Indicadores de avaliação das revistas científicas nacionais
Regina C. Figueiredo CastroBIREME/OPAS/OMS
Fórum Permanente de Conhecimento & Tecnologia da Informação
Campinas, 8 de março de 2007
Revistas
• Disseminação de novos conhecimentos científicos
• Atualização profissional
• Divulgação científica ou técnica
• Educação continuada
• Memória institucional
Bases de dados
• Referenciais (bibliográficas)
• revistas
• vários tipos de documentos
• Citações
• Cobertura
• temática
• geográfica
Funções das revistas científicas
registro da ciência validada pela comunidade científica revisão por pares
visibilidade dos avanços científicos registro de autoria da descoberta
científica preservação da memória científica canal de comunicação entre
pesquisadores função educativa função social e política
Objetivos das bases de dados
controle bibliográfico registro da produção científica de uma determinada área do conhecimento: livros, revistas, teses, relatórios, projetos, documentos governamentais, documentos não convencionais
disseminação de documentos de uma determinada área do conhecimento, principalmente a publicada em revistas científicas, selecionadas de acordo a critérios específicos
indicadores estatísticos e bibliométricos contribuir para a análise da produção científica, gerando indicadores a partir dos registros da base
Submissão
Publicação Adequação aos objetivos
Aprovação Adequação aos critérios
Avaliação de conteúdo
Fluxo de seleção de trabalhos numa revista científica
Submissão
Indexação Adequação aos objetivos
Aprovação Adequação aos critérios
Avaliação de conteúdo
Fluxo de seleção de trabalhos nas bases de dados
Critérios de seleção
Tanto as revistas como as bases de dados definem políticas e critérios de seleção
A seleção de trabalhos para publicação ou de revistas para indexação passa por processos de avaliação por pares
A aprovação depende da adequação aos critérios e objetivos das revistas ou bases de dados
LILACS
550
Representatividade das revistas da América Latina & Caribe na área da saúde nas principais bases de dados, 2006
LILACS total = 738, 19 países:
Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay, Venezuela, Estados Unidos (OPS)
SciELO total = 175, 11 países:
Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, México, Perú, Uruguay, Venezuela, Estados Unidos (OPS)
10
MEDLINE total = 66, 13 países:
Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Jamaica, México, Panamá, Perú, Puerto Rico, Venezuela, Estados Unidos (OPS)
SciELO
113
ISI total = 32, 10 países:
Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Jamaica, México, Venezuela, Estados Unidos (OPS)
ISI2
11
2
19
4
26
152
MEDLINE
Como as revistas são avaliadas? Carta de apresentação = Instruções aos autores
Missão e objetivos Políticas editoriais Normas
Pelo cumprimento das próprias normas
Pelo Corpo Editorial Distribuição geográfica Competência indicadores de produção científica e
citações
Pelo processo de revisão por pares Revisores ou pareceristas indicadores de produção
científica e citações Fluxo de revisão (datas de recebimento e aprovação)
Como as revistas são avaliadas? Pelo conteúdo e mérito científico
Originalidade Relevância Validade
Pela regularidade e freqüência de publicação
Pela aceitação pela comunidade científica Distribuição geográfica dos autores Citações
Porque minha revista não é selecionada pelas bases de dados?
Auto-avaliação Conheço os critérios das bases de dados nas quais
desejo que a revista seja indexada? Se eu fosse o revisor da base de dados, como avaliaria a
minha revista?
Análise de indicadores bibliométricos e de citação SciELO Web of Science Google Scholar Scopus ...
Acesso a artigos da Acta Cirúrgica Brasileira, de 1998 a 2005
Fonte: Goldenberg S, Castro RCF, Azevedo FRM. Interpretação dos dados estatísticos da SciELO (Scientific Eletronic Library Online). Acta Cir Bras. [periódico na Internet] 2007 jan/fev;22(1). Disponível em URL: http://www.scielo.br/acb
Fonte: Meneghini R; Packer AL; Is there science beyond English? Initiatives to increase the quality and visibility of non-English publications might help to break down language barriers in scientific communication. EMBO Reports, 8(2):112-6, Feb 2007
Brazilian Journal of Morphological Sciences
Braz j morphol* sci*
Os resultados podem ser analisados por: Autor, Tipo de documento, Países dos autores, Instituição, Idioma, Revista citante, Ano, Categorias temáticas
Sugestões para editores e autores para que mais revistas sejam selecionadas nas bases de dados
Contribuir para a melhoria de qualidade dos trabalhos publicados
cursos de redação científica capacitação de pareceristas
Selecionar trabalhos de pesquisa original de alto interesse internacional ou nacional, dependendo da base onde se quer indexar a revista
Concentrar produção científica em um menor número de revistas massa crítica de artigos com impacto na comunidade científica nacional e internacional
Sugestões para editores e autores para que mais revistas sejam selecionadas nas bases de dados
Ampliar a divulgação e reconhecimento por instituições da área (nacionais e internacionais) contatos com editores de revistas similares
Dar mais crédito aos autores nacionais, citando-os para aumentar índice de impacto das revistas nacionais
Publicar em formato eletrônico, em modalidade de acesso aberto para garantir maior visibilidade e acessibilidade
Sugestões para submissão de revistas para bases de dados
Auto-avaliação das revistas segundo os critérios de cada base de dados
Adaptação aos critérios
Envio de submissões para as bases de dados para análise pelos Comitês de Seleção
Comunicação Científica em Saúde na Biblioteca Virtual em Saúde
http://ccs.bvsalud.org/html/pt/home.html
Top Related