Indicadores de avaliação das revistas científicas nacionais

Regina C. Figueiredo CastroBIREME/OPAS/OMS

castrore@bireme.ops-oms.org

Fórum Permanente de Conhecimento & Tecnologia da Informação

Campinas, 8 de março de 2007

Revistas

• Disseminação de novos conhecimentos científicos

• Atualização profissional

• Divulgação científica ou técnica

• Educação continuada

• Memória institucional

Bases de dados

• Referenciais (bibliográficas)

• revistas

• vários tipos de documentos

• Citações

• Cobertura

• temática

• geográfica

Funções das revistas científicas

registro da ciência validada pela comunidade científica revisão por pares

visibilidade dos avanços científicos registro de autoria da descoberta

científica preservação da memória científica canal de comunicação entre

pesquisadores função educativa função social e política

Objetivos das bases de dados

controle bibliográfico registro da produção científica de uma determinada área do conhecimento: livros, revistas, teses, relatórios, projetos, documentos governamentais, documentos não convencionais

disseminação de documentos de uma determinada área do conhecimento, principalmente a publicada em revistas científicas, selecionadas de acordo a critérios específicos

indicadores estatísticos e bibliométricos contribuir para a análise da produção científica, gerando indicadores a partir dos registros da base

Submissão

Publicação Adequação aos objetivos

Aprovação Adequação aos critérios

Avaliação de conteúdo

Fluxo de seleção de trabalhos numa revista científica

Submissão

Indexação Adequação aos objetivos

Aprovação Adequação aos critérios

Avaliação de conteúdo

Fluxo de seleção de trabalhos nas bases de dados

Critérios de seleção

Tanto as revistas como as bases de dados definem políticas e critérios de seleção

A seleção de trabalhos para publicação ou de revistas para indexação passa por processos de avaliação por pares

A aprovação depende da adequação aos critérios e objetivos das revistas ou bases de dados

LILACS

550

Representatividade das revistas da América Latina & Caribe na área da saúde nas principais bases de dados, 2006

LILACS total = 738, 19 países:

Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay, Venezuela, Estados Unidos (OPS)

SciELO total = 175, 11 países:

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, México, Perú, Uruguay, Venezuela, Estados Unidos (OPS)

10

MEDLINE total = 66, 13 países:

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Jamaica, México, Panamá, Perú, Puerto Rico, Venezuela, Estados Unidos (OPS)

SciELO

113

ISI total = 32, 10 países:

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Jamaica, México, Venezuela, Estados Unidos (OPS)

ISI2

11

2

19

4

26

152

MEDLINE

Como as revistas são avaliadas? Carta de apresentação = Instruções aos autores

Missão e objetivos Políticas editoriais Normas

Pelo cumprimento das próprias normas

Pelo Corpo Editorial Distribuição geográfica Competência indicadores de produção científica e

citações

Pelo processo de revisão por pares Revisores ou pareceristas indicadores de produção

científica e citações Fluxo de revisão (datas de recebimento e aprovação)

Como as revistas são avaliadas? Pelo conteúdo e mérito científico

Originalidade Relevância Validade

Pela regularidade e freqüência de publicação

Pela aceitação pela comunidade científica Distribuição geográfica dos autores Citações

Porque minha revista não é selecionada pelas bases de dados?

Auto-avaliação Conheço os critérios das bases de dados nas quais

desejo que a revista seja indexada? Se eu fosse o revisor da base de dados, como avaliaria a

minha revista?

Análise de indicadores bibliométricos e de citação SciELO Web of Science Google Scholar Scopus ...

Acesso a artigos da Acta Cirúrgica Brasileira, de 1998 a 2005

Fonte: Goldenberg S, Castro RCF, Azevedo FRM. Interpretação dos dados estatísticos da SciELO (Scientific Eletronic Library Online). Acta Cir Bras. [periódico na Internet] 2007 jan/fev;22(1). Disponível em URL: http://www.scielo.br/acb

Fonte: Meneghini R; Packer AL; Is there science beyond English? Initiatives to increase the quality and visibility of non-English publications might help to break down language barriers in scientific communication. EMBO Reports, 8(2):112-6, Feb 2007

Brazilian Journal of Morphological Sciences

Braz j morphol* sci*

Os resultados podem ser analisados por: Autor, Tipo de documento, Países dos autores, Instituição, Idioma, Revista citante, Ano, Categorias temáticas

Sugestões para editores e autores para que mais revistas sejam selecionadas nas bases de dados

Contribuir para a melhoria de qualidade dos trabalhos publicados

cursos de redação científica capacitação de pareceristas

Selecionar trabalhos de pesquisa original de alto interesse internacional ou nacional, dependendo da base onde se quer indexar a revista

Concentrar produção científica em um menor número de revistas massa crítica de artigos com impacto na comunidade científica nacional e internacional

Sugestões para editores e autores para que mais revistas sejam selecionadas nas bases de dados

Ampliar a divulgação e reconhecimento por instituições da área (nacionais e internacionais) contatos com editores de revistas similares

Dar mais crédito aos autores nacionais, citando-os para aumentar índice de impacto das revistas nacionais

Publicar em formato eletrônico, em modalidade de acesso aberto para garantir maior visibilidade e acessibilidade

Sugestões para submissão de revistas para bases de dados

Auto-avaliação das revistas segundo os critérios de cada base de dados

Adaptação aos critérios

Envio de submissões para as bases de dados para análise pelos Comitês de Seleção

Comunicação Científica em Saúde na Biblioteca Virtual em Saúde

http://ccs.bvsalud.org/html/pt/home.html