DELIMITAÇÃO DE ÁREAS PRIORITÁRIAS PARA PROSPECÇÃO

DE ÁGUA SUBTERRÂNEA EM TERRENOS CRISTALINOS DA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO ITAPEMIRIM (ES)

- HIDROES -

EQUIPE – UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO:Profa Dra Mirna A. Neves; Profa Dra Fabricia Benda de OliveiraGraduandos: Mariana S. Trigo; Matheus S. M. Oliveira; Flavia

BrederGeólogos: Renato F. Miranda; Arthur D. Pessoa

INTEGRANTE DA REDE HIDROFRAT

OBJETIVOS• Principal: identificação de áreas favoráveis à explotação

de água subterrânea na Bacia Hidrográfica do Rio Itapemirim – BHRI (ES).

• Específicos:- caracterização geológica e hidrogeológica regional, incluindo estudo de isótopos estáveis;- elaboração de um mapa de favorabilidade à explotação de água subterrânea.

LOCALIZAÇÃO DA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO ITAPEMIRIM (ES)- 6.014 km²- 17

municípioscapixabas e um mineiro

MÉTODOSESTUDO GEOLÓGICO-REGIONAL- Compilação mapa geológico do embasamento

cristalino- Elaboração de mapa de coberturas- Análise de lineamentos- Análise estrutural em escala de mapa e afloramento- Compartimentação MorfoestruturalESTUDO HIDROGEOLÓGICO-REGIONAL- Mapa hidrogeológico- Caracterização hidrogeoquímicaISÓTOPOS ESTÁVEIS- Assinatura isotópica da água da chuva: reta

meteórica local- Assinatura isotópica das águas superficiais- Assinatura isotópica das águas subterrâneas

MAPA DE FAVORABILIDADEà prospecção de águas

subterrâneas

MAPA DE FAVORABILIDADEVALIDADO (?) – influência fator

escala

VALIDAÇÃO

S.I.G.

DADOS CARTOGRÁFICOS

MAPA GEOLÓGICO DA ÁREA

DOMÍNIOS HIDROGEOLÓGICOS

Aquífero de porosidadeSistema Aquífero Cristalino

TOPOGRAFIA DRENAGEM LINEAMENTOS

HIPSOMETRIA e RELEVO

COMPARTIMENTAÇÃO MORFOESTRUTURAL

TRATAMENTO DE INFORMAÇÕES CARTOGRÁFICAS EM SIG

FATOR:DECLIVIDADE

CENÁRIO 2

FATOR:DENSIDADE DE LINEAMENTOS(NEGATIVO)

FATOR:DOMÍNIOS HIDROGEOLÓGICOS

CENÁRIO 1

FATOR:DENSIDADE DE LINEAMENTOS(POSITIVO)

Lógica fuzzy: padronização dos mapas de fatores

FATOR PESOLitotipos 0,10

Densidade de Lineamentos 0,26Declividade 0,64

Análise multicritério: combinação dos fatores com pesos atribuídos

CENÁRIO 1: maior densidade de lineamentos => maior

adequabilidade

CENÁRIO 2: menor densidade de lineamentos => maior

adequabilidade

MAPAS DE FAVORABILIDADE À PROSPECÇÃO DE ÁGUAS SUBTERRÂNEAS NA BHRI

DADOS ESTRUTURAISLEVANTADOS EM CAMPO

AFLORAMENTOSVISITADOS

LEVANTAMENTO DE DADOS ESTRUTURAIS EM CAMPO

ESTUDO DOS LINEAMENTOSESTRUTURAISCONTROLE ESTRUTURAL NA

EVOLUÇÃO GEOLÓGICA DAS BACIAS COSTEIRAS

DADOS ESTRUTURAIS

LEVANTADOS EM CAMPO

PALEOTENSORES --> EVENTOS DISTENSIVOS NA FASE RÚPTIL

(Milani, 1990)

EROSÃO

Manto deintemperismoRocha sã

CONTROLE ESTRUTURAL NA DISTRIBUIÇÃO DE ZONAS FAVORÁVEIS À PROSPECÇÃO DE ÁGUAS SUBTERRÂNEAS

ÁGUA SUBTERRÂNEA

ÁGUAS BICARBONATADASSÓDICAS E

CALCICO-MAGNESIANAS

n = 50

MÉTODOSModelo de coletor proposto pela International Atomic Energy Agency (IAEA, 2002)

18 PONTOS DE COLETA DE ÁGUAS PLUVIAIS: 2 anos monitoramento

Pontos de coleta: águas pluviais Pontos de coleta: águas subterrâneas

RETA METEÓRICA LOCAL E VSMOW

RETA METEÓRICA LOCAL: variações ao longo do tempo

y = 8,57x + 18,852

-140,0

-120,0

-100,0

-80,0

-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

-20,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0

2014 a 2016

y = 8,5736x + 20,022

-140,0

-120,0

-100,0

-80,0

-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

-20,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0

2014

y = 8,1839x + 15,614

-70,00

-60,00

-50,00

-40,00

-30,00

-20,00

-10,00

0,00-10,00 -8,00 -6,00 -4,00 -2,00 0,00

2015

y = 8,0597x + 14,138

-70,00

-60,00

-50,00

-40,00

-30,00

-20,00

-10,00

0,00-10,00 -8,00 -6,00 -4,00 -2,00 0,00

2016

δ18O

δD

QUESTÃO METODOLÓGICA: evaporação no coletor?

1 2 3 4

-30.00

-25.00

-20.00

-15.00

-10.00

-5.00

0.00

CONTEÚDO ISOTÓPICO: COM E SEM CONTROLE DA TEMPERATURA (FORA E DENTRO DO ISOPOR)

deuterio (FORA)Oxigênio (FORA)Deutério (DENTRO)Oxigênio (DENTRO)

COMPARTIMENTOSESTUDADOS:

(1) Litoral(2) Interior (3) Continental

SETOR POÇO d LML DesvioP-4 18,1 17,95 0,15P-9 17,73 17,95 -0,22

P-10 19,64 17,95 1,69P-12 20,63 17,95 2,69P-7 20,29 18,535 1,75P-8 16,56 18,535 -1,98

P-11 18,29 18,535 -0,25P-16 18,24 18,535 -0,3P-17 20,94 18,535 2,41P-14 17,56 18,535 -0,98P-1 16,7 21,989 -5,28P-2 19,9 21,989 -2,09P-3 18,96 21,989 -3,03P-5 21,65 21,989 -0,34P-6 21,37 21,989 -0,62P-7 20,29 21,989 -1,7

P-13 22,16 21,989 0,17

LITO

RAL

INTERIOR

CONTINEN

TAL

Figura 9: Variações dos desvios no excesso de

deutério das águas subterrâneas com relação à LML

de cada um dos setores da BHRI.

ASSINATURA ISOTÓPICA DAS ÁGUAS PLUVIAIS, SUPERFICIAIS E

SUBTERRÂNEAS

y = 8,1839x + 15,614

-70,00

-60,00

-50,00

-40,00

-30,00

-20,00

-10,00

0,00-10,00 -8,00 -6,00 -4,00 -2,00 0,00

δ18O

δD

CENÁRIO 1: densidade

de lineamentos (+)

CENÁRIO 2: densidade

de lineamentos (-)

DETALHE DO MAPA DE FAVORABILIDADE

Maciço Granítico Sta Angélica

CONCLUSÕES E PERSPECTIVAS

- Ampliação do mapeamento para todo o ES.

- Continuidade do monitoramento isotópico.

- Caracterização hidrogeoquímica dos sistemas aquíferos.

- Estudos em áreas selecionadas: cruzamento entre características geológico-estruturais em escala de afloramento e variações isotópicas locais.