RELATÓRIO TÉCNICO-CIENTÍFICO FINAL PROJETO CAPES - … · Ethics (COPE), Sabine Kleinert...

1

RELATÓRIO TÉCNICO-CIENTÍFICO FINAL

PROJETO CAPES - PAEP 6492/2011-86

COMPROVANTES DAS ATIVIDADES ACADÊMICAS

XIII ENCONTRO NACIONAL DE EDITORES CIENTÍFICOS

“INTEGRIDADE E ÉTICA NA PUBLICAÇÃO CIENTÍFICA”

COORDENADORES

Vice-Presidente da ABEC

Coordenador Geral do Evento

Sigmar de Mello Rode

Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho – UNESP

Editor chefe do Brazilian Oral Research

Email [email protected]

Coordenador Local do Evento

Jorge Ernesto de Araújo Mariath

Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS

Email [email protected]

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

2

1-RESUMO

A Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC) realizou o XIII Encontro Nacional

de Editores Científicos (XIII ENEC) intitulado “Integridade e Ética na Publicação

Científica”, entre 8 e 11 de novembro de 2011, em Gramado, RS. O evento, que contou

com mais de 350 inscritos de diferentes regiões do Brasil; foi constituído por minicursos, o

próprio XIII ENEC, o IV Seminário Satélite para Editores Plenos e o II Encontro Nacional

de Bibliotecários. Inicialmente, seis minicursos foram ministrados sobre questões

cotidianas da edição e editoração de artigos científicos. O XIII ENEC contou com mesas-

redondas, conferências e sessões tira-dúvidas internacionais (Sam Kacew – Editor chefe

do Journal of Toxicology and Environmental Health); além disso, foram apresentados os

desdobramentos do II Fórum de Áreas realizado durante o VI Workshop de Editoração

Científica em 2010 e as novas diretrizes para o próximo ano. O seminário para editores

plenos também abordou a questão da ética na publicação científica, trazendo duas

palestrantes para discorrer sobre a entidade internacional Committee on Publication

Ethics (COPE), Sabine Kleinert (Editora executiva sênior da The Lancet e membro do

conselho do COPE) e Rosemary S. A. Shinkai (Editora chefe da Revista Odonto Ciência).

Além desse tópico, abordou-se a questão da qualidade e transição dentro dos periódicos

científicos. O II Encontro Nacional de Bibliotecários teve uma ótima repercussão,

divulgando o estado da arte de assuntos como indexação, normalização documentária,

bem como diretórios e portais eletrônicos. O evento foi coroado de êxito, uma vez que

diversas salas onde ocorreram cursos, conferências e mesas redondas estavam com sua

capacidade máxima tomadas. A maioria dos convidados permaneceu durante todo o

evento, em decorrência do interesse pelo conteúdo e pelas discussões acaloradas. O

apoio da CAPES foi fundamental, tanto do ponto de vista da discussão de temas atuais,

como na viabilização do encontro por meio de recursos financeiros. A maioria dos editores

participantes eram membros e coordenadores de programas de pós-graduação de

diversas regiões do Brasil, o que irá certamente se desdobrar na melhoria da qualidade e

uma maior reflexão sobre o destino dos nossos periódicos científicos, visando sempre a

indexação e a melhoria no fator de impacto.

3

2-CONTEÚDO PROGRAMÁTICO E RESUMOS DAS APRESENTAÇÕES

O XIII Encontro Nacional de Editores Científicos (XIII ENEC), promovido pela Associação

Brasileira de Editores Científicos (ABEC), foi realizado no Hotel Serra Azul na cidade de Gramado,

RS, entre 8 e 11 de novembro de 2011. O evento foi basicamente dividido em: minicursos e

solenidade de abertura no dia 8 de novembro, XIII ENEC que ocorreu entre 9 e 10 de novembro, e

II encontro Nacional de Bibliotecários e IV Seminário Satélite para Editores Plenos que

aconteceram no dia 11 de novembro.

O objetivo primordial do XIII ENEC foi de reunir tanto profissionais ligados à edição de

periódicos científicos como estudantes e interessados no assunto para trocar experiências e

discutir ideias, buscando sempre atualização dos processos editoriais e excelência na qualidade

das publicações brasileiras.

2.1-MINICURSOS

Minicurso 1: “DOI: Digital Object Identifier”

Palestrante: Claudiane Weber – Biblioteca Universitária da Universidade Federal de Santa Catarina

(UFSC)

Data: 8 de novembro de 2011

Horário: 8h30 às 12h30

Conteúdo: A palestrante iniciou sua apresentação esclarecendo o que é DOI. Trata-se de um

identificador digital, para qualquer objeto de propriedade intelectual que fornece meios de acesso

persistentes. É um "link com metadados". Para ela, o sistema DOI tem sido trabalhado para uma

aplicação prática da ideia de repensar a internet como gestão da informação, e não como

movimento de pacotes de dados. Ao final, Claudiane demonstrou na prática o uso do DOI.

Minicurso 2: “Como agilizar a produção científica com pesquisas bem-sucedidas nas melhores

fontes online”

Palestrantes: Ligiana Clemente do Carmo Damiano – Coordenadora das Bibliotecas Setoriais da

Divisão de Biblioteca e Documentação, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”,

Universidade de São Paulo (USP)


4


Conteúdo: No minicurso foram abordadas algumas dicas que aceleram o processo da pesquisa

bibliográfica na web, com o objetivo de entender a lógica da formulação das estratégias de busca

e desenvolver a expertise em pesquisa nas melhores fontes de informação na web. Foram

também demonstrados exemplos de pesquisas bem-sucedidas nas melhores fontes online.

Minicurso 3: “Papel do editor científico”

Palestrante: Ludwig Heinrich Pfenning – Professor no Departamento de Fitopatologia da

Universidade Federal de Lavras e editor da revista Tropical Plant Pathology



Conteúdo: A palestra do Prof. Ludwig abordou os seguintes tópicos: tipos de revista, os atores do

processo de publicação, o processo de revisão, o conceito de peer review, função e

responsabilidades do editor chefe, função e responsabilidades do editor associado, função e

responsabilidades do revisor ad-hoc, o parecer, ética – Tratado De Singapura, o autor, escopo,

missão, normas, formato e normalização, tipos de documento, sistema de processamento,

infraestrutura e financiamento, indexação e JCR, citação e autocitação, acessibilidade, visibilidade,

e marketing.

Minicurso 4: “Tira-dúvidas sobre OJS/SEER” e “Comparação entre softwares gerenciadores de

bases de dados referenciais pessoais: EndNote Web (proprietário/acesso via Portal CAPES) e

Zotero (livre)”

Palestrante: Suely de Brito Clemente Soares – Cibertecária (UNESP), professora EaD (FEBAB,

Content Mind e ABEC Brasil)



Conteúdo: A palestra versou basicamente da experiência que a Profa. Suely tem no contexto da

comunicação a distância e o impacto nas publicações científicas.

Minicurso 5: “SciELO em Perspectiva”

Palestrante: Solange Maria dos Santos – Programa SciELO


5


Conteúdo: O objetivo do SciELO é desenvolver uma metodologia de publicação e disseminação de

resultados de pesquisa em formato eletrônico, contribuir para o desenvolvimento da pesquisa

científica e fortalecimento dos periódicos científicos dos países em desenvolvimento, estruturar

uma base sólida de indicadores bibliométricos para gestão do fluxo da comunicação científica

nacional e regional, administrar os critérios e procedimentos para admissão e permanência de

periódicos científicos na Coleção SciELO. Segundo a palestrante, a inclusão de revistas na coleção

segue procedimentos para que os títulos avaliados sejam selecionados de acordo com critérios de

qualidade definidos no modelo. A finalidade dessa premissa é o fortalecimento das revistas

científicas nacionais e melhoria na qualidade dos trabalhos publicados.

Minicurso 6: “Autoria científica” e “Direitos autorais”

Palestrante: Sigmar de Mello Rode – editor chefe do Brazilian Oral Research (UNESP) e Ângela

Kretschmann – advogada e pós-doutoranda pela Universidade de Münster



Conteúdo: O Prof. Sigmar abordou diversos aspectos sobre o exercício da redação de um trabalho

científico. Para ele, há três sugestões principais aos autores: selecionar o periódico para o qual

pretende enviar o artigo, ler atentamente as instruções aos autores, e localizar na revista um

trabalho que seja semelhante ao seu para ser usado como seu guia. Sobre a extensão do texto,

deve ser aplicada “a regra do biquíni”: o texto deve ser compacto, mas grande o suficiente para

cobrir as partes mais importantes e interessantes. Em sua conferência, além de abordar toda a

legislação pertinente ao tema “direitos autorais”, a Profa. Ângela falou sobre as mudanças que

vêm ocorrendo nas leis em virtude da tecnologia, como internet e livros digitais. Segundo ela, os

desafios das empresas editoras e bibliotecas na era digital são: a adaptação às pessoas

“webletradas”, compreender a responsabilização dos novos intermediários digitais, saber lidar

com as leis autorais (exteriorização, fixação, materialização, editoração, publicação etc.), e

compreender seu papel para não ser absorvida pelas banalização da rede.

6

2.2-SOLENIDADE DE ABERTURA

Conferência magna: “Políticas públicas de apoio ao desenvolvimento da ciência brasileira”

Convidado: Wrana Maria Panizzi – Vice-Presidente do CNPq entre 2007 e 2011


Horário: 20h30 às 21h10h

Conteúdo: A Profa. Wrana discorreu sobre a evolução da ciência e tecnologia no Brasil. Em

especial, ela focou no Plano de Ação 2007-2010 de Ciência, Tecnologia e Inovação para o

Desenvolvimento Nacional. O plano é composto por quatro prioridades estratégicas: 1) expansão

e consolidação do sistema nacional de ciência, tecnologia e inovação; 2) promoção da inovação

tecnológica nas empresas; 3) pesquisa, desenvolvimento e inovação em áreas estratégicas; e 4)

ciência, tecnologia e inovação para o desenvolvimento social. Ao fim, ela levantou alguns tópicos

para reflexão: mudança no modo da gestão entre governo federal e governo estadual,

manutenção do mérito e da qualidade da pesquisa, fortalecimento e ampliação do sistema de C &

T & I, e necessidade de capacitação das equipes em negociação, gestão, acompanhamento e

avaliação.

2.3-XIII ENCONTRO NACIONAL DE EDITORES CIENTÍFICOS

Conferência: “Projeto de parceria SciELO-ABEC com vistas ao financiamento dos periódicos

brasileiros pela FAPESP”

Conferencista: Abel Packer – Coordenador operacional do Programa SciELO

Coordenação: Benedito Barraviera


Horário: 8 às 9 horas

Conteúdo: O Prof. Abel Packer apresentou as seguintes propostas para as revistas brasileiras:

internacionalização – que envolve visibilidade, inserção internacional do editor e do periódico,

revisão/edição do inglês de alta qualidade, sistema internacional de processamento de

manuscritos, indexação e markup; profissionalização – pagamento para editores, editores

associados, revisores, gestão, financiamento baseados em resultados, sistema internacional de

processamento de manuscritos, e marketing; sustentabilidade em acesso aberto: financiamento

7

baseado em resultados, orçamento/financiamento baseado no pagamento por artigos, rumo a um

fundo nacional de financiamento de artigos.

Conferência: “Proposta de desenvolvimento com vistas à padronização de um Protocolo de

cadastramento de periódicos científicos – ABEC”

Conferencista: Eloísa Príncipe de Oliveira – IBICT e Jürgen Döbereiner – Editor da Pesquisa

Veterinária Brasileira

Coordenação: Sigmar de Mello Rode


Horário: 9 horas às 9h30

Conteúdo: Em sua exposição, os professores Jürgen e Eloísa lançaram vários questionamentos

para seus ouvintes, de modo a gerar debate e reflexão. Foram estas as perguntas: a revista tem

especialização adequada para preencher uma lacuna no “mosaico” dos periódicos científicos; a

revista é editada sob forma impressa ou eletrônica; o perfil da publicação satisfaz o objetivo de

informação científica; o idioma de publicação satisfaz o objetivo de internacionalização da revista;

a revista é editada por uma sociedade científica, universidade ou instituição de pesquisa; o corpo

editorial é suficientemente diversificado; a revista tem apresentação normativa e editorial

adequada; a infraestrutura da revista é adequada para o seu desenvolvimento; o periódico é

indexado na SciELO; e a revista está classificada no Qualis/CAPES entre A1 e B2?

Fórum de áreas – Os resultados alcançados e as propostas futuras

Coordenadores: Sigmar de Mello Rode – Editor chefe do Brazilian Oral Research e Silvia Regina

Galleti Queiroz – Editora chefe do Arquivos do Instituto Biológico



III Fórum de Áreas

Humanas

Coordenadores: Neusa Maria Bastos F. Santos – Professora do programa de pós-graduação da

PUC-SP e Sebastião R. Góis Moreira.

8

Biológicas

Coordenadores: Karen L. G. De Toni – Editora chefe da revista Rodriguésia e Luiz Roberto

Malabarba – Editor chefe da Neotropical Ichthyology

Exatas

Coordenadores: Carlos Roberto Grandini – Editor chefe da Revista Brasileira de Aplicações de

Vácuo e Ana Marlene Freitas de Morais – Editora executiva do Journal of Aerospace Technology

and Management

Saúde

Coordenadores: Celso Augusto Lemos – Professor da Universidade de São Paulo e Presidente da

Sociedade Brasileira de Estomatologia e José Eulálio Cabral Filho - Editor chefe da Revista do IMIP.

Agrárias

Coordenadores: Luís Reynaldo Ferracciú Alleoni – Editor chefe da Scientia Agrícola e Ludwig

Heinrich Pfenning – Editor chefe da Tropical Plant Pathology

Conferência: “Redalyc: el acceso abierto de la producción científica del mundo en revistas

Iberoamericanas”

Conferencista: Eduardo Aguado-López – Diretor geral do Redalyc, México e Rosario Rogel-Salazar

– Directora editorial do Redalyc, México

Coordenação: Piotr Trzesniak



Conteúdo: Segundo os palestrantes, redalyc.org é uma plataforma de acesso aberto da internet

com um acervo cada vez maior de revistas científicas ibero-americanas. O seu objetivo principal é

aumentar a visibilidade da produção científica em nossa região. Todas as revistas Relayc são

avaliadas para ser indexadas e contam com o processo de revisão por pares. É uma janela de

diálogo e reunião específica das ciências sociais.

Conferência: “Sessão tira-dúvidas internacional – How to write a scientific paper?”

9

Conferencista: Sam Kacew – Editor chefe do Journal of Toxiocology and Environmental Health,

partes A e B, Canadá

Coordenação: Rui Seabra Ferreira Junior


Horário: 12h30 às 14 horas

Conteúdo: O Prof. Sam contou com um tradutor para dar sua palestra. Primeiramente, ele falou

sobre como e por que publicar um artigo científico. Depois, examinou a necessidade de se

escrever um artigo científico. Falou ainda sobre a escolha da revista, e os componentes do

manuscrito (estrutura). E, antes da sessão de dúvidas propriamente dita, ele analisou o significado

da revisão por pares para a academia, a indústria, o governo e consultores.

Conclusão do fórum de áreas – Avaliação retrospectiva e metas a alcançar

Coordenadores: Sigmar de Mello Rode, Silvia Galleti, Neusa Maria Bastos F. Santos, Sebastião R.

Gois Moreira, Karen L. G. De Toni, Luiz Roberto Malabarba, Carlos R. Grandini, Ana Marlene Freitas

de Morais, Edna F. S. Montero, Luís R. F. Alleoni e Ludwig H. Pfenning


Horário: 16h às 18h

Assembleia Geral da ABEC – Diretoria, Conselho e Associados da ABEC


Horário: 18h às 19h

Mesa-redonda: “Adding value in a global environment”

Coordenador: José Eulálio Cabral Filho


Horário: 8 horas às 10h30

Tema 1: “Journal development: how to build a top-rated publication”

Palestrante: Harry Blom – Diretor editorial da revista Astrophysics, USA, e diretor de

Desenvolvimento de Negócios Springer no Brasil

Conteúdo: Harry Blom colocou algumas de suas reflexões como editor e como profissional do

meio. Pare ele, é preciso sempre pensar na administração da revista, manter a publicação sempre

10

na direção certa. Primeiramente, é preciso definir uma direção, depois, monitorá-la, avaliá-la e

ajustá-la. É também preciso certificar-se de que você conta com um conselho editorial adequado

para sua revista e deixar claro suas expectativas para com ele. É preciso ajudar na aquisição de

material bom para publicação sugerindo e organizando números especiais e convidando autores

para artigos de revisão. Despenda mais tempo onde importa: campos emergentes com

oportunidades de novos artigos e foco nas forças da revista.

Tema 2: “Open access publishing: Your journal on the world stage”

Palestrante: Fiona Pring – Editora de aquisições sênior do BioMed Central, USA

Conteúdo: Entre as vantagens que Fiona mencionou em sua palestra sobre transferência de um

periódico para acesso aberto incluem estão: estabilidade financeira, expansão no número de

autores e de leitores, aumento da visibilidade em matérias sub-representadas, aumento do fator

de impacto e outros valores de citação, e rápida publicação.

Tema 3: “Publishing integrity: guidelines for journal editors”

Palestrante: Harry Blom – Diretor editorial da revista Astrophysics, USA, e diretor de

Desenvolvimento de Negócios Springer no Brasil

Conteúdo: Harry Blom abordou questões relativas a plágio e pirataria intelectual em sua palestra.

Ele indicou os sete passos para editores de revistas que encontram um possível caso de má

conduta ética: 1) permanecer neutro, 2) levantar o assunto com o autor de maneira oportuna, 3)

registrar a alegação e a evidência da queixa, 4) avaliar e comprar a evidência com ambas as partes,

5) reserve um tempo para analisar o que exatamente ocorreu, 6) prepare-se para os próximos

passos, e 7) defina os resultados, mantenha o registro da comunicação escrita.

Conferência: “Sessão tira-dúvidas internacional – Frequently asked questions?”

Conferencista: Sam Kacew – Editor chefe do Journal of Toxicology and Environmental Health,

partes A e B, Canadá

Coordenação: Rui Seabra Ferreira Junior



Conteúdo: O professor Sam Kacew abordou e respondeu a platéia sobre as perguntas e dúvdas

mais freqüentes que geralmente os editores apresentam durante a carreira administrativa de um

11

periódico. A contribuição internacional foi excelente, haja vista, que o palestrante tem mais de 20

anos de experiência na área de Editoração frente aos dois periódicos que edita – respectivamente

Journal of Toxiocology and Environmental Health, partes A e B. Houve tradução concomitante

facilitando o entendimento da platéia presente.

Conferência: “O fator de impacto nas ciências humanas: JCR, SciELO e Scopus”

Conferencista: Solange Maria dos Santos – Programa SciELO

Coordenação: Charles Pessanha – Editor chefe da Revista DADOS



Conteúdo: A palestrante chamou a atenção para as peculiaridades das revistas de humanidades.

Entre os periódicos científicos das ciências sociais e humanidades o livro continua sendo

considerado a mais alta forma de publicação; o volume de artigos publicados tende a ser menor

que em outras áreas; o ciclo de produção é muito mais lento; o inglês não é considerado o

principal idioma de publicação; a avaliação da produção é menos voltada a análise dos trabalhos

de publicação recente; e há predominância de autoria única em detrimento da colaboração. O

desafio em termos de indicadores para publicações é: avaliação capaz de considerar as diferenças

existentes entre as várias áreas do conhecimento e o desenvolvimento de indicadores que

valorizem os periódicos de qualidade que tratam de problemas regionais.

Mesa-redonda: “Profissionalização do editor científico: onde queremos e onde devemos chegar”

Coordenador: Sigmar de Mello Rode


Horário: 14 horas às 16 horas

Tema 1: “Thomson Reuters”

Palestrante: Mirta Guglielmoni – Capacitação de Usuários da Thomson Reuters

Conteúdo: Mirta falou sobre os seguintes tópicos da Thomson: pontos da apresentação, conteúdo

atual da Web of Science, relação entre bases de dados WoS e JCR, o processo de seleção de

periódicos, periódicos de abrangência regional e submissão de periódicos para avaliação

Tema 2: “Springer”

12

Palestrante: Mariana Rocha Biojone – Editora sênior de Desenvolvimento de Negócios Springer no

Brasil

Conteúdo: Mariana abordou as expectativas editoriais da Springer no Brasil. Com relação aos

periódicos, eles desejam desenvolver uma coleção representativa com os melhores periódicos

brasileiros e trabalhar também com a América Latina e o Caribe a partir de 2012. No tocante aos

livros, a empresa espera desenvolver uma coleção com os melhores cientistas do país. Também

desejam a copublicação de periódicos com sociedades e instituições de pesquisa; a copublicação

de livros com sociedades, instituições de pesquisa, editoras universitárias e comerciais; oferecer

suporte editorial e infraestrutura para publicação; e workshop para autores.

Tema 3: “Annals of Applied Biology (Wiley-Blackwell)”

Palestrante: Ricardo Azevedo – Editor sênior do Annals of Applied Biology

Conteúdo: O Prof. Ricardo falou sobre as responsabilidades do editor chefe e dos objetivos dos

periódicos de sociedades científicas. Ao mesmo tempo, levantou as peculiaridades de revistas que

pertencem às grandes editoras. Os publishers têm como uma de suas metas o lucro, assim, os

editores chefes recebem um valor fixo, há um escritório editorial e facilidades de indexação e

manutenção da revista. A questão que se levanta é como profissionalizar a edição de revistas

científicas de instituições de ensino e pesquisa? Qual o papel das agências de fomento nesse

cenário? Como prover suporte editorial a uma revista?

Mesa-redonda: “A experiência e a competência acumuladas ao longo dos anos pelos ex-

presidentes da ABEC. Valeu a pena?”

Coordenadores: Charles Pessanha e Lewis Joel Greene



Tema 1: “Conquistas e novos desafios da ABEC”

Palestrante: Francisco Alberto de Moura Duarte

Conteúdo: O professor Duarte fez um histórico desde a fundação da ABEC, sua evolução

acadêmica, seu impacto na melhoria dos periódicos nacionais e suas perspectivas e desafios

futuros.

13

Tema 2: “Periódicos científicos brasileiros: qualidade x quantidade”

Palestrante: Maria Mércia Barradas – ex-presidente da ABEC

Conteúdo: Em sua palestra, a Profa. Mércia fez um panorama evolutivo das revistas científicas

brasileiras. Desde a dificuldade de se iniciar um periódico científico, passando por problemas com

normas de publicação para os autores, dificuldades de se conseguir uma equipe editorial, a

questão da revisão por pares até a própria qualidade do se é publicado. Embora muitas revistas

tenham tido sucesso em todo esse processo, a maior parte dos periódicos ainda não conseguiu.

Tema 3: “Livre acesso: consequências para as publicações científicas dos países emergentes (open

access)”

Palestrante: Lewis Joel Greene – Editor do Brazilian Journal of Medical and Biological Research

Conteúdo: Segundo o Prof. Greene, o modelo open access necessita de novas opções de

financiamento. Para ele, as assinaturas de bibliotecas tem sido o motor financeiro das revistas

acadêmicas, com um custo que varia de 500 a 5000 dólares por ano. Embora o número de

assinaturas das bibliotecas tenha diminuído por conta do open access, ele acredita que seja

necessária a existência desse modelo. Pois as revistas acadêmicas são necessárias para o

desenvolvimento da ciência e da tecnologia no país.

Tema 4: “Sonhos do editor de um periódico científico”

Palestrante: Jürgen Döbereiner – Editor da Pesquisa Veterinária Brasileira

Conteúdo: Os “sonhos” de que fala o Prof. Jürgen são: o reconhecimento do sucesso do modelo

internacional, que se resume na edição de periódicos por sociedades científicas em parceria com

publishers (editoras científicas); CNPq e CAPES dão prioridade máxima à publicação científica; os

editores e editores adjuntos de revistas recebem de CNPq/CAPES e das universidades o devido

reconhecimento; os cursos de pós-graduação ministram a disciplina de comunicação científica

com ênfase na submissão de artigos; é amplamente reconhecida a necessidade de taxas de

submissão e de page charges para complementação dos recursos na publicação de periódicos

científicos; a prestação de serviços relativos à publicação de periódicos científicos de open access

não mais é taxada pelo Governo Federal, com IRPJ (Imposto de Renda de Pessoa Jurídica), CSLL

(Contribuição Social sobre o Lucro Líquido), PIS (Programa de Integração Social) e COFINS

(Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social).

14

Tema 5: “Ética na divulgação científica: problemas e soluções possíveis”

Palestrante: Charles Pessanha

Conteúdo: Segundo o levantamento do Prof. Charles, as más condutas graves mais típicas e

frequentes são: a fabricação de dados, ou afirmação de que foram obtidos por procedimentos ou

resultados que realmente não existiram; a apresentação de dados, procedimentos ou resultados

de pesquisa de maneira relevantemente modificada, imprecisa ou incompleta, a ponto de poder

interferir na avaliação do peso científico que realmente conferem às conclusões que deles se

extraem; e o plágio, ou a utilização de ideias ou formulações verbais, orais ou escritas de outrem

sem dar, expressa e claramente, o devido crédito, de modo a gerar razoavelmente a percepção de

que sejam ideias ou formulações de autoria própria.

2.4-II ENCONTRO NACIONAL DE BIBLIOTECÁRIOS


Coordenadores: Suely de Brito Clemente Soares e Vânia Funaro


Palestra: Debate sobre indexação/cadastramento dos artigos dos nossos periódicos nos OPACs de

nossas redes de bibliotecas

Moderadora: Suely de Brito Clemente Soares

Conteúdo: O palestrante abordou as dificuldades de indexação, as melhores empresas

indexadoras mundiais e o impacto nas redes de bibliotecas brasileiras.


Palestra: Debate sobre normalização documentária e indexação dos nossos periódicos em

indexadores e diretórios

Moderador: Gildenir Carolino Santos – Biblioteca Prof. Joel Martins, Faculdade de Educação,

Universidade Estadual de Campinas

Conteúdo: Segundo Gildenir, para tudo que existe no campo da documentação, há necessidade da

normalização documentária. Ela pode ser aplicada na organização e normalização dos livros,

dissertações/teses, TCC, folhetos, periódicos e mesmo para os resumos. Para cada tipo de suporte

usa-se uma norma que viabiliza a sua organização. Com relação à normalização de periódicos,

15

muitos editores nacionais adotam as normas da ABNT para citações e referências. Outros já

utilizam normas específicas. Para a área biomédica, o padrão Vancouver, do Comitê Internacional

de Editores de Revistas Médicas, é empregado. Outros exemplos são: área de Psicologia – APA

(American Psychological Association); área de exatas – ISO (International Standard Organization);

e línguas e linguística – MLA (Modern Linguistic Association).


Palestra: “CoPeriódicos & Bibliotecários: https://sites.google.com/site/coperiodicos/”

Palestrante: Suely de Brito Clemente Soares

Conteúdo: Foi abordado pela palestrante as relações entre os CoPeriódicos e o papel dos

Bibliotecários neste contexto.

2.5. V SEMINÁRIO SATÉLITE PARA EDITORES PLENOS



Palestra: “Diadorim – Diretório de Políticas de Acesso Aberto das Revistas Científicas Brasileiras”

Palestrante: Maria Carmen Romcy de Carvalho – IBICT

Conteúdo: Trata-se de um serviço que informa sobre as autorizações concedidas pelas revistas

científicas brasileiras para o armazenamento e acesso aos artigos em repositórios institucionais. As

informações são coletadas diretamente junto às editorias das revistas científicas brasileiras. É um

repositório institucional de acesso aberto. Presta serviço de informação científica, em ambiente

digital e interoperável, dedicado ao gerenciamento da produção intelectual de uma instituição. A

produção intelectual abrange: artigos, trabalhos em eventos científicos, livros e capítulos de livros

e outros materiais que passaram por processo de avaliação por pares.



Palestra: “Ética e integridade na publicação científica – Panel of Committee on Publication Ethics

(COPE)“

Coordenação: Rosemary S. A. Shinkai

16

Tema 1 : “Lecture about COPE“

Palestrante: Sabine Kleinert – Editora executiva sênior da The Lancet e membro do conselho do

COPE

Conteúdo: O COPE é um fórum para editores e empresas de publicação de revistas científicas

(com revisão por pares) para discussão de aspectos ligados à ética na publicação. O COPE também

aconselha editores a lidar com casos de conduta imprópria em pesquisa e publicação. O COPE se

encontra quatro vezes ao ano para seus fóruns, dos quais 40 editores participam, assim como

outros membros. Há discussão anônima de casos em que se suspeita a má conduta. Conselhos aos

editores sobre como proceder. Os casos e as decisões (se disponíveis) são postados no website,

onde podem ser encontrados e consultados por meio de palavras-chave.

Tema 2: “Lecture on research integrity in Brazil”

Palestrante: Sonia Vasconcelos – Instituto de Bioquímica Médica, Programa de Educação, Gestão

e Difusão em Biociências, CCS, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Palestra: A discussão sobre integridade na pesquisa científica, que inclui o plágio, na ciência da

América Latina tem recebido pouca atenção, embora a consciência de sua importância esteja

aumentando. No Brasil, a atenção ao plágio começou a aumentar entre editores de revistas

científicas e em alguns programas de pós-graduação. Para a maioria dos programas, no entanto,

políticas formais ainda não foram claramente estabelecidas.

Tema 3: “Overview of the structure and management of the editorial process of The Lancet”

Palestrante: Sabine Kleinert – Editora executiva sênior da The Lancet e membro do conselho do

COPE

Conteúdo: Sabine explicou um pouco sobre a estrutura e funcionamento da The Lancet, um

periódico centenário fundado em 1823 pelo cirurgião londrino Thomas Wakley (1795-1862). As

seções são divididas por cores: azul trata de comentários, entretenimento e perspectivas;

vermelho de pesquisa; e verde de revisões e opiniões. Os pontos em que o conselho se apoia para

decidir sobre a publicação de um trabalho são: legibilidade, originalidade, atualidade e verdade.

Ela também explicou como funcionam os processos de triagem dos manuscritos submetidos e

como funcionam os processos decisórios. Por fim, falou-se um pouco sobre prevenção de má

conduta. Primeiro, eles buscam por publicação duplicada e plágio. O trabalho não é

17

imediatamente rejeitado, os autores e instituições são contatados. É feita uma investigação

institucional e a ação é baseada nos fatos encontrados.



Palestra: “Qualidade e transição nos periódicos científicos”

Coordenação: Luís Reynaldo Ferracciú Alleoni – Editor chefe da Scientia Agrícola

Tema 1: “Cargos e encargos do editor chefe”

Palestrante: Luís Reynaldo Ferracciú Alleoni – Editor chefe da Scientia Agrícola

Conteúdo: Segundo o Prof. Luís Reynaldo, as principais atribuições do editor chefe são: fixar o

escopo da revista, adequar a comissão editorial aos propósitos da revista (como número de

editores e o período de cada editor) adequar a comissão editorial à filosofia da revista, e promover

alterações sempre que necessárias, imediatamente. É preciso também que o editor chefe esteja

preparado para administrar conflitos, seja proativo (antecipar-se ou, no mínimo, atualizar-se) e

esteja ciente da necessidade de atuação nas partes científica e administrativa.

Tema 2: Transição na composição das comissões editoriais em revistas internacionais: o exemplo

da Annals of Applied Biology

Palestrante: Ricardo Azevedo – Editor sênior do Annals of Applied Biology

Conteúdo: Segundo o Prof. Ricardo, para se montar de um corpo editorial é preciso conhecer o

perfil do periódico e seu público-alvo, e ter a estrutura editorial bem determinada (editor chefe,

editor sênior, editores assistentes, editores científicos, editores associados, editor de revisão,

el isher etc). O perfil dos editores deve ser analisado, levando-se em conta: a competência do

editor, seu histórico de publicações (internacionais), sua experiência como revisor, e se ele está de

acordo com as metas e objetivos do periódico e com a estrutura de trabalho da revista.

Tema 3: Transição na composição das comissões editoriais em revistas brasileiras: o exemplo da

Bragantia

Palestrante: Rafael Vasconcelos Ribeiro – Editor chefe da Bragantia

Conteúdo: Segundo o Prof. Rafael, a Bragantia vem passando por uma reestruturação desde 2009

quando o gerenciamento de submissões era feito em papel, havia uma grande quantidade de

18

submissões em avaliação, sobrecarga de editores, período muito longo para parecer final, e

problemas na fase de diagramação/impressão. A partir da avaliação desses entraves, as seguintes

ações foram iniciadas: sistema de gerenciamento online, revisão das atividades do comitê editorial

e cooperação com uma editora para solucionar problemas de produção da revista.



Palestra: “Indicadores cienciométricos Redalyc Fractal (CRF), uma alternativa e fator de impacto”

Coordenação: Piotr Trzesniak

Palestrantes: Wilson López-López – Presidente el Comité Científico Internacional Redalyc,

Colômbia e Arianna Becerril-García – Directora de Sistemas de Redalyc, México

Conteúdo: Foram abordados as questões dos indexadores cienciométricos e suas relações com a

base de dados Redalyc Fractal.


Horário: 15 horas

Cerimônia de Encerramento

19

2.6-FOTOS DO EVENTO

Foto 1. Professor Luís Reynaldo Alleoni.

Foto 2. Platéia durante as palestras.

20

Foto 3. Participação dos ouvintes nas discussões (Prof. José Eulálio Cabral Filho).

Foto 4. Palestra de Fiona Pring, editora de aquisições sênior do BioMed Central, USA, com

tradução consecutiva.

21

Foto 5. Palestra do Prof. Lewis Joel Greene.

Foto 6. Prof. Jürgen Döbereiner, editor da revista Pesquisa Veterinária Brasileira.

22

Foto 7. Prof. Jürgen Döbereiner, Prof. Domingo Braile e Prof. Benedito Barraviera assistindo às

palestras.

Foto 8. Palestra da Profa. Maria Carmen Romcy de Carvalho com coordenação do Prof. Sigmar de

Mello Rode.

23

Foto 9. Mariana Rocha Biojone, editora sênior de Desenvolvimento de Negócios Springer no Brasil.

Foto 10. Palestra da Profa. Maria Mércia Barradas.

24

Foto 11. Prof. Rafael Vasconcelos Ribeiro, editor chefe da revista Bragantia.

Foto 12. Prof. Ricardo Azevedo, editor sênior do periódico Annals of Applied Biology.

25

Foto 13. Dra. Sabine Kleinert, editora executiva sênior da revista inglesa The Lancet e membro do

conselho do COPE.

Foto 14. Sessão tira-dúvidas com o Prof. Sam Kacew, editor chefe do Journal of Toxicology and

Environmental Health, partes A e B, Canadá, com tradução consecutiva e presença do Prof. Rui

Seabra na mesa.

26

Foto 15. Profa. Sonia Vasconcelos – Instituto de Bioquímica Médica, Programa de Educação,

Gestão e Difusão em Biociências, CCS, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Foto 16. Prof. Sigmar de Mello Rode e Mariana Rocha Biojone.

27

Foto 17. Palestra de Solange Maria dos Santos do Programa SciELO.

Foto 18. Mirta Guglielmoni da Thomson Reuters.

28

Foto 19. Mesa-redonda sobre transição dos periódicos científicos com Prof. Luís Reynaldo

Alleoni, Prof. Rafael Vasconcelos Ribeiro e Prof. Ricardo Azevedo.

Foto 20. Prof. Rudi Weiblein e equipe da Zeppelini Editorial durante o sorteio do iPAD2.

29

3-CONCLUSÕES

O evento atingiu os objetivos propostos, haja vista que no total tivemos a participação de nove

Editores estrangeiros debatendo os problemas da editoração científica brasileira. Além disso, foi

possível contemplar praticamente quatro eventos em um, ou seja, minicursos, XIII ENEC

propriamente dito, incluindo o tradicional debate do Fórum de Áreas (Humanas, Exatas, Saúde,

Agrárias e Biológicas), além do IV Seminário Satélite para Editores Plenos e II Encontro de

Bibliotecários. Este debate acadêmico deve ser anual uma vez que pretendemos em curto espaço

de tempo colaborar com a internacionalização não apenas da ciência brasileira, mas

principalmente dos nossos periódicos científicos. O apoio das agências de fomento foi

fundamental para viabilizar evento de tal envergadura. Os nossos agradecimentos principalmente

ao CNPq, CAPES e FAPESP.

São José dos Campos, 20 de dezembro de 2011.

Sigmar de Mello Rode

Vice-Presidente da ABEC

Coordenador Geral do Evento

RELATÓRIO TÉCNICO-CIENTÍFICO FINAL PROJETO CAPES - … · Ethics (COPE), Sabine Kleinert...

Documents

Transcript of RELATÓRIO TÉCNICO-CIENTÍFICO FINAL PROJETO CAPES - … · Ethics (COPE), Sabine Kleinert...