8/18/2019 restritivas_explicativas
1/2
25.4.1 El verbo (III). El modo 482
es más frecuente cuando el predicado contiguo ( suponer en este ejemplo) denota
pensamiento y creencia ( creer, imaginar, pensar, suponer y similares: § 25.3.3b ). Pue-
de inuir en ello la naturaleza parentética de estos verbos (cf. …, se supone; …, pienso yo, etc.) que quedan en un segundo plano en la conciencia del hablante.
25.4 El modo en las subordinadas relativas
25.4.1 Características generales
Los contextos de inducción modal en las oraciones de relativo son algo más laxos
que los que caracterizan a las subordinadas sustantivas, y poseen mayor comple-
jidad. Mientras que en las subordinadas sustantivas es habitual que se elija úni-
camente uno de los dos modos, como en Necesitaba que el libro {*tenía
~
tuviera} fotos, lo normal en las subordinadas de relativo es que sean posibles ambos, aunque
con significado distinto, como en Necesitaba un libro que {tenía ~ tuviera} fotos.
La alternancia se da en las oraciones de relativo especicativas o restrictivas. Las
explicativas o apositivas, como Los documentos secretos, que estaban debidamente
protegidos, no sufrieron daño alguno, no admiten el subjuntivo porque no forman
parte, en sentido estricto, del grupo nominal ( § 44.3.2f ), de forma que el subjunti-
vo aparecería en ellas sin inductor. No son excepción secuencias como Cuando ya
desesperaba de encontrar partenaire y había entrado de lleno en crisis económica,
mi madre, que en paz descanse , acudió en mi auxilio (Vila-Matas, Suicidios ), ya que
el subjuntivo de las oraciones desiderativas ( § 42.2.4 ) puede aparecer sin subordi-
nación. Se explican a continuación las principales distinciones semánticas que
intervienen en la elección del modo en las oraciones de relativo especicativas.
25.4.1a Los grupos nominales se dividen tradicionalmente en definidos o indefinidos ( § 14.1.1 ) en función del determinante que los encabece. El indicativo
suele favorecer la interpretación específica del grupo nominal, mientras que el sub-
juntivo introduce la inespecífica. Como consecuencia de esa diferencia, la alter-
nancia modal es plenamente signicativa en un diccionario que me {sirve ~ sirva}.
La primera opción alude a cierto diccionario conocido por el que habla, mientras
que la segunda hace referencia a un hipotético diccionario que cumpla la condición que
la subordinada de relativo introduce. Solo la segunda es compatible con el cuanti -cador de indistinción cualquiera ( § 20.3.1 ): un diccionario que me sirva, cualquiera
que sea.
25.4.1b Los conceptos de ‘denitud’ e ‘inespecicidad’ no son necesariamenteantitéticos ( § 14.1.1c ), de modo que un grupo denido puede tener una referencia
inespecíca, y también al contrario. Resultan, en efecto, naturales secuencias como
Veré la película que estén dando a esa hora, sea la que sea (denido e inespecíco)
y también Veré una película que me gusta mucho y que darán a las ocho (indenido y
especíco). La referencia especíca de un grupo nominal, sea denido o indeni-
do, está asociada con la capacidad de identicar su referente. En estos casos suele
suponerse en el hablante el conocimiento de la persona o cosas designadas. Aun así, eltener conocimiento de algo o de alguien no es condición necesaria para que un grupo
nominal tenga referencia especíca. En efecto, la oración He de buscar a la persona
8/18/2019 restritivas_explicativas
2/2
483 El modo en las subordinadas relativas 25.4.1e
que tiene las llaves contiene un grupo nominal denido y especíco, pero podría ser
usada con naturalidad por alguien que desconociera a la persona de la que se habla.
Además del modo en la subordinada relativa, la sintaxis posee otros recursos paramarcar la especicidad o la inespecicidad de un grupo nominal. Así, muchos adje-
tivos antepuestos favorecen la interpretación especíca en los grupos nominales
indenidos. Por ejemplo, la expresión un conocido libro (‘uno concreto, determina-
do’) es incompatible con el subjuntivo en secuencias como Has de citar en tu trabajo
un conocido libro en el que se {habla ~ *hable} de esas cuestiones. En cambio, la posi-
ción posnominal admite también la interpretación inespecíca (‘alguno, el que sea,
el que fuere’) y, por lo tanto, el modo subjuntivo, como en Has de citar en tu trabajo
un libro conocido en el que se {habla ~ hable} de esas cuestiones.
25.4.1c Los grupos nominales escuetos, en el sentido de ‘construidos sin de-
terminante ni cuanticador’ ( § 15.6 ), son inespecícos, por lo que muestran ciertaresistencia a la alternancia modal: sin excusa que {*vale ~ valga}; No escribe novela
que no {*alcanza ~ alcance} el primer puesto en las listas de ventas; Necesitamos vo-
luntarios que nos {*ayudan ~ ayuden}. El rechazo del indicativo con sustantivos en
singular suele ser rme, mientras que con nombres en plural es posible la alter-
nancia modal en estos contextos: Solo aceptan clientes que {tienen ~ tengan} cuenta
en el banco.
25.4.1d Los grupos nominales de interpretación genérica ( § 15.4 ) —es decir, losque denotan clases de individuos— admiten el indicativo y el subjuntivo en las ora-
ciones de relativo. Así pues, junto a Todo aquel que haya practicado la escritura
automática —hasta donde es posible esta tentativa— conoce las extrañas y deslum-
brantes asociaciones del lenguaje dejado a su propia espontaneidad (Paz, Arco ), es
posible decir también Todo aquel que ha practicado la escritura automática […]
conoce… La relativa en subjuntivo convierte en inespecíca la mención del grupo
nominal, y caracteriza así a las personas y las cosas designadas con propiedades
o condiciones virtuales. Al mismo tiempo, deja en suspenso la existencia de la clase
en cuestión proporcionando un signicado próximo a ‘Todo hipotético individuo
que…’ o a una paráfrasis con el auxiliar poder, como en ‘Todo aquel que pueda haber
practicado...’ o en Criticábamos sin cortapisas lo que no nos gustara, ‘... lo que pudiera
no gustarnos’.
25.4.1e También los grupos nominales indenidos pueden tener una interpreta-ción genérica: Un sevillano entiende de toros. Cuando en estos contextos genéricos la
expresión indenida está modicada por una subordinada de relativo, se espera el
subjuntivo: Un político que no crea en el diálogo no es tal ( Hoy [Chile] 25/1/1984).
Aun así, se registra a veces el indicativo en esta pauta, incluso en grupos encabeza-
dos por cualquiera, que rechaza este modo en contextos no genéricos: En sus viajes
sin duda conoció más de un hotel así, como cualquiera que recorre la sierra del Perú
(Bryce Echenique, Martín Romaña ). Asimismo, si bien los grupos nominales enca-
bezados por indenidos negativos eligen el subjuntivo, como en No había nadie
que me {*atendía ~ atendiera}, los contextos genéricos hacen posible el indicativo:
Ningún boliviano que ha dejado a sus seres queridos atrás incurre en la indignidad deolvidarse de ellos ( Tiempos 18/9/2000); Sabemos que nadie que estuvo dentro de La
Tablada sobrevivió ( Proceso [Méx.] 1/12/1996).