Seminario 5

COEFICIENTE DE CULTURA DO FEIJOEIRO CALCULADO USANDO TRÊS

MÉTODOS DE EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA

ALEX PINHEIRO FEITOSA

UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO SEMIÁRIDOPROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM MANEJO DE SOLO E

ÁGUADISCIPLINA: EVAPOTRANSPIRAÇÃO

DOCENTE: JOSÉ ESPÍNOLA SOBRINHO E SAULO TASSO

MOSSORÓ – RN2013

INTRODUÇÃO

2Alex Pinheiro Feitosa

• Evapotranspiração de referência (ETo) associado com o coeficiente de cultura (Kc);

• No entanto, outros métodos para estimar ETo evaporação, continuam a ser usados em diferentes países (Harmsen, 2003; Grismer et al., 2002; Stanhill, 2002).

INTRODUÇÃO


• A FAO recomenda um período mínimo de 10 dias ou mais para estimativas de ETo pelo do método do tanque Classe A (Allen et al., 1998);

• Outro problema observado é que as curvas de cultura, tais como às publicadas pela FAO (Doorenbos and Pruitt, 1977; Allen et al., 1998) .

INTRODUÇÃO


• Os principais objetivos deste trabalho são:

• (a) para estimar da evapotranspiração de referência pelo PM e Classe A e compará-los com medições diretas de evapotranspiração grama, por períodos de tempo variáveis;

• (b) avaliar a influência destes métodos de evapotranspiração e medições diretas da grama evapotranspiração, por derivação de relações entre o coeficiente de cultura basal e o índice de área foliar das plantas de feijão;

MATERIAL E MÉTODOS


• Os experimentos de campo foram realizadas na Fazenda de o Núcleo Experimental de Campinas;

• Evapotranspiração de referência diária (ETo) foi estimada a partir de setembro a novembro de 1994, através de três métodos: PM, Tanque Classe A e evapotranspiração de grama (GLys);

• Saldo de radiação (Rn) foi estimado a partir de medições da duração real da luz do sol, máxima absoluta e temperatura mínima durante um período de 24 h;

• A temperatura de bulbo seco e molhado, de acordo com os procedimentos descritos por Allen et al. (1998).

MATERIAL E MÉTODOS


• Evapotranspiração de referência por um método de Penman-Monteith foi estimado pela seguinte equação, como recomendado por Allen et al. (1998):

MATERIAL E MÉTODOS


• A evapotranspiração de referência pelo método Pan foi estimado a partir de medições do Tanque de evaporação classe A diário, com base na seguinte equação:

MATERIAL E MÉTODOS


• A evapotranspiração de grama (GLys) foi medido através de um lisímetro de compensação cercado com 30 m de grama.

• Neste tipo de lisímetro, a água de nível constante foi mantida a uma profundidade de 0,40 m, e cobrindo uma área de 1,4 m2 de superfície, como descrito por Aboukhaled et al. (1982).

MATERIAL E MÉTODOS


• Para obter a relação entre kcb e índice de área foliar (L ), a cultura do feijão ( Phaseolus vulgaris L.) foi plantada em quatro lisímetros de compensação.

• Estes lisímetros foram cercados por 1,0 ha de regadio feijão e foram adaptadas para representar as condições necessárias para estimar kcb como afirma Wright (1982).

MATERIAL E MÉTODOS


• O coeficiente de cultura basal diária foi calculada pela a seguinte relação:

MATERIAL E MÉTODOS


• O índice de área foliar (L) do feijão no lisímetro foi estimado , ao longo da temporada , a partir do seguinte equação empírica ajustada por Medeiros et al . (2001) .

Onde:

L é o índice de área foliar ;Gc é o percentual cobertura do solo calculado a partir de fotografias tiradas com 1,5 m acima da superfície e espaçamento entre linhas de plantas.

MATERIAL E MÉTODOS


• Para avaliar o desempenho das relações derivadas nesta pesquisa , foram utilizados vários critérios de desempenho:

• Coeficiente de determinação(R2) • Índice de acordo (Ax);• Erro relativo (Re), tal como sugerido pela Willmott et ai. (1985),

Chiew et ai. (1995) e Sentelhas e Folegatti (2003 )

RESULTADOS E DISCUSSÃO


• A FIG. 1 mostra os valores acumulados diários calculados pelos três métodos para determinar a evapotranspiração referência :



• Os valores de evapotranspiração no período do estudo para os 3 métodos foram respectivamente:

Método V Acumulado (mm)

V Diário(mm/dia)

GLys 367 4,8 PM 424 5,5

Tanque Classe A 362 4,7

• . Considerando a evapotranspiração da grama como referência , o método do Tanque Classe A subestimou o GLys de 1,4% , enquanto o de PM superestimou em 13,4 %.



• Sentelhas e Folegatti (2003) trabalhando em Piracicaba, 100 km de Campinas , medindo ETo em um lisímetro de pesagem e a comparação com as estimativas de ETo medido pelo método do Tanque classe A , utilizando-se diferentes formas de calcular kp . Os resultados indicaram que a ETo foi geralmente sobrestimada de 4-12 %.



• A FIG. 2 mostra os resultados da comparação estatística dos valores de evapotranspiração de referência diária calculada a partir dos três métodos de estimativa ETo (PM , Pan e GLys ) para intervalos de 1-10 dias;



• As comparações envolvendo o método de Penman- Monteith , como PM x GLys e Tanque Classe A x PM , resultou em valores de 0,77 e 0,65 R2 finais , novamente de 16,4 e 16,7% e Ax de 0,78 e 0,65 , respectivamente, para um período de 10 dias.

• Pereira e Pruitt (2004) e Sentelhas e Folegatti ( 2003) encontraram boas correlações entre a evapotranspiração de grama diária através do Tanque Classe A e PM estimado em Davis e Piracicaba, mas suas observações foram realizado em peso lisimetria , que são mais precisas para estimativas diárias de ETo ( Allen et al . , 1998).



A FIG. 3 ilustra as relações entre o coeficiente cultura basal , determinado para a média intervalos de 5 dias , e o índice de área foliar ( L) , enquanto que a Tabela 1 apresenta os resultados dos parâmetros da regressão e análise estatística.

Tanque Classe A



GLys



Penman–Monteith



• As relações obtidas foram estatisticamente significantes para todos os métodos de evapotranspiração de referência utilizada . Tal fato indica a forte relação entre kcb e L do feijoeiro durante a fase de desenvolvimento da cultura.



Tabela 1:Polinômio de terceira ordem (KCB = β0 + + β1L β2L2 + β3L3) referente coeficiente de cultura basal (KCB), determinado por média de 5 dias, a e índice de área foliar (L) para o feijão semeado com uma densidade populacional de 50 plantas m2 em 1994, em Campinas, SP, Brasil.

CONCLUSÕES


• As correlações entre a evapotranspiração de referência resultados estimados pelo tanque Classe A e pelo método de Penman-Monteith (Allen et al., 1998) e os medidos diretamente nos permitem concluir que o método GLys tiveram um desempenho melhor do que o Tanque Classe A para intervalos mais curtos. O intervalo de confiança para estimar a evapotranspiração de referência pelo método GLys era pelo menos 5 dias, enquanto que nesse intervalo para o Tanquel Classe A foi, de pelo menos 7 dias.

• As relações entre kcb dos grãos e índice de área foliar, mostrou uma alta correlação com todos os métodos ETo avaliada.

27

Obrigado!

Seminario 5

Education

Transcript of Seminario 5