Relatório técnico produto b

Av. Brig. Faria Lima, 1.234 11º andarCEP 01451 001 São Paulo SPTel: (11) 3812 [email protected]

PREFEITURA MUNICIPAL DE AMPAROSecretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano

Consultoria e elaboração de auditoria aPROJETO DE SANEAMENTO DA ESTAÇÃODE TRATAMENTO DE ESGOTO DE AMPARO

Produto B – Auditoria às infraestruturasconstruídas

P_007_13 Fevereiro 2014

P007_2013– Auditoria àObra Recebida – Interceptores – Relatório Final – REVISÃO 0 Fevereiro 2014

Página 1 de43

PPRREEFFEEIITTUURRAA MMUUNNIICCIIPPAALL DDEE AAMMPPAARROO

AUDITORIA À

ELABORAÇÃO DE PROJETO EXECUTIVO DO SISTEMA DE AFASTAMENTO,

TRATAMENTO E DISPOSIÇÃO FINAL DOS ESGOTOS URBANOS DO

MUNICÍPIO DE AMPARO

2ª FASE

AUDITORIA À OBRA RECEBIDA – INTERCEPTORES

RELATÓRIO FINAL

Fevereiro de 2014

P007_2013– Auditoria à Obra Recebida – Interceptores – Relatório Final – REVISÃO 0 Fevereiro 2014

Página 2 de43


AUDITORIA À


TRATAMENTO E DISPOSIÇÃO FINAL DOS ESGOTOS URBANOS DO MUNICÍPIO DE

AMPARO

PLANO DE TRABALHO

1º Fase .......................................................................................... Auditoria ao projeto

2ª Fase ................................................................................... Auditoria à obra recebida

3ª Fase ........................................................................................ Auditoria Financeira


Página 3 de43


AUDITORIA À


TRATAMENTO E DISPOSIÇÃO FINAL DOS ESGOTOS URBANOS DO MUNICÍPIO DE

AMPARO

ÍNDICE

PLANO DE TRABALHO ........................................................................................................................... 2

ÍNDICE .................................................................................................................................................... 3

ÍNDICE DE QUADROS ............................................................................................................................ 4

ÍNDICE DE DESENHOS .......................................................................................................................... 5

1 INTRODUÇÃO .................................................................................................................................... 6

2 TRABALHOS DE CAMPO ................................................................................................................... 7

2.1 LEVANTAMENTO DAS CONDIÇÕES DE ESCOAMENTO NOS PV ........................................... 7

2.1.1 INTERCEPTOR IME 1 ........................................................................................................... 7

2.1.2 INTERCEPTOR IMD 1 ........................................................................................................... 8

2.1.3 INTERCEPTOR IME 1A ...................................................................................................... 10

2.1.4 INTERCEPTOR IMD1-A ...................................................................................................... 10

2.1.5 INTERCEPTOR IME 2 ......................................................................................................... 10

2.1.6 INTERCEPTOR IME 3 ......................................................................................................... 11

2.1.7 INTERCEPTOR IMD 2 ......................................................................................................... 11

2.2 LIMPEZA E DESOBSTRUÇÃO DE PV ...................................................................................... 11

2.3 LEVANTAMENTO TOPOGRÁFICO DA REDE DE INTERCEPTORES ...................................... 11

2.4 SONDAGENS EXPLORATÓRIAS DO SOLO DE ATERRO DAS VALAS DOS INTERCEPTORES

12

2.5 INSPECÇÃO VÍDEO A TRECHOS DE INTERCEPTORES ........................................................ 14

3 AVALIAÇÃO HIDRAÚLICO-SANITÁRIA DOS INTERCEPTORES .................................................... 16

3.1 CRITÉRIOS DE DIMENSIONAMENTO ...................................................................................... 16


Página 4 de43

3.2 METODOLOGIA DE CÁLCULO E LIMITES ............................................................................... 16

3.3 AVALIAÇÃO DE RESULTADOS ................................................................................................ 18

3.3.1 AVALIAÇÃO – RESULTADOS DE DIMENSIONAMENTO .................................................. 20

3.3.2 RESUMO DE RESULTADOS .............................................................................................. 24

3.4 PRINCIPAIS CONSEQUÊNCIAS DO INCUMPRIMENTO DE CRITÉRIOS HIDRÁULICO-

SANITÁRIOS ..................................................................................................................................... 25

4 CONCLUSÕES ................................................................................................................................. 28

5 ANEXOS DE CÁLCULO .................................................................................................................... 30

6 ANEXO – LAUDOS DAS SONDAGENS ........................................................................................... 43

ÍNDICE DE QUADROS

Quadro 1 – Localização das sondagens ................................................................................................ 12

Quadro 2 – Trechos inspeccionado com vídeo ...................................................................................... 15

Quadro 3 – Número de trechos com declividade negativa e neutra por sistema .................................... 18

Quadro 4 – Trechos com declividade negativa ...................................................................................... 19

Quadro 5 – Verificação do parâmetro Velocidade por Sistema Intercetor .............................................. 21

Quadro 6 – Trechos não verificados para o parâmetro Velocidade ........................................................ 21

Quadro 7 – Verificação do parâmetro Tensão Trativa por Sistema Intercetor ........................................ 22

Quadro 8 – Trechos em incumprimento para o parâmetro Tensão Trativa ............................................ 22

Quadro 9 – Trechos mais problemáticos para o parâmetro Tensão Trativa para condição de Vazão Final

.............................................................................................................................................................. 23

Quadro 10 – Verificação do parâmetro Altura Lâmina Líquida por Sistema Intercetor ........................... 24

Quadro 11 – Trechos em incumprimento para o parâmetro Altura Lâmina Líquida ................................ 24

Quadro 12 – Estimativa da eficácia da rede - Extensão em Cumprimento/Incumprimento ..................... 25

Quadro 13 – Resultados Dimensionamento Hidráulico-Sanitário – Intercetor IMD-1 .............................. 31

Quadro 14 – Resultados Dimensionamento Hidráulico-Sanitário – Intercetor IMD-1A ........................... 35

Quadro 15 – Resultados Dimensionamento Hidráulico-Sanitário – Intercetor IMD-2 .............................. 36

Quadro 16 – Resultados Dimensionamento Hidráulico-Sanitário – Intercetor IME-1 .............................. 38




Página 5 de43

ÍNDICE DE DESENHOS

Desenho n.º 01 - Implantação dos Interceptores

Desenho n.º 02 – Levantamento Topográfico dos Interceptores – IME1

Desenho n.º 03 – Levantamento Topográfico dos Interceptores – IME1 e IMD1

Desenho n.º 04 – Levantamento Topográfico dos Interceptores – IME1 e IMD1

Desenho n.º 05 – Levantamento Topográfico dos Interceptores – IME1, IMD1 e IMD-A

Desenho n.º 06 – Levantamento Topográfico dos Interceptores – IMD1 e IMD2

Desenho n.º 07 – Levantamento Topográfico dos Interceptores – IMD2, IME2 e IMD3

Desenho n.º 08 – Perfil Longitudinal do Interceptor IMD1 – PV77 a PV49



Desenho n.º 11 – Perfil Longitudinal do Interceptor IMD1 – PV10 a PV14(IMD1-A)

Desenho n.º 12 – Perfil Longitudinal do Interceptor IME1 – PV67A a PV47

Desenho n.º 13 – Perfil Longitudinal do Interceptor IME1 – PV47 a PV21

Desenho n.º 14 – Perfil Longitudinal do Interceptor IME1 – PV21 a PV01

Desenho n.º 15 – Perfil Longitudinal do Interceptor IMD1-A – PV14 a PV29(IMD2)



Desenho n.º 18 – Perfil Longitudinal do Interceptor IME2 – PV14 a Sifão

Desenho n.º 19 – Perfil Longitudinal do Interceptor IME3 – PV07 a Sifão

Desenho n.º 20 – Avaliação Hidráulico-Sanitários dos Interceptores


Página 6 de43

1 INTRODUÇÃO

O presente documento consiste na 2ª fase da auditoria à elaboração de Projeto Executivo do sistema

de afastamento, tratamento e disposição final dos esgotos urbanos do Município de Amparo, referente à

auditoria à obra recebida na componente dos interceptores.

Consiste num relatório apresentando as conclusões resultantes dos levantamentos de campo

executados ao longo de toda a extensão dos interceptores implantados no terreno, e na verificação das

condições hidráulico-sanitária, tendo por base os dados de base assumidos na fase de Projeto

Executivo, e sobre os quais a obra implantada deve responder, tendo em conta a sua função de

afastamento dos esgotos urbanos da área abrangida.

Para a concretização do presente relatório foram executados os seguintes trabalhos de campo,

essenciais à obtenção de informações necessárias para a avaliação do desempenho do sistema de

afastamento:

-Levantamento das condições de escoamento nos PV

- Limpeza e desobstrução de PV

- Levantamento topográfico da rede de interceptores

- Sondagens exploratórias do solo de aterro das valas dos interceptores

- Inspecção vídeo a trechos do interceptor

Com base nos dados obtidos nos trabalhos de campo procedeu-se à avaliação das condições

hidráulico-sanitárias verificadas nos interceptores existentes.

Com base nos elementos referidos anteriormente são apresentadas as conclusões finais,

nomeadamente a viabilidade de entrada em funcionamento do sistema de afastamento de esgotos

urbanos da cidade de Amparo.

No desenho n.º 01 é apresentada a implantação geral dos interceptores assim como a sua designação;

apresenta-se também neste desenho a localização das sondagens exploratórias executadas sobre os

interceptores.


Página 7 de43

2 TRABALHOS DE CAMPO

2.1 LEVANTAMENTO DAS CONDIÇÕES DE ESCOAMENTO NOS PV

No presente ponto apresentam-se as condições de escoamento observadas no momento do referido

levantamento, início do mês de Agosto de 2013. Esta fase dos trabalhos deu origem a um relatório

preliminar, entrega à Prefeitura de Amparo em Agosto de 2013, tendo servido de base para a execução

dos trabalhos de limpeza e desobstrução dos interceptores. As observações são apresentadas para

cada um dos trechos principais que compõem o sistema de interceptores.

De referir que o levantamento de campo teve por base a implantação apresentada no Projeto Executivo,

não tido sido feito, nesta fase a localização de PV eventualmente implantados em local diferente do

projectado, tarefa essa executada posteriormente na fase de levantamento topográfico e desobstrução

de coletores.

2.1.1 INTERCEPTOR IME 1

TRECHO PV DE CABECEIRA – INÍCIO DA AVENIDA FRANCISCO PRESTES MAIA

Devido ao mato existente e por razões de segurança sanitária dos técnicos, só foi possível visualizar

dois PV existentes, localizados nas traseiras do Colégio, tendo-se verificado que um dos PV estava

seco e outro com água parada no fundo, possivelmente devido a infiltração.

TRECHO INÍCIO DA AVENIDA FRANCISCO PRESTES MAIA – CRUZAMENTO DA AVENIDA

FRANCISCO PRESTES MAIA COM A RUA BENJAMIN CONSTANT

Ao longo deste trecho não foi possível encontrar nenhum PV devido ao possível asfaltamento da

Avenida Francisco Prestes Maia.

TRECHO CRUZAMENTO DA AVENIDA FRANCISCO PRESTES MAIA COM A RUA BENJAMIN

CONSTANT - CRUZAMENTO DA AVENIDA FRANCISCO PRESTES MAIA COM A RUA JOSÉ

FONTANA

Verificou-se a existência de uma descarga para o rio Camanducaia no PV localizado em frente ao

campo de futebol.

Os PV localizados em frente à instalação do Amparo Atlético Clube apresentavam escoamento mas

existiam algumas pedras no fundo, o mesmo se aplica ao PV existente a jusante da ponte pedestre.

Estes PV foram referenciados com devendo ser alvo de limpeza e desobstrução.


Página 8 de43

De notar que não foi possível encontrar os PV apresentados no Projeto em análise, localizados frente à

Feira do Produtor Prefeito António Andretta e do Terminal Rodoviário.

Os restantes PV inspeccionados apresentavam boas condições de escoamento.

O último PV deste trecho, localizado a montante da ponte que liga a Rua José Fontana à margem

direita do Rio Camanducaia, apresentava sinais de assoreamento mas ainda assim apresentava

passagem de esgoto. Existe ainda neste PV uma descarga no rio, directamente de uma tubulação que

atravessa o PV.

TRECHO CRUZAMENTO DA AVENIDA FRANCISCO PRESTES MAIA COM A RUA JOSÉ FONTANA

– SIFÃO DE LIGAÇÃO IME 1 A IMD 1

Na sua maioria os PV inspeccionados encontravam-se com boas condições de escoamento.

O PV localizado a montante do cruzamento com a Rua João A Pastana apresentava-se ligeiramente

assoreado tendo sido por isso referenciado como alvo de limpeza.

O penúltimo PV deste trecho, localizado a montante do sifão, descarrega no Rio Camanducaia. O PV a

jusante deste, assim como a caixa do sifão, apresentavam água parada no fundo, sem escoamento.

2.1.2 INTERCEPTOR IMD 1

TRECHO DE CABECEIRA (CRUZAMENTO RUA DOS FLANBOYANS COM A AVENIDA DR. CARLOS

BURGOS) - CRUZAMENTO DA RUA DÁRIO PIRES COM A AVENIDA DR. CARLOS BURGOS

Os PV foram na sua maioria identificados com os apresentados no projecto, salvo no trecho entre a Rua

do Triunfo e a Rua Ana Cintra.

Este trecho encontrava-se sem escoamento de esgoto a assoreado até aos dois últimos PV, tendo por

isso sido indicado como alvo de intervenção para posterior avaliação.

TRECHO CRUZAMENTO DA RUA DÁRIO PIRES COM A AVENIDA DR. CARLOS BURGOS –

CRUZAMENTO DA RUA POLÓNIA COM A AVENIDA DR. CARLOS BURGOS

Não foi possível identificar a maioria dos PV, possivelmente foram asfaltados.


Página 9 de43

Foi identificada uma descarga no Rio Camanducaia em frente à rotatória do cruzamento com a Avenida

Carlos A A Sobrinho. O PV a jusante deste cruzamento apresentava escoamento de esgoto.

Foram identificados dois PV nas imediações da Rua de Milão com bom escoamento de esgoto.

A montante do cruzamento da Rua da Saudade foi identificado um PV com bom escoamento, assim

como dois PV a montante do cruzamento com a Rua Polónia.

O PV localizado no cruzamento com a Rua Polónia não apresentava escoamento, tendo esgoto parado.

TRECHO CRUZAMENTO DA RUA POLÓNIA COM A AVENIDA DR. CARLOS BURGOS –

CRUZAMENTO DA AVENIDA ITÁLIA COM A AVENIDA DR. CARLOS BURGOS

A jusante da Rua Polónia, após a ponte pedestre, verificou-se a existência do sifão que liga o

interceptor IME 1, da margem esquerda, ao interceptor IMD 1 da margem direita. Este sifão encontrava-

se com esgoto mas não aparentava ter escoamento.

O PV existente a jusante do sifão encontrava-se completamente assoreado, tendo sido indicado como

devendo ser intervencionado no sentido da sua desobstrução e limpeza.

Para jusante deste último PV referido não foi possível encontrar nenhum PV até jusante da rotatória

Paulo B da Silva, onde foi encontrado um sifão com um by-pass a descarregar no rio.

Deste sifão para jusante, ao longo da Av. Dr. Carlos Burgos, até ao cruzamento com a Av. Itália,

encontram-se assoreados ou com esgoto parado, pelo que carecem de intervenção de limpeza e

desobstrução.

TRECHO CRUZAMENTO DA AVENIDA ITÁLIA COM A AVENIDA DR. CARLOS BURGOS –

CRUZAMENTO DA RUA JOÃO PETROLLI COM A AVENIDA MARGINAL

No cruzamento da Av. Itália, a jusante da ponte pedestre, foi encontrado um sifão com ligação entre as

duas margens, com passagem de esgoto para jusante, não tendo sido possível identificar se o sifão

permite a comunicação entre ambas as margens. Desde este sifão até ao final da ciclovia não foram

encontrados quaisquer PV.


Página 10 de43

Após a ciclovia, para jusante, todos os PV até aos dois últimos PV a montante do cruzamento com a

Rua José dos Santos Filho, apresentavam sinais de assoreamento e obstrução tendo sido

referenciados como devendo ser intervencionados no sentido da sua limpeza e desobstrução.

De notar ainda a existência de descargas directas no Rio Camanducaia, nomeadamente no PV

imediatamente a jusante do final da ciclovia, e no PV localizado no cruzamento com a Rua Constante

Cazalini.

O trecho a jusante do cruzamento com a Rua José dos Santos Filho até ao cruzamento da Rua João

Petrolli, apresentava boas condições de escoamento e sem sinais de assoreamento.

2.1.3 INTERCEPTOR IME 1A

Constatou-se que o interceptor IME 1A não foi implantado na margem esquerda do Rio Camanducaia,

tendo sido substituído por um interceptor na margem direita, fazendo assim a ligação entre os

interceptores IMD1 e IMD2, e substituindo também o interceptor IMD 3.

No presente documento este interceptor que substituí o interceptor IME 1A na margem direita, será

designado de IMD1-A.

2.1.4 INTERCEPTOR IMD1-A

Os PV deste interceptor, implantados na margem direita do Rio Camanducaia em terreno baldio,

apresentam boas condições de escoamento e sem sinais de assoreamento.


Não foi possível encontrar todos os PV apresentados no projecto.

Os PV inspeccionados deste interceptor não apresentam escoamento de esgoto mas encontram-se

com água aparentemente limpa, proveniente de infiltração.

Os PV imediatamente a montante do sifão que faz a ligação dos interceptores IME 2 e IME 3, com a

margem direita do rio, apresentam-se assoreados tendo se referenciado a necessidade de limpeza e

desobstrução.

No que respeita ao sifão, este apresentava fluxo não sendo possível no entanto identificar se este fluxo

se devia a esgoto ou a água de infiltração, visto nos PV a montante não se ter identificado passagem de

esgoto.


Página 11 de43


Os PV deste interceptor foram na sua maioria identificados no terreno.

Os PV não apresentavam sinais de assoreamento nem de passagem de esgoto, encontravam-se com

água parada no fundo, aparentando ser água limpa de infiltração.

2.1.7 INTERCEPTOR IMD 2

Alguns dos PV deste interceptor não foram encontrados no terreno e outros não foi possível estabelecer

a sua correspondência com o apresentado no Projecto, tendo ficado assim dependente do

levantamento topográfico para a sua identificação.

Na sua maioria, os PV apresentavam escoamento de esgoto, sem sinais de assoreamento à excepção

do PV existente no final da Rua Baptista Belizário que se encontra completamente assoreado e sem

escoamento de esgoto. Foi identificado um PV da rede de colectores (não interceptor) a montante deste

PV, com ligação directa ao Rio Camanducaia.

A caixa da margem direita do sifão de ligação dos interceptores IME 2 e IME 3 ao interceptor IMD 2,

apresentava escoamento, no entanto de reduzida vazão proveniente da margem esquerda.

2.2 LIMPEZA E DESOBSTRUÇÃO DE PV

Os trabalhos de limpeza e desobstrução de PV foram da responsabilidade da Prefeitura, tendo sido

executada a limpeza dos PV referenciados anteriormente e apresentados no Relatório Preliminar, entre

outros PV que a Prefeitura achou relevante.

2.3 LEVANTAMENTO TOPOGRÁFICO DA REDE DE INTERCEPTORES

Com o objectivo de se executar a avaliação hidráulico-sanitária, bem como verificar o traçado da

implantação dos interceptores no terreno, foi executado um levantamento topográfico dos PV que

compõem o sistema de interceptores.

O levantamento topográfico foi terceirizado pela Prospectiva Ebepro, encontrando-se em anexo o ART

do responsável por esta tarefa. De referir que como em qualquer levantamento topográfico poderão

existir erros de campo que neste caso em concreto poderão afetar algumas das conclusões,

nomeadamente pelo fato de, por vezes um diferencial de poucos centímetros de cota levantada, num


Página 12 de43

traçado de uma tubulação com comprimentos consideráveis e baixas inclinações, poder ser a diferença

entre um desnível dar positivo ou negativo.

No desenho n.º 02 a 07 é apresentado o levantamento topográfico dos interceptores, assim como a sua

implantação em comparação com a definida originalmente no Projeto Executivo.

2.4 SONDAGENS EXPLORATÓRIAS DO SOLO DE ATERRO DAS VALAS DOS INTERCEPTORES

De modo a determinar-se a existência, em fase de obra, de troca de solos no aterro das valas de

implantação dos interceptores, foram executadas sondagens em locais previamente definidos com base

na observação de assentamentos do piso das vias sobre as quais se encontram implantados os

interceptores.

Os pontos de sondagem foram distribuídos do seguinte modo:

- 6 furos com uma profundidade média de 6m ao longo da Av Francisco Prestes Maia.

- 4 furos com uma profundidade média de 3m na Av Dr. Carlos Burgos (trecho entre o cruzamentos com

a Rua dos Flamboyants e o cruzamento com a Rua do Triunfo)

- 8 furos com uma profundidade média de 6,5m na AV. Prefeito Raúl de Oliveira Fagundes

- 6 furos com uma profundidade média de 5,5m na Av Dr. Carlos Burgos (trecho entre o cruzamentos

com a Rua Portugal e o cruzamento com a Avenida Itália)

Paralelamente, foram executados mais 4 furos lateralmente a furos referidos anteriormente de modo a

comparar a tipologia de solo existente fora da área da vala de implantação dos interceptores.

No seguinte quadro apresenta-se a localização das sondagens executadas.

Quadro 1 – Localização das sondagens

SONDAGEM INTERCEPTOR LOCALIZAÇÃO

ST 01 IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – EM FRENTE DO

ALMOXIRAFADO DA PREFEITURA

ST 02 IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – EM FRENTE DO Nº965

ST 03 IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – EM FRENTE DO Nº903 –

EMPRESA SILVA TUR


ESTÁDIO NO LOGOTIPO DA CNA INGLÊS

ST 05 IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – NO FUNDO DO


Página 13 de43

SUPERMERCADO GUARANI NA PONTE DO RIO

ST 05-A IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES –NO FUNDO DO

SUPERMERCADO GUARANI NA PONTE DO RIO

ST 06 IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – EM FRENTE DO Nº211 E

217

ST 07 IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – EM FRENTE DA

PADARIA AVENIDA Nº 21

ST 08 IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – EM FRENTE DO PRÉDIO

PREVIDÊNCIA SOCIAL DO LADO Nº233

ST 01 IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – EM FRENTE A RUBINHO

AUTO CENTER Nº971

ST 02 IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – EM FRENTE AO

SUPERMERCADO COMPRE BEM

ST 03 IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – EM FRENTE AO

ESTADIO JOSÉ ARAUJO CINTRA


ESTACIONAMENTO AMPARO ATLETICO CLUBE


BARRACÃO LOGOTIPO AZEVEDO TINTAS

ST 05-A IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – EM FRENTE DO

BARRACÃO LOGOTIPO AZEVEDO TINTAS

ST 06 IME 1 AVENIDA PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES – EM FRENTE DO LAVA

RAPIDO TÔ LIMPINHO NO POSTO SHELL

ST 01 IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – EM FRENTE AO QUIOSQUE JUNTO AO POSTO

BR

ST 02 IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – EM FRENTE A CASA AVES AMPARO Nº1525

ST 03 IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – EM FRENTE AO CANTO DOS PASSAROS AO

LADO DO POSTO AMPARENCE

ST 03 -A IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – EM FRENTE DO CANTO DOS PASSAROS

Nº1425

ST 04 IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – EM FRENTE PEDRITA MARMORARIA Nº 1255

ST 05 IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – EM FRENTE AO PONTO ONIBUS

ST 06 IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – NA ESQUINA COM RUA FILANDIA PROXIMO

Nº3630

ST 07 IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – EM FRENTE Nº3750

ST 08 IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – EM FRENTE AO PONTO DE ÔNIBUS Nº3830

ST 08-A IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – EM FRENTE AO PONTO DE ÔNIBUS Nº3830

ST 09 IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – EM FRENTE AO Nº3910

ST 10 IMD 1 AVENIDA Dr. CARLOS BURGOS – EM FRENTE Nº4100

Em anexo são apresentados os laudos das sondagens executadas.


Página 14 de43

Na existência de referência sobre a tipologia de solo existente nos locais em que foram implantados os

interceptores, a conclusão sobre a existência ou não de troca de solo das valas de assentamento dos

interceptores parte da assumpção de que o solo seria similar ao solo observado na envolvente, ou seja

ou solo siltoso ou argiloso de cor acinzentada, e que o solo reposto nas situações de troca de solo seria

um saibro barnco ou amarelo, de acordo com o fornecido para este fim na região de Amparo. Tal fato,

não permite concluir objetivamente o exposto seguidamente, com exceção dos pontos em que foi

executada uma sondagem lateral paralela ao traçado do interceptor (sondagem com a referência “A” no

final).

Assim, tem-se a concluir que no trecho mais a montante do IME-1 em que foram executadas

sondagens, verificou-se a existência de troca de solos no aterro das valas de implantação dos

interceptores. No caso da área da sondagem ST.05 pode-se afirmar com mais certeza a existência de

troca de solos através da comparação com a sondagem lateral, ST.05-A.

No que respeita ao trecho mais a montante do IME-1 em que foram executadas sondagens, verifica-se

a existência de troca de solos, suscitando dúvidas a sondagem ST.02 devido ao fato da amostra

apresentar uma cor cinza, não compatível com a tipologia de solo utilizado tipicamente na troca de solo.

Na área da sondagem ST.05 pode-se afirmar com mais certeza a existência de troca de solos através

da comparação com a sondagem lateral, ST.05-A.

Nos resultados das sondagens executadas nos pontos do IMD-1, aparenta não ter ocorrido troca de

solos nos locais das sondagens ST.01, ST.02 e ST.04. Nos restantes pontos de sondagem aparenta ter

existido a troca de solo, sendo que nos pontos em que foi executada a sondagem lateral existe maior

certeza quanto a esse fato.

2.5 INSPECÇÃO VÍDEO A TRECHOS DE INTERCEPTORES

Os trabalhos de inspecção vídeo tiveram como objectivo a identificação do estado de conservação de

alguns trechos do interceptor, assim como averiguar a existência de infiltrações de água subterrânea

nas tubulações.

A escolha dos trechos inspeccionados foi condicionada pela possibilidade de acesso do equipamento

de inspecção, bem como pela viabilidade de estancar o fluxo de esgoto a montante. Deste modo, os

trechos inspeccionados foram os apresentados no seguinte quadro:


Página 15 de43

Quadro 2 – Trechos inspeccionado com vídeo

INTERCEPTOR TRECHO

IMD2 PV 28 a PV 28A

IME1 PV 59 a PV 63

IME1 PV 55 a PV 57

Em anexo são apresentados os laudos da inspecção vídeo executada.

Das filmagens executadas constatou-se o bom estado de conservação das tubulações, não tendo sido

possível detetar nenhuma anomalia nestes trechos, ao nível da conservação da tubulações. De

salientar a existência de deposição de sólidos nas tubulações, fato este que poderá ser devido ou à

declividade negativa verificada em alguns dos trechos, bem como pela inexistência de escoamento.


Página 16 de43

3 AVALIAÇÃO HIDRAÚLICO-SANITÁRIA DOS INTERCEPTORES

3.1 CRITÉRIOS DE DIMENSIONAMENTO

Para o presente estudo, importa distinguir entre os critérios de dimensionamento de projeto que foram

mantidos e os inerentes às condições de terreno decorrentes do executado em obra, verificados e

considerados na presente avaliação.

No que respeita às condições e critérios de projeto mantidos para o presente estudo, destacam-se as

vazões de escoamento, sem prejuízo das adaptações necessárias aos ligeiros reposicionamentos e

mudanças de localização de poços de visita. Nesse sentido, e face ao previsto em projeto, não se

previram alterações a:

Alocação de equivalente populacional aos diferentes trechos do sistema;

Quota de água “per capita”;

Coeficiente do dia de maior consumo;

Coeficiente da hora de maior consumo;

Coeficiente de Retorno esgoto/água;

Índice de Atendimento e

Taxa de Infiltração e Extensão da rede coletora + intercetores.

Os elementos e critérios de dimensionamento que foram ajustados ao exposto em projeto e verificados

por Levantamento Topográfico no terreno à obra executada são os seguintes:

Cotas de Terreno dos diferentes poços de visita;

Cotas de Fundo dos diferentes poços de visita;

Extensão de cada trecho e

Diâmetro dos coletores para cada trecho.

3.2 METODOLOGIA DE CÁLCULO E LIMITES

A metodologia de cálculo para os principais critérios hidráulico-sanitários bem como os limites

normativos a cumprir para cada um deles, tem por base o definido nas Normas Técnicas Brasileiras,

designadamente NBR 9649 de Novembro de 1986 – “Projeto de redes coletoras de esgoto Sanitário” e

NBR 12207 de Abril de 1992 – “Projeto de interceptores de esgoto sanitário “.


Página 17 de43

Destacam-se os preceitos de cálculo para:

Declividade

Mínima:

Iomín = 0.0035Qi-0.47, com I0mín em m/m, e Qi em l/s

O valor de declividade mínima é também aquele que permite obter o valor de tensão trativa (t) mínimo

de 1 Pa.

Máxima:

Obtida para o valor de Velocidade Final vf de 5 m/s

Tensão Trativa

t = RhI0,

com (peso específico da água) com um valor de 104 N/m3, Rh o raio hidráulico no escoamento e I0 a

declividade do troço.

Altura de Lâmina Líquida

A altura de lâmina líquida do escoamento não poderá exceder 75% do valor do diâmetro do coletor,

sendo esse valor reduzido para 50% no caso da velocidade final vf exceder o valor de velocidade crítica

vc, calculada através da seguinte expressão:

Vc =6(gRh)1/2,

onde g representa a aceleração da gravidade, com um valor de 9.8 m/s2.

Os cálculos tiveram por base a equação da continuidade

Q = VS

em que Q corresponde à vazão em m3/s, V representa velocidade em m/s e S é a secção de

escoamento em m2

e a equação de Manning-Strickler, através de metodologia de cálculo iterativa

Q = nSRh2/3I0

1/2

em que Q,S, Rh e I0 tomam o significado anteriormente descrito, e n representa o coeficiente de

Manning, com um valor de 0.013


Página 18 de43

3.3 AVALIAÇÃO DE RESULTADOS

Uma das etapas fundamentais dos trabalhos correspondeu ao levantamento topográfico do sistema de

interceptores, com importância adicional para o distanciamento entre os poços de visita, e suas cotas de

fundo.

Com base neste levantamento cadastral foi possível verificar de imediato a existência de trechos com

declividade neutra ou negativa, facto que impossibilita o cumprimento de qualquer normativa respeitante

aos parâmetros hidráulico-sanitários.

Por outro lado, estes trechos não se encontram limitados a uma zona específica ou se apresentam

como consecutivos, facto que condiciona a definição de alternativas para contornar estas situações.

Dos 211 trechos que compõem o sistema de drenagem, verificou-se que 47 apresentam declividade

negativa (22% do total), sendo que 2 outros trechos apresentam declividade neutra. Os sistemas com

maior frequência destas situações são o IMD-1 e IME-1. O número de situações por sistema encontra-

se apresentado abaixo:

Quadro 3 – Número de trechos com declividade negativa e neutra por sistema

Declividade Negativa

IMD-1 17

IMD-1ª 3

IMD-2 9

IME-1 17

IME-3 1

Total 47

Declividade Neutra

IMD-1 1

IMD-2 1

Total 2

Apresentam-se abaixo os detalhes dos trechos identificados:


Página 19 de43

Quadro 4 – Trechos com declividade negativa

Sistema/Intercetor PV Montante PV Jusante Declividade Extensão (m)

IMD-1 5 4a -0.12% 16.81

IMD-1 10 9 -1.08% 114.23

IMD-1 16 15 -0.84% 81.66

IMD-1 27 26 -0.12% 66.73

IMD-1 29 28 -0.09% 69.02

IMD-1 36 35 -0.39% 68.58

IMD-1 37 36 -0.03% 87.47

IMD-1 38 37 -0.36% 63.61

IMD-1 46 45 - % 27.19

IMD-1 47 46B -3.32% 43.69

IMD-1 51 50 -1.08% 26.77

IMD-1 57 56 -0.48% 82.56

IMD-1 60 59 -8.00% 22.38

IMD-1 67 66 - % 36.33

IMD-1 71 70 -0.57% 15.66

IMD-1 33A 33 -0.34% 41.68

IMD-1A 5 4 -0.28% 99.10

IMD-1A 10 9 -0.39% 76.44

IMD-1A 13 12 -0.27% 25.63

IMD-2 2 1 -0.86% 92.09

IMD-2 11 10 0.00% 111.24

IMD-2 13 12 -2.35% 41.36

IMD-2 16 15 -0.08% 115.14

IMD-2 22 21 -0.14% 56.46

IMD-2 24 23 -0.03% 58.81

IMD-2 26 25 -0.25% 44.23

IMD-2 27 26 -0.35% 31.25

IMD-2 14A 14 -0.05% 39.71

IMD-2 28A 28 -0.13% 98.92

IME-1 20 19 -0.06% 68.07

IME-1 26 23 - % 38.62

IME-1 28 27 -0.06% 15.95

IME-1 29 28A -0.21% 18.72

IME-1 32 31 -0.17% 69.23

IME-1 35 34 -0.19% 96.28

IME-1 36 35 -1.83% 55.05

IME-1 39 38 -0.10% 31.00

IME-1 42 41 -0.04% 82.80


Página 20 de43

IME-1 52 51 -0.03% 72.86

IME-1 54 53 -0.06% 54.35

IME-1 57 56 -0.09% 46.05

IME-1 59 58 -0.09% 55.95

IME-1 47A 46 -0.08% 76.70

IME-1 48A 47 -0.29% 65.65

IME-3 1 1B -0.49% 56.62

Os trechos indicados a vermelho representam situações de desconhecimento da cota de fundo do poço

de visita de montante, cujo levantamento não foi possível ser realizado (tampão do poço de visita

asfaltada por exemplo).

Nos desenhos nº 08 a n.º 19 apresentam-se os perfis longitudinais dos interceptores onde é possível

visualizar os declives verificados em cada um dos trechos dos interceptores. No Desenho n.º 20 é

apresentada a representação na implantação dos interceptores dos trechos que apresentam declividade

negativa.

Na impossibilidade de verificação e demonstração de cumprimento dos critérios hidráulico-sanitários

para estes casos, apresenta-se seguidamente os principais resultados verificados para os trechos de

declividade positiva. Esta verificação permite avaliar a possibilidade de manutenção deste trechos como

integrantes do sistema de afastamento, após resolução da problemática associada aos trechos de

declividade negativa.

3.3.1 AVALIAÇÃO – RESULTADOS DE DIMENSIONAMENTO

Para a generalidade dos trechos, aqueles apresentando declividade positiva, foi possível simular o

comportamento da rede de forma a se obterem os resultados para os principais parâmetros hidráulico-

sanitários.

A tabela discriminativa de dimensionamento poderá ser consultada no Anexo de Cálculo, pretendendo-

se com o presente capítulo fornecer uma panorâmica geral e simplificada, contudo elucidativa quanto ao

desempenho e eficácia do implementado, destacando as suas componentes mais limitativas ou

indesejáveis.

Para facilidade de abordagem, será feita uma verificação por cada um dos parâmetros hidráulico-

sanitários em revisão, indicando o número de trechos que se encontram em incumprimento. Serão

igualmente listados esses trechos.


Página 21 de43

Velocidade

O valor máximo permitido para o parâmetro de velocidade é de 5 m/s, apresentando-se abaixo o

resumo do dimensionamento efetuado.

Quadro 5 – Verificação do parâmetro Velocidade por Sistema Intercetor

Sistema/Intercetor Trechos em Cumprimento

Trechos não verificados

IMD-1 58 2

IMD-1aA 11 -

IMD-2 23 -

IME-1 46 1

IME-2 12 -

IME-3 9 -

Os trechos que não puderam ser detetados derivam de situações em que não foi possível efetuar o

levantamento cadastral à cota de fundo dos coletores (tampa do poço de visita asfaltada):

Quadro 6 – Trechos não verificados para o parâmetro Velocidade

Sistema/Intercetor PV Montante PV Jusante

IMD-1 69 67

IMD-1 46A 46

IME-1 27 26

Estas situações correspondem ao trecho localizados imediatamente a montante dos 3 referidos na

revisão dos casos de declividade negativa ou nula.

Como pior cenário, poderá admitir-se a verificação através do prolongamento do Poço de Visita de

montante para o Poço de Visita do trecho seguinte; com esta assunção, verificou-se que o trecho 46a –

45 do sistema IMD-1 apresenta declividade negativa, enquanto que as duas outras situações

apresentam um valor de velocidade adequado e em cumprimento.

Tensão Trativa

O valor mínimo admissível para a Tensão Trativa é de 1 Pa, apresentando-se abaixo o resumo do

dimensionamento efetuado.


Página 22 de43

Quadro 7 – Verificação do parâmetro Tensão Trativa por Sistema Intercetor


Trechos em Incumprimento

IMD-1 51 9

IMD-1A 10 1

IMD-2 21 2

IME-1 37 10

IME-2 10 2

IME-3 7 2

Apresenta-se mais detalhadamente o conjunto de trechos em incumprimento, por intervalo/grupo de

valores de tensão trativa:

Quadro 8 – Trechos em incumprimento para o parâmetro Tensão Trativa

Intervalo de Valores Sistema/Intercetor PV Montante PV Jusante Tensão Trativa (Pa)

<=0.5

IME-1 64 63 0.13

IME-3 3 2 0.23

IMD-1 25 24 0.36

IME-3 3A 3 0.38

IME-2 5 4 0.44

IMD-1 66 65 0.44

IMD-2 7 6 0.50

0.5 a 0.75

IME-1 14 13 0.53

IMD-2 5 4 0.58

IME-2 12 11 0.59

IMD-1 73 72 0.64

IMD-1 8 7 0.65

0.75 a 0.85

IME-1 10 9 0.80

IME-1 22 21 0.81

IME-1 44 43 0.84

IME-1 66 65 0.84

IMD-1 61 60 0.84

IME-1 67 66 0.84

IMD-1 62 61 0.84

0.85 a 0.95

IMD-1 53 52 0.86

IMD-1 6 5 0.89

IMD-1 32 31 0.91

IME-1 23 22 0.94

>=0.95

IME-1 62 61 0.96

IMD-1A 12 11 0.96

IME-1 43 42 0.99


Página 23 de43

Por outro lado, foi feita a verificação dos valores de Tensão Trativa para os valores de Vazão Final;

todos os trechos sublinhados a verde encontram-se em cumprimento nesta condição, podendo desta

forma considerar-se que possíveis episódios problemáticos não serão esperados. Também os trechos

não sublinhados a verde mas pertencentes ao grupo “0.75 a 0.85” apresentam um comportamento bem

mais aceitável para a Vazão final; ainda que em incumprimento, o menor valor verificado para estes

casos foi de 0.93 Pa.

Assim, apresentam-se seguidamente os trechos considerados mais problemáticos, e seu agrupamento

por intervalo de valores de Tensão Trativa obtida pelo dimensionamento com a Vazão final.

Quadro 9 – Trechos mais problemáticos para o parâmetro Tensão Trativa para condição de Vazão Final

Intervalo de Valores Sistema/Intercetor PV Montante PV Jusante Tensão Trativa (Pa)

<=0.5

IME-1 64 63 0.10

IME-3 3 2 0.28

IMD-1 25 24 0.30

IMD-2 7 6 0.38

IME-3 3ª 3 0.47

IMD-1 66 65 0.49

IMD-1 8 7 0.50

0.5 a 0.75

IME-2 5 4 0.56

IME-1 14 13 0.57

IMD-2 5 4 0.62

IMD-1 73 72 0.71

0.75 a 0.85

IME-2 12 11 0.76

IME-1 10 9 0.88

IME-1 22 21 0.89

No quadro anterior assinalado a vermelho, encontram-se os trechos com caudal inferior a 10 l/s. Todos

os demais trechos tem valores de vazão consideráveis, alguns deles até bastante elevados, donde se

evidencia imediatamente que a fraca declividade é o principal motivo para o incumprimento do

parâmetro Tensão Trativa, e não valores de Vazão reduzidos.

Altura Lâmina Líquida

O valor máximo admissível para a Altura de Lâmina Líquida é de 50% do diâmetro do coletor, exceto

nos casos onde o parâmetro de Velocidade exceda o valor de Velocidade Crítica, cenário onde poderá

ir até 75% do diâmetro.


Página 24 de43

Contudo, no presente dimensionamento não se verificaram casos onde o valor de velocidade

excedesse o correspondente valor de velocidade crítica.

Quadro 10 – Verificação do parâmetro Altura Lâmina Líquida por Sistema Intercetor


Trechos em Incumprimento

IMD-1 59 1

IMD-1a 10 1

IMD-2 21 2

IME-1 47 -

IME-2 12 -

IME-3 8 1

Verifica-se que apenas uma fração pouco significativa não cumpre este critério. Apresenta-se mais

detalhadamente abaixo o conjunto de trechos em incumprimento:

Quadro 11 – Trechos em incumprimento para o parâmetro Altura Lâmina Líquida

Sistema/Intercetor PV Montante PV Jusante Alt. Lâmina Líquida (% diâm)

IMD-1 6 5 80.4%

IMD-1A 12 11 80.7%

IMD-2 5 4 81.6%

IMD-2 7 6 76.7%

IME-3 3 2 83.5%

Apesar de poucos os trechos em incumprimento, todos eles ultrapassam consideravelmente o limite

normativo de 50%. Todos os casos apresentados foram também identificados como em incumprimento

na verificação do critério de Tensão Trativa, reforçando a conclusão de o problema residir na fraca

declividade do trecho, e não necessariamente nas Vazões previstas ou diâmetros considerados para os

colectores.

3.3.2 RESUMO DE RESULTADOS

Como forma de simplificar o conjunto das verificações efetuadas e descritas anteriormente, apresenta-

se seguidamente a extensão de trecho em cumprimento e incumprimento por intercetor, com o intuito

de se atribuir uma percentagem de eficácia para cada um dos principais parâmetros hidráulico-

sanitários, bem como para a média do conjunto destes 3 parâmetros.


Página 25 de43

Quadro 12 – Estimativa da eficácia da rede - Extensão em Cumprimento/Incumprimento

Velocidade Tensão Trativa Altura Lâmina Líquida %

Eficácia Média

Sistema/

Intercetor

Ext em Cump.

Ext.em Incump.

% Eficácia

Ext em Cump.

Ext.em Incump.

% Eficácia

Ext em Cump.

Ext.em Incump.

% Eficácia

IMD-1 3702.77 1039.47 78.08 3210.36 1531.88 67.70 3726.4 1015.84 78.58 74.79

IMD-1A 786.41 201.17 79.63 743.41 244.17 75.28 743.41 244.17 75.28 76.73

IMD-2 1564.03 689.21 69.41 1433.74 819.50 63.63 1433.74 819.5 63.63 65.56

IME-1 2832.29 890.18 76.09 2195.47 1527 58.98 2868.58 853.89 77.06 70.71

IME-2 902.36 0.00 100.00 796.48 105.88 88.27 902.36 0.00 100.00 96.09

IME-3 549.59 56.62 90.66 423.98 182.23 69.94 480.85 125.36 79.32 79.97

TOTAL 10337.45 2876.65 78.23 8803.44 4410.66 66.62 10155.34 3058.76 76.85 73.90

De referir que o quadro acima apresentado contempla a extensão associada a troços de declividade

nula ou negativa.

No Desenho n.º 20 é apresentada a representação na implantação dos interceptores dos trechos que se

apresentam em incumprimento dos critérios hidráulico-sanitários, assim como dos trechos com

declividade negativa.

Em anexo é apresentado os resultados da verificação hidráulico-sanitária para todos os trechos que

compõem os interceptores.

3.4 PRINCIPAIS CONSEQUÊNCIAS DO INCUMPRIMENTO DE CRITÉRIOS HIDRÁULICO-

SANITÁRIOS

O cumprimento do normativo quanto aos principais parâmetros hidráulico-sanitários é critério

demonstrativo da adequabilidade do sistema de drenagem para as condições de projeto, e que visam

garantir não só o bom estado das infraestruturas bem como de segurança ao nível de saúde pública e

nomeadamente aquando da necessidade da sua intervenção.

Os principais parâmetros hidráulico-sanitários encontram-se todos relacionados entre si, face a uma

condição de escoamento (Vazão e secção disponível), sendo que o principal parâmetro a ter em conta é

o da declividade, pois será este que irá determinar os valores resultantes dos demais, designadamente,

Velocidade, Poder de Transporte e Altura de Escoamento ou de Lâmina Líquida.

Os limites normativos pretendem assim evitar possíveis consequências negativas que advêm do seu

não cumprimento, indicando-se seguidamente alguns exemplos de situações indesejáveis.


Página 26 de43

Velocidade

O critério de Velocidade prende-se com o limite superior que pode ser atingido, uma vez que para

situações de escoamento com velocidades inferiores, a verificação será feita através do critério da

Tensão Trativa.

Velocidades de escoamento elevadas levam ao desgaste do interior das tubagens, e no caso de esgoto

doméstico, episódios de abrasão não serão de descartar, devido ao teor de sólidos presentes, bem

como à existência de terras e areias decorrentes da componente de infiltração pluvial.

A Velocidade excessiva é assim sinónimo de perda de investimento, por redução do período de vida útil

das infraestruturas.

Tensão Trativa

Por oposição a episódios de Velocidade elevada, o escoamento com velocidade inferior consequência

de inclinações reduzidas, irá influenciar a Tensão Trativa. A diminuição da Tensão Trativa reflete-se na

capacidade que o sistema de drenagem apresenta, para as condições de escoamento efetivas, para o

arraste de sólidos.

A deposição consecutiva de sólidos mais pesados e ou de maiores dimensões, e a incapacidade do seu

arraste, poderá levar a que em alguns pontos dos sistema se presencie a redução da secção de

escoamento; por outro lado, e especialmente em tempo seco, poderão existir fenómenos de putrefação

da matéria orgânica depositada, com libertação de gases (Sulfidríco por exemplo), acrescendo o risco

em questões de segurança aquando da necessidade de intervenção no sistema, bem como o possível

aparecimento de maus cheiros nas imediações dos PV.

Altura de Lâmina Líquida

O aumento da Altura da Lâmina Líquida é decorrente de pelo menos um dos de dois fatores: valores de

declividade reduzidos (sinónimo de baixa Tração Trativa), ou adoção de baixo diâmetro de coletor face

às vazões de escoamento (com possibilidade de baixa Tensão Trativa ou de Velocidades mais

elevadas).

No primeiro dos cenários, estão inerentes as consequências apontadas para a baixa Tensão Trativa. No

segundo dos casos, e consoante as condições de escoamento, as apontadas para os critérios de

Velocidade (elevada) ou Tensão Trativa (reduzida).


Página 27 de43

O controlo da altura da lâmina líquida depende assim de um equilíbrio, que deverá ser ponderado, entre

a declividade e o diâmetro do coletor, cuja decisão tem impacte direto sobre os custos de

implementação; maior declividade resulta em maior custos de escavação, por contraste com os custos

de tubulação.


Página 28 de43

4 CONCLUSÕES

Na generalidade do sistema interceptor, pode-se concluir que, na situação atual, não é desejavel a

entrada em funcionamento dos interceptores em condições de cumprimento dos critérios hidráulico-

sanitários adoptados para este tipo de infraestrutura, devido à existência de trechos de declividade

negativa distribuídos ao longo de todo o traçado dos interceptores, que comprometem o funcionamento

do sistema de interceptores no global.

Em alguns dos trechos com declividade negativa, pode-se observar a existência de escoamento, sendo

tal fato devido às inclinações negativas serem por vezes reduzidas face ao diâmetro das tubulações e a

altura da lâmina líquida vencer estas declividade invertidas. No entanto, isto compromete os critérios

hidráulico-sanitários como a altura da lâmina líquida e tensão trativa, problemas esses que se irão

agravando com o decorrer do tempo e do aumento da vazão. Por outro lado, neste momento a vazão

escoada não corresponder à vazão de projecto visto ainda não estarem ligados todos os colectores de

esgoto aos interceptores.

Nos trechos em que a declividade é positiva, verificou-se que, salvo algumas excepções, na

generalidade dos casos os trechos cumprem os critérios hidráulico-sanitários de funcionamento estando

aptos a receber a vazão de projecto sem necessidade de intervenção, salvo situações de limpeza de

modo a remover eventuais detritos depositados devido à baixa ou nula vazão existente na actualidade.

No que respeita a causas dos problemas encontrados, não é possível concluir objetivamente se tal se

deve a erros de topografia na implantação em obra, por descuidos na construção ou devidos a

alterações da tipologia de tráfego sobre o traçado dos interceptores em alguns dos trechos ;note-se que

em fase de projeto parte dos troços eram superiormente pedonais e atualmente suportam uma carga

viária.

De modo a possibilitar a entrada em funcionamento do sistema de intercepção, terão de ser

intervencionados os trechos com declividade negativa restabelecendo as condições de escoamento.

Tal intervenção poderá ser executada, através da remoção dos trechos com declividade negativa, assim

como do trecho de montante deste, de modo a criar uma inclinação positiva permitindo assim o

escoamento do esgoto para jusante sem problemas de ocorrência de fenómenos de deposição de

sólidos nos interceptores conducentes à perda de seção das tubulações ,e/ou no limite na origem de

problemas de septicidade.


Página 29 de43

Alternativamente, os trechos de declividade negativa poderão ser vencidos através do recalque do

esgotos, implicando assim a implantação de estações elevatórias, o que obviamente irá obrigar a um

novo projeto de remodelação do sistema.

São Paulo, 20 de Fevereiro de 2014

Eng.º Jesus França

Com o apoio de:

- Levantamento topográfico: Topografia JC

- Sondagens: ESTEMCO - Estaqueamento, Terraplenagem, Empreiteira e Comércio de Materiais para

Construção Ltda

- Inspeção Video: Desentupidora Hidrocenter S/S Ltda


Página 30 de43

5 ANEXOS DE CÁLCULO


Página 31 de43

Quadro 13 – Resultados Dimensionamento Hidráulico-Sanitário – Intercetor IMD-1

Interc. PV

Mon PV Jus

Extensão (m)

Cota Terr. Mon. (m)

Cota Terr. Jus. (m)

Cota Sol. Mon. (m)

Cota Sol. Jus. (m)

Declivid (m/m)

Declivid mín.

(m/m)

Declivid máx. (m/m)

Qi mon. (l/s)

Qi jus. (l/s)

Qf mon. (l/s)

Qf jus. (l/s)

Diâm int.

(mm)

Alt. Lâm. Líq. Jus. (m)

Veloc. Crít. f jus.

(m/s)

Velocid. f Jus. (m/s)

Tensão Trativa

jus. (Pa)

IMD-1 77 76 83.41 666.73 665.96 663.93 663.56 4.44E-03 4.55E-03 3.96E+00 1.50 2.38 1.50 3.08 300 0.045 3.12 0.47 1.14

IMD-1 76 74 135.31 665.96 665 663.56 662.75 5.99E-03 3.66E-03 3.94E+00 2.38 2.40 3.08 3.10 300 0.042 3.03 0.52 1.44

IMD-1 74 73 30.33 665 664.8 662.75 662.5 8.24E-03 3.63E-03 3.91E+00 2.42 2.42 3.12 3.12 300 0.039 2.92 0.58 1.85

IMD-1 73 72 28.88 664.8 664.74 662.5 662.44 2.08E-03 3.63E-03 3.91E+00 2.42 2.42 3.12 3.12 300 0.054 3.41 0.36 0.64

IMD-1 72 71 67.97 664.74 664.5 662.44 661.95 7.21E-03 3.63E-03 3.90E+00 2.42 2.44 3.12 3.14 300 0.040 2.97 0.56 1.67

IMD-1 71 70 15.66 664.5 664.44 661.95 662.04 -5.75E-03 3.62E-03 3.90E+00 2.44 2.44 3.14 3.14 300 - - - -

IMD-1 70 69 32.97 664.44 664.34 662.04 661.79 7.58E-03 3.62E-03 1.80E+00 2.44 5.84 3.14 7.54 300 0.061 3.59 0.74 2.57

IMD-1 69 67 64 664.34 664.1 661.79 0 1.03E+01 2.40E-03 1.80E+00 5.84 5.84 7.54 7.54 300 0.011 1.59 9.17 682.97

IMD-1 67 66 36.33 664.1 664.16 0 661.41 -1.82E+01 2.40E-03 1.80E+00 5.84 5.84 7.54 7.54 300 - - - -

IMD-1 66 65 50.43 664.16 664.27 661.41 661.37 7.93E-04 2.40E-03 1.80E+00 5.84 5.85 7.54 7.55 300 0.108 4.57 0.33 0.44

IMD-1 65 64 10.03 664.27 663.51 661.37 660.01 1.36E-01 2.40E-03 7.36E-01 5.85 12.99 7.55 21.16 300 0.050 3.28 2.76 34.56

IMD-1 64 63 47.45 663.51 663.13 660.01 659.45 1.18E-02 1.65E-03 7.36E-01 12.99 12.99 21.16 21.16 300 0.091 4.28 1.16 5.17

IMD-1 63 62 30.03 663.13 663.26 659.45 659.26 6.33E-03 1.65E-03 7.36E-01 12.99 12.99 21.16 21.16 300 0.108 4.57 0.93 3.17

IMD-1 62 61 41.97 663.26 662.46 659.26 659.21 1.19E-03 1.65E-03 7.36E-01 12.99 13.00 21.16 21.17 300 0.173 5.37 0.50 0.84

IMD-1 61 60 59.05 662.46 665.04 659.21 659.14 1.19E-03 1.65E-03 7.35E-01 13.00 13.01 21.17 21.18 300 0.174 5.37 0.50 0.84

IMD-1 60 59 22.38 665.04 664.98 659.14 660.93 -8.00E-02 1.65E-03 7.35E-01 13.01 13.02 21.18 21.19 300 - - - -

IMD-1 59 58 87.16 664.98 664.78 660.93 660.33 6.88E-03 1.65E-03 7.35E-01 13.02 13.03 21.19 21.20 300 0.105 4.53 0.96 3.39

IMD-1 58 57 64.11 664.78 664.28 660.33 658.78 2.42E-02 1.65E-03 8.23E-01 13.03 13.04 21.20 21.21 400 0.069 3.87 1.45 8.59

IMD-1 57 56 82.56 664.28 663.78 658.78 659.18 -4.84E-03 1.64E-03 7.34E-01 13.04 13.04 21.21 21.21 300 - - - -

IMD-1 56 55 39.7 663.78 664.67 659.18 659.07 2.77E-03 1.64E-03 7.34E-01 13.04 13.05 21.21 21.22 300 0.135 4.97 0.69 1.66

IMD-1 55 54 37.41 664.67 664.87 659.07 658.17 2.41E-02 1.64E-03 7.34E-01 13.05 13.07 21.22 21.24 300 0.076 3.97 1.50 9.03

IMD-1 54 53 85.58 664.87 664.5 658.17 658 1.99E-03 1.64E-03 7.33E-01 13.07 13.09 21.24 21.26 300 0.149 5.13 0.61 1.27

IMD-1 53 52 98.66 664.5 663.33 658 657.88 1.22E-03 1.64E-03 7.32E-01 13.09 13.11 21.26 21.28 300 0.173 5.36 0.50 0.86


Página 32 de43

IMD-1 52 51 67.29 663.33 663.76 657.88 657.56 4.76E-03 1.64E-03 6.21E-01 13.11 19.35 21.28 29.36 400 0.123 4.96 0.90 2.88

IMD-1 51 50 26.77 663.76 663.95 657.56 657.85 -1.08E-02 1.37E-03 6.21E-01 19.35 19.36 29.36 29.37 400 - - - -

IMD-1 50 49 35.28 663.95 664.05 657.85 657.6 7.09E-03 1.37E-03 6.20E-01 19.36 19.38 29.37 29.39 400 0.111 4.75 1.04 3.94

IMD-1 49 48 101.45 664.05 665.08 657.6 655.93 1.65E-02 1.37E-03 6.20E-01 19.38 19.40 29.39 29.41 400 0.090 4.34 1.40 7.60

IMD-1 48 47 75.67 665.08 664.92 655.93 655.72 2.78E-03 1.36E-03 6.20E-01 19.40 19.40 29.41 29.41 400 0.141 5.25 0.74 1.89

IMD-1 47 46b 43.69 664.92 664.77 655.72 657.17 -3.32E-02 1.36E-03 6.20E-01 19.40 19.42 29.41 29.43 400 - - - -

IMD-1 46b 46a 44.51 664.77 664.44 657.17 656.44 1.64E-02 1.36E-03 6.20E-01 19.42 19.42 29.43 29.43 400 0.090 4.34 1.40 7.58

IMD-1 46a 46 5.92 664.44 664.35 656.44 0 1.11E+02 1.36E-03 6.20E-01 19.42 19.42 29.43 29.43 400 0.011 1.60 30.37 6916.75

IMD-1 46 45 27.19 664.35 664.21 0 657.41 -2.42E+01 1.36E-03 6.20E-01 19.42 19.43 29.43 29.44 400 - - - -

IMD-1 45 43 112.09 664.21 663.59 657.41 656.79 5.53E-03 1.36E-03 6.19E-01 19.43 19.44 29.44 29.45 400 0.118 4.88 0.95 3.25

IMD-1 43 42 75.71 663.59 662.9 656.79 656.45 4.49E-03 1.36E-03 6.19E-01 19.45 19.46 29.46 29.47 400 0.125 4.99 0.88 2.76

IMD-1 42 41 76.55 662.9 663.03 656.45 656.33 1.57E-03 1.36E-03 6.19E-01 19.46 19.48 29.47 29.49 400 0.165 5.56 0.60 1.21

IMD-1 41 40 75.39 663.03 662.71 656.33 656.11 2.92E-03 1.36E-03 6.18E-01 19.48 19.49 29.49 29.50 400 0.140 5.22 0.75 1.97

IMD-1 40 39a 59.7 662.71 662.51 656.11 655.41 1.17E-02 1.36E-03 5.49E-01 19.49 22.85 29.50 33.86 400 0.105 4.64 1.29 6.27

IMD-1 39a 38 31.8 662.51 662.38 655.41 655.08 1.04E-02 1.26E-03 2.14E-01 22.85 97.33 33.86 130.11 700 0.176 6.03 1.72 9.79

IMD-1 38 37 63.61 662.38 662.51 655.08 655.31 -3.62E-03 6.40E-04 2.14E-01 97.33 97.33 130.11 130.11 700 - - - -

IMD-1 37 36 87.47 662.51 661.94 655.31 655.34 -3.43E-04 6.40E-04 2.14E-01 97.33 97.34 130.11 130.12 700 - - - -

IMD-1 36 35 68.58 661.94 662.06 655.34 655.61 -3.94E-03 6.40E-04 2.14E-01 97.34 97.36 130.12 130.14 700 - - - -

IMD-1 35 34 84.02 662.06 661.92 655.61 655.12 5.83E-03 6.39E-04 2.14E-01 97.36 97.38 130.14 130.16 700 0.203 6.41 1.40 6.24

IMD-1 34 33a 42.84 661.92 661.98 655.12 654.98 3.27E-03 6.39E-04 2.14E-01 97.38 97.39 130.16 130.17 700 0.236 6.82 1.14 3.96

IMD-1 33a 33 41.68 661.98 660.82 654.98 655.12 -3.36E-03 6.39E-04 2.14E-01 97.39 97.39 130.17 130.17 700 - - - -

IMD-1 33 32 86.82 660.82 660.18 655.12 654.98 1.61E-03 6.39E-04 2.14E-01 97.39 97.40 130.17 130.18 700 0.286 7.33 0.88 2.27

IMD-1 32 31 77.39 660.18 659.94 654.98 654.94 5.17E-04 6.39E-04 2.14E-01 97.40 97.42 130.18 130.20 700 0.398 8.17 0.58 0.91

IMD-1 31 30 54.46 659.94 659.73 654.94 654.88 1.10E-03 6.39E-04 2.14E-01 97.42 97.43 130.20 130.21 700 0.318 7.61 0.77 1.68

IMD-1 30 29 79.48 659.73 659.98 654.88 654.78 1.26E-03 6.39E-04 2.14E-01 97.43 97.44 130.21 130.22 700 0.306 7.51 0.80 1.86

IMD-1 29 28 69.02 659.98 660.24 654.78 654.84 -8.69E-04 6.39E-04 2.14E-01 97.44 97.46 130.22 130.24 700 - - - -

IMD-1 28 27 103.82 660.24 659.83 654.84 654.73 1.06E-03 6.39E-04 2.14E-01 97.46 97.48 130.24 130.26 700 0.322 7.64 0.75 1.63


Página 33 de43

IMD-1 27 26 66.73 659.83 659.56 654.73 654.81 -1.20E-03 6.39E-04 2.14E-01 97.48 97.49 130.26 130.27 700 - - - -

IMD-1 26 25 66.73 659.56 659.28 654.81 654.58 3.45E-03 6.39E-04 1.72E-01 97.49 126.76 130.27 168.30 700 0.267 7.15 1.25 4.62

IMD-1 25 24 60.26 659.28 659.37 654.58 654.57 1.66E-04 5.65E-04 1.72E-01 126.76 126.77 168.30 168.31 700 0.387 7.77 0.31 0.36

IMD-1 24 23 70.34 659.37 658.78 654.57 654.53 5.69E-04 5.65E-04 1.72E-01 126.77 126.78 168.31 168.32 700 0.457 8.45 0.63 1.09

IMD-1 23 22 101.14 658.78 657.63 654.53 654.38 1.48E-03 5.65E-04 1.72E-01 126.78 126.80 168.32 168.34 700 0.338 7.77 0.91 2.36

IMD-1 22 21 63.63 657.63 657.87 654.38 654.32 9.43E-04 5.65E-04 1.72E-01 126.80 126.82 168.34 168.36 700 0.388 8.10 0.77 1.64

IMD-1 21 20 14.66 657.87 657.53 654.32 654.13 1.30E-02 5.65E-04 1.72E-01 126.82 126.82 168.36 168.36 700 0.189 6.22 2.01 13.08

IMD-1 20 19 21.09 657.53 658.24 654.13 654.04 4.27E-03 5.65E-04 1.72E-01 126.82 126.82 168.36 168.36 700 0.253 6.99 1.35 5.47

IMD-1 19 18 48.14 658.24 658.89 654.04 653.74 6.23E-03 5.65E-04 1.72E-01 126.82 126.84 168.36 168.38 700 - - - -

IMD-1 18 16 198.32 658.89 658.36 653.74 653.51 1.16E-03 5.65E-04 1.72E-01 126.84 126.86 168.38 168.40 700 0.364 7.95 0.83 1.94

IMD-1 16 15 81.66 658.36 657.85 653.51 654.2 -8.45E-03 5.65E-04 1.72E-01 126.88 126.89 168.42 168.43 700 - - - -

IMD-1 15 14 54.42 657.85 657.42 654.2 653.42 1.43E-02 5.65E-04 1.72E-01 126.89 126.91 168.43 168.45 700 0.184 6.15 2.08 14.15

IMD-1 14 13 63.68 657.42 657.12 653.42 653.37 7.85E-04 5.65E-04 1.56E-01 126.91 137.65 168.45 188.89 700 0.443 8.39 0.74 1.46

IMD-1 13 12 64.16 657.12 656.97 653.37 653.29 1.25E-03 5.43E-04 1.56E-01 137.65 137.66 188.89 188.90 700 0.382 8.07 0.88 2.12

IMD-1 12 11 48.14 656.97 656.56 653.29 653.16 2.70E-03 5.43E-04 1.56E-01 137.66 137.67 188.90 188.91 700 0.305 7.50 1.18 3.94

IMD-1 11 10 89.45 656.56 659.01 653.16 652.91 2.79E-03 5.43E-04 1.56E-01 137.67 137.69 188.91 188.93 700 0.302 7.47 1.19 4.05

IMD-1 10 9 114.23 659.01 656.44 652.91 654.14 -1.08E-02 5.43E-04 1.56E-01 137.69 137.71 188.93 188.95 700 - - - -

IMD-1 9 8a 93.88 656.44 655.07 654.14 653.07 1.14E-02 5.43E-04 1.56E-01 137.71 137.73 188.95 188.97 700 0.207 6.46 1.98 12.26

IMD-1 8a 8 7.99 655.07 655.45 653.07 653 8.76E-03 5.43E-04 1.56E-01 137.73 137.73 188.97 188.97 700 0.222 6.65 1.80 9.97

IMD-1 8 7 99.4 655.45 656.47 653 652.97 3.02E-04 5.43E-04 1.56E-01 137.73 137.75 188.97 188.99 700 0.493 7.51 0.39 0.65

IMD-1 7 6 59.9 656.47 656.21 652.97 652.91 1.00E-03 5.43E-04 1.56E-01 137.75 137.76 188.99 189.00 700 0.409 8.22 0.81 1.78

IMD-1 6 5 46.29 656.21 656.09 652.91 652.89 4.32E-04 5.43E-04 1.56E-01 137.76 137.77 189.00 189.01 700 0.563 8.67 0.57 0.89

IMD-1 5 4a 16.81 656.09 655.91 652.89 652.91 -1.19E-03 5.43E-04 1.56E-01 137.77 137.78 189.01 189.02 700 - - - -

IMD-1 4a 4 66.83 655.91 656.32 652.91 652.82 1.35E-03 5.43E-04 1.56E-01 137.78 137.78 189.02 189.02 700 0.373 8.01 0.91 2.26

IMD-1 4 3a 13.16 656.32 656.15 652.82 652.8 1.52E-03 5.43E-04 1.56E-01 137.78 137.79 189.02 189.03 700 0.360 7.93 0.95 2.49

IMD-1 3a 3 62.51 656.15 655.99 652.8 652.69 1.76E-03 5.43E-04 1.56E-01 137.79 137.79 189.03 189.03 700 0.344 7.82 1.00 2.80

IMD-1 3 2 22.07 655.99 655.82 652.69 652.67 9.06E-04 5.43E-04 1.56E-01 137.79 137.81 189.03 189.05 700 0.423 8.29 0.78 1.64


Página 34 de43

IMD-1 2 1 57.04 655.82 656.57 652.67 652.67 0.00 5.43E-04 1.51E-01 137.81 141.42 189.05 195.90 700 - - - -


Página 35 de43

Quadro 14 – Resultados Dimensionamento Hidráulico-Sanitário – Intercetor IMD-1A

Interc. PV

Mon PV Jus

Extensão (m)

Cota Terr. Mon. (m)

Cota Terr. Jus. (m)

Cota Sol. Mon. (m)

Cota Sol. Jus. (m)

Declivid (m/m)

Declivid mín.

(m/m)


Qi mon. (l/s)

Qi jus. (l/s)

Qf mon. (l/s)

Qf jus. (l/s)

Diâm int.

(mm)



(m/s)


Tensão Trativa

jus. (Pa)

IMD-1A 1

IMD-1

14 48.77 656.57 656.97 652.67 652.57 2.05E-03 4.55E-03 1.51E-01 1.50 141.70 1.50 196.25 700 0.337 7.76 1.07 3.20

IMD-1A 14 13 105.69 656.97 656.48 652.57 652.38 1.80E-03 5.35E-04 1.51E-01 142.11 142.12 196.77 196.78 700 0.350 7.86 1.02 2.89

IMD-1A 13 12 25.63 656.48 656.6 652.38 652.45 -2.73E-03 5.35E-04 1.51E-01 142.12 142.14 196.78 196.80 700 - - - -

IMD-1A 12 11 43 656.6 656.98 652.45 652.43 4.65E-04 5.35E-04 1.51E-01 142.14 142.16 196.80 196.82 700 0.565 8.67 0.59 0.96

IMD-1A 11 10 77.61 656.98 657.78 652.43 651.63 1.03E-02 5.35E-04 1.51E-01 142.16 142.18 196.82 196.84 700 0.217 6.59 1.93 11.48

IMD-1A 10 9 76.44 657.78 655.58 651.63 651.93 -3.92E-03 5.35E-04 1.51E-01 142.18 142.19 196.84 196.85 700 - - - -

IMD-1A 9 8 84.22 655.58 653.86 651.93 651.76 2.02E-03 5.35E-04 1.50E-01 142.19 142.60 196.85 197.37 700 0.339 7.78 1.07 3.17

IMD-1A 8 7 49.59 653.86 654.71 651.76 651.71 1.01E-03 5.34E-04 1.50E-01 142.60 142.61 197.37 197.38 700 0.420 8.28 0.82 1.81

IMD-1A 7 6 87.89 654.71 654.08 651.71 651.53 2.05E-03 5.34E-04 1.50E-01 142.61 142.63 197.38 197.40 700 0.338 7.77 1.07 3.21

IMD-1A 6 5 68.4 654.08 655.44 651.53 651.04 7.16E-03 5.34E-04 1.50E-01 142.63 142.65 197.40 197.42 700 0.239 6.85 1.70 8.64

IMD-1A 5 4 99.1 655.44 654.32 651.04 651.32 -2.83E-03 5.34E-04 1.50E-01 142.65 142.67 197.42 197.44 700 - - - -

IMD-1A 4 3 73.7 654.32 655.71 651.32 651.26 8.14E-04 5.34E-04 1.50E-01 142.67 142.69 197.44 197.46 700 0.451 8.42 0.75 1.52

IMD-1A 3 2 69.01 655.71 654.99 651.26 650.99 3.91E-03 5.34E-04 1.50E-01 142.69 142.70 197.46 197.47 700 0.282 7.29 1.36 5.36

IMD-1A 2 1 78.53 654.99 656.33 650.99 650.78 2.67E-03 5.34E-04 1.50E-01 142.70 142.71 197.47 197.48 700 0.313 7.57 1.18 3.97


Página 36 de43

Quadro 15 – Resultados Dimensionamento Hidráulico-Sanitário – Intercetor IMD-2

Interc. PV

Mon PV Jus

Extensão (m)

Cota Terr. Mon. (m)

Cota Terr. Jus. (m)

Cota Sol. Mon. (m)

Cota Sol. Jus. (m)

Declivid (m/m)

Declivid mín.

(m/m)


Qi mon. (l/s)

Qi jus. (l/s)

Qf mon. (l/s)

Qf jus. (l/s)

Diâm int.

(mm)



(m/s)


Tensão Trativa

jus. (Pa)

IMD-2 1

MD-1A

29 47.11 656.33 655.49 650.78 650.39 8.28E-03 4.55E-03 1.47E-01 1.50 145.15 1.50 202.14 700 0.233 6.78 1.80 9.75

IMD-2 29 28b 78.88 655.49 654.43 650.39 650.28 1.39E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.15 145.17 202.14 202.16 800 0.357 8.08 0.93 2.35

IMD-2 28b 28a 9.39 654.43 654.61 650.28 650.16 1.28E-02 5.30E-04 1.55E-01 145.17 145.17 202.16 202.16 800 0.199 6.42 2.08 13.42

IMD-2 28a 28 98.92 654.61 654.59 650.16 650.29 -1.31E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.17 145.17 202.16 202.16 800 - - - -

IMD-2 28 27a 36.56 654.59 654.2 650.29 650.2 2.46E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.17 145.18 202.16 202.17 800 0.305 7.64 1.15 3.69

IMD-2 27a 27 92.09 654.2 654.16 650.2 650.06 1.52E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.18 145.18 202.17 202.17 800 0.348 8.02 0.96 2.52

IMD-2 27 26 31.25 654.16 654.62 650.06 650.17 -3.52E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.18 145.20 202.17 202.19 800 - - - -

IMD-2 26 25 44.23 654.62 654.88 650.17 650.28 -2.49E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.20 145.20 202.19 202.19 800 - - - -

IMD-2 25 24 68.38 654.88 654.02 650.28 650.17 1.61E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.20 145.21 202.19 202.20 800 0.343 7.97 0.98 2.63

IMD-2 24 23 58.81 654.02 654.04 650.17 650.19 -3.40E-04 5.30E-04 1.55E-01 145.21 145.21 202.20 202.20 800 - - - -

IMD-2 23 23a 28.57 654.04 653.49 650.19 650.14 1.75E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.21 145.21 202.20 202.20 800 0.335 7.90 1.01 2.82

IMD-2 23a 22 98.94 653.49 653.34 650.14 649.99 1.52E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.21 145.21 202.20 202.20 800 0.348 8.02 0.96 2.51

IMD-2 22 21 56.46 653.34 653.77 649.99 650.07 -1.42E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.21 145.21 202.20 202.20 800 - - - -

IMD-2 21 20 36.96 653.77 655.21 650.07 649.91 4.33E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.21 145.22 202.20 202.21 800 0.262 7.20 1.41 5.75

IMD-2 20 19 55.02 655.21 654.13 649.91 649.78 2.36E-03 5.30E-04 1.55E-01 145.22 145.22 202.21 202.21 800 0.308 7.67 1.13 3.57

IMD-2 19 17 46.53 654.13 654.2 649.78 649.75 6.45E-04 5.30E-04 1.54E-01 145.24 145.25 202.23 202.24 800 0.448 8.69 0.70 1.27

IMD-2 17 16 73.94 654.2 654.09 649.75 649.59 2.16E-03 5.30E-04 1.52E-01 145.25 147.33 202.24 206.16 800 0.319 7.77 1.10 3.35

IMD-2 16 15 115.14 654.09 653.33 649.59 649.68 -7.82E-04 5.26E-04 1.52E-01 147.33 147.33 206.16 206.16 800 - - - -

IMD-2 15 14a 54.89 653.33 653.25 649.68 649.55 2.37E-03 5.26E-04 1.52E-01 147.33 147.35 206.16 206.18 800 0.311 7.70 1.14 3.60

IMD-2 14a 14 39.71 653.25 652.92 649.55 649.57 -5.04E-04 5.26E-04 1.52E-01 147.35 147.35 206.18 206.18 800 - - - -

IMD-2 14 13 99.58 652.92 652.68 649.57 649.33 2.41E-03 5.26E-04 1.52E-01 147.35 147.37 206.18 206.20 800 0.310 7.68 1.15 3.65

IMD-2 13 12 41.36 652.68 655.45 649.33 650.3 -2.35E-02 5.26E-04 1.52E-01 147.37 147.39 206.20 206.22 800 - - - -


Página 37 de43

IMD-2 12 11 61.25 655.45 654.55 650.3 649.1 1.96E-02 5.26E-04 1.52E-01 147.39 147.41 206.22 206.24 800 0.180 6.15 2.43 18.85

IMD-2 11 10 111.24 654.55 653 649.1 649.1 0.00E+00 5.26E-04 1.52E-01 147.41 147.42 206.24 206.25 800 - - - -

IMD-2 10 9 82.72 653 653.02 649.1 649.02 9.67E-04 5.26E-04 1.52E-01 147.42 147.42 206.25 206.25 800 0.401 8.41 0.82 1.77

IMD-2 9 8 106.96 653.02 653.31 649.02 648.91 1.03E-03 5.26E-04 1.52E-01 147.42 147.44 206.25 206.27 800 0.394 8.36 0.84 1.86

IMD-2 8 7 94.42 653.31 652.5 648.91 648.8 1.17E-03 5.26E-04 1.52E-01 147.44 147.46 206.27 206.29 800 0.380 8.26 0.88 2.05

IMD-2 7 6 48.84 652.5 652.1 648.8 648.79 2.05E-04 5.26E-04 1.52E-01 147.46 147.47 206.29 206.30 800 0.613 7.93 0.35 0.50

IMD-2 6 5 101.82 652.1 652.56 648.79 648.66 1.28E-03 5.26E-04 1.52E-01 147.47 147.49 206.30 206.32 800 0.370 8.19 0.91 2.21

IMD-2 5 4 81.45 652.56 651.34 648.66 648.64 2.46E-04 5.26E-04 1.52E-01 147.49 147.51 206.32 206.34 800 0.653 9.27 0.47 0.58

IMD-2 4 3 83.13 651.34 651.86 648.64 648.46 2.17E-03 5.26E-04 1.52E-01 147.51 147.53 206.34 206.36 800 0.319 7.77 1.10 3.35

IMD-2 3 2 76.6 651.86 651.05 648.46 645.12 4.36E-02 5.26E-04 1.52E-01 147.53 147.54 206.36 206.37 800 0.148 5.63 3.22 35.15

IMD-2 2 1 92.09 651.05 652.71 645.12 645.91 -8.58E-03 5.26E-04 1.27E-01 147.54 172.85 206.37 254.37 800 - - - -


Página 38 de43

Quadro 16 – Resultados Dimensionamento Hidráulico-Sanitário – Intercetor IME-1

Interc. PV

Mon PV Jus

Extensão (m)

Cota Terr. Mon. (m)

Cota Terr. Jus. (m)

Cota Sol. Mon. (m)

Cota Sol. Jus. (m)

Declivid (m/m)

Declivid mín.

(m/m)


Qi mon. (l/s)

Qi jus. (l/s)

Qf mon. (l/s)

Qf jus. (l/s)

Diâm int.

(mm)



(m/s)


Tensão Trativa

jus. (Pa)

IME-1 68 67a

- - - 663.69 - 4.55E-03 9.82E-01 1.50 11.71 1.50 15.14 300 - - - -

IME-1 67a 67 41.55 664.54 664.48 663.29 662.48 1.95E-02 1.73E-03 9.82E-01 11.71 11.71 15.14 15.14 300 0.068 3.77 1.26 7.30

IME-1 67 66 55.96 664.48 664.41 662.48 662.41 1.25E-03 1.73E-03 9.81E-01 11.71 11.73 15.14 15.16 300 0.140 5.03 0.47 0.84

IME-1 66 65 88.4 664.41 665.3 662.41 662.3 1.24E-03 1.73E-03 9.80E-01 11.73 11.75 15.16 15.18 300 0.140 5.03 0.47 0.84

IME-1 65 64 88.91 665.3 664.97 662.3 660.97 1.50E-02 1.73E-03 9.79E-01 11.75 11.76 15.18 15.19 300 0.073 3.89 1.15 5.95

IME-1 64 63 74.71 664.97 663.86 660.97 660.96 1.34E-04 1.73E-03 9.79E-01 11.76 11.76 15.19 15.19 300 0.175 5.05 0.15 0.13

IME-1 63 62 88.58 663.86 663.66 660.96 660.76 2.26E-03 1.73E-03 1.10E+00 11.76 11.78 15.19 15.21 400 0.106 4.66 0.57 1.30

IME-1 62 61 55.4 663.66 664.15 660.76 660.7 1.08E-03 1.73E-03 6.24E-01 11.78 22.57 15.21 29.18 400 0.182 5.76 0.52 0.96

IME-1 61 60 55.7 664.15 664.22 660.7 660.57 2.33E-03 1.27E-03 6.24E-01 22.57 22.57 29.18 29.18 400 0.148 5.33 0.69 1.76

IME-1 60 59 102.4 664.22 665.21 660.57 660.31 2.54E-03 1.27E-03 6.24E-01 22.57 22.57 29.18 29.18 400 0.144 5.29 0.71 1.88

IME-1 59 58 55.95 665.21 663.51 660.31 660.36 -8.94E-04 1.27E-03 6.24E-01 22.57 22.58 29.18 29.19 400 - - - -

IME-1 58 57 48.42 663.51 666.49 660.36 660.19 3.51E-03 1.27E-03 6.24E-01 22.58 22.58 29.19 29.19 400 0.132 5.11 0.80 2.43

IME-1 57 56 46.05 666.49 665.88 660.19 660.23 -8.69E-04 1.27E-03 4.81E-01 22.58 30.54 29.19 39.50 400 - - - -

IME-1 56 55 68.49 665.88 664.75 660.23 660.05 2.63E-03 1.10E-03 4.81E-01 30.54 30.55 39.50 39.51 400 0.168 5.60 0.79 2.19

IME-1 55 54 78.21 664.75 664.19 660.05 659.74 3.96E-03 1.10E-03 4.81E-01 30.55 30.57 39.51 39.53 400 0.151 5.38 0.91 3.03

IME-1 54 53 54.35 664.19 664.27 659.74 659.77 -5.52E-04 1.10E-03 4.81E-01 30.57 30.57 39.53 39.53 400 - - - -

IME-1 53 52 63.45 664.27 664.26 659.77 659.56 3.31E-03 1.10E-03 4.80E-01 30.57 30.58 39.53 39.54 400 0.158 5.48 0.86 2.63

IME-1 52 51 72.86 664.26 664.2 659.56 659.58 -2.74E-04 1.10E-03 4.80E-01 30.58 30.59 39.54 39.55 400 - - - -

IME-1 51 50 56.06 664.2 663.77 659.58 659.31 4.82E-03 1.10E-03 4.80E-01 30.59 30.60 39.55 39.56 400 0.143 5.27 0.98 3.54

IME-1 50 49 65.14 663.77 663.8 659.31 659.14 2.61E-03 1.10E-03 4.80E-01 30.60 30.61 39.56 39.57 400 0.169 5.61 0.78 2.18

IME-1 49 48 34 663.8 663.7 659.14 658.95 5.59E-03 1.10E-03 4.80E-01 30.61 30.62 39.57 39.58 400 0.138 5.19 1.03 3.98

IME-1 48 48a 31.14 663.7 664.02 658.95 658.77 5.78E-03 1.10E-03 4.80E-01 30.62 30.62 39.58 39.58 400 0.136 5.17 1.05 4.09

IME-1 48a 47 65.65 664.02 663.96 658.77 658.96 -2.89E-03 1.10E-03 4.80E-01 30.62 30.62 39.58 39.58 400 - - - -


Página 39 de43

IME-1 47 47a 49.77 663.96 663.87 658.96 658.67 5.83E-03 1.10E-03 4.41E-01 30.62 37.33 39.58 48.27 500 0.138 5.31 1.09 4.34

IME-1 47a 46 76.7 663.87 663.93 658.67 658.73 -7.82E-04 1.00E-03 4.41E-01 37.33 37.33 48.27 48.27 500 - - - -

IME-1 46 45 72.04 663.93 663.95 658.73 658.65 1.11E-03 1.00E-03 4.41E-01 37.33 37.35 48.27 48.29 500 0.215 6.31 0.60 1.17

IME-1 45 44 20.53 663.95 663.95 658.65 658.5 7.31E-03 1.00E-03 4.41E-01 37.35 37.35 48.29 48.29 500 0.131 5.18 1.18 5.18

IME-1 44 43 55.07 663.95 663.56 658.5 658.46 7.26E-04 1.00E-03 4.41E-01 37.35 37.37 48.29 48.31 500 0.243 6.58 0.51 0.84

IME-1 43 42 56.09 663.56 663.66 658.46 658.41 8.91E-04 1.00E-03 4.41E-01 37.37 37.38 48.31 48.32 500 0.229 6.45 0.55 0.99

IME-1 42 41 82.8 663.66 663.94 658.41 658.44 -3.62E-04 1.00E-03 4.41E-01 37.38 37.39 48.32 48.33 500 - - - -

IME-1 41 40a 56.67 663.94 663.9 658.44 658.3 2.47E-03 1.00E-03 4.41E-01 37.39 37.41 48.33 48.35 500 0.173 5.82 0.80 2.21

IME-1 40a 40 19.32 663.9 663.86 658.3 658.26 2.07E-03 1.00E-03 4.41E-01 37.41 37.41 48.35 48.35 500 0.181 5.93 0.75 1.92

IME-1 40 39 44.01 663.86 663.67 658.26 658.17 2.04E-03 1.00E-03 4.41E-01 37.41 37.41 48.35 48.35 500 0.182 5.93 0.75 1.91

IME-1 39 38 31 663.67 663.7 658.17 658.2 -9.68E-04 1.00E-03 4.41E-01 37.41 37.42 48.35 48.36 500 - - - -

IME-1 38 37 57.94 663.7 664.34 658.2 658.09 1.90E-03 1.00E-03 4.40E-01 37.42 37.43 48.36 48.37 500 0.186 5.98 0.73 1.80

IME-1 37 36 27.8 664.34 665 658.09 657 3.92E-02 1.00E-03 4.40E-01 37.43 37.44 48.37 48.38 500 0.086 4.31 2.14 19.19

IME-1 36 35 55.05 665 664.41 657 658.01 -1.83E-02 1.00E-03 4.40E-01 37.44 37.46 48.38 48.40 500 #NUM! #NUM! #NUM! #NUM!

IME-1 35 34 96.28 664.41 664.64 658.01 658.19 -1.87E-03 1.00E-03 4.40E-01 37.46 37.47 48.40 48.41 500 #NUM! #NUM! #NUM! #NUM!

IME-1 34 33 88.51 664.64 663.88 658.19 658.08 1.24E-03 1.00E-03 4.40E-01 37.47 37.49 48.41 48.43 500 0.209 6.24 0.62 1.29

IME-1 33 32 53.01 663.88 663.77 658.08 657.77 5.85E-03 1.00E-03 4.40E-01 37.49 37.50 48.43 48.44 500 0.139 5.31 1.09 4.36

IME-1 32 31 69.23 663.77 664.09 657.77 657.89 -1.73E-03 1.00E-03 4.40E-01 37.50 37.51 48.44 48.45 500 - - - -

IME-1 31 29 60.15 664.09 663.71 657.89 657.56 5.49E-03 1.00E-03 4.40E-01 37.52 37.52 48.46 48.46 500 0.141 5.35 1.07 4.15

IME-1 29 28a 18.72 663.71 663.5 657.56 657.6 -2.14E-03 1.00E-03 4.40E-01 37.52 37.52 48.46 48.46 500 - - - -

IME-1 28a 28 32.77 663.5 663.2 657.6 657.5 3.05E-03 1.00E-03 4.40E-01 37.52 37.52 48.46 48.46 500 0.164 5.69 0.87 2.62

IME-1 28 27 15.95 663.2 663.01 657.5 657.51 -6.27E-04 1.00E-03 4.40E-01 37.52 37.53 48.46 48.47 500 - - - -

IME-1 27 26 36.29 663.01 662.66 657.51 0 1.81E+01 1.00E-03 4.40E-01 37.53 37.54 48.47 48.48 500 0.020 2.15 18.25 2205.06

IME-1 26 23 38.62 662.66 662.71 0 657.36 -1.70E+01 1.00E-03 4.40E-01 37.54 37.54 48.48 48.48 500 - - - -

IME-1 23 22 84.06 662.71 662.69 657.36 657.29 8.33E-04 1.00E-03 4.39E-01 37.55 37.57 48.49 48.51 500 0.234 6.50 0.54 0.94

IME-1 22 21 80 662.69 662.89 657.29 657.24 6.25E-04 1.00E-03 3.61E-01 37.57 47.13 48.51 60.89 500 0.292 6.95 0.51 0.81

IME-1 21 20 72.87 662.89 662.66 657.24 657.06 2.47E-03 8.99E-04 3.61E-01 47.13 47.14 60.89 60.90 500 0.196 6.10 0.85 2.44


Página 40 de43

IME-1 20 19 68.07 662.66 663.2 657.06 657.1 -5.88E-04 8.99E-04 3.61E-01 47.14 47.15 60.90 60.91 500 - - - -

IME-1 19 18 33.19 663.2 663.36 657.1 657.06 1.21E-03 8.99E-04 3.61E-01 47.15 47.16 60.91 60.92 500 0.240 6.55 0.66 1.38

IME-1 18 14 87.26 663.36 663.04 657.06 656.84 2.52E-03 8.99E-04 3.07E-01 47.16 61.91 60.92 80.01 600 0.209 6.38 0.92 2.72

IME-1 14 13 30.92 663.04 662.98 656.84 656.83 3.23E-04 7.91E-04 3.06E-01 61.93 61.93 80.03 80.03 600 0.379 7.76 0.43 0.53

IME-1 13 11 131.68 662.98 663.17 656.83 656.72 8.35E-04 7.91E-04 3.06E-01 61.93 61.95 80.03 80.05 600 0.283 7.13 0.61 1.13

IME-1 11 10 69.15 663.17 664.16 656.72 656.61 1.59E-03 7.91E-04 3.06E-01 61.97 61.97 80.07 80.07 600 0.236 6.69 0.77 1.89

IME-1 10 9 92.5 664.16 663.36 656.61 656.56 5.41E-04 7.91E-04 3.06E-01 61.97 61.99 80.07 80.09 600 0.321 7.43 0.52 0.80

IME-1 9 8 32.53 663.36 663.16 656.56 656.51 1.54E-03 7.91E-04 3.06E-01 61.99 62.00 80.09 80.10 600 0.238 6.72 0.77 1.84

IME-1 8 7 41.27 663.16 662.77 656.51 656.47 9.69E-04 7.91E-04 3.06E-01 62.00 62.01 80.10 80.11 600 0.271 7.03 0.65 1.28

IME-1 7 4 86.66 662.77 661.61 656.47 656.21 3.00E-03 7.91E-04 3.06E-01 62.01 62.02 80.11 80.12 600 0.199 6.27 0.98 3.12

IME-1 4 2 102.89 661.61 662.08 656.21 656.03 1.75E-03 7.26E-04 2.62E-01 74.42 74.42 96.19 96.19 600 0.254 6.88 0.84 2.20

IME-1 2 1a 91.14 662.08 662.95 656.03 655.95 8.78E-04 7.25E-04 2.62E-01 74.44 74.46 96.21 96.23 600 0.310 7.35 0.65 1.27

IME-1 1a 1 5.97 662.95 663.01 655.95 655.81 2.35E-02 7.25E-04 2.62E-01 74.46 74.46 96.23 96.23 600 0.130 5.23 2.14 16.88

IME-1 1 39 6.61 663.01 662.68 655.81 656.13 -4.84E-02 7.25E-04 2.62E-01 74.46 74.47 96.23 96.24 600 - - - -


Página 41 de43


Interc. PV Mon PV Jus

Extensão (m)

Cota Terr. Mon. (m)

Cota Terr. Jus. (m)

Cota Sol. Mon. (m)

Cota Sol. Jus. (m)

Declivid (m/m)

Declivid mín.

(m/m)


Qi mon. (l/s)

Qi jus. (l/s)

Qf mon. (l/s)

Qf jus. (l/s)

Diâm int.

(mm)



(m/s)


Tensão Trativa

jus. (Pa)

IME-2 14 13 74.73 653.56 655.83 650.78 650.62 2.14E-03 4.55E-03 5.92E-01 1.50 16.30 1.50 31.05 400 0.156 5.45 0.68 1.43

IME-2 13 12 83.46 655.83 657.28 650.62 650.23 4.67E-03 1.48E-03 5.91E-01 16.30 16.31 31.05 31.06 400 0.127 5.03 0.91 2.64

IME-2 12 11 43.21 657.28 656.65 650.23 650.2 6.94E-04 1.48E-03 5.91E-01 16.31 16.32 31.06 31.07 400 0.215 6.08 0.45 0.59

IME-2 11 10 83.56 656.65 655.95 650.2 650 2.39E-03 1.48E-03 5.91E-01 16.32 16.34 31.07 31.09 400 0.152 5.39 0.71 1.56

IME-2 10 9 71.19 655.95 654.22 650 649.82 2.53E-03 1.48E-03 5.91E-01 16.34 16.36 31.09 31.11 400 0.149 5.36 0.73 1.63

IME-2 9 8 92.77 654.22 652.63 649.82 649.68 1.51E-03 1.48E-03 5.90E-01 16.36 16.37 31.11 31.12 400 0.172 5.65 0.60 1.09

IME-2 8 7 39.03 652.63 651.44 649.68 649.59 2.31E-03 1.48E-03 5.90E-01 16.37 16.39 31.12 31.14 400 0.153 5.41 0.70 1.52

IME-2 7 6 86.41 651.44 653.41 649.59 649.46 1.50E-03 1.48E-03 5.90E-01 16.39 16.40 31.14 31.15 400 0.172 5.65 0.60 1.09

IME-2 6 5 73.8 653.41 652.71 649.46 649.31 2.03E-03 1.48E-03 5.90E-01 16.40 16.41 31.15 31.16 400 0.159 5.48 0.67 1.38

IME-2 5 4 62.67 652.71 652.68 649.31 649.28 4.79E-04 1.48E-03 5.90E-01 16.41 16.42 31.16 31.17 400 0.243 6.28 0.39 0.44

IME-2 4 3 90.38 652.68 652.41 649.28 649.01 2.99E-03 1.48E-03 5.89E-01 16.42 16.44 31.17 31.19 400 0.143 5.27 0.77 1.86

IME-2 3 2 101.15 652.41 652.42 649.01 647.72 1.28E-02 1.48E-03 5.89E-01 16.42 16.44 31.17 31.19 400 0.098 4.52 1.30 5.79


Página 42 de43


Interc. PV

Mon PV Jus

Extensão (m)

Cota Terr. Mon. (m)

Cota Terr. Jus. (m)

Cota Sol. Mon. (m)

Cota Sol. Jus. (m)

Declivid (m/m)

Declivid mín.

(m/m)


Qi mon. (l/s)

Qi jus. (l/s)

Qf mon. (l/s)

Qf jus. (l/s)

Diâm int.

(mm)



(m/s)


Tensão Trativa

jus. (Pa)

IME-3 7 6 99.72 651.61 651.31 649.81 649.11 7.02E-03 4.55E-03 9.02E-01 1.50 8.77 1.50 16.71 300 0.092 4.30 0.90 2.90

IME-3 6 5 59.24 651.31 651.69 649.11 648.99 2.03E-03 1.98E-03 9.02E-01 8.77 8.78 16.71 16.72 300 0.129 4.89 0.58 1.09

IME-3 5 4 58.89 651.69 651.95 648.99 648.78 3.57E-03 1.98E-03 9.01E-01 8.78 8.79 16.72 16.73 300 0.111 4.62 0.71 1.71

IME-3 4 3a 82.87 651.95 652.24 648.78 648.54 2.90E-03 1.98E-03 9.00E-01 8.79 8.81 16.73 16.75 300 0.117 4.72 0.66 1.45

IME-3 3a 3 56.87 652.24 652.16 648.54 648.51 5.28E-04 1.98E-03 9.00E-01 8.81 8.81 16.75 16.75 300 0.195 5.52 0.35 0.38

IME-3 3 2 68.74 652.16 652.14 648.51 648.49 2.91E-04 1.98E-03 9.00E-01 8.81 8.81 16.75 16.75 300 0.250 5.67 0.27 0.23

IME-3 2 1 56.62 652.14 652.18 648.49 648.01 8.48E-03 1.98E-03 8.99E-01 8.81 8.83 16.75 16.77 300 0.088 4.22 0.97 3.37

IME-3 1 1b 56.62 652.18 652.04 648.01 648.29 -4.95E-03 1.98E-03 - 8.83 8.83 16.77 16.77 400 - - - -

IME-3 1b 1a 51.5 652.04 651.59 648.29 648.04 4.85E-03 1.98E-03 1.01E+00 8.83 8.83 16.77 16.77 400 0.092 4.38 0.77 2.07

IME-3 1a 2ME2 15.14 651.59 652.42 648.04 647.72 2.11E-02 1.98E-03 1.01E+00 8.83 8.83 16.77 16.77 400 0.064 3.73 1.29 6.50


Página 43 de43

6 ANEXO – LAUDOS DAS SONDAGENS

Av. Brig. Faria Lima, 1.234 - 11º andar CEP 01451-001 – São Paulo – SP Tel: (+55) (11) 3812-1392 Fax: (+55) (11) 3815-4553 [email protected]

SONDAGENS REALIZADAS NO TRECHO IMD 1

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:

CLIENTE: PROSPECTIVA EBEPRO ENGENHARIA E PROJETOS LTDA. INÍCIO: TÉRMINO: APROVAÇÃO:

08/11/2013 08/11/2013

LOCAL:AV. DR. CARLOS BURGOS - ENFRENTE O QUIOSQUE AO LADO DO POSTO BR. - AMPARO SP.

ESCALA: RESPONSÁVEL:

1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.

REFERÊNCIA: SONDADOR:

FRANCISCO

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.01

COORDENADAS:

ENSAIO DE PENETRAÇÃO

NÚMERO DE GOLPES / PENETRAÇÃO

AMOSTRADOR PADRÃO TIPO TERZAGHI PECK Ø INTERNO = 1 3/8" Ø EXTERNO = 2" PESO BATENTE = 65 kg ALTURA DE QUEDA = 75 cm

PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

4,00

TC

10 20 30 40 CLASSIFICAÇÃO DO MATERIAL

30 cm INICIAIS TRADO HELICOIDAL - THTRADO CAVADEIRA - TC CIRCULAÇÃO DE ÁGUA - CA30 cm FINAIS REVESTIMENTO

N.A

. N.F

.E.

-4,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINASILTO ARGILOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS MÉDIOS A FINOS, VARIEGADA(MARROM AMARELADA).

1,00

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINASILTO-ARGILOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS FINOS E MÉDIOS, VARIEGADA(CINZA AMARELADA)).

3,60

ATERRO - ARGILA (EXTRATIFICADA) SILTOSA,POUCO ARENOSA, (AREIA FINA E MÉDIA) COMMICA, VARIEGADA (MARROM CINZENTADA).

4,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.02

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

LOCAL:AV. DR. CARLOS BURGOS - ENFRENTE A CASA AVES AMPARO N º 1.525 - AMPARO SP.


1/1 1/100


08/11/2013 08/11/2013

4,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-4,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAMUITO SILTO ARGILOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS MÉDIOS A FINOS, COMENTULHOS, VARIEGADA (MARROM

1,00

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINASILTOSA POUCO ARGILOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS FINOS E MÉDIOS, VARIEGADA(CINZA AMARELADA)).

4,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.03

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

LOCAL:AV. DR. CARLOS BURGOS - ENFRENTE AO CANTO DOS PASSAROS AO LADO POSTO AMPARENCE - AMPARO SP.


1/1 1/100


08/11/2013 08/11/2013

5,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAARGILOSA SILTOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS MÉDIOS A FINOS, COMENTULHOS (TIJOLOS PEDRAS) VARIEGADA(MARROM AMARELADA).

3,00ARGILA SILTO-ARENOSA (AREIA, MÉDIA, FINAE GROSSA) COM PEDREGULHOS FINOS,MARROM.

(SOLO DE ALTERAÇÃO DE ROCHA).4,20

ARGILA SILTO-ARENOSA (AREIA, GROSSA,FINA E MÉDIA) COM PEDREGULHOS FINOS,MARROM AMARELADA.

5,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


13/11/2013 13/11/2013

LOCAL:AV. DR. CARLOS BURGOS - ENFRENTE DO CANTO DOS PASSAROS Nº 1.425 - AMPARO SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST. 03A

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

4,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-4,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

CAMADA DE CONCRETO.0,15

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINASILTOSA POUCO ARGILOSA COM POUCAMICA, COM PEDREGULHOS MÉDIOS A FINOS,COM ENTULHOS, VARIEGADA CINZAAMARELADA.

4,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


13/11/2013 13/11/2013

LOCAL:AV. DR. CARLOS BURGOS - ENFRENTE PEDRITA MARMORARIA Nº 1.255 - AMPARO SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST. 04

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

4,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-4,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

PAVIAMENTO ASFALTICO.0,10

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAARGILOSA SILTOSA COM PEDREGULHOSMÉDIOS A FINOS, COM ENTULHOS, (MARROMAMARELADA).

1,10

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINASILTOSA POUCO ARGILOSA COM POUCAMICA, COM PEDREGULHOS MÉDIOS A FINOS,COM ENTULHOS, VARIEGADA (CINZAAMARELADA).

4,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


08/11/2013 08/11/2013

LOCAL:AV. DR. CARLOS BURGOS - ENFRENTE AO PONTO DE ÔNIBUS - AMPARO SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST. 05

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N6,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINASILTOSA POUCO ARGILOSA COMPEDREGULHOS MÉDIOS A FINOS COMFRAGMENTOS DUROS, AMARELADA EESBRANQUIÇADA.

0,80

ATERRO - SILTE ARENOSO ARGILOSO (AREIA,MÉDIA, FINA E GROSSA) COM PEDREGULHOSMÉDIOS A FINOS, COM ENTULHOS,VARIEGADO (AMARELADO E MARROM).

2,60

ATERRO - SILTE ARGILOSO ARENOSO (AREIA,MÉDIA E FINA) COM PEDREGULHOS MÉDIOS AFINOS, COM ENTULHOS, MARROMAMARELADO.

5,60

ATERRO - SILTE ARGILOSO COM POUCAAREIA FINA, COM MICA, VARIEGADO (CINZA EMARROM).

6,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.06

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

LOCAL:AV. DR. CARLOS BURGOS - NA ESQUINA COM RUA FILANDIA PROX. Nº 3.630 - AMPARO SP.


1/1 1/100


08/11/2013 08/11/2013

6,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINA,POUCO ARGILOSA, POUCO SILTOSA, COMMICA, COM PEDREGULHOS MÉDIOS A FINOS,COM ENTULHOS, VARIEGADA (MARROMACINZENTADA).

3,00

ATERRO - SILTE MUITO ARENOSO (AREIAGROSSA MÉDIA E FINA) ARGILOSA, COM MICA,COM PEDREGULHOS FINOS, COM ENTULHOS,VARIEGADA (MARROM AMARELADA E CINZA).

6,00

LIMITE DA SONDAGEM.

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.07

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

LOCAL: AV. DR. CARLOS BURGOS - ENFRENTE N° 3.750 - AMPARO SP.ESCALA: RESPONSÁVEL:

1/1 1/100


08/11/2013 08/11/2013

5,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINA,ARGILA SILTOSA, COM POUCA MICA,VARIEGADA (MARROM AMARELADA EACINZENTADA).

2,00

AREIA GROSSA MÉDIA E FINASILTO-ARGILOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS MÉDIOSA FINOS, VARIEGADA(MARROM ACINZENTADA E AMARELADA).

4,00

SILTE ARGILOSO COM POUCA AREIA FINA,COM POUCA MICA, CINZA E MARROMAMARELADO.

6,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


08/11/2013 08/11/2013

LOCAL:AV. DR. CARLOS BURGOS - ENFRENTE AO PONTO DE ÔNIBUS Nº 3.830 - AMPARO SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST. 08

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N6,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA, MÉDIA, GROSSA E FINA,SILTOSA POUCO ARGILOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS FINOS, COM FRAGMENTOSDUROS, VARIEGADA (AMARELADA E

0,60

ATERRO - AREIA, MÉDIA, GROSSA E FINASILTOSA POUCO ARGILOSA COM MICA, COMPEDREGULHOS MÉDIOS E FINOS COMENTULHOS (PEDRAS, TIJOLOS ASFALTO,MADEIRA PODRE) VARIEGADA (AMARELADA EACINZENTADA).3,50

ATERRO - AREIA, MÉDIA, GROSSA E FINASILTOSA POUCO ARGILOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS MÉDIOS A FINOS COMENTULHOS, VARIEGADA (MARROM5,00

AREIA, MÉDIA, GROSSA E FINA SILTEARGILOSA, COM MICA COM PEDREGULHOSFINOS, VARIEGADA (MARROM ACINZENTADA EAMARELADA).

(SOLO DE ALTERAÇÃO DE ROCHA).

6,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.08-A

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

LOCAL:AV. DR. CARLOS BURGOS - ENFRENTE AO PONTO DE ÔNIBUS Nº 3.830 - AMPARO SP.


1/1 1/100


13/11/2013 13/11/2013

5,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00


ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINASILTOSA POUCO ARGILOSA COMPEDREGULHOS MÉDIOS E FINOS COMENTULHOS (PEDRAS TIJOLOS). VARIEGADA(AMARELADA).

1,50

ARGILA MUITO SILTOSA, POUCO ARENOSA(AREIA FINA) CINZA.

6,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


08/11/2013 08/11/2013

LOCAL: AV. DR. CARLOS BURGOS - ENFRENTE Nº 3.910 - AMPARO SP.ESCALA: RESPONSÁVEL:

1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.09

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N6,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00


ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAMUITO ARGILOSA SILTOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS MÉDIOS E FINOS, VARIEGADA(MARROM AMARELADA).

1,00

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAARGILA SILTOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS FINOS, VARIEGADA (MARROMACINZENTADA E AMARELADA).3,00

ATERRO - SILTE MUITO ARENOSO ARGILOSO(AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINA) COM MICA,COM PEDREGULHOS FINOS, VARIEGADOMARROM AMARELADO.

6,00

LIMITE DA SONDAGEM


SONDAGENS REALIZADAS NO TRECHO IME 1 (MONTANTE)

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


08/11/2013 08/11/2013

LOCAL: AV. DR. CARLOS BURGOS - ENFRENTE AO Nº 4.100 - AMPARO SP.ESCALA: RESPONSÁVEL:

1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.10

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N6,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAPOUCO ARGILOSA COM ENTULHOS,VARIEGADA (AMARELADA).

0,40

AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINA SILTOSAPOUCA ARGILOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS MÉDIOS A FINOS, VARIEGADA(AMARELADA E CINZA).


3,50

AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINA SILTOSAARGILA, COM PEDREGULHOS MÉDIOS AFINOS, CINZA.

(SOLO DE ALTERAÇÃO DE ROCHA). 5,00

AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINA SILTOSAARGILOSA, COM POUCA MICA, COMPEDREGULHOS FINOS, VARIEGADA (CINZAAMARELADA.)


6,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


04/11/2013 04/11/2013

LOCAL:AV. FRANCISCO PRESTES MAIA - ENFRENTE A RUBINHO AUTO CENTER Nº 971 - AMPARO - SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.01

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N6,00

TC

5,28



N.A

. IN

ICIA

L: 0

4/11

/201

3 : 5

,50m

N.A

. FIN

AL:

05/

11/2

013

: 5,2

8m-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

PAVIMENTO ASFÁLTICO.0,06

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINASILTOSA POUCO ARGILOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS MÉDIOS A FINOS COMFRAGMENTOS DUROS, VARIEGADA(AMARELADA).2,00

AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINA ARGILOSASILTOSA COM MICA COM FRAGMENTOSDUROS COM PEDREGULHOS GROSSOSMÉDIOS E FINOS, VARIEGADA (MARROMAMARELADA).

6,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


04/11/2013 04/11/2013

LOCAL:AV. FRANCISCO PRESTES MAIA - ENFRENTE AO SUPERMERCADO COMPRE - BEM - AMPARO - SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.02

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N6,00

TC

5,10



N.A

. IN

ICIA

L: 0

4/11

/201

3 : 5

,40m

N.A

. FIN

AL:

05/

11/2

013

: 5,1

0m-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00


ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAARGILOSA POUCO SILTOSA, COMPEDREGULHOS MÉDIOS A FINOS COMFRAGMENTOS DUROS, AMARELADA.

0,90

ATERRO - SILTE ARENOSO ARGILOSO (AREIA,MÉDIA, GROSSA E FINA) COM MICA, COMENTULHOS, VARIEGADO (CINZA).

6,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.03

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

LOCAL:AV. FRANCISCO PRESTES MAIA - ENFRENTE DO ESTADIO JOSÉ DE ARAUJO CINTRA - AMPARO - SP.


1/1 1/100


06/11/2013 06/11/2013

6,00

TC

4,20



N.A

. IN

ICIA

L: 0

6/11

/201

3 : 4

,50m

N.A

. FIN

AL:

07/

11/2

013

: 4,2

0m-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

PAVIMENTO DE CONCRETO0,10ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAARGILOSA POUCO SILTOSA, COMPEDREGULHOS FINOS COM FRAGAMENTOSDUROS, AMARELADA.

1,00

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAARGILOSA POUCO SILTOSA, COM MICA COMENTULHOS, VARIEGADA (MARROMAMARELADA).

2,50

ARGILA ARENOSA (AREIA, GROSSA, MÉDIA EFINA) POUCO SILTOSA, COM MICA, COMENTULHOS, VARIEGADA (MARROM).

5,00

SILTE ARGILO-ARENOSO (AREIA, GROSSA,MÉDIA E FINA) COM MICA COM PEDREGULHOSFINOS, COM ENTULHOS, VARIEGADO(MARROM AMARELADO).

6,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.04

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

LOCAL:AV. FRANCISCO PRESTES MAIA - ENFRENTE DO ESTACIONAMENTO AMPARO ATLETICO CLUBE - AMPARO - SP.


1/1 1/100


06/11/2013 06/11/2013

6,00

TC

4,20



N.A

. IN

ICIA

L: 0

6/11

/201

3 : 4

,50m

N.A

. FIN

AL:

07/

11/2

013

: 4,2

0m-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00


ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINASILTOSA POUCO ARGILOSA, COMPEDREGULHOS GROSSOS, MÉDIOS E FINOSVARIEGADA (AMARELADA).

1,00

ATERRO - ARGILA MUITO ARENOSA (AREIA,MÉDIA, GROSSA E FINA) POUCO SILTOSA COMMICA ENTULHOS VARIEGADA (MARROM).

4,50

AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINA ARGILOSASILTOSA COM MICA, COM PEDREGULHOSMÉDIOS E FINOS, VARIEGADA MARROMAMARELADA.


5,00

AREIA, GROSSA,MÉDIA E FINA ARGILOSASILTOSA, COM PEDREGULHOS FINOS, COMMICA VARIEGADA (MARROM AMARELADA). (SOLO DE ALTERAÇÃO DE ROCHA).

6,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.05

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

LOCAL:AV. FRANCISCO PRESTES MAIA - ENFRENTE DO BARRAÇÃO LOGOTIPO AZEVEDO TINTAS - AMPARO - SP.


1/1 1/100


06/11/2013 06/11/2013

6,00

TC

4,50



N.A

. IN

ICIA

L: 0

6/11

/201

3 : 4

,80m

N.A

. FIN

AL:

07/

11/2

013

: 4,5

0m-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00


ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINASILTOSA POUCO ARGILOSA, COMFRAGMENTOS DUROS, COM PEDREGULHOSMÉDIOS A FINOS, AMARELADA.

0,60

ATERRO - ARGILA ARENO SILTOSA (AREIA,GROSSA, MÉDIA E FINA) COM MICA, COMENTULHOS, VARIEGADA (MARROMAMARELADA).

5,00

ATERRO - SILTE ARENOSO ARGILOSO (AREIA,MÉDIA, GROSSA E FINA) COM MICA, COMENTULHOS, VARIEGADO (MARROMAMARELADO).

6,00

IMPENETRÁVEL Á PERCUSSÃO

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.05-A

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

LOCAL:AV. FRANCISCO PRESTES MAIA - ENFRENTE DO BARRAÇÃO LOGOTIPO AZEVEDO TINTAS - AMPARO - SP.


1/1 1/100


13/11/2013 13/11/2013

6,00

TC

4,20



N.A

. IN

ICIA

L: 0

6/11

/201

3 : 4

,50m

N.A

. FIN

AL:

07/

11/2

013

: 4,2

0m-5,00

-7,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

PAVIAMENTO ASFÁLTICO.0,06ATERRO - ARGILA MUITO ARENOSA (AREIA,MÉDIA, GROSSA E FINA) POUCO SILTOSA,COM MICA, COM PEDREGULHOS MÉDIOS EFINOS COM ENTULHOS, VARIEGADA (MARROMAMARELADA).

2,00

AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINA SILTOSAARGILOSA COM MICA, COM PEDREGULHOSGROSSOS MÉDIOS E FINAS, VARIEGADA(CINZA ESVERDIADA).

(SOLO DE ALTERAÇÃO DE ROCHA).4,00

SILTE ARGILOSO COM POUCA AREIA FINA,COM POUCA MICA, CINZA.


7,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


08/11/2013 08/11/2013

LOCAL:AV. FRANCISCO PRESTES MAIA - ENFRENTE DO LAVA RAPIDO TÔ LIMPINHO NO POSTO SHELL - AMPARO - SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM.


FRANCISCO

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.06

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

5,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAARGILOSA POUCO SILTOSA, COM ENTULHOSCOM PEDREGULHOS FINOS, AMARELADA.1,00

ATERRO - AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAARGILOSA SILTOSA, COM MICA COMENTULHOS, VARIEGADA (MARROMAMARELADA).

4,50

PEDREGULHOS GROSSOS MÉDIOS E FINOSCOM AREIA, GROSSA, MÉDIA E FINAARGILOSA SILTOSA COM MICA, COMENTULHOS, VARIEGADA (MARROM

5,00

LIMITE DA SONDAGEM


SONDAGENS REALIZADAS NO TRECHO IME 1 (JUSANTE)

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


11/11/2013 11/11/2013

LOCAL:AV - PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES - ENFRENTE DO ALMOXERIFADO DA PREFEITURA - AMPARO SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM


FRANCISCO.

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.01

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N6,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-6,60

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINAARGILOSA, POUCO SILTOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS MÉDIOS E FINOS, COMENTULHOS, VARIEGADA (MARROMAMARELADA).

3,00

AREIA GROSSA MÉDIA E FINA ARGILOSILTOSA, COM MICA,COM PEDREGULHOSFINOS COM ENTULHOS, VARIEGADA.(MARROM AMARELADA).

6,60

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


11/11/2013 11/11/2013

LOCAL:AV - PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES - ENFRENTE DO Nº 965 - AMPARO SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM


FRANCISCO.

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.02

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

4,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-4,80

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINAARGILOSA, POUCO SILTOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS MÉDIOS E FINOS, COMENTULHOS, VARIEGADA (AMARELADA).

3,50

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINAARGILO SILTOSA, COM MICA,COMPEDREGULHOS FINOS COM ENTULHOS,VARIEGADA. (AMARELADA).4,80

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.03

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM


FRANCISCO.

LOCAL:AV - PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES - ENFRENTE DO N° 903 EMPRESA SILVA TUR - AMPARO SP.


1/1 1/100


11/11/2013 11/11/2013

6,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-7,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00


AREIA GROSSA MÉDIA E FINA SILTOSA POUCOARGILOSA, COM MICA,COM PEDREGULHOSMÉDIOS A FINOS, VARIEGADA. (AMARELADA).

7,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.04

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM


FRANCISCO.

LOCAL:AV - PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES - NA FRENTE DO ESTÁDIO NO LOGOTIPO DA CNA INGLÊS - AMPARO SP.


1/1 1/100


11/11/2013 11/11/2013

6,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-7,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00


ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINAARGILOSA POUCO SILTOSA, COM MICA,COMFRAGMENTOS DUROS, COM ENTULHOS,VARIEGADA. (MARROM AMARELADA).

7,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.05

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM


FRANCISCO.

LOCAL:AV - PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES - NO FUNDO DO SUPERMERCADO GUARANI NA PONTE DO RIO - AMPARO SP.


1/1 1/100


11/11/2013 11/11/2013

6,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-7,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

PAVIMENTO ASFALTICO.0,10

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINAARGILOSA POUCO SILTOSA, COM MICA,COMPEDREGULHOS MÉDIOS E FINOS, COMFRAGMENTOS DUROS, COM ENTULHOS,VARIEGADA. (MARROM AMARELADA).

5,00

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINAARGILOSA, POUCO SILTOSA COM MICA, COMPEDRGULHOS FINOS, AMARELADA.

7,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.05-A

COORDENADAS:

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM


FRANCISCO.

LOCAL:AV - PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES - NO FUNDO DO SUPERMERCADO GUARANI NA PONTE DO RIO - AMPARO SP.


1/1 1/100


13/11/2013 13/11/2013

6,00

TC

4,80



N.A

. IN

ICIA

L: 1

3/11

/201

3 : 5

,00m

N.A

. FIN

AL:

14/

11/2

013

: 4,8

0m-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

PAVIMENTO ASFALTICO.0,10

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINAARGILO SILTOSA, COM MICA,COMPEDREGULHOS FINOS, VARIEGADA.

2,50

SILTE ARENO ARGILOSO (AREIA MÉDIA FINA EGROSSA) COM MICA, COM PEDREGULHOSFINOS E MÉDIOS, VARIEGADO.(MARROM).

3,00

ARGILA SILTOSA COM POUCA AREIA FINA,COM MICA, CINZA.

6,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


11/11/2013 11/11/2013

LOCAL:AV - PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES - ENFRENTE DO Nº 211 E 217 - AMPARO SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM


FRANCISCO.

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.06

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N

4,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-4,50

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINAARGILO SILTOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS FINOS, COM ENTULHOS,

1,00

AREIA GROSSA MÉDIA E FINA ARGILOSILTOSA, COM MICA,COM FRAGMENTOSDUROS, COM PEDREGULHOS MÉDIOS EFINOS, COM ENTULHOS, VARIEGADA.(AMARELADA E MARROM).

4,50

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:


11/11/2013 11/11/2013

LOCAL:AV - PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES - ENFRENTE DA PADARIA AVENIDA Nº 21 - AMPARO SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM


FRANCISCO.

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.07

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N6,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINAARGILO SILTOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS FINOS, COM ENTULHOS,VARIEGADO (MARROM AMARELADO).

1,00

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINAARGILO SILTOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS FINOS, COM ENTULHOS,VARIEGADA. (MARROM AMARELADA).

3,00

ATERRO - SILTE MUITO ARENOSO (AREIAGROSSA MÉDIA E FINA)ARGILOSO, COM MICA,COM PEDREGULHOS FINOS E MÉDIOS,VARIEGADO (AMARELADO E ACINZENTADO).

6,00

LIMITE DA SONDAGEM

E: N:

1° 2° 3° 1° e 2° 2° e 3°

FOLHA:

CLIENTE: PROSPECTIVA EBEPRO ENGENHARIA E PROJETOS LTDA INÍCIO: TÉRMINO: APROVAÇÃO:

11/11/2013 11/11/2013

LOCAL:AV - PREFEITO RAUL DE OLIVEIRA FAGUNDES - ENFRENTE DO PREDIO PREVIDÊNCIA SOCIAL DO LADO Nº 233 - AMPARO SP.


1/1 1/100

LEGENDAS:

OBRA: SONDAGEM


FRANCISCO.

AM

OS

TR

AS

PR

OF

UD

IDA

DE

DA

CA

MA

DA

COTA:

0,00SOND.:

ST.08

COORDENADAS:




PR

OF

UN

DID

AD

E

MÉ

TO

DO

EX

EC

UT

IVO

NÍV

EL

D'Á

GU

A

CO

TA

EM

RE

LA

ÇÃ

OA

O R

N6,00

TC



N.A

. N.F

.E.

-5,00

-6,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,00

15,00

16,00

17,00

18,00

19,00

20,00

ATERRO - AREIA GROSSA MÉDIA E FINAARGILO SILTOSA, COM MICA, COMPEDREGULHOS FINOS, COM ENTULHOS,VARIEGADO (MARROM AMARELADO).

1,00

ATERRO - SILTE ARENO ARGILOSO (AREIAGROSSA MÉDIA E FINA) COM MICA, COMPEDREGULHOS FINOS E MÉDIOS, COMENTULHOS, VARIEGADO (MARROMAMARELADO).

6,00

LIMITE DA SONDAGEM

Relatório técnico produto b

Documents

Transcript of Relatório técnico produto b