RELATORIO DA EMPRESA DIJAM -...

de 44

RELATORIO DA EMPRESA DIJAM Lote 1. No lote 1, A EMPRESA apresentou no ITEM 03 – Fiat Doblô que não possui cambio de transmissão automática, apenas manual; veículo Renaut Sandero hiflex, no item 2, que saiu de linha e no item 5 cotou Renaut Duster que não atende as exigências do Edital, pois seu tanque de combustível não tem capacidade para 50 litros. Resposta: Item 2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 3 : O veiculo apresentado atende o Edital. Item 5: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa DIJAM desclassificada para Lote 1. Lote 2. No lote 2,A EMPRESA, no item 1 cotou a moto XRE 300 que não atende o Edital, pois o motor tem tamanho inferior ao exigido, no item 2 cotou a moto XT 660 que não atende o Edital, pois esta moto não possui freio ABS. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 2: O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa DIJAM desclassificada para Lote 2. Lote 3. No lote 3, A EMPRESA, nos itens1e 2, cotou o veículo Agrale Marcopolo Senior que não atende ao exigido no Edital. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Item 2: O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa DIJAM classificada para Lote 3. Lote 4. Resposta:Os veiculos apresentados atende o Edital.

Empresa DIJAM classificada para Lote 4. Lote 8. No lote 8, A EMPRESA, no item 1, cotou o veículo Agrale Marcopolo Senior que não atende ao exigido no Edital. Resposta: Item 1 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa DIJAM classificada paraLote 8. Lote 9. No lote 9, A EMPRESA, no item 1 cotou veículo Gol ConfortLine que saiu de linha.e no item 2 cotou Fiat Palio sendo que o Edital solicita um sedan para esse item; Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item 2: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa DIJAM desclassificada para Lote 9. Lote 10. Resposta:Os veiculos apresentados Não atende o Edital.

Empresa DIJAM desclassificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA FERNANDA

Lote 1. No lote 1 cotou no item 2 Chevrolet Onix LT, sendo que este vem com sistema de som que não possui CD player. No item 5 cotou Eco Sport Freestyle 1.6 que já saiu de linha. Resposta: Item 2 : O veiculo apresentado Atende o Edital. – Sistema de som classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica Item 5 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa FERNANDA classificada para Lote 1. Lote 2 No lote 2. O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa FERNANDA classificada para Lote 2. Lote 3. No lote 3, nos itens 1 e 2 cotou o veículo Iveco Soul Class que não atende as exigências, na capacidade de lugares Item 1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item 2: O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa FERNANDA classificada para Lote 3. Lote 4. No lote 4, nos itens 1 e 2. Os veículos apresentado atende o Edital.

Empresa FERNANDA classificada para Lote 4. Lote 8. No lote 8, não especificou o veículo completamente. Item 1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa FERNANDA desclassificada para Lote 8. Especificação incompleta.

Lote 9. Nolote9, item 1 cotou Chevrolet Onix LT sendo que este vem com sistema de som que não possui CD player e no item 2 cotou Cobalt LT 1.4 que saiu de linha. Item 1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Sistema de som classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica. Item 2: O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa FERNANDA classificada para Lote 9. Lote 10. No lote 10. Item 1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa FERNANDA desclassificada para Lote10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA PISTOLATO

Lote 1. EMPRESA PISTOLATO: Empresa Pistolato: No lote 1, apresentou no item 4 Eco Sport 1.6 que saiu de linha e no item 7, VW Passat que não atende o Edital porque não é flex. No lote 9, apresentou o veículo Renaut Logan 8 válvulas que saiu de linha

Resposta: Item 5 : O veiculo apresentado Atende o Edital. (Erro na digitação colocou 4). Item 7: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa PISTOLATO desclassificada para Lote 1. Lote 2. No lote 2. Resposta: Item1 e 2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa PISTOLATO classificada para Lote 2.

Lote 3. No lote 3, (itens 1 e 2) não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 e 2 : O veiculo apresentado Não tende o Edital.

Empresa PISTOLATO desclassificada para Lote 3. Especificação incompleta Lote 4. No lote 4. Resposta: Item1 e 2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa PISTOLATO classificada para Lote 4. Lote 8. Lote 8: não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa PISTOLATO desclassificada para Lote 8. Especificação incompleta Lote 9. No lote 9, apresentou o veículo Renaut Logan 8 válvulas que saiu de linha. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa PISTOLATO Classificada para Lote 9. Lote 10. No lote 10, Resposta: O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa PISTOLATO Classificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA ALMEIDA

Lote 1. Empresa ALMEIDA desclassificada para Lote1.Especificação incompleta.

Lote 2. No lote 2, itens 1. não especificou o veículo completamente.

Empresa ALMEIDA desclassificada para Lote 2.

Lote 3. EMPRESA ALMEIDA: No lote 3, (itens 1 e 2) não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 e 2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta

Empresa ALMEIDA desclassificada para Lote 3.

Lote 4. No lote 4.

Empresa ALMEIDA classificada para Lote 4.

Lote 8. Lote 8: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa ALMEIDA desclassificada para Lote 8.Especificação incompleta

Lote 9. No lote 9, item 1, cotou o veículo Ka Trail que não atende as exigências do Edital, pois não possui CD player No lote 9. Resposta: Atende ao Edital


Lote 10. Lote 10: O veiculo apresentado atende o Edital.


de 44

RELATORIO DA EMPRESA ASJ Lote 1. No lote 1, item 5, cotou o veículo Renaut Duster que não atende as exigências do Edital, pois seu tanque de combustível não tem capacidade para 50 litros, no item 7 cotou Toyota Corola que não atende o Edital pois não possui a potência exigida. Resposta: Item 5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 7: O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação n/encontrada.

Empresa ASJ desclassificada para Lote 1. Lote 2. No lote 2 cotou para o item 1 a moto CB 600 que não atende o Edital pois não é da categoria trail e no item 2 cotou CB 300 que não atende o Edital pois não é da categoria trail. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 2: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa ASJ desclassificada para Lote 2. Lote 3. Nos lotes 3 (itens 1 e 2) não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta. Item 2: O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa ASJ desclassificada para Lote 3. Lote 4. Nos lotes 4 (itens 1 e 2) Resposta: Item 1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item 2: O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa ASJ classificada para Lote 4. Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 :O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa ASJ desclassificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9 especificou o item 1, veículo Fiat Uno Way que não vem com CD player e no item 2,veículo Prisma LT que não possui vidro elétrico nas portas traseiros como exigido em Edital. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Sistema de som classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica

Item 2: O veiculo apresentado atende o Edital. Vidros Elétricos classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica

Empresa ASJ classificada para Lote 9. Lote 10. No lote 10 não informou marca e modelo.

Empresa ASJ desclassificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA LN

Lote 1. No Lote 1, o ITEM 03 – Fiat Doblô não possui cambio de transmissão automática, apenas manual, noitem 5, cotou veículo VW Fox 1.6 sendo que o Edital pede um SUV, no item 7, cotou GM Cruze que não atende o Edital pois seu motor é 1.4 e não possui a potência solicitada. Resposta: Item 3: O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item5: O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 7: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa LN desclassificada para Lote 1. Lote 2. No lote 2, item 2, cotou o modelo XRE 300 que não possui ABS. Resposta: Item2: O veiculo apresentado atende o Edital. Sistema ABS é opcional, não aparece como item de série, no momento da compra o cliente escolhe se vem ou não com ABS

Empresa LN classificada para Lote 2. Lote 3. Nos lotes 3 (itens 1 e 2) não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta. Item 2: O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa LN desclassificada para Lote 3. Lote 4. No lote 4. Resposta: Item 1.2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa LN Classificada para Lote 4. Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente.

Resposta: Item1: O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa LN desclassificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, itens 1 e 2, cotou Ford Ka. 1.0 e o KA 1.5. Resposta: Item1: O veiculo apresentado Atende o Edital. Item 2: O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa LN desclassificada para Lote 9. Lote 10. No lote 10. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa LN Classificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA RICARDO

Lote 1. No lote 1, item 5, cotou o veículo Renaut Duster que não atende as exigências do Edital, pois seu tanque de combustível não tem capacidade para 50 litros. Resposta: Item5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa RICARDO desclassificada para Lote 1. Lote 2. No lote 2, itens 1 e 2, Resposta: Itens 1 e 2 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa RICARDO desclassificada para Lote 2. Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1: O veiculo apresentado Atende o Edital. Item2: O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa RICARDO Classificada para Lote 3. Lote 4. No lote 4, itens 1 e 2, cotou o veículo Ford F4000 que não atende o Edital pois possui capacidade de carga para 3950kg e o Edital pede 4000kg. Resposta:Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa RICARDO desclassificada para Lote 4. A proposta não apresenta validade. Resposta:Proposta com validade na ultima pagina da proposta de preço.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA POSATO

Lote 1. No lote 1, no ITEM 03 – Fiat Doblô não possui cambio de transmissão automática, apenas manual,item 5, cotou Fiat Palio, que não é SUV e no item 6, cotou Fiat Siena que saiu de linha, no item 7, cotou Corola que não atende o Edital pois não possui a potência exigida. Resposta: Item 3 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 6 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital. Item 7 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa POSSATO desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item1, cotou a moto XJ6 que não atende o Edital pois não é da categoria trail. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa POSSATO desclassificada para Lote 2. Lote 3. No lote 3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta.

Empresa POSSATO desclassificada para Lote 3. Lote 4. No lote 4, itens 1 e 2, cotou o veículo Ford F4000 que não atende o Edital pois possui capacidade de carga para 3950kg e o Edital pede 4000kg. Resposta: Item1: O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 2: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa POSSATO desclassificada para Lote 4. Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa POSSATO desclassificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, item 2, cotou Fiat Palio sendo que o Edital solicita um sedan. Resposta: Item 2: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa POSSATO desclassificada para Lote 9. Lote 10. Lote 10: Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa POSSATO classificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA CS

Lote 1. No lote 1, item 2, cotou Onix Joy que não possui CD player conforme solicitado, no item 6, cotou Voyage TrandeLine que não possui vidro elétrico nas quatro portas conforme exigido nem som. Resposta: Item2: O veiculo apresentado atende o Edital. Sistema de som classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica Item6: O veiculo apresentado atende o Edital. Vidros elétricos classificados como acessório e pode ser instalado fora fábrica

Empresa CS classificada para Lote 1.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA TRANSCORPARDO

A empresa Transcoopardo, por ser cooperativa, precisa aditivar o valor da proposta em 25 a 27%. RESPOSTA:

Lote 1. No lote 1, no ITEM 03 – Fiat Doblô não possui cambio de transmissão automática, apenas manualitem 5, cotou o veículo Cross Fox que não atende o Edital, pois é um hatch aventureiro e não um SUV, conforme solicitado no Edital e no item 7, cotou o veículo VW Jetta que não atende as especificações do Edital. Resposta: Item 3 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 7 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa TRANSCORPADO desclassificada para Lote 1. Lote 2. No lote 2, item 2, cotou o modelo XRE 300 que não possui ABS. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado atende o Edital. Sistema ABS é opcional, não aparece como item de série, no momento da compra o cliente escolhe se vem ou nãoEmpresa

TRANSCORPADO classificada para Lote 2. Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta.

Empresa TRANSCORPADO desclassificada para Lote 3. Lote 4. No lotes 4, itens 1 e 2. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa TRANSCORPADO classificada para Lote 4. Lote 8. Lote 8: Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa TRANSCORPADO classificada para Lote8. Lote 9. Lote 9: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : Os veiculos apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa TRANSCORPADO desclassificada para Lote 9. Lote 10. Lote 10: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa TRANSCORPADO classificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA JOANES

Lote 1. No lote 1, item 5, cotou Eco Sport 1.6 que saiu de linha e o item 7, cotou GM Cobalt que não atende a potência solicitada no Edital. Resposta: Item5: O veiculo apresentado Atende o Edital. Item 7 : O veiculo apresentado Não atende o Edital

Empresa JOANES desclassificada para Lote 1.

Lote 2. No lote 2, item 1, cotou a moto Honda CG que não atende o Edital, pois tem motor de 120 cilindradas. Resposta: Item 1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.


Lote3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item 1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta. Item 2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta.


Lote 4. Lote 4: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 e 2 : O veiculos apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.


Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa JOANES desclassificada para Lote 8. Lote 9 Lote 9: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 e 2 : O veiculos apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa JOANES desclassificada para Lote 9. Lote 10. Lote 10: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1: O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.


de 44

RELATORIO DA EMPRESA CONSTRUMENDES Lote 1. Lote 1, item 3, cotou GM Meriva que saiu de linha, item 5, cotou VW Gol que é um hatch e o item 7 cotou VW Voyage que não atende o Edital em potência. Resposta: Item3 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital Item 7 : O veiculo apresentado Não atende o Edital

Empresa CONSTRUMENDES desclassificada para Lote 1. Lote 2. No lote 2, item 1, cotou CP 600 que não é traile no item 2 cotou uma Honda Bross que não tem capacidade no motor conforme solicitado no Edital, nem freios ABS. .Resposta: Item 1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital. Item 2 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa CONSTRUMENDES desclassificada para Lote 2.

Lote3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta.


Lote 4. No lote 4, itens 1 e 2, cotou o veículo Ford F4000 que não atende o Edital pois possui capacidade de carga para 3950kg e o Edital pede 4000kg. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa CONSTRUMENDES desclassificada para Lote 4



Lote 9. No lote 9, item 2, cotou o veículo Voyage que não possui vidro elétrico nas quatro portas. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa CONSTRUMENDES desclassificada para Lote 9. Lote 10. No lote 10 cotou caminhão VW 6.90 que não tem a capacidade de carga para transportar 8.000 litros de água conforme solicitado.

Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa CONSTRUMENDES desclassificada para Lote 10. Também não incluiu prazo de entrega e de pagamento. RESPOSTA: Resposta na ultima pagina .

de 44

RELATORIO DA EMPRESA MONTES CLAROS

Lote 1. No lote 1, item 5, cotou veículo Eco Sport 1.6 que saiu de linha e no item 6 cotou o veículo Fiat Siena que também saiu de linha. Resposta: Item5 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item 6 : O veiculo apresentado Não atende o Edital

Empresa MONTE CLAROS desclassificada para Lote 1

Lote 2. No lote 2, item 1, cotou veículo Honda Hornet que não é uma moto trail. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa MONTE CLAROS desclassificada para Lote 2.

Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta.

Empresa MONTE CLAROS desclassificada para Lote 3. Lote 4. Lote 4: Resposta: Item 1 e 2: Os veiculos apresentado atende o Edital.

Empresa MONTE CLAROS classificada para Lote 4.


Empresa MONTE CLAROS desclassificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, item 2, cotou Fiat Siena que saiu de linha. Resposta: Item 2: O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa MONTE CLAROS desclassificada para Lote 9.

Lote 10. Lote 10: Resposta: Item 1: O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa MONTE CLAROS classificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA DZSET

Lote 1. No lote 1, item 1, cotou Fiat Toro que não atende ao Edital pois não possui CD player, no item 4, cotou Strada Work sendo que a que atende as especificações é Strada Hard Work, no item 6, cotou o veículo Gran Siena e Siena para o mesmo item, configurando proposta imprecisa e alternativa, com o agravante que o Siena saiu de linha. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Sistema de som classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica Item 4 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Direção Hidráulica classificado como opcional e pode ser instalado fora fábrica Item 6 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Provável erro de digitação tendo em vista que o Siena não é mais fabricado e somente O Gran Siena que atende o edital

Empresa DZSETE classificada para Lote 1.

Lote 2. No lote 2, item 2, cotou XRE 300 que não possui ABS, sendo que o modelo que possui ABS é a rali. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Sistema ABS é opcional, não aparece como item de série, no momento da compra o cliente escolhe se vem ou não com ABS

Empresa DZSETE classificada para Lote 2.


Empresa DZSETE desclassificada para Lote 3. Lote 4. No lote4, itens 1 e 2. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa DZSETE classificada para Lote 4. Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa DZSETE desclassificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9. Resposta: O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 2 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Provável erro de digitação tendo em vista que o Siena não é mais fabricado e somente O Gran Siena que atende o edital

Empresa DZSETE Classificada para Lote 9. Lote 10. Lote 10: Empresa DZSETE Classificada paraLote10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA M.PINHEIRO

Lote 1. No lote 1, item 7, cotou o veículo VW Jetta que não possui a potência solicitada e não é flex na versão 2.0. Resposta: Item7 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa M.PINHEIRO desclassificada para Lote 1

Lote 2. No lote 2, item 2, cotou a moto XTZ 250 que não atende ao Edital pois não possui freios ABS e nem o tamanho do motor solicitado. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa M.PINHEIRO desclassificada para Lote 2

Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta.

Empresa M.PINHEIRO desclassificada para Lote3. Lote 4. No lote 4, itens 1 e 2, cotou o veículo Ford F4000 que não atende o Edital pois possui capacidade de carga para 3950kg e o Edital pede 4000kg. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa M.PINHEIROS desclassificada para Lote 4.


Empresa M.PINHEIRO desclassificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, itens 1 e 2, cotou veículo Ford Ka sem indicar o modelo correto. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item 2: O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa M.PINHEIRO desclassificada para Lote 9. Lote 10. Lote 10: Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa M.PINHEIRO classificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA BAHIA BRAVO

Lote 1. No lote 1, itens 5 e 6, a empresa cotou o veículo RenautDuster e ToytotaEtios XS respectivamente, sendo que estes modelos não atendem ao Edital quanto a exigência de capacidade do tanque de combustível. Resposta: Item 5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 6 : O veiculo apresentado Não atende o Edital

Empresa BAHIA BRAVO desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, Resposta: Item1, não Atende ao Edital.

Empresa BAHIA BRAVO desclassificada para Lote 2

Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital

Empresa BAHIA BRAVO Classificada para Lote 3.

Lote 4. No lote 4, itens 1 e 2, cotou o veículo Ford F4000 que não atende o Edital pois possui capacidade de carga para 3950kg e o Edital pede 4000kg. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa BAHIA BRAVO desclassificada para Lote 4. Não colocou o prazo de validade da proposta. RESPOSTA: Prazo da ultima pagina da proposta de preço.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA ULTRATEC

Lote 1. No lote 1, item 5, cotou a pickup Ranger esporte sendo que o Edital solicita um SUV, no item 6 cotou o veículo Onix que é um hatch sendo que o Edital solicita um sedan. Resposta: Item5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 6 : O veiculo apresentado Não atende o Edital

Empresa ULTRATEC desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 2, a empresa cotou uma moto XT 660, sendo que esta não possui ABS como o solicitado. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa ULTRATEC desclassificada para Lote 2

Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa ULTRATEC Classificada para Lote 3. Lote 4. No lotes4, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa ULTRATEC Classificada para Lote 4. Lote 8. No lote 8. Resposta: Item 2: O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa ULTRATEC Classificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, item 2, cotou GM Onix e o Edital exige um sedan. Resposta: Item 2: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa ULTRATEC desclassificada para Lote 9. Lote 10. No lote 10. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa ULTRATEC Classificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA GOMES TRANSPORTES

Lote 1. No lote 1, item 4, cotou Strada Adventure sendo que esta só existe em versões cabine dupla e o edital pede cabine simples e no item 7 cotou Hyundai Sonata que não tem a potência solicitada e nem é flex. Resposta: Item4 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 7 : O veiculo apresentado Não atende o Edital

Empresa GOMES TRANSPORTES desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 1, coto NC 700 que não existe, existe uma moto NC 750 X. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital. Na proposta tem NC 750 X, mais não é uma Moto TRAIL.

Empresa GOMES TRANSPORTES desclassificada para Lote 2

Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta.

Empresa GOMES TRANSPORTES desclassificada para Lote 3. Lote 4. No lotes 4. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa GOMES TRANSPORTES classificada para Lote 4. Lote 8. No lote 8. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa GOMES TRANSPORTES desclassificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, item 1, cotou GM Onix LT que não possui CD player. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado Atende o Edital. Sistema de som classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica

Empresa GOMES TRANSPORTES classificada para Lote 9. Lote 10. No lote 10 cotou Ford Cargo C 816 que não atende o Edital pois não tem a capacidade de carga necessária para atender as exigências do Edital. Resposta: O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa GOMES TRANSPORTES Classificada para Lote10. Também não colocou a validade da proposta. RESPOSTA: Validade na ultima pagina da proposta de preço.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA LOCALIZA

Lote 1. No lote 1, item 6, cotou Renaut Sandero Stepway que é um hatch aventureiro e o Edital solicita um SUV. A empresa também não informou prazo de entrega e de pagamento, conforme solicitado no Edital. Resposta: Item6 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa LOCALIZA desclassificada para Lote 1

de 44

RELATORIO DA EMPRESA CARMO Lote 1. No lote 1, ITEM 03 – Fiat Doblô não possui cambio de transmissão automática, apenas manual.item 5, cotou Fiat Toro que é uma pickup e o Edital pede um SUV, no item 6, cotou Fiat Siena que saiu de linha. Resposta: Item 3 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 6 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa CARMO desclassificada para Lote 1

Lote 2. No lote 2, item 1, cotou CB 600 F que não é trail como solicitado. Resposta: Item 1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.



Empresa CARMO Classificada para Lote 3.

Lote 4. No lotes4, itens 1 e 2. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa CARMO Classificada para Lote 4.

Lote 10. No lote 10, item 1. Resposta:Item 1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.


Também não colocou a validade da proposta RESPOSTA: Validade na ultima pagina da proposta de preço.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA ALFA

Lote 1. No lote 1, item 5, cotou Jeep Renagade diesel sendo que o Edital pede um carro fles e no item 6, cotou GM Prisma LT que não possui vidro elétrico nas quatro portas. Resposta: Item5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item6 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa ALFA desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 1 e 2. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa ALFA desclassificada para Lote 2 .

de 44

RELATORIO DA EMPRESA JETTA

Lote 1. No lote 1, itens 5 e 6, a empresa cotou o veículo Renaut Duster e Toytota Etios XS respectivamente, sendo que estes modelos não atendem ao Edital quanto a exigência de capacidade do tanque de combustível. Resposta: Item5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 6 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Veiculo Hatch

Empresa JETTA desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, itens 1 e2. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa JETA desclassificada para Lote 2


Empresa JETA Classificada para Lote 3. Lote 4. No lote 4, itens 1 e 2, cotou o veículo Ford F4000 que não atende o Edital pois possui capacidade de carga para 3950kg e o Edital pede 4000kg. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta.

Empresa JETA desclassificada para Lote 4.

Não informou prazo de validade da proposta e a mesma está sem assinatura RESPOSTA:Sem assinatura na proposta de preço.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA ZETTA

Lote 1. No lote 1, item 1, cotou Amoroke S sendo que este não possui nem vidros nem travas elétricas, nem CD player e no item 2, cotou Gol Trend Line que não possui CD player. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item 2 : O veiculo apresentado Atende o Edital

Empresa ZETTA Classificada para Lote 1 Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado não atende o Edital.Especificação incompleta. Item2 : O veiculo apresentado não atende o Edital.Especificação incompleta.

Empresa ZETTA desclassificada para Lote 3. Lote 4. Resposta: Item1 e 2: O veiculo apresentado atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa ZETTA classificada para Lote 4. Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa ZETTA desclassificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, item 1, cotou Gol Trend Line que não possui CD player. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa ZETTA Classificada para Lote 9. Lote 10. No lote 10. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa ZETTA Classificada para Lote10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA CM

Lote 1. No lote 1, item 5, cotou a pickup Fiat Toro sendo que o Edital solicita um SUV. Resposta: Item 5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa CM desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 2, cotou XRE 300 que não possui ABS. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.Sistema ABS é opcional, não aparece como item de série, no momento da compra o cliente escolhe se vem ou não com ABS

Empresa CM classificada para Lote 2

Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa CM classificada para Lote 3. Lote 4. No lote 4, itens 1 e 2, Resposta: Item 1 e 2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa CM classificada para Lote 4. Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa CM desclassificada para Lote 8.

Lote 9. No lote 9, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta.




de 44

RELATORIO DA EMPRESA SFD

Lote 1. No lote 1, itens 1,3,5,6, e cotou no item 2 o Celta que saiu de linha. Resposta: Item 1,3,5,6 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa SFD desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 1, cotou CB 600 que não é uma moto trail, como exigido no Edital. Resposta:Item1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa SFD desclassificada paraLote 2

Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa SFD desclassificada para Lote 3. Lote 4. No lote 4. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa SFD Classificada para Lote 4.

Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa SFD desclassificada para Lote8. Lote 9. No lote 9, item 1, cotou Celta que saiu de linha. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa SFD desclassificada para Lote 9.

Lote 10. No lote 10, item 1, cotou Ford Cargo 1317e que saiu de linha. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa SFD desclassificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA GS2

Lote 1. No Lote 1, item 5, cotou Eco Sport SE Direct sendo que este modelo só tem motor 1.5. Resposta: Item2 :O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta Item5 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa GS2 desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 2, cotou XRE 300 que não possui ABS. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.Sistema ABS é opcional, não aparece como item de série, no momento da compra o cliente escolhe se vem ou não com ABS

Empresa GS2 classificada para Lote 2


Empresa GS2 Classificada para Lote 3. Lote 4. No lote 4. Resposta: Os veiculos apresentados Atende o Edital.

Empresa GS2 Classificada para Lote 4

Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa GS2 Classificada para Lote 8. Lote 9. No lote , item 1, Especificação incompleta Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa GS2 desclassificada para Lote 9 Lote 10. No lote 10. Resposta: Os veiculos apresentados Atende o Edital.

Empresa GS2 Classificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA STATUS .

Lote 1. No lote 1, item 5, cotou Fiat Toro e o Edital pede SUV, no item 6, cotou Fiat Siena que saiu de linha. Resposta: Item 5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 6 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa STATUS desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 2, cotou XRE 300 que não possui ABS. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado atende o Edital. Sistema ABS é opcional, não aparece como item de série, no momento da compra o cliente escolhe se vem ou não com

ABS. Empresa STATU classificada para Lote 2

Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa STATUS classificada para Lote 3. Lote 4. No lotes 4, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa STATUS classificada para Lote 4. Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa STATUS Classificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, item 2, cotou que Fiat Siena que saiu de linha. Não especificou o veículo completamente Resposta: Item 2: O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa STATU desclassificada para Lote 9. Lote 10. Lote 10: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa STATUS Classificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA SOL DOURADO

Lote 1. Resposta: Os veiculos apresentados Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa SOL DOURADO desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 2, cotou XTZ Yamaha que não atende as cilindradas exigidas em Edital e nem possui ABS. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa SOL DOURADO desclassificada para Lote 2


Empresa SOL DOURADO desclassificada para Lote 3. Lote 4. Resposta: Os veiculos apresentados Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa SOL DOURADO desclassificada para Lote 4 Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa SOL DOURADO Classificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, itens 1 e 2, cotou Fiat Uno e VW Voyage respectivamente, que não possuem CD player conforme exigido em item 1 e vidros elétricos nas quatro portas, conforme exigido no item 2. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado atende o Edital.Sistema de som classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica

Item 2: O veiculo apresentado atende o Edital.Vidros Elétricos classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica

Empresa SOL DOURADO classificada para Lote 9. Lote 10. Resposta: Os veiculos apresentados atende o Edital.

Empresa SOL DOURADO classificada para Lote 10

de 44

RELATORIO DA EMPRESA PARDAL

Lote 1. No lote 1, item 1, cotou Amaroke S que não possui CD player, vidros e travas elétrica, no item 2, cotou Renaut Sandero Autentic que não possui CD player conforme exigido. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Sistema de som classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica

Empresa PARDAL classificada para Lote 1. Obs: SEM PROPOSTA DE PREÇOS PARA OS LOTES = 2,3,4,5,6,7,8,9,10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA PLANETARIO

Lote 2. No lote 2, tens 1 e 2. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa PLANETARIO desclassificada para Lote 2.

Lote4. No lote 4, item 1, cotou Hyundai HB que não existe e no item 2,cot ou Hyundai HD 78 que saiu de linha em 2012, o Edital pede veículos 2015. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta. Item2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta.


No lote 8. Resposta: Item 1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.


No lote 9. Resposta: Item 1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa PLANETARIO desclassificada para Lote9.

No lote 10. Resposta: Item 1 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa PLANETARIO classificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA ETHAN

Lote 1. No lote 1, ITEM 03 – Fiat Doblô não possui cambio de transmissão automática, apenas manual item 5, cotou Renaut Duster que não atende a capacidade no tanque de combustível, no item 7, cotou Toyota Corola que não tem a potência exigida. Resposta: Item3 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item7 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa ETHAN desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 1, cotou CBR 600 que é uma esportiva e não trail. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa ETHAN desclassificada para Lote 2


Empresa ETHAN desclassificada para Lote 3. Lote 4. No lotes4, itens 1 e 2. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa ETHAN classificada para Lote 4. Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1: O veiculo apresentado Não Atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa ETHAN desclassificada para Lote 8. Lote 9. Lote 9: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item 1 e 2 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa ETHAN desclassificada para Lote 9. Lote 10. Lote 10: Não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa ETHAN classificada para Lote 10.

Não informou prazo o prazo de pagamento da proposta. RESPOSTA: informações na ultima pagina da proposta de preço.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA SMITH

Lote 1. No lote 1, item 5, cotou Fiat Toro sendo que o Edital pede SUV e no item 6 indicou Fiat Siena que saiu de linha. Resposta: Item5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item 6 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa SMITH desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 2, indicou XRE 300 que não possui ABS. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.Sistema ABS é opcional, não aparece como item de série, no momento da compra o cliente escolhe se vem ou não com ABS

Empresa SMITH desclassificada para Lote 2

Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa SMITH classificada para Lote 3. Lote 4. No lotes 4, itens 1 e 2. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa SMITH classificada para Lote 3. Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa SMITH classificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, item 2, cotou Fiat Siena que saiu de linha. Resposta: Item 2: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa SMITH desclassificada para Lote 9. Lote 10. No lote 10. Resposta:O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa SMITH desclassificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA MALG

Lote 1. No lote 1, item 2, cotou -Fiat Uno Atractive que não possui CD player. Item 6, indicou GM Prisma LT que não possui vidros elétricos nas quatro portas. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.Sistema de som classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica Item6 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Vidros elétricos classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica

Empresa MAILG classificada para Lote 1 Lote 2. Lote 2: Resposta: Os veiculos apresentado Atende o Edital.

Empresa MALG classificada para Lote 2. Lote 3. No lotes3, itens 1 e 2, não especificou o veículo completamente. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa MALG Classificada para Lote 3. Lote 4. Lote 4: Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa MALG Classificada paraLote 4. Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa MALG Classificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, itens 1 e 2, Fiat Uno Atractive que não possui CD player e no item 6, indicou GM Prisma LT que não possui vidros elétricos nas quatro portas. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado Atende o Edital.Sistema de som classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica Item 2: O veiculo apresentado Atende o Edital.Vidros elétricos classificado como acessório e pode ser instalado fora fábrica

Empresa MALG Classificada para Lote 9. Lote 10. Lote 10:Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa MALG Classificada para Lote 10.

Não apresentou prazos de entrega nem de pagamento, conforme exigido em Edital. RESPOSTA: informações na ultima pagina da proposta de preço.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA MSC

Lote 1. Lote1, ITEM 03 – Fiat Doblô não possui cambio de transmissão automática, apenas manual itemitem 5, cotou RenautDuster que não atende o Edital pois não possui a capacidade de combustível exigida. Resposta: Item3 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Item5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa MSC desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 2, indicou XRE 300 que não possui ABS. Resposta: Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.Sistema ABS é opcional, não aparece como item de série, no momento da compra o cliente escolhe se vem ou não com ABS

Empresa MSC Classificada para Lote 2


Empresa MSC desclassificada para Lote 3. Lote 4. No lote 4. Resposta: Item 1.2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa MSC Classificada para Lote 4

Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa MSC desclassificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, item 1, cotou Fiat Mobi Easy sendo que este veículo não atende ao Edital pois não possui vidros e travas elétricos nas quatro portas, CD player, ar e direção hidráulica. Resposta: Item 1: O veiculo apresentado atende o Edital.

Empresa MSC classificada para Lote 9. Lote 10. No lote 10. Resposta: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa MSC desclassificada para Lote 10

de 44

RELATORIO DA EMPRESA 4M

Lote 1. No lote 1, item 5, cotou VW Voyage que é um sedan e o Edital solicita um SUv. Resposta: Item 5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa 4M desclassificada para Lote 1 Lote 2. No lote 2, item 1, cotou XT 600 que já saiu de linha. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não Atende o Edital.

Empresa 4M desclassificada para Lote 2


Empresa 4M desclassificada para Lote 3. Lote 4. No lotes4, itens 1 e 2. Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Atende o Edital. Item2 : O veiculo apresentado Atende o Edital.

Empresa 4M classificada para Lote 4. Lote 8. Lote 8: Não especificou o veículo completamente Resposta: Item1 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa 4M desclassificada para Lote 8. Lote 9. No lote 9, item 2, cotou GM Onix e o Edital solicita um sedan para este item”. Resposta: Item 2: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa 4M desclassificada para Lote 9. Lote 10. No lote 10. Resposta: Item 1: O veiculoa presentado Atende o Edital.

Empresa 4M classificada para Lote 10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA COOMAP

A empresa COOMAP, por ser cooperativa, precisa aditivar o valor da proposta em 25 a 27%. Resposta:

Lote 1. Nos itens 3 e 6, não especificou o modelo do veículo. Resposta: Item3 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta. Item6 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta.

Empresa COOMAP desclassificada para Lote 1.

Empresa COOMAP Classificada para Lote 2.



Empresa COOMAP desclassificada para Lote 8.Especificação incompleta.

Empresa COOMAP desclassificada para Lote 9.Especificação incompleta.


COOMAP não colocou prazo de execução; RESPOSTA: Prazo na ultima pagina da proposta de preço.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA SENA RENT A CAR

Lote 1. Sena rent a carno Lote 1, não especificou os modelos dos veículos. Resposta: Item1e3 : O veiculo apresentado Não atende o Edital. Especificação incompleta. Item5 : O veiculo apresentado Não atende o Edital.Especificação incompleta.

Empresa SENA desclassificada para Lote 1.

Empresa SENA classificada para Lote 2.




Empresa SENA desclassificada para Lote 9.

Empresa SENA classificada para Lote 10. Sena rent a car não colocou prazo de execução. RESPOSTA: Prazo na ultima pagina da proposta de preço.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA REALIZA

Lote 1. A licitante REALIZA TRANSPORTES E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA teve sua proposta desclassificada para o Lote 1, por cotar quantitativo divergente do Edital nos itens 6 e 7.

Empresa REALIZA desclassificada para Lote 1.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA SOUZA

Lote 1. ITEM 05 - O ECOESPORT na versão 1.6 não é mais fabricado

Empresa SOUZA Classificada para Lote1. Nenhum questionamento para os lotes.



de 44

RELATORIO DA EMPRESA RADIAL

A EMPRESA Radial transporte não colocou prazo de execução. Resposta:Prazo de execução na ultima pagina da proposta de preço.

Empresa RADIAL Classificada para Lotes = 1,2,3,4,8,9,10.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA LOCAL

Lote 1. A empresa Local, não especificou os modelos dos veículos.

Empresa LOCAL desclassificada para Lote 1.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA BRAJOMAQ

Lote 1.2.3.4.8.9.10. Empresa BRAJOMAQ desclassificada para TODOS OS Lotes.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA IDEALCAR

Lote 1. Nenhum questionamento para os lotes.

Empresa IDEALCAR Classificada para Lote 1. Empresa IDEALCAR Classificada para Lote 2. Empresa IDEALCAR Classificada para Lote3. Empresa IDEALCAR Classificada para Lote 4. Empresa IDEALCAR Classificada para Lote8. Empresa IDEALCAR Classificada para Lote 9.

de 44

RELATORIO DA EMPRESA PJ (PEJOTA)

Lote 10. Resposta: O veiculo apresentado Não atende o Edital.

Empresa PEJOTA desclassificada para Lote 10. SEM PROPOSTAS PARA OS LOTES; 1,2,3,4,8,9.

RELATORIO DA EMPRESA DIJAM -...

Documents

Transcript of RELATORIO DA EMPRESA DIJAM -...