Má-conduta em pesquisa: plágio e outros

Má-conduta em pesquisa

Plágio e outros

Ricardo A. Azevedo ([email protected])

Departamento de Genética, ESALQ-USP

Google Acadêmico: http://scholar.google.com.br/citations?user=s9rmIp8AAAAJ&hl=pt-BR

ResearcherID: F-8863-2011

mailto:[email protected]

Temas

Má conduta

Plágio

Reflexão (Consequências)

Exemplos

Jornal “O Estado de São Paulo” 24/03/2013

Aumento de fraudes em pesquisas preocupa cientistas no mundo todo

"É uma coisa tão horrorosa e tão incômoda que, por muito tempo, preferimos

acreditar que o problema não existia. Mas ele existe, e estamos lidando de

frente com ele agora.“

The New York Times 26/04/2013

The Mind of a Con Man

“Each case of research fraud that’s uncovered triggers a similar response

from scientists. First disbelief, then anger, then a tendency to dismiss the

perpetrator as one rotten egg in an otherwise-honest enterprise. But the

scientific misconduct that has come to light in recent years suggests at the

very least that the number of bad actors in science isn’t as insignificant as

many would like to believe.”

Notícias

Má-conduta

Problema sério e que tem

aumentado.

Fraudes de formas variadas.

Por todos os participantes do

processo, autores, revisores,

editores, editoras, etc (publicação

científica).

Definição segundo o Aurélio:

1. Apresentar como seu (trabalho intelectual de outrem).

2. Imitar (obra alheia).

De acordo com o “Random House Unabridged Dictionary”, o plágio

é definido como a "apropriação ou imitação da linguagem, idéias ou

pensamentos de outro autor e a representação das mesmas como

se fossem daquele que as utiliza”.

De acordo com John Edlund, Califórnia State University, "o plágio é

uma violação direta da honestidade acadêmica e intelectual. Muito

embora ele possa existir sob várias formas, todos os tipos de plágio

se resumem na mesma prática: representar as idéias ou palavras

de outrem como se fossem suas... mesmo a utilização das idéias

do outro nas suas próprias palavras sem citação também pode ser

qualificado como tal”.

Plágio

Idéias

Textos

Dados

Tipos de Plágio

Fontes para Consulta

http://www.plagiarism.org

http://www.pnas.org/site/misc/iforc.shtml

http://www.sciencemag.org/help/about/permissions.dtl

http://www.plagio.net.br

http://www.cecc.eng.ufmg.br/cartilha_sobre_plagio_academi

co.pdf (Comissão de Avaliação de Casos de Autoria (biênio 2008-2010), do Departamento de

Comunicação Social - Instituto de Arte e Comunicação Social (IACS) da Universidade

Federal Fluminense)

http://www.plagiarism.org/





http://www.plagio.net.br/

http://www.plagio.net.br/

http://www.cecc.eng.ufmg.br/cartilha_sobre_plagio_academico.pdf

http://www.cecc.eng.ufmg.br/cartilha_sobre_plagio_academico.pdf

• "The Ghost Writer“: The writer turns in another's work, word-for-word, as his or

her own.

• "The Photocopy“: The writer copies significant portions of text straight from a

single source, without alteration.

• "The Potluck Paper“: The writer tries to disguise plagiarism by copying from

several different sources, tweaking the sentences to make them fit together while

retaining most of the original phrasing.

• "The Poor Disguise“: Although the writer has retained the essential content of

the source, he or she has altered the paper's appearance slightly by changing key

words and phrases.

• "The Labor of Laziness“: The writer takes the time to paraphrase most of the

paper from other sources and make it all fit together, instead of spending the same

effort on original work.

• “The Self-Stealer” (BEWARE METHODS): The writer "borrows" generously

from his or her previous work, violating policies concerning the expectation of

originality adopted by most academic institutions.

Tipos de Plágio – de fontes NÃO citadas

‘Self-plagiarism is style’

Alfred Hitchcock

‘Todo homem nasce original e morre

plágio’

Millôr Fernandes

http://pensador.uol.com.br/autor/alfred_hitchcock/

http://pensador.uol.com.br/autor/millor_fernandes/

• "The Forgotten Footnote“: The writer mentions an author's name for a source,

but neglects to include specific information on the location of the material

referenced. This often masks other forms of plagiarism by obscuring source

locations.

•"The Misinformer“: The writer provides inaccurate information regarding the

sources, making it impossible to find them.

•"The Too-Perfect Paraphrase“: The writer properly cites a source, but neglects

to put in quotation marks text that has been copied word-for-word, or close to it.

Although attributing the basic ideas to the source, the writer is falsely claiming

original presentation and interpretation of the information.

•"The Resourceful Citer“: The writer properly cites all sources, paraphrasing and

using quotations appropriately. The catch? The paper contains almost no original

work! It is sometimes difficult to spot this form of plagiarism because it looks like

any other well-researched document.’

http://www.plagiarism.org/plag_article_types_of_plagiarism.html

Tipos de Plágio – com fontes citadas

Plágio, Fraude, Má Conduta

Podem acontecer de várias formas, entre

elas:

Originalidade

Manipulação de Imagens

Redundância em Publicações

Re-uso de Dados

Conflito de Interesses

Casos específicos de cada área, por exemplo,

pesquisa na área Médica

Já existem vários casos relatados em

Universidades no Brasil (incluindo USP,

UNICAMP e UNESP).

Plágio, má conduta, manipulação de dados,

etc.

Punições: Demissão, perda de título de pós-

graduação, corte de salário.



Caso da Unicamp - 2011:

Uma investigação internacional apontou fraude em 11 artigos científicos de um

respeitado professor titular de química da Unicamp (Universidade Estadual de

Campinas).

Tudo indica que se trata da denúncia mais séria de má conduta científica da história

da ciência brasileira, apesar da escassez de levantamentos sobre o tema. Em geral,

os casos envolvem plágio e não invenção de resultados.

Os trabalhos que conteriam fraude foram publicados em várias revistas científicas

da Elsevier, multinacional que é a maior editora de periódicos acadêmicos do

mundo.

Os estudos da Unicamp foram retratados (ou seja, "despublicados", não tendo mais

validade para a comunidade científica). A Elsevier afirmou que os sinais de

manipulação são "conclusivos".

Folha de São Paulo – 31/3/2011

USP demite professor por plágio em pesquisa (20/02/2011):

A reitoria da USP decidiu demitir um professor de dedicação exclusiva,

com mais de 15 anos de carreira, após entender que ele liderou pesquisa

que plagiou trabalhos de outros pesquisadores.

A exoneração por plágio é a primeira na instituição em mais de 15 anos.

Outra pesquisadora teve o título de doutorado cassado. Era responsável

pelas partes contestadas.

O processo durou mais de um ano. “Contudo, há de se ter em mente que

em casos gravíssimos, como os presentes, a ausência do devido castigo

compromete a universidade, cujo maior tesouro é a credibilidade”: Reitor

João Grandino Rodas.


Na edição de 20/08/2011 do jornal Folha de São Paulo

(http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2008201102.htm e

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2008201104.htm) foi

veiculada uma reportagem a respeito de plágio no meio

científico. Segundo a matéria, Leonardo Gomes é o personagem

central do caso. Leonardo é graduado em Ciência Biológicas

pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho

(UNESP), doutorado e pós-doutorado em Zoologia (Entomologia

Forense) por esta mesma universidade e atualmente é professor

na Universidade Federal do Pará (UFPA).

O pesquisador recentemente teve um artigo científico

anulado e um livro cancelado por ter copiado partes

integrais de trabalhos já publicados sem a menção das

fontes (2012).


http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2008201102.htm






























Retraction notice

Retraction notice to : “Molecular strategies in manipulation of

the starch synthesis pathway for improving storage starch

content in plants (review and prospect for increasing storage

starch synthesis)” [Plant Physiol. Biochem. 61 (2012) 1–8]

Jiang Chena, Junjie Zhangb, Hanmei Liub, Yufeng Huc, Yubi Huanga, c,

a Maize Research Institute, Sichuan Agricultural University, 211

Huiming Road, Chengdu 611130, China b College of Life Science, Sichuan Agricultural Universitiy, 46 Xinkang

Road, Ya’an 625014, China c College of Agriculture, Sichuan Agricultural University, 211 Huiming

Road, Chengdu 611130, China


http://www.nytimes.com/2012/04/17/science/rise-in-scientific-journal-retractions-prompts-calls-for-reform.html?_r=1&pagewanted=all



http://www.the-scientist.com/article/display/22443/



http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes



http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1744-7348



This article has been retracted: please see Elsevier Policy on Article Withdrawal

(http://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy).

This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief and Author.

The authors Jiang Chen, Junjie Zhang, Hanmei Liu, Yufeng Hu, and Yubi Huang

decided to retract their paper on the basis of two major considerations:

1. Several relevant pieces of literature were not cited and adequately discussed,

including recent advances on sucrose utilization.

2. Some sentences of the article are directly taken from other papers, which

could be viewed as a form of plagiarism.

As a consequence, pages 1–8 originally occupied by the retracted article are

missing from the printed issue. The publisher apologizes for any inconvenience

this may cause.


http://www.sciencedirect.com/science?_ob=RedirectURL&_method=externObjLink&_locator=url&_issn=09819428&_origin=article&_zone=art_page&_plusSign=+&_targetURL=http%3A%2F%2Fwww.elsevier.com%2Flocate%2Fwithdrawalpolicy







30/09/2011: Concurso para professor de Direito da USP é marcado por

denúncias de plágio e falta de originalidade. O material evidencia o

autoplágio: em amarelo, o trecho copiado integralmente, em laranja, as

pequenas modificações para confundir o leitor.

O que se observa é que os dois artigos não estão citados na tese e as

mudanças são disfarçadas, com o intuito de ludibriar os examinadores e

os leitores. E as irregularidades não se limitam à falta de ineditismo. O

plágio na tese fica mais do que explícito. Haja vista que um dos artigos

utilizados na tese fora publicado em coautoria, em outras palavras, trata-se

de um trabalho científico de outro autor que foi usurpado.

16/10/2011: Promotor Maurício Antonio Ribeiro Lopes protagonizou

um rumoroso caso de plágio: nada menos de 38 páginas de sua tese de

livre docência da Faculdade de Direito da USP foram copiadas do trabalho

de um colega seu.


02/04/2012 - 08h42

Presidente da Hungria renuncia após disputa por plágio

O presidente húngaro, Pal Schmitt, que teve o seu título de doutorado retirado na

semana passada por uma disputa de plágio, anunciou nesta segunda-feira (2) que

irá renunciar ao cargo.

Suspeita de plágio

Em 29 de março, a Universidade Semmelweiss de Budapeste retirou o doutorado de

Schmitt, por considerar plágio sua tese sobre a história dos Jogos Olímpicos,

defendida há 20 anos. A Universidade justificou a decisão afirmando que a tese de

doutorado não respondia "aos métodos científicos, nem éticos".

A revista húngara HVG revelou o caso no início de janeiro ao apresentar trechos da

tese de Pal Schmitt, de 69 anos, que eram a tradução do texto em francês de um

especialista búlgaro, Nicolai Georgiev. "Ao perceber o trabalho do búlgaro Georgiev

em 180 das 215 páginas da tese de Pal Schmitt, suspeitamos de plágio", destacou a

revista.


BBC News Europe - February 5th 2013

German Education Minister Annette Schavan striped of her

doctorate after an investigation into plagiarism allegations.

The University of Duesseldorf's philosophy faculty decided on

Tuesday that she had carried out "a deliberate deception

through plagiarism".

An earlier plagiarism row brought an end to the political career

of Germany's defence minister in 2011. Large parts of Karl-

Theodor zu Guttenberg's 2006 legal dissertations were found

by Bayreuth University to have been copied and he stood down

before it issued its damning verdict in May 2011.


Em Paleontologia - Dois casos emblemáticos:

2004: Mostafa M. Imam (Egypt) was accused of repeated plagiarism in

micropaleontology articles.

Julio Aguirre, from the University of Granada, alleges that Mostafa Mansour Imam

has "repeatedly been plagiarizing pictures of diverse organisms previously

published by other authors“.

Read more: Fallout from fraud - The Scientist - Magazine of the Life Sciences

http://www.the-scientist.com/article/display/22443/#ixzz1tc99oUjb

1989: Paleontology's most notorious case of scientific fraud, involving Indian

scientist Vishwa Gupta, whose fraudulent enterprise was maintained over 25 years.

In 1989, Australian paleontologist John Talent wrote an article in Nature claiming

fakery by Gupta in over 300 papers.

Read more: Fallout from fraud - The Scientist - Magazine of the Life Sciences

http://www.the-scientist.com/article/display/22443/#ixzz1tc9ZApCz








Publicado Segunda-Feira, 29 de Abril de 2013, às 07:33 | Olhar Direto

http://www.cenariomt.com.br/noticia.asp?cod=285722&codDep=3

A Universidade Federal de Mato Grosso, campus de Barra do Garças, decidiu pela

reprovação de uma aluna acusada de plágio. A estudante ... copiou vários trechos

de monografias de outros autores no Trabalho de Conclusão de Curso (TCC)

entregue por ela.

A banca examinadora percebeu a situação de plágio e alertou ao colegiado de curso

formado por professores. Na manhã da última sexta-feira (26), o colegiado esteve

reunido onde decidiu pela reprovação da aluna.

O plágio acadêmico se configura quando um aluno retira, seja de livros ou da

Internet, ideias, conceitos ou frases de outro autor (que as formulou e as publicou),

sem lhe dar o devido crédito, sem citá-lo como fonte de pesquisa.

No caso da aluna de Barra do Garças ela cometeu o plágio parcial, copiou trechos

de vários trabalhos diferentes na elaboração do TCC apresentado por ela.

Plágio


Publicado Segunda-Feira, 29 de Abril de 2013, às 07:33 | Olhar Direto


Esse tipo de crime já é previsto no código civil: artigo 524, a lei assegura ao

proprietário o direito de usar, gozar e dispor de seus bens, e de reavê-los do poder

de quem quer que, injustamente, os possua.

Art. 184 configura como crime de plágio o uso indevido da propriedade intelectual e o

Art. 299 define o plágio como crime de falsidade ideológica, em documentos

particulares ou públicos.

Após a constatação da situação de plágio do colegiado, o caso foi encaminhado para

congregação de cursos para outras providências.

Plágio


A quem comete plágio cabem sacões civis e penais.

“o Autor cuja obra seja reproduzida, divulgada ou de qualquer forma

utilizada sem sua autorização, poderá requerer a apreensão dos

exemplares reproduzidos ou a suspensão da divulgação, sem prejuízo da

indenização cabível.”

“quem, na utilização, por qualquer modalidade, de obra intelectual, deixar

de indicar ou de anunciar, como tal, o nome, pseudônimo ou sinal

convencional do autor e do intérprete, além de responder por danos

morais, está obrigado a divulgar-lhes a identidade”.

Segundo a Lei nº 10.695, Art. 184. de 1º.7.2003,“Violar direitos de autor e

os que lhe são conexos: Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano,

ou multa.

§ 1o Se a violação consistir em reprodução total ou parcial, com intuito de

lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra intelectual,

interpretação, execução ou fonograma, sem autorização expressa do

autor, do artista intérprete ou executante, do produtor, conforme o caso, ou

de quem os represente: Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e

multa.”

Plágio

Softwares:

AntiPlagiarist - ACNP Software

CheckForPlagiarism.net

Ephorus

eTBLAST

Farejador de plágios 10.1

Plagiarism advice

Plagiarism Detect

Plagiarisma - online

Plagium - Online

Plagius - Detector de Plágio Personal 2.0

Safe assign

Turnitin

Viper

http://www.escritacientifica.sc.usp.br/anti-plagio

Plágio

http://www.escritacientifica.sc.usp.br/anti-plagio/



“A Sharp Rise in Retractions Prompts Calls for Reform” – The New

York Times – 16 de Abril de 2012.

http://www.nytimes.com/2012/04/17/science/rise-in-scientific-

journal-retractions-prompts-calls-for-

reform.html?_r=1&pagewanted=all

Dr. Ferric C. Fang who is editor in chief of the journal Infection and

Immunity, found that one of his authors had committed extensive

fraud in several papers.

“Infection and Immunity had only retracted nine articles over a 40-

year period”

Since the fraud was discovered, other scientific journals have

retracted two dozen of his papers.



















“Not only that retractions were rising at an alarming rate, but that

retractions were just a manifestation of a much more profound

problem”

“Dr. Casadevall, now editor in chief of the journal mBio, said he

feared that science had turned into a winner-take-all game with

perverse incentives that lead scientists to cut corners and, in some

cases, commit acts of misconduct”

“In October 2011, for example, the journal Nature reported that

published retractions had increased tenfold over the past decade”

“In 2010 The Journal of Medical Ethics published a study finding the

new raft of recent retractions was a mix of misconduct and honest

scientific mistakes.”


“To survive professionally, scientists feel the need to publish as

many papers as possible, and to get them into high-profile journals.

And sometimes they cut corners or even commit misconduct to get

there.“

“To measure this claim, Dr. Fang and Dr. Casadevall looked at the

rate of retractions in 17 journals from 2001 to 2010 and compared it

with the journals’ “impact factor,” a score based on how often their

papers are cited by scientists. The higher a journal’s impact factor,

the two editors found, the higher its retraction rate.”

“Each year, every laboratory produces a new crop of Ph.D.’s, who

must compete for a small number of jobs, and the competition is

getting fiercer”.

“Yet labs continue to have an incentive to take on lots of graduate

students to produce more research”.


“Adding to the pressure, thousands of new Ph.D.

scientists are coming out of countries like China and

India. Writing in the April 5 issue of Nature, Dr.

Stephan points out that a number of countries —

including China, South Korea and Turkey — now

offer cash rewards to scientists who get papers into

high-profile journals. She has found these incentives

set off a flood of extra papers submitted to those

journals, with few actually being published in them. “It

clearly burdens the system,” she said”



21 Mai 2012 15:18:00

Comissão de Integridade se reúne pela primeira vez no CNPq

Os professores Jailson Bittencourt de Andrade, da Universidade Federal da Bahia (UFBA), Silke

Weber, da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Alaor Silvério Chaves, da Universidade Federal de

Minas Gerais (UFMG) e Walter Colli, da Universidade de São Paulo (USP), que integram a Comissão de

Integridade na Atividade Científica, constituída pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e

Tecnológico (CNPq/MCTI), reúnem-se pela primeira vez na sede da instituição no próximo mês de junho.

A comissão, presidida pelo diretor de Ciências Agrárias, Biológicas e da Saúde do CNPq, Paulo

Sérgio Lacerda Beirão, tem como atribuições gerais coordenar ações preventivas e educativas sobre a

integridade da pesquisa realizada ou publicada por cientistas em atividade no país e examinar situações em

que haja dúvidas fundamentadas quanto à integridade da pesquisa realizada ou publicadas por pesquisadores

apoiados pelo CNPq.

Entre as atribuições específicas da comissão estão propor ou estimular ações como cursos,

eventos e publicações, entre outros, a serem executadas pelo CNPq visando a divulgação das boas práticas na

execução e publicação de pesquisas e examinar, em caráter preliminar, alegações de má conduta em pesquisa

ou publicação de pesquisadores apoiados pelo CNPq ¿ detentores de bolsa de produtividade ou auxílio à

pesquisa.

Denúncias: Na pauta da reunião estão quatro denúncias de fraude. Os processos são

analisados sob sigilo pelas áreas técnicas do CNPq. A comissão foi criada para apurar se ocorreram, em

pesquisas conduzidas no país, casos de falsificação e invenção de dados, plágio e auto-plágio (quando o autor

repete texto escrito e publica como se fosse inédito).

De acordo com Beirão, o problema envolvendo fraude "sempre existiu", mas "deixou de ser

pontual e passou a ser um problema que as agências e os institutos de pesquisa têm que cuidar".

CNPq


http://www.cnpq.br/web/guest/noticiasviews/-/journal_content/56_INSTANCE_a6MO/10157/212406



















Existem inúmeras formas de má-conduta

Alguns exemplos:

Manipulação do Número de Downloads

Má Conduta

Má Conduta - Downloads

Junho 2011

Má Conduta - Downloads

Autor: Benefício próprio, visibilidade, etc.

Editora (Sociedade Científica) e Periódico: Venda

de seus produtos e estatísticas de serviços e

suas implicações.

SciELO: Estatísticas de acesso, uso e suas

implicações.


Alguns exemplos:


Manipulação do CV Lattes

Má Conduta

CV Lattes

Inúmeros casos conhecidos, alguns relatados e

inumeráveis formas de se fraudar/falsificar o Lattes.

Exemplo 1: Inventar artigos ou autoria.

Exemplo 2: Inventar atribuições a atividades não

existentes.

Exemplo 3: Não modificar itens que passaram por

alteração (intencional).

Má Conduta

CV Lattes

Exemplo 4: Divulgar informações sigilosas:

CNPq: “Declaro não haver nenhuma circunstância

caracterizando situação de potencial conflito de

interesse ou que possa ser percebida como

impeditiva para um parecer isento. Comprometo-me

a manter sob sigilo todas as informações

constantes deste processo, em particular, a minha

condição de assessor e o teor deste parecer”

Má Conduta

CV Lattes


Código de Boas Práticas Científicas da FAPESP,

em sua página 20, item 2.5.6., diz: “A identidade do

autor de avaliação de mérito científico solicitada

pela FAPESP deve ser mantida sob sigilo, seja

pelo próprio autor, seja pela FAPESP, a menos que

o contrário seja expressamente acordado entre eles.

No caso de seus assessores científicos ad hoc, a

FAPESP apenas concordará com a quebra do sigilo

em circunstâncias inequivocamente excepcionais”

Má Conduta

CV Lattes


1. NOME PESQUISADOR: CNPq- Parecer Técnico Processo 500758/2011-5. 2011.

2. NOME PESQUISADOR: FAPESP - Parecer tecnico Processo Nº 200912413-2. 2011.

3. NOME PESQUISADOR: CNPq - Parecer Tácnico Processo Nº 200218/2011-5. 2011.

4. NOME PESQUISADOR: CNPq - Parecer técnico sobre Processo Nº 200551/2011-6. 2011.

5. NOME PESQUISADOR: FAPESP - Parecer Técnico sobre projeto Temático Nº 11/50637-0R. 2011.

6. NOME PESQUISADOR: CNPq - Parecer tecnico sobre o Processo Nº500978/2011-5. 2011.



9. NOME PESQUISADOR: FAPESP - Parecer técnico Projeto Temático Pr Nº 11/50755-2R. 2011.

Má Conduta


Alguns exemplos:



Manipulação do Fator de Impacto de periódicos

Má Conduta

Manipulação do Fator de Impacto - Autocitações

JCR 2011 Notices: Title Suppressions

Title Suppressions

Metrics for the titles listed below are not published in the 2011 JCR.

Suppressed titles were found to have anomalous citation patterns

resulting in a significant distortion of the Journal Impact Factor, so that

the rank does not accurately reflect the journal’s citation performance in

the literature. The Journal Impact Factor provides an important and

objective measure of a journal’s contribution to scholarly

communication, and its distortion by an excessive concentration of

citations is a serious matter. JCR staff will monitor these journals going

forward and the titles will be included in a future edition of JCR when

the problem of citation concentration has been resolved. In the

meantime, coverage of these journals in Web of Science and other

Thomson Reuters products is not changed.

http://admin-apps.webofknowledge.com/JCR/static_html/notices/notices.htm













Record number of journals banned for boosting impact factor with self-

citations:

http://blogs.nature.com/news/2012/06/record-number-of-journals-banned-for-

boosting-impact-factor-with-self-citations.html

Title Supressions - 2011:

Planta Daninha

Revista Brasileira de Farmacognosia-Brazilian

Journal of Pharmacognosy

Revista Ciencia Agronomica

Revista Brasileira de Zootecnia-Brazilian Journal

of Animal Science




http://blogs.nature.com/news/2012/06/record-number-of-journals-banned-for-boosting-impact-factor-with-self-citations.html























Brazilian Journal of Pharmacognosy: Primeiro IF publicado em 2010 (JCR

2009): IF = 3.462

Taxa de autocitação: 90%

IF sem autocitação: 0.327

REVISTA BRASILEIRA DE FARMACOGNOSIA-BRAZILIAN JOURNAL OF

PHARMACOGNOSY Volume: 18 Issue: 3 Pages: 472-508 Published: JUL-SEP

2008:

Até 12/9/2011:

Citações totais: 114

Citações recebidas da RBFAR: 90 (78,9% de autocitação)

REVISTA BRASILEIRA DE FARMACOGNOSIA-BRAZILIAN JOURNAL OF

PHARMACOGNOSY Volume: 18 Pages: 798-819 Supplement: Suppl.

S Published: DEC 2008

Até 12/9/2011:

Citações totais: 33

Citações recebidas da RBFAR: 26 (78,8% de autocitação)

Manipulação do Fator de Impacto - Autocitações

Manipulação do Fator de Impacto – Autocitações?

Title Supressions - 2011:

“The Cartel”:

“Almost all of those banned are excluded because of

excessive self-citation, although three journals —

Cell Transplantation, Medical Science Monitor and

The Scientific World Journal — apparently worked

together to cite each other and thus raise impact

factors.”


Alguns exemplos:




No processo de “Peer Review”

Má Conduta

“Peer Review”

Plagiarism retracts review

Posted by Bob Grant

[Entry posted at 1st April 2010 03:37 PM GMT]

A two-year-old review paper on advances in using genetically engineered

biofuel crops to boost ethanol production was retracted from Nature

Reviews Genetics because the author stole the bulk of a paragraph from

another paper she had peer reviewed.

The review author, Michigan State University plant scientist Mariam

Sticklen, wrote in the current issue of NRG that she was retracting her

article "due to a paragraph being paraphrased without attribution."

Read more: Plagiarism retracts review - The Scientist - Magazine of the

Life Sciences http://www.the-

scientist.com/blog/display/57267/#ixzz1JQT0xjVC

http://www.the-scientist.com/blog/browse/blogger/31/

http://www.nature.com/nrg/journal/v11/n4/full/nrg2777.html

http://www.the-scientist.com/blog/display/57267/












Alguns exemplos:





Nas Normas Editoriais de periódicos

Má Conduta

Normas Editoriais

Revista “A”

Política editorial Manter elevada conduta ética em relação à publicação e seus

colaboradores; rigor com a qualidade dos artigos científicos a

serem publicados; selecionar revisores capacitados e ecléticos

com educação ética e respeito profissional aos autores e ser

imparcial nos processos decisórios, procurando fazer críticas

sempre construtivas e profissionais.

Forma e Preparação dos Manuscritos “Citar pelo menos dois Manuscritos da Revista “A” e incluir as

citações bibliográficas na discussão e metodologia.”

http://www.scielo.br/revistas/rarv/pinstruc.htm

http://www.scielo.br/revistas/rarv/pinstruc.htm


Alguns exemplos:






Autoria em artigos

Má Conduta

Autoria: Responsabilidade - Assegurar que todos participantes

efetivos sejam autores e que todos autores tenham

concordado com o conteúdo do manuscrito e sua submissão

ao periódico.

Contribuição dos Autores: Qual a real contribuição e/ou

participação dos autores que os credenciam a serem incluídos

como autores?

O privilégio de ser autor deve estar baseado em contribuição

significativa na idéia, no projeto, na execução, na condução e

na interpretação da pesquisa, assim como na redação e

revisão substancial do manuscrito/artigo, assumindo também

responsabilidade pelo estudo e publicação. Pessoas que não

preenchem estes critérios, não devem ser incluídos como

autores.

Autoria

Regras de Autoria: Guia geral das regras podem

ser encontradas no website do NIH (National

Institutes of Health):

http://www.nih.gov/catalyst/back/95.07/h.Ethics.html

Roteiro de autoria: “Uniform Requirements for

Manuscripts Submitted to Biomedical Journals”,

definido pelo International Committee of Medical

Journal Editors (http://www.icmje.org).

Autoria

http://www.nih.gov/

http://www.nih.gov/

http://www.nih.gov/

http://www.nih.gov/

http://www.nih.gov/

http://www.nih.gov/

http://www.nih.gov/

http://www.icmje.org/







Autoria

Autoria

This article has been retracted at the request of the

Editor-in-Chief. The first five authors named infringed

the basic principles of scientific co-authorship in that

they included the name of Dr. Susan Howard without

her permission.

Dr. Howard did not make any contribution to the

investigation, never cooperated with the other named

authors, nor did she ever have the opportunity to see or

comment on the manuscript prior to its publication.

The first five authors named thereby violated the

rules and ethical principles of good scientific practice.


Alguns exemplos:






Autoria em artigos

Outros

Fraude e Má Conduta

Revisor de si mesmo

Inusitado tipo de fraude: alguns

pesquisadores arrumaram um jeito de fazer o

peer review de seus próprios papers!

O método engenhoso: os autores sugeriam

aos editores uma lista de nomes de revisores

cujas contas de e-mail eram controladas, na

verdade, pelos próprios autores.

(The Chronicle of Higher Education)

(Pesquisa FAPESP 201, 9 - 2012)

Má Conduta – Revisor de si mesmo

Hyung-In Moon (Coreia do Sul): Submetia uma

lista de potenciais revisores de Universidades

distintas mas os endereços de e-mail eram do

Gmail e do Yahoo, não das instituições.

Guang-Zi He (China): Sugeriu vários possíveis

revisores que existiam de verdade, mas os e-mails

informados eram todos vinculados a serviços de

correio eletrônico da China, embora os nomes

fossem de vários países.

Qual o impacto de tudo isso

• na carreira do pesquisador,

• para a instituição do pesquisador,

• para os discentes,

• na pós-graduação,

• na visibilidade do periódico,

• para os autores de artigos nestes periódicos,

• para o corpo editorial,

• para a editora, sociedade,

• para o País e a Ciência Brasileira?

Indexação em bases de dados internacionais

Conteúdo Programático:

Introdução geral sobre bases de dados de literatura

A “cultura dos índices” e processos de avaliação

Situação do Brasil em relação ao uso das bases de dados do ISI, Scopus e Scielo

O “Web of Knowledge”

Informações básicas essenciais

Web of Science (WoS)

All databases

Como fazer buscas padrão (palavras-chaves, autores, periódicos, ano, por área, etc)

Cited reference search

Registrando-se no sistema

Ferramentas analíticas (Journal Citation Reports; Essential Science Indicators)

Websites associados ao WoS (Thomson Reuters, Science Watch)

ResearcherID

My Citation Alerts

My Journal List

Índice h (o que é, como calcular e qual sua utilidade)

Critérios para indexação de periódicos na base do ISI

http://www.dialogoeventos.com.br/msg_layouts/Ativa_unic_Set12.asp?Id_Turma=754&outros=ok

Indexação em bases de dados internacionais

Conteúdo Programático:

Scopus e SCImago


SJR e SNIP: o que são e quais os princípios básicos para seus cálculos


SCImago Journal & Country Rank – análise de performance de periódicos, países, etc

Google Scholar



Google Scholar Citations

Scielo


Formas de buscas

Critérios para Indexação

Publicando seu artigo: Dicas básicas essenciais

Tenha sucesso indexando seu periódico nestas bases

Prós e Contras

Datas: 12 Julho e 11 de Novembro (9-18hs)

Obrigado

Má-conduta em pesquisa: plágio e outros

Science

Transcript of Má-conduta em pesquisa: plágio e outros