Linguagem do Orkut. Caracterização do processamento da referenciação, na posição de sujeito.

Viviane Yamane da Cunha

Introdução e justificativa

•Linguagem usada na internetRecorrenteFortemente interacionalCada vez mais surgem novas ferramentas.

• Orientação funcionalistaAnálise com base na situação comunicativaBusca de regularidadeObservação dos gêneros e da situação de

interação.

Objetivos

•Objetivo Geral:Observação e discussão das especificidades

da linguagem da internet, especialmente no domínio do processo de referenciação.

Objetivos

•Objetivos específicos:Caracterizar as estratégias de escolha da

expressão dos referentes.Caracterizar o comportamento discursivo-

textual dos diferentes tipos de sintagma na posição de sujeito.

Relacionar a funcionalidade das conjunções com a correferencialidade do sujeito.

Metodologia•Coleta do corpusBusca por textos não marcados;150 orações no total;50 orações de cada conjunção.

•Coordenação entre oraçõesSintagma nominalVerbos no infinitivo não flexionado

Metodologia

•Quantidade de orações analisadas.

Conj. E Conj. MAS Conj. OU

Orkut 49 49 42

As redes sociais - Orkut

•Criado 2004•Finalidade: criar e manter relacionamentos

reais e virtuais.•Foco: comunidades – forma de interação

que une pessoas com interesses em comum. (MARCUSCHI, 2004)

Orkut – Tipo textual

•“Como ser dotado de razão e vontade, o homem constantemente avalia, julga, critica, isto é, forma juízos de valor. Por outro lado, por meio do discurso – ação verbal dotada de intencionalidade – tenta influir sobre o comportamento do outro ou fazer com que compartilhe determinadas de suas opiniões” (KOCH 2004, p. 17)

Bases teóricas - Coordenação

•FuncionalA dependência funcional e a sintática das

orações não têm uma distinção absoluta, mas trata-se de uma questão de grau, uma vez que nenhuma oração se desliga totalmente de seu contexto. (GIVÓN, 2001)

Bases teóricas - Coordenação•Conjunção EFunções desempenhadas (PEZATTI & LONGHIN-

THOMAZI, 2008)

Mudança de tópicoExpressão de focoIntrodução de comentáriosIntrodução de modalização epistêmica

Bases teóricas - Coordenação•Conjunção MASSubtipos semântico-pragmáticos (PEZATTI &

LONGHIN-THOMAZI, 2008).

Adversativas de conteúdoAdversativas de atos de falaAdversativas epistêmicas

•Conjunção OUUso disjuntivo inclusivo e exclusivo (PEZATTI

& LONGHIN-THOMAZI, 2008)

Bases teóricas - Referenciação•É o processo de construção e de

identificação de referentes.

•A avaliação da referenciação textual não consiste apenas em identificar e construir os objetos da realidade nem em substituir uma forma referencial por outra, mas trata de observar a construção do texto segundo a criação de uma rede em que os referentes são objetos de discurso. (APOTHÉLOZ & REICHER-BÉGUELIN, 1995)

Bases teóricas - Referenciação

•Halliday & Hassan

Referência exofórica e endofórica

Tipos de manifestação de coesãoReferênciaSubstituição ElipseConjunçãoCoesão lexical

Bases teóricas - Referênciação

•Halliday & Hasan

•ReferênciaPessoal – realizada na categoria de

pessoa (pronomes pessoais e possessivos).Demonstrativa – localizador de tempo e

espaço (pronomes demonstrativos e advérbios indicativos de lugar)

Comparativa – genérica ou específica

Bases teóricas - Referênciação•Halliday & Hasan

•ElipseSubstituição por zero;Omissão de um item lexical, um sintagma,

uma oração, etc;Não implica que algo não dito é algo não

entendido;A língua não funciona isoladamente,

funciona com o texto e em situações de uso.

Bases teóricas - Referênciação•Halliday & Hasan

•Coesão lexical

Por reiteração – repetição, sinônimos, hiperônimos, nomes genéricos.

Por colocação – mesmo campo significativo (relação léxico-semântico).

AnáliseFatores considerados:Se todos os sujeitos têm referenciação

endofórica.

Sujeitos correferenciais e não correferenciais.

Conj. E Conj. MAS Conj. OU

Orkut 33 33 41

ORKUT Conj. E Conj. MAS Conj. OU

Correferenciais 25 10 28

Não correferenciais 8 23 13

Total de sujeitos

endofóricos33 33 41

AnáliseFatores considerados:Tipos de manifestação de coesão

(Halliday & Hasan).

•Referência e elipse.Preferência pela elipse;A maioria dos casos ocorre em sujeitos

correferenciais;A elipse pode retomar o complemento da

primeira oração ou a primeira oração por completo.

AnáliseFatores considerados:Tipos de manifestação de coesão

(Halliday & Hasan).•Coesão lexical.Apresenta baixo índice de ocorrência;

ORKUT Conj. E Conj. MAS Conj. OU

Coesão lexical por

reiteração4 3 0

Coesão lexical por

colocação2 2 0

AnáliseFatores considerados:Correferencialidade x Conjunções

coordenativas.

•Conjunção E – todas as orações com sujeitos correferenciais apresentam expressão do foco como valor discursivo.

A relação de adição da conjunção E indica que a segunda oração acresce a primeira.

AnáliseFatores considerados:Correferencialidade x Conjunções

coordenativas.

•Conjunção MAS - o subtipo mais recorrente em orações com sujeitos correferenciais foi das adversativas epistêmicas.

Evidência o carater de desigualdade.

AnáliseFatores considerados:Correferencialidade x Conjunções

coordenativas.

•Conjunção OU – as orações exclusivas são predominantes nessa conjunção

A conjunção OU é por excelência disjuntiva.

Considerações finaisSobre as conjunções•Associou-se a correferencialidade dos

sujeitos com os valores discursivos da conjunção E, com os subtipos semântico-pragmáticos da conjunção MAS, e com o uso disjuntivo da conjunção OU.

•Os resultado indicam que os valores semânticos das conjunções não são um determinante para a correferencialidade do sujeito.

Considerações finaisSobre correferencialidade•A maioria das orações correferenciais são

realizadas pelo mecanismo da elipse.•Apresentou-se poucos casos de referência

pessoal.•Ambos os resultados são explicados pelo

fato da linguagem da internet ser pouco complexa.

Considerações finais

•Conclui-se que o processo de referenciação nos textos do orkut não é complexo, pois o mecanismo mais ocorrente é a elipse, e a ativação de um sintagma nominal na posição de sujeito é realizada por mecanismos simples, sem correspondência com mecanismos cognitivos complexos.

•Não foram encontrados determinantes para a correferencialidade do sujeito.

Muito obrigada!