DATOS REALES DE LA GESTION DEL GOBIERNO DE MACRI
45
45 EXTRA, EXTRA! NOS TOMAN POR GILES DATOS REALES DE LA GESTION DEL GOBIERNO DE MACRI QUE DESMIENTEN LAS MENTIRAS DEL MANUAL PRO PARA SUS MILITANTES
-
Upload
el-noticialista -
Category
Documents
-
view
221 -
download
2
description
Documento publicado por agrupacion La Campora acerca de la gestion del actual Jefe de Gobierno
Transcript of DATOS REALES DE LA GESTION DEL GOBIERNO DE MACRI
45
EXTRA, EXTRA! NOS TOMAN POR GILES
DATOS REALES DE LA GESTION DEL GOBIERNO DE MACRI QUE DESMIENTEN LAS MENTIRAS
DEL MANUAL PRO PARA SUS MILITANTES
45
“A todos lo que, al igual que nosotros,
creen que no se puede vender un proyecto
de ciudad con las mismas herramientas con
las que venden una coca cola”
45
Por qué escribimos este documento
Esta publicación se inspiró en un Manual que llegó a nuestras manos. En él, la dirigencia del PRO le prepara de antemano a sus “militantes” las respuestas que deben dar cuando algún vecino les hiciera alguna pregunta “incomoda”. El hecho -insólito- que hemos descubierto, es que casi la totalidad de esas respuestas son mentiras. Sí, así nomas: MENTIRAS. No son versiones discutibles de la realidad, ni ideas que no compartimos, SON MENTIRAS COMPROBABLES. Es sabido que quien tiene la información está en una situación de ventaja frente a otro que no la tiene. Es esta la premisa que da origen al manual PRO. APROVECHARSE DE QUE NO TODOS CONOCEMOS LOS NUMEROS DEL GOBIERNO PARA INSTALAR SUS MENTIRAS. Los invitamos a tomarse unos minutos para leer este documento. Queremos que lo hagan todos, los votantes antimacristas, los macristas y los que aún no resolvieron su voto. Respetamos las decisiones de los porteños pero queremos que todos sepan que, al menos en los aspectos que intentamos demostrar en este documento, el PRO está mintiendo. Nosotros apoyamos el proyecto de la presidenta de la Nación. Algunos lo hicimos desde un principio, por ideología, por tradición familiar, por múltiples razones, pero muchos otros fuimos sumándonos de a poco, dándonos cuenta que los cambios que el país ha tenido a nivel nacional fueron realmente trascendentes y que han cambiando la vida de gran parte de la población. Queremos que te sumes, no vamos a disimularlo, pero no vamos a mentirte, ni darte globos o intentar ganar las elecciones generando un clima de fiesta engañoso. El país está mejor que en 2001, todo lo sabemos. Pero no hay fiesta si tenemos muertes por robos en las calles, niños fumando paco en las esquinas y familias enteras sin techo para vivir en esta ciudad. Nuestra propuesta es que discutamos ideas y proyectos y que los porteños elijan.
¿Cómo leer este documento?
En amarillo las preguntas y respuestas del PRO
En negro nuestros comentarios
45
SEGURIDAD
¿Qué hace la Policía Metropolitana?
La Policía Metropolitana cumple el mismo rol que cualquier policía, previene los delitos y actúa en caso de presenciarlos. Tiene atribuciones para actuar y se destaca por ser un cuerpo de seguridad de cercanía, con mucho contacto con los vecinos
Macri dice que la metropolitana es una policía de proximidad o comunitaria pero está
formada por ex federales dedicados a las tareas de inteligencia y le ofrecen cursos anti
terrorismo, una perspectiva completamente diferente al discurso.
¿Por qué la Policía Metropolitana no puede hacerse cargo de la seguridad en la Ciudad de Buenos Aires?
Porque la seguridad de los vecinos de la ciudad sigue dependiendo del Gobierno Nacional porque ellos no quisieron traspasarla. La creación de la Policía Metropolitana es un primer paso dado por el Gobierno de la Ciudad para poder hacer frente al problema de la inseguridad, pero crear de cero una fuerza de seguridad lleva tiempo de formación.
Mentira. La Policía Metropolitana tiene que hacerse cargo de la seguridad en la Ciudad
trabajando en conjunto con la policía federal como en cualquier provincia.
La seguridad era responsabilidad del Gobierno Nacional cuando la Capital Federal era
un territorio federal. En ese momento, el intendente no era elegido por los porteños y
el Congreso Nacional también legislaba las cuestiones locales de la ciudad. Desde que
la ciudad adquirió autonomía con la reforma constitucional de 1994, la seguridad es
facultad concurrente entre el gobierno local y el federal como en todas las provincias.
Además, el Gobierno nacional apoyó la creación de la policía metropolitana aprobando
la modificación de dos leyes necesarias para poder llevarla a cabo. Lograr que la
policía funcione es ahora enteramente responsabilidad del gobierno de la Ciudad.
¿La Policía Metropolitana puede actuar en los cortes de calles?
La Policía Metropolitana no puede hacerse cargo, porque no cuenta con un cuerpo de orden público por la cantidad de efectivos y equipamiento que tiene la Policía Metropolitana
La respuesta es mentira. La Policía Metropolitana DEBE actuar en los cortes. No
reprimiendo pero sí garantizando la seguridad de la población. No lo hace porque es
otra de las responsabilidades que eluden.
¿Cómo se coordina con la Federal? ¿Se superponen funciones?
45
Hoy conviven en las calles de la Ciudad y se complementan perfectamente. El trabajo en conjunto con la Federal es un camino de transición necesario hasta que la Policía Metropolitana esté en condiciones de hacerse cargo de la seguridad en toda la ciudad.
Mentira. El trabajo en conjunto va a ser necesario siempre dado que la policía federal va a seguir existiendo y actuando en todo el territorio.
Un ejemplo es el caso de las usurpaciones, o “tomas”. En este caso la policía metropolitana es la que debe intervenir, ya que la usurpación es lo que se llama un “delito menor”. Esos delitos han sido transferidos a las competencias de la Ciudad de Buenos Aires. Si la PM no actúa ni siquiera sobre los delitos menores, ¿su función va a ser siempre quedarse en unas pocas esquinas, como una “policía de cotillón”?
¿Si el Gobierno Nacional le pasara la Federal, que haría con la Metropolitana?
Los agentes y los recursos de la Policía Federal deberían pasar a la Policía Metropolitana, que es la policía de la ciudad
No tiene sentido. La policía federal debe existir más allá de la metropolitana.
Hay que precisar que Policía Federal no significa, policía de la Capital Federal. La policía
federal actuó, actúa y seguirá actuando en toda la Argentina, posee representaciones
en todas las provincias e interviene en delitos federales en cooperación con las policías
de las provincias y de la ciudad autónoma. Si la policía federal es transferida al
gobierno de la ciudad, el gobierno nacional perdería la fuerza que actúa en los delitos
federales. Es como si la Provincia de Misiones en razón de las dificultades de seguridad
que se le presenta en Puerto Iguazú por la Triple Frontera, reclame que se le transfiera
la Gendarmería Nacional. ¿Qué harían las otras provincias que también poseen
fronteras y cuestiones de seguridad?
Macri dice que la Policía Metropolitana y la Federal trabajan en conjunto pero es un
camino de transición hasta que solo actúe la Metropolitana. Es mentira. Como en
cualquier provincia, la policía federal va a seguir actuando en conjunto con la policía
local. Policía federal significa, policía del gobierno nacional o del gobierno federal, no
policía del a Capital Federal.
¿Quiénes son los policías de la Metropolitana?
Los policías de la Metropolitana son profesionales capacitados en el Instituto Superior de Seguridad Pública, creado junto con la Policía Metropolitana. Allí se capacita a los nuevos aspirantes y se instruye a los efectivos provenientes de otras fuerzas, con programas pedagógicos, formación en valores, derechos humanos y equipamiento de primer nivel.
Suena muy bien, pero lo cierto es que la integración de la policía metropolitana ha sido un escándalo. Desde el nombramiento del Fino Palacios o de Chamorro, pasando por
45
los dudosos cursos sobre inteligencia y terrorismo que se le han impartido, hasta los integrantes procedentes de la policía federal con legajos incompatibles con los derechos humanos y curriculums especializados en inteligencia, cuando lo que se está formando es una policía comunitaria.
• La selección de sus funcionarios estuvo plagada de irregularidades debidas al
traspaso de un grupo de la Policía Federal a la Metropolitana.
• El 83% de los cargos jerárquicos (superintendentes, comisionados generales,
mayores y simples) está ocupado por ex policías federales.
• De ese grupo, alrededor del 80% comenzó sus tareas en la Federal en la década
de 1970.
• Los perfiles de formación de varios de los agentes incorporados presentan
antecedentes en áreas de inteligencia, capacitación en “lucha antisubversiva”,
“guerrilla urbana”, varios en la época de la última dictadura militar.
No se entiende el interés por la formación en inteligencia y contraterrorismo para
cuidar a los ciudadanos porteños.
Macri designó como jefe de inteligencia a Ángel Fausto Colombo purgado de la Policía
federal por una causa sobre redes de trata para la prostitución.
Pistolas Picana El gobierno de Macri adquirió pistolas Taser X26 para equipar a la policía metropolitana, pese a que ya existían advertencias de la ONU y de Amnistía Internacional sobre su peligrosidad.
“El proyecto que Macri presentó en el Congreso no hablaba de la necesidad de recursos”
La Constitución Nacional establece que el traspaso de cualquier función a una provincia debe darse junto con los recursos propios de esta.
Si pero no se aplica ese artículo a este caso porque aquí no es trata de una
reasignación de funciones específicas sino de la creación de una nueva jurisdicción -la
CABA- que posee todas las funciones que precisa su propia constitución. No es un
traspaso.
Mas datos: Cuando la constitución dice que para pasar funciones del gobierno federal
al local hay que traspasar los recursos correspondientes, se refiere a funciones que
antes no realizaban las provincias y que por disposición del gobierno nacional, son
pasadas. Está pensado para delegaciones nuevas que realice el Gobierno Federal. No
se refiere al caso de la creación de la Ciudad Autónoma, en el que se creó una
Constitución de la Ciudad y posee todas funciones nuevas. La Ciudad Autónoma, antes
no existía como tal. Con la creación de la figura de ‘Ciudad Autónoma’ el Gobierno
45
Federal dejó de realizar muchísimas de las tareas que realizaba en la ciudad, en tanto
no es más territorio federal. Todas las policías locales siempre existieron y siempre fue
una función local. No se trata de un caso de una transferencia nueva, de lo contrario,
todas las facultades de la nueva Ciudad Autónoma podrían ser consideradas como un
traspaso de facultades sin recursos. La Ciudad es una pseudo provincia nueva. El caso
de la ciudad de Buenos Aires, como se decía, es una situación particular, en el sentido
que desde que adquirió autonomía, empezó a realizar todas las mismas funciones que
las provincias. Es la jurisdicción más rica del país, no tiene sentido que el gobierno
federal le transfiera recursos.
¿No habría que replantearse las funciones de la Policía Metropolitana para que pueda resolver las cuestiones más importantes de inseguridad?
El perfil que se buscó para la Policía Metropolitana es propio del modelo policial conocido como de “Policía de proximidad” o “Policía comunitaria”. Su primera función es la de ser una policía cercana al vecino, con mucha presencia en la calle, recuperando el vinculo de confianza que solían tener los vecinos con el policía del barrio.
Es una pregunta capciosa para eludir responsabilidad. ¿Qué son las cuestiones
importantes? Para la gente es la inseguridad en vez de guardia urbana ordenando el
tránsito. La metropolitana tiene facultades para ocuparse de la seguridad de la ciudad.
Que nos las ejerza es otra cosa. Macri dice que la metropolitana es una policía de
proximidad o comunitaria pero está formada por ex federales dedicados a las tareas de
inteligencia y le ofrecen cursos anti terrorismo, una perspectiva completamente
diferente al discurso.
¿Por qué la Policía Metropolitana va a ser distinta de la Policía Federal si está formada por los mismos efectivos?
Una parte proveniente de otras fuerzas de seguridad y otra parte son cadetes nuevos. Hay una selección y capacitación especializada. Los efectivos provenientes de otras fuerzas fueron nuevamente capacitados con las necesidades, valores y los criterios de esta nueva policía de la ciudad. Una fuerza nueva no se puede formar sin la experiencia de gente que haya desempeñado funciones parecidas en otras fuerzas.
Si, pero podrían haber elegido a los mejores de la policía federal, y prefirieron elegir a los más cuestionados.
La selección de sus funcionarios estuvo plagada de irregularidades debidas al traspaso de un grupo de la Policía Federal a la Metropolitana. No se realizó ninguna consulta a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación para poder conocer la trayectoria de los aspirantes. El 83% de los cargos jerárquicos (superintendentes, comisionados generales, mayores y simples) está ocupado por ex policías federales. De ese grupo, alrededor del 80% comenzó sus tareas en la Federal en la década de 1970. Los perfiles de formación de varios de los agentes incorporados presentan antecedentes en áreas
45
de inteligencia, capacitación en “lucha antisubversiva”, “guerrilla urbana”, varios en la época de la última dictadura militar. No se entiende el interés por la formación en inteligencia y contraterrorismo para cuidar a los ciudadanos porteños.
Macri designó como jefe de inteligencia a Ángel Fausto Colombo purgado de la Policía
federal por una causa sobre redes de trata para la prostitución.
¿Por qué se lo sostuvo a Palacios cuando todo el mundo dijo que iba a ser un problema? ¿Sabía que Palacios se encontraba investigado en la causa por encubrimiento en la investigación del atentado a la AMIA?
Ya se reconoció que fue un error político subestimar la conflictividad que traía Palacios. La Policía Metropolitana ya lleva un año y medio de trabajo y el estuvo menos de un mes al frente.
La pregunta es capciosa. Todo el mundo no dijo que nombrar a Palacios iba a ser un ‘problema’. Un problema es algo menor. Todo el mundo sostuvo que era escandaloso y de una gravedad absoluta que un imputado en la causa AMIA se encuentre a cargo de la seguridad de los porteños. Y sí Palacios estuvo unos meses y después fue desplazado, luego pusieron a Chamorro, que también fue desplazado y se encuentra imputado en la causa también. Ya no parece un error involuntario sino un error de rumbo.
Desde el Gobierno de la Ciudad se dijo que se subestimó el nivel de conflicto que Palacios tenía con la sociedad. ¿Reconocen entonces que fue un error sostenerlo?
Fue un error subestimar la conflictividad que traía con él.
Palacios no tiene un ‘conflicto con la sociedad’. Palacios se encuentra imputado por
delitos gravísimos y fue contratado por Macri.
Más información sobre Jorge Alberto Palacios: (jefe de la Policía Metropolitana). Fue
procesado en el mes de diciembre de 2006 en la causa por los hechos del 20 de
diciembre de 2001. En la causa del ataque contra AMIA, Palacios fue acusado por una
larga serie de delitos, pero además, se dispuso su retiro por supuestas vinculaciones
con los secuestradores de Axel Blumberg.
¿Si el Gobierno Nacional le pasara la Federal, que haría con la Metropolitana?
Los agentes y los recursos de la Policía Federal deberían pasar a la Policía Metropolitana, que es la policía de la ciudad.
No, es mentira, es ridículo, el Gobierno Nacional no puede quedarse sin policía federal
por una transferencia a la metropolitana. Las funciones de la federal se realizan en la
CABA y en todas las provincias.
45
TRÁNSITO Y TRANSPORTE
¿Qué medidas implementaron para mejorar el tránsito en la ciudad?
Desde que llegamos a la gestión pusimos en marcha un Plan de Movilidad Sustentable. Su objetivo es el de reordenar el tránsito para que todos podamos trasladarnos de manera segura, rápida y ordenada.
Pusimos la prioridad en el transporte público, que es el que usa más del 70% de la gente, a través de la implementación de vías preferenciales y contracarriles en avenidas, de la apertura de nuevas estaciones de subte, mediante la instalación del Metrobus de la avenida Juan B. Justo, a través de la peatonalización de algunas calles, y con la construcción de bicisendas. También trabajamos mejorando el control y la seguridad vial.
El problema del Plan de Movilidad Sustentable de Macri es que está basado en desalentar el uso del auto particular, que es un concepto correcto, pero aplicado pésimamente, porque debido a la ineficiencia de su gestión no realizó las inversiones necesarias para ampliar la capacidad del transporte público. Ante esta situación colocó a los porteños en una trampa sin salida, sin alternativas.
Concretamente, entorpeció el tránsito particular con las bicisendas, quitándole lugar en las avenidas debido a los carriles exclusivos, haciendo calles peatonales y aumentando los peajes. Pero la contracara de estas medidas debieran haber sido las obras que prometió y no cumplió: la ampliación de la red de subterráneos, la construcción de los estacionamientos en las cabeceras de subtes, los pasos bajo a nivel, etc.
¿Por qué no cumplieron la promesa de hacer 10 Km. de subte por año?
Los primeros dos años el gobierno nacional trabó la financiación. Al ver que su actitud no iba a cambiar, modificamos nosotros las opciones de financiamiento. En los dos años siguientes construimos más estaciones que cualquier otro gobierno anterior. Al final de la gestión habremos construido 8 estaciones y 2 playas de maniobra, esto es mucho más que lo que hicieron las gestiones anteriores. Acabamos de lanzar la licitación más grande de los últimos 60 años para la construcción de 6 estaciones más de la Línea H.
La construcción de tal kilometraje de líneas requiere por un lado de un esquema económico financiero sustentable y por otro lado de una estructuración de obras con tecnología de punta. Macri no previó ninguna de las 2 cosas cuando realizó la promesa.
Respecto al tema económico financiero, Macri, para dar cumplimiento a esta propuesta, tramitó un crédito para el que necesitaba autorización de la Nación. Esta situación requería que Macri se sentara a negociar con el Gobierno Nacional la asignación de parte de esa cuota a la Ciudad de Buenos Aires puesto que significaba una reducción de cuota para el resto del País.
45
Adicionalmente, la excusa victimizante de Macri se desmorona porque cuando consiguieron el financiamiento no pudieron realizar las obras porque no tenían proyecto, y tuvieron que colocar el dinero en el Banco a una tasa menor que la que habían pagado, haciendo perder plata a todos los porteños.
En definitiva, durante la gestión de Macri solo se han continuado las obras que se detallan a continuación:
• Extensión de la línea A, iniciada en la gestión de Ibarra en el mes de marzo de 2004;
• Extensión de la línea B, iniciada en la gestión de Ibarra en noviembre de 2004; y
• Continuidad en la construcción de la línea H, iniciada en la gestión de Ibarra en 2001.
Adicionalmente, dentro de las promesas de Macri se encontraba la de “mejorar la frecuencia de los traslados en subterráneo construyendo las cocheras necesarias en las cabeceras de cada línea (con la cochera de la línea D construida, que tan solo representa 7 millones de pesos de inversión, la frecuencia pasaría de los 3 minutos actuales a 2.15 minutos, o sea de 10 trenes en media hora se puede pasar a 14)” que fue también incumplida.
No se construyeron las cocheras y para la inauguración y posterior habilitación de las nuevas estaciones de la línea A, el Estado Nacional le facilitó los coches de la concesión.
Por su parte la construcción de nuevas líneas y/o la extensión de las existentes requieren de la adquisición de coches. El gobierno de la Ciudad no ha efectuado compras de material para ninguna línea.
¿Es cierto que todas las obras en marcha fueron comenzadas y planificadas en las gestiones anteriores?
Es verdad que muchas de las obras que terminamos ya habían sido licitadas o iniciadas por gestiones anteriores. En el caso de los subtes, el problema más grave fue la falta de planificación de las cocheras y playas de maniobra para poder agregar frecuencia y así dar mejor servicio. Lo importante no es empezar 1000 obras y no hacerlas, lo importante es que esas obras empiecen y terminen, y sirvan para mejorar la calidad de vida de los vecinos.
El problema es que Macri no cumplió con las obras nuevas que dijo que iba a realizar, y muestra como logros de su gestión obras sobre las cuales lo único que hizo fue dejar que terminaran, o sea, nada.
Por otra parte, ya que se dice: “lo importante es que las obras empiecen y terminen”, Macri no puede mostrar una sola obra importante que haya “empezado y terminado”.
45
¿Para qué sirven las bicisendas? El número de vecinos que usan las bicisendas es mínimo.
La bicicleta es el medio de transporte más sano, ecológico y económico. Como se hace en las principales ciudades del mundo, implementamos un sistema de alquiler de bicicletas gratuito y decenas de kilómetros de bicisendas. En los últimos 11 meses el uso de la bicicleta en las ciclovías creció un 136%.
Las bicisendas son una buena idea, pero Macri las hizo mal.
El problema de la bicisenda tiene dos aristas, por un lado es parte del problema planteado más arriba respecto de que le quitan espacio de circulación al usuario de transporte particular, sin ofrecerle alternativas de transporte público y si bien en el largo plazo puede resultar un espacio usado eficientemente cuando se haga masivo el uso de bicicletas, en la actualidad están fuertemente subutilizadas.
El segundo inconveniente es que están mal diseñadas, porque a ser gran parte de ellas de doble mano, tienen los siguientes problemas:
1- Seguridad. Los peatones, al cruzar miran hacia el lado del tránsito automotor, se lanzan a cruzar y generan accidentes con las bicicletas que vienen a contramano.
2- Señalética. Los ciclistas que van a contramano del tránsito, no ven las señales de tránsito, que están al revés (incluidos los semáforos).
3- Semáforos. Están sincronizados para el tránsito vehicular, por lo que si vas en bicicleta a contramano del tránsito resulta insoportable.
4- Espacio. Esta es quizá la más importante. Si haces una bicisenda de una sola mano, ocupas básicamente el cordón cuneta más unos pocos centímetros del asfalto y por lo tanto no afectas tanto el tránsito. La segunda mano de la bicisenda ocupa un espacio en el centro de la calle que es crucial. Para que se entienda: Si pones dos bicisendas de una mano en dos calles distintas restringís al tránsito mucho menos que si pones una sola de dos manos como las que puso Macri. Esto es porque en la primera opción usas dos cordones cuneta y en la segunda uno solo, restándole más espacio al tránsito automotor.
¿Se pueden resolver los problemas de tránsito de Buenos Aires sin un trabajo en conjunto con Provincia y Nación?
Tengamos en cuenta que a la ciudad entran todos los días 3.500.000 personas y 1.300.000 autos. Esto requiere un trabajo conjunto con la Nación y la Provincia. Nosotros siempre estamos dispuestos y pretendemos aunar esfuerzos, aunque del otro lado la actitud no sea la más dispuesta.
El problema del tránsito, y transporte en general es de carácter metropolitano y por lo tanto requiere de la acción conjunta. Más allá de permanente campaña de victimización de Macri en este y todos los aspectos de su gestión, la verdad es que tanto el gobierno nacional como el de la provincia de Buenos Aires han propuesto
45
herramientas institucionales para la creación de una Comisión Organizadora del Transporte Metropolitano que no se ha logrado consensuar con Macri.
¿Cuál es el resultado de la evaluación del uso de los contracarriles y las vías preferenciales?
En todos los casos hubo una reducción de los tiempos. En la Av. Santa Fe se ha reducido el tiempo de viaje en transporte público un 26% en el sentido de los contracarriles.
También se beneficiaron con esta medida los vecinos de las calles laterales, como Güemes y Marcelo T. de Alvear, ya que logramos sacar los colectivos de esas arterias devolviéndolas a una vida más barrial y tranquila.
También bajó sustancialmente la contaminación ambiental en dichas zonas.
Nuevamente, se trata de una medida que es correcta en términos individuales, pero que tiene sentido en la medida que se le den opciones a los perjudicados. Por ejemplo, en este caso, circular por la Av. Córdoba en horario de salida de la capital se ha tornado imposible, y no se la han proporcionado vías alternativas al auto particular.
¿Qué pasó con los estacionamientos prometidos? ¿Por qué se frenaron las obras de los únicos dos estacionamientos que comenzaron?
Algunas agrupaciones vecinales hicieron presentaciones judiciales para que las playas de estacionamiento proyectadas no se realicen. Esto generó demoras que paralizaron las obras.
Macri prometió construir playas de transferencia en los accesos a la Ciudad acopladas con los recorridos del subterráneo. Lo hizo sin saber siquiera si existían lugares disponibles para hacerlo. Esta es una más de sus promesas en el aire. Cuando se hizo cargo del gobierno impulsó dos playas de estacionamiento, una bajo el Parque Las Heras y otra bajo la plaza Emilio Mitre (en Las Heras y Pueyrredón), muy lejos ambas de las cabeceras de subterráneos y que sólo le resolverían el problema de estacionamiento a algunos habitantes Palermo y Recoleta, que se opusieron fuertemente a su construcción porque los proyectos tenían fuertes impactos ambientales negativos.
Ante la incapacidad de realizar las obras prometidas, Macri nuevamente se victimiza, esta vez no ante el gobierno nacional sino ante los propios vecinos que, con razón, se opusieron a las playas de estacionamiento. Macri desconoce que gobernar se trata también de articular los intereses, a veces contradictorios, de los vecinos y ha fracasado rotundamente en esta cuestión.
¿Se comenzó alguna obra de paso bajo a nivel?
En los últimos 20 años se había hecho sólo una obra para reemplazar a los antiguos y peligrosos pasos a nivel de toda la ciudad. En el marco del Plan de Movilidad Sustentable, nosotros hicimos ya 5 nuevos túneles. Estamos trabajando para poder
45
inaugurar este año 4 más. Lo importante es que significan más seguridad, ayudan a disminuir la contaminación y reducen el tiempo de viaje (en diciembre de 2010 la Justicia frenó la construcción de 15 pasos en vías de ferrocarriles).
Macri prometió soterrar todas las barreras ferroviarias y hacer espacios verdes allí.
La Ciudad de Buenos Aires tiene 103 barreras ferroviarias. Si hizo 5 túneles en tres años y medio, a este ritmo va a tardar 73 años en cumplir su promesa electoral.
Además, Macri presentó un proyecto para la construcción de veinticinco túneles en la ciudad de Buenos Aires, pero de ellos, veinte son de baja altura, sólo permiten el paso de autos particulares y no contribuyen a la eliminación de barreras.
Adicionalmente este tipo de obra, en general, presenta como complicaciones los estudios de impacto ambiental y luego de ello la oposición de los vecinos que en gran parte suelen presentar amparos judiciales que traban la ejecución de las obras. Esta es una cuestión muy bien conocida por los especialistas en la materia, y que Macri debió prever antes de prometer barbaridades. Nuevamente su incapacidad de articular los derechos y necesidades de los vecinos muestra su debilidad para gestionar el gobierno porteño.
A esto se le suma como agravante que, en el caso de la línea H, el estado nacional acordó con la Ciudad poner a disposición coches, operación – a través del concesionario del Estado Nacional – y costos de la citada operación y la Ciudad ejecutaría distintos pasos a nivel en compensación. En este caso el grado de cumplimiento es mínimo.
¿Se estudió si el Metrobus de Juan B. Justo era la mejor ubicación? ¿Qué impacto tiene en la agilización del tránsito? ¿Cuándo estará implementado?
Por debajo de la Av. Juan B. Justo pasa el arroyo Maldonado y un subte no era viable. Por eso el metrobús es la mejor solución para los vecinos que viajan todos los días.
El primer Metrobus que tendrá la ciudad irá desde la General Paz hasta Pacífico por la avenida Juan B. Justo. Es un transporte ecológico, rápido y seguro. Va a ser una solución para las 72.000 personas que realizan ese trayecto todos los días. Estas personas van a reducir el tiempo de traslado en más de un 40%.
El Metrobus no es una obra de infraestructura de mejora el transporte, es apenas un carril exclusivo que se realizó como paliativo ante la ausencia de las obras de subte.
Macri pretende con este proyecto mostrar ejecución de propuestas de solución de transporte casi sin inversión.
¿Qué hicieron con el dinero que pidieron para la construcción de Subtes?
Se están construyendo y terminando las estaciones y sus respectivas cocheras. Además, la Legislatura aprobó que parte de ese dinero se use para construir los túneles que reemplazarán los pasos a nivel.
45
La legislatura aprobó la utilización de parte de los fondos para los pasos a distinto nivel ya que no pudieron ejecutar los proyectos de inversión en subterráneos, entonces destinaron gran parte de la partida para construir los túneles, (entre ellos los denominados sapitos) obras que por otro lado han sido cuestionadas, observadas y, en muchos casos paralizadas por los vecinos.
45
POLÍTICA DE VIVIENDA
La problemática habitacional está presente en todo el país y debe ser encarada en conjunto por la Nación, la Provincia y la Ciudad.
Ya entregamos casi 2000 viviendas y estamos esperando los fondos del Gobierno Nacional para seguir construyendo.
Estamos avanzando en la urbanización de las villas de la ciudad, abriendo calles, haciendo obras de infraestructura, integrándolas al resto de la ciudad.
Falso. Empecemos por cómo estamos. En la Ciudad de Buenos Aires, 500 mil personas padecen una situación de déficit habitacional:
A este número de 193.000 debemos sumarle las personas que se encuentran viviendo
en condiciones de hacinamiento. Se calcula que aproximadamente 500.000 personas
sufren una situación habitacional deficitaria en la CABA.
El gobierno de Macri desatendió el tema de la vivienda cancelando o subejecutando
todos los programas que estaban funcionando en la ciudad. Prometió 40.000
viviendas (10 mil por año de gestión). Mientras en el año 2006 el Instituto de Vivienda
solicitó permisos para construir 1.496 viviendas por un total de 113.639 m2, en el año
2009 solicitó permisos para construir sólo 9 viviendas por un total de 617m2. En total,
según los datos disponibles de 2008 y 2009, durante el Gobierno de Macri el IVC
solicitó permisos para construir sólo 283 viviendas.
¿Qué hizo el PRO por las villas de la Ciudad?
Estamos trabajando para urbanizar las villas de la ciudad, porque creemos que el Estado tiene que estar presente en ellas. Estamos abriendo calles, haciendo obras de infraestructura como cloacas, electrificación y saneamiento, construyendo en ellas Centros de Salud, escuelas, Centros de Primera Infancia, polideportivos, comedores y centros culturales.
A través de la Corporación Buenos Aires Sur estamos también abordando la problemática de las villas existentes en la zona sur de la ciudad. Para ello desarrollamos el Programa
45
Prosur Hábitat, con dos objetivos fundamentales:
• la urbanización integral de los asentamientos
• y la participación activa de los vecinos en los proyectos.
La Corporación Sur ha construido y entregado 33 viviendas en todo el 2009. Durante el
año 2010, se preveía entregar un total de 926 viviendas y tenían previsto iniciar 680
viviendas. Ninguna de estas obras fue iniciada.
Además, el gobierno de la ciudad se niega a cumplir con el fallo judicial que obliga al
GCBA a construir viviendas sociales en Casa Amarilla.
Tampoco cumplió con el fallo judicial que lo obliga a urbanizar la villa Rodrigo Bueno
En 2008 el ejecutivo veto parcialmente la ley de emergencia habitacional en los
artículos 4, 5, 6 todos ellos referidos a la suspensión de los desalojos.
Al incendiarse la villa cartón en 2007, el gobierno de Telerman reubicó a sus habitantes
en asentamientos precarios en Parque Roca. El gobierno de Macri no acató el fallo
judicial que lo obliga cerrar el asentamiento luego de que un bebé muriera en el lugar
por falta de atención médica. Tampoco respondieron a las citaciones del juez, ni dieron
solución definitiva a las familias.
¿Cuántas viviendas construyó el Gobierno de la Ciudad desde 2007? ¿Por qué no se pudo cumplir la promesa de 8.000 viviendas por año?
La problemática habitacional debe ser trabajada en forma conjunta entre el Gobierno nacional, la Provincia la Ciudad. El Gobierno de la Ciudad, por sí solo, no puede resolver este problema que claramente debe ser encarado de manera integral. A pesar de no haber podido avanzar en un trabajo en conjunto, desde que comenzamos la gestión construimos 1.901 viviendas y tenemos 2.240 viviendas en ejecución, de las cuales 1.000 van a ser entregadas durante el transcurso de este año
¡Perdón! La promesa era de 10.000 viviendas por año.
Mientras en el año 2006 el Instituto de Vivienda solicitó permisos para construir 1.496 viviendas por un total de 113.639 m2, en el año 2009 solicitó permisos para construir sólo 9 viviendas por un total de 617m2. En total, según los datos disponibles de 2008 y 2009, durante el Gobierno de Macri el IVC solicitó permisos para construir sólo 283 viviendas.
El Plan Federal prevé que el municipio presente los proyectos ejecutivos par que la nación pueda realizar los desembolsos. El gobierno de la Ciudad no los presenta.
45
Desarrollo Social
¿Qué se hace con la gente que duerme en la calle?
El Gobierno de la Ciudad brinda constante contención, ayuda, alimento y
alojamiento a todos los que están en situación de calle. Estamos todo el tiempo en
las calles para llevar atención a las personas que más la necesitan. Desde que
asumimos duplicamos el personal que atiende a las personas en situación de calle y
aumentamos la cantidad de vacantes en hogares y paradores. Además, en invierno
realizamos el “Operativo Frío” para llevar abrigo y comida caliente a quienes no
quieren ir a los paradores. Si de todas maneras aun se ven personas viviendo en las
calles es porque muchos de ellos, por sus propias experiencias, se resisten a recibir
cuidados y asistir a los paradores.
Falso. En la ciudad se calculo que hay 15 mil personas en situación de calle. El personal
gubernamental que ha estado en la calle por más de 2 años fue el vinculado a la UCEP
que se encargaba de realizar violentos operativos nocturnos e intervenir en todo tipo
de desalojos compulsivos e ilegales, sin ninguna autorización judicial. A raíz del repudio
y luego de la medida cautelar del Juez Gallardo por la cual la UCEP no podía realizar
acción alguna sin autorización de su Tribunal, fue suprimida por decreto del PE aunque
sus integrantes fueron reubicados en el Ministerio de Desarrollo Social. . La UCEP
desalojó mientras estuvo activo a 10 familias por día.
Macri firmó el decreto 960/08 que eliminó las bases legales que sustentaban la
obligación por parte del gobierno local de continuar otorgando subsidios a la población
con necesidades habitaciones, agravando los requisitos para acceder a los mismos.
Además reducía la población destinataria del subsidio ya que requería que las
personas se encontraran en situación de calle efectiva y comprobable. En Mayo de
2010 el Tribunal Superior de Justicia declaró la inconstitucionalidad tal decreto, ya que
el Estado porteño evadía su deber de prevención, y restituyó la norma que dispone el
deber del Gobierno de la Ciudad de brindar protección no sólo a quienes se
encuentran en situación de calle, sino también a quienes se hallaren en riesgo de ser
desalojadas o ante la inminencia de la situación de calle.
Macri a su vez vetó la Ley 3.706 de protección a las personas en situación de calle que
establecía el uso igualitario y no discriminatorio del espacio público, su uso y disfrute”,
y reconocía “el derecho al acceso a los servicios por parte de todos los habitantes”.
Esta ley había sido debatida durante casi dos años en la Legislatura, y fue aprobada,
incluso con votos positivos de legisladores del PRO, luego de los incidentes en el
Parque Indoamericano que terminaron con la vida de tres personas.
¿Y qué se hace por los chicos que están pidiendo en la calle?
45
Nuestra prioridad son los chicos. Por eso trabajamos todos los días para que se
sientan más contenidos y cuidados. En estos años de gestión abrimos 21 nuevos
Centros de Primera Infancia e inauguramos 10 juegotecas. Además, tenemos una
presencia activa en las calles de la ciudad, con más operadores y un 25% más de
vacantes en los paradores, para estar cerca de los problemas y las necesidades de los
más chicos y sus familias.
Falso. Según una denuncia de la legisladora Cerruti varios de los 21 Centros Primera
Infancia a los que se refiere el manual ya se encontraban abiertos antes de la gestión
de Macri. En diciembre de 2009 cerró el parador María Eva Duarte destinado a madres
adolescentes. Además se redujeron la población cubierta del Programa Emergencia
Social que brinda asistencia alimentaria y el programa de grupos comunitarios.
A su vez, trabajadores del Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de
la ciudad denunciaron a la administración de Mauricio Macri de establecer una
política de vaciamiento y violación de las leyes de minoridad, la no priorización de los
recursos para las políticas públicas de infancia y que las áreas cuentan con
presupuestos sub-ejecutados, entre otras irregularidades.
Además el flagelo de los chicos pidiendo en la calle se soluciona con políticas integrales
que encaren la problemática con una mirada multidimensional, dándole: alimentación,
salud, higiene, educación y una vivienda digna. En ese sentido la Asignación Universal
por Hijo, condicionando para su otorgamiento total el cumplimiento de la asistencia
escolar y del plan de vacunación, ha sido la política social orientada a la niñez más
importante que se haya hecho para este grupo socialmente vulnerable
¿Hay algún programa para que los jóvenes no abandonen sus estudios y entren
prematuramente en el mercado laboral?
Queremos que Buenos Aires sea una ciudad de oportunidades para todos los chicos.
Para lograrlo desarrollamos 3 programas que apoyan a los jóvenes para terminar sus
estudios y para, luego, insertarse en el mercado laboral:
• “Estudiar es Trabajar”,
• “Programa Formación e Inclusión para el Trabajo”,
• “Programa Adolescentes”,
• “Red de Empleo Joven”.
Actualmente en cada comuna hay hasta más de 10 mil jóvenes que ni trabajan ni
estudian lo que implica la necesidad de poner todo el esfuerzo en resolver esta grave
situación. A su vez, el Ministerio de Trabajo de la Nación viene desarrollando y
45
articulando con aquellos municipios que estén interesados un conjunto de políticas y
actividades de inserción laboral que van desde la apertura de oficinas de empleo a la
organización de talleres para la capacitación de la fuerza laboral. Hasta el momento, el
gobierno de la ciudad ha venido desestimando el servicio que el Ministerio de Trabajo,
Empleo y Seguridad Social viene realizando con los otros municipios y puede ofrecer
en el plano municipal.
¿Qué hace el gobierno por los pobres?
Durante estos años construimos en la ciudad la red de contención social más
importante de su historia, aun mayor que la generada para responder a la crisis de
2001. También continuamos y profundizamos programas como Ciudadanía Porteña y
transparentamos la asignación de planes sociales.
A nivel de población cubierta y montos transferidos en programas vinculados a la
protección social dirigidos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el gobierno
nacional, conducido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, supera
ampliamente la inversión social que ejecuta el gobierno macrista. De esta manera
pareciera ser que a la CABA, que tiene un ingreso per cápita comparable a Suiza, la
política social se la establece la Administración Nacional y no la flamante candidata a
vicejefa y ministra de desarrollo social María Eugenia Vidal.
¿Qué están haciendo para contener a la gente que tiene problemas con las drogas?
Esta gestión tomó la decisión política de enfrentar el problema de las adicciones, con
una mirada social. Por eso creamos por primera vez en la ciudad un área social que
coordina el trabajo de prevención y asistencia en adicciones. Hicimos muchas cosas
para llegar y contener a las personas con problemas de drogadicción y también para
combatirlo desde su origen, para evitar que siga avanzando indiscriminadamente y
deje sin futuro a miles de chicos. Construimos el primer Centro de Prevención de
Adicciones en una villa –villa 20– y estamos poniendo en funcionamiento nuevos
centros de prevención, en los que tenemos una presencia cercana a los chicos que
padecen este problema y a sus familias.
¿A la construcción de UN centro de prevención de adicciones le dicen hacer muchas
cosas?
¿Bajó en la Ciudad el gasto social? ¿Se ha desfinanciado el área social?
El gasto social no bajó, se incrementó: 2 de cada 3 pesos del presupuesto de la
Ciudad está destinado a áreas sociales, lo que demuestra que es una prioridad para
esta gestión.
45
El Jefe de Gobierno porteño declaró recientemente que el Gobierno de la Ciudad
destina dos tercios del gasto a la política social. Esto, en términos globales, es así:
entre 2007 y 2010, el 65% del gasto de Buenos Aires correspondió al rubro servicios
sociales.
Sin embargo, que el gasto social tenga una elevada participación en el total es una
característica típica de cualquier distrito, y la misma proporción, 64% en promedio, se
verificó a nivel consolidado (considerando los tres niveles de gobierno: Nación,
provincias y municipios) a lo largo de la última década.
El predominio del gasto social se explica, fundamentalmente, por el peso que allí
tienen dos funciones, Educación y Salud, que representan en conjunto más del 75%.
Pero ¿a qué se destina dicho gasto? Dado que se trata de dos actividades mano de
obra intensivas (allí se contabiliza la totalidad de docentes y trabajadores de la salud
de todas las escuelas y todos los hospitales municipales), una parte significativa del
gasto en Salud y Educación (el 70% y 80%, respectivamente) se destina al pago de
salarios. ¿Significa eso que la política social es la principal preocupación del gobierno
porteño? No. En realidad, si éste no pagara los salarios en ambas áreas, una inversión
de mínima, la CABA no podría siquiera garantizar la continuidad de la provisión de los
servicios de salud y educación públicos.
Cuando se contemplan otros destinos, como la inversión, se observa que el gasto
destinado a ampliar y/o mejorar la infraestructura en Salud y Educación alcanza
apenas el 6% y 7% del total presupuestado en ambos rubros. Además, en muchos
casos el nivel de ejecución es menor al previsto, razón que motivó en no pocas
oportunidades importantes conflictos con la comunidad que se abastece de los
servicios de Educación y Salud brindados por el sector público.
¿Qué ocurre con el resto del gasto social? En el caso de Vivienda, su participación en el
Presupuesto es baja (apenas el 3% del gasto social), además de destacarse una fuerte
subejecución: en 2009, el gasto en Vivienda alcanzó apenas el 66% de lo previsto y en
2010 el 51%. Sólo por mencionar algunos ejemplos, vale considerar lo ocurrido con los
programas “Mejor Vivir”, el de “Reintegración y transformación en villas” y el de
“Rehabilitación La Boca”, donde el nivel ejecución entre 2008 y 2010 estuvo muy por
debajo del previsto.
¿Qué se está haciendo por los discapacitados?
Mucho. Somos el gobierno que más hizo para que las personas con discapacidad
encuentren en Buenos Aires una ciudad inclusiva. Hemos dado casi 2.000 becas de
formación laboral para mujeres y hombres con discapacidad, permitiéndoles así
lograr capacitarse en distintos oficios, o terminar sus estudios. También aumentamos
el alcance y el cumplimiento del cupo laboral en el Poder Ejecutivo, haciéndolo
45
crecer del 0,37% al 4,5%. Trabajamos por una ciudad más accesible, con 20.000
nuevas rampas construidas, y más amigable, con parques de juegos inclusivos para
todos los chicos. Otra obra importante en este tema fue la puesta en valor del IREP,
que hoy cuenta con tecnología e infraestructura acorde a los mejores centros de
rehabilitación del país.
¿Es verdad que se desmanteló el Call Center de Mujer?
Es otra de las mentiras que cuentan de nosotros. El Call Center de la Dirección
General de la Mujer sigue activo con su el número de siempre. De hecho lo
fortalecimos, modernizando el equipamiento, y garantizando la mejor atención
durante las 24hs del día para las mujeres que necesiten contención, orientación y
asistencia en una crisis.
Durante varias semanas se corrió el rumor que se daría de baja a la línea gratuita 0800-
66-MUJER que funciona hace 19 años, las 24 horas, todos los días del año. Esta línea
brinda ayuda y contención a mujeres que sufren violencia de género. Según las
denuncias la línea seria absorbida por el 147. Luego de varias alertas originadas por
organizaciones feministas y de mujeres, el macrismo salio a aclarar que se mantendría
el número y que solamente, el personal, seria trasladado al nuevo Call Center ubicado
en la calle Estados Unidos. Sin embargo las trabajadoras y trabajadores consideran que
el traslado entorpeció la tarea que realizaban, porque les impedía coordinar tareas con
las oficinas del área de la Mujer.
¿Hay programas de empleo para mayores de 45 años?
Si, existe un régimen especial de empleo para personas desocupadas mayores de 45
años. Consiste en facilitar su reinserción laboral a través de la implementación de un
régimen de ayuda a las micro, pequeñas y medianas empresas de cualquier sector
y/o actividad. Las empresas participantes del régimen son subsidiadas por el GCBA.
La plataforma política del PRO en el año 2007 incluía tres alternativas para los adultos
mayores que no tuvieran trabajo. La primera era, efectivamente, incentivar a las
empresas a que empleen personas desocupadas ofreciendo subsidios durante el
primer año de contratación. La segunda se encontraba vinculada al desarrollo del
turismo, a través de la implementación del Plan laboral ‘Soy Tu Guía’ para emplear
personas mayores de 50 años como guías aprovechando la atracción turística que
significa la Ciudad. Y la tercera fue la apertura de talleres de oficios, dictados por estos,
a jóvenes que quisieran acceder a su primer empleo. Es decir, desde el carácter
empresarial de Macri sólo se llevo a cabo la propuesta que implicaba subsidiar a
empresas y empresarios y no aquellas que podían implicar una mayor externalización
social de las propuestas.
45
SALUD
¿Qué se hizo para mejorar la atención en los hospitales?
Trabajamos para que todos los vecinos tengan salud gratuita y de calidad. Por eso
mejoramos la atención en los hospitales con más médicos y enfermeras, con más y
mejor tecnología e infraestructura, con turnos telefónicos en más hospitales y
especialidades y con el programa cobertura porteña que le da prioridad a los vecinos
de la ciudad que no cuentan con ningún tipo de cobertura.
La falta de personal se agravó durante la gestión de Macri y se notó ante varios
conflictos que tomaron notoriedad:
-Crisis de enfermería: no se adoptaron medidas para paliar la falta en todos los
hospitales de la ciudad. Por las malas condiciones los enfermeros y enfermeras
prefieren trabajar en el sector privado.
-Crisis de anestesistas: murió un bebé por falta de anestesista para un parto en el
hospital Penna, situación que hizo pública una falta en todos los hospitales de la ciudad.
Además, contrario a lo que se debía hacer para formar más anestesistas, se achicó el
cupo para la residencia (especialidad) de anestesiología.
- Vacantes pendientes de cobertura en todas las especialidades y en otros puestos:
reclamos constantes de todos los hospitales y centros de salud. Se pierden las partidas
año a año por no efectuar nombramientos, trabados en la maraña burocrática.
- Faltan especialidades sin las cuales hospitales de patologías específicas no pueden
funcionar: por ejemplo, no hay endoscopista en el Curie, hospital de pacientes
oncológicos que necesitan estos estudios con frecuencia urgentemente,
Algunos ítems con respecto a la falta de equipamiento:
Las necesidades de los hospitales son importantes ya que por ejemplo, hospitales de
referencia en tuberculosis, como el Tornú, o neurocirugía (Penna) no tienen
tomógrafo, lo que dificulta el diagnóstico y tratamiento y pone en mayor riesgo la
salud de los pacientes. A su vez esto genera traslados innecesarios y peligrosos para la
realización de estudios y sobrecarga el trabajo de los tomógrafos existentes.
Al comienzo de la gestión pretendieron endeudarse por 150 millones para comprar
equipamiento que no era el que necesitaban los hospitales y que encubría un negocio
con una empresa italiana de equipamiento.
La legislatura aprobó un plan para comprar nuevos equipos de complejidad, pero
desde 2008 se ejecutó menos de la mitad de lo aprobado.
45
Respecto de la infraestructura:
Un claro ejemplo de lo poco que le importa a la gestión macrista la salud pública es la
falta de salas de aislamiento en el Hospital Muñiz, en donde concurren pacientes con
tuberculosis resistente. Sin aislamiento se diseminan cepas de una bacteria peligrosa
con riesgo para todos los pacientes y trabajadores.
En muchos casos fue necesario que la justicia intervenga para realizar obras básicas de
infraestructura en efectores: la terapia pediátrica del Hospital de Quemados, las obras
del gas y electricidad del Borda y la refuncionalización del Tobar García, entre otras, y
aún con sentencias judiciales estas no se cumplen.
¿En qué mejoró la salud pública?
Acercamos y facilitamos el acceso de los vecinos a la salud llevándola a todos los
barrios, fortaleciendo la atención primaria para que la gente no tenga que ir por
cualquier consulta al hospital.
Desde que comenzó la gestión macrista hubieron casos en que el SAME no entró a las
villas: hay dos muertes por esta razón Luis Ponce y Humberto Ruiz (villa 31)
El estado de infraestructura, insumos y personal de los CESACs, sobre todo en la zona
sur de la ciudad es calamitoso. Los CeSACs 35, 24,3 y 8 son un buen ejemplo, no dan
abasto con la demanda por falta de personal e insumos y están en pésimas condiciones
edilicias. En el sur de la ciudad existe una demanda del sistema de Salud de alrededor
del 50%, pero las inversiones en materia de salud no acompañan dicha necesidad.
¿Por qué no se hizo el hospital de Lugano?
Los vecinos de Lugano ya cuentan con un centro de atención nuevo, el Cecilia
Grierson, y seguimos ampliándolo.
El Centro de Atención Cecilia Grierson sólo atiende por consultorios externos, unos
pocos servicios, no cuenta con servicio de guardia y cierra a las cinco de la tarde. Lejos
está de ser un hospital para la zona que más demanda el uso de la salud pública.
¿Hay problemas de insumos? Por qué?
Al principio hubo problemas cuando pusimos en marcha el sistema de compras
centralizados para desarmar los kioscos y los nidos de corrupción en los hospitales
pero hoy el sistema está normalizados y no se pagan sobreprecios.
Los problemas con los insumos continúan. Hay numerosas denuncias de pacientes que
no se pudieron operar, por ejemplo, por falta de insumos o tenían que pagar de su
bolsillo sondas.
45
Los insumos de anticonceptivo y muchos fármacos básicos llegan a los pacientes de la
ciudad porque los compra el estado nacional (REMEDIAR)
Si hay sobreprecios, y una investigación en marcha contra la empresa Progen.
¿Por qué sigue habiendo colas eternas en los hospitales?
Estamos acercando la salud a la gente y por eso incorporamos turnos telefónicos en
los hospitales y abrimos más y mejores centros de salud. También para los vecinos
de la ciudad que no tienen cobertura implementamos el sistema de cobertura
porteña de salud para asegurar una atención gratuita y de calidad. Los hospitales de
la ciudad atienden a gente de todo el país y a veces el sistema no da abasto pero los
vecinos son nuestra prioridad.
No sabemos cómo se implementa el sistema de turnos telefónicos cuando existen
hospitales que ni siquiera tienen central telefónica, como por ejemplo el Tornú y el
Borda.
El problema no se soluciona con turnos telefónicos o cobertura porteña, sino también
extendiendo el horario de atención, pero el macrismo no quiere hacerlo porque
implica más presupuesto en personal de salud.
¿Es cierto que bajo la gestión del PRO se aumentó la mortalidad infantil como nunca
antes en la historia de la ciudad?
De ninguna manera, todo lo contrario. Durante 2010 alcanzamos la tasa de
mortalidad infantil más baja de la historia de la ciudad.
Los informes no muestran el número total de casos y la discriminación por causas es
insuficiente, quedando un 60% en la categoría otras.
Además, en el mismo informe oficial se aclara que la brecha entre la comuna con
mayor mortalidad y la que tiene menor mortalidad sigue siendo 2,6 veces, una
diferencia vergonzosa, teniendo en cuenta que la zona sur es la que más demanda al
sistema público.
La tasa se construye en relación a la cantidad de muerte de niños menores de un año
residentes en la ciudad (esto es así siempre para todas las tasas y está bien) Sin
embargo, sería interesante contar con la cantidad de muertes totales en los efectores,
sin diferenciar por lugar de residencia, para saber como funciona el sistema y si la
cantidad bruta de muertes sucedidas en los efectores (de todos los niños que ahí se
atiendan) disminuyo o no.
45
OBRAS ESTRUCTURALES
¿Por qué se dice que Mauricio Macri no hizo ninguna obra importante en la ciudad? ¿Qué obras estructurales hizo esta gestión?
Decir que Mauricio no hizo obras importantes en la gestión es otra de las mentiras habituales que a sus adversarios políticos les gusta decir. También llegaron a decir que se instalarían en el Colón concesionarios para la venta de autos, entre tantos otros disparates.
Durante la gestión se hicieron obras muy importantes en las distintas áreas de gobierno.
• En cultura, se terminó la obra del Colón que llevaba años de atraso.
• Se avanzó como nunca antes en el Plan Hidráulico, especialmente con el imponente túnel de la obra del arroyo Maldonado, que beneficiará a más de 1.000.000 de vecinos y es un hito en la historia de la ciudad.
• Se hicieron dos polos educativos, uno en villa 20 y otro en Saavedra, que suman entre todos los niveles más de 5000 nuevas vacantes en la ciudad.
• En salud, se cumplieron con demandas históricas con la creación del Centro Asistencial de Salud Cecilia Grierson, en el sur de la Ciudad, que lleva salud a casi 180.000 vecinos. Además, después de décadas de empezada la obra, se terminó con los nuevos 5 pisos del Hospital Durand.
• En transporte, con 3 estaciones inauguradas y otras 6 por inaugurar, Mauricio es el Jefe de Gobierno que más invirtió en subtes desde que se declaró la autonomía de la Ciudad.
Lo más interesante de este apartado del documento PRO es que bajo el título obras estructurales, la administración Macri solamente puede mostrar:
La terminación de la obra del Teatro Colón que, además de las diversas críticas que han realizado los artistas permanentes del Teatro (recordemos la denuncia de los bailarines respecto del piso del escenario, que ha generado lesiones por estar mal diseñado) fue una obra concebida, programada y licitada por gobiernos anteriores.
El túnel del arroyo Maldonado, que sí es una obra estructural para el problema de las inundaciones, pero cuyo diseño, financiamiento, y prelicitación fue realizado por gestiones anteriores. La pregunta obvia es: cuál es el mérito de Macri en este tema, sobre todo teniendo en cuenta que en el resto del Plan Hidráulico no se avanzó.
Con respecto a los polos educativos, Macri prometió 5 y es una de sus deudas pendientes en materia de educación: Para profundizar ver nota de LPO: http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/66789/polos-educativos-la-otra-gran-deuda-del-macrismo-en-educacion.html
45
Con respecto a Centro de Salud Cecilia Grierson, se trata de una obra de baja complejidad que fue, nuevamente, cuando Macri llegó al gobierno ya se encontraba con la obra avanzada.
Respecto al subte, vale lo expuesto en el apartado de tránsito y transporte.
En definitiva, de las obras mencionadas en el apartado, la única que puede ser considerada una obra estructural es la del túnel del Arroyo Maldonado, en la cual Macri como máximo, se limito a continuar el proceso de ejecución.
¿Es cierto que solo terminó las obras que la gestión de Ibarra comenzó?
Es verdad que muchas de las obras que terminamos ya habían sido licitadas o iniciadas por gestiones anteriores. Pero eso es un proceso lógico. Hay que recalcar que se tomó la decisión de poner los recursos y el empuje para terminar obras importantes para la ciudad que estaban abandonadas o muy retrasadas.
Lo importante no es empezar 1000 obras y no hacerlas, lo importante es que esas obras empiecen y terminen, como pasó en esta gestión.
El problema es que Macri no cumplió con las obras nuevas que dijo que iba a realizar, y muestra como logros de su gestión obras sobre las cuales lo único que hizo fue dejar que terminaran, o sea, lo mínimo que debe hacer un jefe de gobierno.
Por otra parte, ya que se dice: “lo importante es que las obras empiecen y terminen”, Macri no puede mostrar una sola obra importante que haya “empezado y terminado”.
¿Van a trabajar en la Autopista Ribereña para que deje de ser sólo un anuncio?
Esa es una obra clave para nosotros. Pero avanzar con este proyecto requiere de un trabajo en conjunto con el Gobierno Nacional. Nosotros siempre estamos abiertos al diálogo.
Más allá de permanente campaña de victimización de Macri en este y todos los aspectos de su gestión, la verdad es que Macri decidió confrontar con el gobierno nacional para posicionarse como el referente de la oposición, para luego intentar ser presidente, dejando a todos los porteños como rehenes de su estrategia electoral.
45
COLÓN & CULTURA
¿Qué hicieron en el Teatro Colón?
Recuperamos un símbolo de la cultura después de muchos años de abandono.
Gracias al trabajo coordinado de cientos de especialistas de primer nivel pudimos
reabrir sus puertas el 25 de mayo de 2010 y devolverlo en todo su esplendor a la vida
cultural de nuestro país.
La apertura del Colón fue una de las máximas puestas en escena de Macri, que ante lo
imponente de la celebración del Bicentenario tuvo que acelerar las refacciones para
por lo menos abrir las puertas a un espectáculo mediático y vacío. El Colón está a
medio terminar, con los trabajadores en conflicto por exclusiva decisión del gobierno
de Macri, con la temporada perdida, con la vergüenza del papelón internacional con
Plácido Domingo. La total ausencia de los directamente involucrados en el proceso de
toma de decisión llevó a que se priorizaran los negocios frente a la calidad, lo que
claramente se pone en manifiesto con el tema de los pisos del escenario. En definitiva
el Colón es quizá el mejor ejemplo de desidia en materia de respeto por la cultura y
por lo que hacen cultura.
¿Es cierto que abrieron el Teatro y que todavía faltan muchas cosas por hacer?
Llevamos adelante la renovación completa del Teatro. Encaramos y terminamos la
reforma del escenario, la sala principal, las fachadas del Salón Dorado y del Foyer, y
las instalaciones de seguridad en general.
Abrimos el teatro cuando estuvo listo para funcionar al cien por ciento.
Efectivamente al Colón tuvo una apertura curiosamente el mismo día de los festejos
del Bicentenario. La apertura fue una maquete, fue literalmente una representación y
si no hubiera sido por el apoyo mediático de los poderes concentrados de la
información eso se hubiera hecho público.
¿Cuántas personas despidieron del Teatro Colón? ¿Motivos?
Este gobierno recuperó al Colón después de años de desidia. No echamos a nadie,
sino que refuncionalizamos al personal, para que todos cumplan tareas necesarias.
Siempre apostamos a recuperar un símbolo de la cultura de todos los argentinos.
Pusimos en marcha la mejor programación y nos apoyamos en los músicos y los
trabajadores.
Macri niega la realidad y ahora llama refuncionalización a la relocalización de
trabajadores sin contar necesariamente con que ello le significará un beneficio al
teatro o al trabajador. Racionalizaron plantas de trabajadores, los echaron o los
45
reubicaron en lugares que no se corresponden con sus capacidades y expertis. Macri
replica las viejas ideas que recordamos de los noventa, haciéndo perder al teatro uno
de los capitales más importantes que siempre lo caracterizó: la calidad de sus
trabajadores. En realidad también esto es una prueba más de la subestimación de la
cultura de un Jefe de Gobierno que insólitamente no reconoce a la cultura como
debiera ser.
¿Se resolvió el conflicto gremial? ¿Cómo?
Después de meses de conflicto, pudimos resolver los problemas de desacuerdos con
algunos sectores gremiales, que tanto daño hacían al funcionamiento del teatro.
El conflicto con los trabajadores no se resolvió, más allá de acuerdos puntuales, las
condiciones de trabajo siguen en situación de precariedad y no reavanzó en la
resolución de los problemas, aplicando la máxima macrista de que todo aquello que
tengo que solucionar y no puedo, no se o no me sale solucionar, responsabilizo a otros
por la acción, en este caso a los trabajadores. El daño que desde esta gestión de la
ciudad se le hizo al Teatro Colón es enorme, rifando un prestigio que supo forjarse
durante años. Los trabajadores han demostrado su amor al teatro y su compromiso, no
así la gestión del teatro y de la ciudad que lo ven como ajeno.
¿Se desmantelaron los circuitos de centros culturales barriales?
Todo lo contrario. Lo que hicimos fue reorganizar la oferta de los centros culturales, y
conseguimos duplicar la cantidad de inscriptos del programa Cultural en Barrios. De
esta manera, seguimos llevando la cultura a todos los vecinos de la ciudad.
La idea de los centros culturales barriales es también una demostración de la mirada
de Macri sobre el centralismo de su gestión. Cuando sus funcionarios hablan de seguir
llevando la cultura a todos los vecinos de la ciudad, en realidad lo que están diciendo
es que hay culturas y culturas, que la válida es la reconocida por el poder. Llevar la
cultura a los barrios es desconocer o desvalorizar la cultura propia generada en los
barrios, demostrando que esas expresiones culturales, no son bienvenidas.
Contaminación
¿Qué políticas implementaron contra la contaminación? Buenos Aires es una de las ciudades más contaminadas del mundo. Trabajamos para que Buenos Aires sea una ciudad sustentable, con un ambiente más sano para todos:
• Creamos la primera red de monitoreo del aire y ruido de la ciudad.
45
Es mentira. Ya existían redes de monitoreo. Según la misma página del gobierno de la ciudad la Red de Monitoreo Atmosférico de la Ciudad de Buenos Aires: El Laboratorio monitorea la concentración de contaminantes que hay en el aire que inhalamos, para poder precisar el nivel de contaminación existente en áreas críticas de la Ciudad. Estas tareas comenzaron en el año 1974 con participación en programas de la Organización Mundial de la Salud (Red Panaire y Programa GEMS-AIR-OMS).
Sin embargo, hubo un desmantelamiento. La Calidad del aire en la ciudad de Buenos Aires se ubica por debajo del promedio de ciudades grandes de Latinoamérica. Todavía no supervisa el dióxido de azufre, y tampoco el material particulado total. Solamente hay en funcionamiento 4 estaciones de monitoreo. Según el plan presentado en 2009 se harían más de 40 estaciones.
No hay un plan, ni política de calidad de aire. No hay difusión de información a los cuidados que deben realizarse. No se cumple la Ley Nº 1.356 de de Calidad Atmosférica de la ciudad.
• Pusimos en funcionamiento el primer bus híbrido.
Es un único bus, solamente demostrativo. NO es funcional, ni siquiera parte de un programa.
• Implementamos las primeras terrazas verdes Se han implementado en poquísimos lugares.
• Presentamos el Plan de Cambio Climático en Copenhague. Lo que presentó Macri, es en una reunión extraoficial, solamente algo que es una declaración de intenciones de reducir emisiones. Su visión política es la misma que la de Estados Unidos, distribuir los costos a pagar por el cambio climático entre todos los países.
• Estamos colocando luminarias LED en parques y plazas, que consumen menos y duran más.
Se instalaron muy pocas. La reducción del consumo energético es mínima. Comparar con el programa PRONUREE a nivel nacional. Y la ley nacional que ya limito el consumo de lámparas incandescentes.
• Logramos que los fabricantes de pilas y baterías se hagan cargo de 10 toneladas de residuos peligrosos.
-En 2008, la Agencia de Protección Ambiental del Gobierno de la Ciudad lanza una
campaña publicitaria por la que logra recolectar 10 toneladas de pilas usadas sin
prever donde serían depositadas, siendo un tipo de residuo altamente peligroso.
-Una vez finalizada la recolección, el material iba a ser enviado en un principio a la
ciudad cordobesa de Bouwer, donde hay una planta de residuos tóxicos, pero la
operación se aborta ante el rechazo de los habitantes y del intendente de esa localidad.
45
Luego se intenta llevar a la provincia de Buenos Aires, pero las autoridades de la
provincia también se opusieron. Las pilas terminaron almacenadas durante dos años
en un galpón no precisado del Bajo Flores, sin que se supiese si estaban tomadas las
medidas de seguridad necesarias para evitar la contaminación y no poner en riesgo a
los vecinos de la zona.
-Recién en 2010, el Gobierno logra firmar un acuerdo con Procter & Gamble (Duracell) y Energizer Argentina para reciclar en el exterior las pilas recolectadas
• El Metrobus de Juan B, Justo disminuirá significativamente la emisión de gases contaminantes.
El impacto del Metrobus es mínimo en la reducción de gases. Si bien es un sistema más eficiente, eso solo no mueve la aguja de ningún parámetro ambiental.
• El Riachuelo es un tema prioritario pero no se ha hecho nada.
El saneamiento del Riachuelo representa un esfuerzo conjunto entre el Gobierno
Nacional, la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires. Para eso se creó el
entre tripartito Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR). Estamos
controlando exhaustivamente a todas las empresas que derraman desechos. Además
de trabajar en la relocalización de la gente que vive en la orilla del riachuelo, un tema
que no es menor.
La gestión de Macri se negó sistemáticamente a cumplir las decisiones judiciales en
cuanto a relocalización de asentamientos. A tal punto que los únicos lugares que faltan
liberar de la vera del río, son pertenecientes a la ciudad. La ACUMAR (el ente) se creó
por ley nacional. Y la gestión de Macri no ha aportado, ni se ha interesado por mejorar
la situación del riachuelo, echándole la responsabilidad en forma completa al gobierno
nacional.
BASURA
¿Por qué la ciudad sigue sucia?
Nosotros estamos trabajando todos los días para que la ciudad esté cada vez más
limpia. No es una tarea fácil y requiere de la ayuda de todos. El sistema de
recolección que hoy tiene la ciudad atrasa 30 años y por eso este año, una vez
cumplidas las fechas de los contratos, lanzamos una nueva licitación para la
recolección y limpieza.
La responsabilidad no es de todos. La responsabilidad total en este caso es del
45
gobierno de la ciudad. Sin política de reciclado, ni inversión ninguna. El costo de la
recolección cada vez más caro, aumento 1% por año. Y la basura fue record en 2010,
con 5000 toneladas de residuos por día enviadas a enterrar al conurbano.
La nueva licitación es más de lo mismo. Se incumple totalmente la ley de basura 0.
Hay lugares donde los servicios de recolección empeoraron. Hay que ir a la esquina
para tirar la basura, porque ya no pasa más el camión y se desmanteló el incipiente
proceso de contenerización.
¿Se puede pensar en una Buenos Aires limpia?
Si, por eso estamos cambiando el sistema de recolección de residuos. Eso nos va a
permitir responder mejor a las necesidades y así vivir en un ambiente más sano y
saludable.
NO HAY NINGUNA POLITICA DE RECICLADO, DE SEPARACIÓN, NI DE REDUCCIÓN DE
RESIDUOS.
¿Hay alguna política para los cartoneros?
Nuestro plan ha sido el de “formalizarlos”, a través de la entrega de uniformes,
credenciales, obra social, seguro por accidentes de trabajo, monotributo social y un
subsidio mensual de $370. Este incentivo se le entrega a cada recuperador que
cumpla con reglas como no trabajar con menores, no romper bolsas en la vía pública
y utilizar el uniforme.
Nuestro deseo es que todos se inserten en el sistema general de recolección de
residuos.
La formalización debe ser a través de la inversión pública en empresas de reciclado. No
de subsidios. Para eso hay que destinar parte de la plata que se le da a las empresas de
recolección, en la generación de empresas y cooperativas de reciclado.
No se ha hecho nada con los cartoneros. Es necesaria la participación del estado en el
tema para promover la creación de empresas, invertir y regular, y hacer la actividad de
manera sustentable.
¿Por qué se discontinuó con la implementación de contenedores?
No se discontinuó, estamos avanzando ya en la contenerización del 100% de la
Ciudad.
45
Es mentira. Todos los informes de las ONG´s, dicen que se abandonó. La
contenerización del 100% de la ciudad es una medida básica que debía haberse
logrado, al inicio del gobierno de Macri.
45
Educación
Para nosotros la educación pública, gratuita y de calidad para todos, es una
prioridad, y el mejor instrumento para igualar oportunidades. Trabajamos todos los
días para que nuestros chicos tengan una educación mejor, que los prepare para el
futuro. Con obras, con más inversión, con reformas pedagógicas, con mejores
condiciones para los docentes y alumnos, estamos mejorando constantemente el
sistema educativo de la ciudad. Cuando asumimos, la Legislatura sancionó la
emergencia edilicia, reconociendo que el 75% de las escuelas tenían problemas
edilicios. Hoy, son solamente el 15%, y seguimos trabajando para llegar a cero.
Falso: Cuando el PRO dice que la educación pública y gratuita es una prioridad, miente.
La educación pública de la ciudad de Buenos Aires está peor que hace cuatro años. La
total desatención de los recursos destinados a la educación pública, humanos,
infraestructurales y materiales, demuestra que el PRO está dispuesto a manosear la
educación para sumar votos.
En los tres años de gestión de Macri, los recursos destinados a infraestructura y
equipamiento sumaron un total de $ 1.000 millones de los cuales sólo se ejecutaron un
$ 550 millones, es decir, una subejecución del 45%.
A pesar de los graves problemas edilicios, de aguas, cloacales y de calefacción que
tienen los establecimientos de educación de la Ciudad, en Infraestructura y
Equipamiento se ejecutó sólo el 48% del presupuesto, lo que representa $212
millones, sobre $441 millones sancionados.
En la gestión, además se destaca la baja ejecución en los programas: “Acciones
Educativas” con un 67.4% y “Educación Sexual” con un 2.1%.
A su vez, si se compara el porcentaje de alumnos de cada uno de los distritos escolares
que asiste a escuela de jornada completa, se advierten enormes diferencias entre las
zonas con mayores y menores porcentajes de población con necesidades básicas
insatisfechas. Por ejemplo, mientras en el distrito escolar 21 (Comuna 8) sólo el 22% de
la matrícula de nivel primario asiste a escuelas de jornada completa, en el distrito
escolar 14 (Comuna 15), el porcentaje de alumnos que asiste a escuelas de jornada
completa es del 73,6 %.
¿Cuánto aumentó el salario de los docentes durante la gestión del PRO?
Esta gestión mejoró sustancialmente el ingreso de los docentes, porque estamos
convencidos de la importancia que tienen dentro del sistema educativo. Con el
nuevo acuerdo los maestros recibirán un aumento de 30 % durante 2011. Desde el
45
inicio de la gestión, los salarios de los docentes se han multiplicado, en promedio,
dos veces y media.
La mentira es el eje de campaña de Macri, porque no tiene verdades para hacer
campaña. Las negociaciones paritarias son un logro del gobierno nacional, con el
candidato a vicejefe de gobierno a la cabeza (Carlos Tomada desde el MTEySS). En este
contexto no olvidemos lo difícil que fue para el gobierno porteño arrancar cada año
lectivo ya que no querían reconocer el derecho de los docentes a percibir un aumento
salarial.
En 2008 los salarios docentes de la ciudad de Buenos Aires se hallaban entre los más
bajos del país. En 2008 y 2009 subieron 24% y 17% respectivamente. Lo cual produjo
numerosos paros y pérdidas de clases para los chicos. En 2010 se aumentaron los
salarios en un 23% y en 2011 el 30% mencionado. Cabe destacar que el gobierno de la
ciudad subsidia los salarios docentes de la educación privada al tiempo que permite
aumentos desproporcionados en las cuotas. La educación pública en la ciudad de
Buenos Aires no está pensada para los que más la precisan.
¿Qué hicieron para solucionar los problemas edilicios de las escuelas de la ciudad?
Realizamos un Plan Integral de obras para mejorar el estado de las escuelas de la
ciudad. Para lograrlo hicimos una inversión récord y hoy las escuelas están en las
condiciones que los docentes y los alumnos merecen.
En Educación, el gasto en Infraestructura, Mantenimiento y Equipamiento ascendió a
$145 millones en 2008 (58% del crédito vigente) y a $144 millones en 2009 (72,1%). En
2010, cuando estalló el conflicto en las escuelas públicas por el deterioro de los
edificios y la falta de inversiones, el gasto en este rubro ascendió a $212 millones,
ejecutándose apenas el 40% de lo presupuestado.
Están todos invitados a entrar a la escuela de sus hijos y preguntarle a las autoridades
si están en perfectas condiciones edilicias. O consultar con los padres de quienes
envían a sus chicos a las escuelas públicas. Es posible que en la zona norte alguna esté
bien. Es importante que las escuelas públicas estén en perfectas condiciones en toda la
ciudad no sólo en cierta parte del norte de la ciudad. Los problemas no son sólo
edilicios, afectan a todos los insumos necesarios para que la calidad educativa sea
suficiente.
¿Qué va a pasar éste invierno con las escuelas que no tienen calefacción?
Los chicos no volverán a pasar frío en las aulas. Hoy, como nunca antes en la historia
de la ciudad, todas las escuelas de la ciudad tienen calefacción. En el inicio del
invierno de 2011 casi todas las escuelas de la ciudad tendrán calefacción a gas.
45
Solamente 12 de los 300 edificios con problemas en 2007 no llegarán a tener
instalaciones de gas, pero tendrán calefacción alternativa hasta la realización de las
obras.
Durante 2010 los alumnos y padres tomaron las escuelas de la ciudad de Buenos Aires,
cortaron calles y marcharon para pedir algo tan básico como gas y calefacción gracias a
esa importante movilización al gobierno de Macri no le quedó otra que avanzar en su
plan de obras, sin embargo cuando el frío llegue con todo volveremos a ver
manifestaciones pidiendo respuestas a la inacción del gobierno de la ciudad.
¿Es verdad que esta gestión no hizo ninguna escuela nueva? ¿Cómo piensan
solucionar la falta de vacantes si no hacen nuevas escuelas?
Hicimos 9 escuelas nuevas, logrando que más de 7.500 alumnos nuevos tengan lugar
en las escuelas de la Ciudad. Además, con las ampliaciones realizadas en edifcios
escolares ya existentes aumentamos la matrícula en casi 1.000 alumnos más.
Tenemos planificadas la construcción de 32 nuevos edificios, y ya hay 18 de estas
obras en ejecución.
No es verdad. Inaugura tres de las veinte escuelas prometidas: en Mayo de 2010
inauguró la escuela de nivel inicial Nº 7 del distrito escolar Nº 4, La Boca. En Febrero de
2011 inauguró una escuela primaria en el Polo Educativo de Villa 20 en el barrio de
Villa Lugano. Y en Junio de 2011 la escuela infantil número 8, en el barrio de San
Telmo. Frente a esta gran actividad construyendo escuelas las más de 1000 escuelas
inauguradas por la gestión de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y que es la
continuidad de la política en el área que ejecutó Daniel Filmus como ministro de
Educación de Néstor Kirchner se muestra como la contracara perfecta de las
prioridades gubernamentales.
¿Por qué la Ciudad de Buenos Aires le destina menos presupuesto a la educación que
la Provincia de Buenos Aires?
En la provincia de Buenos Aires se suman los presupuestos de Cultura y Educación, y
por eso el porcentaje resulta mayor. En la ciudad, cada área tiene una asignación
propia y es por eso que se dice, falsamente, que la ciudad destina menos recursos
que la Provincia de Buenos Aires. Es un truco numérico para generar una sensación
sin sustento.
En 2007 la participación del Ministerio de Educación en el presupuesto de la ciudad era
del 27.8% y en el 2010 el 24.5%. No se puede tapar el sol con las manos, el gobierno de
Macri no prioriza la educación pública aunque aparezca en avisos publicitaros como
que sí.
45
¿Es cierto que han aumentado los subsidios a las escuelas privadas? ¿Por qué?
Históricamente la ciudad ha subsidiado algunas escuelas privadas. Esto pasa porque
la matricula de alumnos en Buenos Aires se divide por mitades iguales entre los que
asisten a escuelas públicas y privadas. Lo importante es que el Estado pueda aportar
a la mejora de la educación, principalmente pública, pero también de gestión
privada. Muchos chicos pueden acceder al derecho básico de la educación gracias a
las becas del sistema privado.
El argumento que no importa tanto a que tipo de institución se apoye, que lo
importante es apoyar la educación es una de las tantas falacias del PRO. Es muy
importante definir las prioridades porque ahí se encuentra la raíz del pensamiento de
los gobernantes más allá de lo que expresen públicamente. Cuando el PRO desfinancia
la escuela pública y aumenta los subsidios a las privadas en realidad está haciendo una
fenomenal transferencia de recursos hacia sectores medios y altos en detrimento de
los sectores populares, están desalentando la presencia de sectores medios en la
escuela pública, tratando que ésta se termine por transformar en una institución sólo
para los pobres.
¿Qué pasó con la entrega de las becas para los alumnos?
Cuando llegamos a la gestión hicimos un relevamiento y nos dimos cuenta que las
becas eran entregadas de manera indiscriminada, y que sus montos eran muy bajos.
A partir de entonces, nos propusimos entregar las becas a los alumnos que
realmente las necesitaran e incrementamos sustancialmente los montos de las
mismas. Hoy hay un 30% más de chicos que tienen becas y el monto es entre 3 y 6
veces mayor al de 2007.
También es un ejemplo de la política de Macri, éste quería eliminarlas y de hecho lo
hizo motivando un conflicto con los estudiantes secundarios como hacía mucho
tiempo que no pasaba en la Ciudad. Para resolverlo la Legislatura es la que sanciona
una ley que amplía la cantidad de becas y sus montos. En el colmo de la caradurez
política Macri hace suya es decisión cuando en realidad le corresponde a la Legislatura,
y de hecho ni siquiera el proyecto les pertenecía.
¿Piensa que lo mejor que le puede pasar a la educación pública es que se privatice?
De ninguna manera. Esta gestión está demostrando con inversión, con obras y con
reformas pedagógicas, que para nosotros la educación pública, gratuita y de calidad
es una prioridad. Una buena educación es clave para que los chicos puedan tener un
futuro mejor, con más y mejores oportunidades. No hay crecimiento real y
sostenido, ni en la ciudad ni en el país, sin una educación pública de calidad.
45
El descuido del gobierno de la Ciudad de Macri, es una actitud que, mínimamente por
omisión, invita a pensar que la privatización de la educación de la ciudad es el objetivo
(de hecho) en el área, tanto como la segmentación focalizada, para que exista una
escuela privada de calidad a la que concurran los que puedan pagarla, y una pública de
baja calidad a la que asistan los pobres aumentando la segmentación, la segregación
social y la desigualdad de oportunidades a partir de disparidades en los capitales
educativos, sociales y económicos.
¿Sabe que hay falta de vacantes en el nivel de educación inicial y falta de espacio
para bebés de 45 días a 4 años?
La falta de vacantes es un problema que la ciudad padece desde hace muchos años.
En estos 3 años y medio logramos que todos los chicos de las salas de 4 y 5 años
tengan vacantes, y seguimos trabajando para que haya una solución en todas las
salas. Además, para los bebés de 45 días a 4 años, hemos construido 20 Centros de
Primera Infancia y 10 juegotecas.
La respuesta está armada para engañar y desconocer la responsabilidad. En 2010,
4.861 fue el déficit de vacantes en el nivel inicial (jardín de infantes y maternal) y en
realidad al gobierno de la ciudad no le importa porque de hecho favorece el negocio
privado de la educación, teniendo la concepción que la educación es un negocio y no
un derecho.
45
OTRAS
¿Por qué se victimiza permanentemente y le echan la culpa al Gobierno Nacional de
su falta de gestión?
Nunca nos victimizamos, siempre seguimos adelante con entusiasmo y elaboramos
planes alternativos, pero también contamos las cosas como son. La gente sabe muy
bien que el Gobierno Nacional nos ha puesto constantemente palos en la rueda. Esto
es inédito, no se ve en ningún lugar del mundo. Es increíble que la Presidenta no
atienda los llamados del Jefe de Gobierno de la principal ciudad del país, preocupado
por resolver las principales preocupaciones de la gente. Así y todo, siempre miramos
para adelante y resolvimos los problemas por nuestros propios medios.
Echarle la culpa de los problemas de gestión al gobierno nacional de cuestiones
propias de un gobierno local demuestra la falta de capacidad de gestión y de decisión
gubernamental de Macri y sus tan declamados equipos. El gobierno nacional no le
pone palos en la rueda a Macri, se los pone solo con su ineficiencia. Macri oculta la
realidad y se pone en víctima. Si no fuera por la complicidad mediática de los grandes
monopolios comunicaciones que lo protegen en su pelea con el gobierno nacional se
desmoronarían más fácilmente sus mentiras. Igualmente es necesario aclarar que
cuando Filmus y Tomada ganen las elecciones nuestro gobierno trabajará codo a codo
con el de la Nación y el de la Provincia porque hay problemáticas que nos competen
trabajar a las tres jurisdicciones
¿Qué políticas implementaron contra la contaminación?
Buenos Aires es una de las ciudades más contaminadas del mundo. Trabajamos para
que Buenos Aires sea una ciudad sustentable, con un ambiente más sano para todos:
• Creamos la primera red de monitoreo del aire y ruido de la ciudad.
• Pusimos en funcionamiento el primer bus híbrido.
• Implementamos las primeras terrazas verdes.
• Presentamos el Plan de Cambio Climático en Copenhague.
• Estamos colocando luminarias LED en parques y plazas, que consumen menos y
duran más.
• Logramos que los fabricantes de pilas y baterías se hagan cargo de 10 toneladas de
residuos peligrosos.
45
• El Metrobus de Juan B, Justo disminuirá significativamente la emisión de gases
contaminantes.
Para Macri la cuestión del medioambiente y la contaminación son temas que las debe
resolver el mercado y el individuo y no el Estado. Por eso es un error decir que no
tienen políticas medioambientales y contrarias a la contaminación sino que en realidad
priorizan al mercado en la toma de decisión sobre los temas y a demás consideran que
es el individuo el responsable de resolver la cuestión a través de su propia iniciativa.
Por otra parte, al tratarlo así, defienden intereses de los sectores más concentrados.
Por ello no hay políticas públicas activas que seriamente trabajen cuestiones como la
contaminación ambiental, el cableado por aire (que permitiría que se pueda potenciar
la competencia entre empresas proveedoras del cable), la contaminación visual (que el
gobierno local fomenta con los LEDS) y la cartelería descontrolada potenciada ahora
con las estaciones del Metrobús que genera un gran negocio. Finalmente como política,
Macri intenta siempre sobreactuar demagógicamente y por eso presentó ante la
Asamblea Legislativa de la ciudad de este año al inicio de las sesiones ordinarias una
propuesta de Ley contra el cambio climático como si eso se lo pudiera resolver a nivel
municipal.
El Riachuelo es un tema prioritario pero no se ha hecho nada.
El saneamiento del Riachuelo representa un esfuerzo conjunto entre el Gobierno
Nacional, la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires. Para eso se creó
el entre tripartito Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR). Hemos
contestado todos los informes que ha requerido la Justicia y trabajamos para
mejorar la limpieza del Riachuelo. Estamos controlando exhaustivamente a todas las
empresas que derraman desechos. Además de trabajar en la relocalización de la
gente que vive en la orilla del riachuelo, un tema que no es menor.
Teniendo en cuenta los recursos con los que cuenta la ciudad, que la transforman en la
más rica del país y considerando que la cuestión del Riachuelo es una problemática
que incumbe a varios distritos (la cuenca) la necesidad de que la Ciudad por fin se
ponga a trabajar junto al gobierno nacional y el de la provincia de Buenos Aires, sin
especulaciones y urgentemente es impostergable. Hasta ahora todo el esfuerzo está
recayendo en el gobierno nacional y en el de la provincia, y el de la ciudad muestra su
más descarnado perfil al solo pensar en la relocalización (entendida como erradicación)
de los vecinos en situación de precariedad que habitan las márgenes citadinas del
Riachuelo con maniobras no exentas de violencia. Por otra parte el control de las
empresas es muy débil por parte de la ciudad que no apoya a la Acumar como debiera
Hay una marcada desigualdad entre Norte y Sur de la ciudad.
45
Esta gestión ha hecho muchísimo para reducir la brecha histórica existente entre el
norte y el sur de la ciudad. Estamos avanzando con la urbanización de las villas y con
la construcción de viviendas. Instalamos el Distrito Tecnológico en Parque Patricios,
con más de 75 empresas que dan trabajo a cerca de 8500 personas. Llevamos más
vida y moviendo al sur de la Ciudad: terminamos el Centro Metropolitano de Diseño
(CMD), el Centro de Información y Formación Ambiental (CIFA), el Museo de Arte
Moderno de Buenos Aires (MAMBA), e instalamos también el Polo Circo. Estamos
construyendo la nueva sede del Banco Ciudad. Cumpliendo con un viejo reclamo de
los vecinos de la zona, nivelamos la Av. Patricios, que está recuperando su actividad
económica y ahora es accesible para todos los vecinos.
Mejoramos la Avenida Perito Moreno, los puentes La Noria y Bosh, y empezamos
decisivas obras hidráulicas para que el sur no se inunde más.
La desigualdad entre el Norte y el Sur es un hecho más allá de lo que quieran decir.
Como la ciudad no tiene planificación estratégica y como no convocan a los vecinos a
pensar estrategias de desarrollo local, las miradas, los esfuerzos gubernamentales
locales y las grandes luminarias se les llevan para el norte que es el ámbito geográfico
de mayor concentración de los sectores sociales con niveles de riqueza elevado. Como
nunca antes tenemos ahora un norte de la ciudad con estándares de los más altos del
mundo desarrollado conviviendo con un sur cuyos estándares los asemejan a niveles
del tercer mundo. La desigualdad es tan grande y las acciones del gobierno local es tan
pobre para revertirlo que se está profundizando un fenómeno típico del
neoliberalismo que es el de la segmentación y la exclusión, Hoy la ciudad expulsa a
“quienes no son bienvenidos”, a quienes no la “merecen”, produciendo que se pierdan
espacios de interacción social entre grupos socialmente heterogéneos, así nos
terminamos moviendo entre parecidos, los sectores medios abandonando los espacios
públicos tradicionales. Esta segregación espacial favorecida por la lógica del mercado
potencia la división entre el norte y el sur de la ciudad y hasta impulsa el
desconocimiento y entrecruzamiento de los vecinos de uno y otro lado de la avenida
Rivadavia, algo así como un gran Muro de Berlín invisible, dando por resultado, entre
otras cuestiones, el aumento de la inseguridad por haber perdido esos espacios en
donde nos comunicábamos y nos reconocíamos los diferentes, disminuyendo el miedo
a lo desconocido, principal origen del miedo.
¿El Gobierno de la Ciudad convocó a elecciones de comunas porque la Justicia lo
obligó?
Los legisladores del PRO apoyaron la Ley de Comunas cuando esta fue formulada.
Encabezamos un proceso de transición responsable y ordenado. Somos el gobierno
que no se queda en las palabras y va a convocar a elecciones comunales por primera
vez.
45
El gobierno porteño tuvo que convocar a elecciones comunales porque era una
obligación constitucional que estaba incumpliendo desde hacía mucho tiempo y por
eso no le quedó más remedio que hacerlo cuando la justicia lo intimó. Nunca le
interesó a Macri, ni a sus legisladores propiciar una descentralización genuina que
avanzara a la creación de comunas autónomas y con poder para tomar decisiones.
Intentaron que no se votara y luego hacerlo de manera lo más liviana posible. ¿Alguna
vez hicieron alguna campaña importante, no de publicidad, sino de bien público, para
propiciar la participación y explicar que son las comunas?, ¿Cuáles son las funciones de
los comuneros? Es más, Macri presentó el proyecto para unificar las fechas de las
elecciones con la de Jefe de Gobierno porque fue tan pobre su trabajo para explicar
esta instancia de participación y de gestión que si no las votaran juntas seguramente el
resultado le resultaría muy desfavorable.
¿El PRO no tiene una política clara de promoción de los Derechos Humanos?
La política de Derechos Humanos del gobierno ha sido muy activa, y el eje de trabajo
principal consiste en construir un futuro con memoria. A esta importancia de la
memoria se le ha sumado también la preocupación por problemáticas actuales como
la discriminación, la trata y la igualdad, entre otras temáticas. Se ha llevado adelante
un trabajo conjunto y coordinado con organizaciones de gran prestigio como Madres
de Plaza de Mayo (línea fundadora), Abuelas, CELS, etc.
Es tan clara la propuesta de promoción de los Derechos Humanos que promovió
funcionarios comprometidos con la Dictadura cívico militar como Abel Posse y
Federico Young un ladero de Cecilia Pando, quienes fueron funcionarios machistas en
Educación y en la Agencia de Control Comunal. Cuando pudo intentó terminar con el
apoyo público a los organismos de derechos humanos y paradójicamente ha criticado a
los organismos por su ampliación a actividades de derechos sociales como derechos
humanos y a la vez les cuestiona que sigan mirando al pasado. Macri también
paradójicamente pide con respecto a los crímenes de la dictadura que se terminen con
los juicios y se cierre aquella etapa, mientras tanto es capaz de pedir mano dura ante
situaciones de inseguridad urbana. ¿No es extraño que se convoque a ser parte de la
lista de legisladores a alguien que osó cambiar la letra de nuestro himno sustituyendo
libertad por seguridad y que a la vez se pida que se termine con eso de la dictadura?
Ustedes constantemente desde el discurso llaman al diálogo, ¿Existió tal diálogo con
la oposición en la legislatura o es retórica?
El diálogo existe y la prueba es que en la legislatura se han logrado muchas leyes
mediante el trabajo en conjunto, ya que nunca hemos tenido mayoría automática en
el recinto. El PRO no ve la política como una lucha en contra de supuestos enemigos,
sino como la oportunidad de lograr acuerdos y elaborar leyes que ayuden al
ciudadano a mejorar su calidad de vida.
45
Es más muchas de las leyes sancionadas con acuerdo entre las diferentes fuerzas
políticas de la ciudad terminaron con el veto de Macri que directamente incumplió o
desconoció las negociaciones políticas que les habían dado vida, por lo que el diálogo
en la legislatura de la ciudad se vio lastimado por su intransigencia. Además con su
lógica de mostrar publicitariamente cosas que en la realidad son inconsistentes
efectuó llamamientos a diálogos con el Grupo A siempre y cuando se subieran a sus
propuestas políticas lo que fue desautorizado por el resto de los grupos opositores. Por
otra parte Macri ha confundido la discusión ideológica y/o política con la falta de
respeto. ¿Se acuerdan del reportaje que para Telefé le hizo Matías Martín en donde al
preguntarle por la presidenta de la Nación la denominó despectivamente como “la
señora esa de enfrente”. Macri hace una alusión vacía a un diálogo mínimo que no
discuta sobre cuestiones estructurales y siempre y cuando se diga lo que él quiere y si
eso no es así, lo ningunea. Macri es un producto televisivo de la desvalorización de la
política y de la empresa en la política, tanto uno como otro descreen del diálogo de
ideas y propuestas, le aburre el debate público y la política, por lo que en realidad se
impone la publicidad artificial y la retórica monosílaba de frases de compromiso,
pensadas en estudios de marketing político
“El PRO es un partido de derecha”
Seguir catalogando las propuestas políticas como pertenecientes a la derecha o a la
izquierda es aplicar al presente categorías del pasado, que en vez de explicar
confunden. Hay distintos modos de ver la política: algunos son antiguos y otros son
modernos. Según la perspectiva antigua la política es lucha e ideología, según la
perspectiva moderna la política es gestión y servicio al ciudadano. El PRO sostiene
esta última concepción, y busca favorecer el desarrollo nacional a través de la
búsqueda de consensos y de unidad. Al votante no le preocupan las clasificaciones
entre derecha e izquierda, quiere gobernantes honestos que trabajen seriamente en
la solución de los problemas y en la generación de condiciones para el crecimiento de
todos.
Y sí, es un partido de derechas ¿y cuál es el problema?, ¿por qué temen definirse
ideológicamente. Además así lo dice Wikipedia “Macri: empresario y político de
derecha”
Las categorías ideológicas no están ancladas en el pasado, reflejan las miradas sobre la
política. Nuestra mirada recupera los valores transformadores de la política sin
desvalorizar la gestión ni la administración. Valoramos las acciones que sacaron a la
Argentina del caos, el default, las cacerolas y el desempleo.
No hay que tener miedo a definirse y quizá Macri tenga que sacar al PRO del closet que
no hay nadie que a esta altura no crea otra cosa que son una fuerza política de derecha.
45
¿Cuál es la postura de PRO respecto de la dictadura?
Siempre hemos defendido el valor de la democracia y estamos completamente en
contra de cualquier régimen autoritario o hegemónico.
Muchos de los más veteranos dirigentes del PRO son herederos de las tradiciones
políticas liberales conservadoras que fueron el principal impulsor y sostén de todas y
cada una de las dictaduras que desde la segunda mitad del siglo XX han asolado a
nuestro país. Muchos grupos políticos y obviamente muchos actores económicos
poderosos e individuos han apoyado fervientemente las dictaduras. Es en el Pro en
donde se han reciclado muchos de aquellos.
¿Está de acuerdo con las declaraciones de Mauricio Macri sobre los inmigrantes?
Mauricio Macri es hijo de inmigrantes y no está en contra de la inmigración. Lo que
sostuvo es que la inmigración tiene que ser ordenada y en el marco de las
posibilidades reales. Todos los países del mundo tienen política inmigratoria, y
pareciera que en Argentina nos da lo mismo que la inmigración sea legal o ilegal.
Existe un promedio de cien mil extranjeros que vienen a vivir a la Argentina por año.
Esto es una tendencia histórica. La política Migratoria Nacional lo que hace es regular
esa situación para que no haya una masa de gente indocumentada al margen de la ley,
la justicia y los derechos.
Con esta cantidad de extranjeros que se radican en la Argentina, los índices de
desocupación siguen bajando, siempre se necesitó y se va a necesitar mano de obra
extranjera.
Los dichos de Macri encierran un comportamiento discriminador y racista. Lo que les
molesta son los migrantes de países vecinos. Aunque duela, para el macrismo no todas
las personas somos iguales. Por ello, a pesar de la ley, el gobierno de la ciudad le
cercena derechos a los migrantes bajo argumentos economicistas como la utilización
de recursos o la jurisdicción de residencia
Para Macri los extranjeros no son bienvenidos, olvidándose del preámbulo de la
Constitución Nacional y hasta su propia historia personal.
Mauricio ha dicho que con un gobierno K enfrente no se puede hacer nada,
¿entonces por qué se presenta en la ciudad de nuevo?
Lo que Mauricio dijo es que es más difícil gobernar la Ciudad si desde el Gobierno
Nacional no se coopera y se ponen trabas todo el tiempo. Pero si aún con estas
trabas hemos podido hacer tanto por los vecinos, mucho más vamos a poder en una
próxima gestión, donde ya adquirimos experiencia y sabemos como hacer las cosas.
45
Macri se presenta a la elección de la Ciudad como un premio consuelo. Creyó que iba a
ser el referente de un conglomerado opositor que derrotara a Cristina en octubre sin
percatarse de todo lo que había cambiado el país en todos estos años, especialmente
en como se cayó el velo de mentiras que intentan construir relatos diferentes de lo
que sienten los vecinos. Macri no tiene un proyecto de ciudad, de hacerlo tenido, lo
hubiera puesto a andar. Además su idea que gestionar como empresa lo público iba a
dar por resultado una buena administración de gobierno se mostró falsa. Lo que
intenta hacer es refugiarse en la ciudad, pensando en el 2015. Mientras tanto la
fórmula Filmus Tomada ha demostrado en la gestión gubernamental que ha resuelto
los problemas acuciantes de los sectores populares y que para hacerlo en la ciudad la
clave está en incorporarla con sus particularidades al proyecto nacional, entendiendo
la Jefatura de Gobierno no como trampolín sino como compromiso militante por la
calidad de vida de nuestro pueblo
Prometieron bajar los impuestos pero los aumentaron
Lo que hicimos en su momento con el ABL fue actualizarlo, ya que hacía años que no
se hacía una revalorización de las propiedades de acuerdo a los distintos barrios. Esta
actualización fue una manera de resolver una injusticia histórica.
Otra de las promesas incumplidas de la gestión de Macri. Para resolver una injusticia
hay que cruzar impuestos, subiendo impuestos a los que mejores propiedades tienen
pero bajándoselos a los que viven en las zonas más descuidadas de la capital.
Recordemos que en 2008, el actual Gobierno aumentó en promedio un 100%el ABL
con incrementos de hasta 1.000%; en 2009 subió un 100% la alícuota general para la
Construcción (de 1,5% a 3%); y en 2010 se extendió con el impuesto a los sellos a la
compra-venta de autos usados y se incrementó la alícuota de Ingresos Brutos para
algunas actividades.
Con el objetivo de obtener mayores ingresos tributarios, para el año2011 nos
encontramos nuevamente con un manotazo al boleo por parte del Ejecutivo porteño a
partir de la intención de incrementar entre un 20% y un 30%el impuesto inmobiliario,
más conocido como ABL. En esta oportunidad, la resistencia de los bloque de la
oposición lograron evitar este incremento.
El monto imponible para el cálculo a pagar por metro cuadrado de obra,por ejemplo
para vivienda multifamiliar de 4ta categoría (la más económica),que a comienzos del
2010 era de $285, es en el 2011 de $2716, un incremento del850%. Asimismo, las
restantes categorías sufrieron un incremento promedio del 500%
¿Por qué la gente debería creerles sus propuestas si las que hicieron hace cuatro años no las cumplieron?
45
Eso es mentira. Si analizamos las promesas de campaña que realizamos y lo que nos comprometimos a hacer, según el discurso de Mauricio en el inicio de las sesiones legislativas del 2008, hemos cumplido más del 95% de nuestras promesas. Nos están tomando por giles!!!??? Repaso de las diez principales promesas de campaña incumplidas:
1. Construir 10 km de subte por año, pero sólo construyó 450mts. 2. Construir 10.000viviendas por año, pero pidió permisos para sólo 283. 3. No aumentar los impuestos, pero incrementó el ABL, ingresos brutos y sellos. 4. No endeudar la Ciudad, pero el endeudamiento creció más de un 150% 5. Reducir el gasto y los cargos políticos, pero los incrementó un 250% 6. Construir 20 escuelas, pero sólo construyó dos. 7. Fortalecer la atención primaria de salud, crear hospitales de referencia en las
ochos zonas sanitarias y construir el hospital de Lugano, pero no construyó ningún hospital y sólo tres Centro de Salud barriales.
8. Solucionar los problemas de infraestructura en escuelas y hospitales, pero todavía existen numerosos establecimientos con problemas recurrentes en sus instalaciones eléctricas y de gas.
9. Cuidar el medio ambiente, limpiar e iluminar la ciudad. No cuido ni el aire, ni el agua. No impulso campañas de reciclado que integren a vecinos y cartoneros y al ritmo que viene de iluminación, para cumplir su promesa de duplicar el parque de iluminación tardaría 90 años.
10. Prometió una policía propia de confianza y la puso a cargo de delincuentes y represores.
