Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Considerações iniciais...

Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética

Considerações iniciais

Política Nacional de resíduos sólidos -> política mundial de redução da geração de resíduos

Incentivos à redução de residuos desnecessários – embalagensIncentivos à adoção de produtos reciclaveisIncentivos à separação e tratamento especial dos resíduos orgânicosIncentivos ao reuso Incentivos à coleta seletiva mais eficiente

Políticas públicas

Governo responsável busca soluções de redução da geraçãonão de simplesmente « sumir » com os resíduos gerados

META LIXO ZERO


Considerações iniciais

Políticas eficientes reduzem volumes de rejeitos que necessitam disposiçãomas não há expectativa a curto prazo de atingir de zerar a produção

Dispor em aterros sanitáriosIncineraçãoQueima por plasma ???

O que fazer com o resíduo?

Proposta Prefeitura de São José: separação orgânico –fase muito úmida biodigestao orgânico

incineração resto aterro sanitario para 50% volume inicial

aterro classe I para cinzas perigosas


Técnicas

Aterros sanitários

Vantagenstécnica mais baratasegurança ambiental e baixo risco à saúde

quando confinamento adequadorecuperação dos gases e aproveitamento energético

termoelétrica, veicular, tratamento esgoto,…

chorume

gasesDesvantagens área para disposição

vida util finita monitoramento por vários anos


Técnicas

Biodigestores

Vantagens possibilidade de aplicar como adubo se coleta só de orgânicos

segurança ambiental e nenhum risco à saúde recuperação dos gases e aproveitamento energético

termoelétrica, veicular, tratamento esgoto,…

chorume

gasesDesvantagens técnica muito cara

se tem material não orgânico vai para aterro do mesmo jeito coleta seletiva especial se anaeróbico com baixo teor

de sólidos gera lodo que precisaria ser desaguado

(Lubeck Alemanha)


Técnicas

Incineradores

Vantagens Possibilidade de redução significativa de volumes – até 60% geração de energia

Desvantagens• grande risco à saúde da população

num raio de 10 km• exige queima contínua a pelo menos 1000°C • alto custo dos sistemas filtrantes• necessidade de no mínimo 300t/dia de material com alto poder calorifico• geração de cinzas perigosas – classe I

(Malmo Suécia)


Técnicas

Análise de custos

Estimativa custo (Governo Sueco 2002)Método de tratamento menor (€/ton) maior (€/ton)Incineração 20 70Biodigestão 50 170Compostagem 25 100Aterro sanitário 10 70Reciclagem 5 300Custo adicional coleta especial organicos 40 40

Aumento consideravelP.E. maior rigor nos filtros

(Finvedeen et al 2007)

Nenhuma técnica substitui inteiramente o aterro sanitario apenas reduzem volumes de disposição e efluentes


Considerações gerais

Facilidade de áreas de disposição fora dos grandes centrosResíduos muito úmidos com baixo

poder calorificoMatriz energética limpa

Alto custo e dificuldade de áreas de disposiçãoResíduos secos com alto poder caloríficoMatriz energética suja

Europa e EUA América do Sul

Interesse por incineração Grandes cidades (>1000000hab)

ou programas regionais até que no inicio do século ficou

claro o risco à saúde pública

Vários paises europeus estão proibindo novos incineradores

Aterro sanitário solução mais eficiente, de menor custo, baixo

impacto e menor risco à saúde da população

Incineração solução regional para grandes aglomerados ou locais especiais

LONGE DA ÁREA URBANA


Riscos à saúde pública

efeito na saúde distância da fonte Risco relativo (Intervalo de confiança)

Nível de confiança

Aterros (Elliot et al 2001) Má formação congênita todas Dentro de 2km 1.02 (99% CI = 1.01-1.03) Moderada Defeitos do tubo neural Dentro de 2km 1.06 (99% CI = 1.01-1.12) Moderada Hipospádia e epispadias Dentro de 2km 1.07 (99% CI = 1.04-1.11) Moderada Defeitos da parede abdominal

Dentro de 2km 1.05 (99% CI = 0.94-1.16) Moderado

Gastrosquise e onfalocele *

Dentro de 2km 1.18 (99% CI = 1.03-1.34) Moderado

Baixo peso ao nascer Dentro de 2km 1.06 (99% CI = 1.052 -1.062) alto Muito baixo peso ao nascer

Dentro de 2km 1.04 (99% CI = 1.03-1.06) alto

Incinerador Má formação congênita (Cordier et al 2004) Fenda labial Dentro de 10km 1.30 (95% CI = 1.06-1.59) Moderado Displasia renal Dentro de 10km 1.55 (95% CI = 1.10-2.20) Moderado Câncer (Elliot et al 1996)

todos Dentro de 3km 1.0305(95% CI = 1.03-1.04) Moderado estômago Dentro de 3km 1.07 (95% CI = 1.02-1.13) Moderado coloretal Dentro de 3km 1.11 (95% CI = 1.07-1.15) Moderado fígado Dentro de 3km 1.29 (95% CI = 1.10-1.51) Alto pulmão Dentro de 3km 1.14 (95% CI = 1.11-1.17) Moderado Sarcoma de tecido mole Dentro de 3km 1.16 (95% CI = 0.96-1.41) Alto linfoma não-Hodgkin Dentro de 3km 1.11 (95% CI = 1.04-1.19) Alto

(Porta et al 2009)


Problemas identificados nas linhas gerais

FALSO CARÁTER DE URGÊNCIA Premissa: urgência <-> 12 anos de vida útil do aterro REALIDADE: projeto da A.P. era conservador – CETESB exigiu novo projeto com maior vida útil mas isto não é divulgado – área permitiria 20 anosProgramas de redução, reuso e reciclagem poderiam aumentar muito este prazo

Urgência deveria ser estabelecer políticas de redução de rejeitos

FALSA MODERNIDADEPaíses com incineração do lixo tem pouco espaço físico, baixa porcentagem de orgânicos e matriz energética suja – ex. Holanda e suas populações têm se posicionado contra novos incineradores e ampliações ELES NÃO QUEREM MAIS ISTO!A redução dos mercados no hemisfério norte tem trazido as empresas de incineraçãopara América do Sul e Africa ONDE VENDEM A TéCNICA COMO PROGRESSO

RISCOS A SAUDE PUBLICAIncineradores não emitem apenas vapor d’água mesmo os mais sofisticadoscom controle continuo emitem gases altamente tóxicos e devem estar a mais de 10km da população


Problemas gerais da proposta técnica

TODOS OS ASPECTOS TÉCNICOS ESTÃO RELACIONADOS AO QUE O EDITAL CHAMA DE « MODELO REFERENCIAL DE ENGENHARIA », TERMO NÃO DEFINIDO NO DOC e QUE DEIXA BASTANTE VAGO O QUE SERIA EXIGIDO,

Análises superficiais, « baseada em visitas técnicas »apresentação escrita eoral confusas com falhas e erros grosseiros de tradução

EDITAL - ESCOLHA POR MENOR PREÇO SEM ANÁLISE TÉCNICA-Ganha a licitação quem propuser o menor preço, sem análise de proposta técnica. -Qualificação da empresa - não exige experiência – (basta um profissional de nível superior com atribuição técnica e ter participado de projetos de grande porte


Afirmações questionáveis da empresa

ATERROS SANITÁRIOS SÃO PASSADO Esta frase se ouvia nos anos 90 mas hoje não há dúvida de que eles são indispensáveis e a moderna tecnologia os torna muito mais seguros

AS PESQUISAS DE DANOS à SAUDE SÃO ANTIGASO artigo apresentado pelo Prof. Dr. Saldiva é de 2009 mas as pesquisas foram compiladas durante mais de 10 anos – este prazo é o necessário para as pesquisas médicas – depois disto aumentou o rigor do contrôle na Europa e EUA, mas os riscos continuam os mesmos

Se são ultrapassadas porque Inglaterra, Italia estão proibindo os incineradores e a propria Holanda tem votado contra sua ampliação mesmo precisando da energia elétrica gerada?

ANÁLISE DE DISPERSÃO SIMPLISTA EM REGIÃO SATURADA-Altura chaminé – deixada como decisão concessionária - estudos do INPE para a termoelétrica de Santa Branca indicavam a necessidade de 350m - altura inviável pela proximidade do aeroporto

(torre deveria ter entre 30 e 50m)-O estudo de dispersão considerou a estabilidade atmosférica do dia 01 de janeiro de 2009 - dia de verão, com semana anterior de férias . Deveria considerar junho, sinergia entre emissoes e transientes das fases liga/desliga

AUSÊNCIA DE ANÁLISE DOS RISCOS À SAÙDE DA POPULAÇÃOanálise ignora os riscos de saúde pública relacionados a incineradores. riscos atualmente bem identificados


Problemas da análise ambiental e de dispersão atmosférica

Incinerador Holanda

AUSÊNCIA DE ESTUDO SOBRE OUTRAS TÉCNICAS E QUALIDADE DA ANÁLISENão há estudo de viabilidade de novas tecnologias –

premissa de projeto foi geração energia elétricaPag.40 - “base para a elaboração do projeto foram as visitas técnicas”

6 visitas !!!!! 4 plantas com digestores 2 com incineradores (o menor incinerador queima resíduos de 28 municípios)

Nenhuma das plantas associa digestão à incineração

-Montreal Canada 7.05.2010 digestor de organicos separados na fonte 25.000t/ano-Brecht, Belgica, 25.05.2010 digestor 50.000 t/ano-Werst, Holanda, 26.05.2010 incinerador (28 municipios) c/biosecador para reduzir umidade 250.000t/ano-Groningen e Oudehaske, Holanda, 27.05.2010 – pre processamento remove metais e garrafas plasticas

digestor VAGRON 40%solidos 230.000t/ano- Wijster, Holanda, 28.05.2010 – incinerador 850.000t/ano


Problemas identificados nas linhas gerais

Os projetos visitados nada tem com a proposta – ou pouco volume ou faz biodigestao anaeróbica com alto teor de sólidos - e os incineradores

atendem muitos municipios queimando 685 a 2300 t/dia

COMPOSICAO DOS RESIDUOSA composição apresentada considerou o

QUANTIFICAÇÃO DOS RESÍDUOS -SSM passa de 3000t/a para 38000t/a --- sem resíduo SSM temos 0.75kg/hab/dia-.entulho e poda deveriam ser retirados dos totais


Considerando 60% organico+metais +12.6% entulho=>72.6% nao seriam queimadosApenas 27.4% -> para incinerador -> 165t/d max mesmo queimando todo o papel e outros reciclaveis:

TÉCNICA PROPOSTAA) PREPROCESSAMENTO : -única área de recebimento e encaminhamento direto para fracionamento mecânico

dos resíduos - retira apenas metal e não há área especial para recebimento deorgânicos

Trata como fácil a separação – na realidade é técnica complexab) COMBUSTAO . Segundo o texto deveria atender unidades de 250 a 1125t/d –

a analise da quantidade em São José indica 167 t/d se queimar todo o possível reciclável (especialistas falam em mínimo de 300t/d)

Como seriam alimentados os queimadores auxiliares? Como atuariam face a quantidade reduzida de resíduos?

C) DIGESTORES, processo de baixo impacto, mas alto custo, Calcularam 5500m3 para o volume total dos digestores analise com os dados apresentados faz crer em 5 vezes maisQueima do gas em termoelétrica é inadimissivel para regiao saturada em ozonioComo vão dispor e desaguar o lodo?


Problemas identificados

OUTRAS QUESTÕES-Qual seria o combustivel e a estimativa de consumo de combustível nos queimadores auxiliares?

- Nem o estudo, nem a avaliação de emissões tratam do tema do transiente em partidas/desligamento da unidade (manutenção, falta de lixo,…)

- A Urbam continuará c/ o ônus do aterro - como os recursos para seu monitoramento e tratamento de chorume serão alocados?

- Como justificam um incinerador para quantidade tão pequena de material se mesmo para as regras menos rigorosas da Europa no século passado se considerava inviável queima de menos de 300t/d de resíduos de alta capacidade calorica?


Comentários sobre a Consulta Pública - Usina de Recuperação Energética

Comentários finais

-TERMOLELETRICA E INCINERADOR NÃO SÃO NECESSÁRIOS - -O aterro sanitário do município pode ter a capacidade de armazenamento necessária e pode ser executado e operado em situação de baixo impacto

-Processos de tratamento específicos poderiam reduzir muito o volume a armazenar e melhorar a taxa de aproveitamento dos resíduos sem causar os danos do conjunto incinerador/termoelétrica à qualidade do ar e saúde da população

-A digestão é um processo de baixo impacto, mas alto custo – nossa quantidade de orgânico é muito superior à dos padrões europeus

-Incineração é técnica que vai de encontro à Políticas de Resíduos Sólidos pois precisa de material reciclável e não promove a redução nem estimula a coleta seletiva


Comentários finais

Comentários sobre a Consulta Pública - Usina de Recuperação Energética

Comentários finais

-A quantidade de resíduo a queimar não permite viabilidade econômica, a menos que queime gás, assemelhando-se mais a uma termoelétrica a gás que um tratamento de resíduos

-A região é considerada saturada em ozônio e apresenta má qualidade do ar com freqüentes inversões térmicas durante o inverno e calmarias, abrigando duas das mais movimentadas rodovias do país, uma refinaria e um importante pólo industrial - não se deveria aproveitar o gás metano em termoelétrica, fonte de NOx , sem buscar outras alternativas menos prejudiciais

-A proximidade com o aeroporto inviabiliza torres com altura superior a 350m recomendadas para a região

-O interesse do município está em estudos para avaliar técnicas de redução de rejeitos, melhora da coleta seletiva, ter coleta especial de orgânicos e estimulo ao reuso


Comentários finais


Considerações iniciais Com certeza a termoelétrica é uma solução paliativa para o gestor preguiçoso que não quer se envolver com outras soluções mais inteligentes, mais eficazes e com envolvimento social.

As termoelétricas movidas a lixo têm o agravante dos gases emitidos serem extremamente tóxicos no curtíssimo prazo, exigindo um controle de filtros e de emissões muito mais rigoroso que o de uma termoelétrica convencional a combustível fóssil.

Diferenças cruciais entre EUA e o que é proposto para a região do Vale do Paraíba e para o Brasil: a) o lixo é muito mais seco pois produção do lixo orgânico é menor em uma sociedade de consumo mais descartável - maior poder calorífico para o lixo -vale a pena queimá-lo para gerar energia elétrica. b) o controle de emissões é extremamente rigoso, com auditoria on-line do órgão ambiental para evitar qualquer saída de gases em níveis acima do que é preconizado como seguro para a região. Para isso usa filtros de alta capacidade e dentro do sistema de emissão zero, que aqui sequer é discutido. c) Os EUA são um país com grande área, mas muito mais urbanizado que o Brasil e com menor porcentual de áreas disponíveis para aterros. d) a geração de energia renovável lá já não é possível ou viável no mesmo porcentual que é no Brasil e e) coleta seletiva lá não está atrelada a melhoria de renda de catadores como aqui.

Prof. Adilson Roberto Gonçalves – USP (O Vale)

• Afirmação continuada de que o incinerador emite apenas vapor d’água

• Maquiagem grosseira dos volumes para tentar conseguir quantidades aceitáveis

• Redução da vida util do aterro com resíduo que não deveria ter sido encaminhado

• Desqualificação sistemática dos posicionamentos contrários – ou as pessoas não tem capacidade técnica ou são falsos ambientalistas

• Ignorância sistemática dos avisos sobre a inviabilidade econômica de um processo que alia 2 técnicas caras – préprocessamento e biodigestão - à uma incineração não eficiente por falta de material a ser queimado

• Ignorância sistemática dos riscos à saude da população


Preocupação com a postura do Poder Público

Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Considerações iniciais...

Documents

Transcript of Comentários sobre a Proposta de Usina de Recuperação Energética Considerações iniciais...