AVALIAÇÃO ESTADUAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRA … · Antonio Carlos Gerage Pedro Mário de...

Pedro Sentaro ShiogaPedro Sentaro Shioga

Antonio Carlos GerageAntonio Carlos Gerage

Pedro Mário de AraújoPedro Mário de Araújo

Adriano Augusto de P. CustódioAdriano Augusto de P. Custódio

Alberto Sergio do Rego BarrosAlberto Sergio do Rego Barros

Deoclecio Domingos GarbuglioDeoclecio Domingos Garbuglio

Pedro Sentaro Shioga

Antonio Carlos Gerage

Pedro Mário de Araújo

Adriano Augusto de P. Custódio

Alberto Sergio do Rego Barros

Deoclecio Domingos Garbuglio













AVALIAÇÃO ESTADUAL DECULTIVARES DE MILHO

SAFRA 2016/2017

CARLOS ALBERTO RICHAGovernador do Estado do Paraná

NORBERTO ANACLETO ORTIGARASecretário da Agricultura e do Abastecimento

FLORINDO DALBERTODiretor-Presidente

TIAGO PELLINIDiretor Técnico-Cientifíco

JOSÉ ANTONIO TADEU FELISMINODiretor de Inovação e Transferência de Tecnologia

ALTAIR SEBASTIÃO DORIGODiretor de Administração e Finanças

ADELAR ANTONIO MOTTERDiretor de Gestão de Pessoas

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ - IAPAR

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁLondrina

2017

AVALIAÇÃO ESTADUAL DE CULTIVARES DE MILHOSAFRA 2016/2017

Pedro Sentaro ShiogaAntonio Carlos GeragePedro Mário de Araújo

Adriano Augusto de Paiva CustódioAlberto Sergio do Rego Barros


BOLETIM TÉCNICO Nº 89SETEMBRO/2017

ISSN 0100-3054

8 Livro_Milho_Safra_2016-2017 - 08-09-17.indb 1 15/09/2017 10:54:18

Comitê EditorialLuciano Grillo Gil – CoordenadorSolange Monteiro de Toledo Piza Gomes CarneiroTelma PassiniÁlisson Néri

Editor ExecutivoÁlisson Néri

RevisãoMultCast

DiagramaçãoMultCast

CapaCelso B. B. Junior

DistribuiçãoÁrea de Negócios Tecnológicos - [email protected] / (43) 3376-2482

Tiragem: 700 exemplares

Trabalho realizado em parceria com a Fundação de Apoio à Pesquisa e ao Desenvolvimento do Agronegócio (FAPEAGRO).

Impresso na Gráfica do IAPAR.

Todos os direitos reservados.É permitida a reprodução parcial, desde que citada a fonte.É proibida a reprodução total desta obra.

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ

Impresso no Brasil / Printed in Brazil2017

Avaliação estadual de cultivares de milho safra 2016/2017 porPedro Sentaro Shioga e outros. Londrina: IAPAR, 2017.60 p. il. (IAPAR. Boletim técnico, 89)

ISSN 0100-3054

1. Zea mays. 2. Milho. 3. Produtividade. 4. Doenças. 5. Insetos-pragas. 6. Brasil - Paraná. I. Shioga, Pedro Sentaro. II. Gerage, Antonio Carlos. III. Araújo, Pedro Mário de. IV. Bianco, Rodolfo. V. Custódio, Adriano Augusto de Paiva. VI. Barros, Alberto Sergio do Rego. VIII. Garbuglio, Deoclecio Domingos. VIII. Instituto Agronômico do Paraná, Londrina, PR. VIII. Série.

CDD 633.15


AUTORES

Pedro Sentaro ShiogaEngenheiro-agrônomo, M. Sc.

Pesquisador [email protected]

Antônio Carlos GerageEngenheiro-agrônomo, M. Sc.

Pesquisador melhorista [email protected]

Pedro Mário de AraújoEngenheiro-agrônomo, Dr.


Adriano Augusto de Paiva CustódioEngenheiro-agrônomo, Dr.Pesquisador fitopatologista

[email protected]

Alberto Sérgio do Rego BarrosEngenheiro-agrônomo, M. Sc.

Pesquisador em tecnologia de [email protected]

Deoclecio Domingos GarbuglioEngenheiro-agrônomo, Dr.



EQUIPE TÉCNICA

Técnicos agrícolas Antônio Alves Ferreira, Dionathan Willian Lujan, Lázaro Batista Filho, Valdir Luiz Guerini, Luiz Eduardo Gar-cia Forteza e engenheiro-agrônomo e pesquisador Pedro Celso Soares da Silva.

AGRADECIMENTOS

À Fundação de Apoio à Pesquisa e ao Desenvolvimento do Agronegócio (FAPEAGRO), pela parceria na organização e admi-nistração dos trabalhos desenvolvidos com o IAPAR e com as em-presas obtentoras de cultivares de milho.

Ao departamento técnico da Cooperativa Agroindustrial de Campo Mourão (COAMO) e da Cooperativa Agroindustrial de Ma-ringá (COCAMAR), pela parceria e apoio.

Ao técnico agrícola do IAPAR Londrina, Antônio Alves Ferrei-ra, pela disponibilidade na tabulação dos dados, análises e elabo-ração de gráficos e tabelas.

Ao editor executivo do IAPAR, Álisson Néri, pelas críticas e empenho.

À equipe de apoio técnico e aos administradores das Estações Experimentais do IAPAR nos municípios de Londrina, Cambará, Santa Helena, Guarapuava, Pato Branco, Santa Tereza do Oeste e Palotina.

Ao pesquisador Pablo Ricardo Nitsche, pela elaboração dos gráficos de precipitação mensal do Monitoramento Agroclimático realizado pelo IAPAR.

À doutoranda Gabriela Inocente e à estagiária de graduação Maria Angélica Marçola, pela dedicação e apoio na execução deste trabalho.


LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Precipitação total mensal de outubro de 2016 a março de 2017, no Estado do Paraná........................................... 18

Figura 2. Precipitação e temperatura do ar de setembro de 2016 a março de 2017 em Londrina – PR................................... 19

Figura 3. Precipitação e temperatura do ar de setembro de 2016 a março de 2017 em Cambará – PR..................................... 20

Figura 4. Precipitação e temperatura do ar de setembro de 2016 a março de 2017 em Campo Mourão – PR..................... 21

Figura 5. Precipitação e temperatura do ar de setembro de 2016 a março de 2017 em Guarapuava – PR............................ 22

Figura 6. Precipitação e temperatura do ar de setembro de 2016 a março de 2017 em Pato Branco – PR............................ 23

Figura 7. Precipitação e temperatura do ar de setembro de 2016 a março de 2017 em Santa Helena – PR.......................... 24

Figura 8. Desempenho das cultivares geneticamente modificadas de acordo com sua posição relativa local (PRL) classificadas com desempenho: ótimo (terço superior), bom (terço médio) e regular (terço inferior) nos nove locais avaliados (Tabela 31). IAPAR, Safra 2016/2017.............................................. .............. 59

Figura 9. Desempenho das cultivares convencionais de acordo com sua posição relativa local (PRL) classificadas com desempenho: ótimo (terço superior), bom (terço médio) e regular (terço inferior) nos nove locais avaliados (Tabela 32). IAPAR, Safra 2016/2017...................................................................... 60


LISTA DE TABELAS

Tabela 1. Região, localidade de implantação, altitude, data, colaborador, tipo e número de ensaio. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 25

Tabela 2. Características das cultivares de milho. IAPAR, Safra 2016/2017.................................................................................... 26

Tabela 3. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Londrina. IAPAR, Safra 2016/2017................................................. 29

Tabela 4. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Londrina. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 30

Tabela 5. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Cambará. IAPAR, Safra 2016/2017................................................. 31

Tabela 6. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Cambará. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 32

Tabela 7. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Floresta. IAPAR, Safra 2016/2017................................................... 33

Tabela 8. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Floresta. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 34

Tabela 9. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, sem aplicação de fungicida, em Campo Mourão. IAPAR, Safra 2016/2017..................................................................... 35

Tabela 10. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, com aplicação de fungicida, em Campo Mourão. IAPAR, Safra 2016/2017..................................................................... 36

Tabela 11. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais, sem aplicação de fungicida, em Campo Mourão. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 37


Tabela 12. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais, com aplicação de fungicida, em Campo Mourão. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 38

Tabela 13. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Palotina. IAPAR, Safra 2016/2017.................................... .............. 39

Tabela 14. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Palotina. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 40

Tabela 15. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Santa Tereza do Oeste. IAPAR, Safra 2016/2017................................... 41

Tabela 16. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Santa Tereza do Oeste. IAPAR, Safra 2016/2017....................................................... 42

Tabela 17. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas em Santa Helena. IAPAR, Safra 2016/2017..................................................... 43

Tabela 18. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais em Santa Helena. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 44

Tabela 19. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, sem aplicação de fungicida, em Pato Branco. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 45

Tabela 20. Resultados obtidos para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, com aplicação de fungicida, em Pato Branco. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 46

Tabela 21. Resultados médios obtidos para o grupo de cultivares convencionais, sem aplicação de fungicida, em Pato Branco. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 47

Tabela 22. Resultados médios obtidos para grupo de cultivares convencionais, com aplicação de fungicida, em Pato Branco. IAPAR, Safra 2016/2017.............. 48


Tabela 23. Resultados médios obtidos para grupo de cultivares geneticamente modificadas em Guarapuava. IAPAR, Safra 2016/2017.......................................... 49

Tabela 24. Resultados médios obtidos para grupo de cultivares convencionais em Guarapuava. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 50

Tabela 25. Resultados médios no Estado do Paraná do grupo de cultivares geneticamente modificadas, sem aplicação de fungicida. IAPAR, Safra 2016/2017...................... 51

Tabela 26. Resultados médios no Estado do Paraná do grupo de cultivares convencionais, sem aplicação de fungicida. IAPAR, Safra 2016/2017................................................ 52

Tabela 27. Resultados médios para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, sem aplicação de fungicida, em Campo Mourão e Pato Branco. IAPAR, Safra 2016/2017..................................................................... 53

Tabela 28. Resultados médios para o grupo de cultivares geneticamente modificadas, com aplicação de fungicida, em Campo Mourão e Pato Branco. IAPAR, Safra 2016/2017..................................................................... 54

Tabela 29. Resultados médios para o grupo de cultivares convencionais, sem aplicação de fungicida, em Campo Mourão e Pato Branco. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 55

Tabela 30. Resultados médios para o grupo de cultivares convencionais, com aplicação de fungicida, em Campo Mourão e Pato Branco. IAPAR, Safra 2016/2017................................................................................... 56

Tabela 31. Resultado médio (kg ha-1) de rendimento de grãos local (RML), posição relativa local (PRL) e rendimento médio (kg ha-1) estadual (RME), do desempenho produtivo do grupo de milho geneticamente modificado. IAPAR, Safra 2016/2017............... 57

Tabela 32. Resultado médio (kg ha-1) de rendimento de grãos local (RML), posição relativa local (PRL) e rendimento médio (kg ha-1) estadual (RME), do desempenho produtivo do grupo de milho convencional. IAPAR, Safra 2016/2017........................................ 58


SUMÁRIO

INTRODUÇÃO................................................................................................... 9

MATERIAL E MÉTODOS................................................................................. 11

RESULTADOS E DISCUSSÃO........................................................................ 15

CONSIDERAÇÕES FINAIS.............................................................................. 16

REFERÊNCIAS.................................................................................................... 17

ANEXOS................................................................................................ .............. 25


9Avaliação Estadual de Cultivares de Milho Safra 2016/2017

INTRODUÇÃO

O expressivo volume de milho exportado e a queda na pro-dução brasileira em 2015 provocaram fortes desequilíbrios en-tre oferta e demanda de grãos na safra de verão 2015/2016. Com isso, os preços dispararam no mercado interno. O planejamento da primeira safra de milho 2016/2017 ocorreu sobre esse cená-rio, o que estimulou os agricultores a aumentarem a área de culti-vo no Paraná para 502,81 mil hectares, um acréscimo de 21% em relação à safra anterior. Esse desequilíbrio momentâneo com es-cassez de oferta no mercado interno foi extremamente prejudicial para a cadeia agroindustrial de carnes. Mesmo diante desse cená-rio, a conquista de novos mercados externos para exportação de milho é fundamental para manter o equilíbrio dos preços, e assim, maior atratividade para todo o setor agroindustrial, favorecendo o mercado brasileiro. Isso se torna ainda mais relevante quando existe uma conjuntura de supersafra de produção brasileira, esti-mada em 92,8 mihões de toneladas (BRASIL, 2017).

No Paraná, as condições climáticas foram ótimas durante todo o desenvolvimento da cultura do milho. A produção foi es-timada em 4,65 milhões de toneladas, um acréscimo de 40% em comparação à safra de verão 2015/2016 e recorde de produtivi-dade de 9.168 kg ha-1 (PARANÁ, 2017). Além disso, a área de culti-vo do milho primeira safra está concentrada em regiões acima de 700 metros de altitude, o que favorece a obtenção de altos níveis de produtividade. Durante a safra, o clima sofreu influência de fraca intensidade do fenômeno La Niña, com precipitações muito próximas da média histórica. Durante o ciclo da cultura do milho no Paraná, apenas períodos pontuais de estiagem em algumas lo-calidades foram registrados nas regiões Norte, Oeste e Noroeste. Entretanto, esse fato não afetou significativamente a produtivida-de média estadual devido a essas regiões pouco representarem da área cultivada na safra de verão.

O melhoramento genético tem conquistado avanços signifi-cativos com o desenvolvimento de cultivares geneticamente mo-


Boletim Técnico Nº 8910

dificadas tolerantes aos herbicidas e resistentes aos insetos-pra-gas. Para a recomendação de cultivares de milho, as empresas produtoras de sementes conduzem ensaios em vários locais e em diversos anos, com o objetivo de minimizar efeitos negativos da interação genótipo-ambiente. Entretanto, muitas características agronômicas importantes para a adaptação podem não ser con-templadas em ambientes específicos. Assim, justificam-se avalia-ções adicionais para posicionamento de cultivares em diferentes ambientes do Paraná.

A produtividade é o principal fator na escolha da cultivar pelo agricultor. Nesse contexto, para obter altos níveis de produtividade, o conhecimento de cada material genético, assim como informa-ções detalhadas de interações ambientais do posicionamento lo-cal da cultivar são essenciais para o manejo efetivo da cultura. Por exemplo, a temperatura e o período de luminosidade são essenciais para a eficiência fotossintética das plantas. Esses fatores estão rela-cionados ao acúmulo de graus-dia que interfere no ciclo da cultura e influencia diretamente o acúmulo de matéria seca dos grãos.

O ciclo da cultivar comumente classificado em superprecoce, precoce ou normal, é um importante fator envolvido na estraté-gia de escolha. Por isso, uma cultivar de ciclo curto semeada tar-diamente na safra de verão (em novembro e dezembro) ou pre-cocemente na segunda safra (em janeiro e início de fevereiro), em períodos de altas temperaturas, são condições que acentuam a soma calórica e reduzem o ciclo da planta, comprometendo o desempenho produtivo da lavoura. Além disso, em períodos de deficiência hídrica esse problema é agravado. Na situação men-cionada, a melhor estratégia de posicionamento seria escolher cultivares de ciclo longo, porque a planta terá melhor desempe-nho nesse ambiente. Por outro lado, as cultivares de ciclo precoce apresentam melhores desempenhos quando semeadas precoce-mente (em setembro e início de outubro) porque as tempera-turas são crescentes sem aumento rápido da soma calórica. As cultivares de milho de ciclo superprecoce (ou hiperprecoces) são melhor posicionadas em situações específicas de cultivos de am-



pla vantagem para o sistema de produção como, por exemplo, milho-feijão ou milho-soja. Caso contrário, as cultivares de ciclo precoce ou normal apresentam, geralmente, melhor desempe-nho produtivo.

O conhecimento da reação das cultivares às doenças nos vá-rios ambientes de cultivo é outro importante fator que deve de-finir a escolha do material genético. Isso se torna mais relevante quando existe histórico de ambientes com frequente ocorrência de doenças. Por exemplo, em regiões de altitudes elevadas como no Centro-Sul do Estado, as baixas temperaturas médias do ar associadas à alta umidade relativa na safra de verão apresentam um histórico de maior ocorrência de ferrugem comum. Porém, nessas mesmas áreas de cultivo, em plantios tardios (novembro e dezembro), verifica-se aumento da severidade da doença man-cha branca. Dessa forma, o adequado posicionamento de cultiva-res de milho em várias localidades edafoclimáticas e sistemas de produção do Estado são fundamentais para minimizar os riscos e aumentar a segurança de cultivo, visando garantir estabilidade de produção e maximizar a produtividade.

Este trabalho objetivou avaliar o comportamento de cultiva-res de milho geneticamente modificadas e convencionais na pri-meira safra 2016/2017 no Paraná.

MATERIAL E MÉTODOS

Para assegurar diferentes condições edafoclimáticas nas principais regiões produtoras do milho primeira safra no Esta-do, os ensaios foram implantados e avaliados em nove municí-pios (localidades), seguindo indicações de época de semeadura e sistema de cultivo da região (Tabela 1). Neste trabalho, as cul-tivares de milho foram agrupadas em cultivares geneticamente modificadas e cultivares convencionais (Tabela 2), formando as-sim dois experimentos.

Além disso, apenas em Campo Mourão e Pato Branco, os dois experimentos mencionados foram duplicados para obser-



var a resposta das cultivares ao tratamento com e sem aplicação de fungicida para controlar doenças foliares do milho, forman-do então quatro experimentos nessas localidades. Para isso, três aplicações de fungicidas foram realizadas nesses experimentos, sendo a primeira aplicação no estádio V7/V8, a segunda aplica-ção em pré-pendoamento e a terceira aplicação no estádio R2. Em cada aplicação, os fungicidas sintéticos utilizados foram produtos comerciais contendo piraclostrobina+epoxiconazol (0,75 l ha-1), mancozebe (2,5 kg ha-1) e óleo mineral (0,5 l ha-1).

O delineamento experimental utilizado foi em blocos ao acaso, com três repetições. As parcelas foram constituídas por duas filei-ras de cinco metros de comprimento, espaçadas em 0,80 m entre linhas, mantendo-se cinco plantas por metro linear após o des-baste. Na coleta dos dados, exceto para doenças foliares, quando foram consideradas apenas as plantas centrais da parcela, as duas fileiras foram integralmente consideradas como área útil (8,0 m2).

Os tratos culturais foram efetuados conforme recomenda-ções técnicas para a cultura do milho. As sementes foram tratadas para proteção contra percevejos com produto comercial à base de neonicotinoides. Para controle químico dos percevejos via apli-cação foliar, produtos à base de Tiametoxan+Lambdacialotrina (200 ml ha-1 do produto comercial) foram utilizados. O controle foi efetuado apenas quando houve média de um percevejo por metro linear de plantio.

Nos experimentos de cultivares de milho geneticamente mo-dificadas foi realizado o controle químico da lagarta-do-cartucho somente nas parcelas onde houve furos nas folhas do cartucho em 15-20% das plantas. Os inseticidas preferencialmente utilizados foram produtos comerciais à base de espinosade (100 ml ha-1), lu-fenuron (300 ml ha-1), clorantraniliprole (125 ml ha-1), nuvaluron (200 ml ha-1) e metomil (800 ml ha-1).

Nesse trabalho, as variáveis avaliadas para comparação entre os tratamentos foram:

• Altura da planta (cm): da superfície do solo à curvatura da folha bandeira;



• Altura da espiga (cm): da superfície do solo até o ponto de inserção da espiga superior;

• Estande final (plantas ha-1): a partir das plantas colhidas na área útil das parcelas;

• Plantas acamadas (%): determinada pela contagem das plantas que, na colheita, apresentavam ângulo de incli-nação igual ou superior a 45° em relação à vertical;

• Plantas quebradas (%): determinada pela contagem das plantas que, na colheita, apresentavam colmo quebrado abaixo da inserção das espigas;

• Índice de espigas: determinado pelo número de espigas colhidas dividido pelo estande final da parcela;

• Floração (dias): período decorrido da emergência das plantas ao florescimento feminino (emissão do estilo--estigma) em 50% das plantas;

• Grau de umidade (%): teor de água nos grãos, determi-nado imediatamente após a colheita;

• Peso de grãos: com o grau de umidade corrigido para o padrão de 14,5%, a partir da pesagem dos grãos de todas as espigas colhidas na área útil das parcelas, e;

• Severidade de doenças foliares (%): Avaliação das doen-ças foliares com ocorrência natural no campo, realizada aos 40 dias após o florescimento. O método direto de estimação visual foi realizado com o auxílio de um dia-grama de doenças (AGROCERES, 1996; CAPUCHO et al., 2010; VIEIRA et al., 2014; WARD et al., 1997) com repre-sentações de níveis selecionados de severidade.

As doenças foliares avaliadas foram:

• Ferrugem polysora, causada por Puccinia polysora;• Ferrugem comum, causada por Puccinia sorghi;• Mancha de cercóspora, causada por Cercospora zeae-maydis;• Mancha de turcicum, causada por Exserohilum turcicum;• Mancha branca, causada por Pantoea ananatis e/ou

Phaeosphaeria maydis.



Os dados de peso de grãos de milho nas parcelas experimen-tais foram transformados em rendimento de grãos (kg ha-1) (Ta-belas 3 a 32).

O rendimento médio de grãos local (RML) é o valor médio obtido por cada cultivar, em quilos por hectare, para cada local de avaliação (Tabelas 3 a 24).

O rendimento médio de grãos estadual (RME) é o valor médio da somatória do rendimento de grãos de todos os locais avaliados sem aplicação de fungicida (Tabelas 25 a 26). Calculou-se tam-bém o rendimento médio de grãos dos dois locais, Campo Mourão e Pato Branco, sem aplicação de fungicida (Tabelas 27 e 29) e com aplicação de fungicida (Tabelas 28 e 30).

A posição relativa local (PRL) é a classificação de cada culti-var em função do seu rendimento médio de grãos de cada local (RML) (Tabelas 31 a 32), sem aplicação de fungicida.

Para elaborar as Figuras 8 e 9, referentes ao desempenho produtivo de cada grupo de cultivares de milho, considerou-se a posição relativa local (PRL). Após realizada a classificação da po-sição relativa local, as cultivares de cada experimento foram divi-didas em três subgrupos e, por ordem, classificadas como de:

• Desempenho ótimo, quando posicionadas nas tabelas no terço superior;

• Desempenho bom, quando posicionadas nas tabelas no terço médio;

• Desempenho regular, quando posicionadas nas tabelas no terço inferior.

Quando o número de cultivares do experimento não era múl-tiplo de três, o excedente foi agrupado nos terços inferiores.

Dados de precipitação (mm) e temperatura máxima e míni-ma do ar (°C) foram obtidos das estações meteorológicas do SI-MEPAR e do IAPAR (Figuras 1 a 7).



RESULTADOS E DISCUSSÃO

O clima predominante na safra 2016/2017 foi influenciado pelo fenômeno La Niña de fraca intensidade, com precipitações próximas da média histórica na região Sul do Brasil. Diante dis-so, exceto em áreas pontuais, onde houve baixo volume e distri-buição irregular de chuvas em novembro, as principais regiões produtoras de milho no Paraná registraram precipitações den-tro da normalidade.

Os melhores rendimentos médios de grãos foram registra-dos em Santa Tereza do Oeste, Pato Branco e Guarapuava, mu-nicípios localizados em altitudes elevadas e onde houve melhor distribuição de chuvas (Figuras 1, 5 e 6 e Tabelas 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23 e 24). Os experimentos em Londrina também obtive-ram altos rendimentos médios de grãos, mesmo localizados em altitudes abaixo de 700 m, provavelmente favorecidos pela boa distribuição de chuvas e temperaturas noturnas mais baixas em função de frequentes frentes frias (Figuras 1 e 2 e Tabelas 3 e 4). Além disso, outros fatores como insetos-pragas, doenças, plantas daninhas, acamamento e quebramento de plantas ocorreram em níveis muito baixos nessas localidades, favorecendo a obtenção de alto rendimento de grãos. Nas localidades de Cambará, Cam-po Mourão e Santa Helena, os rendimentos médios de grãos fo-ram inferiores aos dos municípios mencionados, provavelmente associados ao menor volume e distribuição irregular de chuvas nessas regiões (Figuras 1, 3, 4 e 7 e Tabelas 5, 6, 9, 10, 11, 12, 17 e 18). Os piores rendimentos médios de grãos foram registrados em Floresta e Palotina em função do estresse hídrico prolongado no estádio vegetativo (Figura 1 e Tabelas 7, 8, 13 e 14).

Para as variáveis acamamento e quebramento de plantas fo-ram registrados baixos índices. Apenas nos experimentos loca-lizados em Floresta e Palotina houve registros mais elevados de quebramentos, provavelmente causados pelos estresses hídricos ocorridos nessas localidades (Tabelas 7, 8, 13 e 14).

As condições climáticas foram desfavoráveis para o desen-volvimento de doenças (Tabelas 3 a 24). Vale destacar também



que houve aplicação de fungicidas sintéticos em Campo Mourão e Pato Branco (Tabelas 10, 12, 20 e 22).

As médias gerais de rendimentos de grãos (RME) sem aplica-ção de fungicidas e dos dados médios obtidos para todas as vari-áveis avaliadas em todos os locais foram agrupadas para permitir a visualização do comportamento médio das cultivares nas diver-sas regiões do Estado do Paraná (Tabelas 25 e 26).

As médias gerais de rendimentos de grãos (RME) sem e com aplicação de fungicidas e dos dados médios obtidos para todas as variáveis avaliadas em Campo Mourão e Pato Branco foram agru-padas para permitir a visualização do comportamento médio das cultivares nessas duas regiões de cultivo (Tabelas 27, 28, 29 e 30).

A posição relativa por rendimento médio de grãos (kg ha-1) de cada cultivar em cada local (PRL) do grupo das cultivares gene-ticamente modificadas foi utilizada para classificá-los como tendo desempenho ótimo aquelas com PRL de 1 a 4, bom as com PRL de 5 a 8 e regular as com PRL de 9 a 12 (Tabela 31). Para o grupo de cultivares de milho convencional, foram classificadas com desem-penho ótimo aquelas com PRL de 1 a 4, bom as com PRL de 5 a 8 e regular as com PRL de 9 a 13 (Tabela 32). Essa estratificação das cultivares nos experimentos gerou as Figuras 8 e 9, que fornecem um importante indicativo para análise da estabilidade e da adap-tabilidade de cada cultivar nos diferentes ambientes do Paraná.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

O posicionamento das cultivares de acordo com o seu ciclo em épocas específicas de semeadura é fundamental para o me-lhor desempenho produtivo do milho. Cultivares hiperprecoces e superprecoces posicionadas em semeaduras tardias na safra de verão comprometem o potencial produtivo. Cultivares de ciclo normal têm apresentado melhor desempenho de produtividade.

A diversificação de cultivares, realizando boas combinações entre ciclos e resistências a insetos-pragas e doenças de acordo



com as exigências climáticas locais são estratégias fundamentais para segurança e estabilidade da produção.

REFERÊNCIAS

AGROCERES. Guia Agroceres de Sanidade. São Paulo: Sementes Agroceres. 1996.

BRASIL. Ministério da Agricultura. Companhia Nacional de Abastecimento. Levantamentos de safra. Disponível em: ˂ http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/17_05_11_14_23_14_boletim_graos_maio_2017.pdf>. Acesso em: maio de 2017.

CAPUCHO, A. S. et al. Influence of leaf position that correspond to whole plant severity and diagrammatic scale for white spot of corn. Crop protection, v. 29, n. 9, p. 1015-1020, 2010.

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ - IAPAR. Monitoramento agroclimático: mapas climáticos. Disponível em: http://www.iapar.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=983. Acesso em: 12 abr. 2017.

PARANÁ. Secretaria de Estado da Agricultura e do Abastecimento. Estimativa da safra. Disponível em: http://www.seab.pr.gov.br. Acesso em: 19 abr. 2017.

VIEIRA, R. A. et al. A new diagrammatic scale for the assessment of northern corn leaf blight. Crop protection, v. 56, n. 1, p. 55-57, 2014.

WARD, J. M. J.; LAING, M. D.; RIJKENBERG, F. H. J. Frequency and timing of fungicide application for the control of gray leaf spot in maize. Plant disease, v. 81, n. 1, p. 41-48, 1997.



N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel

Pato Branco União da Vitória

Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

40

80

120

160

200

240

280

320

360

400

N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel


Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

20

50

80

110

140

170

200

230

260

290

320

350

N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel


Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel


Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel


Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

0

40

80

120

160

200

240

280

320

360

400

N

S

O L

(mm)

Campo Mourão

Cascavel


Maringá Londrina

Cambará

Guarapuava

CuritibaParanaguá

Foz do Iguaçu

Ponta Grossa

Telêmaco Borba

Cândido de Abreu

Paranavaí

Palotina

Umuarama

0

40

80

120

160

200

240

280

320

Fonte: IAPAR (2016).

Figura 1. Precipitação total mensal de outubro de 2016 a março de 2017, no Estado do Paraná.

Outubro de 2016 Novembro de 2016

Dezembro de 2016 Janeiro de 2017

Fevereiro de 2017 Março de 2017



0510152025303540

050100

150

200

250

300

350

1-8 Set.9-15 Set.

16-22 Set.23-30 Set.

1-8 Out.9-15 Out.

16-22 Out.23-31 Out.

1-8 Nov.9-15 Nov.

16-22 Nov.23-30 Nov.

1-8 Dez.9-15 Dez.

16-22 Dez.23-31 Dez.

1-8 Jan.9-15 Jan.

16-22 Jan.23-31 Jan.

1-8 Fev.9-15 Fev.

16-22 Fev.23-28 Fev.

1-8 Mar.9-15 Mar.

16-22 Mar.23-31 Mar.

Temperatura do ar (ºC)Precipitação (mm)

VE: e

mer

gênc

ia; V

8: 8

folh

as; V

T: p

endo

amen

to; R

6: m

atur

idad

e �s

iol�

gica

.VE

V8VT

R6

Lond

rina

Prec

ipita

ção

T. m

áxim

aT.

mín

ima

57

05

61

51

343

200

4

5960

6117

133

4840

3237

7572

0

8466

36

*Grá

fico

elab

orad

o co

m d

ados

do

Sist

ema

Met

eoro

lógi

co d

o Pa

raná

- SI

MEP

AR.

Figu

ra 2

. Pre

cipi

taçã

o e

tem

pera

tura

do

ar d

e se

tem

bro

de 2

016

a m

arço

de

2017

em

Lon

drin

a –

PR.



0510152025303540

050100

150

200

250

300

350

1-8 Set.9-15 Set.

16-22 Set.23-30 Set.

1-8 Out.9-15 Out.

16-22 Out.23-31 Out.

1-8 Nov.9-15 Nov.

16-22 Nov.23-30 Nov.

1-8 Dez.9-15 Dez.

16-22 Dez.23-31 Dez.

1-8 Jan.9-15 Jan.

16-22 Jan.23-31 Jan.

1-8 Fev.9-15 Fev.

16-22 Fev.23-28 Fev.

1-8 Mar.9-15 Mar.

16-22 Mar.23-31 Mar.

Temperatura do ar (ºC)Precipitação (mm)

Cam

bará

Prec

ipita

ção

T. m

áxim

aT.

mín

ima

VE: e

mer

gênc

ia; V

8: 8

folh

as; V

T: p

endo

amen

to; R

6: m

atur

idad

e �s

iol�

gica

.VE

V8VT

R6

51

00

04

3430

2623

220

4740

3625

2420

35

9394

4177

230

178

50

*Grá

fico

elab

orad

o co

m d

ados

do

Sist

ema

Met

eoro

lógi

co d

o Pa

raná

- SI

MEP

AR.

Figu

ra 3

. Pre

cipi

taçã

o e

tem

pera

tura

do

ar d

e se

tem

bro

de 2

016

a m

arço

de

2017

em

Cam

bará

– P

R.



0510152025303540

050100

150

200

250

300

350

1-8 Set.9-15 Set.

16-22 Set.23-30 Set.

1-8 Out.9-15 Out.

16-22 Out.23-31 Out.

1-8 Nov.9-15 Nov.

16-22 Nov.23-30 Nov.

1-8 Dez.9-15 Dez.

16-22 Dez.23-31 Dez.

1-8 Jan.9-15 Jan.

16-22 Jan.23-31 Jan.

1-8 Fev.9-15 Fev.

16-22 Fev.23-28 Fev.

1-8 Mar.9-15 Mar.

16-22 Mar.23-31 Mar.

Precipitação (mm)Ca

mpo

Mou

rão

VEV8

VTR6

VE: e

mer

gênc

ia; V

8: 8

folh

as; V

T: p

endo

amen

to; R

6: m

atur

idad

e �s

iol�

gica

.

Temperatura do ar (ºC)Pr

ecip

itaçã

oT.

máx

ima

T. m

ínim

a

152

311

34

98

0

186 40

160

11

8557

2320

68

82

3711

110

56

70

81

*Grá

fico

elab

orad

o co

m d

ados

do

Sist

ema

Met

eoro

lógi

co d

o Pa

raná

- SI

MEP

AR.

Figu

ra 4

. Pre

cipi

taçã

o e

tem

pera

tura

do

ar d

e se

tem

bro

de 2

016

a m

arço

de

2017

em

Cam

po M

ourã

o –

PR.



0510152025303540

050100

150

200

250

300

350

1-8 Set.9-15 Set.

16-22 Set.23-30 Set.

1-8 Out.9-15 Out.

16-22 Out.23-31 Out.

1-8 Nov.9-15 Nov.

16-22 Nov.23-30 Nov.

1-8 Dez.9-15 Dez.

16-22 Dez.23-31 Dez.

1-8 Jan.9-15 Jan.

16-22 Jan.23-31 Jan.

1-8 Fev.9-15 Fev.

16-22 Fev.23-28 Fev.

1-8 Mar.9-15 Mar.

16-22 Mar.23-31 Mar.

Precipitação (mm)G

uara

puav

a

VEV8

VT

R6

VE: e

mer

gênc

ia; V

8: 8

folh

as;

VT:

pen

doam

ento

; R6:

mat

urid

ade

�sio

l�gi

ca.


ecip

itaçã

oT.

máx

ima

T. m

ínim

a

381

250

22

72

14

97

4028

12

8870

37

84

4059

931

137 13

5930

283

13

0

*Grá

fico

elab

orad

o co

m d

ados

do

Sist

ema

Met

eoro

lógi

co d

o Pa

raná

- SI

MEP

AR.

Figu

ra 5

. Pre

cipi

taçã

o e

tem

pera

tura

do

ar d

e se

tem

bro

de 2

016

a m

arço

de

2017

em

Gua

rapu

ava

– PR

.



0510152025303540

050100

150

200

250

300

350

1-8 Set.9-15 Set.

16-22 Set.23-30 Set.

1-8 Out.9-15 Out.

16-22 Out.23-31 Out.

1-8 Nov.9-15 Nov.

16-22 Nov.23-30 Nov.

1-8 Dez.9-15 Dez.

16-22 Dez.23-31 Dez.

1-8 Jan.9-15 Jan.

16-22 Jan.23-31 Jan.

1-8 Fev.9-15 Fev.

16-22 Fev.23-28 Fev.

1-8 Mar.9-15 Mar.

16-22 Mar.23-31 Mar.

Precipitação (mm)Pa

to B

ranc

o

VEV8

VTR6

VE: e

mer

gênc

ia; V

8: 8

folh

as; V

T: p

endo

amen

to; R

6: m

atur

idad

e �s

iol�

gica

.


ecip

itaçã

oT.

máx

ima

T. m

ínim

a

3212

350

6

102 45

5260

00

5536

49

136 16

213 28

29

7330

122 0

49

62

50

*Grá

fico

elab

orad

o co

m d

ados

do

Sist

ema

Met

eoro

lógi

co d

o Pa

raná

- SI

MEP

AR.

Figu

ra 6

. Pre

cipi

taçã

o e

tem

pera

tura

do

ar d

e se

tem

bro

de 2

016

a m

arço

de

2017

em

Pat

o Br

anco

– P

R.



0510152025303540

050100

150

200

250

300

350

1-8 Set.9-15 Set.

16-22 Set.23-30 Set.

1-8 Out.9-15 Out.

16-22 Out.23-31 Out.

1-8 Nov.9-15 Nov.

16-22 Nov.23-30 Nov.

1-8 Dez.9-15 Dez.

16-22 Dez.23-31 Dez.

1-8 Jan.9-15 Jan.

16-22 Jan.23-31 Jan.

1-8 Fev.9-15 Fev.

16-22 Fev.23-28 Fev.

1-8 Mar.9-15 Mar.

16-22 Mar.23-31 Mar.

Precipitação (mm)Sa

nta

Hel

ena

VEV8

VTR6

VE: e

mer

gênc

ia; V

8: 8

folh

as; V

T: p

endo

amen

to; R

6: m

atur

idad

e �s

iol�

gica

.


ecip

itaçã

oT.

máx

ima

T. m

ínim

a

45

116

230

86

29114

119 54

0

5118

41

020

59

140

14

143 58

022

46

52

*Grá

fico

elab

orad

o co

m d

ados

do

Sist

ema

Met

eoro

lógi

co d

o Pa

raná

- SI

MEP

AR.

Figu

ra 7

. Pre

cipi

taçã

o e

tem

pera

tura

do

ar d

e se

tem

bro

de 2

016

a m

arço

de

2017

em

San

ta H

elen

a –

PR.



AN

EXOS

Tabe

la 1

. Re

gião

, loc

alid

ade

de im

plan

taçã

o, a

ltitu

de, d

ata,

col

abor

ador

, tip

o e

núm

ero

de e

nsai

os. I

APAR

, Sa

fra

2016

/201

7.

Regi

ãoLo

calid

ade

Altit

ude

(m)

Data

Cola

bora

dor

Tipo

e n

úmer

o

de e

nsai

o

Sem

eadu

raEm

ergê

ncia

Colh

eita

Conv

enci

onal

GM1

Nor

te

Lond

rina

576

27/0

9/20

1606

/10/

2016

10/0

3/20

17IA

PAR

11

Cam

bará

450

17/1

0/20

1624

/10/

2016

14/0

3/20

17IA

PAR

11

Flor

esta

490

05/1

0/20

1610

/10/

2016

15/0

3/20

17CO

CAM

AR1

1

Oest

e

Palo

tina

360

11/1

0/20

1616

/10/

2016

08/0

3/20

17IA

PAR

11

Sant

a Te

reza

do

Oest

e74

920

/10/

2016

25/1

0/20

1620

/03/

2017

IAPA

R1

1

Sant

a H

elen

a24

610

/10/

2016

15/1

0/20

1606

/03/

2017

IAPA

R1

1

Cent

ro-O

este

Cam

po M

ourã

o63

018

/10/

2016

23/1

0/20

1613

/03/

2017

COAM

O1

1

Cent

ro-S

ulGu

arap

uava

1.12

005

/10/

2016

13/1

0/20

1610

/04/

2017

IAPA

R1

1

Sudo

este

Pato

Bra

nco

760

07/1

0/20

1612

/10/

2016

13/0

3/20

17IA

PAR

11

1 Culti

vare

s ge

netic

amen

te m

odifi

cada

s.



Tabe

la 2

. Ca

ract

erís

ticas

das

culti

vare

s de

milh

o. IA

PAR,

Saf

ra 2

016/

2017

.

Empr

esa

Iden

tific

ação

Híb

rido

Cicl

oTe

xtur

a do

grã

oCo

r do

gr

ãoGe

rmop

lasm

aFa

se d

o

pr

odut

o

MOR

GAN

MG7

11 P

WH

íbri

do

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

1º A

no

MOR

GAN

MG6

00 P

WH

íbri

do

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

MOR

GAN

MG5

80 P

WH

íbri

do

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

DOW

AG

ROSC

IEN

CES

SEM

ENTE

S E

BIOT

ECN

OLOG

IA

2A52

1 PW

Híb

rido

si

mpl

esPr

ecoc

eSe

mid

enta

doAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

1º A

no

DOW

AG

ROSC

IEN

CES

SEM

ENTE

S E

BIOT

ECN

OLOG

IA

2A62

0 PW

Híb

rido

si

mpl

esPr

ecoc

eSe

mid

uro

Amar

elo/

Alar

anja

doGe

netic

amen

te

mod

ifica

doCo

mer

cial

DOW

AG

ROSC

IEN

CES

SEM

ENTE

S E

BIOT

ECN

OLOG

IA

2A40

1 PW

Híb

rido

si

mpl

esSu

perp

reco

ceSe

mid

uro

Amar

elo/

Alar

anja

doGe

netic

amen

te

mod

ifica

doCo

mer

cial

SEM

EALI

SEM

ENTE

S H

IBRI

DAS

LTDA

XB 6

012

BtH

íbri

do

sim

ples

Prec

oce

Sem

idur

oAl

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

SEM

EALI

SEM

ENTE

S H

IBRI

DAS

LTDA

XB 8

018

BtH

íbri

do

sim

ples

m

odifi

cado

Supe

rpre

coce

Duro

Aver

mel

hado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Cont

inua

.



Tabe

la 2

. Co

ntin

uaçã

o.

Empr

esa

Iden

tific

ação

Híb

rido

Cicl

oTe

xtur

a do

grã

oCo

r do

gr

ãoGe

rmop

lasm

aFa

se d

o

pr

odut

o

BIOM

ATRI

XBM

855

PRO

2SI

Prec

oce

Sem

idur

oAl

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Adva

nta

ADV

9275

PRO

Híb

rido

si

mpl

esPr

ecoc

eSe

mid

uro

Amar

elo/

Alar

anja

doGe

netic

amen

te

mod

ifica

doCo

mer

cial

Adva

nta

ADV

9345

PRO

3SI

Prec

oce

Sem

idur

oAm

arel

o/Al

aran

jado

Gene

ticam

ente

m

odifi

cado

Com

erci

al

Agro

este

AS 1

656

PRO3

Híb

rido

si

mpl

esPr

ecoc

eSe

mid

uro

Alar

anja

doGe

netic

amen

te

mod

ifica

doCo

mer

cial

JMEM

JM 2

M60

Híb

rido

si

mpl

esPr

ecoc

eSe

mid

uro

Alar

anja

doCo

nven

cion

alCo

mer

cial

JMEM

JM 3

M40

Híb

rido

tr

iplo

Prec

oce

Sem

idur

oAl

aran

jado

Conv

enci

onal

Com

erci

al

JMEM

JM 2

M88

Híb

rido

si

mpl

esPr

ecoc

eSe

mid

uro

Alar

anja

doCo

nven

cion

alCo

mer

cial

JMEM

JM 2

M22

Híb

rido

si

mpl

esSu

perp

reco

ceSe

mid

uro

Amar

elo/

Alar

anja

doCo

nven

cion

alCo

mer

cial

JMEM

JM 2

M33

Híb

rido

si

mpl

esPr

ecoc

eSe

mid

enta

do

Amar

elo/

Alar

anja

doCo

nven

cion

alCo

mer

cial

JMEM

JM 2

M77

Híb

rido

si

mpl

esPr

ecoc

eSe

mid

uro

Alar

anja

doCo

nven

cion

alCo

mer

cial

JMEM

JM 2

M80

Híb

rido

si

mpl

esPr

ecoc

eSe

mid

uro

Alar

anja

doCo

nven

cion

alCo

mer

cial

Cont

inua

.



Tabe

la 2

. Co

ntin

uaçã

o.

Empr

esa

Iden

tific

ação

Híb

rido

Cicl

oTe

xtur

a do

grã

oCo

r do

gr

ãoGe

rmop

lasm

aFa

se d

o

pr

odut

o

JMEM

JM 2

M66

Híb

rido

si

mpl

esPr

ecoc

eDu

roAl

aran

jado

Conv

enci

onal

Com

erci

al

JMEM

JM 3

M51

Híb

rido

tr

iplo

Prec

oce

Sem

idur

oAl

aran

jado

Conv

enci

onal

Com

erci

al

SEM

ENTE

S BA

LUBa

lu 1

98H

íbri

do

sim

ples

Prec

oce

SISI

Conv

enci

onal

Expe

rim

enta

l

SEM

ENTE

S BA

LUBa

lu 2

97H

íbri

do

sim

ples

Prec

oce

SISI

Conv

enci

onal

Expe

rim

enta

l

SEM

ENTE

S BA

LUBa

lu 4

34H

íbri

do

sim

ples

Supe

rpre

coce

SISI

Conv

enci

onal

Expe

rim

enta

l

AGRI

GEN

ETIC

ALa

nd 5

44SI

SISe

mid

uro

SICo

nven

cion

alCo

mer

cial

S yng

enta

FORM

ULAV

IPSI

SISe

mid

uro

SIGe

netic

amen

te

mod

ifica

do C

omer

cial

SI: S

em in

form

ação

.



Tabe

la 3

. Re

sulta

dos

méd

ios

obtid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s em

Lon

drin

a.

IAPA

R, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

AS 1

656

PRO3

257

128

0,50

65,8

00

1,01

5915

,415

.573

0,0

0,1

0,4

0,4

0,1

ADV

9275

PRO

268

138

0,52

65,4

00

1,01

6114

,014

.940

0,0

0,4

0,2

1,7

0,0

BM 8

55 P

RO2

242

127

0,53

70,8

00

1,04

6114

,214

.625

0,0

0,1

0,1

0,1

0,0

MG6

00 P

W22

711

70,

5271

,70

11,

0460

16,3

14.4

700,

00,

10,

20,

20,

0

ADV

9345

PRO

325

213

20,

5270

,01

01,

0159

16,5

14.1

930,

00,

30,

20,

50,

0

MG5

80 P

W22

512

20,

5466

,70

51,

0258

15,3

13.6

640,

00,

40,

20,

10,

0

MG7

11 P

W24

512

30,

5068

,80

01,

0160

17,9

13.1

910,

00,

10,

60,

40,

0

2A62

0 PW

238

118

0,50

67,1

01

1,02

6117

,012

.440

0,0

0,1

0,2

0,4

0,0

2A40

1 PW

245

122

0,50

67,1

00

0,98

6015

,212

.440

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

XB 8

018

Bt25

013

80,

5566

,71

11,

0462

15,0

12.3

540,

00,

51,

10,

20,

0

2A52

1 PW

227

112

0,49

70,4

01

0,99

5714

,611

.902

0,0

0,1

0,2

0,3

0,0

XB 6

012

Bt24

512

80,

5269

,21

01,

0264

15,8

11.5

830,

00,

40,

40,

20,

0

Méd

ia24

312

50,

5268

,30

11,

0260

15,6

13.4

480,

00,

20,

30,

40,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 6,

7 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 4

. Re

sulta

dos

méd

ios

obtid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

con

venc

iona

is e

m L

ondr

ina.

IAPA

R, S

afra

20

16/2

017.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

250

130

0,52

64,6

10

1,05

6216

,315

.997

0,0

0,2

0,1

0,1

0,0

JM 3

M40

277

140

0,51

68,3

10

1,01

6115

,415

.008

0,0

0,2

0,1

0,1

0,0

JM 2

M22

255

128

0,50

65,4

10

1,01

6015

,714

.810

0,0

0,3

0,1

0,1

0,0

JM 2

M33

250

130

0,52

66,7

21

1,00

6116

,914

.779

0,0

0,2

0,1

0,1

0,0

JM 3

M51

252

128

0,51

69,2

01

0,99

5914

,614

.664

0,0

0,2

0,1

0,1

0,0

JM 2

M80

247

127

0,51

70,8

11

1,01

6216

,014

.636

0,0

0,3

0,1

0,1

0,0

JM 2

M77

248

128

0,52

67,5

11

1,03

6216

,014

.594

0,0

0,2

0,2

0,1

0,0

JM 2

M66

248

125

0,50

68,3

00

1,02

6117

,214

.441

0,0

0,2

0,1

0,1

0,0

JM 2

M88

248

127

0,51

67,1

00

1,01

6018

,013

.479

0,0

0,1

0,1

0,1

0,0

Land

544

247

120

0,49

66,3

10

1,01

5715

,313

.025

0,0

0,1

0,4

0,3

0,0

Balu

198

268

133

0,50

67,1

01

1,01

6216

,612

.718

0,0

0,1

0,1

0,2

0,0

Balu

434

257

127

0,49

63,8

00

1,01

5815

,412

.009

0,0

0,2

0,2

0,3

0,1

Balu

297

270

133

0,49

62,5

40

1,02

6316

,811

.891

0,0

0,1

0,2

0,3

0,0

Méd

ia25

512

90,

5166

,71

01,

0161

16,2

14.0

040,

00,

20,

10,

20,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 4,

8 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 5

. Re

sulta

dos

méd

ios

obtid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s em

Cam

bará

. IA

PAR,

Saf

ra 2

016/

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

2A62

0 PW

222

117

0,53

67,5

00

1,00

5217

,512

.472

0,0

0,0

0,1

0,7

0,0

ADV

9275

PRO

240

125

0,52

63,3

00

1,01

5516

,412

.333

0,0

0,0

0,0

6,0

0,0

ADV

9345

PRO

325

313

00,

5166

,30

01,

0252

18,2

12.1

940,

00,

00,

23,

30,

0

MG7

11 P

W22

711

50,

5166

,30

01,

0152

18,8

11.5

110,

00,

00,

31,

00,

0

MG6

00 P

W21

711

20,

5265

,40

01,

0052

17,1

11.4

070,

00,

00,

10,

50,

0

MG5

80 P

W21

812

00,

5570

,00

01,

0153

16,2

11.1

500,

00,

00,

10,

10,

0

2A40

1 PW

223

115

0,51

63,8

00

0,99

5215

,811

.144

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

BM 8

55 P

RO2

245

133

0,54

70,4

00

1,00

5615

,010

.838

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

AS 1

656

PRO3

232

122

0,53

64,6

00

1,01

5216

,310

.643

0,0

0,0

0,2

1,3

0,0

2A52

1 PW

210

107

0,51

67,1

00

0,99

5215

,410

.632

0,0

0,0

0,2

0,2

0,0

XB 6

012

Bt22

512

30,

5564

,20

01,

0258

16,7

9.99

30,

00,

00,

30,

10,

0

XB 8

018

Bt24

012

80,

5363

,80

01,

0557

17,3

9.38

20,

00,

00,

30,

70,

0

Méd

ia22

912

10,

5366

,10

01,

0154

16,7

11.1

420,

00,

00,

21,

20,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 8,

5 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 6

. Re

sulta

dos

méd

ios

obtid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

con

venc

iona

is e

m C

amba

rá. I

APAR

, Saf

ra

2016

/201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

250

130

0,52

67,1

00

1,01

5615

,414

.214

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 2

M33

235

127

0,54

69,2

00

1,00

5417

,113

.239

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 2

M22

243

123

0,51

65,0

00

0,98

5516

,711

.947

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 2

M66

220

112

0,51

66,3

00

1,02

5516

,311

.230

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 2

M88

225

115

0,51

67,9

00

1,02

5317

,911

.172

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 3

M40

260

138

0,53

63,8

00

1,02

5516

,211

.150

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

Land

544

237

123

0,52

65,8

00

1,00

5116

,810

.836

0,0

0,0

0,3

0,2

0,0

Balu

297

233

123

0,53

67,9

01

1,00

5517

,810

.809

0,0

0,0

0,2

0,3

0,0

JM 2

M77

257

140

0,55

67,5

00

1,02

5516

,810

.482

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 3

M51

242

118

0,49

67,5

00

1,01

5417

,610

.344

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

Balu

434

238

127

0,53

65,8

02

1,00

5216

,510

.285

0,0

0,0

0,2

0,5

0,1

JM 2

M80

233

125

0,54

64,2

00

0,99

5616

,19.

255

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

Balu

198

237

123

0,52

65,4

00

1,00

5718

,58.

743

0,0

0,0

0,1

0,1

0,2

Méd

ia23

912

50,

5266

,40

01,

0154

16,9

11.0

540,

00,

00,

10,

20,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 7,

9 %

.

2 FP: f

erru

gem

pol

ysor

a; F

C: fe

rrug

em c

omum

; MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um.



Tabe

la 7

. Re

sulta

dos

méd

ios

obtid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s em

Flo

rest

a.

IAPA

R, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

ADV

9275

PRO

185

920,

5064

,60

31,

03−

12,8

9.68

90,

00,

00,

20,

10,

0

AS 1

656

PRO3

175

920,

5264

,60

40,

98−

12,6

8.59

50,

00,

01,

30,

10,

0

MG7

11 P

W17

388

0,51

62,5

03

0,99

−15

,58.

445

0,0

0,0

0,7

0,1

0,0

MG6

00 P

W16

785

0,51

62,9

07

1,01

−14

,08.

364

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

MG5

80 P

W15

382

0,53

64,2

010

1,00

−14

,48.

337

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

2A62

0 PW

168

820,

4966

,70

20,

96−

13,0

8.17

60,

00,

00,

20,

10,

0

BM 8

55 P

RO2

160

850,

5363

,30

21,

02−

13,0

8.12

60,

00,

00,

10,

10,

0

ADV

9345

PRO

316

385

0,52

67,1

02

0,98

−14

,38.

056

0,0

0,0

0,4

0,1

0,0

2A52

1 PW

160

830,

5265

,40

30,

99−

13,4

7.93

80,

00,

00,

20,

10,

0

2A40

1 PW

153

800,

5265

,40

10,

99−

14,5

7.73

30,

00,

00,

10,

10,

0

XB 8

018

Bt17

590

0,51

63,3

13

0,99

−13

,27.

400

0,0

0,0

1,0

0,1

0,0

XB 6

012

Bt15

377

0,50

58,3

111

1,00

−13

,47.

052

0,0

0,0

0,8

0,1

0,0

Méd

ia16

585

0,51

64,0

04

1,00

−13

,78.

159

0,0

0,0

0,4

0,1

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

9,1

%.

2 FP: f

erru

gem

pol

ysor

a; F

C: fe

rrug

em c

omum

; MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um.

− N

ão a

valia

do



Tabe

la 8

. Re

sulta

dos

méd

ios

obtid

os p

ara

o gr

upo

de c

ultiv

ares

con

venc

iona

is e

m F

lore

sta.

IAPA

R, S

afra

20

16/2

017.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

187

930,

5068

,30

20,

99−

12,7

9.71

80,

00,

00,

10,

10,

0

JM 2

M66

157

820,

5265

,00

31,

00−

13,8

9.18

40,

00,

00,

10,

10,

0

JM 2

M22

182

950,

5267

,10

10,

99−

13,6

9.13

40,

00,

00,

10,

10,

0

JM 2

M33

165

850,

5166

,70

50,

99−

15,2

9.02

40,

00,

00,

10,

10,

0

JM 2

M80

182

950,

5267

,50

20,

94−

13,0

8.77

10,

00,

00,

20,

10,

0

JM 3

M51

187

105

0,56

69,2

01

0,97

−13

,38.

586

0,0

0,0

0,3

0,1

0,0

JM 2

M88

177

880,

5065

,80

11,

00−

14,5

8.52

80,

00,

00,

10,

10,

0

Land

544

167

900,

5463

,30

140,

98−

13,4

8.10

80,

00,

00,

10,

10,

0

JM 2

M77

187

930,

5062

,51

20,

99−

13,4

8.09

10,

00,

00,

30,

10,

0

JM 3

M40

192

970,

5065

,01

31,

03−

12,8

8.02

10,

00,

00,

30,

10,

0

Balu

297

168

870,

5164

,62

50,

99−

12,8

7.91

40,

00,

00,

70,

10,

0

Balu

198

178

980,

5565

,80

181,

01−

13,4

7.70

70,

00,

00,

20,

10,

0

Balu

434

180

930,

5264

,20

31,

01−

12,7

7.44

40,

00,

00,

50,

10,

0

Méd

ia17

892

0,52

65,8

05

0,99

−13

,48.

479

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

1 Peso

de

grão

s co

rrig

ido

para

14,

5 %

um

idad

e. C

oefic

ient

e de

var

iaçã

o (C

V):

9,2

%.

2 FP: f

erru

gem

pol

ysor

a; F

C: fe

rrug

em c

omum

; MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um.

− N

ão a

valia

do



Tabe

la 9

. Re

sulta

dos m

édio

s obt

idos

par

a o

grup

o de

culti

vare

s gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s, se

m a

plic

ação

de

fung

icid

a, e

m C

ampo

Mou

rão.

IAPA

R, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

AS 1

656

PRO3

270

147

0,54

52,5

01

0,98

6119

,312

.212

0,0

0,0

0,8

0,2

0,0

ADV

9345

PRO

326

513

80,

5257

,50

00,

9761

20,8

11.4

180,

00,

10,

30,

50,

0

ADV

9275

PRO

265

145

0,55

52,5

43

1,00

5917

,811

.317

0,0

0,0

0,3

1,7

0,0

MG7

11 P

W26

714

30,

5454

,20

01,

0161

21,8

10.9

300,

00,

00,

60,

10,

0

MG6

00 P

W25

514

00,

5557

,50

11,

0159

20,2

10.3

400,

00,

00,

20,

10,

0

MG5

80 P

W25

814

30,

5551

,30

10,

9957

19,5

10.2

370,

00,

00,

50,

10,

0

BM 8

55 P

RO2

258

138

0,54

52,1

01

1,04

6117

,910

.026

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

2A62

0 PW

242

132

0,54

56,3

00

0,99

5921

,09.

760

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

2A52

1 PW

258

142

0,55

57,1

00

0,93

5718

,89.

513

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

XB 6

012

Bt25

213

70,

5455

,01

10,

9763

20,6

9.49

20,

00,

10,

20,

10,

0

XB 8

018

Bt25

513

50,

5352

,91

20,

9667

20,4

9.09

50,

00,

10,

30,

10,

0

FORM

ULA

VIP

245

127

0,52

51,3

02

1,01

6118

,98.

871

0,0

0,0

7,7

2,0

0,0

2A40

1 PW

238

123

0,52

50,0

00

1,00

6118

,48.

801

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

Méd

ia25

613

80,

5453

,90

10,

9961

19,6

10.1

550,

00,

00,

90,

40,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 5,

9 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 1

0. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res g

enet

icam

ente

mod

ifica

das,

com

apl

icaç

ão

de fu

ngic

ida,

em

Cam

po M

ourã

o. IA

PAR,

Saf

ra 2

016/

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de d

e do

ença

s (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

ADV

9345

PRO

327

514

20,

5259

,20

00,

97−

20,8

13.3

650,

00,

00,

10,

00,

0

ADV

9275

PRO

273

142

0,52

50,4

20

1,00

−18

,012

.215

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

AS 1

656

PRO3

275

141

0,51

53,3

01

1,00

−19

,011

.530

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

MG5

80 P

W25

712

90,

5051

,70

20,

99−

19,4

11.2

920,

00,

00,

10,

00,

0

MG6

00 P

W25

713

00,

5051

,70

00,

98−

20,0

10.8

590,

00,

00,

10,

00,

0

2A62

0 PW

250

125

0,50

52,5

20

0,98

−20

,810

.797

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

BM 8

55 P

RO2

258

132

0,51

51,3

00

1,05

−18

,110

.786

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

MG7

11 P

W26

513

70,

5253

,80

00,

99−

21,5

10.7

450,

00,

00,

30,

00,

0

XB 8

018

Bt-S

P26

013

70,

5350

,40

11,

04−

20,3

10.7

170,

00,

00,

20,

00,

0

FORM

ULA

VIP

242

126

0,52

52,9

00

0,97

−19

,010

.567

0,0

0,0

0,5

0,0

0,0

2A52

1 PW

263

137

0,52

50,8

00

1,00

−19

,210

.099

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

XB 6

012

Bt26

714

00,

5253

,30

00,

95−

20,3

9.72

90,

00,

00,

10,

00,

0

2A40

1 PW

-SP

242

127

0,52

51,3

02

0,97

−19

,19.

643

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Méd

ia26

013

40,

5152

,50

00,

99−

19,7

10.9

500,

00,

00,

20,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 5,

5 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.

− N

ão a

valia

do



Tabe

la 1

1. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res c

onve

ncio

nais

, sem

apl

icaç

ão d

e fu

ngic

ida,

em

Cam

po M

ourã

o. IA

PAR,

Saf

ra 2

016/

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

258

142

0,55

51,7

12

0,98

6118

,711

.518

0,0

0,1

0,4

0,1

0,0

JM 2

M33

257

140

0,55

51,3

00

1,00

6120

,711

.490

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

JM 2

M22

252

132

0,52

52,5

10

0,98

6118

,911

.205

0,0

0,0

0,2

0,4

0,0

JM 2

M88

253

133

0,53

52,1

00

0,98

6123

,511

.176

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 3

M40

265

142

0,53

52,9

02

1,02

6118

,111

.068

0,0

0,1

0,6

0,1

0,0

JM 2

M77

260

140

0,54

55,4

01

0,98

6119

,711

.020

0,0

0,1

0,3

0,1

0,0

JM 3

M51

258

132

0,51

52,5

01

1,00

5918

,510

.864

0,0

0,0

0,3

0,1

0,0

JM 2

M80

265

142

0,53

53,8

23

0,98

5919

,410

.671

0,0

0,1

0,2

0,1

0,0

JM 2

M66

265

140

0,53

58,8

01

0,97

5921

,710

.542

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

Land

544

250

133

0,53

50,0

02

1,01

5719

,29.

990

0,0

0,1

0,6

0,1

0,0

Balu

434

278

145

0,52

51,3

11

0,98

6120

,08.

881

0,0

0,0

0,3

0,3

0,0

Balu

297

263

138

0,52

50,4

44

0,99

6720

,28.

504

0,0

0,0

1,0

0,2

0,0

Balu

198

263

138

0,53

51,3

11

0,99

6921

,97.

996

0,0

0,0

0,5

0,2

0,0

Méd

ia26

113

80,

5352

,61

20,

9961

20,0

10.3

790,

00,

00,

30,

10,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 5,

5 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 1

2. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res c

onve

ncio

nais

, com

apl

icaç

ão d

e fu

ngic

ida,

em

Cam

po M

ourã

o. IA

PAR,

Saf

ra 2

016/

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

258

128

0,50

50,4

01

1,00

−20

,012

.266

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M33

260

133

0,51

51,7

01

0,96

−20

,911

.712

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 3

M40

272

137

0,50

51,3

00

0,98

−18

,611

.668

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

JM 2

M77

260

130

0,50

51,7

10

0,97

−19

,111

.547

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M22

262

137

0,52

50,4

13

1,00

−18

,911

.319

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

JM 2

M80

265

138

0,52

51,7

01

0,96

−19

,011

.270

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M88

255

127

0,50

50,8

00

0,96

−24

,010

.919

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 3

M51

263

142

0,54

52,1

00

0,99

−18

,610

.770

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M66

250

130

0,52

51,3

00

1,00

−21

,610

.770

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

Land

544

248

125

0,50

50,4

11

0,98

−20

,19.

941

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

434

262

137

0,52

49,2

01

0,97

−19

,19.

356

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

Balu

198

262

138

0,53

48,8

33

0,97

−21

,18.

979

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

297

265

133

0,50

49,6

64

0,97

−19

,78.

960

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Méd

ia26

013

30,

5150

,81

10,

98−

20,1

10.7

290,

00,

00,

20,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 5,

1 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.

− N

ão a

valia

do



Tabe

la 1

3. R

esul

tado

s m

édio

s ob

tidos

par

a o

grup

o de

cul

tivar

es g

enet

icam

ente

mod

ifica

das

em P

alot

ina.

IA

PAR,

Saf

ra 2

016/

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de d

e

doen

ças (

%)2

FPFC

MB

MC

MT

ADV

9275

PRO

233

115

0,5

651

240,

9263

17,4

9.62

70,

00,

00,

10,

10,

0

BM 8

55 P

RO2

235

130

0,6

66,3

013

1,04

6216

,49.

571

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

MG5

80 P

W21

311

00,

565

,84

100,

9961

16,8

9.32

60,

00,

00,

10,

00,

1

ADV

9345

PRO

322

311

80,

567

,50

20,

9762

19,6

9.28

10,

00,

00,

10,

10,

0

2A62

0 PW

223

123

0,6

67,5

45

0,95

6219

,39.

277

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

2A52

1 PW

213

115

0,5

66,7

04

0,98

6015

,99.

260

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

AS 1

656

PRO3

240

128

0,5

66,7

09

0,93

6217

,89.

220

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

MG7

11 P

W21

811

30,

567

,10

110,

9662

19,8

8.98

90,

00,

00,

10,

10,

0

MG6

00 P

W22

011

50,

567

,50

60,

9464

18,9

8.81

30,

00,

00,

10,

10,

0

XB 8

018

Bt21

511

80,

666

,37

40,

9866

18,0

8.59

20,

00,

00,

10,

10,

0

XB 6

012

Bt22

012

50,

663

,38

10,

9967

18,4

8.22

90,

00,

00,

20,

10,

0

2A40

1 PW

220

113

0,5

65,4

04

0,97

6217

,38.

101

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

Méd

ia22

311

90,

5366

,32

80,

9763

18,0

9.02

40,

00,

00,

10,

10,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 5,

5 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 1

4. R

esul

tado

s m

édio

s ob

tidos

par

a o

grup

o de

cul

tivar

es c

onve

ncio

nais

em

Pal

otin

a. IA

PAR,

Saf

ra

2016

/201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

223

118

0,53

64,2

53

0,97

6317

,911

.726

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M33

233

118

0,51

67,5

12

0,97

6519

,110

.442

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M22

230

120

0,52

66,7

12

0,98

6518

,310

.425

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 3

M40

233

120

0,52

63,8

05

1,00

6617

,69.

643

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M80

230

128

0,55

65,4

10

0,97

6617

,79.

423

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 3

M51

240

130

0,54

67,5

02

0,92

6617

,69.

118

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M66

200

980,

4966

,73

20,

9563

19,5

8.87

40,

00,

00,

10,

00,

0

JM 2

M77

228

115

0,51

65,8

06

0,93

6517

,88.

693

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M88

213

105

0,49

64,6

33

0,96

6519

,88.

674

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Land

544

210

110

0,52

62,9

15

0,97

6217

,67.

228

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Méd

ia22

411

60,

5265

,52

30,

9665

18,3

9.42

50,

00,

00,

10,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 8,

0 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 1

5. R

esul

tado

s m

édio

s ob

tidos

par

a o

grup

o de

cul

tivar

es g

enet

icam

ente

mod

ifica

das

em S

anta

Te

reza

do

Oest

e. IA

PAR,

Saf

ra 2

016/

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de d

e

doen

ças (

%)2

FPFC

MB

MC

MT

ADV

9345

PRO

325

013

50,

5470

,81

00,

9866

19,7

15.8

070,

30,

30,

50,

40,

0

AS 1

656

PRO3

245

127

0,52

62,9

00

1,00

6518

,015

.307

0,3

0,3

2,3

0,4

0,0

BM 8

55 P

RO2

233

122

0,52

68,8

10

1,02

6417

,415

.291

0,3

0,3

0,5

0,3

0,0

MG7

11 P

W23

512

50,

5370

,41

00,

9967

20,2

14.9

970,

30,

31,

50,

40,

0

MG5

80 P

W22

311

20,

5068

,80

00,

9966

18,8

14.6

600,

30,

31,

30,

30,

0

ADV

9275

PRO

240

127

0,53

67,5

20

0,98

6416

,814

.455

0,3

0,7

1,0

0,5

0,0

MG6

00 P

W22

212

00,

5469

,21

00,

9965

19,2

14.2

500,

30,

31,

00,

30,

0

2A62

0 PW

222

112

0,50

68,3

31

0,96

6720

,413

.444

0,3

0,3

1,0

0,3

0,0

2A52

1 PW

225

113

0,50

70,0

00

1,00

6518

,112

.809

0,3

0,3

0,8

0,3

0,0

XB 8

018

Bt23

512

70,

5467

,52

00,

9969

17,5

12.4

300,

30,

42,

00,

30,

0

2A40

1 PW

202

105

0,52

69,2

11

0,99

6617

,212

.078

0,3

0,3

0,5

0,3

0,0

XB 6

012

Bt22

211

80,

5367

,95

10,

9970

19,0

11.4

880,

30,

41,

30,

30,

0

Méd

ia23

012

00,

5268

,41

00,

9966

18,5

13.9

180,

30,

41,

10,

30,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 10

,2 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 1

6. R

esul

tado

s m

édio

s ob

tidos

par

a o

grup

o de

cul

tivar

es c

onve

ncio

nais

em

San

ta T

erez

a do

Oes

te.

IAPA

R, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

250

132

0,53

69,2

11

0,98

6818

,317

.883

0,3

0,3

0,8

0,3

0,0

JM 2

M33

238

118

0,50

68,3

71

1,00

6919

,415

.968

0,3

0,3

1,0

0,3

0,0

JM 2

M88

235

122

0,52

66,7

10

0,99

6821

,815

.506

0,3

0,3

1,0

0,3

0,0

JM 2

M80

242

125

0,52

66,3

71

0,99

6717

,914

.614

0,3

0,4

0,5

0,3

0,0

JM 2

M22

235

123

0,53

68,8

10

0,98

6818

,414

.481

0,3

0,4

0,8

0,3

0,0

JM 3

M40

237

122

0,51

68,8

41

0,99

6917

,514

.405

0,3

0,3

1,0

0,3

0,0

JM 2

M77

227

122

0,54

70,4

20

0,99

6918

,613

.857

0,3

0,4

0,8

0,3

0,0

JM 3

M51

250

132

0,53

67,9

40

0,99

7718

,213

.598

0,3

0,3

0,5

0,3

0,0

JM 2

M66

230

118

0,52

67,1

11

0,98

6719

,513

.491

0,3

0,3

0,5

0,3

0,2

Balu

297

230

118

0,51

70,8

90

0,99

6418

,813

.216

0,3

0,3

2,0

0,7

0,0

Balu

434

240

118

0,49

67,5

50

0,95

6618

,212

.910

0,3

0,3

0,8

0,8

0,0

Land

544

220

113

0,51

68,8

183

0,93

6719

,112

.450

0,3

0,3

1,0

0,3

0,0

Balu

198

253

130

0,51

63,8

30

0,99

7020

,011

.530

0,3

0,3

1,0

0,3

0,0

Méd

ia23

712

30,

5268

,05

10,

9868

18,9

14.1

470,

30,

30,

90,

40,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 6,

0 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 1

7. R

esul

tado

s m

édio

s ob

tidos

par

a o

grup

o de

cul

tivar

es g

enet

icam

ente

mod

ifica

das

em S

anta

H

elen

a. IA

PAR,

Saf

ra 2

016/

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

ADV

9275

PRO

240

127

0,53

64,2

80

1,00

5316

,111

.690

0,0

0,0

0,1

0,3

0,0

MG7

11 P

W23

712

50,

5367

,51

11,

0151

18,3

11.3

060,

00,

00,

10,

00,

0

MG6

00 P

W23

512

70,

5465

,00

11,

0351

16,7

10.9

200,

00,

00,

10,

00,

0

2A62

0 PW

228

125

0,55

66,7

02

0,99

5216

,810

.660

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

XB 6

012

Bt24

012

50,

5265

,83

80,

9954

16,4

10.2

050,

00,

00,

10,

00,

0

AS 1

656

PRO3

248

135

0,54

63,8

17

1,00

5316

,610

.003

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

2A40

1 PW

215

115

0,53

65,0

05

0,99

5115

,29.

913

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

ADV

9345

PRO

324

513

20,

5463

,81

11,

0053

18,6

9.91

20,

00,

00,

10,

10,

0

BM 8

55 P

RO2

235

127

0,54

64,2

21

1,00

5214

,79.

892

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

MG5

80 P

W23

712

80,

5465

,00

101,

0150

15,1

9.80

90,

00,

00,

10,

00,

0

2A52

1 PW

212

112

0,53

63,3

13

0,99

4814

,89.

673

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

XB 8

018

Bt24

713

30,

5465

,01

40,

9954

16,1

9.35

90,

00,

00,

10,

10,

0

Méd

ia23

512

60,

5464

,92

41,

0052

16,3

10.2

790,

00,

00,

10,

10,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 6,

5 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 1

8. R

esul

tado

s m

édio

s ob

tidos

par

a o

grup

o de

cul

tivar

es c

onve

ncio

nais

em

San

ta H

elen

a. IA

PAR,

Sa

fra

2016

/201

7.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 3

M40

247

132

0,53

64,6

68

1,00

5516

,312

.116

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M33

237

122

0,51

63,3

510

0,98

5517

,211

.413

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M60

245

128

0,52

62,9

612

1,00

5516

,711

.367

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M77

242

123

0,51

65,8

11

0,99

5416

,911

.135

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M22

240

123

0,51

65,0

17

1,00

5215

,610

.853

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M88

218

108

0,50

65,4

00

1,00

5218

,210

.402

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M66

212

107

0,50

65,8

20

1,00

5518

,210

.321

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 3

M51

247

127

0,51

64,6

12

0,97

5215

,710

.187

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M80

238

120

0,50

64,6

03

0,99

5515

,89.

968

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

297

227

115

0,51

64,6

100

0,99

5517

,89.

610

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Land

544

222

113

0,51

63,8

00

0,98

5016

,69.

183

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

198

227

117

0,51

62,5

57

0,99

5518

,69.

011

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

Balu

434

237

115

0,49

61,7

54

0,99

5216

,49.

003

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Méd

ia23

411

90,

5164

,23

40,

9954

16,9

10.3

510,

00,

00,

10,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 9,

0 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 1

9. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res g

enet

icam

ente

mod

ifica

das,

sem

apl

icaç

ão

de fu

ngic

ida,

em

Pat

o Br

anco

. IAP

AR, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

AS 1

656

PRO3

268

138

0,52

67,9

00

1,01

6617

,716

.051

0,0

0,0

0,1

0,2

0,0

ADV

9345

PRO

326

813

30,

5065

,01

01,

0165

19,5

15.6

170,

00,

00,

10,

20,

0

ADV

9275

PRO

267

140

0,53

66,3

00

1,03

7216

,714

.502

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

FORM

ULA

VIP

248

125

0,50

66,7

00

1,00

6416

,614

.375

0,0

0,0

1,3

0,2

0,0

MG7

11 P

W27

214

00,

5266

,30

01,

0166

19,9

14.3

340,

00,

00,

20,

10,

0

MG5

80 P

W25

313

20,

5266

,70

11,

0069

17,3

14.0

380,

00,

00,

10,

10,

0

MG6

00 P

W25

312

70,

5066

,30

01,

0568

18,1

13.6

590,

00,

00,

10,

00,

0

2A52

1 PW

267

132

0,49

66,7

01

1,00

6415

,613

.485

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

BM 8

55 P

RO2

260

140

0,54

65,0

01

1,03

7315

,313

.411

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

XB 8

018

Bt27

014

00,

5265

,81

11,

0372

18,3

12.5

690,

00,

00,

20,

00,

0

2A40

1 PW

240

128

0,53

68,3

00

0,99

6316

,512

.454

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

2A62

0 PW

243

127

0,52

66,7

00

1,01

6619

,611

.349

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

XB 6

012

Bt26

213

30,

5165

,41

00,

9972

18,6

10.9

950,

00,

00,

10,

00,

0

Méd

ia25

913

30,

5266

,40

01,

0168

17,7

13.6

030,

00,

00,

20,

10,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 7,

3 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 2

0. R

esul

tado

s ob

tidos

par

a o

grup

o de

cul

tivar

es g

enet

icam

ente

mod

ifica

das,

com

apl

icaç

ão d

e fu

ngic

ida,

em

Pat

o Br

anco

. IAP

AR, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

cein

serç

ão

espi

gas

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1 gr

ãos

(kg

ha-1

)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

AS 1

656

PRO3

275

143

0,52

67,1

00

1,02

−17

,516

.627

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

ADV

9345

PRO

327

514

50,

5365

,81

01,

00−

19,4

15.6

940,

00,

00,

10,

00,

0

ADV

9275

PRO

273

150

0,55

68,3

01

1,03

−16

,414

.752

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

2A52

1 PW

263

138

0,53

63,8

01

0,97

−16

,014

.508

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

MG5

80 P

W25

713

70,

5365

,81

21,

01−

17,1

13.9

340,

00,

00,

10,

00,

0

FORM

ULA

VIP

242

125

0,52

66,3

00

1,00

−16

,013

.864

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

MG6

00 P

W26

013

50,

5266

,70

01,

04−

18,2

13.5

150,

00,

00,

10,

00,

0

BM 8

55 P

RO2

258

135

0,52

66,7

11

1,04

−16

,213

.157

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

2A62

0 PW

250

135

0,54

65,4

00

1,02

−19

,613

.119

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

2A40

1 PW

-SP

242

125

0,52

65,8

11

0,98

−17

,713

.062

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

MG7

11 P

W26

513

90,

5265

,00

00,

99−

19,8

12.7

070,

00,

00,

10,

00,

0

XB 6

012

Bt26

715

00,

5665

,82

00,

99−

18,5

12.2

000,

00,

00,

10,

00,

0

XB 8

018

Bt-S

P26

014

50,

5666

,71

11,

03−

17,4

11.7

360,

00,

00,

10,

00,

0

Méd

ia26

113

90,

5366

,11

11,

01−

17,7

13.7

600,

00,

00,

10,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 7,

0 %

2 FP: f

erru

gem

pol

ysor

a; F

C: fe

rrug

em c

omum

; MB:

man

cha

bran

ca; M

C: m

anch

a de

cer

cósp

ora;

MT:

man

cha

de tu

rcic

um.

− N

ão a

valia

do



Tabe

la 2

1. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

o gr

upo

de cu

ltiva

res c

onve

ncio

nais

, sem

apl

icaç

ão d

e fu

ngic

ida,

em

Pat

o Br

anco

. IAP

AR, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

265

141

0,53

65,8

10

1,02

7417

,615

.171

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 3

M40

273

148

0,54

67,1

10

1,02

7416

,015

.109

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

JM 2

M33

253

137

0,54

65,8

10

0,98

7417

,914

.563

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M22

255

136

0,53

65,0

00

1,03

7217

,614

.262

0,0

0,1

0,1

0,0

0,0

JM 2

M80

257

139

0,54

65,8

00

0,99

7117

,714

.161

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 2

M66

257

142

0,55

66,3

00

1,01

7419

,513

.967

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 2

M88

253

135

0,53

65,4

10

1,01

7418

,813

.756

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M77

260

134

0,52

67,1

00

1,01

6917

,513

.274

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

Land

544

248

127

0,51

67,9

00

1,01

6917

,312

.534

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

Balu

434

277

145

0,52

64,2

11

1,03

7416

,312

.457

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 3

M51

262

136

0,52

64,2

01

1,01

7417

,612

.217

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

Balu

297

260

138

0,53

67,1

10

0,99

7416

,511

.455

0,0

0,0

0,3

0,1

0,0

Balu

198

265

143

0,54

65,8

20

1,01

7418

,111

.191

0,0

0,0

0,2

0,0

0,0

Méd

ia26

113

80,

5365

,91

01,

0173

17.5

13.3

940,

00,

00,

10,

10,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 8,

6 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 2

2. R

esul

tado

s m

édio

s ob

tidos

par

a gr

upo

de c

ultiv

ares

con

venc

iona

is, c

om a

plic

ação

de

fung

icid

a,

em P

ato

Bran

co. I

APAR

, Saf

ra 2

016/

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

258

137

0,53

67,5

11

1,01

−18

,116

.211

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M33

260

133

0,51

66,3

01

0,98

−18

,814

.492

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M77

260

133

0,51

65,8

02

0,99

−18

,214

.219

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 3

M40

272

146

0,54

64,6

01

1,00

−16

,614

.151

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M22

-SP

262

136

0,52

65,8

00

1,00

−17

,313

.991

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M88

255

136

0,53

65,4

00

1,01

−20

,313

.739

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M80

265

135

0,51

65,8

00

1,02

−17

,613

.619

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M66

250

138

0,55

63,3

01

1,02

−19

,013

.304

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 3

M51

263

142

0,54

67,1

10

1,02

−17

,112

.774

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Land

544

248

128

0,52

65,0

00

0,99

−18

,512

.482

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

198

262

142

0,54

65,8

00

1,02

−18

,712

.470

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

434

-SP

262

133

0,51

66,3

10

1,00

−17

,112

.427

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

297

265

142

0,54

64,2

10

1,03

−17

,711

.659

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Méd

ia26

013

70,

5365

,60

01,

01−

18,0

13.5

020,

00,

00,

10,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 4,

5 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.

− N

ão a

valia

do



Tabe

la 2

3. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

grup

o de

culti

vare

s gen

etic

amen

te m

odifi

cada

s em

Gua

rapu

ava.

IA

PAR,

Saf

ra 2

016/

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

AS 1

656

PRO3

255

140

0,55

64,2

00

1,00

7318

,416

.916

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

2A52

1 PW

248

137

0,55

65,0

00

1,02

7017

,316

.038

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

ADV

9345

PRO

324

313

30,

5565

,00

11,

0374

19,3

15.9

920,

00,

00,

10,

00,

0

MG6

00 P

W23

312

50,

5466

,30

01,

0675

19,1

14.9

310,

00,

00,

10,

00,

0

MG7

11 P

W24

513

50,

5567

,10

00,

9975

20,8

14.3

010,

00,

00,

10,

00,

0

MG5

80 P

W23

313

20,

5663

,80

01,

0274

17,8

14.1

540,

00,

00,

10,

00,

0

2A62

0 PW

233

128

0,55

64,6

00

1,02

7519

,513

.820

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

BM 8

55 P

RO2

242

128

0,53

62,5

00

1,03

7516

,813

.374

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

2A40

1 PW

228

123

0,54

63,8

00

0,99

7017

,013

.327

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

XB 8

018

Bt24

813

80,

5662

,10

01,

0277

18,5

12.1

520,

00,

00,

10,

00,

0

ADV

9275

PRO

245

130

0,53

62,5

00

1,05

7518

,512

.032

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

XB 6

012

Bt24

713

70,

5562

,11

01,

0177

18,2

11.7

670,

00,

00,

10,

00,

0

Méd

ia24

213

20,

5564

,10

01,

0274

18,4

14.0

670,

00,

00,

10,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 4,

5 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 2

4. R

esul

tado

s méd

ios o

btid

os p

ara

grup

o de

cul

tivar

es c

onve

ncio

nais

em

Gua

rapu

ava.

IAPA

R, S

afra

20

16/2

017.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M33

242

130

0,54

65,0

10

1,04

7419

,515

.337

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M88

242

127

0,52

64,6

00

1,00

7419

,815

.242

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M66

237

128

0,54

64,2

01

1,07

7620

,115

.063

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M60

245

137

0,56

65,4

00

1,00

7619

,114

.924

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

198

247

132

0,53

64,6

00

1,06

7920

,114

.020

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 3

M40

248

138

0,56

65,0

00

1,01

7617

,713

.355

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

434

255

138

0,54

61,7

10

1,01

7417

,713

.007

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Land

544

232

118

0,51

61,7

02

1,01

7418

,112

.946

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M77

242

130

0,54

64,6

03

0,99

7519

,212

.718

0,0

0,1

0,1

0,0

0,0

JM 2

M80

242

133

0,55

62,5

03

1,00

7618

,112

.687

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M22

235

125

0,53

63,3

03

0,96

7519

,812

.605

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

297

245

132

0,54

64,6

10

1,01

7719

,411

.959

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 3

M51

243

135

0,55

62,5

02

0,99

7518

,011

.767

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Méd

ia24

313

10,

5463

,80

11,

0175

19,0

13.5

100,

00,

00,

10,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 4,

3 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 2

5. R

esul

tado

s m

édio

s no

Est

ado

do P

aran

á do

gru

po d

e cu

ltiva

res

gene

ticam

ente

mod

ifica

das,

sem

ap

licaç

ão d

e fu

ngic

ida.

IAPA

R, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

AS 1

656

PRO3

243

128

0,53

63,7

02

0,99

6116

,912

.724

0,0

0,0

0,5

0,3

0,0

ADV

9345

PRO

324

112

70,

5365

,90

10,

9962

18,5

12.4

970,

00,

10,

20,

60,

0

ADV

9275

PRO

243

127

0,52

63,5

23

1,00

6316

,312

.287

0,0

0,1

0,2

1,2

0,0

MG7

11 P

W23

612

30,

5265

,60

21,

0062

19,2

12.0

000,

00,

10,

40,

20,

0

MG6

00 P

W22

611

90,

5365

,70

21,

0162

17,7

11.9

060,

00,

00,

20,

10,

0

MG5

80 P

W22

412

00,

5464

,70

41,

0061

16,8

11.7

080,

00,

10,

20,

10,

0

BM 8

55 P

RO2

234

125

0,53

64,8

02

1,02

6315

,611

.684

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

2A62

0 PW

224

118

0,52

65,7

11

0,99

6218

,211

.266

0,0

0,0

0,2

0,2

0,0

2A52

1 PW

225

117

0,52

65,7

01

0,99

5916

,011

.250

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

2A40

1 PW

218

114

0,52

64,2

01

0,99

6016

,310

.665

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

XB 8

018

Bt23

812

80,

5463

,71

21,

0165

17,2

10.3

700,

00,

10,

50,

20,

0

XB 6

012

Bt23

012

30,

5363

,52

21,

0066

17,4

10.0

890,

00,

10,

40,

10,

0

Méd

ia23

212

30,

5364

,70

21,

0062

17.2

11.5

380,

00,

10,

30,

20,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 6,

9 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 2

6. R

esul

tado

s m

édio

s no

Est

ado

do P

aran

á do

gru

po d

e cu

ltiva

res

conv

enci

onai

s, se

m a

plic

ação

de

fung

icid

a. IA

PAR,

Saf

ra 2

016/

2017

.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

242

128

0,53

64,4

22

1,00

6517

,013

.613

0,0

0,1

0,2

0,1

0,0

JM 2

M33

234

123

0,52

64,9

22

1,00

6418

,112

.917

0,0

0,1

0,2

0,1

0,0

JM 3

M40

248

131

0,53

64,4

12

1,01

6516

,412

.208

0,0

0,1

0,2

0,1

0,0

JM 2

M22

237

123

0,52

64,3

01

0,99

6417

,212

.191

0,0

0,1

0,2

0,1

0,0

JM 2

M88

230

118

0,51

64,4

10

1,00

6419

,111

.993

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

JM 2

M66

226

118

0,52

65,4

11

1,00

6418

,411

.902

0,0

0,1

0,1

0,1

0,0

JM 2

M80

238

126

0,53

64,5

11

0,98

6516

,911

.576

0,0

0,1

0,1

0,1

0,0

JM 2

M77

239

126

0,52

65,2

02

0,99

6417

,311

.540

0,0

0,1

0,2

0,1

0,0

JM 3

M51

242

127

0,52

65,0

11

0,98

6516

,811

.261

0,0

0,1

0,2

0,1

0,0

Balu

434

245

126

0,51

62,5

21

1,00

6316

,710

.749

0,0

0,1

0,3

0,2

0,0

Land

544

226

117

0,52

63,4

23

0,99

6117

,110

.700

0,0

0,1

0,3

0,1

0,0

Balu

297

237

123

0,52

64,1

41

1,00

6517

,510

.670

0,0

0,1

0,5

0,2

0,0

Balu

198

242

127

0,52

63,3

13

1,01

6618

,410

.364

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

Méd

ia23

812

40,

5264

,21

21,

0064

17,4

11.6

680,

00,

10,

20,

10,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 7,

2 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 2

7. R

esul

tado

s m

édio

s pa

ra o

gru

po d

e cu

ltiva

res

gene

ticam

ente

mod

ifica

das,

sem

apl

icaç

ão d

e fu

ngic

ida,

em

Cam

po M

ourã

o e

Pato

Bra

nco.

IAPA

R, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

AS 1

656

PRO3

269

143

0,53

60,2

00

1,00

6518

,514

.131

0,0

0,0

0,4

0,2

0,0

ADV

9345

PRO

326

713

60,

5161

,30

00,

9964

20,2

13.5

170,

00,

10,

20,

40,

0

ADV

9275

PRO

266

143

0,54

59,4

22

1,01

6917

,312

.909

0,0

0,0

0,2

0,9

0,0

MG7

11 P

W26

914

20,

5360

,20

01,

0165

20,9

12.6

320,

00,

00,

40,

10,

0

MG5

80 P

W25

613

80,

5459

,00

11,

0066

18,4

12.1

380,

00,

00,

30,

10,

0

MG6

00 P

W25

413

30,

5261

,90

01,

0366

19,1

12.0

000,

00,

00,

20,

10,

0

BM 8

55 P

RO2

259

139

0,54

58,5

01

1,04

7016

,611

.719

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

FORM

ULA

VIP

247

126

0,51

59,0

01

1,00

6317

,711

.623

0,0

0,0

4,5

1,1

0,0

2A52

1 PW

263

137

0,52

61,9

00

0,97

6217

,211

.499

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

XB 8

018

Bt26

313

80,

5259

,41

11,

0071

19,4

10.8

320,

00,

00,

20,

10,

0

2A40

1 PW

239

126

0,53

59,2

00

0,99

6317

,410

.627

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

2A62

0 PW

243

129

0,53

61,5

00

1,00

6420

,310

.554

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

XB 6

012

Bt25

713

50,

5360

,21

10,

9870

19,6

10.2

440,

00,

00,

20,

10,

0

Méd

ia25

813

60,

5360

,10

11,

0066

18,7

11.8

790,

00,

00,

50,

20,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 6,

9 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 2

8. R

esul

tado

s m

édio

s pa

ra o

gru

po d

e cu

ltiva

res

gene

ticam

ente

mod

ifica

das,

com

apl

icaç

ão d

e fu

ngic

ida,

em

Cam

po M

ourã

o e

Pato

Bra

nco.

IAPA

R, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gasFl

oraç

ão

(dia

s)Um

idad

e gr

ãos (

%)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

ADV

9345

PRO

327

514

40,

5262

,51

00,

99−

20,1

14.5

300,

00,

00,

10,

00,

0

AS 1

656

PRO3

275

142

0,52

60,2

00

1,01

−18

,214

.079

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

ADV

9275

PRO

273

146

0,53

59,4

10

1,02

−17

,213

.484

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

MG5

80 P

W25

713

30,

5258

,80

21,

00−

18,3

12.6

130,

00,

00,

10,

00,

0

2A52

1 PW

263

138

0,52

57,3

01

0,99

−17

,612

.304

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

FORM

ULA

VIP

242

125

0,52

59,6

00

0,98

−17

,512

.215

0,0

0,0

0,4

0,0

0,0

MG6

00 P

W25

813

20,

5159

,20

01,

01−

19,1

12.1

870,

00,

00,

10,

00,

0

BM 8

55 P

RO2

258

134

0,52

59,0

10

1,04

−17

,211

.972

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

2A62

0 PW

250

130

0,52

59,0

10

1,00

−20

,211

.958

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

MG7

11 P

W26

513

80,

5259

,40

00,

99−

20,7

11.7

260,

00,

00,

20,

00,

0

2A40

1 PW

242

126

0,52

58,5

11

0,97

−18

,411

.353

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

XB 8

018

B26

014

10,

5458

,51

11,

03−

18,9

11.2

270,

00,

00,

20,

00,

0

XB 6

012

Bt26

714

50,

5459

,61

00,

97−

19,4

10.9

640,

00,

00,

10,

00,

0

Méd

ia26

013

60,

5259

,31

01,

00−

18,7

12.3

550,

00,

00,

10,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 7,

0 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.

− N

ão a

valia

do



Tabe

la 2

9. R

esul

tado

s m

édio

s pa

ra o

gru

po d

e cu

ltiva

res

conv

enci

onai

s, se

m a

plic

ação

de

fung

icid

a, e

m

Cam

po M

ourã

o e

Pato

Bra

nco.

IAPA

R, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

262

142

0,54

58,8

11

1,00

7118

,113

.344

0,0

0,0

0,3

0,1

0,0

JM 3

M40

269

145

0,54

60,0

01

1,02

7117

,113

.088

0,0

0,0

0,4

0,1

0,0

JM 2

M33

255

138

0,54

58,5

00

0,99

7119

,313

.026

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 2

M22

253

134

0,53

58,8

00

1,00

6918

,312

.733

0,0

0,0

0,1

0,2

0,0

JM 2

M88

253

134

0,53

58,8

00

0,99

7121

,212

.466

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 2

M80

261

141

0,54

59,8

12

0,99

6818

,612

.416

0,0

0,1

0,2

0,1

0,0

JM 2

M66

261

141

0,54

62,5

00

0,99

7020

,612

.255

0,0

0,0

0,1

0,1

0,0

JM 2

M77

260

137

0,53

61,3

00

1,00

6718

,612

.147

0,0

0,1

0,2

0,1

0,0

JM 3

M51

260

134

0,51

58,3

01

1,01

7018

,111

.540

0,0

0,0

0,2

0,1

0,0

Land

544

249

130

0,52

59,0

01

1,01

6618

,311

.262

0,0

0,1

0,4

0,1

0,0

Balu

434

278

145

0,52

57,7

11

1,00

7118

,210

.669

0,0

0,0

0,2

0,2

0,0

Balu

297

262

138

0,53

58,8

32

0,99

7218

,39.

979

0,0

0,0

0,7

0,2

0,0

Balu

198

264

141

0,53

58,5

10

1,00

7320

,09.

594

0,0

0,0

0,3

0,1

0,0

Méd

ia26

013

80,

5359

,31

11,

0070

18,8

11.8

860,

00,

00,

20,

20,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 7,

6 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.



Tabe

la 3

0. R

esul

tado

s m

édio

s pa

ra o

gru

po d

e cu

ltiva

res

conv

enci

onai

s, co

m a

plic

ação

de

fung

icid

a, e

m

Cam

po M

ourã

o e

Pato

Bra

nco.

IAPA

R, S

afra

201

6/20

17.

Culti

vare

sAl

tura

pl

anta

s (c

m)

Altu

ra

espi

gas

(cm

)

Índi

ce

inse

rção

es

piga

s

Popu

laçã

o pl

anta

s (m

il ha

-1)

Plan

tas

acam

adas

(%

)

Plan

tas

queb

rada

s (%

)

Índi

cede

espi

gas

Flor

ação

(d

ias)

Umid

ade

grão

s (%

)

Peso

1

grão

s(k

g ha

-1)

Seve

rida

de

de d

oenç

as (%

)2

FPFC

MB

MC

MT

JM 2

M60

258

133

0,51

59,0

01

1,01

−19

,014

.239

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M33

260

133

0,51

59,0

01

0,97

−19

,813

.102

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 3

M40

272

141

0,52

57,9

00

0,99

−17

,612

.910

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M77

260

132

0,51

58,8

01

0,98

−18

,712

.883

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M22

262

137

0,52

58,1

01

1,00

−18

,112

.655

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M80

265

137

0,52

58,8

00

0,99

−18

,312

.445

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M88

255

131

0,51

58,1

00

0,98

−22

,212

.329

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 2

M66

250

134

0,54

57,3

00

1,01

−20

,312

.037

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

JM 3

M51

263

142

0,54

59,6

00

1,01

−17

,911

.772

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Land

544

248

127

0,51

57,7

00

0,98

−19

,311

.211

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

434

262

135

0,52

57,7

00

0,99

−18

,110

.891

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

198

262

140

0,54

57,3

11

0,99

−19

,910

.724

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Balu

297

265

138

0,52

56,9

42

1,00

−18

,710

.310

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

Méd

ia26

013

60,

5258

,20

10,

99−

19,1

12.1

160,

00,

00,

10,

00,

01 Pe

so d

e gr

ãos

corr

igid

o pa

ra 1

4,5

% u

mid

ade.

Coe

ficie

nte

de v

aria

ção

(CV

): 6,

0 %

.2 FP

: fer

ruge

m p

olys

ora;

FC:

ferr

ugem

com

um; M

B: m

anch

a br

anca

; MC:

man

cha

de c

ercó

spor

a; M

T: m

anch

a de

turc

icum

.

− N

ão a

valia

do



Tabe

la 3

1. R

esul

tado

méd

io (

kg h

a-1)

de r

endi

men

to d

e gr

ãos

loca

l (RM

L), p

osiç

ão r

elat

iva

loca

l (PR

L) e

re

ndim

ento

méd

io (

kg h

a-1)

esta

dual

(RM

E), d

o de

sem

penh

o pr

odut

ivo

do g

rupo

de

milh

o ge

netic

amen

te m

odifi

cado

. IAP

AR, S

afra

201

6/20

17.

Cul

tivar

esLo

ndri

naCa

mba

ráFl

ores

taCa

mpo

M

ourã

oPa

lotin

aSa

nta

Tere

za

do O

este

Sant

a H

elen

aPa

to

Bran

coGu

arap

uava

RME

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

AS 1

656P

RO3

15.5

731

10.6

439

8.59

52

12.2

121

9.22

07

15.3

072

10.0

036

16.0

511

16.9

161

12.7

24

ADV

9345

PRO3

14.1

935

12.1

943

8.05

68

11.4

182

9.28

14

15.8

071

9.91

28

15.6

172

15.9

923

12.4

97

ADV

9275

PRO

14.9

402

12.3

332

9.68

91

11.3

173

9.62

71

14.4

556

11.6

901

14.5

023

12.0

3211

12.2

87

MG7

11PW

13.1

917

11.5

114

8.44

53

10.9

304

8.98

98

14.9

974

11.3

062

14.3

345

14.3

015

12.0

00

MG6

00PW

14.4

704

11.4

075

8.36

44

10.3

405

8.81

39

14.2

507

10.9

203

13.6

597

14.9

314

11.9

06

MG5

80PW

13.6

646

11.1

506

8.33

75

10.2

376

9.32

63

14.6

605

9.80

910

14.0

386

14.1

546

11.7

08

BM 8

55PR

O214

.625

310

.838

88.

126

710

.026

79.

571

215

.291

39.

892

913

.411

913

.374

811

.684

2A62

0PW

12.4

408

12.4

721

8.17

66

9.76

08

9.27

75

13.4

448

10.6

604

11.3

4912

13.8

207

11.2

66

2A52

1PW

11.9

0211

10.6

3210

7.93

89

9.51

39

9.26

06

12.8

099

9.67

311

13.4

858

16.0

382

11.2

50

2A40

1PW

12.4

409

11.1

447

7.73

310

8.80

113

8.10

112

12.0

7811

9.91

37

12.4

5411

13.3

279

10.6

65

XB 8

018B

t12

.354

109.

382

127.

400

119.

095

118.

592

1012

.430

109.

359

1212

.569

1012

.152

1010

.370

XB 6

012B

t11

.583

129.

993

117.

052

129.

492

108.

229

1111

.488

1210

.205

510

.995

1311

.767

1210

.089

Méd

ia13

.448

11.1

428.

159

10.1

559.

024

13.9

1810

.279

13.6

0314

.067

11.5

33



Tabe

la 3

2. R

esul

tado

méd

io (

kg h

a-1)

de r

endi

men

to d

e gr

ãos

loca

l (RM

L), p

osiç

ão r

elat

iva

loca

l (PR

L) e

re

ndim

ento

méd

io (

kg h

a-1)

esta

dual

(RM

E), d

o de

sem

penh

o pr

odut

ivo

do g

rupo

de

milh

o co

nven

cion

al. I

APAR

, Saf

ra 2

016/

2017

.

Cul

tivar

esLo

ndri

naCa

mba

ráFl

ores

taCa

mpo

M

ourã

oPa

lotin

aSa

nta

Tere

za

do O

este

Sant

a H

elen

aPa

to B

ranc

oGu

arap

uava

RME

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

RML

PRL

JM 2

M60

15.9

971

14.2

141

9.71

81

11.5

181

11.7

261

17.8

831

11.3

673

15.1

711

14.9

244

13.6

13

JM 2

M33

14.7

794

13.2

392

9.02

44

11.4

902

10.4

422

15.9

682

11.4

132

14.5

634

15.3

371

12.9

17

JM 3

M40

15.0

082

11.1

506

8.02

110

11.0

685

9.64

34

14.4

056

12.1

161

15.1

092

13.3

556

12.2

08

JM 2

M22

14.8

103

11.9

473

9.13

43

11.2

053

10.4

253

14.4

815

10.8

535

14.2

625

12.6

0511

12.1

91

JM 2

M88

13.4

799

11.1

725

8.52

87

11.1

764

8.67

49

15.5

063

10.4

026

13.7

568

15.2

422

11.9

93

JM 2

M66

14.4

418

11.2

304

9.18

42

10.5

429

8.87

47

13.4

919

10.3

217

13.9

677

15.0

633

11.9

02

JM 2

M80

14.6

366

9.25

512

8.77

15

10.6

718

9.42

35

14.6

144

9.96

89

14.1

616

12.6

8710

11.5

76

JM 2

M77

14.5

947

10.4

829

8.09

19

11.0

206

8.69

38

13.8

577

11.1

354

13.2

749

12.7

189

11.5

40

JM 3

M51

14.6

645

10.3

4410

8.58

66

10.8

647

9.11

86

13.5

988

10.1

878

12.2

1712

11.7

6713

11.2

61

Balu

434

12.0

0912

10.2

8511

7.44

413

8.88

112

− −

12.9

1011

9.00

313

12.4

5711

13.0

077

10.7

49

Land

544

13.0

2510

10.8

367

8.10

88

9.99

010

7.22

810

12.4

5012

9.18

311

12.5

3410

12.9

468

10.7

00

Balu

297

11.8

9113

10.8

098

7.91

411

8.50

413

− −

13

.216

109.

610

1011

.455

1311

.959

1210

.670

Balu

198

12.7

1811

8.74

313

7.70

712

7.99

614

− −

11

.530

139.

011

1211

.191

1414

.020

510

.364

Méd

ia14

.004

11.0

548.

479

10.3

029.

425

−14

.147

10.3

5213

.484

13.5

1011

.640

− N

ão a

valia

do



Ótimo Bom Regular

Locais0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

XB 6012Bt

XB 8018Bt

2A401PW

2A521PW

2A620PW

BM 855PRO2

MG580PW

MG600PW

MG711PW

ADV 9275PRO

ADV 9345PRO3

AS 1656PRO3

Figura 8. Desempenho das cultivares geneticamente modificadas de acordo com sua posição relativa local (PRL) classificadas com desempenho: ótimo (terço superior), bom (terço mé-dio) e regular (terço inferior) nos nove locais avaliados (Ta-bela 31). IAPAR, Safra 2016/2017.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9Locais

Ótimo Bom Regular

JM 2M60

JM 2M33

JM 3M40

JM 2M22

JM 2M66

JM 2M80

JM 2M77

JM 3M51

Balu 434

Land 544

Balu 297

Balu 198

JM 2M88

Figura 9. Desempenho das cultivares convencionais de acordo com sua posição relativa local (PRL) classificadas com desem-penho: ótimo (terço superior), bom (terço médio) e regular (terço inferior) nos nove locais avaliados (Tabela 32). IAPAR, Safra 2016/2017.


CARLOS ALBERTO RICHAGovernador do Estado do Paraná

NORBERTO ANACLETO ORTIGARASecretário da Agricultura e do Abastecimento

FLORINDO DALBERTODiretor-Presidente

TIAGO PELLINIDiretor Técnico-Cientifíco

JOSÉ ANTONIO TADEU FELISMINODiretor de Inovação e Transferência de Tecnologia

ALTAIR SEBASTIÃO DORIGODiretor de Administração e Finanças

ADELAR ANTONIO MOTTERDiretor de Gestão de Pessoas

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ - IAPAR

























AVALIAÇÃO ESTADUAL DECULTIVARES DE MILHO

SAFRA 2016/2017

AVALIAÇÃO ESTADUAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRA … · Antonio Carlos Gerage Pedro Mário de...

Documents

Transcript of AVALIAÇÃO ESTADUAL DE CULTIVARES DE MILHO SAFRA … · Antonio Carlos Gerage Pedro Mário de...