Apresentação do PowerPoint -...
Transcript of Apresentação do PowerPoint -...
Metodologia Científica
Prof. Gilson Yukio Sato
Departamento Acadêmico de Eletrônica
Programa de pós-Graduação em Engenharia Biomédica
Revisão da Literatura
Introdução
• Definição do problema
• Revisão das perspectivas teóricas • Definições, conceitos
• Diferentes perspectivas
• Achados anteriores • Discussão
(Leedy e Ormrod 2001)
Funções
• Definição da fronteira do conhecimento da sua área
• Delimitação e posicionamento da sua questão de pesquisa na área • Contribuição ?
• Relevância ?
• Identificação de metodologia adequada
(Ary et al. 2010)
Funções
• Identificação de potencial replicação de estudo já realizado • É melhor replicar ou trocar de estudo ?
• Compreensão do significado do seu resultado para sua área
(Ary et al. 2010)
Sugestão de procedimento
• Consultar a base de dados de Periódicos da Capes
• Procurar identificar artigos relacionados que possam ser úteis ao seu trabalho
• Fazer uma leitura preliminar do abstract para refinar a seleção de artigos
Sugestão de procedimento
• Obter os artigos selecionados
• Ler atentamente os artigos selecionados, tomando notas preferencialmente em fichas
Sugestão de procedimento
• Formar uma visão geral de tudo que você leu
• Construir um esqueleto geral da argumentação, nos seus vários níveis
• Escrever sintetizando as notas feitas em torno do esqueleto da argumentação
Identificando Artigos
• Entradas para busca • Periódicos
• Autores
• Palavras-chave
• Título do artigo
• Thesaurus
• etc
• Método da bola de neve
Obtendo Artigos
• Meios de obtenção • Portal de Periódicos da Capes
• Google Scholar
• Redes como Research Gate e Academia.edu
• Contato com o autor (página pessoal)
• Recursos da biblioteca
Abordagens para síntese de notas
• Comparar e contrastar perspectivas teóricas
• Mostrar a evolução histórica do tópico tratado
• Descrever tendências nos achados
• Identificar discrepâncias ou contradições nos achados
• Identificar temáticas gerais encontradas na literatura
• Etc ...
(Leedy e Ormrod 2001)
Notas e Fichas
• As notas ou fichas devem sempre conter as informações do artigo (referências)
• As notas podem ser sobre o problema, as conclusões, o método, as principais ideias do autor, os pontos fortes da abordagem, etc
• As fichas podem conter citações
Notas e Fichas
• A ficha pode conter um resumo do artigo
• A ficha já pode (preferencialmente) conter uma análise crítica do que está sendo anotado
• Use algum tipo de organização/classificação para as fichas e notas
Notas e Fichas
• Provavelmente será melhor fazer uma ficha por referência
• Não deixe de diferenciar o que você escreveu das citações diretas do autor do artigo
• Ferramentas de gerenciamento bibliográfico permitem a tomada de notas
Notas e Fichas
• Existe extensiva bibliografia sobre tipos de fichas e de como melhor organizá-las • Como se Faz uma Tese. Umberto Eco.
• Fundamentos de Metodologia Científica. Lakatos e Marconi.
Recomendações/Observações Pessoais
• Refletir sobre a relevância do que será incluído no seu trabalho: “não encher linguiça”
• Sempre se lê mais do que se inclui no trabalho
• A fundamentação teórica não é uma apostila: lembre-se da relevância para seu trabalho
Recomendações/Observações Pessoais
• Quando fizer notas (em fichas ou não) sobre os artigos lidos, faça-as de forma que possam ser facilmente recuperadas
• Preferencialmente use um meio eletrônico de armazenagem, pois isso facilita a recuperação
• Somente “destacar” no texto impresso não ajuda
Recomendações/Observações Pessoais
• Use citações com economia, prefira a paráfrase. Citações devem ser usadas quando é importante manter o texto original (não quando você está com preguiça de fazer a paráfrase )
• Use fontes primárias (evite o apud como ao diabo ). Só use fontes secundárias se for inevitável
Referências
Referências
• Escolha • Reflete o conhecimento do autor sobre a área
• Estritamente pertinentes
• Evitar trabalhos de menor relevância
• Se possível, usar uma revisão sistemática
(Pereira 2017)
Referências • Contexto e lacuna
• Artigos seminais
• Estado da arte e lacuna • Artigos recentes
• Relevância, justificativa, motivação • Artigos mais importantes
(Zucolotto 2017)
Referência: tipos • Literatura convencional
• Artigos em periódicos e livros-texto
• Literatura não convencional ou cinzenta • Dissertações, teses, comunicações em eventos, relatórios
técnicos, e outros com divulgação restrita
• Preferir a literatura convencional
• Buscar a informação encontrada na cinzenta na convencional
(Pereira 2017)
Referência: predatórios
• Periódicos ou editores predatórios • Sem padrões de exigência adotados pela comunidade científica.
• Ex: Tempos de revisão muito curtos, comitês editoriais falsos, cobrança de taxa após publicação, etc
• Alguns podem estar no Qualis !!!
• http://beallslist.weebly.com/
• http://www.nature.com/news/controversial-website-that-lists-predatory-publishers-shuts-down-1.21328
Referência: recomendações Vancouver
• Usar referências diretas sempre que possível
• Preferir uma lista mais curta e relevante
• Evitar o uso de resumos
• Quando forem trabalhos somente aceitos, certificar-se que serão publicados
• Evitar citar uma “comunicação pessoal”
• Verificar as referências nos documentos originais
• Verificar se o trabalho foi retratado
(Pereira 2017)
Referência: relevância • Periódicos com revisão por pares
• Periódicos indexados internacionais
• Livro-texto não tem revisão por pares
• Evitar dados ou comunicações não publicadas ou pouco divulgadas
• Evitar citar Resumos, Dissertações e Teses
• Quando houver várias referências sobre o assunto, escolher as mais relevantes
(Pereira 2017)
Referência: Acessibilidade • Prefira citar artigos de periódicos indexados
• Evite documento pouco acessíveis ou com pouca divulgação
• Evite materiais como documentos mimeografados, notas de aula, apostilas
(Pereira 2017)
Referência: Atualidade • Em artigos originais, priorizar artigos mais recentes
(Pereira 2017)
Diretrizes para citação
• Citar somente os artigos lidos na integra
• Usar prioritariamente publicações convencionais
• Evitar a citação de resumos e comunicações pessoais
• Ater-se ao conteúdo do texto, não extrapolar
• Enfatizar o fato científico (não o autor)
• Não incluir muitas referências no mesmo local
(Pereira 2017)
Diretrizes para citação • Avaliar a necessidade de referência
• Toda afirmação científica deve ser acompanhada de referência
• Todo nome de autor deve ser acompanhado de referência
• Estatísticas devem ser referenciadas
• Fatos banais não precisam ser referenciados
(Pereira 2017)
Referências: sugestões • Não use obras de difícil acesso ou pouca divulgação
• Considere cuidadosamente a atualidade dos artigos
• Não cite obras não lidas na integra
• Garanta que as informações das referências estão corretas
• Verifique se as obras citadas estão na lista de referências e vice-versa
(Pereira 2017)
Referências: sugestões • Use programas de gerenciamento eletrônico de
referências
• Se usar referências numéricas, passe para números somente nas última versão
• Uma lista adequada confere credibilidade ao trabalho
(Pereira 2017)
Bases de dados
Bases de dados • Portal de Periódicos da Capes
• http://www-periodicos-capes-gov-br.ez48.periodicos.capes.gov.br/
Thesaurus • Exemplo (via Portal Periódicos)
• EBSCO Host
Impacto dos Periódicos
Indicadores de impacto
• JCR – Journal Citation Report (Thomson Reuters) • Acesso via Portal de Periódicos da Capes
• SJR - Scimago Journal Ranking (usa Scopus)
• Journal H-index
(Clarivate Analytics 2017)
JCR
JCR
• Acessar o Portal de Periódicos da Capes • http://www-periodicos-capes-gov-
br.ez48.periodicos.capes.gov.br/
SJR
• Scimago • http://www.scimagojr.com/
• Scimago Journal Ranking
Usando indicadores de impacto
• Criados para classificar journals, não artigos
• Um journal com FI alto pode conter artigos pouco citados
• Seu público alvo pode não ler e citar o journal de maior FI
(Cargill & O’Connor 2009)
Usando indicadores de impacto • Comparar o FI de journals de diferentes áreas pode
não fazer sentido
• Alguns indicadores podem ser inflados com reviews
• O levantamento das citações pode sofrer distorções por problemas operacionais
• FI variam com o tempo
(Cargill & O’Connor 2009)
Ferramentas
Programas de gerenciamento bibliográfico
• Armazenamento e recuperação de referências
• Importação de outras bases
• Formatação de referências
• Elaboração da lista de referências
• EndNote, Facilita, Mendeley, More, ProCite, Reference manager, Refworks, Zotero
(Pereira 2017)
Programas de gerenciamento bibliográfico
• Tutorial Mendeley (FEAUSP) • https://bibliotecafea.com/2015/06/26/mendeley-tutorial-
atualizado/
• Web Endnote (folheto) • http://ip-
science.thomsonreuters.com/m/pdfs/mgr/portugueseenw.pdf
Redes Sociais de Pesquisadores • Research Gate
• http://www.researchgate.net
• Academia.edu • http://www.academia.edu/
Referências VIEGAS, Waldyr. Fundamentos de Metodologia Científica. Brasília: Paralelo 15. 1999.
MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Fundamentos da Pesquisa Científica. São Paulo: Atlas. 1985.
BOOTH, W.C.; COLOMB, G.G.; WILLIAM, J.M. A Arte da Pesquisa. São Paulo: Martins Fontes. 2000.
LEEDY, Paul D., ORMROD, Jeanne Ellis. Practical Research: planning and design. Upper Saddle River: Prentice Hall, 2001.
OKASHA, Samir. Philosophy of Science. Oxford: Oxford University Press. 2002.
ARY, Donald; JACOBS, Lucy Cheser; SORENSEN, Chris. Introduction to Research in Education. Wadsworth Cenage, E ed., 2010.
PEREIRA, Maurício G. Artigos Científicos: como redigir, publicar e avaliar. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2017.
ZUCOLOTTO, Valtencir. Escrita Científica: Produção de Artigos de Alto Impacto. Material de curso. ZucoEscrita, 2017. <disponível em: http://zucoescrita.com/>.