UNIDADEprofessor.pucgoias.edu.br › SiteDocente › admin... · Web viewUsar textos, ideias ou...

PONTÍFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIÁSPRÓ- REITORIA DE GRADUAÇÃO

ESCOLA DE DIREITO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS

TRABALHO DE CURSO II

NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA – NPJ

COORDENAÇÃO ADJUNTA DE TRABALHO DE CURSO – TC

Fone - 3946.3011

E-mail – [email protected]

mailto:[email protected]

SUMÁRIO

1. Planejamento das atividades do semestre letivo

2. Atividades avaliativas de TC –II

3. Plano de ensino – TC – II

4. Formulário para indicação do Representante de Turma

5. Ficha de acompanhamento das atividades

6. Reflexões sobre plágio de trabalhos científicos

7. Sites para detectar plágio

8. Indicação das Bancas de Defesa

9. Convite – Examinador convidado para Banca de Defesa

10. Ata para Exame de Qualificação

11. Ata para Exame de Defesa

12. Declaração / Orientador

13. Declaração / Examinador – Co – orientador

14. Modelo de Artigo Científico

15. Modelo de Monografia Jurídica

16. Referências bibliográficas

PLANEJAMENTO DAS ATIVIDADES DO SEMESTRE LETIVO

TRABALHO DE CURSO II

ATIVIDADES ACADÊMICAS DATAS

CONTINUAÇÃO DA REDAÇÃO DOS CAPÍTULOS Até 30 de março

REDAÇÃO FINAL DO TRABALHO MONOGRAFIA JURÍDICA OU ARTIGO CIENTÍFICO

Até 10 de abril

QUALIFICAÇÃO DOS TRABALHOS – AVALIAÇÃO N1

Até 22 de abril

ENCAMINHAMENTO DO FORMULÁRIO DE INDICAÇÃO DAS BANCAS DE DEFESA AO NPJ

PARA PUBLICAÇÃO

A partir de 22 de abril

REALIZAÇÃO DAS BANCAS DE DEFESA De 27 de abril a 15 de junho

ENVIO DA LISTA DOS ALUNOS DE TC II AO NPJ, COM OS RESPECTIVOS TRABALHOS GRAVADOS EM PDF

Até a data em que se completam 80 horas aula de acordo com o Calendário

Acadêmico do semestre em curso.

ATIVIDADES AVALIATIVAS DE TC - II

Para

N1

Qualificação do Trabalho

A qualificação do trabalho deverá ser realizada, obrigatoriamente, entre professor e aluno, comportando questionamentos sobre o trabalho desenvolvido, com posterior análise do professor e devolução do trabalho escrito para o aluno, devidamente corrigido com as sugestões que entender necessárias para que o trabalho possa ser encaminhado à Banca de Defesa.

Para

N2

A Banca de Defesa deverá ser marcada preferencialmente no horário da aula do Professor - Orientador, que presidirá a Banca Examinadora.

O aluno deverá expor o trabalho, tendo o tempo de até 20 minutos.

Após a apresentação o Examinador Convidado terá a palavra para suas observações e questionamentos, se for o caso.

O aluno deverá encaminhar para o Professor – Orientador o trabalho escrito, gravado em PDF, como anexo ao e-mail do Professor; sendo que o nome do arquivo deve ser o nome do aluno.

PLANO DE ENSINO – TC II

UNIDADE JURDISCIPLINA TRABALHO DE CURSO II TURMA:PROFESSORDEPARTAMENTO CÓDIGO CRÉDITOSCIÊNCIAS JURÍDICAS 1051 04EMENTA

Redação final do Trabalho de Curso, fundamentada no Projeto de Pesquisa para Monografia Jurídica ou Artigo Científico; Exame de Qualificação; Escolha da Banca examinadora; Publicação da Defesa pública; Apresentação do Trabalho de Curso, consubstanciado em Defesa Pública perante Banca Examinadora. Envio do trabalho final gravado em formato PDF.

Geral: Acompanhar o desenvolvimento do aluno-orientando na redação do Trabalho de Curso, através dos dados coletados na pesquisa bibliográfica e outras fontes e/ou pesquisa de campo, de acordo com o Projeto. Possibilitar que o orientando elabora a versão final do trabalho para apresentação perante Banca Examinadora.Específicos:- Verificar se o orientando elaborou a redação final do trabalho fundamentada na bibliografia do Projeto Monográfico e nas correções feitas pelo exame de qualificação, verificando ainda a eventual ocorrência de plágio;- Analisar se o conteúdo do trabalho está corretamente redigido, segundo a estrutura, os aspectos formais e as normas técnicas e gramaticais;- Providencial a publicação dos trabalhos, após Depósito do trabalho pelo aluno.- Preparar o orientando para a defesa pública perante a Banca Examinadora.- Realizar a Defesa, perante a Banca Examinadora.

METODOLOGIAOrientações individuais para a elaboração da pesquisa, bibliografias, redação final e observância das normas da ABNT;As orientações deverão resgatar as informações referentes ao trabalho de Curso I, com base nos seguintes aspectos:a) Temática, quanto à sua originalidade, polêmica e atualidade;b) Abordagem com domínio do tema, familiaridade e postura crítica;c) Apresentação do assunto com clareza, capacidade de organização, coerência de linguagem, interpretação,

sistematização e sequência lógica de conteúdo;d) Pertinência do Referencial Teórico;e) Qualidade na escrita e no conteúdo do desenvolvimento do trabalho;

f) Metodologia coerente com a abordagem a ser utilizada, tendo em vista os instrumentos que possibilitem a

realização dos objetivos;CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃOPara o Trabalho de Curso II, a avaliação deverá ser contínua, com base num processo global das aptidões do orientando, levando em consideração seu esforço individual, a pontualidade/assiduidade nos agendamentos para o desenvolvimento do trabalho, verificando se o aluno utilizou resumos, fichamentos feitos a partir do Projeto e, principalmente, a eventual ocorrência de plágio.Para a avaliação N1: Exame de qualificação: redação do trabalho escrito e apresentação (pré-defesa); receber o trabalho mediante entrega (Depósito) para a publicação dos trabalhos.Para a avaliação N2: Defesa pública de Trabalho de Curso (Monografia Jurídica ou Artigo Científico).A nota da Defesa será composta de três fases:1ª) 0 a 10 = trabalho escrito (verificar se o orientando fez as alterações da Qualificação)

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO

UNIDADE I – Complementação das leituras, coleta e análise de dados do Projeto para a redação final da Monografia Jurídica ou do Artigo Científico, sob a ótica jurídica, formal e gramatical;

UNIDADE II – Elaboração da primeira versão do Trabalho de Curso II (Monografia Jurídica ou Artigo Científico), de acordo com as normas da disciplina e da ABNT, para a realização do exame de qualificação. Entrega para o professor da versão escrita; verificação de eventual ocorrência de plágio.

UNIDADE III – Realização da Qualificação do Trabalho de Curso, com apresentação para o Professor, com o devido preenchimento da Ata.

UNIDADE IV – Elaboração da redação final do Trabalho de Curso, com a incorporação no texto monográfico ou Artigo Científico das sugestões propostas pelo exame de qualificação. Entrega do trabalho final (Depósito) em duas vias escritas, encadernadas (uma para o professor orientador e outra para o professor da Banca Examinadora).

UNIDADE V – Publicação dos Trabalhos.

UNIDADE VI - Realização das Bancas de Defesa do Trabalho de Curso, com apresentação e envio do Trabalho final, gravado em PDF, à Secretaria do Núcleo de Prática Jurídica.

BIBLIOGRAFIA BÁSICA DO CURSO

1. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS- ABNT. Normas sobre documentação. Rio de Janeiro: ABNT, s. d.2. ECO, Umberto. Como se faz uma tese. 8. ed.São Paulo: Perspectiva, 2003.3. LEITE, Eduardo de Oliveira. Monografia jurídica.São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006

BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR DO CURSO

1. BITTAR, Eduardo Carlos Bianca. Metodologia da pesquisa jurídica: teoria e prática da monografia para os cursos de direito. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2011 . 2. COSTA, Nelson Nery. Monografia Jurídica Brasileira. Rio de Janeiro: Forense, 2005. 3. HENRIQUES, Antonio. Monografia no Curso de Direito: trabalho de conclusão de curso: metodologia e técnicas de pesquisa, da escolha do assunto à apresentação gráfica. 4 ed. São Paulo: Atlas, 2004. 4. MEZZAROBA, Orides. Manual de metodologia da pesquisa no Direito. São Paulo: Saraiva, 2006. 5. NUNES, Luiz Antonio Rizzatto Nunes, Manual da Monografia Jurídica. São Paulo: Saraiva, 2009.BIBLIOGRAFIA SUGERIDA PELO PROFESSOR

2ª) 0 a 10 = exposição oral (verificar a apresentação, postura, fundamentação, segurança e conhecimento)3ª) 0 a 10 = arguições e questionamentos da Banca Examinadora (analisar as respostas dos questionamentos)

A nota final (N2) será a média aritmética das avaliações.

FORMULÁRIO PARA INDICAÇÃO DO REPRESENTANTE DE TURMA

DISCIPLINA-TRABALHO DE CURSO II

PROFESSOR: _______________________________________________________

TURMA: __________

REPRESENTANTE TITULAR: ___________________________________________

TELEFONE FIXO: _______________________

CELULAR: _____________________________

E-MAIL: ________________________________

VICE-REPRESENTANTE: ______________________________________________

TELEFONE FIXO: _________________________

CELULAR: ______________________________

E-MAIL: _________________________________

FICHA DE ACOMPANHAMENTO DAS ATIVIDADES

TRABALHO DE CURSO II – 1052

Acadêmico (a): Telefones:

E-mail:

Prof. (ª) / Orientador (ª): Turma:

Tema do Trabalho:

Dia/Mês Atividades Desenvolvidas Assinatura do Aluno

Observações:

REFLEXÕES SOBRE PLÁGIO DE TRABALHOS CIENTÍFICOS

Tornar-se pesquisador depende de muito trabalho e leitura.

No mundo acadêmico o conhecimento consolida-se em Artigos Científicos,

Monografias, Dissertações, Teses que, para garantirem sua validade científica,

devem ser constituídos em textos criteriosamente produzidos e revisados.

Ao escrever, o pesquisador precisa ter o compromisso de demonstrar de

forma fiel a sua trajetória de pesquisa, os métodos empregados, bem como os

autores consultados. Negligenciar neste sentido pode invalidar o trabalho acadêmico

ou, até mesmo, configurar crime.

O que se espera de um estudante é o empenho criativo na construção do

próprio conhecimento, de forma que ele tenha capacidade de articular as próprias

ideias.

Há, no entanto, aqueles que procuram um caminho mais fácil e a internet tem

sido a ferramenta mais utilizada para isso. Textos da internet muitas vezes são

utilizados na íntegra, sem prévia leitura e sem menção ao verdadeiro autor.

Usar textos, ideias ou imagens de terceiros sem mencionar a autoria é plágio,

tema tratado pela Lei 9.610 / 1998 - Lei de Direitos Autorais - e pelo Código Penal

Brasileiro.

O plágio é uma conduta antiética. É muito errado alguém pegar o trabalho de

outra pessoa e assumir como se a autoria fosse sua. Que tipo de profissional será

no futuro, um aluno que conclui um curso universitário agindo assim?

O plágio não deve ser relevado em nenhuma circunstância. Muitas vezes ele

ocorre por falta de honestidade intelectual, outras vezes porque os alunos

desconhecem as normas constantes dos manuais de orientação e acreditam,

equivocadamente, que transcrever um texto alheio, mudando algumas frases não se

caracteriza como plágio.

O plágio não é desculpável em nenhum contexto. É uma prática que precisa

ser coibida, mas é preciso que os professores orientem os alunos sobre a existência

do limite tênue entre a inspiração na ideia de outros autores e a cópia propriamente

dita. Copiar um texto na internet tomando para si a autoria e produzir um texto

inspirado nas ideias de outros autores são situações completamente diferentes.

O diálogo entre professores e alunos, visando esclarecer os limites da

utilização de ideias de outros autores, é a melhor forma de evitar as hipóteses de

plágio.

O trabalho de citação é bem vindo. Não há nada de errado em citar, em

dialogar com os autores. O jogo da linguagem acadêmica é um jogo de linguagem

do diálogo, da citação desde que seja feito de forma honesta.

A melhor atitude a ser adotada pelo professor quando constatado o plágio é

propor um diálogo franco para explicar ao aluno a seriedade e gravidade da prática

de tal ação e orientá-lo como proceder para que o trabalho se transforme.

Diante dos casos de plágio as universidades baseiam-se em leis para nortear

suas condutas. Ressalte-se que muitas vezes as ocorrências de fraudes não

chegam à justiça, porque são resolvidas internamente nas universidades.

Professores e coordenadores dos cursos são responsáveis por intervir e

orientar os estudantes sobre o plágio de trabalhos científicos.

Na PUC Goiás há normas próprias para elaboração do Trabalho de Curso –

TC que são prévia e suficientemente divulgadas e trabalhadas em sala de aula para

nortear os alunos quando da elaboração do pré-projeto e dos trabalhos finais.

Os professores devem advertir os alunos que cometem irregularidades,

cancelando seus trabalhos e fazendo dessa situação uma oportunidade para se

travar uma “discussão ética, jurídica e de responsabilidade com o trabalho

intelectual” benéfica para todos.

O plágio relaciona-se com a postura do aluno diante do desafio de escrever e

também com o tipo de educação a que ele teve acesso.

O estímulo à leitura leva a uma postura mais crítica, gerando no aluno a

capacidade para que ele tenha o próprio ponto de vista, autoconfiança.

Seja por má fé, ignorância ou problema no sistema de produção acadêmica,

uma coisa é certa: plágio é crime, causa punições legais e institucionais. 1

SITES PARA DETECTAR PLÁGIO

1. Farejador de plágio – Programa pago pelo usuário e que deve ser baixado na Internet. É bastante completo e caso o professor não tenha interesse em pagar, pode-se usar a versão simplificada, que é gratuita.

2. Docxweb – Direto na Internet, gratuito, mas para o professor utilizá-lo é necessário que o aluno já tenha enviado o arquivo. No caso de transcrição de um artigo este aparecerá no resultado da busca. Indica ainda os sites onde existem trechos idênticos ou parecidos, cabendo ao professor abri cada um deles para verificar.

3. A opção mais viável é do próprio Google, que é mais trabalhosa, porém mais garantida.

Contribuição da Professora Fernanda Mói.

1Reflexões baseadas em entrevistas realizadas pela Universidade Federal de Minas Gerais sobre o tema PLÁGIO ACADÊMICO: IGNORÂNCIA, MÁ FÉ OU PROBLEMA ESTRUTURAL?

INDICAÇÃO DAS BANCAS DE DEFESA-TRABALHO DE CURSO II

O / A Professor / a Orientador / a

_______________________________________ solicita à Coordenação Adjunta de

Trabalho de Curso a nomeação das Bancas de Avaliação dos Trabalhos de

Conclusão de Curso dos alunos abaixo relacionados, conforme Regulamento Geral

em seu artigo 3º, VI.

DATA

SALA

HORÁRIO

ACADÊMICO/A TÍTULO DO TRABALHO

MEMBRO DA BANCA

EXAMINADORA

Goiânia, _____ de _______________________de __________.

CONVITE

EXAMINADOR CONVIDADO PARA BANCA DE DEFESA

TRABALHO DE CURSO II - JUR 1052

Professor /a Orientador/a:_______________________________________________

Convidado / a Membro da Banca Examinadora: _____________________________

Área de Formação: __________________________________________________

Titulação: ( ) Especialista ( ) Mestre ( ) Doutor

Área de atuação: ____________________________________________________

Acadêmico /a Orientando/a: _____________________________________________

Natureza do Trabalho de Curso - Monografia ou Artigo Científico:_______________

Título do trabalho: ____________________________________________________

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

Data da Defesa: ____/______/______.Horário: ___________Sala:_______

Goiânia, ______/_______/______.

Assinaturas:

Professor / a Orientador/a: ______________________________________________

Convidado/a Membro da Banca Examinadora:______________________________

ATA PARA EXAME DE QUALIFICAÇÃO

No dia _____ do mês de ________________ do ano de __________,

às _________horas, na sala ______________, da Escola de Direito e Relações

Internacionais da PUC GOIÁS, reuniram-se, o/a aluno/a

orientando/a________________________________________________________

e o/a Professor/a Orientador/a __________________________________________

para realizarem a Banca do EXAME DE QUALIFICAÇÃO de Trabalho, da disciplina

Trabalho de Curso II - JUR-1052, com base no Regulamento do Núcleo de Prática

Jurídica, bem como o Regulamento dos Trabalhos de Conclusão do curso de

graduação em Direito com o título:___________________________________________

__________________________________________________________________________

AVALIAÇÃO

Esta Qualificação - N1 - teve por base o trabalho escrito, uma breve exposição oral

do / a aluno / a e questionamentos sobre o conteúdo do trabalho.

Observação: O / A professor / a deverá entregar o trabalho escrito do aluno,

corrigido, com os comentários pertinentes às correções resultantes da leitura do

Trabalho quanto ao conteúdo e quanto à formatação, qualidade da redação no

aspecto formal, gramatical e jurídico, principalmente com verificação de

autenticidade e fundamentação do texto.

Correções:( ) Realizar revisão na formatação.

( ) Verificar a estrutura dos capítulos / seções.

( ) Realizar revisão geral na redação.

( ) Observar os requisitos da introdução.

( ) Observar as citações / referencial teórico.

( ) Rever aspectos da conclusão.

Sugestões para correções e alterações: _________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________

NOTA DE N1 = __________________

O / A acadêmico / a está APTO / A para realizar a Defesa Pública de seu Trabalho de Conclusão de Curso - Artigo Científico ou Monografia Jurídica, perante Banca Examinadora, com a participação do outro Membro convidado / a, Prof. (ª) - Nome e identificação: _______________________________________,a ser realizada em data de ______/__________/_____, às __________horas, após a devida publicação.

Professor / a Orientador / a: _________________________________________

Aluno / a Orientando / a: ____________________________________________

ATA PARA EXAME DE DEFESA

No dia _____ do mês de ________________ do ano de _______, às

_________horas, na sala ______________, da Escola de Direito e Relações

Internacionais da PUC GOIÁS, reuniram-se, o / a aluno / o orientando /

a______________________________________________________________________

Professor / a Orientador / a_________________________________________________

e o/a Convidado/a Prof. (ª) _______________________________________________,

para, após devidamente publicado, realizarem a Banca do EXAME DE DEFESA do

Trabalho - Artigo Científico ou Monografia Jurídica, da disciplina Trabalho de Curso II -

JUR-1052, com base no Regulamento do Núcleo de Prática Jurídica e Regulamento dos

Trabalhos de Conclusão do curso de graduação em Direito.

Título do Trabalho:__________________________________________________________________

AVALIAÇÃOA nota da DEFESA - N2 do Trabalho de Curso II, tanto o Artigo Científico como a Monografia Jurídica será composta de três fases: NOTAS

0 a 10

1)2) Trabalho escrito

Verificar se o orientando fez as alterações propostas no Exame de Qualificação.

0 a 10

3)4) Exposição oral

Verificar a apresentação, postura, fundamentação, segurança e conhecimento, domínio do assunto, potencial crítico entre outros aspectos.

0 a 10

5)6) Questionamentos da Banca Examinadora

Analisar as respostas dadas às arguições da Banca Examinadora, avaliando a capacidade de interpretação e sustentação / defesa das questões apresentadas.

NOTA FINAL

Média aritmética das avaliações NOTA FINAL - N2:

Ocorrências:_______________________________________________________________Assinaturas: Professor/a Orientador/a: _____________________________________________________

Prof.(ª) convidado / a :_______________________________________

Aluno/a Orientando/a: ________________________________________________________

DECLARAÇÃO / ORIENTADOR

Declaro, para fins de comprovação no Currículo Lattes, que o (a)

Professor (a) _____________________________________________orientou,

recebeu o Depósito, providenciou a publicação e fez a DEFESA PÚBLICA, na

Pontifica Universidade Católica de Goiás – Escola de Direito e Relações

Internacionais, do seguinte Trabalho de Conclusão de Curso:

TÍTULO___________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Orientando (a) ______________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Data da Defesa: _____/_______/_____ Horário:________ Local__________

Por ser verdade,

Firmo o presente

Goiânia, ______/______/______

_____________________________________Profª. Mercia Mendonça Lisita

Coordenadora Adjunta de Trabalho de CursoRE 6981

DECLARAÇÃO / EXAMINADORCO – ORIENTADOR

Declaro, para fins de comprovação no Currículo Lattes, que o Prof.

(ª)___________________________________ participou como Examinador de Banca de

Defesa de Trabalho de Curso, como Membro Convidado, na Pontifícia Universidade Católica

de Goiás – Escola de Direito e Relações Internacionais, do seguinte Trabalho de Conclusão

de Curso:

TÍTULO:___________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Orientando (a) ______________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Orientador (a) ______________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Data da defesa:____/_____/_____ Horário:_________ Local:_________________

Por ser verdade,

Firmo o presente

Goiânia, ______/______/______

_____________________________________Professor (ª) Orientador (ª)

MODELO DE ARTIGO CIENTÍFICO

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIÁS


NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA

COORDENAÇÃO ADJUNTA DE TRABALHO DE CURSO

ARTIGO CIENTÍFICO

TÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO E EM NEGRITO

SUBTÍTULO EM CAIXA ALTA, CENTRALIZADO, SEM NEGRITO

ORIENTANDO (A): NOME COMPLETO

ORIENTADOR (A): PROF. TITULAÇÃO E NOME COMPLETO

GOIÂNIAANO

NOME COMPLETO DO ALUNO



Artigo Científico apresentado à disciplina Trabalho de Curso II, da Escola de Direito e Relações Internacionais, Curso de Direito, da Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUCGOIÁS).Prof. (ª) Orientador (ª): titulação e nome completo

GOIÂNIAANO




Data da Defesa: ____ de __________ de _______

BANCA EXAMINADORA

_________________________________________________________Orientador: Prof. Titulação e Nome Completo Nota

_________________________________________________________Examinador Convidado: Prof. Titulação e Nome Completo Nota

Dedicatória

Agradecimentos

SUMÁRIO

RESUMO ...................................................................................................

INTRODUÇÃO ...........................................................................................

1TÍTULO....................................................................................................

1.1 TÍTULO ................................................................................................

2 TÍTULO ...................................................................................................

2.1 TÍTULO ................................................................................................

CONCLUSÃO ............................................................................................

REFERÊNCIAS .........................................................................................

RESUMO

O resumo em língua vernácula é obrigatório. O texto do resumo deve ser justificado,

fonte 12, contendo entre 100 e 250 palavras, em parágrafo único, sem recuo, com

entrelinhamento simples. Concluído o texto, sem saltar linhas, seguem as palavras-

chave ou descritores. O tempo verbal é passado.

Palavras-chave: Pelo menos três.

Observação: O resumo em língua estrangeira é recomendável seja em espanhol,

inglês, italiano ou francês.



Nome Completo do Aluno2

INTRODUÇÃO

1 TÍTULO

1.1 TÍTULO

2 TÍTULO

21 Acadêmico (a) do Curso de Direito da Pontifícia Universidade Católica de Goiás, e-mail

2.1 TÍTULO

CONCLUSÃO

REFERÊNCIAS

APÊNDICE (S) - Opcional

APÊNDICE A; B

ANEXO (S) - Opcional

MODELO DE MONOGRAFIA JURÍDICA

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIÁS


NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA

COORDENAÇÃO ADJUNTA DE TRABALHO DE CURSO

MONOGRAFIA JURÍDICA



ORIENTANDO (A): NOME COMPLETO

ORIENTADOR (A): PROF. TITULAÇÃO E NOME COMPLETO

GOIÂNIAANO




Monografia Jurídica apresentada à disciplina Trabalho de Curso II, da Escola de Direito e Relações Internacionais, Curso de Direito, da Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUCGOIÁS).Prof. (ª) Orientador (ª): titulação e nome completo

GOIÂNIAANO




Data da Defesa: ____ de __________ de _______

BANCA EXAMINADORA

_________________________________________________________Orientador: Prof. Titulação e Nome Completo Nota

_________________________________________________________Examinador Convidado: Prof. Titulação e Nome Completo Nota

Dedicatória

Agradecimentos

SUMÁRIO

RESUMO ...................................................................................................

INTRODUÇÃO ...........................................................................................

CAPÍTULO I – TÍTULO..............................................................................

1.1 TÍTULO ................................................................................................

1.2 TÍTULO ................................................................................................

1.3 TÍTULO ................................................................................................

1.3.1 Título .................................................................................................

1.3.2 Título .................................................................................................

CAPÍTULO II – TÍTULO..............................................................................

2.1 TÍTULO ................................................................................................

2.2 TÍTULO ................................................................................................

2.2.1 Título .................................................................................................

2.2.2 Título .................................................................................................

CONCLUSÃO ............................................................................................

REFERÊNCIAS .........................................................................................

ANEXOS / APÊNDICES ............................................................................

Margem superior = 8 cm

RESUMO

O resumo em língua vernácula é obrigatório. O texto do resumo deve ser justificado,

fonte 12, contendo entre 100 e 250 palavras, em parágrafo único, sem recuo, com

entrelinhamento simples. Concluído o texto, sem saltar linhas, seguem as palavras-

chave ou descritores. O tempo verbal é passado.

Palavras-chave: Pelo menos três.

Observação: O resumo em língua estrangeira é recomendável seja em espanhol,

inglês, italiano ou francês.


INTRODUÇÃO

A introdução é uma apresentação do assunto e do projeto de pesquisa ao

leitor. Deve conter objeto, objetivo geral, problema central, assunto a ser tratado nos

tópicos e metodologia a ser utilizada.

Obs: tempo verbal : futuro


CAPÍTULO I

TÍTULO

1.1 TÍTULO

1.1.1 Título


CONCLUSÃO


REFERÊNCIAS

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALVARENGA, Maria Amália de Figueiredo Pereira; ROSA, Maria Virgínia de Figueiredo Pereira do Couto. Apontamentos de metodologia para a ciência e técnicas de redação científica (monografias, dissertações e teses). 2. ed. Porto Alegre: SAFE, 2001.

CERVO, Amado Luiz; BERVIAN, Pedro Alcino. Metodologia científica. 4. ed. São Paulo: Makron Books, 1996.

FERREIRA SOBRINHO, José Wilson. Pesquisa em Direito e redação de monografia jurídica. Porto Alegre: SAFE, 1997.

GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas, 1988.

LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Metodologia científica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1991.

LEITE, Eduardo de Oliveira. A monografia jurídica. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.

PUC GOIÁS. Diretrizes para a construção do trabalho monográfico no Curso de Pedagogia da PUC Goiás. Goiânia, maio de 2014.

RUIZ, João Álvaro. Metodologia científica: guia para eficiência nos estudos. 4. ed. São Paulo: Atlas, 1996.

SANTOS, Nivaldo dos. Monografia jurídica. Goiânia: AB, 2000.

SEVERINO, Antonio Joaquim. Metodologia do trabalho científico. São Paulo: Cortêz, 2002.

VENTURA, Deisy. Monografia jurídica: uma visão prática. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000.

UNIDADEprofessor.pucgoias.edu.br › SiteDocente › admin... · Web viewUsar textos, ideias ou...

Documents

Transcript of UNIDADEprofessor.pucgoias.edu.br › SiteDocente › admin... · Web viewUsar textos, ideias ou...