Post on 09-Jan-2019
I SBAI - UNESP - Rio Claro/SP - Brasil ,
UM SISTEMA ESPECIALISTA PARA A AVALIAC~O DA AC~O DOS RECURSOS HUMANOS EM PROCESSOS PRODUTIVOS
EDSON PACHECO PALADINI Departamento de Engenharia de Produ~ão e Sistemas
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA Campus Universitário - Trindade - Cai~a Postal 476
88040-900 - FLORIANóPOLIS - SC
RESUMO
O presente trabalho descreve o desenvolvimento e a utiliza~ão de um sistema especialista destinado a avaliar a a~ão dos recursos humanos em processos industriais das empresas onde eles atuam . O trabalho utiliza, como elemento básico de avalia,ão, a natureza e a intensidade dos erros cometidos pelos operários no desempenho de suas fun~ões. A fun~ão básica do Sistema Especialista é caracterizar esses erros, a partir do que tornase mais fácil determinar quais a~ões corretivas e preventivas podem ser viabilizadas tanto para eliminar tais desvios como para evitar sua ocorrência no futuro . O sistema aqui descrito, de pequeno porte, é um dos módulos de um sistema mais , amplo, ora em desenvolvimento, que pretende oferecer um suporte eficiente para o planejamento e controle de processos produtivos, nas áreas de materiais, recursos humanos, métodos de trabalho e produ~ão e avalia~ão da qualidade .
1 . I NTRODUC~O
A a~ão dos recursos humanos nos sistemas industriais têm sido fundamental e provavelmente continuará sendo assim. Ainda que possam ser empregados recursos de automa~ão para a organiza~ão do sistema e o desenvolvimento e utiliza~ão de dispositivos que visem operar procedimentos nas linhas de produ,ão, sempre será necessária a presen~a do elemento humano para gerenciar o processo, para criar novas formas de e~ecutar as atividades básicas de produ~ão ou para proceder ajustes que as máquinas não conseguem por si próprias .
Desta forma, seja porque trata-se de um elemento que sempre estará associado ao processo produtivo, seja porque seu emprego é recomendado em variadas situa~ões, a a~ão da mão-deobra sempre será considerada. Daí porque atenta-se para ela com especial ênfase, e justifica-se o emprego de a~ões específicas para envolvê-la no esfor~o de produ~ão.
Em particular, a avalia~ão do desempenho dos reCUrSos humanos nas a~ões de fábrica ganha especial importância neste conte~to, Ja que desta avalia~ão depende a determina~ão de quais a~ões devem ser desenvolvidas visando o contínuo aprimoramento do pessoal e uma maior eficiência de suas atividades .
2 . AVALIAC~O DO DESEMPENHO DOS RECURSOS HUMANOS ENVOLVIDOS EM PROCESSOS DE PRODUC~O
A a~ão do operário no processo produtivo pode ser avaliada de várias formas . Uma delas é a que se refere a ocorrência
- 105 -
I SBAI - UNESP - Rio Claro/SP - Brasil
de distorções no desenvolvimento das atividades usuais de produção . Estas distorções determinam a geração de resultados inadequados à realidade do processo. Por determinar ações corretivas e preventivas que são desenvolvidas a nível de processos, considera-se tais distorções de extrema relevância, e plenamente justificável que sejam estudadas .
A fonte mais comum destas anomalias são os erros cometidos ao longo do desenvolvimento das atividades usuais de produção . Em geral, a maior dificuldade inerente à questão é definir a natureza do erro, a partir do que pode-se definir ações corretivas e preventivas que os minimizam . Por isto, o presente trabalho propõe a formulação de um módulo de um Sistema Especialista de Apoio à Decisão usado para dar suporte às ações fundamentais do Planejamento e Controle de Produção para tratar da questão . Inicialmente, alguns conceitos básicos relativos à questão são formulados . Estas informações constituirão a base conceitual do módulo, cuja estrutura e aplicação são discutidos a seguir .
3 . NATUREZA DOS ERROS DE PRODUC~O
Ao desenvolver suas atividades usuais de produção, os operários incorrem em erros por razões diversas . Um modelo de classificação destes erros pode conduzir a três casos, que são os mais observados e, por isso, são aqui analisados: o erro técnico, o erro por inadvertência e o erro intencional.
3 . 1. Conceitos
Os erros mais usualmente cometidos nas linhas de produção podem ser classificados como erros técnicos, erros por inadvertência ou erros intencionais . Esses erros são conceituados como segue:
(a) Erro técnico - é gerado pela falta de capacidade, competência, habilidade ou aptidão . Exemplo: a execução incorreta de uma operação, que acaba por danificar a peça .
(b) Erro por inadvertência - ocorre de forma não intencional, em função de desatenção do operador. Exemplo: por nao observar todos os lados da peça, o operador não detecta uma quebra numa das faces .
(c) Erro intencional - gerado intencionalmente, é erro proposital, cometido deliberadamente. Exemplo: a omissão de informações sobre peças defeituosas geradas no processo. ~
./
3 . 2 . Caracterização
o erro técnico é, em geral, caracterizado pela falta de capacidade, competência, habilidade; pela ausência de conhecimento, preparo, educação para o trabalho; pela falta de "jeito", aptidão natural "para a coisa" ou ainda por uma inadequada forma de trabalhar.
- 106-
I SBAl- UNESP - Rio Claro/SP - Brasil
Já o erro por inadvertência é inerente ao comportamento humano e pode ser causado por situa~ões individuais, momentâneas, deriva de causas psicológicas e pode ser causado por problemas que afetem os sentidos humanos.
Por sua vez, o erro intencional é uma disposi~ão favorável ao errOj caracterizado por displicência ou desinteresse no trabalho e pode ser determinado por causas psicológicas . Envolve a mudan~a arbitrária de métodos empregados e a rejei~ão aos modelos de trabalho em uso .
3.3 . Identifica~ão
Pode-se identificar a presen~a de erros técnicos pela reinspe~ão do material já inspecionado, realiza~ão de auditorias periódicas, compara~ão de inspeções feitas por vários inspetores no mesmo lote ou pela repeti~ão da inspe~ão feita (pelo mesmo inspetor) . Testes preparados antecipadamente também são úteis para a verifica~ão da presen~a deste tipo de erro. Técnicas especiais como as Curvas de Paretto ou a análise de dados históricos são também estratégias recomendadas para identificar a ocorrência deste tipo de erro .
A detec~ão do erro por inadvertência pode requerer as mesmas técnicas do caso anterior. Aqui, entretanto, o públicoalvo são os operários mais experientes e tidos como conhecedores do trabalho . Por isso, inclui-se, ainda, diálogo informal sobre aspectos particulares do operador (pequena análise da situa~ão individual)j testes médicos de percep~ão, visao, audi~ão, habilidade motora, . . . , avalia~ão da presen~a de problemas relativos ao processo produtivo (fluxo de produ~ão,
lay-out, disponibilidade de pessoal, tempo e condi~ões de execu~ão da opera~ão, tarefas confiadas aos operadores, . . . ) .
o erro intencional é identificado quando são observados conflitos entre Administra~ão da Produ~ão e operadoresj detecta-se antipatias pessoais no ambiente de trabalhoj há registros que não correspondem à realidade do processo, por incoerência ou porque são falsosj nota-se existirem choques de prioridades e interessesj existem situa~ões no processo ou no produto favoráveis à duplicidade de interpreta~ão e há rejei~ão a padrões fixados, entre outros sintomas .
3 . 4 . A~ões Requeridas
A identifica~ão de cada tipo de erro requer que sejam tomadas a~ões corretivas e preventivas bastantes específicas . No caso do erro técnico, como a~ões corretivas sugere-se desenvolver atividades como for~ar a auto-análise do operador; checar se as folhas de registro são fáceis de preencherj verificar se o operador tem aptidão exigida para a fun~ãoj comparar performances e treinar novamente os operadoresj remanejar internamente os inspetores; promover "testes" e "exames" formais . Como a~ões preventivas, sugere-se investir na conscientiza~ão do pessoal e em projetos de treinamento num contexto mais amplo de Controle de Qualidade . Recomenda-se, ainda, proceder a análise do trabalho, em termos de formas e desenvolvi~
- 107 -
I SBAI - UNESP - Rio Claro/SP - Brasil
mento, de modo a se obter meios para aumentar a atenção do operador para a atividade que ele está desenvolvendo bem como o seu poder de observação (treinamento específico). Estímulos aos de muns so .
operadores de menor performance; oferta de "certificados" bom desempenho; divulgação e discussão dos erros mais co
de cada tipo são também providências adequadas a este ca-
No caso do erro por inadvertência, as açõe corretivas envolvem alterações no processo produtivo (para obter uma determinada garantia de funcionamento); alterações no processo de inspeçao (lugares mais adequados, mais tempo, menos perturbações); utilização de equipamentos visuais ou sonoros ; encaminhamento de operadores a médicos ou psicólogos e organização melhor do lay-out .
São ações preventivas recomendadas para erros por inadvertência a adoção de procedimentos que visem a clara fixação de padrões que evitem confusões; o desenvolvimento de modelos de treinamento "psicológico" para desenvolver atenção, observação, capacidade de concentração , a ampla divulgação de erros mais comuns deste tipo; a permanente análise do processo de produção e inspeção em função de causas de erros ou posibilidade de geração de erros; o planejamento de trabalho que evite situações de tédio, rotina ou tendências a "vícios de operação" e a conveniente fixação de pausas (intervalos) . Têm apresentado bons resultados na prevenção deste tipo de erro ações desenvolvidas a partir da análise do efeito da "hora do dia" no desenvolvimento do trabalho .
Se for constatada a ocorrência de erro intencional , as ações a serem tomadas adquirem nova ênfase . As ações corretivas incluem a eliminação de áreas de conflito e estratégias que possam permitir o entendimento entre as partes (via reuniões, círculos, campanhas, ... ) . Cabe à gerência do sistema mostrar que os resultados da operação não conferem com os valores esperados, estatisticamente . Recomenda-se sempre agir com rigor quando da descoberta deste tipo de erro, remanejando pessoal, por exemplo .
A nível de ações preventivas, sugere-se desenvolver um efet i vo planejamento de atividades que sejam aceitáveis por todos os setores envolvidos, com a adoção de planos estruturados de forma a permitir controle estatístico de resultados . Sistemas de controle que viabilizem a confrontação permanente de resultados obtidos com os dados históricos são também requeridos . A nível administrativo, sugere-se limitar as decisões do operador ao estritamente necessário . Num contexto abrangente, a criação de ambientes ambientes "integrado" entre pessoas e setores envolvidos com a produção e o desenvolvimento de cursos de treinamento na área de relações humanas são também providências adequadas à situação . Por fim, cabe ressaltar a necessidade de investir na motivação à qualidade .
- 108 -
I SBAI - 'JNESP - Rio Claro/SP - Brasil
3 . 5. Processos de Identificação da Natureza dos Erros
Como pode-se observar, são bastante diversas as ações corretivas e preventivas que devem ser desenvolvidas quando um determinado tipo de erro é identificado . A própria abordagem utilizada para gerenciar a situação criada e determinar formas de minimizar seus efeitos danosos sobre o processo de produção varia, de forma acentuada , em natureza e intensidade, dependendo do tipo de erro com o qual se trabalha .
Estes aspectos ressaltam a importância de se identificar corretamente o tipo de erro que está ocorrendo no processo produtivo, o que justifica o esforço para determinar uma correta identificação da natureza dos erros . Em função das particularidades deste tipo de problema bem como das características dos Sistemas Especialistas, propõe-se o desenvolvimento de um módulo do Sistema Especialista de Apoio à Decisão, utilizado no suporte às atividades de planejamento e controle da produção, que possa determinar a correta classificação do erro observado em função não só de efeitos detectados, como do próprio contexto geral onde o processo produtivo se insere.
4 . SISTEMA ESPECIALISTA PARA A CLASSIFICAÇ~O DOS ERROS
4 . 1 . Características Gerais
Este módulo do Sistema Especialista de Apoio à Decisão visa caracterizar a natureza dos erros cometidos pelos operários durante o processo produtivo, de forma a facilitar a identificação e adoção de adequadas medidas corretivas e preventivas destinadas a eliminar (e evitar o aparecimento) de tais erros .
4 . 2 . Base Conceitual
Os conceitos que suportam este módulo são aqueles descritos nos itens 3 . 1 . e 3 . 2 . , acima, que envolvem a ação dos operários no processo produtivo bem como a caracterização, a identificação e as ações corretivas e preventivas adequadas a cada tipo de erro .
Face às especificidades consideradas, observa-se que cada tipo de erro comporta um conceito próprio assim como diagnóstico e ações corretivas e preventivas bastante particulares. Desta maneira, a determinação correta do tipo de erro com que se está lidando é fundamental para definir o que efetivamente deve ser feito, ou seja, que ações devem ser colocadas em pratica para fins de corrigir tais erros e evitar seu aparecimento no futuro . Detecta-se, assim, a necessidade de estruturarse um módulo do Sistema Especialista de Apoio à Decisão que permita determinar qual tipo de erro é observado na situação sob estudo . Este é o objetivo do presente módulo, que confronta, para a situação em estudo, os vários tipos de erros e determina o que provavelmente está ocorrendo neste caso particular, possibilitando, assim , que sejam desenvolvidas ações adequadas à situação que efetivamente existe na fábrica .
- 109-
I SBAI - UNESP - Rio Claro/SP - Brasil
4 . 3. Características do Módulo
Trata-se de um Sistema Especialista baseado em regras, com as seguintes especificações:
a. Número de b. Número de c . Escolhas d. Decisão do
Regras 62 Oualificadores: 24
3 Sistema . Natureza do Erro Praticado : Erro
(1) Técnico; \ (2) por Inadvertência ou (3) Intencional.
e. Escala de Valores Valores inteiros, de O alO . f . Uso das regras Todas as regras possíveis são
usadas na derivação de dados para a seleção da escolha mais adequada .
g. Exemplo de Regra: SE: A operação induz ao tédio, ENT~O : Erro Técnico - Probabilidade : 4/10 Erro por Inadvertência-Probabilidade : 8/10 Erro Intencional - Probabilidade: 2/10 (Regra 45)
h . Exemplo de Oualificador Os operadores 1 . Tem amplo poder de decisão . 2. Sofrem muitas pressões . 3 . Atuam com relativa tranquili
dade, com um adequado nível de autoridade.
(Oualificador 18) i. Notas e referências A maioria das regras dispõe de
referências bibliográficas que lhes dão base conceitual . Algumas regras dispõem de notas explicativas quanto à sua formulação ou a conceitos nelas contidos .
Observe-se que o sistema pode listar todos os qualificadores, as regras onde eles estão sendo usados e pode mostrar todas as regras em que as escolhas foram utilizadas . Neste caso, as escolhas aparecem em todas as regras utilizadas para a decisão . A adequação da opção escolhida fica evidenciada pela fixação de valores próximos de 10 à escolha feita; a inadequação fica caracterizada por valores próximos de zero associados à escolha em questão . O sistema não mostra as regras durante a sua execução; o usuário pode alterar esta opção .
4.4 . Estrutura do Módulo
O Módulo é composto de 4 áreas básicas, envolvendo análises relativas (a) à caracterização do erro; (b) ao perfil dos operadores do processo; (c) ao contexto geral do processo produtivo e (d) às formas de detecção dos erros . Cada área envolve os seguintes aspectos, entre outros:
A. Quanto à caracterização do erro:
1 . Causas determinantes da geração do erro;
- 110 -
I SBAI - UNESP - Rio Claro/SP - Brasil
2 . Relação da ocorrência do erro com o perfil do operador; 3 . Momentos ou situações favoráveis à ocorrência de erros; 4 . Falhas do sistema na ocorrência dos erros: geração e di
fusão de informações básicas sobre o processo produtivo .
8. Quanto ao perfil dos operadores :
1 . Qualificação dos operadores; 2 . Avaliação dos procedimentos usuais de operação; 3 . Interesse dos operadores pelos processos de produção em
uso; 4 . Histórico da ação da mão-de-obra sobre os processos de
produção; 5 . Nível de habilidade dos operadores em suas atividades
usuais; 6 . Poder de decisão dos operadores .
C . Quanto ao contexto geral do processo produtivo :
1. Investimentos feitos na formação/qualificação dos opera-dores;
2 . Métodos de trabalho em uso na empresa hoje; 3 . Avaliação da percepção sensorial dos operadores; 4. Alterações arbitrárias nos processos de produção; 5. Nível de aceitação dos modelos de trabalho em uso; 6 . Influência do ambiente sobre as atividades de produção; 7. Condições de execução dos procedimentos de produção; 8 . Relações entre a Administração da Produção e operadores; 9 . Natureza e apresentação das especificações de projeto;
10 . Tipos usuais de inspeção e controle da produção; 11. Eventuais pressões exercidas pelo processo sobre opera
dores .
D. Quanto às formas de detecção de erros:
1 . Alteração dos resultados da avaliação da produção em processos de reinspe~ão do material;
2 . Confrontação das avalia~ões feitas por diversos inspetores;
3. Falhas devidas à falta de percepção sensorial dos opera-dores;
4 . Avaliação dos registros feitos; 5 . Rotatividade dos operadores na linha de produção; 6 . Ação e reflexos da inspeção sobre o processo produtivo.
5. EXEMPLO DE APLICA~~O
Apresenta-se, a seguir, um pequeno exemplo de aplicação do módulo . Além de mostrar como o módulo funciona, o exemplo pode ser usado como referência básica para a sua operação, servindo de gabarito para sua efetiva utilização
OP~~O 1:
QUAL . OP~~O
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 121 1 223 2 1 1 1 122 1 3 1 1
- 111 -
1 SBAI - UNESP - Rio Claro/SP - Brasil
QUAL . 19 20 21 22 23 24 OPC~O 2 3 3 3 3 2
SOLUC~O DADA PELO SISTEMA : ERRO TÉCNICO 6/10 ERRO POR INADVERTÊNCIA : 5/10 ERRO INTENCIONAL 3/10
CONCLUS~O : Trata-se, provavelmente, de erro técnico, embora a hipótese de erro por inadvertência não possa ser descartada . Há pouca chance de ter sido um erro intencional . De todo modo, não pode ser feito um diagnóstico seguro em favor do erro técnico, que é, apenas, o que mais provavelmente ocorreu.
OPC~O 2 :
QUAL. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 OPC~O 3 4 1 4 1 1 2 1 2 1 1 3 3 1 3 2 1 1 QUAL . 19 20 21 22 23 24 OPC~O 4 2 2 2 3 1
SOLUC~O DADA PELO SISTEMA : ERRO POR INADVERTÊNCIA : 6/10 ERRO TÉCNICO 5/10 ERRO INTENCIONAL 3/10
CONCLUS~O : Trata-se, provavelmente, de erro por inadvertência.
OPC~O 3 :
QUAL . 01 02 OPC~O 4 5 QUAL . 19 20 OPC~O 1 1
A ocorrência de erro técnico não deve ser descartada . Há pouca chance de ter sido um erro intencional. De todo modo, não pode ser feito, aqui, um diagnóstico seguro em favor do erro por inadvertência, que é, apenas, o que mais provavelmente deve ter ocorrido.
03 04 05 06 07 08 09 10 11 1'2 13 14 15 16 17 18 3 2 3 3 1 4 4 3 3 .1 1 5 2 3 4 3
21 22 23 24 1 1 4 3
SOLUC~O DADA PELO SISTEMA : ERRO INTENCIONAL 5/10 ERRO POR INADVERTÊNCIA: 4/10 ERRO TÉCNICO 3/10
CONCLUS~O : Trata-se, provavelmente, de erro intencional. A ocorrência de erro por inadvertência pode também ter ocorrido . Há uma chance menor de ter sido um erro técnico. Aqui, da mesma forma, não pode ser feito um diagnóstico seguro em favor do erro intencional, o que provavelmente deve ter ocorrido .
6 . ACõES COMPLEMENTARES
Aplicado o módulo e determinado o tipo de erro com o qual se está lidando, passa-se a determinar as a~ões que deverão ser tomadas para eliminar a ocorrência de tal erro e evitar seu aparecimento no futuro. São as a~ões corretivas e preven-
- 112-
I SBAl -UNESP - Rio Claro/Si> '- BrasU
tivas, que, como se observou, sao específicas para cada tipo de erro. Estas a~ões foram listadas anteriormente (3.4 . ) e cabe selecionar aquelas que são mais compatíveis com a situa~ão .
A avalia~ão das a~ões tomadas pode ser feita com facilidade, sem que seja necessário reprocessar todo o módulo . Basta utilizar-se os recursos de altera~ão de decisões e reprocessamento, disponíveis no manual de opera~ão do sistema. Esta facilidade do sistema permite confrontar os dados da situa~ão anterior às a~ões desenvolvidas com os dados atuais (depois da ado~ão das providências selecionadas) e verificar o desempenho que os operadores adquiriram a partir destas a~ões.
Ao tempo em que permite acompanhar a evolu~ão da performance do operador, pode-se também, com este procedimento, criar sistemas eficientes de acompanhamento das atividades de produ~ão e detectar eventuais desvios, permitindo uma rápida e eficiente corre~ão . Em se tratando da ocorrência de erros de produ~ão, a variável tempo é a mais relevante para a minimiza~ão dos efeitos que deles decorrem.
8. CONCLUSõES
O módulo aqui descrito foi aplicado em vários testes e, em particular, na avalia~ão do desempenho de inspetores de qualidade que atuam em linhas de produ~ão com bons resultados. Integrante de um Sistema Especialista mais abrangente, o módulo mostrou-se adequado também quando confrontado com as demais atividades do Sistema .
Talvez o resultado mais relevante do presente trabalho seja a formula~ão de um modelo que permite proceder uma ava~ lia~ão do desempenho dos operadores de produ~ão . Mas cumpre observar, também, que apresenta-se aqui uma aplica~ão prática das ferramentas da Inteligência Artificial, num contexto totalmente adequado aos requisitos usuais por ela exigidos . Com efeito, trabalha-se com técnicas computacionais cujas características não são encontradas em programas usuais; foram introduzidos novos conhecimentos ao problema e se obteve elevado grau de flexibilidade nos programas desenvolvidos, ainda que inseridos em situa~ões de incertezas associadas a etapas importantes do processo. De fato, em muitos dos casos estudados não há como prever, antecipadamente, quais serão os resultados das avalia~ões . Pode-se observar que, em vários aspectos, o problema apresenta moderada complexidade e, dé certa forma, é limitado. Isto permite que um especialista possa resolvê-lo em um determinado período de tempo, não muito longo . O sistema que simula o comportamento deste especialista fornece, da mesma forma, em um tempo razoável, uma solu~ão aceitável para questões como a determina~ão da natureza do erro observado . O trabalho enfatiza um procedimento de resultados quase imediatos, sem dependência de fatores que só podem ser avaliados a longo prazo e os fatos que descrevem o problema podem ser determinados pelo usuário áo longo da execu~ão das tentativas de resolvê-lo. Observe-se, por fim, a variedade de situa,ões onde o problema pode ser usado; ele não se atém a um único caso particular.
- 113-
I SBAI- UNESP - Rio Claro/SP - Brasil
É possível que, em certos casos, os resultados da avalia- -ção feita sejam satisfatórios- mas não necessariamente ótimos. Isto não invalida o esforço realizado ou os programas desenvqlvidos; apenas cria condiç5espara que novas pesquisas, em futuro próximo, otimizem ainda mais . os resultados obtidos e permitam o alcance de novos avanços na área.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Os textos abaixo foram utilLzados no desenvolvimento do módulo descrito e oferecem suporte conceitual a ele:
Adiga, S. Artificial Intelligence and its Relevance to Industrial Engineers . FalI Industrial Eng. Conference Procedings. 1985 . P. 11-16 .
Berger, J . A. Human Resources Tools for Quality Improvement. Quality Progresso Aug. 1985. P. 21-28 .
Biegel, J. E. Inspector Errors and Sampling Plans. AlIE Transactions . Vol . 6, n . 4, 1974. P . 284-287.
Brink, J . R . & Mahalingam, S. An Expert System for Quality Control in Manufaturing. USF Report, 1990. P . 455-466 .
Case, K. E. The p-control Chart Under Inspection Error . Journal of Quality Technology. Vol. 12, N. 1, 1980. P. 1-9.
Collins, R. D. ; Case, K. E. & Bennett, G. K. Inspection Errors and its Adverse Effects. AlIE Transactions, Vol 10, N. 1, 1987 . P. 2-9 .
Drury, C. G. Models of Human lnspection Performance. Quality Progresso Vol . 7, N. 12, 1974 . P. 14-21 .
Eyada, O. K. An Expert System for Quality Assurance Auditing. ASQC Quality Congree Transactions . San Francisco, 1990. P. 613-619.
Ginsberg, A. ; Weiss, S . M. & Politakis, P . Automatic Knowledge Base Refinement for Classifications Systems. Artificial Intelligence, 35, 1988. P. 19-226.
Hunt, R. M. & Rouse, W. B. A Fuzzy Rule-based Model of Human Problem Solving . IEEE Transaction on Systems, Man and Cybernetics . Vol . SMC-14, n. 1, 1984 . P . 112-120.
Lawrence, J . (Ed . ) lntroduction to Neural Networks and Expert Systems. Nevada City, CA . California Scientific Software . 1992 .
Moore, R. L . Expert Systems for Process Control o TAPPI Journal, June 1985 . P . 64-67
Norris, C. Human Factors and Computer Interfaces: Implications for Artificial Intelligence . The Computing Teacher. October,1987 . P . 23-25.
Paladini, E. P. Controle de Qualidade: Uma Abordagem Abrangente. são Paulo, Atlas, 1990.
Pham, J . A. Expert Systems in Engineering . New York, Wiley, 1985 .
Waterman, D. A Guide to Expert Systems. Reading, Addison-Wesley, 1985.
- 114-