Post on 25-Sep-2020
Abril 2019
Evolução de Preços no ACL em
2019Perspectivas de preços em 2019 no ACL e principais
fatores de influência
Agenda
Evolução Preços ACL
Principais Fatores
Considerações Finais
Agenda
Evolução Preços ACL
Principais Fatores
Considerações Finais
4
Curto Prazo
Médio Prazo
Longo Prazo
1 ano 5 anos3 anos Influência
nos P
reços
PLDMeteorologia
Armazenamento
Balanço contratual
Projeção do ACR
Expansão do Sistema
Tecnologia
Prazo PeríodoAspectos de
Influência
Curto Até 2 anosNível de armazenamento
e Meteorologia
De 2 a 5 anosBalanço Oferta &
Demanda e Tarifas ACR
Longo Acima de 5 anos CME
Médio
Formação de Preço no Mercado Livre
Preços ACL
R$/MWh Convencional Incentivada
2019 Mar-Dez 305 3402020 235 2852021 190 2352022 170 2102023 160 1952024 150 1802025 145 175
Preços de 29/3/2019 – Preços de Propostas e Contratos
para Clientes da Thymos
Evolução dos Preços ACL
Outubro 2018
Dezembro 2018
Janeiro 2019
Evolução da
expectativa
do preço 2019
Mudança
Radical
Evolução dos Preços ACL205
205
205
205
185
185
180
180
155 1
65 1
75
185
260
245
300 3
10
305
325
320
320
280
150
170
190
210
230
250
270
290
310
330
350
17/se
t
02/out
10/out
15/out
29/out
05/nov
14/nov
19/nov
26/nov
07/dez
11/dez
21/dez
07/ja
n
14/ja
n
22/ja
n
04/fe
v
11/fe
v
18/fe
v
27/fe
v
08/m
ar
15/m
ar
R$/MWh
Os preços de 2019
sofreram grandes
mudanças num
curto espaço de
tempo – fonte
Thymos
Energia Natural Afluente - ENA
87%83%
64%
90%
70% 67% 64%68%
84% 84%
102%
115%
101%
67%
89%
0%
25%
50%
75%
100%
125%
150%
175%
200%
jan/18 fev/18 mar/18 abr/18 mai/18 jun/18 jul/18 ago/18 set/18 out/18 nov/18 dez/18 jan/19 fev/19 mar/19
ENA
SE/CO S NE N SIN
Fonte: ONS
Energia Natural Afluente - ENA
0%2%
-4%
38%
-17%
-6%
-12%
4% 5%
45%
5%
-11%
-19%
-12%
17%
-50%
-25%
0%
25%
50%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
jan/18 fev/18 mar/18 abr/18 mai/18 jun/18 jul/18 ago/18 set/18 out/18 nov/18 dez/18 jan/19 fev/19 mar/19
ENA SINRelação Previsto RV0 x Realizado
Previsto Realizado Relação
Fonte: ONS
Projeção de PLD
R$/MWh jan-19 fev-19 mar-19 abr-19 mai-19 jun-19 jul-19 ago-19 set-19 out-19 nov-19 dez-19SE 192 444 256 514 514 489 514 514 447 475 491 420 439S 192 444 256 514 514 489 514 514 444 471 491 420 438
NE 85 164 165 514 514 489 514 514 426 442 474 264 381N 74 45 42 514 514 489 514 514 426 442 474 264 361
R$/MWh jan-19 fev-19 mar-19 abr-19 mai-19 jun-19 jul-19 ago-19 set-19 out-19 nov-19 dez-19SE 192 444 256 257 283 229 244 257 388 403 410 350 308S 192 444 256 257 283 229 244 257 381 397 410 350 307
NE 85 164 165 149 205 229 244 257 364 372 389 220 237N 74 45 42 64 205 229 244 257 364 372 389 220 210
R$/MWh jan-19 fev-19 mar-19 abr-19 mai-19 jun-19 jul-19 ago-19 set-19 out-19 nov-19 dez-19SE 192 444 256 175 216 163 174 182 310 322 328 280 252S 192 444 256 175 216 163 174 182 305 318 328 280 251
NE 85 164 165 175 216 163 174 182 291 298 311 176 200N 74 45 42 175 216 163 174 182 291 298 311 176 179
Média
LI
Média PLD 100 piores sériesVerificado Encadeado
Média
Média
VE
LS
Média PLD 200 piores séries
Média PLD 500 piores séries
Verificado Encadeado
Verificado Encadeado
Agenda
Evolução Preços ACL
Principais Fatores
Considerações Finais
• A partir de abril há a 1ª mudança de patamar do ano.
• O Patamar de carga Intermediário possui 2 horas a mais de carga pesada.
Novos Patamares
Patamar Antigo Patamar Novo
Isto pode afetar as diferenças entre preços dos patamares
• Está previsto a entrada do 2º bipolo de Belo Monte para junho/19, com isso a previsão de PLD após período úmido no Norte é de maior acoplamento com os demais submercados.
2º Bipolo de Belo Monte
Isto vai afetar as diferenças de preços
entre submercados
Sazo MRE
Fonte: CCEE
-
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
set/
00
mar
/01
set/
01
mar
/02
set/
02
mar
/03
set/
03
mar
/04
set/
04
mar
/05
set/
05
mar
/06
set/
06
mar
/07
set/
07
mar
/08
set/
08
mar
/09
set/
09
mar
/10
set/
10
mar
/11
set/
11
mar
/12
set/
12
mar
/13
set/
13
mar
/14
set/
14
mar
/15
set/
15
mar
/16
set/
16
mar
/17
set/
17
mar
/18
set/
18
mar
/19
set/
19
Sazonalização da GF
GF GF Previsto GF Flat
práticas mais intensas de 2013 até 2018
Aumento do GSF 2º semestre devido a sazo acentuada afeta
bastante a liquidez do mercado
Demanda de Lastro ACL
Fonte: CCEE
Esta liberação junto com a Portaria nº 514/18 MME, que reduziu o limite mínimo para
2.500 kW e já estabeleceu nova redução para 2.000 kW a partir de janeiro de 2020 vai
afeta a liquidez de convencional e incentivada no ACL
• MCSD• MCSD A4+ jun/18 - liberação permanente 351 MW médios
• MCSD A-1 - 1.127 MW médios com retorno dos comprometimentos a partir de jan/19 4,11 MW médios a partir de maio/19.
• MCSD A-0/Abr/18 - 103 MW médios com retorno dos comprometimentos a partir de jan/19.
• Acordos Bilaterais – REN 711/2016• 250 MW médios de CCEAR_D com retorno dos comprometimentos dos acordos a
partir de jan/19
• 24 MW médios de CCEAR_Q com retorno dos comprometimentos dos acordos a partir de jan/19 e liberação de 6 MW médios
• MVE• Estima-se oferta de 650 MW médios para 2019
• 305 MWm no produto de 12 meses
• 215 MWm no produto de 6 meses*
• 130 MWm no produto de 3 meses*
* Há oferta de mais de um produto de 6 e 3 meses ao longo do ano – volumes podem variar.
Demanda de Lastro ACL
Fonte: CCEE
Balanço Lastro Incentivado
Fonte: CCEE, EPE
Oferta Demanda
Balanço Lastro Incentivado
MVE – 650 MW
MCSD – 380 MW
Oferta 2018
3.780 MW
Crescimento 2,5%
115 MW
Demanda 2018
4590 MW
4810 MW 4705 MW
• A oferta de lastro incentivado via MVE determinou a sobreoferta do mesmo no ACL.
• A oferta via MVE tende a abaixar pelo crescimento da demanda das distribuidoras e, por consequência, menor uso do mecanismo de venda.
• MVE é uma solução momentânea para o lastro no ACL.
Agenda
Evolução Preços ACL
Principais Fatores
Considerações Finais
Nível dos Reservatórios e os Modelos Computacionais
Fonte: ONS
A importância do nível dos reservatórios
nos modelos é nenhuma e isto está
perpetuando o problema – não é “crise
hídrica”
Considerações Finais
O problema de segurança energética com o baixo nível dos reservatórios está se perpetuando e isto tem afetado preços e tarifas no setor
A aversão ao risco nos modelos computacionais tem que ser revisitada incluindo o nível dos reservatórios Uma visão estrutural da matriz com térmicas de base mais baratas é necessária
A liquidez no ACL tem sido bastante afetada pelo problema do MRE – geradores comprando mais lastro e não vendendo a oferta completa
A solução estrutural do GSF deve ser a maior prioridade em 2019 – traz mais liquidez e preços competitivos
No médio e longo prazo a expansão da oferta de incentivada dedicada ao ACL é a saída com a queda de preço dos projetos
A barreira é a financiabilidade dos projetos dedicados ao ACL