UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
1
RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL – 2015
Março/2016
São Luís, MA
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
2
Dilma Vana Russeff
Presidente da República
Aloizio Mercadante
Ministro da Educação
Jesualdo Pereira Farias
Secretário de Educação Superior
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
Reitora: Profa. Dra. Nair Portela Silva Coutinho
Vice-Reitor: Prof. Dr. Fernando Carvalho Silva
Pró-Reitor de Ensino de Graduação: Profª Drª Isabel Ibarra Cabrera
Pró-Reitor de Pesquisa e Pós-Graduação: Prof. Dr. Fernando Carvalho Silva
Pró-Reitora de Extensão: Profª Drª Dorlene Maria Cardoso de Aquino
Pró-Reitora de Recursos Humanos: Maria Elisa Cantanhede Lago B. Borges
Pró-Reitor de Gestão e Finanças: Eneida de Maria Ribeiro
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
1 – Prof Francisco Gilvan Lima Moreira (PRESIDENTE)
Representante Docente dos Centros Acadêmicos do Campus do Bacanga
2 – Prof Hugo Leonardo Siroti do Amaral
Representante Docente da Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação
3 – Profª Marilene Sabino Bezerra
Representante Docente da Pró-Reitoria de Extensão
4 – Profª Janieiry Queiroga da Costa
Representante Docente da Pró-Reitoria de Ensino
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
3
5 – Lúcio Flávio Trindade Avelar
Representante Técnico Administrativo em Educação da Pró-Reitoria de Gestão
e Finanças
6 – Silvia Letice Silva dos Santos
Representante Técnico Administrativo em Educação da Pró-Reitoria de
Recursos Humanos
7 – Ellen Lúcia Rodrigues da Silva
Representante Técnico Administrativo em Educação da Assessoria de
Planejamento e Ações Estratégicas – ASPLAN
8 – Linair Sousa Lemos Martins
Representante Técnico Administrativo em Educação dos Centros Acadêmicos
do Campus do Bacanga
9 – Prof Roberto Santos Ramos
Representante Docente dos Centros Acadêmicos dos Campi da UFMA de
outros municípios
10 – Edvaldo Alves de Sousa
Representante Técnico Administrativo em Educação dos Centros Acadêmicos
dos Campi da UFMA de outros municípios
11 – Wesley Santos Avelar
Representante Discente do Campus do Bacanga
12 – Pablo Henrique Silva Coelho
Representante Discente do Campus do Bacanga
13 – Renato da Silva Santos
Representante Discente do Campus de Balsas
14 – Diego Samide Silva Almeida
Representante Discente do Campus de Imperatriz
15 – Eulália das Neves Ferreira
Representante da Associação Comercial do Maranhão
16. Benedito Bogéa Buzar
Representante da Academia Maranhense de Letras
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
4
Ato de designação da CPA:
Resolução Nº 122 CONSUN, de 18 de janeiro de 2010.
Portaria GR Nº 099-MR, de 03 de fevereiro de 2015.
COLABORADORES
Frank Ferreira da Silva – Secretário da Comissão Própria de Avaliação
Osvaldo Silva de Sousa Junior - Núcleo de Tecnologia Da Informação
Heber de Padua Sousa - Núcleo de Tecnologia da Informação
E-mails da CPA/UFMA:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
5
SUMÁRIO
SUMÁRIO........................................................................................... 05
LISTA DE SIGLA................................................................................ 06
1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS......................................................... 09
2. PERFIL DA INSTITUIÇÃO............................................................. 10
3. METODOLOGIA............................................................................. 21
4. ANÁLISE DOS DADOS COLETADOS........................................... 24
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS............................................................ 34
ANEXO – TABELAS DETALHADAS.................................................. 36
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
6
LISTA DE SIGLAS
ASCOM Assessoria de Comunicação
ASPLAN Assessoria de Planejamento e Ações Estratégicas
CAPES Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
CCAA Centro de Ciências Agrárias e Ambientais
CCBS Centro de Ciências Biológicas e da Saúde
CCET Centro de Ciências Exatas e Tecnologia
CCH Centro de Ciências Humanas
CCSo Centro de Ciências Sociais
CCSST Centro de Ciências da Saúde, Sociais e Tecnológicas
CD Conselho Diretor
CEI Cursos de Estudos de Idiomas
CNPq Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
COLUN Colégio Universitário
CONAES Comissão Nacional de Avaliação da Educação Superior
CONSEPE Conselho de Ensino, Pesquisa e Extensão
CONSAD Conselho de Administração
CONSUN Conselho Universitário
CPA Comissão Própria de Avaliação
DAES Diretoria de Avaliação da Educação Superior
DCE Diretório Central dos Estudantes
DEDEG Departamento de Desenvolvimento do Ensino de Graduação
DOU Diário Oficial da União
EAD Educação à Distância
ENADE Exame Nacional de Desempenho de Discente
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
7
ENEM Exame Nacional de Ensino Médio
FAPEMA Fundação de Amparo à Pesquisa e ao Desenvolvimento científico e Tecnológico do Maranhão
FM Frequency Modulation
FUM Fundação Universidade do Maranhão
GR Gabinete do Reitor
HUUFMA Hospital Universitário da Universidade Federal do Maranhão
IES Instituição de Ensino Superior
IFE Instituição Federal de Ensino
IFES Instituição Federal de Ensino Superior
INEP Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Anísio Teixeira
LDB Leis de Diretrizes e Bases
MEC Ministério da Educação e Cultura
NEAD Núcleo de Educação a Distância
NRPC Núcleo de Relações Públicas e Cerimonial
NTI Núcleo de Tecnologia de Informação
NUACES Núcleo de Acessibilidade da UFMA
PDI Plano de Desenvolvimento Institucional
PEC-G Programa Estudante Convênio de Graduação
PEDI Plano Estratégico de Desenvolvimento Institucional
PET Programa de Educação Tutorial
PIBIC Programa de Bolsa de Iniciação Científica
PIBIT Programa Bolsa de Iniciação em Desenvolvimento Tecnológico e Inovação
PIBID Programa Institucional de Bolsa de Iniciação à Docência
PIM Programa Especial de Bolsa de Monitoria
PNE Plano Nacional de Educação
PPPG Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação
PRH Pró-Reitoria de Recursos Humanos
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
8
PROAES Pró-Reitoria de Assistência Estudantil
PROCIN Programa de Cooperação e Intercâmbio Internacional da UFMA
PROEB Programa Especial para Formação de Professores da Educação
Básica
PROEN Pró-Reitoria de Ensino
PROEX Pró-Reitoria de Extensão
PROF Professor
PROGF Pró-Reitoria de Gestão e Finanças
REUNI Reestruturação das Universidades Federais
SEED Secretaria de Educação a Distância
SESU Secretaria de Educação Superior
SIAPE Sistema Integrado da Administração de Pessoal
SIGAA Sistema Integrado de Gestão de Atividades Acadêmicas
SIPAC Sistema Integrado de Gestão de Patrimônio Administração e Contratos
SIGRH Sistema Integrado de Gestão de Recursos Humanos
SINAES Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior
UFMA Universidade Federal do Maranhão
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
9
1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS
A Comissão Própria de Avaliação da Universidade Federal do
Maranhão, constituída por meio da Resolução Nº 122 - CONSUN, de 18 de
janeiro de 2010, atendendo ao disposto na Lei n° 10.861, de 14 de abril de
2004, que instituiu o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior
(SINAES), apresenta, por meio do presente relatório, os resultados da
avaliação institucional relativa ao ano de 2015.
Conforme a referida Lei, a avaliação institucional tem como principais
objetivos: construir um aparato de informações sobre seus instrumentos e
procedimentos de auto-avaliação, buscando compreender os significados do
conjunto de suas atividades para melhorar a qualidade educativa e alcançar
maior relevância social. Para tanto, sistematiza informações, analisa
coletivamente os significados de suas realizações, desvenda formas de
organização, administração e ação, identifica pontos fracos, bem como pontos
fortes e potencialidades, e estabelece estratégias de superação de problemas.
Nesta perspectiva, a Comissão Própria de Avaliação da UFMA elaborou
seu Plano de Ação 2015, com o objetivo de:
Integrar-se ao Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior - SINAES, na busca de promover a melhoria da qualidade da educação superior, a orientação da expansão da sua oferta, o aumento permanente da sua eficácia institucional, da sua efetividade acadêmica e social e, especialmente, do aprofundamento dos compromissos e responsabilidades sociais;
Contribuir para a construção de uma cultura de avaliação institucional que possibilite a refletir sobre as condições objetivas e culturais de realização do conjunto das práticas acadêmicas da UFMA, identificando significados, limites e potencialidades no cumprimento de sua missão com responsabilidade social.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
10
E, visando à realização da avaliação institucional, referente ao ano de
2015, a Comissão Própria de Avaliação da UFMA mesmo ciente da
possibilidade de fazer uma versão parcial, conforme Nota Técnica DAES/INEP
nº 62/2014, optou por uma versão integral e pautou-se pelo roteiro apresentado
pelo Instituto Nacional Estudos Pesquisas Anísio Teixeira – INEP na referida
portaria adequando-o para o instrumento disponibilizado on-line para toda a
comunidade da UFMA, cujos resultados ensejaram a elaboração do presente
relatório.
Desta maneira, a Comissão Própria de Avaliação da UFMA traduz seu
compromisso com a promoção da melhoria da qualidade da educação superior
do Estado, do Maranhão e do País, por meio das contribuições advindas deste
relatório, a serem incorporadas no planejamento da gestão acadêmico-
administrativa desta IFES.
2 PERFIL DA INSTITUIÇÃO
2.1 Identificação
2.1.1 Nome da Mantida:
Universidade Federal do Maranhão
2.1.2 Nome da Mantenedora:
Fundação Universidade Federal do Maranhão
2.1.3 Base Legal de Criação e Funcionamento:
Criação: Lei Nº 5152 DE 21/10/1966
Decreto-Lei Nº 921 DE 10/10/1969
Lei Nº 5928 de 29/10/197
Estatuto: Resolução Nº 17/98 – CONSUN de 22/12/1998
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
11
Parecer 472/94 da Câmara de Educação Superior do Conselho Nacional
de Educação
Portaria Ministerial Nº 1216 – MEC de 30/07/1999, DOU de 27/10/1999
Regimento: Resolução Nº 28/99 – CONSUN de 17/12/1999
Nova Estrutura Organizacional: Resolução Nº 73/04 – CONSUN de
02/02/2004.
2.2 Histórico
A Universidade Federal do Maranhão tem sua origem na antiga
Faculdade de Filosofia de São Luís do Maranhão, fundada em 1953, por
iniciativa da Academia Maranhense de Letras, da Fundação Paulo Ramos e da
Arquidiocese de São Luís. Embora inicialmente sua mantenedora fosse aquela
Fundação, por força da Lei Estadual n.º 1.976 de 31/12/1959 dela se desligou
e, posteriormente, passou a integrar a Sociedade Maranhense de Cultura
Superior- SOMACS, que fora criada em 29/01/1956 com a finalidade de
promover o desenvolvimento da cultura do Estado, inclusive criar uma
Universidade Católica.
A Universidade então criada, fundada pela SOMACS em 18/01/1958 e
reconhecida como Universidade livre pela União em 22/06/1961, através do
Decreto n.º 50.832, denominou-se Universidade do Maranhão, sem a
especificação de católica no seu nome, congregando a Faculdade de Filosofia,
a Escola de Enfermagem 'São Francisco de Assis' (1948), a Escola de Serviço
Social (1953) e a Faculdade de Ciências Médicas (1958).
Posteriormente, o então Arcebispo de São Luís e Chanceler da
Universidade, acolhendo sugestão do Ministério da Educação e Cultura, propõe
ao Governo Federal a criação de uma Fundação oficial que passasse a manter
a Universidade do Maranhão, agregando ainda a Faculdade de Direito (1945),
a Escola de Farmácia e Odontologia (1945) - instituições isoladas federais e a
Faculdade de Ciências Econômicas (1965) - instituição isolada particular.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
12
Assim foi instituída, pelo Governo Federal, nos termos da Lei n.º 5.152,
de 21/10/1966 (alterada pelo Decreto Lei n.º 921, de 10/10/1969 e pela Lei n.º
5.928, de 29/10/1973), a Fundação Universidade do Maranhão – FUM, com a
finalidade de implantar progressivamente a Universidade do Maranhão.
A administração da Fundação Universidade do Maranhão ficou a cargo
de um Conselho Diretor, composto de seis membros titulares e dois suplentes,
nomeados pelo Presidente da República, que entre si elegeram seu primeiro
Presidente e Vice-Presidente.
O primeiro Conselho Diretor, a quem coube as providências preliminares
da implantação da Universidade, foi assim constituído: Prof. Clodoaldo
Cardoso, Presidente; Prof. Raymundo de Mattos Serrão, Vice-Presidente;
Cônego José de Ribamar Carvalho, Prof. José Maria Cabral Marques, Dr. José
Antonio Martins de Oliveira Itapary e Sr. Francisco Guimarães e Souza
(substituído, por renúncia, pelo Prof. Orlando Lopes Medeiros) e suplentes
Cônego Benedito Ewerton Costa e Prof. Joaquim Serra Costa.
O Decreto n.º 59.941, de 06/01/1967, aprovou o Estatuto da Fundação,
cuja criação se formalizou com a escritura pública de 27/01/1967, registrada no
cartório de notas do 1º Ofício de São Luís. Por fim, em lista tríplice votada pelo
Conselho Universitário, foram eleitos, pelo Conselho Diretor, os primeiros
dirigentes da nova Universidade, cuja posse se realizou no dia 01/05/1967.
Foram eles o Prof. Pedro Neiva de Santana, Reitor; o Prof. Mário Martins
Meireles, Vice-Reitor Administrativo e o Cônego José de Ribamar Carvalho,
Vice-Reitor Pedagógico, isso de conformidade com o projeto do Estatuto da
Universidade, já aprovado pelo Conselho Diretor e posto em execução, como
norma provisória, até sua homologação e aprovação pelas autoridades
competentes, o que só ocorreu em 13/08/1970 pelo Decreto Lei n.º 67.047 e
Decreto n.º 67.048.
Em 14 de novembro de 1972, na gestão do Reitor Cônego José de
Ribamar Carvalho, foi inaugurada a primeira unidade do Campus do Bacanga,
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
13
o prédio 'Presidente Humberto de Alencar Castelo Branco'; a partir daí, a
mudança da Universidade para o seu campus tornou-se irreversível.
A história da Universidade Federal do Maranhão, suas relíquias e seus
tesouros patrimoniais e arquitetônicos, estão devidamente catalogados e em
exposição permanente no Memorial Cristo Rei, térreo da Reitoria, na Praça
Gonçalves Dias.
O Palácio Cristo Rei (foto), sede da Reitoria da UFMA, um marco da
arquitetura colonial de São Luís, foi construído em 1877. Seus primeiros
proprietários pertenciam a uma tradicional família maranhense que, mais tarde,
o doaram para o Clero, transformando-se na primeira sede da Diocese da
capital maranhense, abrigando mais tarde a antiga Faculdade de Filosofia.
Apesar de ter parte de sua estrutura destruída por um incêndio, em 1991, o
Palácio Cristo Rei foi totalmente recuperado, sendo hoje um símbolo da antiga
arquitetura maranhense.
Em seu processo de expansão, a UFMA passou a se fazer presente em
diversos municípios maranhenses: por meio da criação dos Campi em Bacabal
e Pinheiro, conforme a Resolução Nº 08/81 - CONSUN, de 7 de outubro de
1981; em Codó, com a criação do Campus, em 24 de setembro de 1987, por
meio da Resolução Nº 16/87 - CONSUN; e em Chapadinha (Centro de
Ciências Agrárias e Ambientais – CCAA) e Imperatriz (Centro de Ciências da
Saúde, Sociais e Tecnológicas – CCSST), a partir de 2 de dezembro de 2005,
mediante as Resoluções Nº 82/05 - CONSUN e Nº 83/05 - CONSUN,
respectivamente.
A partir de 2010, decorrente da adesão ao Programa de Reestruturação
das Universidades Federais – REUNI em 2007, a UFMA se faz presente nos
municípios de São Bernardo e Grajaú, mediante a oferta dos Cursos
de Licenciatura Interdisciplinares em Ciências Naturais, Humanas e
Linguagens e Códigos, esse último, somente para o Campus de São
Bernardo.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
14
Em 2013 foi criado o Campus de Balsas que oferece o curso de
Bacharelado Interdisciplinar em Ciência e Tecnologia e está em fase de
implantação de outros cursos.
Com mais de quatro décadas, a UFMA tem contribuído para o
desenvolvimento do Estado do Maranhão, formando profissionais nas várias
áreas de conhecimento, em nível de graduação e pós-graduação, realizando
pesquisas voltadas aos principais problemas do Estado e da Região, e
desenvolvendo atividades de extensão, que abrangem ações de organização
social, de produção, de inovações tecnológicas, de capacitação de recursos
humanos e de valorização da cultura da sociedade maranhense.
Nesse contexto, paulatinamente foram tomadas medidas visando à
ampliação dos cursos de Graduação, a criação dos programas da Pós-
Graduação, ao crescimento das atividades e programas de Pesquisa
e, consequentemente, à ampliação das áreas e projetos de extensão
universitária. Quadro que, a partir de 2007, com a posse do atual reitorado e
adesão ao REUNI, tem se ampliado e consolidado.
No segundo semestre de 2013 foi aprovado o Curso de Medicina para
o Centro de Ciências da Saúde, Sociais e Tecnológicas em Imperatriz e para o
Campus de Pinheiro, os dois no interior do estado do Maranhão.
No que se refere à organização institucional, o documento aprovado pelo
Conselho Universitário para ser referência da prática universitária é o Plano de
Desenvolvimento Institucional da UFMA (2012-2016), instituído pela Resolução
nº 165/CONSUN, de 17 de outubro de 2012.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
15
2.3 Missão
Gerar, ampliar, difundir e preservar ideias e
conhecimentos nos diversos campos do saber, propor
soluções, visando ao desenvolvimento científico,
intelectual, humano e sociocultural, bem como, a melhoria
da qualidade de vida do ser humano em geral, e situar-se
como centro dinâmico de desenvolvimento local, regional
e nacional, atuando mediante processos integrados de
ensino, pesquisa e extensão, no aproveitamento das
potencialidades humanas e da região, na formação cidadã
e profissional, baseada em princípios humanísticos,
críticos, reflexivos, investigativos, éticos e socialmente
responsáveis (PDI, 2012, p.12).
2.4 Objetivos Institucionais
Ministrar educação em nível superior;
Produzir, sistematizar e socializar o conhecimento;
Desenvolver, de forma plural, um processo formativo em
diferentes campos do saber;
Desenvolver e difundir a pesquisa científica;
Estimular o aperfeiçoamento cultural e profissional;
Desenvolver extensão como processo educativo, cultural
e científico. (PDI, 2012, p.12).
2.5 Atual universo institucional
A UFMA ultrapassou essas quatro décadas de trabalho com
responsabilidade, frente à socialização do conhecimento e do saber acadêmico,
apoiados nos melhores e mais elevados talentos humanos, distribuídos e
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
16
encontrados em toda a comunidade universitária, o que se traduz em seus
dados atuais:
2.5.1 Campi
Quadro 1 – Número de Campi
2013 2014 2015
CAMPI 09 09 09
Fonte: PROEN/UFMA
2.5.2 Recursos Humanos
Quadro 2 – Quantitativo de Servidores 2013 2014 2015
DOCENTES 1.522 1.511 1.647
TÉCNICOS ADMINSTRATIVOS
1.496 1.641 1.666
Fonte: PRH/UFMA
Quadro 3 – Titulação dos Docentes
2013 2014 2015
DOUTORADO 708 775 885
MESTRADO 541 589 619
ESPECIALIZAÇÃO 230 109 111
GRADUAÇÃO 43 38 32
Fonte: PRH/UFMA
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
17
Quadro 4 – Titulação dos Técnicos Administrativos
2013 2014 2015
DOUTORADO 12 15 24
MESTRADO 119 163 196
ESPECIALIZAÇÃO 559 581 621
GRADUAÇÃO 307 283 259
OUTRAS 499 599 566
Fonte: PRH/UFMA
2.5.3 Graduação
Quadro 5– Total de Cursos de Graduação 2013 2014 2015
CURSOS 77 80 90
Fonte: PROEN/UFMA
Quadro 6- Total de Discentes Matriculados nos Cursos de Graduação
2013 2014 2015
MATRÍCULAS 22.070 21.876 31.779
Fonte: PROEN/UFMA
2.5.4 Pós-Graduação
Quadro 7 – Total de Discentes Matriculados nos Cursos de Pós-Graduação
2013 2014 2015
MATRÍCULAS 1.111 1.111 6.352
Fonte: PPPG/UFMA
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
18
Quadro 8 – Total de Cursos de Pós-Graduação
2013 2014 2015
CURSOS ESPECIALIZAÇÃO 44 44 38
CURSOS MESTRADO 27* 25 31
CURSOS DOUTORADO 7 7 7
CURSOS DOUTORADO EM REDE
2 2 2
CURSOS DE MINTER 1 1 1
CURSOS DE DINTER 10 09 00309
Fonte: PPPG/UFMA * Dois Mestrados fora da sede, um no Campus de Chapadinha e no Campus de Imperatriz
2.5.5 Pesquisa
Quadro 9 – Total de Projetos de Pesquisa
2013 2014 2015
PROJETOS 131 89 244
Fonte: PPPG/UFMA
Quadro 10 – Total de Grupos de Pesquisa
2013 2014 2015
GRUPOS 184 189 207
Fonte: PPPG/UFMA
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
19
2.5.6 Extensão
Quadro 11 – Total de Atividades de Extensão
2013 2014 2015
PROGRAMAS 12 14 16
PROJETOS 253 366 397
CURSOS E EVENTOS 44 55 57
Fonte: PROEX/UFMA
Quadro 12 – Total de Público Beneficiado Extensão Universitária
2013 2014 2015
PÚBLICO BENEFICIADO
160.532 359.829 359.829
Fonte: PROEX/UFMA
2.5.7 Colégio Universitário (COLUN)
Quadro 13 – Total de Cursos do COLUN
2013 2014 2015
CURSO DE ENSINO FUNDAMENTAL
01 01 01
CURSO DE ENSINO MÉDIO
01 01 01
CURSOS TÉCNICOS 03 03 03
Fonte: COLUN/UFMA
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
20
Quadro 14 – Total Discentes Matriculados no COLUN
2013 2014 2015
MATRÍCULAS 866 658 850
Fonte: COLUN/UFMA
Quadro 15 – Total de Projetos do COLUN
2013 2014 2015
PROJETOS DE EXTENSÃO
06 06 06
PROJETOS DE ENSINO 16 13 09
Fonte: COLUN/UFMA
2.5.8 Ensino na Modalidade a Distância
Quadro 16 – Total de Discentes Matriculados nos Cursos na Modalidade a Distância
2013 2014 2015
MATRÍCULAS 3.455 699
534
Fonte: NEAD/UFMA
2.5.9 Interiorização
Quadro 17 – Total de Discentes Matriculados nos Cursos de Programas Especiais
2013 2014 2015
MATRÍCULAS 4.615 2.787 6.412
Fonte: Assessoria de Interiorização/UFMA
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
21
2.5.10. Internacionalização
Quadro 18 – Total de Convênios Internacionais
2013 2014 2015
CONVENIOS 39 33 33
Fonte: Assessoria de Internacionalização/UFMA
3 METODOLOGIA
O Relatório Apresentado é uma Versão Integral e o Período de
Divulgação da avaliação iniciou no dia 22/02/2016, dia em que o instrumento
entrou no ar para preenchimento pela comunidade acadêmica. Foram enviados
e-mails aos servidores Docentes e Técnico-Administrativo em Educação;
chamadas informativas nas páginas iniciais dos sistemas on line: SIGAA,
SIGRH e SIPAC; realizadas visitas aos setores envolvidos; confeccionados e
expostos cartazes para todas as unidades acadêmicas e campi. Também foi
realizada visita in loco em todos os campi do continente entre os dias
22/02/2016 e 17/03/2016.
No Período de Desenvolvimento realizou-se a avaliação institucional
mediante formulários elaborados pela CPA, que foram disponibilizados através
do acesso aos sistemas integrados de gestão (SIGAA, SIGRH e SIPAC), no
período de 22 de fevereiro a 20 de março de 2016, por meio do qual foram
coletadas as opiniões do público alvo, sendo esta a sexta vez que a avaliação
institucional da UFMA foi realizada on linee e a segunda com formulários
próprios diferenciando discentes, docentes, técnicos, Campus Sede e Campi
do Interior.
O universo da avaliação institucional no âmbito da Universidade Federal
do Maranhão foi constituído dos servidores (Docentes e Técnico-
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
22
Administrativos em Educação), dos Discentes, dos cursos de graduação
(presencial e a distância), de pós-graduação stricto sensu, do Hospital
Universitário e dos setores administrativos de seus Campi. Esta foi a segunda
vez que os discentes dos Programas Especiais e da Educação a Distância
participaram do processo de auto-avaliação.
Nesta edição foram aplicados 8 (oito) instrumentos diferenciados para
atender as particularidades de cada segmento e as diferenças entre o Campus
Sede (São Luís) e os demais campi que são chamados entre a comunidade
acadêmica de Campus do Continente, distribuídos conforme demonstrado no
quadro 19. Todos os instrumentos contemplaram as 10 (dez) dimensões que
foram agrupados nos 5 (cinco) eixos na quarta parte deste relatório, conforme
determina a Nota Técnica INEP/DAES/CONAES Nº 65 de 09 de outubro de
2014.
O Núcleo de Tecnologia da Informação da UFMA (NTI) foi responsável
pela formatação do formulário e gerenciou sua instalação e ajustes ao longo da
coleta dos dados, que foram sistematizados estatisticamente e encaminhados
à CPA.
Quadro 19 – Distribuição das perguntas por segmento e campi
SEGMENTO PERGUNTAS OBJETIVAS
PERGUNTA DISSERTATIVA
TOTAL
DISCENTES SÃO LUÍS
133 1 134
DISCENTES CONTINENTE
109 1 110
DISCENTES EAD 89 1 90
DISCENTES PROGRAMAS
ESPECIAIS
73 1 74
DOCENTES SÃO LUÍS 130 1 131
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
23
DOSCENTES CONTINENTE
114 1 115
TÉCNICOS SÃO LUÍS 95 1 96
TÉCNICOS CONTINENTE
84 1 85
Ao final do período a participação total foi de 4.674 (quatro mil,
seiscentos e setenta e quatro) usuários, sendo 465 (quatrocentos e sessenta e
cinco) Docentes, 241 (duzentos e quarenta e um) Técnicos Administrativos em
Educação e 3.966 (três mil novecentos e sessenta e seis) Discentes. Em
termos percentuais, a participação total corresponde a aproximadamente 22%
(vinte e dois por cento) de toda a comunidade acadêmica. A participação
Docente foi equivalente a 27% (vinte e sete por cento), a participação dos
Técnicos Administrativos correspondeu a 15% (quinze por cento) e a
participação discente foi de 22% (vinte e dois por cento).
Quadro 20 – Acessos ao sistema de avaliação
USUÁRIO
ACESSOS
2013 2014 2015
Docente 761 739 464
Técnico Administrativo em
Educação 452 481 244
Discente 2.596 5.200 3.966
Total 3.809 6.420 4.674
Fonte: Relatório de Avaliação Institucional 2013, 2014 e Dados da Pesquisa da Avaliação Institucional 2015
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
24
As perguntas foram estruturadas de maneira objetiva com as seguintes
opções: Muito Bom; Bom; Regular; Ruim e Desconheço. Ao final da avaliação
foi colocado uma pergunta dissertativa opcional para viabilizar a oportunidade
da comunidade acadêmica fazer comentários e sugestões.
O processo poderia ser interrompido para continuação futura, ao final da
avaliação muitos questionários não estavam com todas as perguntas
respondidas, mas foram considerados na análise. Dos Docentes que
participaram da avaliação, 345 (trezentos e quarenta e cinco) concluíram o
instrumento. Quanto aos Técnicos Administrativos em Educação, 209
(duzentos e nove) finalizaram. Dentre os Discentes, 2.325 (dois mil, trezentos e
vinte e cinco) concluíram a avaliação. Na elaboração do anexo com os
percentuais de respostas foi considerada a opção “Não Respondeu” para as
perguntas que deixaram de ser respondidas e para as perguntas que não
foram feitas para aquele segmento. O público que não respondeu a pergunta
não foi considerado nos cálculos percentuais de Muito Bom, Bom, Regular,
Ruim e Desconheço. Na análise dos dados, ao comentar cada questão, será
especificado qual o público que participou.
A análise dos dados foi realizada pela CPA, no período de 21 a 31 de
março de 2016.. Para a elaboração do relatório também foram utilizadas como
fontes dados fornecidos pela PRH, PROEN, PPPG e PROEX. O presente
relatório possibilita uma leitura avaliativa da Instituição, seus avanços,
fragilidades e perspectivas.
4 ANÁLISES DOS DADOS COLETADOS
Toda análise de dados é feita tomando como base a tabela constante no
anexo do relatório
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
25
4.1 Eixo 1 – Planejamento e Avaliação Institucional
Este eixo contempla a dimensão 8 que nos questionários aplicados
corresponde ao grupo 10 com as questões de número 143 a 147. As perguntas
sobre qual o grau de satisfação quanto ao Plano Estratégico de
Desenvolvimento Institucional – PEDI (questão 143), Plano de Metas (questão
144) e Processo de Avaliação Institucional (questão 145) não foram feitas para
os discentes do continente e dos programas especiais.
Observa-se que continua um alto grau de desconhecimento da
comunidade quanto ao PEDI e ao plano de metas, mas já pode-se observar um
avanço quando considerando que na avaliação do ano anterior, principalmente
entre os discentes, o percentual superava 50%. Na avaliação atual este
percentual caiu para 32%.
4.2 Eixo 2 – Desenvolvimento Institucional
Este eixo comtempla as dimensões 1 e 3 que nos questionários
aplicados corresponde aos grupos 1 e 2 respectivamente, com as questões de
número 001 a 008. Toda a comunidade participou deste eixo, independente de
segmento, modalidade ou localização.
Constatou-se que aproximadamente 60% da comunidade avaliou seu
grau de conhecimento do PDI como Muito Bom e Bom. Com relação a
Responsabilidade Social da Instituição mais de 52% avaliou os projetos de
extensão da UFMA como muito bom e bom e menos de 10% como ruim. Já as
Políticas de Ações Afirmativas foram consideradas muito boas e boas por
aproximadamente 50% da comunidade. A UFMA vem realizando esforços para
melhoras as políticas de acessibilidade e assistência a saúde, mesmo assim
elas foram avaliadas como ruins por aproximadamente 17% e regular por mais
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
26
de 32%. Entretanto observou-se que apenas 9% e 22% avaliaram o Hospital
Universitário como ruim e regular respectivamente. Vale destacar que mais dos
alunos que integram o CCBS 605 avaliaram o hospital universitário como muito
bom e bom.
4.3 Eixo 3 - Políticas Acadêmicas
No terceiro eixo abordou-se as dimensões 2 (Política para o Ensino,
pesquisa e Extensão), 4 (Comunicação com a Sociedade) e 9 (Política de
Atendimento aos Discentes).
A dimensão 2 correspondeu as questões 9 a 46.
4.3.1 Políticas para o Ensino, Pesquisa e Extensão
O ensino de graduação, pós-graduação, pesquisa e extensão foi
avaliado nas questões 9 a 26, não sendo perguntado para os Técnicos
Administrativos. Os alunos de Educação a Distância não responderam às
perguntas sobre pós-graduação, pesquisa e extensão.
Quanto ao ensino de graduação (perguntas de 09 a 13), a atualização
dos projetos pedagógicos foi avaliado como ruim por apenas 9% dos discentes
e 3% dos docentes. Quanto ao compromisso do corpo docente com o projeto
pedagógico mais de 50% avaliou como muito bom e bom. A realização do
estágio obrigatório foi avaliado como ruim por 14% da comunidade acadêmica
e e o fórum de graduação demonstrou ser desconhecido por 25%.
Nas atividades da pós-graduação (perguntas 14 a 18) constatou-se que
aproximadamente 30% da comunidade desconhece o que vem sendo realizado
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
27
e analisando especificamente o Fórum de Pós-Graduação mais de 45%
informou desconhecer.
As atividades de pesquisa (perguntas 19 a 21) foram bem avaliadas
(muito bom e bom) pela comunidade já que a articulação com o ensino e a
extensão atingiu 41%, o impacto na comunidade atingiu aproximadamente 60%
e as contribuições para o desenvolvimento regional 44%.
Com relação a extensão (perguntas 22 a 26), mesmo 44% da
comunidade avaliando a existência de projetos de extensão no seu curso como
muito bom e bom, constatou-se que 36% dos docentes e 31% dos discentes
avaliaram como regular. Já os impactos na formação dos estudantes foram
avaliados como muito bom e bom por 56% da comunidade. 33% informou que
desconhecia o fórum de extensão.
As perguntas sobre o hospital universitário (27 a 30) foram respondias
apenas pela comunidade da sede (São Luís) local onde o hospital funciona
com 3 unidades. Uma de atendimento geral, outra especializada em obstetrícia
e uma unidade na Cidade Universitária destinada a atender a comunidade
acadêmica. Mesmo sendo direcionado apenas para a comunidade em São
Luís, em média 33% informou desconhecer as atividades desenvolvidas. Nos
chamou a atenção que aproximadamente 20% dos discentes vinculados ao
CCBS informaram desconhecer as ações desenvolvidas pelo Hospital
Universitário, isso é um dado preocupante que a administração superior
precisará investigar.
O Colégio Universitário também foi avaliado apenas pela comunidade da
sede (São Luís) local onde o colégio funciona. 46% da comunidade informou
desconhecer as atividades desenvolvidas pelo COLUN.
As perguntas relacionadas ao Ensino a Distância (33 a 40) foram
respondidas apenas pelos alunos desta modalidade e pelos docentes da sede.
Observou-se uma avaliação muito positiva por parte dos discentes na
modalidade EAD. Mais de 71% avaliou as práticas pedagógicas como muito
bom e bom. Com relação a adequação, formação e experiência dos docentes e
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
28
tutores, mais de 85% dos discentes avaliaram como muito bom e bom. Já a
qualidade dos cursos de graduação oferecidos pela UFMA na modalidade EAD
sofreu uma queda na avaliação positiva quando foi avaliada com mais de 94%
como muito bom e bom em 2014 para 71% em 2015.
A internacionalização foi avaliada nas questões 41 a 43, sendo
respondida apenas pela comunidade acadêmica do Campus São Luís e do
Continente. Os demais discentes ficaram de fora da amostra. Mesmo as
perguntas direcionadas para o público envolvido, observou-se um grande grau
de desconhecimento dos programas com percentuais variando entre 26% e
33%.
A interiorização foi avaliada nas questões 44 a 46 ficando de fora da
amostra apenas os alunos da modalidade EAD. Observou-se que mais de 22%
da comunidade acadêmica afirmou desconhecer os cursos ofertados no interior
do Estado (continente), e dentro os docentes esse percentual diminuiu um
pouco mais ainda ficou em 18,9%. A assessoria de interiorização foi informada
da situação para criar uma campanha para melhorar a visibilidade destes
cursos. Quando questionados sobre o impacto na comunidade,
aproximadamente 40% avaliou como muito bom e bom.
4.3.2 Comunicação com a Sociedade
A comunicação com a sociedade foi questionada nas perguntas 47 a 55
e foi direcionada para toda a comunidade acadêmica, como exceção da
pergunta sobre o Núcleo de Relações Pública e Cerimonial que não foi
perguntada aos discentes já que a maioria deles conhece este setor no
momento de sua colação de grau e depois de formado não participa mais da
avaliação. A CPA está estudando uma forma de verificar como os egressos
avaliam a UFMA e está pergunta fará parte do instrumento.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
29
O sitio da UFMA (www.ufma.br) foi avaliado como muito bom e bom por
aproximadamente 57% da comunidade acadêmica. Entretanto observou-se que
25% avaliou como regular, o que mostra a necessidade de revisão para futuras
melhorias.
Observa-se uma melhora na avaliação da comunicação com a
sociedade entre o ano de 2014 quando foi avaliada com um percentual médio
de 25% entre muito bom e bom e neste ano este percentual elevou para 42%,
mas vale destacar que, em relação a ouvidoria, 37% informou desconhecer e
21% avaliou como regular. Os pontos mais críticos apontados foram o
atendimento telefônico, avaliado ruim por 19% e regular por 27% da
comunidade e as mídias externas que foram avaliadas ruim por 20% e regular
por 32%.
4.3.3 Política de Atendimento aos discentes
A política de atendimento aos discentes fez parte do grupo 5 dos
questionários (perguntas 56 a 77) e foram direcionadas para todos os docentes
e discentes, com exceção dos programas de assistência estudantil que foram
questionados apenas aos discentes.
O processo de ingresso na Universidade foi avaliado como muito bom e
bom por aproximadamente 60% da comunidade, registra-se uma queda em
relação ao ano passado quando este percentual foi de 70%. Já as ações de
receptividade na universidade também sofreram uma queda saindo de 63% em
2014 para 50% em 2015 entre muito bom e bom. Vale destacar que foi
avaliado como ruim por 17% da comunidade.
A UFMA possui um núcleo de acessibilidade que é desconhecido por
33% da comunidade. O núcleo vem desenvolvendo muitas ações para
assegurar a permanência de discentes com necessidades especiais, mas
observa-se que estas ações não estão sendo conhecidas por quem não utiliza
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
30
ou não tem contato com os usuários. Vale salientar que a avaliação ruim
aumentou de 10% em 2014 para 13% em 2015.
O Programa de Educação Tutorial – PET é desconhecido por 39% dos
discentes e 26% dos docentes, mas vale destacar que foi avaliado como muito
bom e bom por 36% contra 19% de regular.
Na mesma linha, o Programa Especial de Bolsas de Monitoria – PIM é
desconhecido por 36% da comunidade e avaliado como regular por 20%.
Os programas de iniciação à docência e iniciação a pesquisa científica e
tecnológica atingiram uma média de 50% entre muito bom e bom isso
corresponde um grande avanço já que no ano anterior esse percentual foi de
25%
Quanto aos programas de assistência estudantil, a UFMA possui
bolsas de auxílio permanência que são desconhecidas por 22% dos discentes
e foram avaliadas ruim por 16%. Vale destacar que existe um processo de
seleção executado pela Pró-Reitoria de Assistência Estudantil com abertura de
edital público. Essa avaliação ruim deve ser encarada de maneira muito
cuidadosa porque não foi possível fazer a pergunta apenas para quem recebe
a bolsa, e que, como não existe recurso suficiente para atender toda a
comunidade, que muitas vezes está fora dos critérios de seleção, muitos
discentes que não recebem a bolsa podem ter avaliado como ruim. A CPA
pretende organizar uma pesquisa apenas com os bolsistas para ter uma
informação mais confiável.
A orientação psicológica e acadêmica é desconhecida por 41% dos
discentes e avaliada ruim por 16% e regular por 18%.
Em 2014 a UFMA inaugurou uma Moradia Estudantil dentro do Campus
Sede (São Luís) e nos campi do continente fornece uma bolsa para ajudar a
pagar o aluguel. Mesmo assim a moradia continua sendo mal avaliada, 21%
ruim e 22% regular, mas consideramos um avanço, já que esses percentuais já
foram bem piores.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
31
4.4 Eixo 4 – Políticas de Gestão
4.4.1 – Políticas de Pessoal
A dimensão 5 foi abordada no grupo 6 com as perguntas de 78 a 88.
Observou-se que o grau de satisfação quanto a relação interpessoal entre
discentes, docentes e técnicos foi excelente, com percentuais de muito bom e
bom superiores a 60%. A relação dos discentes com a Administração Superior
(Reitoria, Pró-Retirorias e Assessorias) foi avaliado em 40% de muito bom e
bom. Vale destacar que esse percentual caiu um pouco em relação ao ano de
2014 que foi de 50%. Já a avaliação Ruim subiu de 16% em 2014 para 19%
em 2014. A avaliação ruim da relação quantitativa entre docentes, discentes e
técnicos permaneceu quase inalterada, saindo de uma média de 13% em 2014
passando para 14% em a 2015.
Mais de 41% dos docentes e técnicos avaliaram a oferta de cursos de
pós-graduação como muito bom e bom. O plano de capacitação conduzido
pela PRH caiu de um percentual de 50% em 2014 passando para 42% em
2015 como muito bom e bom. Os critérios de progressão foram avaliados ruins
por 34% dos docentes e 12% dos técnicos.
O programa de qualidade de vida foi avaliado muito bom e bom por 41%
dos docentes e técnicos, mas vale salientar que 18% ainda informou que
desconhecia o programa.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
32
4.4.2 – Organização e Gestão da Instituição
A dimensão 6 correspondeu ao grupo 7 do questionário (perguntas 89 a
117). Até a pergunta 97 foi questionado sobre a representatividade do
segmento nos órgãos da organização da universidade. Contatou-se um alto
grau de desconhecimento dos Conselho Superiores, principalmente pelos
discentes. A própria CPA é desconhecida por 40% dos discentes. Um fato
interessante é que o DCE – Diretório Central dos Estudantes é desconhecido
por 34% dos discentes.
A atuação da PRH e PROGF não foi perguntado aos discentes porque
eles não possuem relação muito próxima com estes órgãos. Constatou-se um
aumento na insatisfação quanto a atuação das pró-reitorias que em 2014 não
ultrapassou a 7% e em 2015 atingiu 12%.
Os discentes dos Programas Especiais avaliaram a atuação da
Assessoria de Interiorização de maneira excelente atingindo o percentual de
90% em muito bom e bom. Já o Núcleo de Educação a Distância foi avaliado
pelos discentes na modalidade EAD como muito bom e bom por 43% e 29%
avaliou como regular.
Os sistemas integrados de gestão foram todos avaliados acima de 50%
como muito bom e bom, destacando-se o SIGAA que atingiu o percentual de
76%.
4.4.3 – Sustentabilidade Financeira
A dimensão 10 foi investigada nas questões 119 a 125. As perguntas
sobre Planejamento orçamentário, execução financeira, formas de captação de
recursos e políticas de compras não foram perguntas aos discentes. Mesmo as
perguntas sendo direcionadas para docentes e técnicos, observou-se que mais
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
33
de 30% informou desconhecer. O planejamento orçamentário e financeiro e a
execução financeira foram avaliados como ruim por 17%. A preservação do
patrimônio físico e a política de sustentabilidade socioambiental foram
avaliados como ruim por 26% e 28% respectivamente.
O acesso ao relatório financeiro está disponível no portal da UFMA,
mesmo assim 42% da comunidade continua informando desconhecer e 22%
avaliou como ruim.
4.5 Infraestrutura Física
A UFMA, desde sua adesão aos REUNI 1 e 2 vem passando por uma
série de reformas e construções para melhorar sua estrutura física. Os reflexos
já são observados, mas a comunidade ainda aponta muitas fragilidades que a
administração superior se compromete a estudar uma forma de superar.
As salas de aula foram avaliadas ruins por 26% e regular por 33% de
toda comunidade. As perguntas sobre a biblioteca central foram direcionadas
apenas para a comunidade em São Luís. A avaliação foi de 28% ruim para as
instalações e 23% ruim para o acervo. Está sendo construído um novo prédio
para a biblioteca central. As bibliotecas setoriais também foram mal avaliadas.
Os laboratórios de informáticas aumentaram o percentua6 de avaliação ruim,
passando de 19% em 2014 para 26% em 2015. Da mesma forma os
laboratórios didáticos aumentaram sua avaliação ruim de 22% para 28%.
As áreas de lazer voltaram a sofrer elevação na avaliação ruim saindo
de 29% em 2014 para 37% em 2015. O ponto mais crítico apontado continua
sendo os banheiros que continuam com avaliação ruim muito elevada, 35% em
2014 e 47% em 2014.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
34
Mesmo com todos os investimentos feitos para melhorar a
acessibilidade, a avaliação ruim aumentou de 27% para 34% e a muito bom e
boa caiu de 33% para 25% aproximadamente.
A avaliação dos auditórios continua sento positiva, onde o percentual
muito bom e bom mesmo com uma pequena queda de 66% em 2014 para 57%
em 2015.
As instalações para a pratica de esportes é desconhecida por 21% da
comunidade e avaliada como ruim por 23%.
Considerando que o restaurante universitário dos Campi do continente
ainda estão em fase de implantação, a pergunta 138 foi direcionada apenas
para a comunidade do campus São Luís. Observou-se um aumento na
avaliação ruim partindo de 22% em 2014 para 28% em 2015. Um dos maiores
problemas apontados é a falta de climatização, pouco espaço e grandes filas
A UFMA possui contrato de segurança com uma empresa terceirizada,
mesmo assim a avaliação ruim ficou em 43% e a regular em 32%. A Iluminação
das Áreas Comuns foi avaliada como ruim por 33% da comunidade. Já a
limpeza e manutenção geral foi avaliada como ruim por 22% da comunidade.
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O relatório de Auto-avaliação da UFMA traduz a manifestação de sua
comunidade universitária mediante suas respostas ao questionário
disponibilizado on line os sistemas de gestão da instituição.
A redução no orçamento das IFES dificultou as ações de sensibilização
para participação da comunidade acadêmica em responder o instrumento de
avaliação, isso gerou uma redução na participação considerando o ano de
2014. No entanto, quando é considerado o histórico da instituição ainda
observa-se um avanço quando saiu de 3% em 2012 para 22% em 2015.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
35
A análise dos dados dos indicadores institucionais dos programas,
projetos e das ações da gestão universitária revelam que não é possível
dissociar-se, senão por medida operacional, os aspectos quantitativos dos
qualitativos, pois que toda mudança produzida na estrutura física ou nos
projetos pedagógicos repercutem no processo ensino-aprendizagem em sua
indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão.
Observa-se que a UFMA ainda precisa direcionar esforços para
melhorar a comunicação com sua comunidade acadêmica, já que o percentual
de desconheço ainda é muito elevado.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
36
ANEXO
TABELAS DETALHADAS
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
GRUPO 1: A MISSÃO E O PLANO ESTRATÉGICO DE
DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL (PDI)
Qual o seu grau de conhecimento quanto:
1. Missão da UFMA
(a) Muito Bom 15,15 25,82 27,65 15,31 28,03 28,77 39,22 42,86 15,56 26,57 27,98 17,30
(b) Bom 40,52 49,67 45,88 42,43 45,22 47,95 49,02 42,86 41,21 48,16 46,50 42,18
(c) Regular 24,44 13,40 18,82 23,93 15,92 13,70 9,80 14,29 24,08 14,25 17,28 22,75
(d) Ruim 4,96 4,25 1,76 8,62 4,46 4,11 1,96 0,00 6,02 4,32 2,47 5,67
(e) Desconheço 14,93 6,86 5,88 9,71 6,37 5,48 0,00 0,00 13,13 6,70 5,76 12,11
Não respondeu 0,30 0,33 0,00 0,17 0,00 0,59 0,00 1,76 0,33 0,22 0,41 0,32
2. Valores da UFMA
(a) Muito Bom 14,58 26,23 27,65 17,48 28,03 26,03 33,33 42,86 15,75 26,84 27,16 17,45
(b) Bom 40,98 48,85 45,88 43,16 43,95 49,32 58,82 42,86 41,87 47,19 46,91 42,67
(c) Regular 24,69 13,77 18,82 22,21 17,20 13,70 5,88 14,29 23,68 14,94 17,28 22,48
(d) Ruim 5,36 4,59 1,76 8,28 2,55 4,11 1,96 0,00 6,18 3,90 2,47 5,76
(e) Desconheço 14,39 6,56 5,88 8,87 8,28 6,85 0,00 0,00 12,52 7,14 6,17 11,65
Não respondeu 0,70 0,65 0,00 1,09 0,00 0,59 0,00 1,76 0,88 0,43 0,41 0,81
3. Visão da UFMA
(a) Muito Bom 15,50 2,81 1,62 7,66 1,48 0,66 0,81 0,11 24,30 4,29 2,29 17,84
(b) Bom 40,39 5,66 3,03 18,22 2,58 1,33 0,89 0,11 60,12 8,24 4,36 41,99
(c) Regular 24,48 1,59 1,26 9,89 1,00 0,37 0,15 0,04 34,85 2,59 1,63 22,53
(d) Ruim 5,22 0,52 0,04 4,09 0,22 0,11 0,04 0,00 9,43 0,74 0,15 5,95
(e) Desconheço 14,42 0,67 0,33 3,98 0,52 0,22 0,00 0,00 18,55 1,18 0,55 11,70
Não respondeu 0,89 0,98 0,00 1,50 0,00 0,59 0,00 1,76 1,13 0,65 0,41 1,05
GRUPO: 2. RESPONSABILIDADE SOCIAL DA
INSTITUIÇÃO
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
Qual o seu grau de satisfação quanto:
4. Projetos de Extensão da UFMA
(a) Muito Bom 14,55 15,41 14,79 13,79 14,65 15,07 39,22 42,86 14,70 15,15 14,88 14,76
(b) Bom 37,10 40,66 48,52 36,39 41,40 45,21 45,10 57,14 37,03 40,91 47,52 37,98
(c) Regular 30,74 29,18 25,44 27,23 34,39 23,29 13,73 0,00 29,43 30,95 24,79 29,34
(d) Ruim 8,78 7,54 2,37 14,22 5,73 4,11 1,96 0,00 10,28 6,93 2,89 9,55
(e) Desconheço 8,82 7,21 8,88 8,38 3,82 12,33 0,00 0,00 8,56 6,06 9,92 8,38
Não respondeu 0,78 0,65 0,59 4,26 0,00 0,59 0,00 1,76 1,89 0,43 0,82 1,69
5. Políticas de ações afirmativas
(a) Muito Bom 12,50 10,82 16,47 11,00 14,65 17,81 19,61 42,86 12,20 12,12 16,87 12,44
(b) Bom 38,90 44,92 47,65 34,60 40,76 45,21 54,90 42,86 37,82 43,51 46,91 38,86
(c) Regular 30,65 28,20 22,35 29,44 27,39 26,03 17,65 14,29 30,08 27,92 23,46 29,52
(d) Ruim 7,69 4,26 2,35 14,38 9,55 2,74 3,92 0,00 9,65 6,06 2,47 8,91
(e) Desconheço 10,27 11,80 11,18 10,58 7,64 8,22 3,92 0,00 10,26 10,39 10,29 10,27
Não respondeu 1,07 0,65 0,00 1,25 0,00 0,59 0,00 1,76 1,19 0,43 0,41 1,07
6. Políticas de acessibilidade
(a) Muito Bom 9,40 0,92 0,70 4,04 0,59 0,41 0,44 0,07 14,08 1,52 1,11 9,63
(b) Bom 30,77 3,51 2,73 13,13 2,33 1,26 1,03 0,07 45,41 5,84 3,99 31,87
(c) Regular 36,65 4,47 1,99 14,24 1,74 0,78 0,30 0,11 51,73 6,21 2,77 35,01
(d) Ruim 17,18 1,85 0,52 9,12 1,00 0,11 0,07 0,00 26,62 2,85 0,63 17,34
(e) Desconheço 5,99 0,52 0,33 3,41 0,15 0,15 0,04 0,00 9,53 0,67 0,48 6,15
Não respondeu 1,37 0,65 0,00 1,00 0,00 0,59 0,00 1,76 1,31 0,43 0,41 1,18
7. Políticas de assistência à saúde
(a) Muito Bom 5,59 5,56 6,47 2,93 3,18 8,22 9,80 14,29 4,86 4,75 7,00 5,23
(b) Bom 26,59 30,39 38,82 12,80 24,20 36,99 43,14 28,57 22,64 28,29 38,27 25,32
(c) Regular 35,67 34,97 36,47 17,49 29,30 24,66 9,80 14,29 29,80 33,05 32,92 31,92
(d) Ruim 15,15 17,32 10,59 17,82 22,29 10,96 7,84 14,29 15,86 19,01 10,70 16,76
(e) Desconheço 16,04 11,11 7,65 32,72 12,10 16,44 27,45 28,57 21,25 11,45 10,29 20,77
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
Não respondeu 1,26 0,98 0,00 16,37 8,92 1,76 0,59 1,76 5,90 3,66 1,23 5,43
8. Hospital Universitário
(a) Muito Bom 14,47 16,72 11,83 5,02 9,79 14,08 19,61 14,29 12,01 14,51 12,50 12,29
(b) Bom 35,12 32,79 46,75 11,43 23,08 33,80 35,29 14,29 28,77 29,69 42,92 29,63
(c) Regular 25,09 21,31 22,49 15,45 23,08 21,13 5,88 28,57 22,26 21,88 22,08 22,21
(d) Ruim 6,97 8,85 4,14 15,45 5,59 0,00 5,88 0,00 9,21 7,81 2,92 8,72
(e) Desconheço 18,34 20,33 14,79 52,66 38,46 30,99 33,33 42,86 27,75 26,12 19,58 27,14
Não respondeu 0,96 0,65 0,59 16,71 8,92 1,76 0,00 1,76 5,77 3,45 1,64 5,33
GRUPO: 3. A POLÍTICA PARA O ENSINO
(GRADUAÇÃO E PÓS-GRADUAÇÃO), PESQUISA E
EXTENSÃO
Qual o seu grau de satisfação quanto ao ENSINO DE
GRADUAÇÃO:
9. Atualização dos Projetos Pedagógicos
(a) Muito Bom 8,63 9,84 8,73 11,89 37,25 28,57 9,08 10,49 0,00 9,23
(b) Bom 36,48 37,70 34,34 41,96 49,02 57,14 36,12 39,06 0,00 36,44
(c) Regular 31,67 34,10 29,32 36,36 3,92 14,29 30,63 34,82 0,00 31,08
(d) Ruim 14,23 14,43 15,56 9,09 1,96 0,00 14,39 12,72 0,00 14,21
(e) Desconheço 9,00 3,93 12,05 0,70 7,84 0,00 9,78 2,90 0,00 9,04
Não respondeu 1,11 0,65 16,79 8,92 0,00 1,76 5,90 3,45 0,00 10,57
10. Compromisso do Corpo Docente com o Projeto
Pedagógico
(a) Muito Bom 11,18 13,77 14,17 20,28 41,18 42,86 12,45 15,85 0,00 12,81
(b) Bom 36,94 44,59 40,40 46,15 52,94 42,86 38,09 45,09 0,00 38,84
(c) Regular 32,02 27,87 26,43 28,67 3,92 14,29 30,11 28,13 0,00 29,90
(d) Ruim 14,01 10,49 12,46 4,20 1,96 0,00 13,41 8,48 0,00 12,88
(e) Desconheço 5,85 3,28 6,53 0,70 0,00 0,00 5,94 2,46 0,00 5,57
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
Não respondeu 0,92 0,65 16,88 8,92 0,00 1,76 5,80 3,45 0,00 10,48
11. Práticas Pedagógicas com Inovações Didático
Pedagógicas e uso de Novas Tecnologias no Ensino
(a) Muito Bom 7,89 7,84 10,02 10,56 43,14 42,86 9,01 8,71 0,00 8,97
(b) Bom 29,76 33,66 34,07 43,66 45,10 28,57 31,12 36,83 0,00 31,73
(c) Regular 35,36 40,20 30,36 32,39 3,92 28,57 33,58 37,72 0,00 34,03
(d) Ruim 19,55 14,38 17,74 10,56 7,84 0,00 18,87 13,17 0,00 18,26
(e) Desconheço 7,44 3,92 7,82 2,82 0,00 0,00 7,42 3,57 0,00 7,01
Não respondeu 1,22 0,33 16,62 9,55 0,00 1,76 5,93 3,45 0,00 10,59
12. Realização do estágio obrigatório
(a) Muito Bom 9,16 12,21 9,65 15,38 37,25 28,57 9,71 13,23 0,00 10,09
(b) Bom 31,41 46,53 31,86 39,16 50,98 57,14 31,85 44,17 0,00 33,17
(c) Regular 26,14 24,75 23,82 32,17 1,96 14,29 25,17 27,13 0,00 25,38
(d) Ruim 14,70 5,61 14,07 8,39 3,92 0,00 14,35 6,50 0,00 13,52
(e) Desconheço 18,59 10,89 20,60 4,90 5,88 0,00 18,92 8,97 0,00 17,85
Não respondeu 1,26 1,30 16,88 8,92 0,00 1,76 6,03 3,88 0,00 10,72
13. Fórum de Graduação
(a) Muito Bom 6,59 8,17 10,59 6,71 10,49 12,68 13,73 28,57 6,77 8,91 11,20 7,23
(b) Bom 30,46 33,01 53,53 27,56 37,06 49,30 62,75 42,86 30,15 34,30 52,28 31,78
(c) Regular 28,03 27,78 20,59 24,45 24,48 16,90 3,92 28,57 26,74 26,73 19,50 26,34
(d) Ruim 9,37 10,46 0,59 12,63 9,79 2,82 1,96 0,00 10,12 10,24 1,24 9,65
(e) Desconheço 25,55 20,59 14,71 28,66 18,18 18,31 17,65 0,00 26,23 19,82 15,77 25,01
Não respondeu 1,44 0,33 0,00 16,62 8,92 1,76 0,00 1,76 6,08 3,23 1,23 5,54
Qual o seu grau de satisfação quanto ao Ensino de
PÓS-GRADUAÇÃO:
14. Adequação dos programas às demandas
(a) Muito Bom 6,33 7,89 4,13 7,09 15,69 5,86 7,64 0,00 6,07
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(b) Bom 24,34 38,49 25,08 47,52 45,10 24,76 41,35 0,00 26,60
(c) Regular 22,43 34,87 31,06 31,91 7,84 24,43 33,93 0,00 25,51
(d) Ruim 9,93 7,57 18,89 7,09 3,92 12,16 7,42 0,00 11,68
(e) Desconheço 36,97 11,18 20,85 6,38 27,45 32,51 9,66 0,00 30,13
Não respondeu 1,40 0,98 19,05 10,19 0,00 6,71 4,09 0,00 11,53
15. Conhecimento dos cursos dos programas
(a) Muito Bom 7,74 10,93 5,19 9,93 21,57 7,25 10,61 0,00 7,63
(b) Bom 28,31 41,72 32,29 48,94 56,86 29,67 44,02 0,00 31,28
(c) Regular 23,46 34,44 28,66 33,33 9,80 24,57 34,09 0,00 25,65
(d) Ruim 7,48 4,97 14,33 3,55 1,96 9,17 4,51 0,00 8,70
(e) Desconheço 33,01 7,95 19,52 4,26 9,80 29,07 6,77 0,00 26,74
Não respondeu 1,77 1,63 19,55 10,19 0,00 7,11 4,53 0,00 11,92
16. Integração entre ensino na graduação e pós-
graduação
(a) Muito Bom 7,17 5,96 5,93 5,67 19,61 7,00 5,87 0,00 6,89
(b) Bom 23,16 28,48 24,84 29,08 50,98 23,92 28,67 0,00 24,49
(c) Regular 23,09 37,75 24,22 36,17 3,92 23,05 37,25 0,00 24,64
(d) Ruim 15,09 17,55 17,05 12,06 0,00 15,35 15,80 0,00 15,44
(e) Desconheço 31,49 10,26 27,96 17,02 25,49 30,40 12,42 0,00 28,54
Não respondeu 1,62 1,63 19,63 10,19 0,00 7,03 4,53 0,00 11,85
17. Disponibilidade de recursos para participação em
atividades de cunho científico
(a) Muito Bom 5,70 5,25 5,58 3,57 15,69 5,79 4,72 0,00 5,69
(b) Bom 22,04 18,69 20,99 19,29 49,02 22,08 18,88 0,00 21,79
(c) Regular 25,64 38,69 29,16 35,00 15,69 26,35 37,53 0,00 27,62
(d) Ruim 18,40 29,84 27,30 37,86 3,92 20,48 32,36 0,00 21,81
(e) Desconheço 28,22 7,54 16,96 4,29 15,69 25,03 6,52 0,00 23,09
Não respondeu 1,48 0,65 19,21 10,83 0,00 6,81 4,09 0,00 11,62
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
18. Fórum de pós-graduação
(a) Muito Bom 4,94 6,89 10,00 4,16 4,26 11,27 9,80 4,79 6,05 10,37 5,24
(b) Bom 20,56 32,13 48,82 16,13 24,82 36,62 39,22 19,61 29,82 45,23 22,11
(c) Regular 18,35 28,20 19,41 17,90 22,70 19,72 7,84 18,04 26,46 19,50 19,02
(d) Ruim 6,89 8,52 2,35 12,49 6,38 7,04 1,96 8,26 7,85 3,73 7,99
(e) Desconheço 49,25 24,26 19,41 49,32 41,84 25,35 41,18 49,02 29,82 21,16 45,64
Não respondeu 1,40 0,65 0,00 19,72 10,19 1,76 0,00 6,91 3,88 1,23 6,53
Qual o seu grau de satisfação quanto a PESQUISA:
19. Articulação das atividades de pesquisa com
ensino e extensão
(a) Muito Bom 9,23 8,84 7,38 9,22 19,35 8,70 8,97 0,00 8,76
(b) Bom 33,06 34,54 29,63 39,01 58,06 32,09 36,15 0,00 32,66
(c) Regular 29,73 37,35 28,38 41,13 12,90 29,01 38,72 0,00 30,23
(d) Ruim 11,12 11,24 18,40 9,93 3,23 13,37 10,77 0,00 13,11
(e) Desconheço 16,86 8,03 16,22 0,71 6,45 16,49 5,38 0,00 15,24
Não respondeu 27,95 18,89 19,63 10,19 11,76 25,52 15,95 0,00 28,67
20. Impacto na formação do estudante
(a) Muito Bom 18,77 14,40 17,57 17,73 38,71 18,52 15,60 0,00 18,23
(b) Bom 41,54 44,00 36,17 47,52 54,84 39,79 45,27 0,00 40,55
(c) Regular 21,85 30,00 24,32 30,50 6,45 22,42 30,18 0,00 23,40
(d) Ruim 7,46 6,40 14,76 2,84 0,00 9,74 5,12 0,00 9,22
(e) Desconheço 10,39 5,20 7,17 1,42 0,00 9,19 3,84 0,00 8,59
Não respondeu 28,18 18,57 19,63 10,19 11,76 25,67 15,73 0,00 28,78
21. Vínculos e contribuições de pesquisa para o
desenvolvimento local e regional
(a) Muito Bom 9,94 12,40 5,29 10,42 12,77 14,08 21,88 10,19 12,53 7,88 10,32
(b) Bom 33,28 34,00 54,12 27,71 41,13 43,66 56,25 31,60 36,57 51,04 33,55
(c) Regular 29,52 37,20 21,76 28,96 32,62 26,76 15,63 29,09 35,55 23,24 29,48
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(d) Ruim 11,03 8,80 6,47 17,71 10,64 4,23 0,00 13,05 9,46 5,81 12,20
(e) Desconheço 16,23 7,60 12,35 15,21 2,84 11,27 6,25 15,73 5,88 12,03 14,45
Não respondeu 28,32 18,57 0,00 19,80 10,19 1,76 11,18 25,79 15,73 1,23 23,73
Qual o seu grau de satisfação quanto a EXTENSÃO:
22. Existência de projetos de extensão
(a) Muito Bom 10,34 10,40 10,64 12,23 25,81 28,57 10,65 11,05 0,00 10,69
(b) Bom 31,96 34,00 32,87 43,17 51,61 57,14 32,52 37,28 0,00 33,08
(c) Regular 32,17 36,80 28,30 34,53 12,90 14,29 30,67 35,99 0,00 31,30
(d) Ruim 9,93 8,40 15,96 7,91 3,23 0,00 11,78 8,23 0,00 11,36
(e) Desconheço 15,59 10,40 12,23 2,16 6,45 0,00 14,38 7,46 0,00 13,56
Não respondeu 28,25 18,57 21,47 11,46 11,76 1,76 26,35 16,16 0,00 29,18
23. Articulação das atividades de extensão com
ensino e pesquisa
(a) Muito Bom 8,87 8,03 10,14 8,63 19,35 28,57 9,44 8,25 0,00 9,30
(b) Bom 31,20 31,73 30,42 39,57 54,84 57,14 31,26 34,54 0,00 31,65
(c) Regular 30,74 36,55 29,88 35,97 12,90 14,29 30,23 36,34 0,00 30,95
(d) Ruim 10,37 10,84 15,26 12,23 3,23 0,00 11,84 11,34 0,00 11,78
(e) Desconheço 18,82 12,85 14,30 3,60 9,68 0,00 17,23 9,54 0,00 16,32
Não respondeu 28,40 18,89 21,72 11,46 11,76 1,76 26,53 16,38 0,00 29,35
24. Impacto na formação do estudante
(a) Muito Bom 18,70 15,26 17,04 26,62 45,16 42,86 18,51 19,33 0,00 18,60
(b) Bom 36,73 36,95 37,08 35,97 41,94 57,14 36,95 36,60 0,00 36,90
(c) Regular 23,09 29,32 25,40 29,50 12,90 0,00 23,67 29,38 0,00 24,34
(d) Ruim 7,28 6,02 13,29 5,04 0,00 0,00 9,12 5,67 0,00 8,71
(e) Desconheço 14,20 12,45 7,18 2,88 0,00 0,00 11,76 9,02 0,00 11,44
Não respondeu 28,51 18,89 22,06 11,46 11,76 1,76 26,70 16,38 0,00 29,50
25. Impacto na comunidade
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(a) Muito Bom 12,83 14,52 11,36 17,99 29,03 28,57 12,57 15,76 0,00 12,94
(b) Bom 30,11 27,02 31,62 33,81 45,16 42,86 30,79 29,46 0,00 30,63
(c) Regular 27,73 34,27 28,72 33,81 19,35 28,57 27,96 34,11 0,00 28,68
(d) Ruim 11,85 8,06 16,61 11,51 6,45 0,00 13,29 9,30 0,00 12,82
(e) Desconheço 17,49 16,13 11,68 2,88 0,00 0,00 15,39 11,37 0,00 14,92
Não respondeu 28,62 19,22 22,06 11,46 11,76 1,76 26,78 16,59 0,00 29,59
26. Fórum de extensão
(a) Muito Bom 6,02 8,43 7,69 6,63 8,70 7,14 9,68 28,57 6,31 8,53 7,53 6,63
(b) Bom 25,26 27,71 47,34 23,64 25,36 41,43 64,52 57,14 25,23 26,87 45,61 26,79
(c) Regular 24,95 28,11 21,89 23,85 28,99 21,43 9,68 14,29 24,41 28,42 21,76 24,67
(d) Ruim 7,73 7,63 4,73 12,73 7,97 0,00 6,45 0,00 9,31 7,75 3,35 8,73
(e) Desconheço 36,05 28,11 18,34 33,16 28,99 30,00 9,68 0,00 34,75 28,42 21,76 33,17
Não respondeu 28,80 18,89 0,59 21,89 12,10 2,35 11,76 1,76 26,85 16,59 2,05 24,54
Qual o seu grau de satisfação quanto ao HOSPITAL
UNIVERSITÁRIO:
27. Desenvolvimento de projetos de pesquisa
(a) Muito Bom 8,79 8,87 8,82 5,33 5,43 6,15 8,80
(b) Bom 27,87 31,85 44,12 16,89 19,51 30,74 29,46
(c) Regular 21,82 22,58 22,94 13,22 13,83 15,98 21,98
(d) Ruim 7,60 3,63 2,94 4,61 2,22 2,05 6,85
(e) Desconheço 33,92 33,06 21,18 20,55 20,25 14,75 32,91
Não respondeu 28,58 19,22 0,00 19,52 12,72 0,00 49,68
28. Inovações Médicas
(a) Muito Bom 7,04 6,83 8,28 4,26 4,19 5,76 7,11
(b) Bom 21,64 23,29 38,46 13,10 14,29 26,75 23,02
(c) Regular 21,17 16,06 18,93 12,82 9,85 13,17 20,47
(d) Ruim 8,54 5,22 4,73 5,17 3,20 3,29 7,91
(e) Desconheço 41,61 48,59 29,59 25,20 29,80 20,58 41,49
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
Não respondeu 28,66 18,89 0,59 19,57 12,50 0,41 49,72
29. Impacto na formação do estudante
(a) Muito Bom 14,47 11,69 12,35 8,76 7,16 8,61 14,02
(b) Bom 28,68 31,05 49,41 17,36 19,01 34,43 30,43
(c) Regular 17,69 17,74 18,82 10,70 10,86 13,11 17,77
(d) Ruim 6,17 3,23 2,35 3,74 1,98 1,64 5,58
(e) Desconheço 32,99 36,29 17,06 19,96 22,22 11,89 32,18
Não respondeu 28,80 19,22 0,00 19,67 12,72 0,00 49,81
30. Impacto na comunidade
(a) Muito Bom 14,75 14,86 13,51 8,93 9,11 9,01 14,68
(b) Bom 28,05 28,11 46,62 16,99 17,24 31,08 29,24
(c) Regular 20,45 18,07 25,68 12,38 11,08 17,12 20,52
(d) Ruim 7,35 6,43 2,03 4,45 3,94 1,35 6,91
(e) Desconheço 29,40 32,53 12,16 17,81 19,95 8,11 28,64
Não respondeu 28,66 18,89 12,94 19,57 12,50 9,02 50,17
Qual o seu grau de satisfação quanto ao COLÉGIO
UNIVERSITÁRIO:
31. Atualização dos Projetos Pedagógicos
(a) Muito Bom 5,80 4,44 8,05 3,51 2,72 5,38 5,80
(b) Bom 25,91 25,00 44,30 15,68 15,31 29,60 26,99
(c) Regular 16,17 16,94 16,78 9,79 10,37 11,21 16,29
(d) Ruim 5,54 4,84 1,34 3,36 2,96 0,90 5,20
(e) Desconheço 46,58 48,79 29,53 28,20 29,88 19,73 45,72
Não respondeu 28,73 19,22 12,35 19,62 12,72 8,61 50,21
32. Compromisso do corpo docente com o Projeto
Pedagógico
(a) Muito Bom 7,73 4,42 6,71 4,68 2,71 4,48 7,31
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(b) Bom 25,31 26,91 40,94 15,32 16,50 27,35 26,48
(c) Regular 14,99 16,06 22,82 9,07 9,85 15,25 15,61
(d) Ruim 5,60 3,21 1,34 3,39 1,97 0,90 5,07
(e) Desconheço 46,37 49,40 28,19 28,06 30,30 18,83 45,53
Não respondeu 28,80 18,89 12,35 19,67 12,50 8,61 50,24
Qual o seu grau de satisfação quanto ao ENSINO NA
MODALIDADE À DISTÂNCIA (EaD):
33. Práticas pedagógicas com inovações didático
pedagógicas e uso de novas tecnologias no ensino
(a) Muito Bom 6,43 14,29 14,29 3,94 0,00 6,64
(b) Bom 24,50 57,14 57,14 15,02 0,00 25,39
(c) Regular 22,09 14,29 14,29 13,55 0,00 21,88
(d) Ruim 8,03 14,29 14,29 4,93 0,00 8,20
(e) Desconheço 38,96 0,00 0,00 23,89 0,00 37,89
Não respondeu 18,89 1,76 99,82 12,50 0,00 94,52
34. Conhecimento dos cursos
(a) Muito Bom 6,83 14,29 14,29 4,19 0,00 7,03
(b) Bom 24,50 71,43 71,43 15,02 0,00 25,78
(c) Regular 24,50 0,00 0,00 15,02 0,00 23,83
(d) Ruim 7,23 14,29 14,29 4,43 0,00 7,42
(e) Desconheço 36,95 0,00 0,00 22,66 0,00 35,94
Não respondeu 18,89 1,76 99,82 12,50 0,00 94,52
35. Participação de docentes
(a) Muito Bom 4,56 10,00 14,29 3,02 0,00 5,84
(b) Bom 19,22 50,00 71,43 12,72 0,00 24,90
(c) Regular 18,57 0,00 0,00 12,28 0,00 22,18
(d) Ruim 5,86 10,00 14,29 3,88 0,00 7,39
(e) Desconheço 33,22 0,00 0,00 21,98 0,00 39,69
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
Não respondeu 18,57 1,76 99,82 12,28 0,00 94,50
36. Adequação, formação e experiência dos
docentes em relação à modalidadde de EAD
(a) Muito Bom 6,02 14,29 14,29 3,69 0,00 6,25
(b) Bom 21,69 57,14 57,14 13,30 0,00 22,66
(c) Regular 21,69 14,29 14,29 13,30 0,00 21,48
(d) Ruim 9,24 14,29 14,29 5,67 0,00 9,38
(e) Desconheço 41,37 0,00 0,00 25,37 0,00 40,23
Não respondeu 18,89 1,76 99,82 12,50 0,00 94,52
37. Adequação, formação e experiência dos tutores
(a) Muito Bom 6,07 14,29 14,29 3,71 0,00 6,30
(b) Bom 23,08 57,14 57,14 14,11 0,00 24,02
(c) Regular 20,65 14,29 14,29 12,62 0,00 20,47
(d) Ruim 6,48 14,29 14,29 3,96 0,00 6,69
(e) Desconheço 43,72 0,00 0,00 26,73 0,00 42,52
Não respondeu 19,54 1,76 99,82 12,93 0,00 94,57
38. Qualidade dos cursos de graduação
(a) Muito Bom 7,97 28,57 28,57 4,90 0,00 8,53
(b) Bom 27,09 42,86 42,86 16,67 0,00 27,52
(c) Regular 20,32 14,29 14,29 12,50 0,00 20,16
(d) Ruim 9,56 14,29 14,29 5,88 0,00 9,69
(e) Desconheço 35,06 0,00 0,00 21,57 0,00 34,11
Não respondeu 18,24 1,76 99,82 12,07 0,00 94,48
39. Qualidade dos cursos de pós-graduação
(a) Muito Bom 10,00 0,00 6,05 0,00 10,00
(b) Bom 45,42 0,00 27,46 0,00 45,42
(c) Regular 19,58 0,00 11,84 0,00 19,58
(d) Ruim 3,33 0,00 2,02 0,00 3,33
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(e) Desconheço 21,67 0,00 13,10 0,00 21,67
Não respondeu 21,82 0,00 14,44 0,00 94,87
40. Efetividade na utilização dos mecanismos gerais
de interação entre professores, alunos, tutores e
tecnologias
(a) Muito Bom 6,67 14,29 14,29 4,03 0,00 6,88
(b) Bom 35,42 71,43 71,43 21,41 0,00 36,44
(c) Regular 28,75 0,00 0,00 17,38 0,00 27,94
(d) Ruim 7,50 14,29 14,29 4,53 0,00 7,69
(e) Desconheço 21,67 0,00 0,00 13,10 0,00 21,05
Não respondeu 21,82 1,76 99,82 14,44 0,00 94,72
Qual o seu grau de satisfação quanto a
INTERNACIONALIZAÇÃO:
41. Conhecimento de convênios
(a) Muito Bom 6,97 7,56 5,37 4,60 6,52 5,71 6,01 7,18 5,48 6,22
(b) Bom 24,72 23,95 46,31 17,97 24,64 38,57 21,88 24,20 43,84 24,01
(c) Regular 24,26 30,67 22,15 22,35 34,06 25,71 23,08 31,91 23,29 24,53
(d) Ruim 9,92 14,29 4,03 19,04 13,77 5,71 12,79 14,10 4,57 12,63
(e) Desconheço 34,13 23,53 22,15 36,04 21,01 24,29 34,02 22,61 22,83 32,60
Não respondeu 34,86 22,48 12,35 21,89 12,10 2,35 30,41 18,97 10,25 29,53
42. Participação de docentes
(a) Muito Bom 7,27 4,60 8,15 4,35 7,41 4,51 0,00 7,20
(b) Bom 23,85 25,10 31,12 26,81 25,78 25,73 0,00 26,29
(c) Regular 23,00 29,71 25,75 35,51 23,42 31,83 0,00 24,92
(d) Ruim 10,56 12,55 14,27 13,77 11,58 13,00 0,00 11,99
(e) Desconheço 35,32 28,03 20,71 19,57 29,59 24,93 0,00 29,61
Não respondeu 34,97 22,15 22,14 12,10 30,56 18,75 0,00 34,32
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
43. Participação de discentes
(a) Muito Bom 8,07 6,67 8,48 5,04 8,03 6,07 0,00 7,95
(b) Bom 25,57 30,00 29,83 31,65 26,44 30,61 0,00 27,48
(c) Regular 25,68 27,50 26,50 35,97 25,39 30,61 0,00 26,54
(d) Ruim 9,26 10,83 16,52 13,67 11,51 11,87 0,00 11,79
(e) Desconheço 31,42 25,00 18,67 13,67 26,41 20,84 0,00 26,25
Não respondeu 35,01 21,82 22,14 11,46 30,58 18,32 0,00 34,30
Qual o seu grau de satisfação quanto a
INTERIORIZAÇÃO:
44. Conhecimento dos cursos
(a) Muito Bom 7,18 7,53 7,38 11,66 13,97 21,43 38,71 9,02 9,87 11,87 9,33
(b) Bom 28,03 32,22 53,69 41,14 38,24 41,43 51,61 32,61 34,40 49,77 34,05
(c) Regular 23,93 26,36 18,12 27,72 34,56 18,57 6,45 24,92 29,33 18,26 25,05
(d) Ruim 7,75 7,11 1,34 12,21 8,82 14,29 3,23 9,17 7,73 5,48 8,79
(e) Desconheço 33,11 26,78 19,46 7,26 4,41 4,29 0,00 23,92 18,67 14,61 22,77
Não respondeu 35,19 22,15 12,35 24,06 13,38 2,35 11,76 31,80 19,18 10,25 29,63
45. Participação de docentes
(a) Muito Bom 7,29 7,50 11,03 11,11 48,39 8,99 8,80 0,00 8,99
(b) Bom 25,34 30,00 40,57 41,48 48,39 30,62 34,13 0,00 31,15
(c) Regular 23,23 28,33 28,34 34,07 0,00 24,59 30,40 0,00 25,38
(d) Ruim 7,57 6,67 12,46 5,93 3,23 9,13 6,40 0,00 8,83
(e) Desconheço 36,56 27,50 7,61 7,41 0,00 26,29 20,27 0,00 25,64
Não respondeu 35,16 21,82 24,23 14,01 11,76 31,82 19,18 0,00 34,34
46. Impacto na comunidade
(a) Muito Bom 8,83 14,58 10,74 9,83 14,07 22,86 29,03 9,36 14,40 14,61 10,32
(b) Bom 24,89 28,33 46,31 31,49 34,07 45,71 64,52 27,46 30,40 46,12 29,12
(c) Regular 21,30 19,58 22,15 29,83 33,33 22,86 0,00 23,83 24,53 22,37 23,89
(d) Ruim 7,23 6,67 2,01 17,02 9,63 5,71 6,45 10,47 7,73 3,20 9,71
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(e) Desconheço 37,76 30,83 18,79 11,82 8,89 2,86 0,00 28,50 22,93 13,70 26,96
Não respondeu 35,16 21,82 12,35 24,39 14,01 2,35 11,76 31,87 19,18 10,25 29,70
GRUPO: 4. COMUNICAÇÃO COM A SOCIEDADE
Qual o seu grau de satisfação quanto:
47. Sítios-Web da UFMA
(a) Muito Bom 16,90 18,75 16,78 11,92 11,11 27,14 22,58 14,29 15,29 16,00 20,09 15,69
(b) Bom 40,47 45,83 61,07 36,09 47,41 44,29 51,61 71,43 39,21 46,40 55,71 41,12
(c) Regular 25,78 24,17 16,78 24,50 28,89 25,71 12,90 14,29 25,18 25,87 19,63 24,89
(d) Ruim 8,48 9,17 3,36 18,43 9,63 2,86 6,45 0,00 11,77 9,33 3,20 10,93
(e) Desconheço 8,37 2,08 2,01 9,05 2,96 0,00 6,45 0,00 8,55 2,40 1,37 7,37
Não respondeu 35,12 21,82 12,35 24,31 14,01 2,35 11,76 1,76 31,90 19,18 10,25 29,50
48. Rádio Universidade ( via FM 106,9 e site da rádio
www.universidadefm.ufma.br)
(a) Muito Bom 28,59 37,08 28,86 4,41 20,74 15,71 9,68 0,00 20,17 31,20 24,66 21,72
(b) Bom 36,85 41,25 58,39 17,18 31,85 41,43 38,71 42,86 30,27 37,87 52,97 32,65
(c) Regular 18,17 12,92 8,72 12,11 11,85 11,43 16,13 28,57 16,14 12,53 9,59 15,29
(d) Ruim 4,10 3,33 0,00 10,46 4,44 0,00 3,23 0,00 6,22 3,73 0,00 5,52
(e) Desconheço 12,30 5,42 4,03 55,84 31,11 31,43 32,26 28,57 27,20 14,67 12,79 24,82
Não respondeu 35,16 21,82 12,35 24,14 14,01 2,35 11,76 1,76 31,87 19,18 10,25 29,48
49. Guia da UFMA
(a) Muito Bom 12,46 13,39 10,74 6,39 9,70 17,14 0,00 10,17 12,06 12,79 10,72
(b) Bom 34,36 37,66 48,32 28,22 41,79 45,71 57,14 31,73 39,14 47,49 34,13
(c) Regular 24,52 21,34 28,19 23,15 26,12 22,86 42,86 23,65 23,06 26,48 24,14
(d) Ruim 9,27 7,53 4,70 13,89 3,73 4,29 0,00 10,61 6,17 4,57 9,87
(e) Desconheço 19,40 20,08 8,05 28,34 18,66 10,00 0,00 21,96 19,57 8,68 21,14
Não respondeu 35,08 22,15 12,35 24,23 14,65 2,35 1,76 31,34 19,61 10,25 30,17
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
50. Atendimento telefônico
(a) Muito Bom 5,41 6,67 5,37 3,20 8,21 12,86 16,13 0,00 4,78 7,22 7,76 5,25
(b) Bom 21,01 33,75 47,65 21,85 33,58 45,71 51,61 42,86 21,70 33,69 47,03 24,75
(c) Regular 27,79 28,33 28,19 23,40 36,57 31,43 25,81 42,86 26,33 31,28 29,22 27,09
(d) Ruim 16,69 18,33 12,75 24,61 18,66 10,00 3,23 14,29 19,19 18,45 11,87 18,62
(e) Desconheço 29,10 12,92 6,04 26,93 2,99 0,00 3,23 0,00 28,00 9,36 4,11 24,29
Não respondeu 35,16 21,82 12,35 24,31 14,65 2,35 11,76 1,76 31,92 19,40 10,25 29,55
51. Ouvidoria
(a) Muito Bom 5,14 6,25 4,73 3,43 4,44 7,14 6,45 0,00 4,57 5,60 5,50 4,75
(b) Bom 19,89 35,83 44,59 19,89 27,41 45,71 51,61 42,86 20,31 32,80 44,95 23,37
(c) Regular 22,91 13,75 20,95 20,66 22,96 15,71 22,58 42,86 22,21 17,07 19,27 21,42
(d) Ruim 11,54 10,42 8,78 18,78 8,89 2,86 6,45 0,00 13,89 9,87 6,88 12,96
(e) Desconheço 40,51 33,75 20,95 37,24 36,30 28,57 12,90 14,29 39,03 34,67 23,39 37,49
Não respondeu 35,38 21,82 12,94 24,39 14,01 2,35 11,76 1,76 32,10 19,18 10,66 29,70
52. Mídias internas (Outdoor, banner, etc)
(a) Muito Bom 9,59 7,50 10,74 5,82 5,93 8,57 6,45 14,29 8,31 6,93 10,05 8,27
(b) Bom 36,53 35,83 48,99 24,05 32,59 51,43 74,19 28,57 32,79 34,67 49,77 34,14
(c) Regular 31,96 40,83 24,83 31,88 38,52 28,57 16,13 57,14 31,82 40,00 26,03 32,37
(d) Ruim 14,04 10,83 6,71 25,06 16,30 2,86 3,23 0,00 17,55 12,80 5,48 16,20
(e) Desconheço 7,88 5,00 8,72 13,20 6,67 8,57 0,00 0,00 9,54 5,60 8,68 9,03
Não respondeu 35,30 21,82 12,35 25,31 14,01 2,35 11,76 1,76 32,32 19,18 10,25 29,87
53. Mídias externas (Divulgação da UFMA em
Jornais, TVs, rádios em âmbito local, estadual e
(a) Muito Bom 10,10 7,98 10,74 5,38 5,93 8,57 12,90 14,29 8,57 7,24 10,05 8,52
(b) Bom 30,08 33,61 43,62 21,28 28,15 51,43 61,29 42,86 27,54 31,64 46,12 29,25
(c) Regular 31,68 33,61 31,54 31,02 39,26 31,43 16,13 28,57 31,27 35,66 31,51 31,79
(d) Ruim 18,26 17,65 7,38 26,65 19,26 5,71 9,68 14,29 20,95 18,23 6,85 19,69
(e) Desconheço 9,87 7,14 6,71 15,68 7,41 2,86 0,00 0,00 11,67 7,24 5,48 10,75
Não respondeu 35,30 22,48 12,35 25,40 14,01 2,35 11,76 1,76 32,35 19,61 10,25 29,93
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
54. Assessoria de Comunicação (ASCOM)
(a) Muito Bom 9,51 12,13 8,78 4,15 8,89 8,57 3,23 14,29 7,66 10,96 8,72 8,11
(b) Bom 29,44 46,86 51,35 22,90 37,78 54,29 61,29 42,86 27,66 43,58 52,29 31,13
(c) Regular 24,63 21,76 27,03 24,58 33,33 20,00 16,13 42,86 24,56 25,94 24,77 24,73
(d) Ruim 9,62 7,95 3,38 16,39 11,85 5,71 6,45 0,00 11,81 9,36 4,13 11,02
(e) Desconheço 26,80 11,30 9,46 31,99 8,15 11,43 12,90 0,00 28,30 10,16 10,09 25,01
Não respondeu 35,52 22,15 12,94 25,56 14,01 2,35 11,76 1,76 32,55 19,40 10,66 30,10
55. Núcleo de Relações Públicas e Cerimonial (NRPC)
(a) Muito Bom 10,42 10,74 4,44 7,14 0,00 8,27 9,59 8,75
(b) Bom 39,17 46,98 35,56 41,43 0,00 37,87 45,21 40,57
(c) Regular 20,83 20,13 21,48 17,14 0,00 21,07 19,18 20,37
(d) Ruim 4,17 2,68 11,85 4,29 0,00 6,93 3,20 5,56
(e) Desconheço 25,42 19,46 26,67 30,00 0,00 25,87 22,83 24,75
Não respondeu 21,82 12,35 14,01 2,35 0,00 19,18 10,25 87,29
GRUPO: 5. POLÍTICAS DE ATENDIMENTO AOS
DISCENTES
Qual o seu grau de satisfação quanto:
56. Processo de ingresso na universidade
(a) Muito Bom 16,53 18,09 10,37 30,00 14,29 17,20 10,37 0,00 16,87
(b) Bom 43,50 45,06 40,74 53,33 71,43 44,20 40,74 0,00 44,03
(c) Regular 25,71 23,37 30,37 13,33 0,00 24,73 30,37 0,00 25,00
(d) Ruim 10,26 11,24 12,59 3,33 14,29 10,52 12,59 0,00 10,62
(e) Desconheço 3,99 2,25 5,93 0,00 0,00 3,36 5,93 0,00 3,48
Não respondeu 35,23 25,65 14,01 12,35 1,76 32,40 70,91 0,00 39,75
57. Ações de receptividade na Universidade
(a) Muito Bom 15,57 10,21 8,15 23,33 14,29 13,88 8,15 0,00 13,60
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(b) Bom 36,68 34,34 38,52 70,00 57,14 36,33 38,52 0,00 36,43
(c) Regular 28,75 29,29 36,30 0,00 28,57 28,61 36,30 0,00 28,98
(d) Ruim 14,09 22,56 13,33 6,67 0,00 16,78 13,33 0,00 16,62
(e) Desconheço 4,91 3,59 3,70 0,00 0,00 4,40 3,70 0,00 4,37
Não respondeu 35,27 25,56 14,01 12,35 1,76 32,40 70,91 0,00 39,75
58. Núcleo de Acessibilidade da UFMA - NUACES
(a) Muito Bom 7,07 6,07 5,19 0,00 6,59 5,19 0,00 6,64
(b) Bom 24,80 23,26 23,70 28,57 23,83 23,70 0,00 24,26
(c) Regular 22,46 23,37 25,19 42,86 22,39 25,19 0,00 22,94
(d) Ruim 11,12 17,42 10,37 14,29 12,99 10,37 0,00 13,10
(e) Desconheço 34,55 29,89 35,56 14,29 32,31 35,56 0,00 33,06
Não respondeu 35,23 25,65 14,01 1,76 31,87 70,91 0,00 40,39
59. Locais de estágio obrigatório
(a) Muito Bom 7,36 5,95 26,67 14,29 7,12 0,00 0,00 7,12
(b) Bom 25,32 22,78 56,67 71,43 24,94 0,00 0,00 24,94
(c) Regular 24,97 27,72 3,33 0,00 25,59 0,00 0,00 25,59
(d) Ruim 14,43 17,40 3,33 14,29 15,31 0,00 0,00 15,31
(e) Desconheço 27,92 26,15 10,00 0,00 27,04 0,00 0,00 27,04
Não respondeu 37,30 25,56 12,35 1,76 33,79 66,16 0,00 43,82
60. Locais de estágio não-obrigatório
(a) Muito Bom 6,84 4,46 13,33 14,29 6,13 0,00 0,00 6,13
(b) Bom 24,22 21,40 40,00 57,14 23,54 0,00 0,00 23,54
(c) Regular 24,16 22,88 16,67 0,00 23,58 0,00 0,00 23,58
(d) Ruim 13,14 13,73 0,00 14,29 13,19 0,00 0,00 13,19
(e) Desconheço 31,64 37,53 30,00 14,29 33,55 0,00 0,00 33,55
Não respondeu 37,33 26,98 12,35 1,76 34,24 66,16 0,00 44,20
61. Programa de mobilidade acadêmica interna
(a) Muito Bom 5,74 5,42 4,69 4,44 14,29 5,30 5,07 0,00 5,36
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(b) Bom 24,26 31,67 22,29 32,59 42,86 23,18 32,00 0,00 24,70
(c) Regular 23,79 22,92 25,71 32,59 28,57 23,98 26,40 0,00 24,70
(d) Ruim 10,24 8,33 16,57 11,11 0,00 12,12 9,33 0,00 11,98
(e) Desconheço 35,98 31,67 30,74 19,26 14,29 33,47 27,20 0,00 33,25
Não respondeu 37,59 21,82 26,90 14,01 1,76 33,86 19,18 0,00 36,95
62. Programa de mobilidade acadêmica externa
(a) Muito Bom 6,22 5,46 4,34 6,02 14,29 5,49 5,66 0,00 5,61
(b) Bom 21,39 29,83 18,61 25,56 42,86 20,10 28,30 0,00 21,48
(c) Regular 22,81 21,43 24,77 27,07 28,57 23,04 23,45 0,00 23,49
(d) Ruim 10,55 8,40 18,49 12,03 0,00 12,97 9,70 0,00 12,78
(e) Desconheço 39,04 34,87 33,79 29,32 14,29 36,46 32,88 0,00 36,64
Não respondeu 37,67 22,48 26,82 15,29 1,76 33,89 20,04 0,00 37,06
63. Programa de mobilidade internacional
(a) Muito Bom 7,00 6,81 4,23 8,27 14,29 5,96 7,34 0,00 6,24
(b) Bom 20,64 30,64 16,13 25,56 28,57 18,75 28,80 0,00 20,34
(c) Regular 22,00 21,70 17,85 27,07 14,29 20,17 23,64 0,00 20,95
(d) Ruim 10,62 9,36 14,76 8,27 14,29 11,80 8,97 0,00 11,65
(e) Desconheço 39,74 31,49 47,03 30,83 28,57 41,37 31,25 0,00 40,82
Não respondeu 37,74 23,45 26,98 15,29 1,76 33,99 20,69 0,00 37,21
64. Programa de educação tutorial - PET
(a) Muito Bom 10,08 10,21 7,09 17,29 8,85 12,77 0,00 9,53
(b) Bom 24,90 35,74 25,51 27,07 24,52 32,61 0,00 26,05
(c) Regular 19,56 21,28 16,13 23,31 17,96 22,01 0,00 18,85
(d) Ruim 5,87 5,96 11,90 7,52 7,74 6,52 0,00 7,75
(e) Desconheço 39,60 26,81 39,36 24,81 38,60 26,09 0,00 37,83
Não respondeu 37,70 23,45 26,98 15,29 33,89 20,69 0,00 37,33
65. Programa especial de bolsas de monitoria - PIM
(a) Muito Bom 7,52 4,70 5,98 6,77 6,83 5,45 0,00 6,80
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(b) Bom 23,58 25,64 20,80 21,80 22,11 24,25 0,00 22,84
(c) Regular 19,91 24,79 19,31 24,06 19,24 24,52 0,00 20,31
(d) Ruim 11,85 13,68 17,47 15,04 13,44 14,17 0,00 13,81
(e) Desconheço 37,14 31,20 36,44 32,33 36,04 31,61 0,00 36,24
Não respondeu 37,67 23,78 27,32 15,29 33,96 20,91 0,00 37,42
66. Programa de Incentivo da Docência - PIBID
(a) Muito Bom 13,58 14,89 19,36 19,55 15,19 16,58 0,00 15,68
(b) Bom 26,63 33,19 29,55 43,61 26,98 36,96 0,00 28,80
(c) Regular 19,45 24,68 21,31 21,80 19,62 23,64 0,00 20,53
(d) Ruim 7,47 6,81 12,37 3,76 8,93 5,71 0,00 8,71
(e) Desconheço 32,86 20,43 17,41 11,28 26,95 17,12 0,00 26,27
Não respondeu 37,74 23,45 27,07 15,29 33,94 20,69 0,00 37,38
67. Programa de iniciação científica - PIBIC (CNPq -
FAPEMA- UFMA)
(a) Muito Bom 19,59 23,50 22,84 26,32 20,05 24,52 0,00 21,08
(b) Bom 31,66 42,31 36,77 48,12 32,36 44,41 0,00 34,67
(c) Regular 21,42 20,94 26,32 18,05 22,32 19,89 0,00 22,49
(d) Ruim 6,80 6,41 14,07 3,76 8,75 5,45 0,00 8,50
(e) Desconheço 20,53 6,84 0,00 3,76 14,05 5,72 0,00 13,26
Não respondeu 37,59 23,78 40,02 15,29 37,75 20,91 0,00 40,63
68. Programa de fomento a pós-graduação da CAPES-
PROF
(a) Muito Bom 11,81 10,68 9,75 12,21 10,85 11,23 0,00 11,12
(b) Bom 21,42 33,76 22,71 38,17 21,35 35,34 0,00 23,55
(c) Regular 16,80 30,34 16,51 25,95 16,31 28,77 0,00 18,21
(d) Ruim 5,93 3,42 10,44 3,82 7,30 3,56 0,00 6,98
(e) Desconheço 44,04 21,79 40,60 19,85 41,86 21,10 0,00 40,14
Não respondeu 37,78 23,78 27,15 16,56 33,99 21,34 0,00 37,48
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
69. Programa bolsa de iniciação em
desenvolvimento tecnológico e inovação - PIBIT
(a) Muito Bom 11,74 8,94 11,80 12,03 11,48 10,05 0,00 11,54
(b) Bom 22,53 34,89 22,68 34,59 22,05 34,78 0,00 24,11
(c) Regular 17,66 20,85 17,75 16,54 17,28 19,29 0,00 17,90
(d) Ruim 6,11 5,53 10,65 4,51 7,48 5,16 0,00 7,34
(e) Desconheço 41,97 29,79 37,11 32,33 39,37 30,71 0,00 39,11
Não respondeu 37,70 23,45 27,07 15,29 33,91 20,69 0,00 37,36
70. Programa Ciência sem Fronteiras
(a) Muito Bom 19,31 16,17 13,26 15,04 14,29 16,92 15,76 0,00 17,07
(b) Bom 31,93 37,87 28,37 42,86 28,57 30,12 39,67 0,00 31,85
(c) Regular 22,39 24,68 21,86 25,56 28,57 21,80 25,00 0,00 22,58
(d) Ruim 9,18 9,79 16,98 6,02 14,29 11,59 8,42 0,00 11,39
(e) Desconheço 17,18 11,49 19,53 10,53 14,29 17,61 11,14 0,00 17,11
Não respondeu 37,67 23,45 28,15 15,29 1,76 34,29 20,69 0,00 37,46
Qual o seu grau de satisfação quanto aos
PROGRAMAS DE ASSISTÊNCIA ESTUDANTIL:
71. Bolsas de Permanência
(a) Muito Bom 13,53 16,05 14,04 0,00 0,00 14,38
(b) Bom 22,91 26,74 23,64 0,00 0,00 24,20
(c) Regular 23,68 24,42 23,37 0,00 0,00 23,93
(d) Ruim 12,88 20,70 15,16 0,00 0,00 15,52
(e) Desconheço 27,00 12,09 21,45 0,00 0,00 21,96
Não respondeu 37,78 28,15 34,29 0,00 0,00 45,55
72. Orientação Psicológica e Acadêmica
(a) Muito Bom 8,17 6,07 14,29 7,33 0,00 0,00 7,48
(b) Bom 18,95 15,52 14,29 17,43 0,00 0,00 17,78
(c) Regular 20,01 14,47 42,86 17,86 0,00 0,00 18,21
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(d) Ruim 12,55 22,17 14,29 15,48 0,00 0,00 15,79
(e) Desconheço 40,32 41,77 14,29 39,94 0,00 0,00 40,74
Não respondeu 37,63 28,40 1,76 34,34 0,00 0,00 45,38
73. Auxílio Alimentação
(a) Muito Bom 14,03 12,12 13,07 0,00 0,00 13,39
(b) Bom 24,26 22,73 23,18 0,00 0,00 23,74
(c) Regular 21,94 22,61 21,65 0,00 0,00 22,17
(d) Ruim 11,53 23,08 15,07 0,00 0,00 15,43
(e) Desconheço 28,24 19,46 24,68 0,00 0,00 25,28
Não respondeu 37,89 28,32 34,42 0,00 0,00 45,66
74. Moradia estudantil
(a) Muito Bom 7,78 9,44 8,14 0,00 0,00 8,34
(b) Bom 18,65 20,40 18,79 0,00 0,00 19,24
(c) Regular 23,75 18,07 21,32 0,00 0,00 21,83
(d) Ruim 17,81 27,62 20,63 0,00 0,00 21,13
(e) Desconheço 32,01 24,48 28,77 0,00 0,00 29,46
Não respondeu 37,81 28,32 34,37 0,00 0,00 45,61
75. Cursos de Estudos de Idiomas (CEI)
(a) Muito Bom 15,78 7,48 12,68 0,00 0,00 12,98
(b) Bom 34,99 22,31 30,00 0,00 0,00 30,72
(c) Regular 21,23 23,01 21,32 0,00 0,00 21,83
(d) Ruim 6,52 20,56 10,99 0,00 0,00 11,25
(e) Desconheço 21,47 26,64 22,67 0,00 0,00 23,21
Não respondeu 37,74 28,49 34,37 0,00 0,00 45,61
76. Programa estudante convênio de graduação (PEC-
(a) Muito Bom 5,11 5,03 4,96 0,00 0,00 5,08
(b) Bom 13,84 14,85 13,85 0,00 0,00 14,18
(c) Regular 14,79 13,68 14,08 0,00 0,00 14,42
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(d) Ruim 5,70 13,80 8,23 0,00 0,00 8,43
(e) Desconheço 60,57 52,63 56,54 0,00 0,00 57,90
Não respondeu 37,81 28,57 34,44 0,00 0,00 45,68
77. Incentivo à participação em eventos acadêmico-
científicos
(a) Muito Bom 10,11 7,93 14,29 9,20 0,00 0,00 9,38
(b) Bom 24,79 22,84 28,57 23,67 0,00 0,00 24,15
(c) Regular 25,51 25,76 42,86 25,13 0,00 0,00 25,64
(d) Ruim 16,88 25,41 14,29 19,36 0,00 0,00 19,75
(e) Desconheço 22,71 18,07 0,00 20,67 0,00 0,00 21,08
Não respondeu 37,89 28,32 1,76 34,49 0,00 0,00 45,51
GRUPO: 6. POLÍTICAS DE PESSOAL
Qual o seu grau de satisfação quanto a RELAÇÃO
INTERPESSOAL com:
78. Docentes
(a) Muito Bom 16,08 27,66 14,09 22,33 35,61 18,57 53,33 28,57 18,60 30,52 15,53 19,78
(b) Bom 40,42 56,60 61,07 45,01 45,45 58,57 43,33 57,14 42,00 52,59 60,27 44,51
(c) Regular 29,02 11,91 20,13 21,02 14,39 17,14 3,33 14,29 26,05 12,81 19,18 24,03
(d) Ruim 10,68 2,98 1,34 9,98 4,55 5,71 0,00 0,00 10,30 3,54 2,74 8,98
(e) Desconheço 3,80 0,85 3,36 1,66 0,00 0,00 0,00 0,00 3,04 0,54 2,28 2,70
Não respondeu 37,78 23,45 12,35 29,66 15,92 2,35 12,35 1,76 35,35 20,91 10,25 32,61
79. Discentes
(a) Muito Bom 22,43 40,85 17,57 20,59 39,39 18,57 40,00 14,29 22,01 40,33 17,89 23,86
(b) Bom 44,99 50,21 64,86 48,52 51,52 58,57 60,00 71,43 46,40 50,68 62,84 48,03
(c) Regular 23,32 6,81 12,84 22,01 8,33 21,43 0,00 14,29 22,59 7,36 15,60 20,34
(d) Ruim 5,52 0,85 0,68 7,69 0,76 1,43 0,00 0,00 6,16 0,82 0,92 5,17
(e) Desconheço 3,74 1,28 4,05 1,18 0,00 0,00 0,00 0,00 2,84 0,82 2,75 2,60
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
Não respondeu 37,78 23,45 12,94 29,41 15,92 2,35 12,35 1,76 35,27 20,91 10,66 32,56
80. Técnicos-administrativos
(a) Muito Bom 11,30 35,90 24,83 14,20 40,91 40,00 33,33 14,29 12,54 37,70 29,68 16,70
(b) Bom 37,36 49,57 65,10 45,44 46,97 52,86 56,67 57,14 40,35 48,63 61,19 42,79
(c) Regular 33,66 11,97 8,05 26,86 10,61 5,71 10,00 28,57 31,09 11,48 7,31 27,11
(d) Ruim 9,96 1,71 0,00 11,24 0,76 1,43 0,00 0,00 10,25 1,37 0,46 8,51
(e) Desconheço 7,72 0,85 2,01 2,25 0,76 0,00 0,00 0,00 5,78 0,82 1,37 4,88
Não respondeu 39,22 23,78 12,35 29,41 15,92 2,35 12,35 1,76 36,26 21,12 10,25 33,40
81. Administração superior (reitoria; pró-reitorias e
assessorias)
(a) Muito Bom 7,04 23,50 14,09 7,93 22,73 18,57 20,00 14,29 7,51 23,22 15,53 9,92
(b) Bom 25,30 48,29 53,02 28,17 44,70 50,00 53,33 28,57 26,60 46,99 52,05 30,79
(c) Regular 29,98 18,80 25,50 28,64 22,73 20,00 20,00 28,57 29,41 20,22 23,74 27,93
(d) Ruim 20,87 4,27 1,34 24,85 7,58 7,14 6,67 28,57 22,06 5,46 3,20 18,78
(e) Desconheço 16,81 5,13 6,04 10,41 2,27 4,29 0,00 0,00 14,43 4,10 5,48 12,58
Não respondeu 39,14 23,78 12,35 29,41 15,92 2,35 12,35 1,76 36,21 21,12 10,25 33,35
Qual o seu grau de satisfação quanto a RELAÇÃO
QUANTITATIVA entre:
82. Discentes e Docente (RAP)
(a) Muito Bom 8,28 12,50 11,72 17,42 14,29 9,27 14,29 0,00 10,07
(b) Bom 30,43 48,71 38,34 36,36 71,43 32,56 44,23 0,00 34,63
(c) Regular 33,66 28,88 27,34 31,06 14,29 30,83 29,67 0,00 31,23
(d) Ruim 16,80 8,62 17,99 14,39 0,00 16,81 10,71 0,00 16,33
(e) Desconheço 10,83 1,29 4,62 0,76 0,00 8,52 1,10 0,00 7,73
Não respondeu 39,33 24,43 29,41 15,92 1,76 35,80 21,55 0,00 38,83
83. Técnicos-administrativos e Docentes
(a) Muito Bom 12,82 11,41 20,45 11,43 0,00 15,57 11,42 14,02
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(b) Bom 47,86 42,28 32,58 50,00 0,00 42,35 44,75 43,25
(c) Regular 29,06 29,53 29,55 25,71 0,00 29,23 28,31 28,89
(d) Ruim 8,97 12,08 17,42 12,86 0,00 12,02 12,33 12,14
(e) Desconheço 1,28 4,70 0,00 0,00 0,00 0,82 3,20 1,71
Não respondeu 23,78 12,35 15,92 2,35 0,00 21,12 10,25 87,48
84. Técnicos-administrativos e Discentes
(a) Muito Bom 6,69 10,74 10,19 14,29 14,29 7,74 0,00 11,87 8,22
(b) Bom 31,75 42,28 38,74 50,00 71,43 33,54 0,00 44,75 35,08
(c) Regular 35,46 29,53 30,57 25,71 14,29 33,07 0,00 28,31 33,31
(d) Ruim 13,81 12,75 16,23 10,00 0,00 14,30 0,00 11,87 14,37
(e) Desconheço 12,29 4,70 4,27 0,00 0,00 9,35 0,00 3,20 9,03
Não respondeu 39,29 12,35 29,49 2,35 1,76 35,80 0,00 10,25 41,93
Qual o seu grau de satisfação quanto:
85. Oferta de cursos de pós-graduação
(a) Muito Bom 6,81 4,05 3,03 8,57 0,00 5,45 5,50 5,47
(b) Bom 37,02 41,22 30,30 30,00 0,00 34,60 37,61 35,73
(c) Regular 38,72 37,84 37,12 25,71 0,00 38,15 33,94 36,58
(d) Ruim 12,34 11,49 25,00 31,43 0,00 16,89 17,89 17,26
(e) Desconheço 5,11 5,41 4,55 4,29 0,00 4,90 5,05 4,96
Não respondeu 23,45 12,94 15,92 2,35 0,00 20,91 10,66 87,48
86. Plano de capacitação
(a) Muito Bom 8,09 8,72 7,58 5,71 0,00 7,90 7,76 7,85
(b) Bom 30,21 43,62 29,55 32,86 0,00 29,97 40,18 33,79
(c) Regular 37,87 34,90 36,36 32,86 0,00 37,33 34,25 36,18
(d) Ruim 16,17 10,07 15,15 27,14 0,00 15,80 15,53 15,70
(e) Desconheço 7,66 2,68 11,36 1,43 0,00 8,99 2,28 6,48
Não respondeu 23,45 12,35 15,92 2,35 0,00 20,91 10,25 87,46
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
87. Critérios de progressão
(a) Muito Bom 5,53 6,04 3,79 8,57 0,00 4,90 6,85 5,63
(b) Bom 26,81 45,64 21,21 50,00 0,00 24,80 47,03 33,11
(c) Regular 32,34 32,89 36,36 30,00 0,00 33,79 31,96 33,11
(d) Ruim 32,77 13,42 35,61 10,00 0,00 33,79 12,33 25,77
(e) Desconheço 2,55 2,01 3,03 1,43 0,00 2,72 1,83 2,39
Não respondeu 23,45 12,35 15,92 2,35 0,00 20,91 10,25 87,46
88. Programa de Qualidade de Vida
(a) Muito Bom 7,66 8,16 4,55 5,71 0,00 6,54 7,37 6,85
(b) Bom 30,21 47,62 20,45 41,43 0,00 26,70 45,62 33,73
(c) Regular 31,91 34,01 29,55 21,43 0,00 31,06 29,95 30,65
(d) Ruim 12,34 4,76 15,15 12,86 0,00 13,35 7,37 11,13
(e) Desconheço 17,87 5,44 30,30 18,57 0,00 22,34 9,68 17,64
Não respondeu 23,45 13,53 15,92 2,35 0,00 20,91 11,07 87,51
GRUPO: 7. ORGANIZAÇÃO E GESTÃO DA
INSTITUIÇÃO
Qual o seu grau de satisfação quanto a
REPRESENTATIVIDADE do seu segmento nos
processos decisórios:
89. CD (Conselho Diretor)
(a) Muito Bom 4,86 8,94 4,70 4,53 9,23 11,59 4,64 9,04 6,88 5,41
(b) Bom 17,51 32,77 35,57 19,55 33,85 26,09 17,76 33,15 32,57 21,00
(c) Regular 21,76 25,96 23,49 26,34 26,15 20,29 22,75 26,03 22,48 23,57
(d) Ruim 13,74 11,49 9,40 18,24 13,85 8,70 14,89 12,33 9,17 14,48
(e) Desconheço 42,13 20,85 26,85 31,35 16,92 33,33 37,56 19,45 28,90 35,54
Não respondeu 39,25 23,45 12,35 29,91 17,20 2,94 35,83 21,34 10,66 34,38
90. CONSUN (Conselho Universitário)
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(a) Muito Bom 4,86 10,87 4,70 4,18 6,92 8,70 4,52 9,44 5,96 5,29
(b) Bom 17,51 36,52 34,23 20,05 33,85 33,33 17,92 35,56 33,94 21,50
(c) Regular 21,16 20,87 23,49 22,91 30,00 20,29 21,23 24,17 22,48 22,08
(d) Ruim 13,62 12,61 8,05 15,75 13,85 7,25 13,99 13,06 7,80 13,72
(e) Desconheço 42,86 19,13 29,53 37,11 15,38 30,43 39,94 17,78 29,82 37,41
Não respondeu 39,25 25,08 12,35 29,99 17,20 2,94 35,85 22,41 10,66 34,51
91. CONSAD (Conselho de AdminIstração)
(a) Muito Bom 4,50 10,43 2,68 3,11 7,69 8,70 3,93 9,44 4,59 4,71
(b) Bom 16,06 33,48 36,24 18,88 32,31 34,78 16,60 33,06 35,78 20,24
(c) Regular 19,46 21,74 22,15 21,15 27,69 21,74 19,55 23,89 22,02 20,63
(d) Ruim 12,96 13,48 8,05 15,53 13,08 5,80 13,49 13,33 7,34 13,31
(e) Desconheço 47,02 20,87 30,87 41,34 19,23 28,99 44,02 20,28 30,28 41,12
Não respondeu 39,29 25,08 12,35 30,08 17,20 2,94 35,91 22,41 10,66 34,55
92. CONSEPE (Conselho de Ensino, Pesquisa e
(a) Muito Bom 5,48 10,43 6,08 4,20 7,69 8,70 4,93 9,44 6,91 5,70
(b) Bom 19,06 38,26 35,14 21,46 35,38 39,13 19,39 37,22 36,41 23,09
(c) Regular 21,56 24,78 20,27 21,70 28,46 14,49 21,09 26,11 18,43 21,91
(d) Ruim 12,12 9,13 8,78 15,23 13,85 8,70 12,85 10,83 8,76 12,58
(e) Desconheço 41,78 17,39 29,73 37,41 14,62 28,99 39,34 16,39 29,49 36,72
Não respondeu 39,36 25,08 12,94 30,33 17,20 2,94 36,03 22,41 11,07 34,68
93. CPA (Comissão Própria de Avaliação)
(a) Muito Bom 5,23 7,42 2,68 4,17 11,54 11,59 16,67 14,29 5,04 8,91 5,50 5,52
(b) Bom 15,88 35,81 38,26 21,69 36,92 34,78 53,33 42,86 18,33 36,21 37,16 21,73
(c) Regular 21,11 25,76 23,49 22,53 26,15 21,74 16,67 14,29 21,51 25,91 22,94 22,12
(d) Ruim 9,98 7,86 8,72 14,78 11,54 4,35 3,33 0,00 11,47 9,19 7,34 10,91
(e) Desconheço 47,81 23,14 26,85 36,83 13,85 27,54 10,00 28,57 43,65 19,78 27,06 39,72
Não respondeu 39,29 25,41 12,35 29,91 17,20 2,94 12,35 1,76 36,46 22,63 10,66 33,74
94. Conselho de Centro
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(a) Muito Bom 5,54 13,04 6,71 3,59 18,46 10,29 4,76 15,00 7,83 6,28
(b) Bom 17,35 45,65 30,87 20,69 42,31 39,71 18,03 44,44 33,64 22,61
(c) Regular 20,39 18,70 20,81 21,53 22,31 23,53 20,28 20,00 21,66 20,75
(d) Ruim 11,32 8,70 7,38 16,03 10,77 7,35 12,60 9,44 7,37 12,11
(e) Desconheço 45,40 13,91 34,23 38,16 6,15 19,12 41,93 11,11 29,49 38,25
Não respondeu 39,33 25,08 12,35 30,16 17,20 3,53 35,96 22,41 11,07 34,62
95. Colegiado de Curso
(a) Muito Bom 7,13 23,58 6,04 6,35 30,00 13,04 13,33 14,29 6,96 25,91 8,26 9,26
(b) Bom 25,94 42,36 32,21 27,34 49,23 43,48 53,33 71,43 26,86 44,85 35,78 29,58
(c) Regular 23,87 17,90 23,49 26,74 16,15 20,29 20,00 14,29 24,75 17,27 22,48 23,72
(d) Ruim 13,46 9,17 7,38 18,23 2,31 7,25 3,33 0,00 14,88 6,69 7,34 13,40
(e) Desconheço 29,60 6,99 30,87 21,34 2,31 15,94 10,00 0,00 26,54 5,29 26,15 24,05
Não respondeu 39,36 25,41 12,35 30,33 17,20 2,94 12,35 1,76 36,64 22,63 10,66 33,89
96. Assembleia Departamental
(a) Muito Bom 5,78 28,26 5,41 3,27 16,80 3,60 8,30
(b) Bom 22,07 43,91 31,76 12,50 26,10 21,17 25,26
(c) Regular 22,55 18,26 20,95 12,78 10,85 13,96 21,95
(d) Ruim 13,25 5,22 9,46 7,51 3,10 6,31 12,06
(e) Desconheço 36,35 4,35 32,43 20,60 2,58 21,62 32,43
Não respondeu 39,25 25,08 12,94 26,80 16,59 9,02 56,72
97. DCE - Diretório Central de Estudantes
(a) Muito Bom 5,53 3,70 14,29 4,94 0,00 0,00 4,42
(b) Bom 18,59 22,46 28,57 19,92 0,00 0,00 17,81
(c) Regular 24,18 23,30 42,86 23,94 0,00 0,00 21,40
(d) Ruim 25,46 23,78 14,29 24,86 0,00 0,00 22,23
(e) Desconheço 26,25 26,76 0,00 26,35 0,00 0,00 34,15
Não respondeu 39,22 30,08 1,76 37,22 0,00 0,00 40,42
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
Qual o seu grau de satisfação quanto ao
CUMPRIMENTO dos dispositivos regimentais e
estatutários pelas instâncias:
98. CD (Conselho Diretor)
(a) Muito Bom 4,20 10,00 3,38 3,46 9,23 10,14 3,86 9,72 5,53 4,74
(b) Bom 16,26 36,52 39,86 22,82 40,77 34,78 18,03 38,06 38,25 22,19
(c) Regular 20,89 18,70 22,30 22,46 25,38 20,29 20,91 21,11 21,66 21,40
(d) Ruim 9,07 7,39 2,70 18,76 6,92 5,80 12,05 7,22 3,69 11,13
(e) Desconheço 49,57 27,39 31,76 32,50 17,69 28,99 42,76 23,89 30,88 40,54
Não respondeu 39,36 25,08 12,94 30,08 17,20 2,94 35,96 22,41 11,07 34,62
99. CONSUN (Conselho Universitário)
(a) Muito Bom 4,51 10,87 5,37 3,50 6,92 8,70 4,07 9,44 6,42 4,95
(b) Bom 16,99 37,83 37,58 19,81 38,46 34,78 17,50 38,06 36,70 21,65
(c) Regular 19,67 16,52 21,48 22,46 28,46 23,19 20,11 20,83 22,02 20,73
(d) Ruim 9,81 7,39 2,68 14,98 8,46 5,80 11,26 7,78 3,67 10,53
(e) Desconheço 49,03 27,39 32,89 39,25 17,69 27,54 44,65 23,89 31,19 42,13
Não respondeu 39,36 25,08 12,35 30,83 17,20 2,94 36,18 22,41 10,66 34,79
100. CONSAD (Conselho de Administração)
(a) Muito Bom 4,32 11,30 5,37 3,02 6,92 8,70 3,79 9,72 6,42 4,76
(b) Bom 15,70 34,35 36,24 19,44 35,38 39,13 16,55 34,72 37,16 20,50
(c) Regular 19,17 20,43 23,49 22,22 32,31 17,39 19,71 24,72 21,56 20,83
(d) Ruim 9,01 5,22 2,68 12,92 6,15 7,25 10,07 5,56 4,13 9,31
(e) Desconheço 51,80 28,70 32,21 42,39 19,23 27,54 47,47 25,28 30,73 44,60
Não respondeu 39,33 25,08 12,35 30,83 17,20 2,94 36,16 22,41 10,66 34,77
101. CONSEPE (Conselho de Ensino, Pesquisa e
Extensão)
(a) Muito Bom 4,58 12,23 5,37 3,50 9,23 10,14 4,11 11,14 6,88 5,22
(b) Bom 18,49 38,43 37,58 21,38 37,69 39,13 18,99 38,16 38,07 23,00
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(c) Regular 20,44 17,90 23,49 21,98 30,77 14,49 20,45 22,56 20,64 21,12
(d) Ruim 8,54 6,99 2,68 14,13 8,46 8,70 10,17 7,52 4,59 9,66
(e) Desconheço 47,96 24,45 30,87 39,01 13,85 27,54 43,87 20,61 29,82 41,00
Não respondeu 39,48 25,41 12,35 30,83 17,20 2,94 36,26 22,63 10,66 34,87
102. CPA (Comissão Própria de Avaliação)
(a) Muito Bom 4,51 9,13 4,70 3,14 7,69 10,14 6,67 14,29 4,11 8,61 6,42 4,80
(b) Bom 15,78 34,78 42,28 21,38 42,31 42,03 66,67 42,86 18,32 37,50 42,20 22,24
(c) Regular 19,99 22,61 21,48 22,58 26,92 15,94 13,33 28,57 20,79 24,17 19,72 21,11
(d) Ruim 8,41 4,35 4,03 13,29 7,69 5,80 0,00 0,00 9,90 5,56 4,59 9,01
(e) Desconheço 51,31 29,13 27,52 39,61 15,38 26,09 13,33 14,29 46,89 24,17 27,06 42,83
Não respondeu 39,40 25,08 12,35 30,83 17,20 2,94 12,35 1,76 36,81 22,41 10,66 34,02
103. Conselho de Centro
(a) Muito Bom 4,75 10,43 6,80 3,39 13,85 10,29 4,19 11,67 7,91 5,42
(b) Bom 17,25 46,96 32,65 19,73 41,54 42,65 17,64 45,00 35,81 22,52
(c) Regular 19,87 18,26 23,13 23,00 27,69 23,53 20,41 21,67 23,26 21,17
(d) Ruim 9,02 5,65 2,72 15,38 8,46 5,88 10,88 6,67 3,72 10,09
(e) Desconheço 49,12 18,70 34,69 38,50 8,46 17,65 44,46 15,00 29,30 40,80
Não respondeu 39,40 25,08 13,53 30,99 17,20 3,53 36,26 22,41 11,89 34,92
104. Colegiado de Curso
(a) Muito Bom 5,80 20,09 5,44 5,43 27,69 11,59 13,33 14,29 5,79 22,84 7,41 7,89
(b) Bom 24,04 45,41 35,37 26,81 43,08 43,48 56,67 57,14 25,44 44,57 37,96 28,55
(c) Regular 22,21 17,90 22,45 26,21 20,77 20,29 20,00 28,57 23,52 18,94 21,76 22,86
(d) Ruim 9,46 6,99 3,40 18,12 6,15 7,25 0,00 0,00 12,18 6,69 4,63 11,01
(e) Desconheço 38,50 9,61 33,33 23,43 2,31 17,39 10,00 0,00 33,07 6,96 28,24 29,68
Não respondeu 39,48 25,41 13,53 30,83 17,20 2,94 12,35 1,76 36,86 22,63 11,48 34,12
105. Assembleia Departamental
(a) Muito Bom 5,48 22,61 6,12 3,10 13,44 4,07 7,48
(b) Bom 21,91 47,39 34,69 12,41 28,17 23,08 25,74
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(c) Regular 21,18 15,65 21,77 12,00 9,30 14,48 20,59
(d) Ruim 9,25 9,13 3,40 5,24 5,43 2,26 8,81
(e) Desconheço 42,18 5,22 34,01 23,89 3,10 22,62 37,38
Não respondeu 39,33 25,08 13,53 26,85 16,59 9,43 56,78
106. DCE - Diretório Central de Estudantes
(a) Muito Bom 4,52 3,39 14,29 4,08 0,00 0,00 4,17
(b) Bom 18,28 22,67 28,57 19,39 0,00 0,00 19,80
(c) Regular 22,05 22,91 42,86 21,94 0,00 0,00 22,40
(d) Ruim 23,49 21,45 0,00 22,26 0,00 0,00 22,73
(e) Desconheço 31,66 29,58 14,29 30,26 0,00 0,00 30,90
Não respondeu 41,21 31,08 1,76 37,59 0,00 0,00 48,14
Qual o seu grau de satisfação quanto a ATUAÇÃO
107. PROEN - Pró-Reitoria de Ensino
(a) Muito Bom 8,19 15,72 12,93 4,47 20,00 13,04 16,67 14,29 7,06 17,27 12,96 8,69
(b) Bom 31,17 42,36 53,06 27,21 41,54 52,17 60,00 57,14 30,26 42,06 52,78 33,27
(c) Regular 29,60 24,02 24,49 30,47 29,23 18,84 13,33 14,29 29,65 25,91 22,69 28,71
(d) Ruim 12,03 10,04 1,36 17,41 6,15 2,90 3,33 0,00 13,70 8,64 1,85 12,26
(e) Desconheço 19,02 7,86 8,16 20,44 3,08 13,04 6,67 14,29 19,33 6,13 9,72 17,08
Não respondeu 41,36 25,41 13,53 30,91 17,20 2,94 12,35 1,76 38,17 22,63 11,48 35,24
108. PPPG - Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-
(a) Muito Bom 7,00 23,04 9,52 4,73 13,85 10,14 16,67 14,29 6,38 19,72 9,72 8,20
(b) Bom 25,80 41,30 54,42 22,18 45,38 44,93 50,00 28,57 24,89 42,78 51,39 28,91
(c) Regular 24,98 19,57 25,17 23,88 30,00 18,84 6,67 28,57 24,40 23,33 23,15 24,18
(d) Ruim 9,91 8,26 2,04 15,52 3,85 7,25 3,33 0,00 11,69 6,67 3,70 10,52
(e) Desconheço 32,30 7,83 8,84 33,70 6,92 18,84 23,33 28,57 32,65 7,50 12,04 28,18
Não respondeu 41,47 25,08 13,53 31,08 17,20 2,94 12,35 1,76 38,30 22,41 11,48 35,32
109. PROEX - Pró-Reitoria de Extensão
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(a) Muito Bom 7,18 12,17 10,88 5,47 10,77 7,35 16,67 14,29 6,74 11,67 9,77 7,54
(b) Bom 25,82 37,83 46,94 21,75 39,23 50,00 60,00 28,57 24,88 38,33 47,91 28,12
(c) Regular 25,50 23,91 23,81 22,48 31,54 16,18 6,67 42,86 24,31 26,67 21,40 24,38
(d) Ruim 10,20 6,52 2,04 16,28 7,69 5,88 3,33 0,00 12,13 6,94 3,26 10,88
(e) Desconheço 31,30 19,57 16,33 34,02 10,77 20,59 13,33 14,29 31,94 16,39 17,67 29,08
Não respondeu 41,36 25,08 13,53 31,24 17,20 3,53 12,35 1,76 38,28 22,41 11,89 35,32
110. PRH - Pró-Reitoria de Recursos Humanos
(a) Muito Bom 4,91 16,59 14,97 13,08 14,71 2,74 15,32 14,88 7,64
(b) Bom 21,42 44,54 53,74 43,85 44,12 11,95 44,29 50,70 28,14
(c) Regular 22,31 24,02 23,13 30,77 25,00 12,44 26,46 23,72 23,14
(d) Ruim 9,45 8,73 4,76 10,00 11,76 5,27 9,19 6,98 9,16
(e) Desconheço 41,90 6,11 3,40 2,31 4,41 23,37 4,74 3,72 31,93
Não respondeu 41,40 25,41 13,53 17,20 3,53 28,27 22,63 11,89 53,77
111. PROGF - Pró-Reitoria de Gestão e Finanças
(a) Muito Bom 4,16 13,48 9,52 10,85 7,46 2,32 12,53 8,88 6,02
(b) Bom 18,92 40,87 48,30 41,09 50,75 10,55 40,95 49,07 25,57
(c) Regular 21,56 21,30 26,53 24,81 20,90 12,03 22,56 24,77 22,05
(d) Ruim 12,42 10,00 2,04 7,75 8,96 6,93 9,19 4,21 11,07
(e) Desconheço 42,94 14,35 13,61 15,50 11,94 23,95 14,76 13,08 35,29
Não respondeu 41,43 25,08 13,53 17,83 4,12 28,29 22,63 12,30 53,81
112. PROAES - Pró-Reitoria de Assuntos Estudantis
(a) Muito Bom 5,98 11,74 10,20 5,11 11,63 10,29 6,67 14,29 5,72 11,70 10,23 6,75
(b) Bom 24,35 36,09 42,18 22,87 34,88 42,65 73,33 28,57 24,47 35,65 42,33 27,07
(c) Regular 24,42 15,65 20,41 26,16 25,58 19,12 3,33 42,86 24,80 19,22 20,00 23,79
(d) Ruim 11,71 6,96 1,36 16,42 6,98 4,41 3,33 0,00 13,15 6,96 2,33 11,65
(e) Desconheço 33,54 29,57 25,85 29,44 20,93 23,53 13,33 14,29 31,86 26,46 25,12 30,74
Não respondeu 41,32 25,08 13,53 31,33 17,83 3,53 12,35 1,76 38,28 22,63 11,89 35,34
113. Assessoria de Interiorização
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(a) Muito Bom 20,00 0,15 0,00 0,00 20,00
(b) Bom 70,00 0,53 0,00 0,00 70,00
(c) Regular 3,33 0,03 0,00 0,00 3,33
(d) Ruim 3,33 0,03 0,00 0,00 3,33
(e) Desconheço 3,33 0,03 0,00 0,00 3,33
Não respondeu 12,35 0,53 0,00 0,00 99,36
114. Núcleo de Ensino à Distância - NEAD
(a) Muito Bom 14,29 0,03 0,00 0,00 14,29
(b) Bom 28,57 0,05 0,00 0,00 28,57
(c) Regular 28,57 0,05 0,00 0,00 28,57
(d) Ruim 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
(e) Desconheço 28,57 0,05 0,00 0,00 28,57
Não respondeu 1,76 0,08 0,00 0,00 99,85
Qual o seu grau de satisfação quanto aos SISTEMAS
INFORMATIZADOS DE GESTÃO:
115. SIGRH - Sistema Integrado de Gestão de
Recursos Humanos
(a) Muito Bom 23,91 11,56 17,83 16,18 0,00 21,73 13,02 18,47
(b) Bom 50,87 70,75 52,71 57,35 0,00 51,53 66,51 57,14
(c) Regular 17,83 14,29 25,58 23,53 0,00 20,61 17,21 19,34
(d) Ruim 3,48 0,68 2,33 2,94 0,00 3,06 1,40 2,44
(e) Desconheço 3,91 2,72 1,55 0,00 0,00 3,06 1,86 2,61
Não respondeu 25,08 13,53 17,83 3,53 0,00 22,63 11,89 87,72
116. SIPAC - Sistema Integrado Patrimônio,
Administração e Contratos
(a) Muito Bom 20,00 14,29 15,38 20,59 0,00 18,33 16,28 17,57
(b) Bom 37,83 65,31 45,38 55,88 0,00 40,56 62,33 48,70
(c) Regular 19,57 11,56 23,08 20,59 0,00 20,83 14,42 18,43
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(d) Ruim 4,35 0,68 5,38 1,47 0,00 4,72 0,93 3,30
(e) Desconheço 18,26 8,16 10,77 1,47 0,00 15,56 6,05 12,00
Não respondeu 25,08 13,53 17,20 3,53 0,00 22,41 11,89 87,70
117. SIGAA - Sistema Integrado de Gestão Atividades
Acadêmicas
(a) Muito Bom 29,48 35,65 15,75 22,48 27,13 20,29 43,33 14,29 27,25 32,59 17,21 27,17
(b) Bom 38,28 48,26 55,48 40,83 49,61 52,17 53,33 71,43 39,41 48,75 54,42 41,59
(c) Regular 20,55 11,30 14,38 20,29 19,38 21,74 0,00 14,29 20,20 14,21 16,74 19,24
(d) Ruim 6,54 3,48 1,37 12,64 3,10 0,00 3,33 0,00 8,53 3,34 0,93 7,37
(e) Desconheço 5,15 1,30 13,01 3,77 0,78 5,80 0,00 0,00 4,61 1,11 10,70 4,63
Não respondeu 41,25 25,08 14,12 31,24 17,83 2,94 12,35 1,76 38,20 22,63 11,89 35,28
118. SIGADMIN - Sistema de Administração dos
Sistemas (Técnica e Gestão)
(a) Muito Bom 20,00 10,96 13,95 16,18 0,00 17,83 12,62 15,88
(b) Bom 37,83 52,05 37,98 38,24 0,00 37,88 47,66 41,54
(c) Regular 15,22 15,07 13,95 22,06 0,00 14,76 17,29 15,71
(d) Ruim 3,04 0,00 3,10 0,00 0,00 3,06 0,00 1,92
(e) Desconheço 23,91 21,92 31,01 23,53 0,00 26,46 22,43 24,96
Não respondeu 25,08 14,12 17,83 3,53 0,00 22,63 12,30 87,74
GRUPO: 8. SUSTENTABILIDADE FINANCEIRA
Qual o seu grau de satisfação quanto:
119. Planejamento orçamentário e financeiro da
(a) Muito Bom 4,35 6,12 3,10 5,80 0,00 3,90 6,02 4,70
(b) Bom 21,30 32,65 13,95 27,54 0,00 18,66 31,02 23,30
(c) Regular 22,17 31,29 29,46 23,19 0,00 24,79 28,70 26,26
(d) Ruim 19,13 4,08 28,68 17,39 0,00 22,56 8,33 17,22
(e) Desconheço 33,04 25,85 24,81 26,09 0,00 30,08 25,93 28,52
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
Não respondeu 25,08 13,53 17,83 2,94 0,00 22,63 11,48 87,70
120. Execução financeira da UFMA
(a) Muito Bom 4,37 6,12 3,10 5,80 0,00 3,91 6,02 4,70
(b) Bom 22,27 31,29 13,18 28,99 0,00 18,99 30,56 23,34
(c) Regular 21,83 31,29 29,46 24,64 0,00 24,58 29,17 26,31
(d) Ruim 17,03 6,12 30,23 15,94 0,00 21,79 9,26 17,07
(e) Desconheço 34,50 25,17 24,03 24,64 0,00 30,73 25,00 28,57
Não respondeu 25,41 13,53 17,83 2,94 0,00 22,84 11,48 87,72
121. Acesso às formas de captação de recursos
orçamentários
(a) Muito Bom 4,37 4,08 3,88 2,90 0,00 4,19 3,70 4,01
(b) Bom 18,34 27,89 11,63 27,54 0,00 15,92 27,78 20,38
(c) Regular 20,96 28,57 25,58 28,99 0,00 22,63 28,70 24,91
(d) Ruim 15,72 5,44 24,81 13,04 0,00 18,99 7,87 14,81
(e) Desconheço 40,61 34,01 34,11 27,54 0,00 38,27 31,94 35,89
Não respondeu 25,41 13,53 17,83 2,94 0,00 22,84 11,48 87,72
122. Política de compras da UFMA
(a) Muito Bom 3,04 3,42 1,55 2,90 0,00 2,51 3,26 2,79
(b) Bom 18,26 32,19 13,18 26,09 0,00 16,43 30,23 21,60
(c) Regular 20,00 32,19 25,58 30,43 0,00 22,01 31,63 25,61
(d) Ruim 20,43 4,79 28,68 14,49 0,00 23,40 7,91 17,60
(e) Desconheço 38,26 27,40 31,01 26,09 0,00 35,65 26,98 32,40
Não respondeu 25,08 14,12 17,83 2,94 0,00 22,63 11,89 87,72
123. Preservação do patrimônio físico da UFMA
(a) Muito Bom 5,61 3,06 4,08 8,51 3,88 2,90 27,59 14,29 6,87 3,35 3,70 6,23
(b) Bom 22,75 23,58 38,10 28,92 20,16 40,58 58,62 42,86 25,31 22,35 38,89 25,93
(c) Regular 36,48 33,62 34,69 29,04 41,09 36,23 10,34 42,86 33,69 36,31 35,19 34,11
(d) Ruim 29,05 26,64 12,24 28,07 22,48 11,59 3,45 0,00 28,33 25,14 12,04 26,79
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
(e) Desconheço 6,11 13,10 10,88 5,47 12,40 8,70 0,00 0,00 5,81 12,85 10,19 6,95
Não respondeu 41,40 25,41 13,53 31,24 17,83 2,94 12,94 1,76 38,33 22,84 11,48 35,39
124. Políticas de sustentabilidade socioambiental da
UFMA
(a) Muito Bom 4,49 2,61 5,44 5,11 2,33 4,35 27,59 14,29 5,00 2,51 5,09 4,71
(b) Bom 18,45 22,61 36,05 22,87 17,05 37,68 48,28 42,86 20,36 20,61 36,57 21,55
(c) Regular 30,83 20,87 25,17 24,70 23,26 24,64 13,79 28,57 28,55 21,73 25,00 27,49
(d) Ruim 30,70 26,09 13,61 29,56 25,58 10,14 10,34 0,00 29,99 25,91 12,50 28,25
(e) Desconheço 15,54 27,83 19,73 17,76 31,78 23,19 0,00 14,29 16,10 29,25 20,83 18,00
Não respondeu 41,54 25,08 13,53 31,33 17,83 2,94 12,94 1,76 38,45 22,63 11,48 35,47
125. Acesso ao relatório financeiro anual da UFMA
(Relatório de Gestão)
(a) Muito Bom 3,78 3,04 6,80 3,40 3,88 2,90 10,34 3,71 3,34 5,56 3,81
(b) Bom 11,96 19,57 28,57 13,73 17,83 31,88 48,28 12,93 18,94 29,63 14,89
(c) Regular 19,89 19,57 23,81 13,24 17,05 14,49 10,34 17,46 18,66 20,83 17,90
(d) Ruim 23,22 13,48 6,80 23,82 20,16 10,14 3,45 23,09 15,88 7,87 21,22
(e) Desconheço 41,16 44,35 34,01 45,81 41,09 40,58 27,59 42,39 43,18 36,11 42,18
Não respondeu 41,32 25,08 13,53 31,24 17,83 2,94 12,94 38,20 22,63 11,48 35,47
GRUPO: 9. INFRAESTRUTURA FÍSICA
Qual o seu grau de satisfação quanto:
126. Salas de aula
(a) Muito Bom 7,61 4,78 4,76 14,39 12,40 17,39 27,59 14,29 10,13 7,52 8,80 9,73
(b) Bom 23,32 30,43 42,86 32,44 37,98 49,28 58,62 42,86 26,85 33,15 44,91 28,89
(c) Regular 34,82 37,83 34,69 31,10 33,33 24,64 10,34 28,57 33,27 36,21 31,48 33,49
(d) Ruim 31,74 25,65 10,88 21,59 15,50 8,70 3,45 14,29 27,95 22,01 10,19 25,98
(e) Desconheço 2,51 1,30 6,80 0,49 0,78 0,00 0,00 0,00 1,80 1,11 4,63 1,92
Não respondeu 41,25 25,08 13,53 31,50 17,83 2,94 12,94 1,76 38,30 22,63 11,48 35,34
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
127. Biblioteca Central - INSTALAÇÕES
(a) Muito Bom 5,40 4,35 5,44 3,02 2,58 3,62 5,28
(b) Bom 22,86 29,57 36,05 12,77 17,57 23,98 24,63
(c) Regular 38,94 40,43 40,82 21,75 24,03 27,15 39,26
(d) Ruim 29,59 24,35 12,24 16,53 14,47 8,14 27,68
(e) Desconheço 3,20 1,30 5,44 1,79 0,78 3,62 3,15
Não respondeu 41,21 25,08 13,53 28,14 16,59 9,43 57,87
128. Biblioteca Central - ACERVO
(a) Muito Bom 6,42 2,61 6,12 3,58 1,55 4,07 5,95
(b) Bom 29,31 26,52 41,50 16,36 15,76 27,60 29,89
(c) Regular 36,42 45,65 33,33 20,33 27,13 22,17 37,26
(d) Ruim 24,65 23,04 10,20 13,76 13,70 6,79 23,39
(e) Desconheço 3,21 2,17 8,84 1,79 1,29 5,88 3,51
Não respondeu 41,29 25,08 13,53 28,19 16,59 9,43 57,92
129. Biblioteca setorial - INSTALAÇÕES
(a) Muito Bom 9,69 5,24 5,44 9,99 7,75 8,70 17,24 25,00 9,90 6,15 6,48 9,21
(b) Bom 29,43 30,13 35,37 28,14 30,23 43,48 62,07 0,00 29,34 30,17 37,96 30,05
(c) Regular 32,33 32,75 31,29 32,76 37,21 26,09 13,79 50,00 32,28 34,36 29,63 32,34
(d) Ruim 20,06 17,90 5,44 28,26 23,26 21,74 3,45 25,00 22,63 19,83 10,65 21,44
(e) Desconheço 8,49 13,97 22,45 0,85 1,55 0,00 3,45 0,00 5,85 9,50 15,28 6,96
Não respondeu 41,29 25,41 13,53 31,41 17,83 2,94 12,94 3,53 38,38 22,84 11,48 35,43
130. Biblioteca setorial - ACERVO
(a) Muito Bom 6,41 2,17 3,40 7,32 5,43 8,70 10,34 14,29 6,78 3,34 5,09 6,25
(b) Bom 21,50 24,78 30,61 20,24 18,60 47,83 68,97 28,57 21,66 22,56 36,11 22,80
(c) Regular 31,18 34,78 34,69 32,56 39,53 18,84 6,90 14,29 31,30 36,49 29,63 31,80
(d) Ruim 30,55 22,61 7,48 37,20 34,88 24,64 6,90 28,57 32,49 27,02 12,96 30,44
(e) Desconheço 10,37 15,65 23,81 2,68 1,55 0,00 6,90 14,29 7,76 10,58 16,20 8,70
Não respondeu 41,25 25,08 13,53 31,50 17,83 2,94 12,94 1,76 38,30 22,63 11,48 35,34
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
131. Laboratórios de informática
(a) Muito Bom 7,99 2,62 3,40 7,67 6,98 7,25 17,24 14,29 8,01 4,19 4,63 7,32
(b) Bom 21,57 27,51 33,33 25,09 27,91 53,62 58,62 42,86 23,25 27,65 39,81 24,96
(c) Regular 27,74 31,00 27,21 30,82 42,64 27,54 13,79 28,57 28,61 35,20 27,31 29,29
(d) Ruim 25,66 23,58 5,44 32,76 20,93 10,14 3,45 14,29 27,75 22,63 6,94 25,65
(e) Desconheço 17,04 15,28 30,61 3,65 1,55 1,45 6,90 0,00 12,38 10,34 21,30 12,78
Não respondeu 41,29 25,41 13,53 31,41 17,83 2,94 12,94 1,76 38,30 22,84 11,48 35,37
132. Laboratórios específicos para aulas práticas
(laboratórios didáticos)
(a) Muito Bom 6,53 2,17 4,76 4,99 6,20 7,25 10,34 14,29 6,08 3,62 5,56 5,75
(b) Bom 18,09 20,87 27,21 19,59 20,93 43,48 62,07 42,86 19,18 20,89 32,41 20,33
(c) Regular 25,38 31,30 24,49 28,95 32,56 27,54 13,79 0,00 26,37 31,75 25,46 26,94
(d) Ruim 29,08 30,00 7,48 30,66 34,88 11,59 3,45 14,29 29,27 31,75 8,80 28,10
(e) Desconheço 20,92 15,65 36,05 15,82 5,43 10,14 10,34 28,57 19,10 11,98 27,78 18,88
Não respondeu 41,21 25,08 13,53 31,33 17,83 2,94 12,94 1,76 38,22 22,63 11,48 35,28
133. Áreas de Lazer
(a) Muito Bom 6,41 1,75 5,44 2,92 3,10 2,90 13,79 14,29 5,35 2,23 4,63 4,93
(b) Bom 20,60 19,65 34,01 9,99 8,53 20,29 65,52 28,57 17,60 15,64 29,63 18,23
(c) Regular 31,66 32,31 34,01 19,61 27,13 27,54 6,90 14,29 27,28 30,45 31,94 27,99
(d) Ruim 33,98 39,30 16,33 44,82 55,81 34,78 0,00 14,29 37,16 45,25 22,22 37,05
(e) Desconheço 7,35 6,99 10,20 22,66 5,43 14,49 13,79 28,57 12,62 6,42 11,57 11,81
Não respondeu 41,21 25,41 13,53 31,41 17,83 2,94 12,94 1,76 38,25 22,84 11,48 35,32
134. Banheiros
(a) Muito Bom 2,64 1,74 2,04 8,31 6,98 4,35 24,14 14,29 4,83 3,62 2,78 4,54
(b) Bom 9,19 11,30 20,41 25,18 27,91 40,58 51,72 28,57 15,11 17,27 26,85 16,21
(c) Regular 26,01 32,61 40,14 36,06 41,09 36,23 20,69 42,86 29,36 35,65 38,89 30,79
(d) Ruim 61,15 53,48 32,65 29,46 24,03 18,84 3,45 14,29 49,71 42,90 28,24 47,36
(e) Desconheço 1,01 0,87 4,76 0,98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,98 0,56 3,24 1,09
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
Não respondeu 41,36 25,08 13,53 31,66 17,83 2,94 12,94 1,76 38,43 22,63 11,48 35,45
135. Adaptações estruturais para acessibilidade
(a) Muito Bom 4,66 3,48 4,76 6,46 4,65 7,25 24,14 14,29 5,52 3,90 5,56 5,33
(b) Bom 17,14 17,83 27,89 21,07 24,81 27,54 58,62 14,29 18,94 20,33 27,78 19,74
(c) Regular 38,25 39,57 39,46 32,28 34,88 42,03 13,79 42,86 35,97 37,88 40,28 36,50
(d) Ruim 36,23 35,22 22,45 33,86 31,01 21,74 3,45 28,57 35,02 33,70 22,22 33,95
(e) Desconheço 3,72 3,91 5,44 6,33 4,65 1,45 0,00 0,00 4,54 4,18 4,17 4,47
Não respondeu 41,40 25,08 13,53 31,41 17,83 2,94 12,94 1,76 38,38 22,63 11,48 35,41
136. Auditórios
(a) Muito Bom 14,74 13,48 13,61 14,72 13,95 11,59 51,72 14,29 15,17 13,65 12,96 14,83
(b) Bom 41,44 41,30 57,14 39,42 41,86 53,62 44,83 42,86 40,80 41,50 56,02 41,97
(c) Regular 32,05 33,91 23,13 27,74 31,01 27,54 0,00 42,86 30,25 32,87 24,54 30,16
(d) Ruim 9,89 10,00 2,72 16,67 13,18 7,25 3,45 0,00 12,06 11,14 4,17 11,39
(e) Desconheço 1,89 1,30 3,40 1,46 0,00 0,00 0,00 0,00 1,72 0,84 2,31 1,66
Não respondeu 41,36 25,08 13,53 31,33 17,83 2,94 12,94 1,76 38,33 22,63 11,48 35,37
137. Instalações para práticas de esportes
(a) Muito Bom 10,52 10,43 4,76 2,93 3,88 5,80 10,34 14,29 7,98 8,08 5,09 7,79
(b) Bom 30,04 37,39 49,66 8,55 10,85 17,39 62,07 28,57 23,21 27,86 39,35 24,92
(c) Regular 28,78 20,00 25,85 16,61 26,36 24,64 13,79 28,57 24,52 22,28 25,46 24,32
(d) Ruim 12,15 10,00 3,40 45,79 43,41 36,23 3,45 0,00 23,29 22,01 13,89 22,47
(e) Desconheço 18,51 22,17 16,33 26,13 15,50 15,94 10,34 28,57 21,00 19,78 16,20 20,51
Não respondeu 41,36 25,08 13,53 31,58 17,83 2,94 12,94 1,76 38,40 22,63 11,48 35,43
138. Restaurante Universitário
(a) Muito Bom 5,48 8,33 2,72 3,06 4,94 1,81 5,61
(b) Bom 24,57 31,14 34,69 13,71 18,44 23,08 26,10
(c) Regular 36,99 29,82 40,14 20,63 17,66 26,70 36,39
(d) Ruim 29,68 22,37 17,69 16,56 13,25 11,76 27,93
(e) Desconheço 3,28 8,33 4,76 1,83 4,94 3,17 3,98
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
Não respondeu 41,40 25,73 13,53 28,27 17,03 9,43 58,02
139. Instalações Administrativas
(a) Muito Bom 5,55 4,82 2,72 4,88 3,88 7,25 10,34 5,36 4,48 4,17 5,19
(b) Bom 27,91 35,96 47,62 26,86 33,33 46,38 68,97 27,93 35,01 47,22 30,25
(c) Regular 38,37 40,79 41,50 39,32 40,31 31,88 10,34 38,20 40,62 38,43 38,63
(d) Ruim 13,42 14,04 6,12 21,73 21,71 14,49 3,45 16,03 16,81 8,80 15,66
(e) Desconheço 14,74 4,39 2,04 7,20 0,78 0,00 6,90 12,07 3,08 1,39 10,27
Não respondeu 41,40 25,73 13,53 31,58 17,83 2,94 12,94 38,35 23,06 11,48 35,64
140. Segurança
(a) Muito Bom 2,96 1,75 4,08 6,35 6,20 2,90 17,24 14,29 4,30 3,36 3,70 4,15
(b) Bom 12,36 20,18 24,49 25,03 27,13 33,33 62,07 28,57 17,25 22,69 27,31 18,61
(c) Regular 29,00 38,16 43,54 32,72 34,11 40,58 17,24 28,57 30,11 36,69 42,59 31,79
(d) Ruim 52,90 38,60 25,85 33,82 32,56 23,19 3,45 28,57 45,84 36,41 25,00 43,23
(e) Desconheço 2,77 1,32 2,04 2,08 0,00 0,00 0,00 0,00 2,50 0,84 1,39 2,22
Não respondeu 41,43 25,73 13,53 31,58 17,83 2,94 12,94 1,76 38,45 23,06 11,48 35,52
141. Iluminação das áreas comuns
(a) Muito Bom 3,72 3,51 4,76 6,35 5,43 4,41 17,24 14,29 4,79 4,20 4,65 4,71
(b) Bom 18,77 18,86 36,73 26,37 24,03 41,18 62,07 42,86 21,90 20,73 38,14 22,92
(c) Regular 38,98 47,81 36,73 30,77 35,66 33,82 17,24 14,29 35,90 43,42 35,81 36,78
(d) Ruim 35,77 28,51 19,73 34,92 34,11 20,59 3,45 28,57 35,08 30,53 20,00 33,47
(e) Desconheço 2,77 1,32 2,04 1,59 0,78 0,00 0,00 0,00 2,33 1,12 1,40 2,12
Não respondeu 41,36 25,73 13,53 31,58 17,83 3,53 12,94 1,76 38,40 23,06 11,89 35,49
142. Limpeza e manutenção geral
(a) Muito Bom 6,87 3,07 6,12 16,99 13,18 10,14 20,69 14,29 10,45 6,72 7,41 9,79
(b) Bom 25,41 22,81 37,41 40,46 37,21 52,17 51,72 42,86 30,82 28,01 42,13 31,30
(c) Regular 38,21 45,61 40,82 28,00 38,76 30,43 17,24 42,86 34,55 43,14 37,50 35,78
(d) Ruim 28,18 27,63 14,29 13,69 10,85 7,25 10,34 0,00 23,03 21,57 12,04 22,07
(e) Desconheço 1,32 0,88 1,36 0,86 0,00 0,00 0,00 0,00 1,15 0,56 0,93 1,06
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
Não respondeu 41,43 25,73 13,53 31,66 17,83 2,94 12,94 1,76 38,48 23,06 11,48 35,54
GRUPO: 10. PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO
INSTITUCIONAL
Qual o seu grau de satisfação quanto:
143. Plano Estratégico de Desenvolvimento
Institucional - PEDI
(a) Muito Bom 3,28 3,07 2,72 4,65 4,35 14,29 1,86 3,64 3,24 3,37
(b) Bom 14,49 22,81 30,61 28,68 30,43 28,57 8,16 24,93 30,56 17,86
(c) Regular 17,52 20,18 21,77 23,26 17,39 28,57 9,85 21,29 20,37 18,46
(d) Ruim 7,31 3,51 2,04 5,43 4,35 0,00 4,08 4,20 2,78 6,32
(e) Desconheço 57,40 50,44 42,86 37,98 43,48 28,57 32,13 45,94 43,06 53,99
Não respondeu 41,40 25,73 13,53 17,83 2,94 1,76 28,34 23,06 11,48 53,64
144. Plano de Metas
(a) Muito Bom 3,47 4,39 3,40 3,88 4,35 14,29 1,97 4,20 3,70 3,65
(b) Bom 16,08 23,25 34,69 30,23 36,23 28,57 9,05 25,77 35,19 19,62
(c) Regular 17,65 18,86 21,09 23,26 15,94 28,57 9,93 20,45 19,44 18,33
(d) Ruim 7,38 3,51 1,36 3,88 7,25 0,00 4,12 3,64 3,24 6,33
(e) Desconheço 55,42 50,00 39,46 38,76 36,23 28,57 31,01 45,94 38,43 52,08
Não respondeu 41,43 25,73 13,53 17,83 2,94 1,76 28,37 23,06 11,48 53,66
145. Processo de avaliação institucional
(a) Muito Bom 5,23 7,02 6,12 6,20 5,80 14,29 2,96 6,72 6,02 5,59
(b) Bom 21,82 30,26 38,78 41,86 47,83 28,57 12,25 34,45 41,67 25,90
(c) Regular 24,78 26,32 32,65 31,78 28,99 42,86 13,94 28,29 31,48 26,08
(d) Ruim 10,09 10,09 6,12 5,43 4,35 0,00 5,63 8,40 5,56 9,33
(e) Desconheço 38,08 26,32 16,33 14,73 13,04 14,29 21,30 22,13 15,28 33,10
Não respondeu 41,43 25,73 13,53 17,83 2,94 1,76 28,37 23,06 11,48 53,66
UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO
AVALIÇÃO INSTITUCIONAL 2015 % % % % % % % % % % % %
DOC TEC ADM UFMA
TODA A UFMAPROG ESP
DISCENTES DISCENTES
EAD
DISC
SÃO LUÍS CONTINENTE
DOC TEC DISC DOC TEC ADM DISC
146. Atuação da Comissão Própria de Avaliação -
(a) Muito Bom 3,47 6,58 5,44 5,25 6,20 8,70 10,34 14,29 4,18 6,44 6,48 4,61
(b) Bom 16,02 28,51 35,37 23,81 36,43 34,78 55,17 28,57 19,13 31,37 35,19 21,73
(c) Regular 18,10 19,74 21,09 25,27 27,91 20,29 13,79 28,57 20,48 22,69 20,83 20,77
(d) Ruim 8,45 7,89 4,08 13,31 3,88 7,25 3,45 0,00 10,00 6,44 5,09 9,22
(e) Desconheço 53,97 37,28 34,01 32,36 25,58 28,99 17,24 28,57 46,21 33,05 32,41 43,66
Não respondeu 41,43 25,73 13,53 31,58 17,83 2,94 12,94 1,76 38,45 23,06 11,48 35,52
147. Este Instrumento (questionário) utilizado na
Avaliação Institucional
(a) Muito Bom 14,74 10,09 14,29 18,80 19,38 23,19 27,59 14,29 16,26 13,45 17,13 15,99
(b) Bom 33,77 42,11 44,90 38,34 44,96 50,72 65,52 28,57 35,67 43,14 46,76 37,35
(c) Regular 23,57 27,19 28,57 23,69 28,68 18,84 0,00 42,86 23,38 27,73 25,46 24,05
(d) Ruim 11,03 11,40 5,44 12,09 3,88 2,90 3,45 0,00 11,26 8,68 4,63 10,48
(e) Desconheço 16,89 9,21 6,80 7,08 3,10 4,35 3,45 14,29 13,43 7,00 6,02 12,14
Não respondeu 41,40 25,73 13,53 31,58 17,83 2,94 12,94 1,76 38,43 23,06 11,48 35,49
Top Related