7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
1/45
Tericos CeFyL 2010
Secretara de Publicaciones
Materia: Metafsica
Ctedra: Cragnolini
Terico: N 7
Fecha: 03/11/10
* Profesora: Mnica B. Cragnolini
Profesora: Buenas tardes. Hoy les mande un mail por el Campus virtual, espero que
lo hayan recibido, cambiando de nuevo la fecha de la clase de Wittgenstein. S que muchos
estn interesados en ella, pero me avis la profesora Skidelsky que no poda dictarla el 1 de
diciembre. Entonces, vamos a dar esta clase y la prxima sobre Heidegger. El 17 de
noviembre ella dara la parte de Wittgenstein y despus las dos clases que quedan, la del 24
de noviembre y la del 1 de diciembre van a estar dedicadas a Derrida.
Muy bien, para empezar a trabajar la problemtica en Heidegger vamos a recordar
brevemente lo que nosotros venimos haciendo con los autores que hemos trabajado
anteriormente, que es este tener en cuenta un modo de pensar la metafsica desde el punto de
vista crtico y un otro modo de pensar la metafsica desde un punto de vista acorde a lo que
es el pensar del autor. En ese sentido, recuerdan que nosotros en Kant hablamos por un lado
de esta metafsica dogmtica, que es la metafsica racionalista, aquella metafsica de los
filsofos que se encuentran dentro del mbito de lo que Kant considera el racionalismo, y es
esa metafsica que tiene que ver con la idea que del concepto se deduce la realidad. Es decir,
es la metafsica que hace este pasaje acrtico del concepto a la realidad. Frente a esa
metafsica, Kant habla de una metafsica natural que es esa tendencia de todo hombre a ir
ms all de aquello que se da en el mbito fenomnico. Y retomando el sentido de una
metafsica natural, Kant propona, teniendo en cuenta este aspecto, una idea de una
metafsica que nosotros podramos llamar regulativa, que es la metafsica en la cual las
ideas de Dios, Hombre y Mundo, son ideas que pueden ser pensadas no como contenidos de
conocimiento, sino como elementos ordenadores de la totalidad del conocimiento.
1
2/1617 45T
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
2/45
Tericos CeFyL 2010
Entonces fjense que la idea que Kant plantea de la metafsica como metafsica
regulativa o heurstica, parte de la idea de que hay una metafsica natural. Es decir, se puede
criticar la metafsica dogmtica pero sin embargo, atendiendo a la cuestin de que hay una
tendencia natural del hombre a ir ms all de los lmites que le marca el entendimiento, l
plantea una restriccin a esa tendencia. Esa restriccin para que no derive en metafsica
dogmtica, es esta idea de metafsica regulativa.
Esto mismo lo habamos visto en Nietzsche en los siguientes trminos. Para
Nietzsche hay una metafsica que se equipara a la metafsica dogmtica, que es la metafsica
que l critica como montono-tesmo, como ilusin ptico-moral, como egipticismo, etc., y
que en el texto que vimos en El crepsculo de los dolos es la historia de un error. Frente a
esa metafsica Nietzsche plantea al igual que Kant, un sentido ms afirmativo para la
metafsica, que es el que tiene que ver con el perspectivismo. Es decir, desde la idea de
ficcin que nosotros relacionamos estrechamente con la nocin de ideas trascendentales
kantianas, Nietzsche plantea la posibilidad de pensar aquellas cuestiones que ataen a lo que
llamamos metafsica en trminos de interpretacin. Para entender esta nocin de la ficcin o
del perspectivismo, tenemos que entender que el ser para Nietzsche es siempre ser
interpretado. De qu me preserva considerar que el ser es interpretado? Me preserva
justamente del dogmatismo, de creer que el concepto remite directamente a la realidad. Si
acepto la idea de que el ser es siempre una interpretacin, la metafsica no puede ser sino
perspectivista. Es decir, asumiendo que las distintas interpretaciones son provisorias, que
dependen de las circunstancias, de las condiciones pocales, etc.
Entonces en esa nocin nietzscheana del ser como ser interpretado y en la idea del
perspectivismo, nosotros vimos que ideas como la de ultrahombre, eterno retorno, etc., que
para muchos autores son ideas metafsicas en el sentido tradicional del trmino (dogmtico),
para Nietzsche adquieren el valor de ficciones, son interpretaciones posibles y como tales
interpretaciones en virtud de ese movimiento que es la voluntad de poder, estn sometidas a
una constante destruccin. Esto lo menciono porque vamos a ver que para Heidegger esto
que para Nietzsche son ficciones, van a ser elementos de una metafsica dogmtica, porque
para Heidegger Nietzsche es un autor que est pensando todava dentro del mbito de la
metafsica que l critica. Entonces, vamos a ver hoy qu es lo que acontece con Heidegger y
cules seran en Heidegger estos dos conceptos de metafsica y cmo plantearlos.
Ustedes han ledo Ser y tiempo, por ejemplo en Contempornea? Muy bien, no les
voy a decir que lean Ser y tiempo porque no lo hemos puesto como texto para esta cursada,
2
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
3/45
Tericos CeFyL 2010
pero es una linda lectura para las vacaciones por ejemplo. Es un texto que si ustedes no lo
leen ahora en Metafsica y no lo leen en Contempornea, no sera ideal que terminen la
carrera sin leerlo. Entonces les recomendara si pueden hacer el esfuerzo de leerlo, o vieron
que hay muchos grupos de lectura que estn leyendo Ser y tiempo u otros textos. Cuando
uno ingresa a la Facultad de Filosofa lo ideal es meterse en un grupo de lectura y empezar a
leer Ser y tiempo y seguir leyndolo cinco o seis aos, porque es un texto fundacional de la
historia del pensamiento, es como la Fenomenologa del espritu o como la Crtica de la
razn pura, es decir, es un texto para trabajar bastante. Como el tema que nosotros vemos
tiene que ver con estas dos nociones de metafsica, en esta cursada no se va a leer Ser y
tiempo, pero sera bueno que lo pudieran leer o lo tengan en cuenta por si llega acontecer
que por una de esas casualidades terminan la carrera y no lo leyeron.
Nosotros vamos a ver en Heidegger estas dos nociones de metafsica, que tambin la
vamos a ver en Derrida. Y por eso los textos tal vez ms adecuados son los que pusimos ac,
La poca de la imagen del mundo, esas partes delNietzsche y despus lo que seleccionamos
de Tiempo y ser. Pero si tuvieran la oportunidad de leer Ser y Tiempo estara muy bien.
En Heidegger vamos a ver tambin este movimiento en donde vamos a encontrar una
metafsica que l va a criticar que es lo que l va a llamar ontoteologa o metafsica de la
presencia. Y ac (refirindose al cuadro en pizarra, la parte correspondiente al otro tem) l
retoma algo kantiano, fjense que l va a decir que hay una metafsica natural, que la
metafsica es connatural al hombre, al existente humano y esa idea de metafsica es la idea
de la metafsica como trascendencia del ente al ser. Es decir, el movimiento que lleva al
hombre a ir ms all de todo ente hacia el ser. Esto lo vamos a desarrollar a lo largo de la
clase.
Ustedes sabrn que el texto fundamental de Heidegger es Ser y tiempo, que es un
texto que l publica en el ao 1927, y ah configura la idea que siempre se considera lo
fundamental en el pensamiento heideggeriano, que es la nocin de Dasein. El trmino
Dasein es un trmino que habrn escuchado muchas veces, que ya no se traduce sino que se
considera un trmino tcnico en la historia de la filosofa (as como decimos ipse por s
mismo) y si quisiramos traducirlo por algo lo tendramos que traducir por exsistencia.
Por qu escrito as? Los que saben alemn sabrn queDasein es un trmino de uso habitual
para la nocin de existencia, sin embargo para Heidegger el trmino pasa a tener una
connotacin muy especial porque va a remitir a la existencia como apertura. Es decir, el
Dasein es el modo de ser del existente humano que est concebido, frente a toda la tradicin
3
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
4/45
Tericos CeFyL 2010
anterior que lo pens como sujeto, es decir como entidad cerrada sobre s misma, est
concebido como apertura. Eso es lo que indica el ex que est presente aqu en la ex
sistencia. Los que son lectores de filosofa actual ms de una vez se habrn encontrado con
este ex escrito de esta manera. Hay toda una serie de autores que siguen a Heidegger a
pesar de que tambin lo critican, como Bataille, Blanchot, Nancy, Derrida, etc., que plantean
justamente este ex. Con lo cual lo que se quiere sealar bsicamente es que aquello que
llamamos el hombre no es nunca una entidad cerrada sobre s misma, sino que es siempre
una apertura, una exposicin, un estar en el afuera.
Esta caracterstica despus cuando veamos La poca de la imagen del mundo la
vamos a ver de manera ms clara, pero por ahora digamos eso. La nocin fundamental que
trabaja Heidegger en Ser y tiempo es precisamente esta idea de Dasein como modo de
concebir al existente humano planteado en trminos de apertura frente a toda la tradicin
anterior. Ah Heidegger no elabora explcitamente lo que va a elaborar en sus obras
posteriores pero que de alguna manera estaba presupuesto en Ser y tiempo que es la idea de
la metafsica como ontoteologa. Esa es una nocin posterior pero sin embargo, lo que uno
podra decir es que no se puede entender Ser y tiempo sin remitir a esta nocin, porque es
partir de esa nocin que es posible comprender por qu a Heidegger le interesa plantear que
el hombre ya no es esa entidad cerrada que pens la historia del pensamiento, sino que es
esta apertura, esta exposicin, este estar en el afuera. Esto tnganlo presente, a pesar de que
no hay un desarrollo importante en Ser y tiempo de la problemtica de la ontoteologa.
Nosotros pusimos los textos de los cursos de Nietzsche, que son cursos de los aos 1937 a
1945 y que se publicaron recin en el ao 1961, y all aparece claramente expuesta la idea de
la ontoteologa. En Ser y tiempo, como el inters de Heidegger era fundamentalmente
desarrollar el modo de ser del hombre en esta idea de apertura, no hay un largo desarrollo de
la cuestin ontoteolgica. Pero no se entiende Ser y tiempo si no se tiene presente que ya la
cuestin ontoteolgica estaba en la mente de Heidegger y de manera muy fuerte para
plantear lo que all plantea y ahora vamos a ver por qu.
Les deca que existen en Heidegger tambin estas dos nociones de metafsica, esa
nocin ms negativa que tiene que ver con la metafsica que l va a criticar, y fjense que el
trmino que l va a utilizar, ontoteologa, es sumamente cercano al trmino montono-
tesmo de Nietzsche, y es ms, para Heidegger tambin la ontoteologa es la historia de un
error. Esto lo digo para sealar que hay mucha cercana y proximidad temtica y tambin
semntica entre el modo en que Heidegger caracteriza la historia de la metafsica y el modo
4
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
5/45
Tericos CeFyL 2010
en que la caracteriza Nietzsche. Eso independientemente de que para Heidegger, Nietzsche
est dentro de la ontoteologa. Es decir, a pesar de que Heidegger desarrolla su lnea de
pensamiento de crtica a la metafsica de manera muy cercana al modo en que la desarroll
Nietzsche, sin embargo, para Heidegger tambin Nietzsche es un autor de la ontoteologa.
Entonces vamos a caracterizar qu quiere decir esto de ontoteologa para entender qu es lo
que est criticando Heidegger en la historia de la metafsica.
Fjense que el trmino ontoteologa est indicando lo siguiente. Aqu aparece la
nocin de thes, que recuerdan que cuando iniciamos el curso sealamos de qu manera en
los inicios de la historia de la metafsica, la teologa y la filosofa de alguna manera se
cruzaban bastante, porque es Aristteles mismo quien plantea que el tema de la metafsica es
el ente supremo. Recuerdan que en todas esas primeras caracterizaciones que vimos de la
metafsica, una de las caracterizaciones que da Aristteles es la de epistme theologikh, es
decir la metafsica es la ciencia teolgica. Porque l haba planteado que la metafsica es el
estudio de los primeros principios y de las primeras causas, y la primera causa en el sentido
ms excelso es justamente el concepto supremo, es decir, t thein. Es decir, el concepto de
thes. Entonces, cuando Heidegger plantea que la historia de la metafsica es ontoteologa,
est bsicamente diciendo que toda la historia de la metafsica se ha planteado la pregunta
por el ser. Y ac viene el trmino onto que tiene que ver tanto con ser como con ente, y
ahora vamos a establecer la diferencia. Pero cuando la historia de la metafsica ha
respondido a la pregunta por el ser, siempre ha contestado con un thes, es decir con un ente
supremo, que si recuerdan era esa la idea de lo divino entre los griegos.
Qu quiere decir que la historia de la metafsica, al plantearse la pregunta bsica de
la metafsica, que es la pregunta por el ser, ha contestado con un ente supremo? Eso es lo
que tiene que ver con la caracterizacin que hace Heidegger del error. Cul es para
Heidegger el error de la historia de la metafsica? La confusin entre ser y ente. Tal como la
formul Leibniz de manera sistemtica, la pregunta fundamental de la metafsica es por qu
hay ente y no ms bien nada. Esa es la pregunta que de alguna manera signa el operar propio
de esta disciplina que estamos tratando de ver que es la metafsica. La pregunta de por qu
hay ente y no ms bien nada, es la pregunta que nos lleva a la cuestin del ser, el ser como
aquello que tienen en comn todos los entes. Y nosotros distinguimos en la primera clase el
ser y el ente, dijimos que ente es todo lo que es, mientras que ser es aquello que tienen
en comn los entes. Entonces, yo puedo decir que este aparato de mp4 es un ente y que esta
botella es un ente, pero aquello que hace a lo que tienen en comn todos los entes es
5
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
6/45
Tericos CeFyL 2010
precisamente el ser. Recuerdan que Hegel deca que el ser es lo ms abstracto y lo ms
general, justamente porque es aquello que no puede ser definido. Recuerdan que en la
Ciencia de la lgica cuando se plantea cmo puedo definir al ser, inmediatamente la
pregunta por el ser lleva a la cuestin de la nada, porque el ser es tan general y tan abstracto
que nada se puede responder acerca de lo que sea el ser. Yo puedo responder acerca de lo
que es cada uno de estos entes y puedo decir que esto que es un aparato tecnolgico tiene un
modo de ser que podramos caracterizar como aquello que es lo disponible, porque eso sera
lo propio de la tecnologa. Es decir, la tecnologa es un modo de ser del ente que es
disponible para nosotros y para determinado tipo de utilizacin. Yo puedo definir el modo
de ser del agua que est presente en esta botella del agua mineral y su modo de ser va a ser
diferente al del aparato tecnolgico, porque el agua es un elemento natural (a pesar de que
aqu est embotellada). El modo de ser de la compaera que es un ente humano despus
vamos a ver que para Heidegger es un existente es diferente del aparato tecnolgico y del
agua en la botella porque ella tiene una organizacin biolgica diferente, tiene pensamiento,
etc. Ahora bien, si yo quiero decir qu tienen en comn la compaera, el agua y el mp4, lo
nico que puedo decir es que son. Ms all de eso no puedo decir nada ms. Decir que son
parece tan abstracto y general que pareciera que no digo nada y es por eso que entre el ser y
la nada siempre ha habido en la historia de la metafsica una cercana muy especial. Eso es
lo que dice al inicio de la Ciencia de la lgica Hegel, justamente para plantear esta cercana
entre estos dos aparentemente opuestos que son el ser y la nada.
Ahora bien, volviendo a Heidegger, l seala que cuando cada filsofo se ha
planteado la pregunta por el ser, en lugar de responder la pregunta por el ser ha contestado
indicando un ente supremo. Eso es lo thes que est presente en el concepto de ontoteologa.
Y fjense que es lo mismo que deca Nietzsche, es decir, cuando Nietzsche habla de
montono-tesmo est sealando que en la historia de la metafsica siempre se ha planteado
como fundamento de todo lo que es un thes que aparece con los caracteres de lo montono,
lo siempre igual etc. Por eso les deca que hay una relacin muy estrecha entre estos
trminos, a pesar de que para Heidegger, Nietzsche sea un ontotelogo.
Podramos caracterizar la ontoteologa como la historia del pensamiento caracterizada por el
hecho de que ante la pregunta por el ser, se responde con constelaciones nticas. Es decir,
con formas de organizacin del pensamiento, el trmino constelaciones es un trmino que
utiliza Heidegger y que luego van a retomar muchos autores posmodernos. Ante la pregunta
por el ser se responde con un ente o con una constelacin ntica, es decir, con una figura de
6
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
7/45
Tericos CeFyL 2010
pensamiento en donde en lugar de responder qu es el ser se dice: el ser es este ente
supremo. Fjense que eso es lo que ha venido aconteciendo en la historia de la metafsica
desde los presocrticos. Cuando los presocrticos se plantean qu es el ser de todo lo que es,
sealan los cuatro elementos, el agua, el aire, la tierra y el fuego, y eso no es contestar a la
pregunta por el ser, eso es contestar a la pregunta por el ser con un ente. A eso es a lo que
Heidegger va a llamar el error de la historia de la metafsica que es este error de confundir
el ser con el ente; y tambin lo va a llamar el olvido, es decir, la idea del olvido implica el
olvido de la diferencia entre el ser y el ente. Con lo cual estamos sealando que si l acusa a
la ontoteologa de olvido de la diferencia entre ser y ente, para l la otra metafsica va a tener
que ver con la diferencia. Es decir, la diferencia que en Heidegger es siempre la diferencia
entre ser y ente. As como dije que hay constelaciones que es un trmino que ha sido muy
utilizado en la filosofa posterior a Heidegger, diferencia, tal como ustedes sabrn es un
trmino muy utilizado en autores que tambin son crticos de Heidegger, como Deleuze,
Derrida, etc. Es decir, ha pasado a ser un trmino clave de la segunda mitad del siglo XX y
lo sigue siendo de alguna manera en la filosofa actual, es decir, tener en cuenta la
problemtica de la diferencia. Para Heidegger esa diferencia era claramente la diferencia
entre el ser y el ente; en los filsofos posteriores se va a transformar el sentido de qu es lo
que difiere. Pero retengamos esto en Heidegger:
Kant Nietzsche Heidegger
(thes: ente supremo)
metafsica dogmtica montono-tesmo onto-teo-loga
concepto realidad ilusin ptico-moral met. de la presencia error (olvido)
historia de un error confusin (entre ser y ente)
Met. natural Perspectivismo trascendencia del ente al ser
(regulativa/heurstica) (ser interpretado) diferencia entre ser y ente
Ficcin existencia autntica
(Eterno retorno, Ultrahombre) Dasein= ex - sistencia
7
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
8/45
Tericos CeFyL 2010
Ahora bien, nosotros decamos que para entender esta historia de la onto-teologa
como error, como olvido, como confusin entre ser y ente, tenemos que tener en cuenta una
serie de conceptos que va a desarrollar Heidegger y que tienen que ver con el modo en que
l piensa esa historia de la metafsica. Recuerdan que en Nietzsche esa historia de la
metafsica se iniciaba claramente con Scrates. Para Nietzsche los presocrticos quedaban
por fuera del montono-tesmo y la historia de la metafsica se iniciaba con Scrates, cuando
ste hipertrofia la razn considerndola el elemento fundamental del hombre y a partir de
ese elemento empieza a configurar lo ms propio del existente humano, es decir lo racional.
Y desde all configura toda la realidad en trminos de racionalidad.
Para Heidegger la historia de la metafsica tiene otro tipo de caracterizacin, que va a
tener que ver con un pasaje o un trnsito que se produce entre lo que Heidegger llama la
aurora del ser hasta lo que llamaramos el mayor ocultamiento del ser que es la poca
tecno-cientfica. Esa es la idea de tecnociencia que nosotros vamos a ver en La poca de la
imagen del mundo y que Heidegger caracteriza con un trmino que despus vamos a
explicar que es el trmino Gestell.
Muy bien, fjense que habl de aurora y de ocultamiento. Es decir que de alguna
manera podramos decir que estamos en la metfora tpica de la historia del pensamiento
occidental, que es la metfora lumnica. Ustedes habrn visto que en los distintos autores
ms o menos se piensa la realidad y el conocimiento en trminos de iluminacin y luz, y el
error est relacionado con el ocultamiento, con lo no visible, etc. De alguna manera esto
tambin est presente en el pensamiento heideggeriano, a pesar de que Heidegger es un
autor que le va a dar mucha relevancia a otros aspectos que tienen que ver con el modo en
que nos encontramos en el mundo ms all de la metfora lumnica. Fjense que cuando
hablamos del modo en que nos encontramos en el mundo, podramos decir que toda la
tradicin plante que en el mundo nos encontramos contemplndolo, es decir, que nos
encontramos en una relacin de conocimiento. Lo que le va a interesar a Heidegger es
justamente plantear que eso es posterior, que antes de estar en relacin con el mundo en
trminos de conocimiento, estamos en relacin con el mundo en trminos ms afectivos
estamos ya siendo en el mundo, ya somos en el mundo, previo a toda consideracin
contemplativa, desde el punto de vista de que estamos afectivamente ubicados en el mundo.
Esto que ahora digo muy rpidamente, despus cuando veamos la diferencia que establece
Heidegger entre la metafsica de la poca moderna y el modo en que l plantea la metafsica
en este segundo sentido que planteamos (como trascendencia del ente al ser) va a quedar
8
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
9/45
Tericos CeFyL 2010
ms claro. Pero quera sealar esto, de qu manera sigue presente esta metfora lumnica en
el modo en que l caracteriza la historia del pensar.
Muy bien, qu quiere decir esto de aurora y ocultamiento del ser? Ac ya nos
enfrentamos con un problema que es el siguiente. Muchas veces a los estudiantes y lectores
de Heidegger les da la impresin de que para Heidegger el ser es de una entidad superior,
pero claramente lo que intenta hacer Heidegger es no confundir al ser con el ente. Es decir,
si el ser para Heidegger fuera una entidad superior, l estara haciendo ontoteologa. Alguien
desde el punto de vista crtico puede sealar que en ciertos aspectos pareciera que el ser es
una entidad superior, porque cuando Heidegger habla de la voz del ser pareciera que lo
est entificando. Por ahora dejemos eso de lado, digamos que claramente el proyecto
heideggeriano es un proyecto de diferenciarse de ese tipo de anlisis o acercamiento a la
problemtica del ser. A l le interesa ir un paso atrs en todo este olvido, en todo este error,
en toda esta confusin entre ser y ente, para, llegando a la aurora del ser, entender por qu
razones se produce esta confusin entre ser y ente. Entonces la aurora del ser sera ese
momento en que el ser se manifiesta de manera ms plena. Mientras que en la poca actual,
en la tecnociencia, estamos en el momento en que el ser se manifiesta de manera ms
ocultante.
Al decir el ser se manifiesta ya se est sealando que el ser no es algo que dependa
del hombre, es decir, que hay una manifestacin del ser que no tiene que ver necesariamente
con el hombre. Ustedes pueden decir cmo va a haber ser si no hay hombre que capte el
ser?, es decir, qu sentido tendra decir que hay ser si no hay captacin del ser? Esta
relacin entre el ser y el hombre es lo que hay que entender en la idea de Dasein. De alguna
manera la idea de Dasein estara sealando que siempre el hombre, en tanto Dasein es
apertura al ser, y ese ser es algo que se le manifiesta. Pero la manifestacin del ser depende
del modo en que el hombre en cada poca capte el ser de cada caso. Esto lo sealo para
indicar que ac hay un crculo, que en la historia del pensamiento lo conocemos como
crculo hermenutico y que est indicando que Heidegger ya est sealando otra forma de
pensar.
Estudiante: Disculpe, podra repetir?
Profesora: S. Lo que sealaba es lo siguiente. El Dasein es el existente humano, el
hombre no como ipse sino como apertura, la apertura es la apertura al ser. Entonces
Heidegger estara diciendo que el hombre est siempre entre los entes pero abierto al ser. Es
decir, el hombre no solamente se encuentra con el agua que est en esta botella, el hombre
9
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
10/45
Tericos CeFyL 2010
tiene la posibilidad de hacerse la pregunta por el ser del ente en cada caso; es decir, por el
ser del agua, por el ser del mp4, etc. Eso sera lo caracterstico y propio para Heidegger del
existente humano. Nosotros despus, en la parte de Derrida vamos a ver la problemtica del
animal y fjense que ya con esto estoy anunciando un elemento que la filosofa derridiana va
a traer a la filosofa heideggeriana, que es el hecho de que para Heidegger sigue habiendo un
ente privilegiado que es lo que nosotros antes llambamos hombre. Heidegger ya no lo
llama hombre porque despus vamos a ver cmo el hombre tiene que ver con los
humanismos y con la idea de subjetividad, y sin embargo, sigue considerando que hay un
lugar destacado para el existente humano. A diferencia del animal, que para Heidegger no
puede captar el ente en tanto ente, hay un ente privilegiado que es el existente humano es
decir, elDasein, que es el que puede captar el ser del ente en cada caso. Es decir, ante cada
ente, el hombre tiene la capacidad de poder acceder al ser del ente. El animal para Heidegger
est en el mundo sin distinguir el ser del ente en cada caso, est en medio del mundo, en lo
que Heidegger en los cursos de 1929 y 1930 va a llamar el aturdimiento porque est en
medio del ente sin poder distinguir el ser del ente en cada caso. El hombre en tanto Dasein
es el nico ente privilegiado que puede tener en cuenta esa diferencia del en tanto que.
Entonces, volviendo a lo que me preguntaba la compaera del crculo, ser Dasein
significa estar abierto al ser, a diferencia del animal que para Heidegger no est abierto al
ser, sino que est encapsulado en s mismo, por eso habla del aturdimiento. Frente al animal
que est aturdido en s mismo, el hombre es aquel modo de ser que est abierto al ser del
ente de cada caso, y es aquel que puede ir ms all del hecho de que esto es un ente y este es
otro ente y puede abrirse a la diferencia ontolgica, es decir que puede captar el ser del ente
de cada caso. Fjense que eso significa lo que decamos anteriormente con la trascendencia:
el hombre es el que puede trascender del ente al ser, puede pegar el salto del ente al ser. El
animal est aturdido en medio del mundo, no sabe nada del ser del ente en cada caso. Lo
cual es sumamente discutible y dara para mucho. Por eso lo vamos a discutir desde el
pensamiento derridiano, porque en la idea de este programa se intent ver las distintas ideas
de metafsica tambin viendo qu es lo que el autor siguiente le critica al anterior desde el
punto de vista de la metafsica. Y en este sentido habra una gran ausencia en la
problemtica heideggeriana, que es lo que tiene que ver con la cuestin animal, por eso
vemos en ltimo lugar a Derrida que estara reconociendo en su crtica a la metafsica
heideggeriana, esta problemtica que es una problemtica en la filosofa actual sumamente
10
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
11/45
Tericos CeFyL 2010
relevante. Es decir, hay mucho trabajo en la filosofa actual sobre la problemtica del
animal.
Estaba explicando esta cuestin del crculo hermenutico, por qu es un crculo?
Porque yo no puedo salir de este crculo. Cuando alguien me pregunta por qu el Dasein es
apertura al ser, yo tengo que sealar: porque el ser se le manifiesta, y si alguien me pregunta
y por qu el ser se le manifiesta? Yo tengo que responder: porque el Dasein es apertura al
ser. Entonces fjense que desde el punto de vista de la lgica tradicional, estoy cayendo en
una suerte de crculo, estoy dando vueltas sobre lo mismo. Un Aristteles me dira eso es
un crculo vicioso, y usted no puede explicar usando los elementos de aquello mismo que
est explicando. Es decir, cuando hay una explicacin, es necesario no incluir aquello que
quiere ser explicado como elemento que va a explicar lo que tiene que ser explicado.
Entonces, ac se produce este movimiento circular que lo van a encontrar constantemente en
el pensamiento heideggeriano y que es algo que generalmente molesta mucho a los
estudiantes de filosofa, en el sentido de que hay una tradicin explicativa, es decir, tal cosa
tiene que ser explicada por remisin a otra cosa. Ac es como si uno estuviera evadiendo
siempre la pregunta. Porque cualquiera de ustedes me puede preguntar por qu el ser se le
manifest a Descartes como subjetividad o como objetividad, y yo a eso tengo que contestar:
porque Descartes capt el ser de esa manera y por qu lo capt? Porque el ser se le
manifest. Entonces constantemente estoy en un crculo que desde el punto de vista de la
lgica tradicional sera un crculo vicioso y que Heidegger ha rescatado como el crculo
virtuoso de la hermenutica. Para l, este crculo hermenutico es un crculo virtuoso y lo
que hay que hacer es arriesgarse a meterse en ese crculo, arriesgarse dice Heidegger, al
mareo que provoca este crculo y tratar de vivir en l a ver qu pasa. Es una suerte de
apuesta del pensamiento totalmente diferente a lo que se conoce tradicionalmente.
La expresin crculo hermenutico es una expresin que ya tena una tradicin en
la historia de la filosofa. Es decir, hay autores anteriores a Heidegger que han trabajado la
hermenutica que han planteado la idea de crculo. De qu hablamos cuando hablamos de
hermenutica? Tradicionalmente en la historia de la filosofa se consider que la
hermenutica era el estudio y la interpretacin de los textos, por eso haba hermenutica
sagrada, o sea el estudio de los textos sagrados y entonces los intrpretes religiosos
interpretaban lo que deca el Corn, la Biblia, etc. Haba hermenutica jurdica, que era la
hermenutica que interpreta la ley y las normas, y tambin haba hermenutica literaria, que
es la que interpreta los textos literarios. Y la revolucin que viene a plantear el pensamiento
11
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
12/45
Tericos CeFyL 2010
heideggeriano, es que la hermenutica no es algo aplicado a los textos sino que la
hermenutica es la forma de hacer filosofa, y en esa forma hay que rescatar un elemento que
ya estaba presente en la hermenutica anterior como interpretacin de textos, que es la idea
de crculo hermenutico. Qu era esta idea en autores, por ejemplo como Schleiermacher
que es reconocido dentro de la tradicin hermenutica previa a Heidegger? Bsicamente el
crculo hermenutico era la relacin entre la parte y el todo. Por ejemplo, si yo estoy leyendo
un texto literario y quiero explicar una parte, un hermeneuta en sentido tradicional dira que
para explicar dos lneas de ese texto tengo que remitirme al todo. Por ejemplo, el poema de
Jos Mart, La nia de Guatemala, la que muri de amor. Si yo quiero explicar dos lneas
de ese poema que dicen: iban llevndola en andas obispos y embajadores, para entender
esas lneas tengo que remitirme a la totalidad del poema, en donde se me cuenta que una
joven se enamor de alguien al que le regal una almohadilla de olor, que l se fue y cuando
volvi, volvi casado. Y que ella luego, se meti en el ro a la tarde y se ahog; que el
mdico dijo que muri de fro y que en realidad, quien cuenta el cuento, Jos Mart, sabe que
ella muri de amor. Fjense que para explicar dos lneas y para contar cmo los obispos y los
embajadores llevaban su atad en andas, tengo que remitir a toda la historia para saber por
qu se est haciendo el entierro de la nia de Guatemala, pero al mismo tiempo cuando yo
explico el todo, el todo siempre me remite a la parte. Es decir, para explicar la totalidad de
este poema tengo que explicar las distintas partes, esto es, que haba una nia que se
enamor de un hombre, que el hombre volvi casado, que ella se tir al ro, etc. Esta es la
idea que haba en la hermenutica anterior a Heidegger de lo que es el crculo hermenutico,
es decir, la relacin que tienen las partes en un texto literario, jurdico, etc., con el todo y a
su vez la relacin que tiene el todo con la parte.
Dasein Ser
ya siendo crculo hermenutico virtuoso
ex sistencia
parte todo
pre-ser-se-en-el mundo como ser-cabe-(junto a)-los entes
12
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
13/45
Tericos CeFyL 2010
Lo que va a hacer Heidegger es transformar totalmente este esquema y plantear que
el crculo hermenutico es el crculo de la existencia. Es decir, el hombre en tanto Dasein, en
tanto apertura al ser, est siempre en esa relacin con el ser de la cual no sale o no puede
salir, porque se es de un determinado modo de ser en la medida en que el ser se manifiesta
de una determinada manera, y el ser se manifiesta de una determinada manera en la medida
en que algunos hombres o alguna poca o un estilo de poca lo capte de determinada
manera.
Alguno de ustedes que quizs sea muy partidario de la lgica en sentido tradicional
puede decir que con eso no se est explicando nada, pero no se trata de explicar. Es decir,
hay otro estilo de pensamiento en donde el riesgo del pensamiento y recuerdan que
riesgo era un trmino muy caro a Nietzsche para Heidegger va a estar en quedarse en el
crculo hermenutico y ver all qu pasa. Es decir, ms all de la crtica externa al crculo
hermenutico que seala: usted ah no me est explicando nada, la apuesta del
pensamiento heideggeriano es la de estar en ese crculo a ver qu pasa. Crculo que l dice
que no es agradable para ningn hombre, porque de repente se encuentra con que no tiene de
donde agarrarse. Es decir, si pensamos en trminos tradicionales, la metafsica pensada
como bsqueda del fundamento, lo que nos da siempre es una suerte de andarivel para ir
sobre el caos, dira Nietzsche, y tener un cierto agarre, es decir, tener de dnde agarrarse. El
crculo hermenutico nos mete en una vorgine en donde no hay de dnde agarrase, y por
eso Heidegger plantea esto como riesgo, pues ese es el pensamiento que para l hay que
asumir como riesgoso.
Estudiante: Quizs estoy mezclando un poco las cosas, pero si bien Nietzsche habla
de interpretacin y no de crculo hermenutico, en qu medida difiere pensar a Heidegger
como revolucionario con este crculo hermenutico a diferencia de Nietzsche y la metafsica
del artista?
Profesora: Yo digo revolucionario en el sentido en como l se plantea en la historia
de la filosofa, porque recuerdan que dijimos que para Heidegger, Nietzsche mismo est
dentro de la ontoteologa, es decir, revolucionario en el sentido de lo que l plantea que est
haciendo su filosofa. Ahora vamos a ver por qu l no le reconoci a Nietzsche esto que vos
sealas. Es decir, hay que sealar que el antecedente ms cercano a Heidegger en muchos de
los aspectos de su pensamiento es Nietzsche, lo que pasa es que hay una cierta injusticia
de Heidegger hacia Nietzsche en el sentido de ubicar a Nietzsche dentro de esa historia de la
metafsica que l va a criticar y plantear que l est planteando algo diferente. Nosotros
13
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
14/45
Tericos CeFyL 2010
vamos a ver muchas cercanas, una es la que tiene que ver con el ser como interpretacin
que vos sealas, y con la cuestin del riesgo, etc. Es decir, hay muchas caractersticas que
vinculan el pensamiento de Nietzsche con lo que el propio Heidegger intenta hacer en su
pensar. Lo que ocurre es que Heidegger, como hace la mayora de los filsofos, narra la
historia del pensamiento en donde l es el ltimo eslabn de algo que va a transformar. As
como Hegel se vea como el ltimo filsofo de la historia universal ms que alemana,
tambin Heidegger se ve de esa manera, por eso l consideraba que su propia filosofa era un
paso diferente en esa historia del pensamiento. Pero es cierto, Nietzsche, por lo menos para
m, es el antecedente ms cercano. Incluso fjense en el uso de los trminos y en muchas
cuestiones ms que nosotros vamos a ver. Pero hay un no reconocimiento por parte de
Heidegger, porque no solamente Nietzsche va a ser un autor de la ontoteologa sino que peor
que eso, para l va a ser el autor ms cercano a la tecnociencia. Es decir, el ultrahombre
nietzscheano para Heidegger va a ser el tecncrata, aquel que quiere dominar el mundo en
trminos tcnicos. Esa interpretacin ya es como intolerable. Pero l hace esa interpretacin
para indicar cul es la diferencia de lo que va a significar su pensamiento con respecto a esa
historia de la filosofa.
Estbamos sealando esto de la aurora del ser y este movimiento que se produce en
la historia del pensamiento, en donde en cada momento de esta historia que l va a narrar y
de la cual nosotros vamos a leer esos pequeos textos que aparecen en las lecciones sobre
Nietzsche, va a acontecer que el ser se manifiesta de una determinada manera y la poca, los
hombres, los pensadores, lo captan en relacin a un ente determinado. Es decir, en cada
momento en que el ser se manifiesta, los hombres lo interpretan en trminos ontoteolgicos.
Esa interpretacin ontoteolgica para l tiene un sello que se da en la metafsica aristotlica,
que es la interpretacin que se da del ser del ente como hypokhimenon. Recuerdan que este
trmino griego remite a aquello que est por debajo, es decir, aquello que hace ser a la ousa
es precisamente ese fondo que est representado semnticamente en el trmino
hypokhimenon. Entonces toda la historia de la metafsica es para Heidegger esa historia que
ante la pregunta por el ser, siempre responde en trminos de algo substante. Fjense que el
trmino hypokhimenon los latinos lo tradujeron por substantia, en donde claramente se ve
este aspecto, la substancia es lo que est sub stare, es lo que est por debajo, lo que permite
explicar ms all de la realidad que podramos llamar apariencial o fenomnica, que hay
algo que sostiene toda la realidad.
Estudiante: Este es un primer momento en orden cronolgico?
14
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
15/45
Tericos CeFyL 2010
Profesora: El primero en orden cronolgico sera ese momento de la aurora del ser,
en donde todava no se hace la distincin, dice Heidegger, entre la presencia y lo presente.
Platn es el primer autor que al intentar sistematizar ese fondo ltimo de la realidad,
confunde la presencia con lo presente, confunde el ser del ente con el ente, confunde aquello
que hace que algo sea con el ente que se manifiesta y se hace presente. Fjense que en esto
tambin es cercano a Nietzsche, recuerdan que Nietzsche enLa poca trgica de los griegos
seala que el culpable de la historia de la metafsica en trminos de dualidad, de mundo
verdadero y mundo aparente, es Scrates. Y lo lemos tambin en la Historia de un error,
que se inicia con Platn que es el que sistematiza que hay un mundo verdadero y que hay un
mundo aparente. En ese sentido para Heidegger tambin los griegos presocrticos estaban en
medio del ente en su totalidad. Es decir, todava no hacan esa distincin entre el ser y el
ente. La expresin ente en su totalidad remite al ser.
Estudiante: Y Parmnides?
Profesora: Parmnides y aqu viene otra cercana con Nietzsche, es otro de los
autores que al intentar estatizar ese modo de ser en aquello que permite la relacin entre
pensar y conocer, en tanto de alguna manera determina la realidad a travs del pensamiento,
representara una figura diferente de los presocrticos. En ese sentido fjense que su
caracterizacin es muy prxima a la nietzscheana. Cuando l se refiere a que el griego estaba
en medio del ente en su totalidad, muchas veces la referencia es ms que a los filsofos, al
griego prefilosfico. Hay un autor que desde el punto de vista del modo en que ha trabajado
la cuestin religiosa entre los griegos est cercano al pensamiento heideggeriano, que
posiblemente ustedes lo hayan ledo en Antigua, es Walter Otto, el autor de Teofana, un
libro traducido en Eudeba. Walter Otto es uno de los autores que ha estudiado la cuestin
religiosa entre los griegos y ha sealado algo que puede ser til para entender esto que
plantea Heidegger. Otto seala lo siguiente: a diferencia del cristiano que distingue entre el
signo de Dios y Dios, lo propio de los griegos en sus primeras etapas era que ellos no
distinguan entre el dios y el signo.
Fjense que los que son cristianos o han tenido una educacin religiosa, posiblemente
tengan bien claro que es esto. Cuando uno estudia en un colegio religioso hay una tendencia
a mostrarle al que es catequizado que hay signos de Dios, y que es un signo de Dios quiere
decir que yo me tengo que elevar a lo divino para saber qu quiere Dios en eso. Es decir, se
me presenta una determinada contingencia en la vida y ese puede ser un signo de Dios como
una prueba que Dios me enva para fortalecer mi carcter o para ver si le soy fiel. Y
15
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
16/45
Tericos CeFyL 2010
entonces fjense que ah se establece en la religin cristiana una clara distincin entre lo
divino y la manifestacin de lo divino. En cambio, lo que seala Otto en Teofana es que
para los griegos no exista esa distincin, para los griegos el rayo no era el signo de Zeus, el
rayo era Zeus. Mientras que para un cristiano un vendaval es la manifestacin de la
presencia de Dios que viene a mostrarle al hombre que est tomando el camino errado y
entonces Dios se manifiesta a travs del signo, entonces, distingue entre el rayo, el
fenmeno, y aquello a lo cual remite el fenmeno, es decir, claramente distingue entre lo
presente y la presencia que est por detrs de lo presente. El griego, en cambio, en la poca
mtica, estaba en medio del ente en su totalidad sin hacer esta distincin. Por eso les
sealaba lo que deca Otto en Teofana, cuando el griego vea el rayo no deca: ese es el
signo de Zeus, sino que, tal como seala Otto, los griegos decan: eso es Zeus. Es la
distincin entre lo que se hace presente y la presencia que esta por detrs de lo que se hace
presente. Lo que Heidegger quiere sealar es que el griego en sus inicios estaba en medio
del ente en su totalidad sin establecer esta distincin que se empieza a establecer con el
pensamiento socrtico y con Platn cuando Platn seala: esto que ac se muestra no es la
Idea, es un objeto del mundo sensible que es engaoso, etc., pero por detrs de esto hay otra
cosa que es la Idea, que es lo que le da sentido e ilumina a esto que yo veo.
Estudiante: Presencia y presente es exactamente lo mismo que ser y ente?
Profesora: Presencia y presente es lo que permite explicar esa confusin, ese error
entre ser y ente. No es que sean exactamente lo mismo, sera la forma en que se explica
epocalmente el modo en que el ser se manifiesta en distintos momentos. Pero dije lo de
Teofana porque me parece que es muy claro lo que plantea Otto para pensar esto mismo, es
decir, as como el griego mtico no distingua entre el rayo y Zeus, as el griego presocrtico
tampoco hacia esta distincin. Esa distincin entra de alguna manera en la historia de la
filosofa con Platn cuando l dice: lo que aqu ves es fenomnico y engaoso, hay algo
verdadero por detrs que le da sentido que es el ser -que como ustedes saben, Platn lo
pens como Idea. Recuerdan que en la Alegora de la caverna en la Repblica claramente
aparece esto, aquel hombre que es arrastrado fuera de la caverna y es obligado a ver la luz
del sol, no puede verla de repente, tiene que ir reconociendo primero las imgenes que se
reflejan en un lago, luego asciende a los objetos y luego al final de todo el proceso puede
ascender al sol como aquello que ilumina todo lo que se presenta.
Eso est sealando en la alegora platnica de qu manera para Platn claramente los
entes no son el ser, sino que hay algo que le da sentido ltimo a esos entes, que es eso que
16
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
17/45
Tericos CeFyL 2010
sera el ser, pero que fjense que el tambin lo identific con un ente supremo que es la Idea
de Bien. Es decir que cuando Platn se plantea la pregunta por el ser incurre en este error en
el que ha cado toda la ontoteologa segn Heidegger y es el haber interpretado el ser en
trminos de un ente supremo. El ente supremo para Platn es la Idea de Bien, porque
recuerdan que la Idea de Bien es el fundamento ontolgico, moral y poltico de todo el
mundo platnico.
Estbamos sealando que en el caso de Aristteles, aquello que constituye el
fundamento de todo lo que es, podra ser pensado en el trmino hypokhimenon como el
fondo substante o la substancia que ya es un trmino medieval de la ousa. Y esto es lo
que va a sealar Heidegger en toda esta historia de la metafsica, que siempre hay algo que
se considera como el fondo sustancial de la realidad que opera como verdadero fundamento
de lo real. Fjense que, volviendo a lo que sealbamos de Nietzsche, es muy similar a lo
que l indica en la idea de montono-tesmo.
Ahora bien, lo que va a sealar Heidegger es que en esa historia de la ontoteologa
hay un momento clave, que es el que va a llamar la metafsica de la subjetividad que es la
que se inicia con Descartes en donde ese hypokhimenon ya va a ser pensado como el fondo
substante del sujeto mismo. Mientras que antes el hypokhimenon era el fondo substante de
la realidad, ahora el giro que se produce en la filosofa moderna es que el fundamento se
coloca en el sujeto y eso es lo que hace Descartes cuando al plantearse cul es el punto
arquimdico de su filosofa, llega a la conclusin de que es el cogito. Cuando l se pregunta
en las Meditaciones metafsicas, una vez que llega a la idea del cogito, del pienso como
fundamento de todo su sistema filosfico, qu soy yo, qu es este ego, dice: soy una cosa
que piensa. Y ah aparece la nocin de res cogitans en donde fjense que el hombre es
entendido en trminos de cosidad. O sea, es entendido como el ente substante de la realidad
en un sentido objetual. Es decir, el hombre a pesar de ser lo diferente de los objetos, y a
pesar de que la filosofa moderna quiere marcar la diferencia del hombre con respecto a todo
objeto, el hombre a partir de Descartes es pensado como un objeto ms. Por eso toda la
filosofa heideggeriana va a ser el intento de pensar al hombre no como objeto. Cuando
ponamos ac (en el cuadro) esta idea de la metafsica en un sentido afirmativo para
Heidegger y ponamos la trascendencia del ente al ser, podramos colocar tambin la idea de
que la metafsica en un sentido afirmativo para Heidegger tiene que ver con lo que l va a
llamar la existencia autntica. Esto bsicamente porque fjense que yo acabo de sealar que
para Heidegger la metafsica de la subjetividad es aquella metafsica que se inicia con
17
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
18/45
Tericos CeFyL 2010
Descartes, que cuando se plantea la pregunta por el ser del ente remite a un ente fundacional
que es el sujeto o la subjetividad, que ahora la subjetividad pasa a ser lo que est sub stare,
el fondo ltimo de la realidad. Y en la historia de la metafsica de la subjetividad se produce
una suerte de arco en donde el sujeto cada vez se va a convertir en ms prepotente, ms
dominador, ms dueo de la realidad, hasta llegar a la tecnociencia, en donde segn
Heidegger, Nietzsche figura como el eslabn clave. Cuando Heidegger interpreta que el
ultrahombre es el tecncrata est pensando que Nietzsche, en la nocin de ultrahombre,
pens al sujeto moderno exacerbado y bsicamente como dueo y seor del mundo.
Recuerdan que cuando hablamos de la voluntad de poder sealamos esos dos aspectos que
esta tiene: la voluntad de poder que tiende a unificar y la voluntad de poder que disgrega
esas unificaciones. Heidegger de alguna manera interpreta al ultrahombre en trminos de la
voluntad puramente dominadora. No tiene en cuenta ese otro aspecto de la voluntad que est
presente en la nocin de voluntad de poder de Nietzsche.
Esto era simplemente para sealar que para Heidegger, la metafsica de la
subjetividad es la que se inicia cuando el hypokhimenon, aquello que est en la base,
aquello que es lo substante, es colocado ya no en el mundo sino que es colocado en el sujeto.
Entonces, el sujeto se considera el centro de toda la realidad y la metafsica moderna va a ser
la historia en la cual paulatinamente el sujeto va adquiriendo mayor poder hasta llegar a ser
el dueo y seor de toda la realidad.
Lo que inaugura entonces la metafsica moderna es ese gesto prepotente que,
recuerdan que Nietzsche caracterizaba como la tirana del espritu filosfico, es decir,
Nietzsche sealaba que el filsofo es un individuo prepotente que se cree dueo y seor de
la realidad. De alguna manera Heidegger est retomando esto desde la metafsica moderna.
Nosotros vimos tambin, y en los prcticos los que estn viendo el Crepsculo de los dolos
Ms all del bien y del mal lo vern con ms detalle, de qu manera Nietzsche critica la
subjetividad moderna y la nocin de sujeto, y critica eso que l llama el ipse y esa
tendencia del sujeto a convertirse en centro de la realidad, eso que l llama: la maldita
ipsissimosidad. Con ese trmino que Nietzsche inventa, est sealando la exacerbacin que
supone en la metafsica moderna el hecho de que el sujeto sea el centro de la realidad.
Entonces lo que se produce en el pasaje de la nocin de hypokhimenon, que de
alguna manera era el fundamento, el modo de ser de la ousa en Aristteles, a la metafsica
moderna, es que ahora el ser del ente va a estar colocado como sujeto, como fundamento.
Fjense que a esta metafsica anterior Heidegger la va llamar metafsica de la sujetidad, no
18
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
19/45
Tericos CeFyL 2010
de la subjetividad, porque lo que quiere sealar es que hay algo que sigue estando por
debajo, pero ese algo que est en ese sub stare no es el sujeto, sino que es el fondo ltimo de
toda la realidad.
Cuando sealo esto del fondo ltimo de la realidad, fjense que el trmino alemn
para esta nocin es el trmino Grundque tiene que ver con la idea de fundamento, y para
Heidegger el Dasein va a ser caracterizado desde la idea de Ab-grund. Que fjense que
Abgrund lo podramos traducir como sin fundamento o como aquello que elude toda
fundacin.Abgrundes el trmino alemn para abismo y de alguna manera all aparece otra
caracterizacin nietzscheana. Recuerdan que decamos que para Nietzsche el hombre es una
cuerda tendida sobre el abismo y que de lo que se trata es de enfrentarse al abismo del
sinsentido, de bailar al borde del abismo, de poder crear a partir del sinsentido o de la
negatividad. Y ac Heidegger va a estar sealando esto, que el existente humano es
bsicamente abismo, porque no tiene nada que sea el fondo sustancial que lo sustenta.
Porque si el existente humano para Heidegger es el Dasein, en tanto exsistencia, est
sealando pura apertura, no un fondo substante.
En todo caso si la mayora no ley Ser y tiempo, pregntenme cuando hago
referencia a la nocin de Dasein y a lo que implica porque eso es lo que est en Ser y
Tiempo y es lo que no vamos a leer aqu.
Decamos que esta historia del progresivo ocultamiento del ser detrs del ente, tiene
un momento sumamente muy importante en la metafsica de la subjetividad y en esta
traduccin del hypokhimenon a la nocin de substancia. Si bien nosotros no vamos a entrar
en todo el detalle de la caracterizacin que hace Heidegger de la historia de la metafsica,
fjense que seala algo muy importante a tener en cuenta, y es que en la metafsica de la
subjetividad nace la representacin como modo privilegiado de relacionarse con el mundo.
Y alguno de ustedes podra preguntarse por qu, es decir, los griegos no eran
contemplativos? Para nosotros la nocin de representacin tiene que ver con una idea, que
ahora vamos a caracterizar, que bsicamente implica que yo en tanto hombre me represento
el mundo de una determinada manera. Alguno de ustedes me pueden decir pero los griegos
no hablaban de theora? La theora no implicaba la contemplacin? Y fjense que
Heidegger hace una distincin bsica, dice que el trmino theora, no tiene nada que ver con
el trmino al cual ha sido traducido en la poca medieval que es el trmino contemplatio,
porque en el trmino contemplatio est la idea de que el contemplativo es el que est en
estado pasivo frente al mundo, es el ideal del monje medieval, aquel que puede contemplar
19
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
20/45
Tericos CeFyL 2010
las huellas de lo divino. Cuando se traduce el trmino theora al trmino contemplatio, se
establece una escisin entre theora yprxis que para Heidegger no estaba entre los griegos.
Para Heidegger la theora es la ms alta forma de la prxis, mientras que cuando los
medievales traducen theora por contemplatio lo que estn traduciendo es un espritu de
poca, que es aquel que lleva a distinguir entre la vida activa, que es la que hace el hombre
en el mundo, que va a ser ahora laprxis, es decir el hombre que negocia, el comerciante, el
guerrero etc., y la vida contemplativa que va a ser la vida de los monjes encerrados en el
monasterio. Entonces esa distincin que es tan fundamental para el modo de ser de la poca
medieval, de alguna manera al retraducir los trminos griegos, oculta un aspecto que estaba
presente entre los griegos que era el hecho de que para los griegos la teora era la ms alta
forma de laprxis. Cuando nosotros, dice Heidegger, interpretamos que el griego que haca
theora planteaba que la theora no era un modo del hacer, estamos equivocados y estamos
influidos por la tradicin cristiana que ha traducido este trmino de acuerdo a las
necesidades del cristianismo, que eran justamente las necesidades de que haya una vida
activa que era la vida en el mundo y una vida contemplativa que era la que llevaban a cabo
los monjes y que era la vida ms privilegiada, la mejor, las ms sana, etc., frente al hombre
que estaba in-mundus, es decir metido en el mundo. Y en relacin con lo que significa el
mundo, fjense que el trmino inmundo justamente significa eso, el que est en el mundo.
Entonces cuando se retraduce este trmino, l dice lo siguiente, contemplatio es un
trmino que tiene que ver con la raz templum y qu significa el templo? Qu es para
ustedes un templo?
Estudiante: Un lugar sacralizado
Profesora: Muy bien, se seala un lugar donde hay un mbito diferente al mbito del
mundo, inmundo, que es el mbito profano. Fjense que esa es una idea muy medieval. El
mundo es lo profano y entonces en ese mundo profano se cerca una parte del mundo y esa
parte del mundo pasa a ser lo sagrado. Por eso fueron siempre tan importantes las tcnicas
de construccin de los templos, algo que posiblemente hayan estudiado en Medieval. Saben
que hay una tradicin muy importante que es la que despus dio lugar a la Masonera por la
cual los que saban cmo se construa un templo, formaban una sociedad secreta. De ah
viene la Masonera, que son los albailes por as decirlo, que crean los templos y que
conocen ciertas reglas que hay que tener en cuenta para crear un templo. Como ustedes
saben, en todo templo hay un nmero que representa la distancia que tiene que haber con
respecto al altar mayor, o en qu lugar se colocan las criptas. Y eso era matemtica pura,
20
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
21/45
Tericos CeFyL 2010
porque bsicamente en la poca medieval se trataba de conocer las reglas del arte, las reglas
secretas que permitan que slo un grupo de determinados individuos conocieran las leyes
que permitan separar lo sagrado de lo profano. Es decir, el que conoca las reglas para hacer
un templo y a qu distancia tiene que estar del altar mayor tal y tal cuestin, saba cmo
separar lo sagrado de lo profano. Entonces la palabra templum conlleva esa idea de
separacin, el templo es lo sagrado separado del mundo profano. Cuando alguien va a un
templo se supone que va a encontrarse en un mbito diferente y por eso el templo es un lugar
de preservacin, por eso mucha gente va al templo a encontrar esa preservacin.
Supuestamente quien se considera fuera de la ley de los hombres en el mundo profano,
tendra que encontrar en el templo amparo, porque en el templo no rige la ley de los hombres
sino la ley de lo sagrado que se maneja con otros cnones y otros esquemas. Eso para decirlo
en forma muy general, pero supuestamente tendra que ser as, es un lugar separado de la ley
de lo profano.
En ese sentido lo que va a sealar Heidegger es lo siguiente: cuando se traduce la
palabra theora al trmino contemplacin en la poca medieval, se oculta todo el sentido que
tena el trmino para los griegos, en donde la teora era la ms alta forma de laprxis, y la
teora pasa a ser la separacin del mundo profano en otro mbito en donde la contemplacin
ahora se convierte en un mirar incisivo y separador, dice Heidegger, en donde el que
contempla divide, como lo dice la palabra templum, lo que tiene que ser visto de lo que no
tiene que ser visto. Es decir, se coloca frente a aquello que tiene que ser contemplado y es
ah que en la poca medieval se da de alguna manera el empujn para lo que va a ser
despus en la metafsica de la subjetividad, la representacin. Porque fjense que la
representacin implica tambin un salirse del mundo y colocarse en un mirar incisivo y
separador con respecto al mundo.
De acuerdo a lo que decamos anteriormente, el Dasein es aquel ente privilegiado
que sabe del ser del ente de cada caso. Si nosotros quisiramos explicar cada uno de estos
momentos que yo estoy explicando de la historia de la metafsica, tendramos que decir lo
siguiente, puede parecer del modo en que yo lo estoy explicando que los hombres han
pensado al ser de esta manera incisiva y separadora, que Descartes ha pensado al ser como
res cogitans, que Nietzsche ha pensado al ser como voluntad de poder. Pero siempre hay que
tener presente que si Descartes ha pensado al ser como res cogitans es porque el ser se le
manifest como res cogitans. Con esto est sealando Heidegger que ningn autor puede ser
ajeno a su poca, es decir que todo autor piensa en relacin a lo que se le manifiesta en su
21
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
22/45
Tericos CeFyL 2010
poca. Y eso que se le manifiesta en su poca es el ser del ente en su totalidad, es decir,
aquello que yo puedo percibir en tanto pensador, es aquello que se me est manifestando.
Estudiante: Yo nunca llego a entender si esto de que el ser se manifiesta del tal
modo quita o no responsabilidad al autor.
Profesora: Claro, fjense que ac cambia la idea de libertad del hombre. Nosotros
vamos a ver esto y yo creo que tal vez la mejor forma de entenderlo sea en la tecnociencia,
porque fjense que Heidegger va a sealar que la poca actual es la poca tecnocientfica en
donde el ser est mayormente oculto. El hombre en la poca tecnocientfica dispone de todo
ente a su antojo. Entonces uno puede decir: bueno yo no tengo ninguna responsabilidad,
que se acaben los recursos del mundo, que se tiren abajo todos los bosques de la Amazonia,
que se termine de sacar el petrleo que hay en todos los pozos de las distintas partes del
mundo, porque el ser se est manifestando de esta manera. Sin embargo, l seala que
frente a la tcnica, el hombre tiene una responsabilidad. No es que simplemente yo dejo
venir a la tcnica porque es la manifestacin del ser, porque al estar siempre este crculo
virtuoso como l dice, la manifestacin del ser tambin depende del modo en que el Dasein
capta el ser del ente de cada caso. Porque si no, sera como que el ser es una suerte de
fatalismo que se viene manifestando y a m no me queda otra que estar en estado de apertura
a lo que se manifiesta. Sin embargo, en virtud del crculo, no es que yo soy un ente aislado y
separado, yo soy el ente que tiene el privilegio de saber del ser, entonces el ser que se me
manifiesta es un ser que se me manifiesta de esa manera porque yo lo interpreto de esa
manera. Y esto es el crculo que se da, en donde fjense que claramente no podemos pensar
la idea de libertad en el sentido tradicional, porque fjense que en sentido tradicional yo soy
libre, supongamos, de tomar agua o de tomar whisky, ah cuando yo plante la libertad en el
sentido de posibilidad de eleccin, yo estoy planteando que soy un sujeto que tengo el
dominio de mi vida y entonces yo puedo decidir qu hacer ante las posibilidades que se me
presentan. Evidentemente no va a ser esa la idea de libertad en Heidegger porque justamente
lo que se me presenta es algo que ya depende de mi interpretacin, entonces se da ese
crculo en donde la responsabilidad hay que entenderla tambin de esta manera circular.
Hay un texto en donde Heidegger se plantea la pregunta qu hacer ante la tcnica?
Ese texto se llama Gelassenheit, ha sido traducido como Serenidad y es un texto que tiene
que ver con muchas disputas que l tena sobre todo con algunos autores del mbito marxista
acerca de qu hacer. Como ustedes saben, la pregunta de todo marxista es qu hacer?, tal
como la han planteado diversos autores de Marx en adelante. Y ac pareca que Heidegger
22
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
23/45
Tericos CeFyL 2010
no poda responder nada a la pregunta qu hacer?, porque Heidegger en el ao 58 deca la
tcnica se manifiesta, el problema no es si vamos a hacer explotar la bomba atmica o no,
sino que el problema es si la esencia del hombre va a cambiar. Entonces cualquiera podra
decir, eso es una irresponsabilidad, seor Heidegger, cmo usted va a considerar que no es
importante si va a explotar la bomba atmica. El dira que incluso cuando explotara la
bomba atmica y desapareciramos del mundo, el problema seguira siendo de qu manera
afecta la poca tecnocientfica a la esencia de lo humano, porque a l lo que le interesaba
bsicamente era caracterizar este modo de ser del existente humano como diferente a
cualquier ente. Pero sin embargo, como les deca, en Gelassenheit, l plantea que hay que
tomar una actitud ante la tcnica y alguno de ustedes podr decir que con eso no responde
nada, pero hay que pensarlo en esta idea del crculo. El dice, ante la tcnica hay que decir s
y no, hay que decir s a los avances de la tcnica pero hay que decir que no al
avasallamiento que supone la tcnica. Ahora, cualquiera de ustedes se podra preguntar qu
quiere decir, decir s o no. Supongamos, nosotros ahora tenemos montones de elementos
tcnicos que Heidegger tal vez ni se hubiera podido imaginar y a cules diramos si y a
cuales no? Y a qu parte delIpaddiramos s y a que parte diramos no? Entonces es
muy problemtica la respuesta que l da, pero fjense que evidentemente con el modo de
filosofa que desarrolla Heidegger, no podra sealar una norma de conducta frente a la
tcnica. Sin embargo, con eso muestra que l no elude la pregunta acerca de qu hacer sino
que la deja en un segundo lugar. Para Heidegger la pregunta qu hacer?, es una pregunta
que viene posteriormente al desvelamiento de la cuestin del ser. Una vez que el hombre
desvela la problemtica del ser, una vez que el hombre comprende cul es su verdadera
esencia (y la verdadera esencia del hombre es la ex-sistencia), una vez que el hombre
comprende que su modo de ser es esta apertura, recin entonces se puede plantear la
pregunta qu hacer? De alguna manera lo que Heidegger estaba criticando era a tantas
ticas de corte antropolgico que plantean la pregunta qu hacer? sin preguntarse qu es el
hombre.
Cuando digo ticas de corte antropolgico (van a ver enLa poca de la imagen del
mundo la antropologa que estaba naciendo en la poca heideggeriana) me refiero a que para
Heidegger es algo muy criticable, porque la antropologa nace como disciplina filosfica en
esa poca, y sobre todo nace con Max Scheler y con otros autores, y lo que l va a criticarle
es que vuelve a ser de alguna manera una metafsica de la subjetividad, porque coloca al
hombre en el centro de toda la realidad. Supongo que los que estn cursando Antropologa
23
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
24/45
Tericos CeFyL 2010
ven muchos otros temas ms que aquellos que plantean al hombre como centro de la
realidad, pero s considero que la mayora de los temas que ustedes ven tienen que ver con la
constitucin de lo humano, cmo pensar al hombre, etc. l critica esta idea de antropologa
porque dice: la antropologa tal como se ha configurado como disciplina no es ms que
metafsica de la subjetividad, es volver a colocar al hombre en el centro de la realidad y
considera que toda la realidad gira en torno al hombre y a la eleccin de valores que hace el
hombre. tica antropolgica sera entonces aquellos tipos de tica que consideran que el
hombre es un centro de valores y que las acciones humanas se determinan a partir de los
valores que el hombre elige.
Estudiante: Una pregunta, elDasein siempre es igual, como un universal, para todo
hombre? Y en ese caso, no sera una forma de fundamento que l est poniendo?
Profesora: Fjense que sealbamos esto de la cuestin de la circularidad y cmo
ubicarse para entender la filosofa de Heidegger. Heidegger a esa pregunta del compaero
dira: no, el Dasein no es universal, es en cada caso mo. Esa es la caracterizacin de un
existenciario del Dasein que es lo que l llama la Jemeinigkeit, es decir, elDasein es en
cada caso mo, remite siempre a algo que tiene que ver con el modo de ser del existente
humano que no es universal en el sentido de lo abstracto, sino que es en cada caso mo
porque elDasein es ex-sistencia. Vamos a caracterizar brevemente al sujeto cartesiano para
entender qu quiere decir el Dasein, porque yo les dije que la nocin de Dasein es una
crtica a la metafsica de la subjetividad. Si yo pienso en el sujeto cartesiano, decimos que
se piensa de manera csica, se piensa como fundamento de lo humano, se piensa en trminos
de representacin. Y el sujeto en Descartes y en los filsofos que siguen a Descartes, est
pensado bsicamente en una relacin contemplativa con el mundo. Es decir, el sujeto es
aquel que se relaciona con el mundo en trminos de conocimiento. La relacin con el mundo
es una relacin de conocimiento. El sujeto conoce el mundo y por eso hay algo que se
enfrenta el sujeto que es el Objectum. Fjense que Heidegger utiliza los trminos latinos para
decir que el Subjectum es lo que est yectado por debajo y utiliza el trmino latino Objectum
para indicar que el objeto es lo que est yectado frente a, que es lo que dice el prefijo ob-.
Entonces el modo de ser del hombre en la poca moderna es pensado en trminos de
un sujeto que se enfrenta a la realidad como aquello que l mismo coloca frente a s mismo
como objeto. Fjense que el ob- de Objectum quiere decir estar frente. Esto quiere decir
que el hombre moderno se plantea que conocer la realidad es constituir el objeto de
conocimiento. Y eso ustedes lo tienen muy claro porque lo han visto en Kant y en otros
24
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
25/45
Tericos CeFyL 2010
autores modernos. Es decir, el sujeto es aquel que est en condiciones de constituir el objeto
del conocimiento. Ahora bien, de dnde sale el objeto de conocimiento?
Independientemente de que yo considere que sale de una mezcla entre lo emprico y lo
racional o que yo considere que sale slo de lo racional, siempre el objeto del conocimiento
para la poca moderna es aquello que el sujeto se coloca frente a s como aquello que tiene
que ser conocido. Es decir, el sujeto moderno para Heidegger recorta de la realidad aquello
que l considera su objeto. Por eso la metafsica de la subjetividad tiene una relacin muy
estrecha con la ciencia que determina su modo de operacin, porque esa es la operacin que
hace la ciencia. Es decir, la ciencia se encuentra con la realidad, recorta de esa realidad lo
que quiere conocer y lo coloca frente al sujeto, que es lo que hace cualquier cientfico
cuando lleva a condiciones de laboratorio lo que va a conocer. Aun hoy en da cualquier
cientfico para investigar cmo se producen, por ejemplo, los procesos digestivos en un
conejo, lo saca de su mbito natural, lo lleva a un laboratorio, lo recorta de la realidad, lo
coloca en una posicin artificial en un laboratorio, lo somete a clculo y a experimentacin y
luego esos resultados generan nmeros, generan estadstica. Esa actitud que yo desarroll en
el ejemplo del cientfico es para Heidegger la actitud bsica del hombre moderno.
Aurora del ser Metafsica Metafsica Ocultamiento del ser
presocrticos de la sujetidad de la subjetividad
presencia = presente hypokhimenon- res cogitans Tecnociencia
substantia ciencia Gestell
Grund(fundamento) Representacin
prxis = theora
= contem-platio Sujeto: sub-jectum
templum Objeto: ob-jectum
El hombre moderno va a la realidad, recorta una parte de la realidad, se la pone frente a s
como objeto y considera que su principal relacin con el mundo es una relacin de
conocimiento. Frente a eso la idea delDasein es diferente en el sentido de que l plantea que
no es que primero estamos en un mundo como sujetos con el mundo o la realidad como
objeto sino que nosotros estamos siempre ya siendo en el mundo, ya siendo, es de ser, no
yaciendo. Fjense que una de las caracterizaciones que Heidegger da del Dasein es la que
dice que el Dasein es pre-ser-se-en-el-mundo como ser-cabe, cabe dice la traduccin de
Gaos o como ser junto a los entes. Esta expresin la utiliza Heidegger para caracterizar lo
25
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
26/45
Tericos CeFyL 2010
que l llama la Sorge que es un trmino que traducimos como cura, como cuidado no
como cura mdica. Eso sera lo que caracteriza al Dasein, entonces, fjense hay una
diferencia esencial entre pensarme como un sujeto, que es pensarme encapsuladamente
como una res, es decir, como una cosa que se coloca al mundo enfrente y pensarme como
pre-ser-se ya en-el-mundo como ser-cabe porque yo ac estoy pensando que yo ya estoy en
el mundo antes de constituirme como sujeto y que yo estoy junto a los entes del mundo; no
es que estoy con los entes enfrente, no es que los entes estn frente a m para ser
contemplados, que eso era el modo en que se entenda el sujeto moderno. Sino que yo ya
estoy en medio de los entes y estoy en una relacin con los entes que es previa a todo
conocimiento. Por ejemplo, yo en este momento estoy con este marcador en la mano y la
relacin que yo tengo con el marcador es una relacin previa a todo conocimiento e
independiente de todo conocimiento porque la relacin que yo tengo es la relacin con un
til, para m el marcador es un til para escribir en la pizarra y yo realmente no s nada de
este marcador, s que es un marcador pero no tengo la menor idea de cmo est constituido,
qu elementos tiene, me imagino que tiene tinta pero no s qu tinta es y mucho menos
sabra la constitucin atmica de este objeto. Entonces, quiere decir que nosotros ya estamos
siempre en medio de los entes y que la relacin de conocimiento viene despus. O sea,
estamos en una relacin con los entes en donde priman otro tipo de relaciones que son ms
cercanas a los entes que lo que es el conocimiento, el conocimiento viene despus.
Heidegger da el siguiente ejemplo: yo podra estar las cuatro horas de la clase utilizando este
marcador sin darme cuenta de que es un marcador, sin siquiera decir el nombre marcador,
porque para m es un til y nuestra relacin con los tiles es casi una relacin mecnica, es
decir, nosotros usamos los objetos que nos sirven como tiles y generalmente no nos
preguntamos acerca del modo de ser del ente til, eso acontece en determinados momentos
que son cuando nos percatamos de la presencia del ser del ente de cada caso de una manera
especial. Por ejemplo, supnganse si yo no hubiera trado el marcador y de repente me
encuentro con que reviso mi portafolio y la mesa y no encuentro el marcador, ah es como
un momento en donde me doy cuenta desde el punto de vista del conocimiento de la
existencia de ese ente pero lo que ocurre habitualmente cuando nosotros utilizamos algo
como til es que no nos damos cuenta de su existencia. Muchos de ustedes manejaran,
interpreto que no se ponen a pensar cuando manejan un auto en lo que representan los
cambios, lo hacen automticamente, en el momento en que se ponen a pensar en eso, ah
suelen ocurrir accidentes porque hay una suerte de automatismo que indica que la relacin
26
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
27/45
Tericos CeFyL 2010
con ese objeto es una relacin de utilidad. En el momento en que se pincha una rueda, ah s
me pongo a pensar en el til ms all de su carcter de utilidad porque es como que me di
cuenta, sal de ese automatismo que me da la relacin de utilidad que me obliga a pensar en
algo y a pensar en trminos de conocimiento ya. En ese sentido Heidegger dice que nosotros
estamos en medio de los entes en otras relaciones que son muy previas a la relacin de
conocimiento. Adems de esta cuestin de utilidad, estamos en medio de los entes
afectivamente, es decir, antes de conocer ya estoy junto a o cabe los entes. Cabe es un
trmino antiguo pero que ahora se ha vuelto a usar, o sea, que aquella traduccin que hizo
Gaos hace muchos aos estara muy actualizada porque hoy en da se usa cabe en un
sentido muy cercano a esto que quiere decir Heidegger. Fjense que cuando ustedes dicen te
cabe qu quieren decir?
Estudiante: Te va.
Profesora: Y qu quiere decir te va?
Estudiante: Te gusta.
Profesora: Cuando alguien dice te cabe est sealando algo que es como estar en
medio de algo sin ponerse a pensar demasiado qu significa eso, pero est aludiendo ms a
una sensacin, a un estado afectivo, que a una cuestin de conocimiento, si es que yo no
entend mal el lenguaje de la juventud actual. A m me parece que te cabe o te va tiene
que ver con estar en medio de algo sin necesidad de explicitar demasiado porque si no, no se
reducira en una expresin tan simple y en donde el componente fundamentalmente es
afectivo. Es decir, la compaera deca te gusta, o sea, el gusto tiene que ver con algo
afectivo no con algo del conocimiento; a m me puede gustar algo que desde el punto de
vista del conocimiento yo considero que no es deseable de ser objeto de mi gusto, pero sin
embargo, lo s y me gusta igual. Entonces, hay en ese cabe un modo de estar en el mundo.
Cuando Heidegger plantea la idea delDasein en estos trminos del pre-ser-se-en-el-mundo
como ser-cabe est indicando que antes de toda relacin de conocimiento, que es lo que
planteaba la idea de subjetividad moderna, ya estoy en medio de los entes y ese estar en
medio de los entes es previo a toda relacin de conocimiento. El conocimiento viene
despus es un esfuerzo posterior. Entonces frente al sujeto que era representativo y
consideraba que el hombre es conocedor del mundo, Heidegger va a considerar que el
hombre ya est en el mundo y que el conocimiento es posterior y que el hombre est en el
mundo en otros tipos de relaciones. Entonces, fjense que sealamos la relacin de utilidad
que es una relacin prxica, una relacin que tiene que ver con la praxis o la cuestin
27
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
28/45
Tericos CeFyL 2010
afectiva, o sea, estamos en el mundo afectivamente, es decir, no somos sujetos que se
representan el mundo sino que la representacin del mundo es una actividad posterior y ya
ms artificial.
Vamos a hacer el corte.
(Receso)
Profesora: Vamos a continuar tratando de enfocarnos en esta segunda parte del
terico en lo que ustedes van a trabajar enLa poca de la imagen del mundo. El texto est en
una compilacin de trabajos de Heidegger que se ha traducido como Caminos del bosque
que como sabrn es el famoso trmino heideggeriano Holzwege. Este trmino est
indicando de alguna manera qu es lo que l iba a entender de la metafsica en un sentido
ms afirmativo o ms relacionado con el modo de ser del existente humano. En Heidegger
est esta idea de la metafsica como ontoteologa que empezamos a desarrollar en la parte
anterior de la clase y nos vamos ahora a meter de lleno en la problemtica del fin de la
metafsica que es la tecnociencia.
Holzwege est indicando cul es ese otro camino que Heidegger piensa frente a la
metafsica como ontoteologa porque fjense que ac aparece el trmino Wege y
posiblemente sepan que la edicin de las obras completas de Heidegger lleva por epgrafe:
Wege, nicht Werke que quiere decir Caminos, no obras. Werke es el trmino para obras,
por ejemplo, cuando se dice las obras completas de un autor. Entonces, la edicin de las
obras completas de Heidegger lleva este epgrafe porque justamente caracteriza muy bien el
estilo del pensar de Heidegger, es decir, se trata no de obras como resultados sino de
caminos. La palabra Holzwege ac ha sido traducida como caminos del bosque -una vez
un alumno de Misiones me haba dicho que hay un trmino en Argentina para referirse a eso,
pero ahora no lo recuerdo.
Estudiante: Sendero?
Profesora: No, es un trmino muy extrao por lo menos para m que no s mucho
sobre tala de bosques. Hay una traduccin de esto que es sendas perdidas que es la
traduccin que sali en Losada hace mucho tiempo y que realmente la traduccin est
perdida porque no se trata de sendas perdidas. Holzwege seran los caminos que los
leadores hacen en los bosques que estn talando, que no son los caminos oficiales sino que
son caminos que se hacen contemporneamente a la tala del bosque y que indican con
respecto a las sendas principales sendas transversales o sendas laterales y como tales tienen
una utilidad en ese momento, despus desaparecen. Entonces, un alumno que era de
28
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
29/45
Tericos CeFyL 2010
Misiones que vena de una familia dedicada al bosque me dijo que en Argentina tenemos un
trmino, pero no me acuerdo que trmino era. Posiblemente al ser un trmino misionero
tena algo del guaran, por eso no lo recuerdo, pero es un trmino bien tcnico. O sea,
caminos del bosque indicara esos caminos que surgen en el bosque de acuerdo a una
necesidad, que no tienen que ver con los caminos oficiales, que responden a una necesidad
del momento y que luego desaparecen porque una vez que se van los taladores, el camino ya
pierde su carcter de camino. Ac caminos del bosque se refiere a esos
caminos no a los caminos oficiales sino a los caminos laterales. Y con esto Heidegger est
planteando que, frente a la hegemona del pensamiento tecnocientfico, la filosofa tiene que
ir por caminos laterales, por caminos marginales, por caminos que no estn indicados en
ningn mapa y que no reconoce ningn GPS. Son caminos que se arman de acuerdo a la
ocasin y sobre todo fjense que ac se est destacando lo marginal. En ese sentido nosotros
decamos que este texto ya desde el titulo est indicando algo diferente con respecto al modo
de hacer metafsica porque la metafsica sera la que sigue los caminos oficiales que son los
caminos de encontrar detrs de lo que se manifiesta el fundamento verdadero. La poca
de la imagen del mundo que como ustedes saben es una conferencia que dicta Heidegger y
que posteriormente le agrega lo que ac les aparece a ustedes como losAddenda o apndices
me pareci muy til para entender toda la caracterizacin de la historia de la metafsica y
sobre todo para entender el lugar que tiene la ciencia y la tecnociencia en esa
caracterizacin. De este texto los apndices son notas pero cada una de ellas indica muy bien
qu es lo que entiende Heidegger por metafsica de la subjetividad, cmo entiende el lugar
del sujeto, etc. Por eso es que pusimos este texto para esta cursada.
Vamos a empezar por ver a qu remite el ttulo, La poca de la imagen del mundo.
Ustedes saben que el trmino imagen en alemn es Bild (los que hicieron Esttica
seguramente habrn escuchado este trmino ms de una vez) y la pregunta que se va a hacer
ac Heidegger es la pregunta acerca del modo en que la ciencia determina nuestro modo de
considerar el mundo. Recuerden que antes habamos hablado de la idea de Dasein y
habamos dicho que la obra de Heidegger es un intento de pensar algo diferente del sujeto
moderno, pensar al existente humano en tanto Dasein. Cuando Heidegger piensa al
existente humano en tantoDasein, en esa apertura que es la existencia, lo piensa a partir de
la pre-compresin del ser que quiere decir bsicamente lo que sealbamos anteriormente
cuando yo deca que uso este marcador sin necesidad de conocer su composicin atmica o
su composicin qumica porque hay un presaber que no llega a ser un conocimiento en el
29
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
30/45
Tericos CeFyL 2010
sentido conceptual sino que es este estar en el mundo por el cual el hombre siempre ya sabe
de algn modo, sin que ese saber sea conceptual, del ser del ente de cada caso. Es decir, yo
para poder tomar agua tengo que saber que el agua es un lquido que en este caso est
contenido en esta botella de agua mineral sin necesidad alguna de tener otro conocimiento
aparte de eso. Entonces, la pre-compresin del ser tiene que ver con que el hombre ya sabe
del ser.
Esto para Heidegger es muy importante y lo que va a criticar Derrida es el hecho de
que el animal para Heidegger no sabe del ser porque saber del ser significa saber del ente en
tanto ente. En el caso de la botella de agua, el ente en tanto ente del agua implica saber del
ser del agua, es decir, aquello que hace al modo de ser de este ente que a m se me presenta
como un ente til para satisfacer mi sed. Entonces, en ese sentido hay siempre una pre-
compresin del ser que implica que ya estamos en el mundo sabiendo del ser sin tener un
conocimiento conceptual. Este Dasein que es existente, es apertura, es pre-compresin del
ser, siempre ya es ser-en-el-mundo. Ser-en-el-mundo quiere decir que ya estoy siendo en el
mundo y el mundo no es algo que tengo enfrente, es decir, yo ya estoy cabe-el-mundo. La
relacin de ponerme el mundo enfrente es la relacin que haca el hombre moderno que para
Heidegger es una relacin que viene despus porque siempre ya estamos siendo en el
mundo.
Otra de las caractersticas que podramos indicar delDasein para entender lo que va a
criticar en la metafsica de la subjetividad es que elDasein es pro-yecto lo cual quiere decir
que el Dasein es posibilidad. Bsicamente la idea de pro-yecto implica que el Dasein es
posibilidad y esa posibilidad supone posibilidades de ser, es decir, elDasein est ya siempre
siendo en el mundo recuerdan lo que dijimos del pre-ser-se-en-el-mundo en un
determinado modo de ser pero al mismo tiempo es posibilidades. Fjense que Heidegger est
muy cercano epocalmente a una corriente filosfica que posiblemente los que hicieron
Contempornea la hayan estudiado que es el existencialismo, seguramente estudiaron a
Sartre que es uno de los autores bsicos del existencialismo. El existencialismo es una
corriente filosfica que surge sobre todo en el perodo entre la Primera y la Segunda Guerra
Mundial y plantea que el hombre es existencia; y en esto tiene una cercana muy fuerte con
el pensamiento heideggeriano. Frente a la idea del hombre como una esencia con
determinadas caractersticas, el existencialismo planteaba que el hombre era posibilidad
porque el hombre estaba siempre arrojado en el mundo en un determinado modo de ser pero
al mismo tiempo tena la posibilidad de constituir su propia esencia. Generalmente uno dira
30
7/31/2019 Metafisica_T7(03-11-10) CORREGIDO
31/45
Tericos CeFyL 2010
que el existencialismo es filosficamente una corriente que se opone a toda corriente
esencialista. Una corriente esencialista considera que el hombre antes de ser ya tiene una
esencia y despus es o existe en el mundo. Supongamos, alguien que est dentro de una
filosofa religiosa generalmente es esencialista porque considera que el modo de ser del
hombre ya est de alguna manera determinado en la mente divina o en aquello que considere
su Dios y el hombre comienza a existir en el mundo y tiene que cumplir su esencia. Ser
hombre para un cristiano, por ejemplo, va a significar ser en el mundo pero ya teniendo
aquello que va a ser su modo de ser esencial. Es decir, para el cristia
Top Related