1Verso Portuguesa da Dissociative Disorders Interview Schedule (DDIS)Estudo preliminar de adaptao a uma amostra da populao portuguesa

Helena Espirito SantoInstituto Superior Miguel Torga, CoimbraFilipa MadeiraHospitais da Universidade de CoimbraJos Lus Pio de AbreuHospitais da Universidade de Coimbra

ResumoObjectivo: A deteco precoce de patologia dissociativa essencial para o seu

tratamento. O uso de instrumentos padronizados de avaliao diagnstica til nessa tarefa. O objectivo deste estudo adaptar o Dissociative Disorders Interview Schedule (DDIS) e determinar provisoriamente algumas propriedades psicomtricas. Mtodo: O DDIS foi traduzido para Portugus e retrovertido para Ingls de forma a garantir a sua base conceptual. O estudo incluiu 61 doentes com patologias do foro dissociativo, conversivo, somtico e outras patologias. A validade convergente da DDIS foi estudada com as verses portuguesas do Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20) e do Dissociative Experiences Scale (DES). A concordncia diagnstica foi calculada atravs do Kapa de Cohen. Resultados: As correlaes com os outros instrumentos de medida foram moderadas. A concordncia diagnstica foi alta (0.83). A sensibilidade foi de 69% e a especificidade de 91%. Concluses: a verso Portuguesa do DDIS parece ser um instrumento til para identificar e discriminar doentes do foro dissociativo de outros doentes. As caractersticas psicomtricas auguram validade e fidedignidade promissoras.

AbstractObjective: The aims of this study were the adaptation of a interview designed to

evaluate dissociative disorders, the Dissociative Disorders Interview Schedule (DDIS), and the investigation of its psychometric features. Method: DDIS was translated and back translated to ensure its semantic equivalence. The target sample included 61 patients with dissociative, conversive, and somatization disorder and other pathologies. Convergent validity was studied by comparing to Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20), and Dissociative Experiences Scale (DES). Cohens Kapa coefficient of agreement was computed. Results: Moderate correlations were found with DES and SDQ. Coefficient of agreement was high (0.83). The analysis yielded a sensitivity rate of 69% and a specificity rate of 91%. Conclusions: This work offers the first adaptation of a specific instrument to detect dissociative pathologies in the Portuguese background. This transient version seems useful to identify and distinguish dissociative patients from other patients. The Portuguese version of the Dissociative Disorders Interview Schedule has promising psychometric characteristics.

VERS

O P

ROVI

SRI

A

2IntroduoA dissociao consiste na alterao de funes que do integridade ao eu: identidade, memria, conscincia, afectividade, mundo sensorial ou cognio (Bernstein, Putnam, 1986; Nemiah, 1993; APA, 2000). As patologias dissociativas e os sintomas dissociativos intensos so indicativos de situaes traumticas passadas (Goodwin, Cheeves, 1990; Coe, 1995; Harvey, 1999; Steiner, 2000; van der Hart et al. 2000; Waller, 2000; Spitzer et al. 2003; Sar et al., 2004; Punamki et al., 2005). O diagnstico precoce de problemas dissociativos importante para o seu tratamento apropriado e eficaz. Muitos doentes com sintomatologia dissociativa so diagnosticados erradamente com histeria, esquizofrenia, epilepsia, doena bipolar, distrbio de pnico e distrbio de ansiedade generalizada (Brown, Trimble, 2000; Sousa, 2003; Kruesi, 2004; Sar et al., 2004; Stone, Binzer, 2004; Punamki et al., 2005). A avaliao clnica que no pesquise aspectos de histria de abuso e/ou de sintomas dissociativos corre o risco de no detectar uma perturbao dissociativa. Nos ltimos vinte anos tm sido desenvolvidos vrios instrumentos de avaliao de sintomas ou experincias dissociativas e de perturbaes dissociativas (Bernstein, Putnam, 1986; Carlson et al., 1993; Briere, Runtz, 2005). Neste contexto avaliativo, as entrevistas clnicas estruturadas so mtodos padronizados de recolha da histria clnica da doena. As entrevistas semi-estruturadas permitem ao avaliador envolver a sua experincia, permitem adaptar as questes linguagem do doente e permitem questionar sobre inconsistncias. A Dissociative Disorders Interview Schedule (DDIS) uma entrevista semi-estruturada que pode ser includa na rotina de avaliao diagnstica de doentes com sintomas dissociativos ou com suspeita de trauma. Ela uma das entrevistas neste domnio mais rpida e simples de realizar. Este artigo pretende mostrar este instrumento de avaliao sistemtica de sintomas e perturbaes dissociativas e avaliar preliminarmente algumas das suas propriedades psicomtricas.

MtodoSujeitosOs sujeitos foram seleccionados na unidade de internamento de psiquiatria mulheres dos Hospitais da Universidade de Coimbra (N=23) e da consulta privada de um dos autores (N=28). A amostra ficou constituda por 61 doentes; 55 mulheres (90.2%) e 6 homens (9.8%) com idade mdiaDP de 36.914.0. A amostra foi subdividida em doentes com patologia dissociativa (N=16), com patologia conversiva (N=8), com DSPT (N=6), com perturbao de somatizao (N=16), com depresso (N=13) e com distrbio de personalidade Borderline (N=2).

InstrumentosA Dissociative Disorders Interview Schedule (DDIS) uma entrevista semi-estruturada constituda por 131 itens que permite fazer diagnsticos de perturbaes dissociativas segundo a DSM-IV, assim como de perturbao de somatizao, perturbao borderline da personalidade, perturbao major da personalidade, perturbao de converso (ainda que no o seja explicitado pelos seus autores). Questiona tambm sobre trauma na infncia, consumo de substncias e informao scio-demogrfica. As pontuaes baseiam-se nos critrios da DSM-IV para cada categoria diagnstica. No existe uma

VERS

O P

ROVI

SRI

A

3pontuao global, mas sim a afirmao de presena ou ausncia de um diagnstico conforme ele obedece aos critrios da DSM. Os autores da DDIS verificaram uma reprodutibilidade inter-avaliadores global de 0.68, com uma sensibilidade de 95% e especificidade de 100% para o diagnstico de Distrbio dissociativo de identidade.A Dissociative Experiences Scale (DES) uma escala de auto-resposta de 28 itens com uma escala de resposta de 0 a 100; baseia-se na caracterizao da dissociao pela DSM e tem uma boa capacidade de identificar patologia dissociativa na populao clnica (Bernstein, Putnam, 1986; Carlson, Putnam, 1993). Utilizmos a verso portuguesa traduzida e aferida por Esprito Santo e Pio de Abreu (2006).O Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20) um questionrio de auto-resposta constitudo por 20 itens que mede a intensidade da dissociao somatoforme, foi desenvolvido por Nijenhuis e colaboradores (1998) e adaptado populao portuguesa por Esprito Santo e Pio de Abreu (in press).

ProcedimentosPara a validao cultural seguiu-se o procedimento sugerido por Brislin, Lonner e Thorndike (1973). A traduo para ingls foi feita pelos dois autores independentemente. Depois de uma primeira verso de consenso, foi retrovertida para ingls por um tradutor profissional bilingue. A anlise dos dados foi executada atravs do Statistical Package for the Social Sciences (SPSS, Mac Os Version 11.0.3). A fidedignidade do DDIS foi realizada atravs da anlise de concordncia com a avaliao clnica tradicional. Trs investigadores (2 psiquiatras e 1 psiclogo) participaram na aplicao da DDIS. Os diagnsticos clnicos foram realizados pelos psiquiatras responsveis pelos doentes e independentemente dos investigadores. A comparao entre os diagnsticos independentes serviu para testar a confiabilidade que foi medida pelo coeficiente kappa de Cohen. As caractersticas operativas do DDIS (sensibilidade, especificidade e eficincia global) foram calculadas, no para cada uma das perturbaes, mas para as perturbaes agrupadas em dissociativas e no dissociativas.A validade convergente da DDIS foi estudada atravs da anlise de correspondncia com as medidas geradas pelos DES e pelo SDQ-20 (medida de associao Eta).

ResultadosA confiabilidade medida pelo kappa de Cohen foi de 0.83. Este valor mostra que a concordncia entre as duas fontes de diagnstico alta.Para o diagnstico de perturbao dissociativa o DDIS apresenta uma eficincia global de 89%. A probabilidade de um doente dissociativo ser diagnosticado como tal (sensibilidade) de 69% e a especificidade de 91%. H 5 falsos negativos para o global das perturbaes dissociativas.As medidas Eta (2)de associao entre as pontuaes nos questionrios e os diagnsticos do DDIS revelaram os valores seguintes:

DES x DDIS 2=0.56, o que significa que 33% da variao nas experincias

VERS

O P

ROVI

SRI

A

4dissociativas explicada pelos diagnsticos do DDIS. SDQ-20 x DDIS 2= 0.55 que se traduz por 30% da variao na dissociao

somatoforme explicada pelos diagnsticos do DDIS.

Este estudo foi realizado com nmeros pequenos de doentes por patologia e no se reuniram os pressupostos da normalidade. Por isso para testar as diferenas nas mdias do DES e do SDQ-20 por patologias teria de ser usado o teste no paramtrico indicado para a comparao de mdias com mais de dois grupos (teste de Kruskal-Wallis). Mas este tambm no pde ser usado uma vez que eram exigidos pressupostos estatsticos de distribuies semelhantes para os grupos, o que tambm no foi o caso. No entanto, a anlise dos grficos ilustra diferenas prometedoras de pontuaes por patologias no DES (Figura 1) e no SDQ-20 (Figura 2).

Figura 1. Grfico das pontuaes mdias no DES por patologia diagnosticada pelo DDIS.

Dot/Lines show Means

Desp

erso

naliz

a

fuga

Amn

sia DID

DSPT

Conv

ers

oSo

matiz

ao

Bord

erlin

eDD

OS-p

osse

sso

Depr

ess

o

ddis

20

30

40

50

des

VERS

O P

ROVI

SRI

A

5Figura 2. Grfico das pontuaes mdias no SDQ-20 por patologia diagnosticada pelo DDIS.

Dot/Lines show Means

Desp

erso

naliz

a

fuga

Amn

sia DID

DSPT

Conv

ers

oSo

matiz

ao

Bord

erlin

eDD

OS-p

osse

sso

Depr

ess

oddis

30

40

50

sdq2

0

Discusso e conclusoEste estudo preliminar da DDIS apresenta valores promissores de validade clnica (validade convergente) e de fidedignidade (confiabilidade inter-avaliadores). Os valores no DDIS indiciam capacidades de diferenciar entre doentes com patologia dissociativa de outros doentes e parecem igualmente teis na distino de diversos tipos de patologia.Algumas reservas tm de ser colocadas a este estudo. A mais bvia a necessidade de alargar o estudo a mais doentes. A validade discriminante devia ser tambm testada e ser realizada num estudo mais vasto. A entrevista no deveria correlacionar-se altamente com variveis que se pensa no estarem relacionadas, em particular o sexo. Outra limitao a validao feita atravs da anlise de concordncia com a avaliao clnica tradicional e com os questionrios que traz consigo as limitaes que o mtodo dos questionrios e da avaliao clnica no directiva acarretam (Colican, 1994).

VERS

O P

ROVI

SRI

A

6BIBLIOGRAFIA

American Psychiatric Association. (2000). The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV-TR) (4 ed.) Washington, DC: Author.

Bernstein, E. M., & Putnam, F. W. (1986). Development, reliability and validity of a dissociation scale. Journal of Nervous & Mental Disease, 174, 727-735.

Brislin, R., Lonner, W., Thorndike, R. (1973). Cross-cultural research methods. New York: Wiley.

Carlson, E. B., Putnam, F. W. (1993). An update of the Dissociative Experience Scale. Dissociation, 6, 16-27.

Colican, H. (1994). Research methods and statistics in Psychology. (2 ed.). (pp. 121-145). Londres: Hodder & Stoughton.

Esprito Santo, H., Pio Abreu, J. L. (2006). Dissociative Experiences Scale (DES), Validity study in an Portuguese population. Manuscrito submetido a publicao.

Esprito Santo, H., Pio Abreu, J. L. (in press). Dissociative Disorders and other Psychopathological Groups, Exploring the differences through Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). Revista Brasileira de Psiquiatria.

Goodwin, J. M., Cheeves, K., & Connell, V. (1990). Borderline and other severe symptoms in adult survivors of incestuous abuse. Psychiatric Annals, 20(1), 22-32.

Harvey, J. (1999). Pathological and nonpathological dissociation: the relevance of childhood trauma. Journal of Psychology, 133, 157-164.

Nemiah, J. C. (1993). Dissociation, conversion, and somatization. In Dissociative disorders: A clinical review. (pp. 104-117). Lutherville: Sidran Press.

Nijenhuis, E. R. S., Spinhoven, P., van Dyck, R., van der Hart, O., & Vanderlinden, J. (1998). Psychometric Characteristics of the Somatoform Dissociation Questionnaire: A Replication Study, Psychotherapy and Psychosomatics, 67, 17-23.

Ross, C. A., Heber, S., Norton, G. R., Anderson, G., & Barchet, P. (1989). The Dissociative Disorders Interview Schedule: A Structured Interview. Dissociation, 2(3), 169-189.

Spitzer R. L., Williams J. B. W. (1985). Classification of mental disorders. In H. I. Kaplan & B. J. Sadock (Eds.). Comprehensive Textbook of Psychiatry. Vol. IV. (4 ed.). (pp. 591-613). Baltimore/London: Williams & Williams Company.

Steiner, H. (2000). Trauma and Dissociation in Delinquent Adolescents. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 39(3), 353-359.

Wittchen, H. U., Semler, G., Von Zerssen, D. (1985). A Comparison of two diagnostic methods: clinical ICD vs. DSM-III and research diagnostic criteria using the diagnostic interview schedule (Version 2). Archives of General Psychiatry, 42, 677-684.

VERS

O P

ROVI

SRI

A