CENTRO UNIVERSITÁRIO CESMAC

JORGE ALBERTO LIRA DE AMORIM JUNIOR

RAUL VITOR LEMOS RODRIGUES

UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS

CONSTRUTIVAS DAS PAREDES DE CONCRETO E

ALVENARIA CONVENCIONAL

MACEIÓ-ALAGOAS

2017/02

JORGE ALBERTO LIRA DE AMORIM JUNIOR

RAUL VITOR LEMOS RODRIGUES

UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS

CONSTRUTIVAS DAS PAREDES DE CONCRETO E

ALVENARIA CONVENCIONAL

Trabalho de conclusão de curso apresentado como requisito para conclusão do curso de Engenharia Civil do Centro Universitário Cesmac, sob a orientação daprofessora Msc. Roseneide Honorato dos Santos.

MACEIÓ-ALAGOAS

2017/01

BIBLIOTECA CENTRAL CESMAC

A524u Amorim Junior, Jorge Alberto Lira de

Um estudo comparativo entre as vantagens

construtivas das paredes de concreto e alvenaria

convencional/ Jorge Alberto Lira de Amorim Junior,

Raul Vitor Lemos Rodrigues.-- Maceió, 2017.

48f.: il.

TCC(Graduação em Engenharia Civil)- Centro Universitário

CESMAC, Maceió, AL, 2017.

Orientador: Roseneide Honorato dos Santos.

1. Parede de concreto. 2. Alvenaria convencional. 3. Construção

civil. 4. Engenharia civil. I. Rodrigues, Raul Vitor Lemos. II.

Santos, Roseneide Honorato dos.

CDU:624.01:666.98

JORGE ALBERTO LIRA DE AMORIM JUNIOR

RAUL VITOR LEMOS RODRIGUES

UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS

CONSTRUTIVAS DAS PAREDES DE CONCRETO E

ALVENARIA CONVENCIONAL

Trabalho de conclusão de curso apresentado como requisito para conclusão do curso de Engenharia Civil do Centro Universitário Cesmac, sob a orientação daprofessora Msc. Roseneide Honorato dos Santos.

MACEIÓ – ALAGOAS

2017/01

UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS CONSTRUTIVAS DAS

PAREDES DE CONCRETO E ALVENARIA CONVENCIONAL

A COMPARATIVE STUDY BETWEEN THE CONSTRUCTIVE ADVANTAGES OF

CONCRETE WALLS AND CONVENTIONAL MASONRY

Jorge Alberto Lira de Amorim Junior Graduando do curso de Engenharia Civil Jrramalho7@hotmail.com Raul Vitor Lemos Rodrigues Graduando do curso de Engenharia Civil raulvitor02@hotmail.com Roseneide Honorato dos Santos Mestre em Engenharia de Produção

RESUMO

A construção civil está presente na sociedade desde os primórdios da humanidade. Com a evolução da espécie, o homem sentiu a necessidade de possuir uma moradia para sobreviver. Desde então, técnicas de construção vêm sendo aprimoradas e, nos dias de hoje, é possível observar diversos modelos construtivos disponíveis no mercado. Apesar desse fator ser vantajoso para a sociedade, muitas dúvidas surgem ao construtor na hora da execução de uma obra. A alvenaria de blocos cerâmicos convencionais virou tradição entre a construção desde residências até edificações, mas muitas pessoas se perguntam se o método ainda é vantajoso em relação aos mais atuais. Um desses modelos que vem surgindo são as paredes de concreto, com vantagens como a rapidez na hora da execução e boa resistência, vem conquistando cada vez mais o mercado. No entanto, é necessário que haja um estudo para descobrir qual o modelo construtivo mais adequado para cada modalidade de obra. Considerando esses fatores, a pesquisa buscou realizar um comparativo considerando elementos construtivos e de custos para a alvenaria convencional de bloco cerâmico e as paredes de concreto moldadas in loco na execução de uma residência popular. O estudo provou então, que há vantagens e desvantagens em ambos os modelos construtivos, provando que ainda há espaço para os modelos mais tradicionais, como é o caso da alvenaria de bloco cerâmico e que ambos são indispensáveis para o âmbito da engenharia civil.

PALAVRAS-CHAVES: Construção Civil, paredes de concreto, alvenaria de bloco cerâmico.

UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS CONSTRUTIVAS DAS

PAREDES DE CONCRETO E ALVENARIA CONVENCIONAL

A COMPARATIVE STUDY BETWEEN THE CONSTRUCTIVE ADVANTAGES OF

CONCRETE WALLS AND CONVENTIONAL MASONRY

Jorge Alberto Lira de Amorim Junior Graduando do curso de Engenharia Civil Jrramalho7@hotmail.com Raul Vitor Lemos Rodrigues Graduando do curso de Engenharia Civil raulvitor02@hotmail.com Roseneide Honorato dos Santos Mestre em Engenharia de Produção

ABSTRACT

The civil construction its present on society since the primordy of humanity. Over the years, the man felt the necessity to have your own place to live and survive. Since this time, some models of constructions have been created to improve the construction area. Instead of this, a lot of constructors have many questions about how method is the best to construct. The conventional masonry became a tradition into this market since the constructions of little residences until a lot of builds, but many people ask yourself that it’s an advantage to construct with this method. One method that became very popular is the concrete walls. They are fast to construct and has a good resistance. On the other side, it’s necessary to have one study to discover what method is better for each occasion. Considering that, this search has intention to compare two constructive elements very popular, the conventional masonry and the concrete walls fabricated in loco on a popular residence. This search has proved that both of the methods have your good and bad points, and instead with this, all of them still have space for civil engineering, as the case of the conventional masonry.

KEYWORDS: Civil construction, concrete walls, conventional masonry.

LISTA DE FIGURAS

Figura 01: Execução com fôrmas plásticas .................................................... 14

Figura 02: Execução das paredes de concreto com fôrmas metálicas ........... 14

Figura 03: Edificação sendo construída com paredes de concreto................. 15

Figura 04: Casa executada com paredes de concreto .................................... 16

Figura 05: Sala de Estar contemporânea com paredes de concreto .............. 17

Figura 06: Parede de banheiro de luxo em concreto ...................................... 18

Figura 07: Paredes de concreto in loco sendo construídas ............................ 20

Figura 08: Elementos que compõem as fôrmas metálicas para paredes de

concreto .......................................................................................................... 21

Figura 09: Execução de fôrmas metálicas com contato em madeira .............. 22

Figura 10: Sistema de fôrmas plásticas ....................................................... 23

Figura 11: Alvenaria convencional de vedação .............................................. 24

Figura 12: Alvenaria estrutural ........................................................................ 25

Figura 13: Blocos da alvenaria estrutural ........................................................ 26

Figura 14: Blocos para canaletas e amarração .............................................. 27

Figura 15: Os blocos e suas funções .............................................................. 28

Figura 16: Tipos de tijolos para alvenaria de vedação .................................... 29

Figura 17: Modelo de casa popular................................................................. 32

Figura 18: Projeto que serviu como base para a pesquisa ............................. 33

Figura 19: Local que serviu como terreno para a construção da residência

fictícia ........................................................................................................ ......34

Figura 20: Vista do terreno escolhido para o desenvolvimento do projeto ...... 34

Figura 21: Página inicial do ORSE.................................................................. 36

Figura 22: Plataforma SINAPI-AL ................................................................... 37

LISTA DE QUADROS

Quadro 01: Especificações da residência que serviu como base para a pesquisa

. ................................................................................................................................... 35

Quadro 02: Quadro comparativo dos modelos construtivos ........................................ 38

. ................................................................................................................................... 38

Quadro 03: Serviços escolhidos, valores parciais e totais para a execução da

alvenaria. ..................................................................................................................... 40

Quadro 04: Resumo do orçamento para paredes de concreto .................................... 42

9

1 INTRODUÇÃO

A indústria da construção civil representa um dos mais importantes setores da

economia nacional, respondendo com cerca de 7% do Produto Interno Bruto (PIB).

Além disto, possui um importante papel social sendo amenizadora do déficit

habitacional. Sendo assim, parte essencial do crescimento nacional, pois para que

um país cresça obras são necessárias (MASCARÓ e MASCARÓ, 1981 apud. KATO,

2002).

O crescimento da construção civil é bastante perceptível, até para os mais

leigos, só de olhar as antigas obras feitas ao longo do país e comparar com as

atuais construções. A modernização foi capaz de permitir a execução de obras com

modelos arquitetônicos mais arrojados e atraentes aos olhos do consumidor, o que

fez também com que o mercado da engenharia civil consequentemente se

valorizasse.

1.1 TEMA

O avanço da tecnologia e a modernização permitiram uma abundância no

âmbito da engenharia civil. Através de estudos feitos, atualmente, têm-se uma

produção mais rápida e eficaz na hora da construção de uma obra.

Um dos avanços bastante significativos que foi descoberto é a criação dos

diversos modelos construtivos que hoje estão disponíveis em todo o mercado. Além

da alvenaria convencional de bloco cerâmico, criada há vários anos, existem

também as paredes de gesso, drywall, concreto, entre outros. As paredes de

concreto vêm se popularizando aos poucos no Brasil devido a sua rapidez de

construção e boa resistência mecânica.

Este trabalho de pesquisa tem como tema principal o estudo da eficácia de

dois métodos construtivos, alvenaria convencional e paredes de concreto, que foram

analisados pelos pesquisadores para auxiliar na execução e escolha da melhor

forma de construção para casas populares.

10

1.2 JUSTIFICATIVA

Apesar do “atraso” do Brasil em relação aos países mais desenvolvidos,

existem diversas formas de construção, como a alvenaria convencional, paredes de

concreto, alvenaria estrutural, paredes de gesso, como já citados, entre tantas

outras ramificações que geram algumas dúvidas sobre o que é melhor na hora de

construir um empreendimento.

Através de todos esses fatores avaliados, foram estudados dois métodos de

construção distintos, que são a alvenaria convencional e as paredes de concreto,

tendo em vista as vantagens construtivas entre elas.

A importância em estudar este tema, parte do princípio que o cotidiano do

engenheiro civil tem comparações, escolhas, definições de materiais dentro da obra,

com a finalidade de executar construções mais adequadas de acordo com a

necessidade do cliente, além da escolha do melhor custo-benefício para que haja

uma harmonização e satisfação tanto para o cliente, quanto para o construtor.

1.3 PROBLEMA

O Brasil possui um atraso nesses métodos em relação aos outros países e a

outros setores da economia. Um grande exemplo é pelos processos e produtos que

incorporam os métodos construtivos em sua essência, que são ultrapassados em

países desenvolvidos (KATO, 2002).

A visualização dessa afirmativa é comprovada ao pensar em países como China,

Japão, Estados Unidos e até mesmo o Chile, que possuem modelos construtivos

mais avançados que o Brasil, principalmente se tratando de modelos

industrializados.

Como os modelos construtivos no Brasil ainda não possuem uma grande

diversidade, surgem muitas dúvidas sobre qual o melhor modelo construtivo na hora

da execução de um estabelecimento ou edificação. Com isso, a probabilidade da

escolha errada torna-se ainda maior pela falta de informação e pesquisas na hora do

planejamento da obra, o que pode ocasionar desde gastos desnecessários, até a

insatisfação futura do cliente.

11

Além do mais, muitos desses modelos não possuem ainda a devida

normatização técnica, o que dificulta a definição de parâmetros para avaliação

(CAMPOS e LARA, s.d.).

1.4 OBJETIVOS

1.4.1OBJETIVO GERAL

Analisar os métodos construtivos para levantamento da alvenaria,

convencional e parede de concreto, comparando-os com fins de verificar qual a

melhor escolha em uma tomada de decisão quando aplicadas em casas populares,

com características de modelo “Minha Casa Minha Vida”.

1.4.2OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Estudar as alvenarias convencionais e as paredes de concreto, aplicadas em

casas populares;

• Comparar os dois métodos construtivos através de estudos bibliográficos e

orçamentos para casas populares no modelo “Minha Casa Minha Vida”;

• Verificar se os dois modelos de construção são eficazes ou devem ser

substituídos por técnicas mais atuais.

1.4 METODOLOGIA

Nesta etapa do projeto, foram detalhados fatores como característicos da

residência a ser estudada, escolha do terreno e os parâmetros importantes que

serão levados em consideração para a comparação dos dois métodos construtivos.

O estudo realizado foi embasado na idealização da construção de uma casa

de âmbito popular, utilizando características residenciais de modelos como o “Minha

Casa, Minha Vida”.

Logo após isso, foram analisados os métodos construtivos e os custos da

obra, apenas levando em consideração os materiais necessários para a construção

da casa pela alvenaria convencional e pela parede de concreto moldada in loco.

Por fim, foi feito um comparativo entre os dois métodos e, levando em

consideração as prioridades padrões construtivas para casas populares. A análise

12

será concluída e apresentada no final deste estudo, indicando qual o melhor método

a ser executado.

1.6FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

O mercado da engenharia civil, nos dias atuais, possui diversidade com

relação aos modelos construtivos. Um dos modelos mais antigosentre eles no Brasil

são as alvenarias convencionais, que são aquelas que possuem tijolos de blocos

cerâmicos.

A alvenaria surgiu há aproximadamente 15.000 anos, pelos nômades, que

sobrepunham as pedras sem nenhuma ligação e serviam sempre como sustentação

da estrutura. No Brasil, por volta do século XX, houve a evolução do concreto e a

alvenaria passou a ter também a função de vedação (BARBOSA, 2015).

Com isso, o modelo construtivo é, ainda hoje, bastante popular entre os

construtores. A alvenaria de bloco cerâmico possui várias vantagens que permitem o

conforto e a facilidade na hora da construção de um estabelecimento ou residência.

A necessidade de rapidez, juntamente com o avanço da tecnologia, permitiu a

criação de novos métodos e, com isso, o surgimento das paredes de concreto. O

sistema é uma opção tecnológica que oferece vantagens de um modelo para a

produção de edificações em larga escala. É recomendado para construtores que

executam empreendimentos com uma alta repetitividade (NEMER, 2016).

As paredes de concreto e a alvenaria convencional foram analisadas, de

acordo com características construtivas e financeiras na execução de uma casa

popular. Através desses estudos, foi possível formar opiniões e considerações a

respeito desses dois métodos construtivos tão conhecidos.

2 O ESTUDO DAS PAREDES DE CONCRETO E ALVENARIAS

CONVENCIONAIS

Neste capítulo serão apresentadas algumas informações necessárias para o

desenvolvimento do estudo das alvenarias convencionais e as paredes de concreto.

13

2.1 PAREDES DE CONCRETO

As paredes de concreto são elementos estruturais autoportantes que

possuem dez vezes mais comprimento que espessura e são capazes de suportar

cargas no mesmo plano das paredes, de acordo com a Associação Brasileira de

Normas Técnicas (ABNT). Isso significa que elas não possuem só a característica de

vedação, mas também funcionam como elementos estruturais para o local a ser

construído.

Existem duas formas para a sua implantação. A primeira delas funciona como

um único elemento, onde são moldadas in loco, já a segunda define-se por

possuírem embutidos os demais sistemas de instalações prediais, assim como

marcos e esquadrias (MISURELI e MASSUDA, 2009 apud. NEMER, 2016).

Com o passar dos anos, os métodos para a construção de paredes de

concreto vão se modernizando e, o mais atual entre eles aqui no Brasil, é feito

através de um jogo de formas, armaduras centralizadas e o concreto para

preenchimento das formas. Como esse método é inspirado em processos

industrializados, à necessidade da coordenação é de extrema importância graças à

sobreposição de sistemas e o alto custo caso necessite de retrabalho (NEMER,

2016).

Dentre esse universo das paredes de concreto, é possível trabalhar com elas

de diversas formas. Um grande exemplo é que elas podem já vir moldadas ou serem

fabricadas in loco, como já citadas. No segundo caso, existem diversos tipos de

fôrmas onde podem ser criadas as paredes de concreto, como é o caso das

metálicas com contato em madeira, metálico e plástico.

A Figura 1 apresenta uma grande construção sendo feita com as fôrmas

plásticas, provando que também é possível a construção de grandes obras com

esse modo construtivo.

14

Figura 01: Execução com fôrmas plásticas

(Fonte: NEMER, 2016).

Já na Figura 2, tem-se uma execução de uma residência com a estrutura

metálica. A imagem demonstra as fôrmas metálicas sendo executadas para o

preenchimento do concreto, que serão retiradas e podem ser reutilizadas em outras

obras futuras.

Figura 02: Execução das paredes de concreto com fôrmas metálicas

(Fonte: http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/casas-com-pared.aspx).

2.1.1 Surgimento das Paredes de Concreto

Para a criação do sistema de paredes de concreto, foi necessário um intenso

estudo para que esse modelo de estrutura pudesse se adequar as normas técnicas

15

brasileiras. Com isso, foram feitas várias pesquisas e, através das referencias

normativas, pode-se chegar a uma conclusão (PINI, 2009).

De acordo ainda com o site PINI, as normas utilizadas foram a NBR 6118

(Projetos de Estruturas de Concreto – Procedimentos), da ABNT e a americana ACI

318 (American Concrete Institute). Além disso, uma referencia importante utilizada

foi a francesa DTU (DocumentsTechniquesUnifies).

Com todos esses estudos foi firmado um comitê para o estudo e a redação da

NBR 16055:2012, que normatiza a construção da parede de concreto moldada in

loco para a construção de edificações. Os apoiadores dessa técnica desenvolveram

estruturas de pequeno porte para o estudo desse método construtivo que vão de

casas até edifícios de até cinco pavimentos.

Nos dias atuais, é possível ver o crescimento do método em casas e

edificações populares no estado de Alagoas e no país. O Brasil possui quatro tipos

de concreto para o sistema de paredes, que são o concreto celular, o concreto com

elevado teor de ar incorporado (até 9%), o concreto com agregados leves ou com

baixa massa específica e o concreto convencional ou o concreto autoadensável

(SILVA, 2015).

Na Figura 03 é possível visualizar a construção de um edifício com as

paredes de concreto, nela são perceptíveis as formas aparentes que serão retiradas

após o tempo de cura do concreto.

Figura 03: Edificação sendo construída com paredes de concreto (Fote: http://www.cte.com.br/projetos/2013-10-28cte-monitora-obras-que-utilizam-sistema-/).

16

As paredes de concreto não apenas se limitam a casas populares, na Figura

04 é possível a percepção de uma residência com características mais sofisticadas,

feitas por esse modelo construtivo.

Figura 04: Casa executada com paredes de concreto

(Fonte: http://www.mgcasasbh.com.br/casas-em-concreto-armado.htm).

2.1.2 Vantagens das Paredes de Concreto

Todo o sistema construtivo possui vantagens únicas que se tornam elementos

fundamentais na hora da escolha do elemento construtivo ideal. Com as paredes de

concreto não poderia ser diferente. Elas possuem muitas vantagens que vêm

agradando aos construtores na hora de executar uma obra.

Entre elas, algumas vantagens se destacam como:

• Possui menos desperdícios, garantindo um consumo com maior qualidade já que o

sistema é muito mais tradicional e limpo e não possui desperdícios;

• A versatilidade também é um ponto muito importante, já que as paredes de concreto

atendem elementos de diferentes tamanhos, como casas e obras de arte;

• Possuem isolamento tanto térmico quanto acústico, já que o concreto é melhor

isolante do que os tijolos cerâmicos;

• Possui resistência a vandalismo;

• Eliminação de algumas etapas na obra, como é o caso do assentamento dos tijolos

nas paredes de alvenaria convencional;

17

• É o projeto que se adéqua mais ao orçamento, sem haver imprevisões;

• Equipe de trabalho reduzida, já que não são necessários tantos ajudantes para o

pedreiro (CONSTRUINDO DECOR, s.d.).

Como é perceptível, as paredes de concreto possuem grandes e significativas

vantagens na hora da construção que fazem toda a diferença, principalmente de

custos, ao construtor.

2.1.2 Desvantagens das Paredes de Concreto

As restrições na hora da utilização das paredes de concreto não são muitas,

mas podem fazer uma grande diferença dependendo do tipo de edificação ou

residência que se pretende fazer. Um ponto importante a ser citado é acerta

dificuldade de improvisação, já que a sua forma é mais restrita já que o concreto é

mais difícil de quebrar e reestruturá-lo.

Além disso, as paredes de concreto possuem limitações para vãos e

balanços, o que influencia muito aos construtores que optam pelas casas e

apartamentos de luxo (CONSTRUINDO DECOR, s. d.).

No entanto, é importante salientar que as paredes de concreto não atendem

apenas ao público mais popular, como é pensado. É possível executar obras de alto

padrão com as paredes de concreto, adaptando-as às suas limitações. A Figura 05

apresenta uma sala de alto luxo com a presença das paredes de concreto.

Figura 05: Sala de Estar contemporânea com paredes de concreto

(Fonte: http://construindodecor.com.br/paredes-de-concreto/).

18

Na Figura 06 pode-se observar como o projetista utilizou as características

visuais das paredes de concreto para dar sofisticação ao banheiro sem precisar de

revestimento cerâmico na parede, diminuindo também o custo da obra.

Figura 06: Parede de banheiro de luxo em concreto (Fonte: http://construindodecor.com.br/paredes-de-concreto/).

2.1.3 Paredes de concreto pré-moldadas

No mercado da engenharia civil, já existem alguns tipos de alternativas

disponíveis para influenciar o construtor na hora de escolher pela parede de

concreto. A alternativa mais prática sem dúvidas é a pré-moldada.

O sistema construtivo é composto por painéis estruturais pré-moldados de concreto armado, com espessura de 10 cm, e painéis de vedação pré-moldados de concreto armado, com espessura de 8 cm. O concreto utilizado na produção dos painéis tem massa específica seca da ordem de 2.300 kg/m3e resistência característica à compressão especificada de 25 MPa (SILVA, 2011, p. 1).

Para um melhor entendimento sobre o assunto, é necessária a visualização

de como esse tipo de material é fabricado. Primeiramente, é feito uma solda das

estruturas metálicas, utilizadas nas paredes de concreto pré-moldadas, de acordo

19

com o referido projeto entregue pelo cliente. Elas servirão como a fôrma onde será

despejado o concreto para a formação dessas paredes. Uma grande vantagem é o

fato delas ainda poderem ser utilizadas posteriormente (HOMETEKA, 2014).

Esse modelo pré-fabricado tem diversas vantagens por ser prática e ágil na

hora da construção. É Ideal para casas e apartamentos populares, que não

possuam uma arquitetura muito sofisticada. Em obras de casas populares, como é o

caso do “Minha casa, minha vida”, esse modelo facilita a vida dos construtores e

permite mais agilidade para o término da obra. Fator significativo, pois muitas vezes,

pessoas que buscam essas moradias ainda não possuem sua casa própria.

2.1.4 Paredes de concreto pré-moldadas in loco

Uma alternativa bastante utilizada no universo das paredes de concreto são

as moldadas in loco. Elas passam pelo mesmo processo que as pré-fabricadas, a

única diferença é que tudo isso é feito no canteiro de obras. Esse tipo de método

agrada mais aos construtores, por ter um custo menor. No entanto, necessita de

mais mão-de-obra qualificada para a sua construção.

Esse método possui como característica principal a capacidade de permitir

paredes e lajes de até um pavimento completo, dependendo do projeto. Como eles

são concretados em praticamente uma única etapa, o sistema é capaz de distribuir

os esforços por toda a sua estrutura. Outro fator significativo a ser citado é a

ausência de juntas aparentes, pois essas já se encontram embutidas no seu interior.

Além delas, caixilha de porta e janela, eletrodutos, tubulações hidrossanitárias, entre

outras (GÓES, 2013).

A Figura 07 apresenta imagem da parede in loco sendo construída, onde

estão sendo montadas as fôrmas metálicas para depois serem preenchidas com o

concreto.

20

Figura 07: Paredes de concreto in loco sendo construídas (Fonte: http://www.asamix.com.br/paredes-de-concreto-moldadas-in-loco-vantagens-e-desvantagens/).

Outro fator significativo a ser citado é que as construções com paredes de

concreto não geram tanto entulho para obra quanto as alvenarias de bloco cerâmico.

Nas paredes de concreto moldadas in loco não se utiliza a madeira, já que as formas

são metálicas e reaproveitáveis.

2.1.5 Paredes de concreto com fôrmas metálicas

Para a construção de paredes de concreto, são necessárias as fôrmas para

auxiliar na sua produção. As mais convencionais são as metálicas. Elas são leves,

recicláveis e possuem fácil montagem.

São recomendadas para uso em empreendimentos de alto grau de repetição

e são compostas por painéis de chapas planas estruturadas com perfis metálicos e a

ajuda de conectores (PINI, 2013).

Esse tipo de forma possui furos para ancoragens, rebites ou marcas que

entram em contato com o concreto. Todos esses fatores indicam um melhor

acabamento. Além disso, como já foi falado, o sistema metálico não gera muitos

resíduos, se comparado com a alvenaria de bloco cerâmico tradicional.

21

Uma das vantagens bastante importante das fôrmas metálicas é o seu poder

de reutilização. De acordo com os fabricantes, pode-se reutilizar em até mil vezes

essas fôrmas devido a suas características de fábricas. No entanto, para que isso

aconteça, é necessário o cuidado no manuseio e armazenamento das mesmas

(PINI, 2013). A Figura 08 apresenta como funcionam as fôrmas metálicas e os

elementos necessários para o seu correto funcionamento.

Figura 08: Elementos que compõem as fôrmas metálicas para paredes de concreto

(Fonte: http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/63/formas-metalicas-para-paredes-de-concreto-saiba-como-funciona-294280-1.aspx).

2.1.7 Paredes de concreto com fôrmas metálicas com contato em madeira

Outra derivação das fôrmas metálicas são aquelas que apresentam contato

com a madeira. Neste caso, a montagem é feita a partir do uso de escoras, peças

de alinhamento e barras de ancoragem. É uma boa alternativa para habitações que

contém apenas o pavimento térreo, individuais ou geminadas.

Para uma boa escolha do sistema, é indicada a avaliação dos custos e a

necessidade de cada empreendimento para que haja uma segurança na hora de

escolher esse método construtivo.

Os painéis, mais rígidos e mais duráveis, também permitem um acabamento perfeito. A leveza do sistema é outro ponto que deve ser levado em

22

consideração na hora de avaliar a viabilidade da compra. Graças a essa característica, dispensam gruas e guindastes, sendo transportadas manualmente em qualquer situação de uso (CICHINELLI, 2010, p. 1).

A Figura 09 apresenta a execução das fôrmas metálica com contato em

madeira. É possível perceber que, apesar de materiais diferentes, o processo para a

execução das paredes sempre segue o mesmo padrão.

Figura 09: Execução de fôrmas metálicas com contato em madeira

(Fonte: http://techne.pini.com.br/engenharia-civil/155/artigo286677-1.aspx)

2.1.8 Paredes de concreto com fôrmas plásticas

Apesar das fôrmas metálicas serem mais populares e utilizadas para a

execução das paredes de concreto, existe também outros tipos, como é o caso das

plásticas.

As fôrmas plásticas já vêm com o sistema de negativos de portas e janelas

incorporados aos seus painéis, o que facilita muito na hora da construção. Esse

sistema é montado na fábrica, a partir de tamanhos variados. Com essa união, é

possível a montagem dos moldes das paredes de concreto.

23

Cada painel possui 10 kg/m² e são pré-montados e numerados na própria

fábrica. Além disso, esse sistema já vem preparado para a instalação de elementos

hidráulicos e elétricos. Uma característica importante é que eles não necessitam de

travamento metálico, pois conseguem fazer sozinhos. Os módulos possuem

múltiplos de 30 cm de altura e 1 cm na horizontal (PINI, 2010). Na Figura 10, é

possível visualizar a execução das formas plásticas antes do preenchimento do

concreto.

Figura 10: Sistema de fôrmas plásticas

(Fonte: http://techne.pini.com.br/engenharia-civil/165/sistema-de-formas-plasticas-para-paredes-de-concreto-287803-1.aspx).

2.2 ALVENARIA CONVENCIONAL

A alvenaria convencional ou de bloco cerâmico é a mais conhecida

popularmente e a mais usada no Brasil. Por isso, muitos construtores fazem questão

de usá-la e não a trocam por nenhum outro método construtivo.

Ela pode ser dividida em duas categorias: Alvenaria de vedação e estrutural.

A alvenaria de vedação nada mais é que um separador de ambientes, sem nenhuma

responsabilidade de manter a estrutura da residência ou da edificação de pé. Esse

método é muito utilizado, pois permite diversas reformas e eliminação de paredes

sem a preocupação de refazer os cálculos estruturais para determinar se a estrutura

24

pode ser modificada. Nesses casos, os elementos que firmam o ambiente ficam por

conta das estruturas de concreto armado, metálicas, entre outras.

Do outro lado está a alvenaria estrutural que se classifica também como

elemento de estrutura. Esse método tem como características as paredes que

apresentar a função de suportar o peso da laje ou da cobertura. Neste caso não há

pilares ou vigas.

A Figura 11 apresenta a alvenaria convencional de vedação em processo de

execução. É possível ver a presença das armaduras, que neste caso, funcionarão

como a estrutura da residência, tornando os blocos cerâmicos como sendo apenas

elementos para separar os ambientes.

Figura 11: Alvenaria convencional de vedação

(Fonte:https://suaobra.com.br/public/uploads/dicas/alvenaria-em-bloco-ceramico-sua-obra.jpg).

Já na Figura 12, é possível observar a alvenaria funcionando também como

estrutura. Neste caso, elas funcionam também como sustentação da residência.

25

Figura 12: Alvenaria estrutural (Fonte: http://www.ufrgs.br/napead/repositorio/objetos/alvenariaestrutural/img/alvenaria.jpg).

2.2.1 Conceitos Preliminares

A peça fundamental para a construção da alvenaria convencional é o bloco

cerâmico ou, como são mais conhecidos, os tijolos. Possuem como matéria prima a

argila, que se torna vermelha devido a alta temperatura que é submetida para a

formação da cerâmica em bloco. Por serem mais leves, permitem uma maior

produtividade no canteiro de obras, mas por outro lado são frágeis (HOMETEKA,

2016).

Na alvenaria estrutural, esses blocos não podem ser cortados nem furados,

portanto, há diversos tipos de blocos disponíveis no mercado, como é o caso dos

inteiros, meio-blocos e compensadores. Isso permite a maior flexibilidade na hora da

execução do serviço. As de vedação, por não apresentarem elementos estruturais,

possuem mais flexibilidade e podem ser cortadas e até mesmo retiradas, não

influenciando na estrutura do local.

Os blocos cerâmicos apresentam diferenças em relação a alvenaria de

vedação e a estrutural. Para a segunda, existem os modelos de vergas,

contravergas, entre outros, como é o mostrado nas Figuras 13 e 14.

26

Figura 13: Blocos da alvenaria estrutural (Fonte:http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/blocos-ceramicos-220703-1.aspx).

Os blocos cerâmicos que são mais usados no âmbito da Engenharia Civil são

os que possuem furos prismáticos com dimensão, em centímetros, de fábrica de

largura (L), altura (H) e comprimento (C) com 09x19x19cm, respectivamente. São

denominados de tijolos furados e possuem algumas características como peso de

2,5kg e resistência de tijolo de 1,5 a 2,0 Mpa (BARBOSA, 2015).

27

Figura 14: Blocos para canaletas e amarração (Fonte: http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/blocos-ceramicos-220703-1.aspx).

É importante ter consciência de todas essas características na hora da

execução da alvenaria em uma construção para não haver problemas futuros e

gastos desnecessários e, consequentemente, prejuízos que podem ser evitados

durante a obra.

É necessário ressaltar que os diferentes tipos de blocos cerâmicos

apresentado possuem funções importantes na alvenaria estrutural, o que é

fundamental no resultado final da obra, como mostra a Figura 15.

.

28

Figura 15: Os blocos e suas funções

(Fonte:http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/blocos-ceramicos-220703-1.aspx).

Para o caso da alvenaria de vedação, também existem tijolos apropriados de

acordo com a norma NBR 15270-1, que fixa os requisitos dimensionais, físicos e

mecânicos exigidos no recebimento (CARDOSO, CLETO, FILHO E THOMAZ, 2009).

A Figura 16 apresenta alguns tipos de blocos cerâmicos para a vedação e

suas respectivas dimensões.

29

Figura 16: Tipos de tijolos para alvenaria de vedação (Fonte: http://ceramicafrancischinelli.com.br/blog/author/administrador/).

2.2.2 Decisão da escolha do tipo de bloco cerâmico

Para a obtenção de um bom resultado final da obra, é necessário também

haver uma cautela na escolha do bloco cerâmico mais adequado para a construção.

De acordo com a empresa Paulzzi, alguns aspectos são fundamentais, como:

• As dimensões, os desvios e peso de cada bloco

• Regularidade geométrica, conduzindo a um assentamento mais

uniforme;

• Tipo de entrega do material, permitindo a conservação do produto;

• Absorção de água e aderência;

• Resistência Mecânica;

• Peso próprio das paredes;

• Desempenho termoacústico.

Trabalhar com um bom material é necessário para observar, de fato, as reais

vantagens e desvantagens desse método construtivo, além de preservar a

segurança e o conforto na hora da construção.

30

2.2.3 Vantagens da Alvenaria de Bloco Cerâmicos

Para um melhor entendimento das alvenarias convencionais, é necessário

diferenciar suas vantagens pelas categorias que as alvenarias possuem: Vedação e

estrutural.

No caso da alvenaria de vedação, as vantagens significativas desse tipo de

método construtivo é o isolamento acústico, sua ótima capacidade de estanqueidade

à água, excelente resistência ao fogo, resistência mecânica, durabilidade superior a

de qualquer outro material, sua excelente flexibilidade e versatilidade, facilidade de

produção de montagem por conformação. Esses são alguns fatores que tornam a

alvenaria de bloco cerâmico convencional tão utilizada e com credibilidade no

mercado (UNAMA, 2009).

Do outro lado está a alvenaria estrutural, não tão utilizada, mas que também

possui muitas vantagens, entre elas, a redução de 30% do custo da obra, visto que

dispensa os pilares e as vigas que oneram a obra de forma significativa. Seu

acabamento é feito diretamente do bloco e possui isolamento acústico e térmico,

além da baixa absorção de umidade.

Esses fatores são importantes porque, a depender do tipo de obra, a

alvenaria convencional acaba sendo mais viável ser construída. É muito importante

que o construtor tenha consciência dessas características na hora de executar uma

obra, para que não haja arrependimentos futuros.

2.2.4 Desvantagens da Alvenaria de Bloco Cerâmico

Apesar das grandes vantagens da alvenaria de bloco cerâmico, é importante

listar suas desvantagens. No caso da alvenaria estrutural, seu maior fator é a

restrição para mudanças não planejadas. Como elas servem de estrutura para a

casa, é importante que haja um maior cuidado na hora de possíveis reformas no

ambiente desejado. Além disso, como nas paredes de concreto, há também uma

limitação para grandes vãos e balanços. O cuidado maior com o treinamento e a

supervisão da mão de obra pode ser um fator que deixe sua obra um pouco mais

cara (UNAMA, 2009).

No caso da alvenaria de vedação de blocos cerâmicos, as desvantagens são

o desperdício de materiais, a mão de obra pouco qualificada que às vezes

31

atrapalham; soluções construtivas improvisadas, problemas de ligação da estrutura

com a alvenaria, entre outros fatores que atrapalham e dificultam um pouco a

execução das alvenarias de vedação de bloco cerâmico.

2.2 PAREDES DE CONCRETO X ALVENARIA CONVENCIONAL

No âmbito da engenharia civil, é necessário ter cautela na hora de escolher

o método mais adequado de acordo com a categoria da sua obra. Nos dias atuais,

com o avanço da tecnologia, modelos construtivos como a parede de concreto e a

tradicional alvenaria convencional deixam dúvidas com relação a sua melhor

utilização.

Visando isso, é importante salientar quais as diferenças entre os dois

métodos. A primeira delas é o baixo custo. A alvenaria convencional vem sendo

utilizada durante todos esses anos, principalmente, por ser mais barata que a sua

concorrente. Além disso, a sua mão de obra também é mais fácil de ser encontrada

e não exige tanto aprimoramento quanto à parede de concreto.

Hugo Montenegro reconhece que o custo do sistema é alto se comparado a outros tipos de fôrmas, mas garante que o valor é amortizado, uma vez que o alumínio permite cerca de mil reutilizações. "Não poderíamos adotar um sistema desses para fazer apenas 300 unidades", pondera. "Mas, em termos de escala, não vejo outro sistema mais vantajoso para o nosso negócio" (PINI, 2010, p.1).

No entanto, a execução das paredes de concreto é muito mais rápida e tão

eficaz quanto à alvenaria de bloco cerâmico. Muitos construtores estão preferindo

utilizar as paredes de concreto, principalmente as moldadas in loco, pelo custo-

benefício que se torna melhor.

3 DESENVOLVIMENTO DO PROJETO

Neste capítulo, serão detalhadas as características técnicas da residência a

ser construída e o desenvolvimento real da pesquisa para que seja feita a

conclusão.

32

3.1 CARACTERÍSTICAS ARQUITETÔNICAS DO PROJETO

Para a realização da pesquisa, foi feito um estudo para identificar qual o

exemplo de residência a ser estudado. Com isso, a decisão da casa popular partiu

da análise pelo exemplo mais simples, para que haja um resultado mais eficiente,

como mostrado na Figura 17.

Figura 17: Modelo de casa popular (Fonte: http://www.jornaldelavras.com.br/media/imagens/Noticias/casa_rural.jpg).

A planta arquitetônica da casa escolhida, foi baseada na planta baixa de um

projeto que localiza-se em Brasília (Distrito Federal), mas que segue os mesmos

padrões do estado de Alagoas. A Figura 18 apresenta a planta do projeto a ser

estudado, com suas respectivas medidas.

33

Figura 18: Projeto que serviu como base para a pesquisa (Fonte:https://www.soprojetos.com.br/projetos-de-casas/Projeto-de-Casa-Popular-Economica-Cod-101).

Como pode ser observado, a planta apresenta características bem simples,

possuindo apenas 2 quartos e 1 WC e ambientes compactos, que fazem referência

à casas mais populares.

Quanto ao terreno, foi considerada uma topografia plana ideal, pois a ideia

da pesquisa baseia-se apenas nos modelos construtivos e não engloba elementos

de fundações e outros fatores externos. Para uma melhor visualização, o local

escolhido já possui projetos de casas como esse e foi usado como base para o

desenvolvimento da pesquisa.

34

Figura 19: Local que serviu como terreno para a construção da residência fictícia

(Fonte: Google Maps)

Esse terreno encontra-se no bairro Forene, especificamente no endereço

Rua da Forene - 372, que foi escolhido para servir de base, pois apresenta uma

topografia plana, sem características aparentes de declividades. Vale salientar

também, que é um bairro popular em Maceió, o que dá a possibilidade de ser

aplicável em futuras construções da capital do estado e em todo o resto do país.

Figura 20: Vista do terreno escolhido para o desenvolvimento do projeto

(Fonte: Google Street View).

35

Através da escolha dos parâmetros que foram utilizados para o

desenvolvimento da pesquisa, foi feita uma análise, visando as vantagens

construtivas e os custos de cada método, para obter-se uma conclusão acerca dos

resultados.

3.2 CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DA RESIDÊNCIA

Como já citado, o padrão da residência que serviu de base para a pesquisa,

será o “popular”, o que significa que não houve ambientes de luxo ou exclusivos a

construídos. De acordo com a Figura 18, o Quadro 01 indica todas as medidas da

casa de acordo com seus espaços.

AMBIENTE ÁREA (M²)

Dormitório 02 9,19

Banho (WC) 2,85

Dormitório 01 9,18

Área de Serviço 4,49

Cozinha 6,36

Sala de Jantar 10,3

Varanda 2,99

TOTAL 45,36

Quadro 01: Especificações da residência que serviu como base para a pesquisa

(Fonte: Elaboração Própria).

Com esses valores já definidos, foram feitos dois orçamentos além da

comparação técnica de construção de ambos, que apresentam os preços do que

será necessário para a construção de ambos os modelos construtivos, para assim,

ser feita uma comparação de custo entre os dois métodos.

3.3 PLATAFORMAS UTILIZADAS PARA O COMPARATIVO DE CUSTOS

Foram realizados dois orçamentos para que se comparem, além dos

aspectos construtivos, os custos para a realização da alvenaria convencional ou

bloco cerâmico e as paredes de concreto moldadas in loco. Para isso, foram

utilizadas duas plataformas bastante conhecidas para esse tipo de trabalho.

36

A primeira delas é o Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da

Construção Civil de Alagoas (SINAPI - AL), e para os serviços não encontrados na

primeira, foi utilizado o ORSE (Sistema de Orçamento de Obras de Sergipe), pois

apresenta alguns serviços a mais que a primeira e um valor equiparado ao de

Maceió, além de ser muito usado pelos profissionais orçamentistas no estado de

Alagoas.

Essas duas plataformas divulgam, através de sistemas de pesquisa

mensais, os custos e índices da construção civil. A Figura 21 apresenta a página do

ORSE que serve para realizar a busca pelos serviços desejados.

Figura 21: Página inicial do ORSE

(Fonte: http://187.17.2.135/orse/servicos.asp).

O SINAPI – AL foi a plataforma principal para a busca dos serviços utilizados

na pesquisa por ser direcionado ao estado de Alagoas e conter os preços do

mercado da região. A Figura 22 apresenta uma demonstração do sistema.

37

Figura 22: Plataforma SINAPI-AL (Fonte: http://www.caixa.gov.br/site/Paginas/downloads.aspx#categoria_639).

4 APRESENTAÇÃO DE RESULTADOS

Através dos estudos feitos, a proposta desse trabalho consiste em compara

dois métodos construtivos, alvenaria convencional e paredes de concreto, para

descobrir qual é o método mais adequado para a construção de casas populares.

Foram analisados tantos os fatores construtivos quanto o fator custo-benefício, por

meio de um orçamento específico para cada modelo.

O estudo pretende esclarecer as dúvidas e mostrar a eficiência de dois

métodos construtivos muito conhecidos e utilizados pelos empresários. Além disso,

será possível também observar se algum dos modelos torna-se indispensável ou

obsoleto em relação a outro.

Neste capítulo, serão apresentadas as comparações feitas para que haja

um melhor entendimento e precisão no resultado a ser obtido.

38

4.1 QUADRO COMPARATIVO DOS ELEMENTOS CONSTRUTIVO

Esta etapa da pesquisa consiste na criação de um quadro comparativo com

elementos construtivos, através de informações estudadas no capítulo de

referências bibliográficas, entre a parede de concreto e a alvenaria convencional.

Dessa forma, é possível uma maior visualização, que será de fundamental

importância na hora da escolha do modelo construtivo mais adequado na construção

de casas populares. O Quadro 02 apresenta o comparativo.

Alvenaria Convencional

Paredes de Concreto

Demora na execução do serviço

Rapidez na execução do serviço

Menor resistência mecânica

Maior Resistência mecânica

Menos aderente a massa, exigindo mais

revestimento

Cerâmica diretamente aplicada na

superfície

Necessidade de pedreiros e ajudantes

Equipe de trabalho reduzida

Maior impacto ambiental

Menor impacto ambiental

Custo de material menor

Maior custo de material

Quadro 02: Quadro comparativo dos modelos construtivos (Fonte: Elaboração Própria).

Como é possível observar, ambos os modelos construtivos possuem

vantagens construtivas, mas foi observado que a parede de concreto apresenta mais

pontos positivos em relação ao bloco cerâmico.

A alvenaria convencional possui grandes vantagens como o custo, que é

mais baixo que o concreto armado que foi comprovado no orçamento realizado na

pesquisa e o conforto acústico e térmico, tendo em vista que os blocos cerâmicos

são ótimos isolantes termoacústicos.

No entanto, esse método gera um maior impacto ambiental já que os

resíduos do bloco cerâmico se dissipam com facilidade no oxigênio. Além disso, com

a menor aderência a massa, necessita de mais material para o acabamento ideal da

residência, aumentando o valor da obra. Outro fator importante a ser citado é a

39

demora na execução do serviço, que pode durar semanas para sua execução

completa.

As paredes de concreto tiveram bons resultados na hora da comparação. A

rapidez na execução é um grande influenciador na hora da escolha do método

construtivo.

Após 14 horas do recebimento do concreto, a parede está pronta e a fôrma pode ser desmontada e levada para outro local, onde será usada para a construção de outro imóvel. “Estas fôrmas podem ser utilizadas até 1200 vezes cada uma. Se a construtora tiver um conjunto de 10 fôrmas, terá condições de construir a estrutura de dez casas por dia, reduzindo o tempo de entrega da obra” (AECweb, s. d, p.1).

Apesar do maior custo, esse modelo apresentou-se muito indicado para

construtores de grande porte. É importante salientar que, apesar do concreto ser

mais caro, há uma economia na hora do acabamento, tendo em vista a menor

necessidade de material nessa etapa.

4.2 CUSTOS UTILIZANDO A ALVENARIA CONVENCIONAL

O primeiro cálculo de custos foi feito para a alvenaria de bloco cerâmico, que

já é mais utilizada pelos construtores. No orçamento, foram considerados os

seguintes serviços:

• Alvenaria bloco cerâmico estrutural 6MPa, 14x19x39cm, esp=14cm, c/

argamassa AC-II, inclusive ferragem grauteada;

• Chapisco aplicado em alvenarias e estruturas de concreto internas, com rolo para

textura acrílica, argamassa traço 1:4 e emulsão polimérica (adesivo) com preparo

manual. af_06/2014;

• Emboço, para recebimento de cerâmica, em argamassa traço 1:2:8, preparo

manual, aplicado manualmente em faces internas de paredes, para ambiente

com área menor que 5m², espessura de 20mm, com execução de taliscas.

af_06/201;

• Massa única, para recebimento de pintura, em argamassa traço 1:2:8, preparo

mecânico com betoneira 400l, aplicada manualmente em faces internas de

paredes, espessura de 20mm, com execução de taliscas af_06/201;

• Aplicação de 01 demão de textura acrílica;

• Aplicação manual de pintura com tinta látex acrílica em teto, duas demãos.

af_06/2014.

40

É importante salientar que, todos os serviços citados serão postos já com a

inclusão da mão-de-obra devida. O Quadro 03 apresenta um resumo dos custos

atingidos para a alvenaria de bloco cerâmico.

SERVIÇO VALOR

PARCIAL

Alvenaria bloco cerâmico estrutural 6MPa, 14x19x39cm, esp=14cm, c/

argamassa AC-II, inclusive ferragem grauteada

2,402,27

Chapisco aplicado em alvenarias e estruturas de concreto internas,

com rolo para textura acrílica. argamassa traço 1:4 e emulsão

polimérica (adesivo) com preparo manual. af_06/2014

175,54

Emboço, para recebimento de cerâmica, em argamassa traço 1:2:8,

preparo manual, aplicado manualmente em faces internas de paredes,

para ambiente com área menor que 5m2, espessura de 20mm, com

execução de taliscas. af_06/201

299,23

Massa única, para recebimento de pintura, em argamassa traço 1:2:8,

preparo mecânico com betoneira 400l, aplicada manualmente em

faces internas de paredes, espessura de 20mm, com execução de

taliscas. af_06/201

989,43

Aplicação de 01 demão de textura acrílica 618,26

Aplicação manual de pintura com tinta látex acrílica em teto, duas

demãos. af_06/2014

411,03

TOTAL (R$) 4.895,75

Quadro 03: Serviços escolhidos, valores parciais e totais para a execução da alvenaria (Fonte: Elaboração Própria).

De acordo com os dados das plataformas já citadas, o valor para o serviço

de alvenaria de bloco cerâmico totalizou em R$ 4895,75 reais, incluindo os outros

serviços necessários como chapisco, emboço, reboco e pintura. É importante

também considerar esses serviços, para obter uma melhor visualização dos custos a

serem gastos durante a execução da obra.

Além disso, foram adaptados, de acordo com o SINAPI-AL, os serviços

utilizados pelo site especializado em engenharia civil e obras “Construção e

41

Mercados”, onde também apresentam o comparativo e dados da alvenaria

convencional.

4.3 CUSTOS UTILIZANDO AS PAREDES DE CONCRETO

O segundo caso analisado para o comparativo foi a utilização das paredes de

concreto. Para o estudo, serão consideradas as paredes de concreto moldadas in

loco, que são mais baratas do que as pré-fabricadas. Normalmente, são mais

utilizadas quando trata-se de casas populares.

A estrutura que foi escolhida para a execução das paredes de concreto foram

as estruturas metálicas. De acordo com estudos, como são de boa durabilidade,

apresenta possibilidade de reutilização.

• Estrutura metálica em aço sac 300, vãos de até 12m;

• Armação do sistema de paredes de concreto, executada em paredes de

edificações de múltiplos pavimentos, tela q-138. af_06/2015;

• Montagem e desmontagem de fôrma de viga, escoramento metálico, pé-direito

simples, em chapa de madeira plastificada, 12 utilizações. af_12/2015;

• Concreto simples usinado fck=30mpa, bombeado, lançado e adensado na

infraestrutura;

• Massa única, para recebimento de pintura, em argamassa traço 1:2:8, preparo

mecânico com betoneira 400l, aplicada manualmente em faces internas de

paredes, espessura de 20mm, com execução de taliscas. af_06/201;

• Aplicação de 01 demão de textura acrílica.

Com a escolha dos serviços, foi possível a realização do orçamento. O

Quadro 04 apresenta o resumo do orçamento realizado.

SERVIÇO VALOR

PARCIAL

Estrutura metálica em aço, vãos de até 12m 5424,42

Armação do sistema de paredes de concreto, executada em paredes

de edificações de múltiplos pavimentos, tela q-138. af_06/2015

336,97

Montagem e desmontagem de fôrma de viga, escoramento metálico,

pé-direito simples, em chapa de madeira plastificada, 12 utilizações.

af_12/2015

2217,71

42

Concreto simples usinado fck=30mpa, bombeado, lançado e adensado

na infraestrutura.

1697,90

Massa única, para recebimento de pintura, em argamassa traço 1:2:8,

preparo mecânico com betoneira 400l, aplicada manualmente em faces

internas de paredes, espessura de 20mm, com execução de taliscas.

af_06/201

989,43

Aplicação de 01 demão de textura acrílica 618,26

TOTAL (R$) 11.284,68

Quadro 04: Resumo do orçamento para paredes de concreto

(Fonte: Elaboração Própria).

A estrutura metálica escolhida e a armação do sistema de paredes de

concreto deram-se devido ao fato da casa popular apenas possui 45,66 m² totais e

não conter vãos acima de 12 metros. A armação é medida em kilogramas e para o

cálculo da massa da estrutura metálica, foi feita uma proporção através da medida

da área da residência.

Já na montagem e desmontagem da fôrma, foi considerada a reutilização da

mesma, para que haja uma economia maior, no caso da construção de residências

em massa, como ocorre nas empresas responsáveis pelos programas ofertados ao

governo.

Na escolha do uso desse tipo de concreto, foi usado como critério a

praticidade e o bombeamento. Por fim, foram utilizadas a massa única e a pintura

acrílica para manter o padrão da alvenaria, obtendo uma melhor comparação entre

os dois métodos construtivos. No entanto, o revestimento cerâmico foi

desconsiderado do orçamento devido ao fato de que será utilizado apenas em uma

pequena parte da parede (Área do Box do banheiro e meia parede da cozinha).

Através desses cálculos, foi possível obter algumas conclusões a respeito

desse modelo construtivo e obter respostas sobre suas vantagens e desvantagens

em relação ao fator custo-benefício.

43

5 CONCLUSÃO

O estudo busca, através de análises e comparativos construtivos e custos, o

método mais adequado, entre parede de concreto e alvenaria de bloco cerâmico,

descobrir qual é o modelo mais adequado na hora da execução de casas populares.

Foi possível observar, através dos valores orçados, que a construção da

residência de alvenaria convencional de bloco cerâmico apresentou um custo mais

baixo em relação às paredes de concreto. Normalmente, pequenos construtores se

preocupam mais com suas próprias moradias e, por isso, optam pela economia ao

invés da rapidez na execução da obra.

No entanto, para os grandes construtores, as paredes de concreto podem

ser mais vantajosas pelo fator rapidez, tendo em vista que um processo de

construção em longo prazo expõe os donos de empresas às possíveis crises

econômicas, ocasionando perda de lucro ao final da obra.

A pesquisa realizada prova então, que para o método estudado para a

construção de uma casa popular, a alvenaria convencional ainda é bastante eficaz e

deve ser utilizado. Porém, não há um método universal mais adequado para cada

situação, tendo em vista que o âmbito da engenharia civil é bastante extenso e há

espaço para todos os tipos de modelos construtivos.

44

REFERÊNCIAS

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 16055; Parede de Concreto Moldada no local para a construção de edificações – Requisitos e Procedimentos. Rio de Janeiro, 2012.

AECWEB. Paredes de concreto contribuem para rapidez e economia na obra. S.d. Disponível em: <https://www.aecweb.com.br/cont/m/rev/paredes-de-concreto-contribuem-para-rapidez-e-economia-na-obra_6420_10_0>. Acesso em: 27/05/2017.

BARBOSA, E. M. L. Análise Comparativa entre alvenaria em bloco cerâmico e paredes de drywall. 2015. 21f. Instituto de Pós Graduação – IPOG. Uberlândia, Minas Gerais, 2015.

CARDOSO, F. F; CLETO, F.D,R; FILHO, C.V.M; THOMAZ, E. Alvenaria de Vedação em Blocos Cerâmicos. 2009. Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo. São Paulo, 2009. CAMPOS, P. F; LARA, A. H. Sistemas Construtivos alternativos para habitações populares. S.d. Disponível em: <https://www.usp.br/nutau/nutau_2012/1dia/Artigo_Patricia%20Campos.pdf>. Acesso em: 22/04/2017. CICHINELLI, G. C. Sistema de Fôrmas; Revista Pini. 2010. Disponível em: <http://techne.pini.com.br/engenharia-civil/155/artigo286677-1.aspx>. Acesso em: 10/05/2017. CONSTRUINDO DECOR. Parede de Concreto na Construção Civil. 2016. Disponível em:<http://construindodecor.com.br/paredes-de-concreto/>. Acesso em: 15/03/2017.

COMUNIDADE DA CONSTRUÇÃO. Paredes de Concreto – Vantagens. S.d. Disponível em: <http://www.comunidadedaconstrucao.com.br/sistemas-construtivos/2/vantagens/viabilidade/20/vantagens.html>. Acesso em: 10/05/2017.

CONSTRUÇÃO MERCADO. Parede de concreto x alvenaria de blocos cerâmicos. 2010. Disponível em: <http://construcaomercado.pini.com.br/negocios-incorporacao-construcao/108/artigo299406-1.aspx>. Acesso em: 15/03/2017.

COSTA, S. Blocos Cerâmicos; Equipe de Obra Pini. 2011. Disponível em: <http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/blocos-ceramicos-220703-1.aspx>. Acesso em: 10/04/2017.

GÓES, B. P. Paredes de concreto moldadas “in loco”, estudo do sistema adotado em habitações populares. 2013. 47f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia civil) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2013.

GOOGLE MAPS.Google Street View. 2017. Forene. Disponível em: https://www.google.com.br/maps/place/Rua+da+Forene+-+Cidade+Universit%C3%A1ria,+Macei%C3%B3+-+AL/@-9.5297324,-35.7936035,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x7013631a5c58949:0xa761198a6d2a983e!8m2!3d-9.5297324!4d-35.7914148>. Acesso em: 12/02/2017.

45

HABITISSIMO. Obra Alvenaria Itatiba. S.d. Disponível em: <https://fotos.habitissimo.com.br/foto/obra-alvenaria-itatiba_74508>. Acesso em: 10/05/2017.

HOMETEKA. Saiba tudo sobre concreto pré-moldado e paredes multilaminares. 2014. Disponível em: <https://www.hometeka.com.br/aprenda/saiba-tudo-sobre-concraeto-pre-moldado-e-paredes-multilaminares/>. Acesso em: 16/03/2017.

KATO, R. B. Comparação entre o Sistema Construtivo Convencional e o Sistema Construtivo em Alvenaria Estrutural Segundo a Teoria da Construção Enxuta. 2002. 104f. Dissertação de Mestrado (Engenharia Civil) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2002.

JORNAL DE LAVRAS. Política Habitacional rural em Luminárias. 2012. Disponível em: <http://www.jornaldelavras.com.br/media/imagens/Noticias/casa_rural.jpg>. Acesso em: 16/03/2017.

NAKAMURA, J. Formas metálicas para paredes de concreto; Equipe de Pini. 2013. Disponível em: <http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/63/formas-metalicas-para-paredes-de-concreto-saiba-como-funciona-294280-1.aspx>. Acesso em: 16/03/2017.

NEMER, P. C. C. Avaliação do Sistema Construtivo Paredes de Concreto Moldado no local a luz das normas técnicas vigentes. 2016. 106f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil) – Universidade Federal de Minas Gerais, Minas Gerais, 2016.

ORSE. Orçamento de Obras de Sergipe. 2017. Disponível em: <http://187.17.2.135/orse/servicos.asp>. Acesso em: 07/04/2017.

PINI. Concreto Armado x Alvenaria Estrutural. 2013. Disponível em: http://construcaomercado.pini.com.br/negocios-incorporacao-construcao/145/artigo299688-1.aspx. Acesso em: 07/04/2017

PINI. Paredes de Concreto x Alvenaria de Bloco Cerâmicos. 2010. Disponível em: http://construcaomercado.pini.com.br/negocios-incorporacao-//construcao/108/artigo299406-1.aspx>. Acesso em: 07/04/02017.

SILVA, B. F. Painéis Maciços pré-moldados de concreto armado. 2011. Disponível em: <http://techne.pini.com.br/engenharia-civil/168/artigo286809-1.aspx>. Acesso em: 13/02/2017

SÓ PROJETOS. Planta de Casa Popular. 2012. Disponível em: https://www.soprojetos.com.br/projetos-de-casas/Planta-de-Casa-Popular-com-46-m2-Cod-100. Acesso em: 13/02/2017.

UNAMA. Alvenaria. 2009. Universidade da Amazônia, Belém. Disponível em: <http://www.ebah.com.br/content/ABAAAAiOIAF/alvenaria-vedacao#>. Acesso em: 15/03/2017.

VENTURINI, J. Casas com Paredes de Concreto; Revista Pini. 2011. Disponível em: <http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/casas-com-paredes-de-concreto-220698-1.aspx>. Acesso em: 12/02/2017

46

ANEXOS