PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA

PEPG – LAEL

Teoria da Linguagem I

Profª Dra Mara S. Zanotto

Alunas:

Barbara Szuparits

Daniela Aires

Mônica Matos

Valkíria B Luiz

Pragmática Indicial

Pragmática Indicial

Para Guimarães (1983), a pragmática indicial:

“Subordina o usuário ao problema da referência e

seria do tipo que teria como fonte o signo indicial de

Pierce e um compromisso com a semântica lógica,

ocupando-se, como esta, do problema da referência de

proposições, ou seja, do valor de verdade das

proposições.”

Para compreender melhor a questão do valor

de verdade, vejamos a teoria de Bar-Hillel

Yehoshua Bar-Hillel

Foi filosofo, matemático e linguísta na

Universidade Hebraica de Jerusalém,

nasceu em 1915 e faleceu em 1975.

Veremos suas contribuições

à linguística a partir do

capítulo do livro “Fundamentos

Metodológicos da Lingüística”,

organizado por Dascal, M (1982).

Expressões indiciais

Em Expressões Indiciais Bar-Hillel (1954) avalia o papel do contexto para determinação da referência de uma sentença;

As expressões indiciais possibilitam a determinação da verdade das sentenças pelo interprete;

Pragmática em dois aspectos diferentes:

• Pragmática descritiva capaz investigar o caráter indicial

da linguagem

• Pragmática pura capaz de construir sistemas linguísticos indiciais

Expressões indiciais

(1) O gelo flutua.

(2) Está chovendo.

(3) Estou com fome.

Sendo:

(1) Perfeitamente entendida e avaliada. (Asserção).

É verdadeira por que corresponde a um estado de mundo.

Emparelhada a qualquer contexto – sempre a mesma

proposição.

Sentença-tipo tem a mesma referência (objeto do discurso).

Expressões indiciais As ocorrências (2) e (3)

Apresentam problemas quanto à determinação do estado-de-coisas a que se referem.

Os elementos indiciais remetem a significação a uma dependência do contexto.

A ocorrência (3)

depende ainda mais do contexto, tendo em vista que, mesmo produzida por uma única pessoa em duas ocorrências distintas, já não terá a mesma referência por causa da mudança do tempo T¹ para T².

Expressões indiciais Versão de Tarski, (1) É verdadeira se, e somente se, o gelo flutua sobre a

água.

(2) e (3), entretanto, só poderiam receber um valor-verdade a partir de informações quanto ao tempo, ao espaço e produção da sentença.

Bar-Hillel observa que é possível atribuir-se um valor-de-verdade a sentenças como (2) e (3), mas sempre levando-se em consideração o par ordenado sentença-ocorrência-contexto.

A comunicação eficaz por meio de sentenças indiciais exige que o receptor conheça o contexto pragmático de produção das sentenças-ocorrências indiciais.

Catherine Kerbrat-Orecchioni

É Doutora em Linguística e professora pela universidade Lumières - Lyon II e membro do Institut Universitaire de France.

No capítulo 3 de seu

livro “Análise da

conversação: princípios e

métodos” (2006), aborda

questões relativas ao

contexto

O contexto - ingredientes

Para a autora, a situação comunicativa é

composta pelos seguintes elementos:

◦ LUGAR

◦ OBJETIVO

◦ PARTICIPANTES

GLOBAL

PONTUAIS

QUADRO ESPACIAL

QUADRO TEMPORAL

FINALIDADE EXTERNA

GRATUITAS

NÚMERO

CARACTERÍSTICAS

INDIVIDUAIS

RELAÇÕES MÚTUAS

O contexto – Quadro participativo

emissor / falante

Papeis interlocutivos

um ou vários receptores / ouvintes

Diferentes tipos de receptores

Reconhecidos ou destinatários

diretos / alocutários

indiretos / laterais

Espectadores

ocasionais

espiões

O contexto – Quadro participativo

“Tropo comunicacional”

Esquema interlocutivo:

Aparência X realidade

O emissor destina seu discurso

aparentemente a X, mas visa, na realidade,

atingir Y.

O contexto – Quadro participativo

Papeis interacionais

◦ São relativamente estáveis ao longo da troca

◦ A interação é simétrica

◦ Papel X Estatuto

◦ Contrato de comunicação

O contexto – Balanço

Papel do contexto

◦ Produção

◦ Interpretação

◦ Contexto pertinente

◦ Índices de contextualização

Relações entre contexto e texto conversacional

◦ Relação dialética:

Dado X construido

Situação definida X indefinida

Condicionada X transformadora

O contexto – Exemplo Sentença-ocorrência:

“Se Messi é crack, Neymar é Oxi” Mc Boy do Charme

Elementos indiciais que remetem a significação a uma

dependência do contexto:

Messi, argentino, considerado um dos maiores jogadores de futebol do mundo.

Neymar, brasileiro, considerado um novo talento, “craque” do futebol mundial.

Rivalidade brasileiros e argentinos. Ambos jogarão no mesmo time no exterior (Barcelona - Espanha).

Crack é uma das piores drogas.

Oxi é uma droga ainda mais potente que o crack.

Referências

DASCAL, M. (org.) Fundamentos Metodológicos da Lingüística. São Paulo: Unicamp,1982.

GUIMARÃES, E. R. J. Sobre os caminhos da pragmática. IN: Sobre pragmática, Revista das Faculdades integradas de Uberaba, FIUBE, Série estudos – 9. 1983.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. Análise da Conversação: princípios e métodos. São Paulo: Parábola, 2006.