Relatório de Pesquisa - Eletrobras CGTEEcgtee.gov.br/Files/pesquisa_maio_2011.pdf · Supervisora...

Relatório de Pesquisa

Pesquisa com a comunidade e pessoal diretamente ligado

a Usina Termelétrica Presidente Médici –

UTPM - Candiota

IPO Porto Alegre – RS Rua São Manoel, 239 Rio Branco - CEP 90620-110 Fone: (51) 3286-6156 E-mail: [email protected]

IPO Pelotas - RS Rua Gal. Osório, 295 Fone: (53) 3278-2511 Fax: (53) 3227-5115 Centro – CEP 96020-000 Site: www.ipo.inf.br

Porto Alegre, maio de 2011.

IPO – Instituto Pesquisas de Opinião

2

Síntese das informações técnicas

PESQUISA DE OPINIÃO: Pesquisa com a comunidade e pessoal diretamente ligado a Usina Termelétrica Presidente Médici - UTPM - Candiota PÚBLICO ALVO: População residente na cidade de Candiota, com idade igual ou superior a 18 anos e pessoal diretamente ligado ao empreendimento, que é composto por três grupos: funcionários, terceirizados e fornecedores locais.

PERÍODO DE REALIZAÇÃO: 07 e 10 de maio de 2011. TÉCNICA UTILIZADA: Quantitativa probabilística. TAMANHO DA AMOSTRA: 800 entrevistas. Sendo 600 entrevistas com a população e 200 entrevistas com o pessoal diretamente ligado ao empreendimento. EQUIPE DE PROFISSIONAIS: Elis Radmann Socióloga MTb 721 Especialista Ciência Política UFPEL Especialista em comportamento eleitoral Mestre Ciência Política UFRGS Professora universitária Gisele Rodrigues Socióloga MTb 977 Bacharel em Ciências Sociais UFPEL Gerente de Pesquisa Gisele Mendes Socióloga MTb 764 MBA Marketing UCPEL Professora universitária Taila Oliveira Relações Públicas CONRERP Nº. 3031 Bacharel em Comunicação Social PUCRS Supervisora de Pesquisa

Izan Müller da Silva Administrador CRA 34.828 Pós graduando em Gestão de Projetos SENAC Analista em pesquisa Aline Menegoni Socióloga MTb 971 Bacharel em Ciências Sociais UFPEL Joice Brites Psicóloga UCPEL – CRP 12713 Aperfeiçoamento em Psicoterapia Pais/bebê UNIBB - Psicóloga Perita de Trânsito ULBRA Assistentes de pesquisa Ivânia da Rosa Maria Alice Sias Supervisora de campo Tainã Ieque

Empresa e profissionais filiados à: ABEP = Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa ASBPM = Associação Brasileira de Pesquisadores de Mercado, Opinião e Mídia.

Síntese das informações técnicas


3

SUMÁRIO PÁGINA 1 – INTRODUÇÃO 05 2 – PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS 07 2.1 - A metodologia e o período de realização da pesquisa 07 2.2 - O plano amostral e a área física de realização do trabalho 07 2.3 - Conversões utilizadas na pesquisa 08 2.4 – Definições das medidas utilizadas 09 2.5 – Modelos dos discos utilizados nas questões estimuladas 10 3 – APRESENTAÇÃO QUANTITATIVA DOS RESULTADOS 11 3.1 – Relação com o meio ambiente e demandas e necessidades da comunidade 12 - Opinião sobre a importância do meio ambiente 13 - Hábito de conversar sobre o meio ambiente 16 - Principal problema ambiental de Candiota 18 - Principal problema da cidade de Candiota 20 - Recursos comunitários 22 3.2 – Avaliação dos incômodos causados pelo empreendimento 23 - Grau de incômodo causado pela UTPM Candiota aos moradores 25 - Grau de incômodo causado pela UTPM Candiota ao entrevistado 27 - Tipo de incômodo causado ao entrevistado 29 - Variação do incômodo por horário 34 - Variação do incômodo por dia da semana 35 - Variação do incômodo por clima 36 - Variação do incômodo por estação do ano 37 3.3 - Importância econômica do empreendimento para os entrevistados 38 - Opinião sobre a importância econômica da CGTEE para Candiota 40 - Motivo da avaliação sobre a importância econômica da CGTEE para a cidade 43 - Opinião sobre a importância econômica da CGTEE para população 44 - Motivo da avaliação sobre a importância econômica da CGTEE para a população 47 - Grau de conhecimento dos projetos desenvolvidos pela CGTEE 48 - Declaração sobre os projetos da GTEE que são conhecidos 51 - Conhecimento e importância sobre o programa Quintais 54 - Conhecimento e importância sobre o programa Ecopampa 55 - Conhecimento e importância sobre o programa Microalgas 56 - Conhecimento sobre outros programas 57 3.4 - Contexto sócio cultural de cada grupo estudado 58 - Gênero 59 - Faixa etária 60 - Educação formal 61


4

- Renda familiar 63 - Situação ocupacional 65 - Tempo de moradia 66 - Tempo de atividade profissional 67 - Ocupação do chefe de família 69 - Raça por auto declaração 70 - Composição familiar 71 - Naturalidade 72 4 – CONSIDERAÇÕES FINAIS 74 ANEXOS: - Modelo do questionário aplicado


5

1 – INTRODUÇÃO

O presente relatório é resultado de uma pesquisa solicitada pela Eletrobrás -

CGTEE (Companhia de Geração Térmica de Energia Elétrica) através do Sr. Marcus

Anflor.

A pesquisa foi realizada nos dias 07 e 10 de maio de 2011, junto a uma

amostra da comunidade e do pessoal diretamente ligado a Usina Termelétrica

Presidente Médici – UTPM – Candiota.

Esta pesquisa foi realizada com o objetivo de compreender a opinião do

púbico alvo sobre as questões ligadas ao meio ambiente, bem como, verificar se a

Usina causa algum tipo de incômodo a estes dois públicos e traçar o contexto sócio

cultural de cada grupo.

Este estudo visa subsidiar as ações do item 227 alínea “b” exigido na licença

de operação Nº 991/2010.

b) no mínimo, um diagnóstico detalhado e atualizado contendo capítulo conclusivo, sobre público-alvo, conforme apontado em parecer do IBAMA: quem são, onde vivem e outras informações pertinentes. O diagnóstico que identifica o público-alvo devera incluir o contexto sócio-cultural de cada grupo (etnia, gênero a faixa etária) que será beneficiado pelas atividades dos Programas;

O diagnóstico (estudo com a comunidade e com pessoal diretamente ligado)

exigido na letra “b” do item 2.27 tem por propósito o embasamento do planejamento

das ações para atendimento do objetivo geral do item 2.27, exposto na letra “a” do

mesmo documento.

a) o objetivo de conscientizar sobre a preservação do meio ambiente; redução dos riscos à saúde e melhoria da qualidade de vida da comunidade e do pessoal diretamente ligado ao empreendimento;

Este relatório está dividido em quatro capítulos a contar desta introdução. Na

segunda parte são apresentados os procedimentos metodológicos da pesquisa, o

plano amostral e as conversões utilizadas na pesquisa.

A terceira parte deste relatório apresenta a análise quantitativa dos dados da

pesquisa, em forma de estatística descritiva (tabelas e gráficos). O terceiro capítulo é

apresentado em quatro baterias de dados, que se distribuem nesta parte da

seguinte forma:


6

1ª) Relação com o meio ambiente e demandas e necessidades da

comunidade;

2ª) Avaliação dos incômodos causados pelo empreendimento;

3ª) Importância econômica do empreendimento para os entrevistados (a

comunidade e pessoal diretamente ligado ao empreendimento);

4ª) Contexto sócio cultural de cada grupo estudado.

A primeira bateria de dados apresenta os resultados relativos às questões

sobre a relação dos entrevistados com o meio ambiente, bem como, suas principais

necessidades e demandas. Expõe-se ainda a declaração dos entrevistados sobre os

recursos comunitários existentes em seu local de moradia.

A segunda bateria de dados é relativa á percepção sobre os incômodos

causados pela Usina Termelétrica Presidente Médici – UTPM – Candiota.

Na terceira bateria de dados demonstra-se a avaliação dos entrevistados

sobre a importância econômica do empreendimento e o grau de conhecimento dos

mesmos sobre os projetos desenvolvidos pela CGTEE.

A quarta bateria de dados traz os principais dados de caracterização da

amostra entrevistada.

No quarto capítulo do relatório são registradas as considerações finais, que

correspondem a uma síntese dos principais dados levantados na pesquisa.

A análise quantitativa dos dados da pesquisa é apresentada neste relatório na

forma de tabelas e na forma de gráficos. De forma geral, a disposição das tabelas e

dos gráficos apresentados segue a disposição do questionário (em anexo).


7

2 – PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS

A pesquisa foi composta por duas distintas, mas complementares etapas:

� uma pesquisa com a população de Candiota;

� uma pesquisa com pessoal diretamente ligado ao empreendimento,

como funcionários, terceirizados e fornecedores locais da Usina

Termelétrica Presidente Médici – UTPM – Candiota.

2.1 – A metodologia e o período de realização da pesquisa a – Metodologias:

A pesquisa com a população de Candiota – RS utilizou a técnica quantitativa

probabilística, com amostra aleatória, através de setores censitários do IBGE

(Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística).

A pesquisa com pessoal diretamente ligado ao empreendimento utilizou

uma amostra quantitativa estratificada, seguindo a representação de cada segmento

(funcionários, terceirizados e fornecedores).

O instrumento utilizado foi o questionário estruturado e padronizado, com

questões fechadas, dicotômicas, escalares, encadeadas e também questões

abertas. O mesmo instrumento foi utilizado para os dois públicos.

b – Período de realização da pesquisa:

A pesquisa foi realizada nos dias 07 e 10 de maio de 2011.

2.2 – O plano amostral e a área física de realização do trabalho a – Técnica de abordagem:

Entrevistas pessoais (face-to-face).

b – Público Pesquisado:

Na pesquisa com a população foram entrevistados moradores, com idade

igual ou superior a 18 anos, da cidade de Candiota, responsáveis pelo domicílio (por

auto declaração).


8

Na pesquisa com pessoal diretamente ligado ao empreendimento foram

entrevistados funcionários, colaboradores terceirizados e fornecedores. As

entrevistas foram realizadas nas dependências da empresa.

c – Tipo de amostra:

As entrevistas com a população foram distribuídas em setores censitários,

contemplando as proporções dos diversos bairros da área urbana da cidade.

As entrevistas com pessoal diretamente ligado ao empreendimento foram

realizadas seguindo as proporções de cada público (funcionários, terceirizados e

fornecedores) e de forma heterogênea, abrangendo profissionais dos mais diversos

setores da empresa.

d – Tamanho da amostra:

Na pesquisa com a população foram efetuadas 600 entrevistas com

moradores de Candiota – RS.

No estudo com o pessoal diretamente ligado ao empreendimento foram

entrevistados 200 profissionais, sendo 96 funcionários, 102 terceirizados e 02

fornecedores.

2.3 – Conversões utilizadas na pesquisa 2.3.1 – Respostas Múltiplas = Mais de uma resposta para a mesma questão.

Nestes casos, o total percentual ultrapassa o somatório de 100%.

2.3.2 – Numeração das tabelas = A numeração das tabelas segue o número da

questão, em relação ao questionário aplicado, como pode ser observado no modelo

do questionário em anexo. Os resultados das questões foram organizados por

temáticas.

2.3.3 – Questão Estimulada = É apresentada ao entrevistado um disco de pesquisa

com as possíveis variáveis de respostas. No caso da opinião do entrevistado não se

encaixar com as variáveis apresentadas, a opinião emitida pelo entrevistado é

mantida.


9

2.3.4 – Símbolo de relação entre questões = Representada simbolicamente pela

letra X, que significa a análise de uma questão versus a outra questão, efetuada

pela correlação de variáveis (perguntas). Exemplo: A opinião da população sobre

determinado tema X o seu perfil socioeconômico.

2.3.5 – Definição operacional do agrupamento da importância para efeito de

análise

� Importante = muito importante e importante;

� Indiferente = indiferente;

� Sem importância = pouca importância e sem importância.

2.4 – Agrupamento das regiões de Candiota para efeito de análise

Quadro 1: Distribuição dos bairros em grupos para efeito de análise

Nomenclatura Utilizada na pesquisa

Número de entrevistas

Conjunto de bairros e/ou vilas agrupados para efeito de análise

Vila Operária 199

- Vila Operária - São Simon

Lassance

128

- Dário Lassance

Seival

90 - Seival

Vila Residencial

98

- Vila Residencial

João Emílio

85

- João Emílio

2.5 – Agrupamento da situação da atividade laboral para efeito de

análise

O pessoal diretamente ligado ao empreendimento constituiu-se em três

grupos: funcionários, terceirizados e fornecedores. Para efeito de análise, em

função do número de casos, os fornecedores foram agrupados com os terceirizados.

2.6 – Modelos dos discos de pesquisa utilizados nas questões estimuladas

Figura 1: Modelo do disco de pesquisa apresentado na questão sobre a importância do meio ambiente e da CGTEE


11

3 – APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS

A apresentação dos resultados da pesquisa realizada com a população de

Candiota e com o pessoal ligado a Usina é realizada neste relatório na forma de

estatística descritiva (através de tabelas e gráficos).

Para efeitos de análise, este relatório é composto por quatro baterias de

dados:

Relação com o meio ambiente e demandas e necessidades da

comunidade;

Avaliação dos incômodos causados pelo empreendimento;

Importância econômica do empreendimento para os entrevistados (a

comunidade e pessoal diretamente ligado ao empreendimento);

Contexto sócio cultural de cada grupo estudado.

Cada uma das tabelas apresenta a opinião dos entrevistados de forma geral

(soma da população e do pessoal diretamente ligado ao empreendimento) e depois

de forma segmentada, mostrando os resultados das questões aplicadas à população

e do pessoal diretamente ligado ao empreendimento.

A fim de pormenorizar o processo de análise, algumas questões aplicadas à

população de Candiota são apresentadas por regiões da cidade (bairros) (tabelas

identificadas pelo número da questão acrescidos da letra “b”) e as aplicadas ao

pessoal diretamente ligado ao empreendimento são analisadas por tipo de

situação laboral (funcionários, terceirizados e fornecedores) (tabelas identificadas

pelo número da questão acrescidos da letra “c”).

O título de cada tabela é uma síntese técnica textual de cada questão

aplicada aos entrevistados. Registra-se que no cabeçalho de cada tabela (primeira

linha de cada primeira coluna) há a transcrição da pergunta aplicada aos

entrevistados. Quando uma palavra é acrescida de uma barra com uma palavra

similar, significa que houve a utilização de um sinônimo para facilitar o processo de

aplicação do questionário a toda a população em estudo.


12

1ª bateria de dados

Relação com o meio ambiente e demandas e

necessidades da comunidade

Itens desta bateria de dados:

- Opinião sobre a importância do meio ambiente;

- Hábito de conversar sobre o meio ambiente;

- Principal problema ambiental de Candiota;

- Principal problema da cidade de Candiota;

- Recursos comunitários: Transporte coletivo; Escolas; Creches; Postos de saúde; Telefone público; Área de Lazer; Correio; Comércio Local.


13

OPINIÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA DO MEIO AMBIENTE Tabela 1: Opinião dos entrevistados sobre a importância do cuidado com o meio

ambiente (%)

Análise por segmento

Dentre estas alternativas, qual a sua opinião sobre a importância do

cuidado com o meio ambiente?

Geral

População de

Candiota

Pessoal diretamente

ligado Muito importante 78,7 76,0 87,0

Importante 19,9 22,5 12,0 Indiferente 0,9 1,0 0,5

Pouco importante 0,3 0,3 -- Sem importância -- -- -- Não sabe avaliar 0,1 -- 0,5

Não informou 0,1 0,2 -- Total percentual 100,0 100,0 100,0

Número de entrevistas 800 600 200 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Tabela 1a AGRUPADA: Análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a

importância do cuidado com o meio ambiente (%)




Geral

População de

Candiota

Pessoal diretamente

ligado

Importante 98,8 98,7 99,5

Indiferente 0,9 1,0 0,5

Sem importância 0,3 0,3 -- Total percentual 100,0 100,0 100,0

Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: Cálculo efetuado com a exclusão das “não respostas” (não sabe e não informou).

A importância do cuidado com o meio ambiente é declarada por quase a

totalidade dos entrevistados, 98,8% no geral. E a opinião é comungada tanto

pela população como pelo pessoal diretamente ligado ao empreendimento.


14

OPINIÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA DO MEIO AMBIENTE Tabela 1b AGRUPADA: Análise agrupada da opinião da população de Candiota

sobre a importância do cuidado com o meio ambiente, análise por bairros (%)

Análise por bairros

Dentre estas alternativas, qual a sua opinião sobre a

importância do cuidado com o meio ambiente?

População de

Candiota

Vila Operária Lassance Seival

Vila Residencial

João Emílio

Importante 98,7 98,0 100,0 98,9 98,0 98,8

Indiferente 1,0 2,0 -- 1,1 1,0 --

Sem importância 0,3 -- -- -- 1,0 1,2 Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0

Número entrevistas 599 199 128 90 98 84 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: Cálculo efetuado com a exclusão das “não respostas” (não sabe e não informou). Tabela 1c AGRUPADA: Análise agrupada da opinião das pessoas diretamente

ligadas ao empreendimento sobre a importância do cuidado com o meio ambiente, análise por situação laboral (%)

Análise por situação



Pessoal ligado ao

empreendimento Funcionários Terceirizados

Fornecedores

Importante 99,5 100,0 99,0

Indiferente 0,5 -- 1,0

Sem importância -- -- -- Total percentual 100,0 100,0 100,0

Número de entrevistas 199 95 104 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: Cálculo efetuado com a exclusão das “não respostas” (não sabe e não informou).


15

OPINIÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA DO MEIO AMBIENTE X PERFIL SOCIOECONÔMICO

Tabela 1.1: Relação entre a análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a importância do cuidado com o meio ambiente com o perfil socioeconômico dos entrevistados (população + pessoas diretamente ligadas ao empreendimento) (%)

Análise por perfil socioeconômico Gênero Faixa etária Educação formal Renda Familiar*

Dentre estas alternativas, qual a sua opinião sobre a

importância do cuidado com o meio ambiente?

Geral Masc. Fem. 18 a 24 anos

35 a 39

anos

40 a 59

anos

Acima de 60 anos

Fund. Médio Superior 1 a 2 SM

3 a 5 SM

Acima de 6 SM

Importante 98,8 98,9 98,8 100,0 98,9 98,5 98,9 98,9 98,7 99,2 98,7 99,1 98,9

Indiferente 0,9 0,8 1,0 -- 1,1 1,2 -- 0,8 1,0 0,8 0,9 0,9 1,1

Sem importância 0,3 0,3 0,2 -- -- 0,3 1,1 0,3 0,3 -- 0,4 -- -- Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Fonte: Pesquisa de opinião realizada pelo IPO entre os dias 06 e 10 de maio de 2011. Nota: *Análise com a exclusão dos que não informaram a renda familiar.


16

HÁBITO DE CONVERSAR SOBRE O MEIO AMBIENTE Tabela 2: Declaração dos entrevistados sobre o hábito de conversar sobre o tema

do meio ambiente (%)


O (a) Sr.(a) tem o hábito, costuma conversar com outras pessoas sobre a

questão/ tema do meio ambiente?

Geral

População de

Candiota

Pessoal diretamente

ligado Sim, costuma 49,8 45,6 63,0

Às vezes 26,9 26,0 29,5 Não costuma 21,9 26,8 7,0

Não sabe 0,4 0,3 0,5 Não informou 1,0 1,3 --

Total percentual 100,0 100,0 100,0 Número de entrevistas 800 600 200

Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011.

Hábito de conversar Costuma conversar 49,8% dos casos

Hábito de conversar Conversa às vezes 26,9% dos casos

Hábito de conversar Não conversa 21,9% dos casos

Opinião sobre a importância do meio ambiente

�� - Importante = 99,0% - Indiferente = 0,5% - Sem importância = 0,5%


�� - Importante = 99,1% - Indiferente = 0,9% - Sem importância = --


�� - Importante = 98,3% - Indiferente = 1,7% - Sem importância = --

Nota: Análise com a exclusão das variáveis “não sabe avaliar”.

Relação entre o hábito de conversar sobre o meio ambiente e a avaliação sobre a importância sobre o meio ambiente

Entre os que não conversam sobre o meio ambiente cresce o % que considera indiferente a importância do tema, de 0,9% no geral passa a 1,7% neste grupo. Entretanto, mesmo nesse grupo a opinião sobre a importância do meio ambiente chega a 98,3%.


17

HÁBITO DE CONVERSAR SOBRE O MEIO AMBIENTE

Tabela 2b: Declaração da população de Candiota sobre o hábito de conversar sobre o tema do meio ambiente, análise por bairros (%)


O (a) Sr.(a) tem o hábito, costuma conversar com outras pessoas sobre a questão/tema

do meio ambiente?

População de

Candiota


Vila Residencial

João Emílio

Sim, costuma 45,6 54,3 49,3 35,6 40,8 35,3 Ás vezes 26,0 23,6 21,1 28,9 34,7 25,8

Não costuma 26,8 21,6 27,3 32,2 24,5 35,3 Não sabe 0,3 -- -- 1,1 -- 1,2

Não informou 1,3 0,5 2,3 2,2 -- 2,4 Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0

Número de entrevistas 600 199 128 90 98 85 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011.

Tabela 2c: Declaração do pessoal diretamente ligado ao empreendimento sobre o

hábito de conversar sobre o tema do meio ambiente, análise por situação laboral (%)


O (a) Sr.(a) tem o hábito, costuma conversar com outras pessoas sobre a

questão/tema do meio ambiente?

Pessoal ligado ao


Fornecedores

Sim, costuma 63,0 66,7 59,6 Ás vezes 29,5 26,0 32,7

Não costuma 7,0 6,3 7,7 Não sabe 0,5 1,0 --

Não informou -- -- -- Total percentual 100,0 100,0 100,0

Número de entrevistas 200 96 104 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011.

Conversa sempre ou às vezes sobre o meio

ambiente (76,7% no geral da pesquisa)

População de Candiota

Pessoal ligado ao empreendimento

71,6% Conversa sempre ou às vezes

sobre o meio



18

PRINCIPAL PROBLEMA AMBIENTAL DE CANDIOTA Tabela 3: Percepção dos entrevistados sobre o principal problema ambiental de

Candiota (%)

Análise por segmento E pensando nos problemas ambientais

de Candiota, qual o principal problema de cidade, em relação ao meio ambiente?

Geral

População de

Candiota

Pessoal diretamente

ligado Poluição das cinzas/ poluição da usina/ do carvão 48,0 45,6 55,0

Lixo/ depósito de lixo/ sujeira nas ruas 16,9 19,6 9,0 Fumaça/ resíduo de queima 2,0 2,2 1,5

Desmatamento 1,8 2,0 1,0 Queimada 1,0 1,0 0,5

O ar/ qualidade do ar/ partículas do ar 1,0 1,0 1,0 Falta de educação/ consciência do povo 1,0 0,9 1,5

Emissão de gases 0,8 -- 3,0 Coleta de lixo/ Falta de coleta seletiva 0,6 0,8 --

Água da torneira suja/ qualidade da água 0,6 0,5 1,0 Usina 0,5 -- 2,0

Dióxido de enxofre no ar/ cheiro de enxofre 0,4 0,5 -- Cheiro de esgoto 0,4 0,3 0,5

Estabelecimento de um lixão na cidade/ aterro sanitário 0,4 0,5 -- Pó 0,3 0,3 --

Falta cuidado 0,3 0,3 -- Descaso 0,3 0,2 0,5

Falta de cuidado com o meio ambiente 0,3 -- 1,0 Mau uso da terra 0,3 0,2 0,5 Falta de estrutura 0,3 0,5 --

Cuidado com a água 0,1 0,2 -- Pouca água na barragem 0,1 0,2 --

Animais abandonados 0,1 0,2 -- Todos 0,1 0,2 --

Falta de filtro 0,1 0,2 -- Área de tratamento de esgoto 0,1 0,2 --

Árvores grandes 0,1 0,2 -- A mineração 0,1 -- 0,5

A seca 0,1 -- 0,5 Saneamento básico 0,1 -- 0,5

Monitoramento 0,1 -- 0,5 Precipitação de material particulado 0,1 -- 0,5

Não tem problema 2,3 1,8 3,5 Não sabe 15,5 17,1 10,5

Não informou 3,8 3,3 5,5 Total percentual 100,0 100,0 100,0



19

Análise das principais lógicas dos problemas ambientais de Candiota percebidos pelos entrevistados

Não sabe/ não informou/ não tem problema

21,8% no geral

Problemas ligados à

água 0,8% no geral

Problemas relacionados ao comportamento da população

1,0% no geral

Problemas relacionados à

Prefeitura 1,6% no geral

Problemas relacionados à falta de cuidado 3,4% no geral

Problemas relacionados

ao lixo 18,0% no

geral

Problemas relacionados

à usina 53,4% no

geral

Principais lógicas dos problemas ambientais segundo os

entrevistados


20

PRINCIPAL PROBLEMA DE CANDIOTA Tabela 4: Opinião dos entrevistados sobre o principal problema da cidade de

Candiota (%)


E pensando no seu dia-a-dia aqui, em sua opinião, qual o principal

problema da cidade de Candiota? Geral População de

Candiota

Pessoal diretamente

ligado Saúde 29,0 29,1 28,5

Geração de empregos 15,0 17,1 8,5 Infraestrutura 9,0 4,3 23,0

Limpeza pública 6,3 7,8 2,0 Calçamento 5,6 6,0 4,5

Segurança pública 3,8 3,8 3,5 Transporte público/ horários de ônibus 3,3 3,1 3,5

Educação 2,8 3,0 2,0 Esgoto 2,1 2,2 2,0

Iluminação 1,8 1,8 1,5 Moradia/ habitação 1,1 1,5 --

Qualidade da água/ água suja 0,8 0,9 0,5 Falta de água 0,5 0,3 1,0

Há muitos cachorros nas ruas/animais nas ruas 0,5 0,7 -- Todas/ geral 0,4 0,5 --

Poluição 0,4 0,3 0,5 Ensino formação/ escola técnica 0,3 0,3 --

Deslocamento 0,3 0,3 -- Cinzas/ pó da mina 0,3 0,3 --

Falta de correio 0,3 0,3 -- Descentralização 0,1 0,2 --

Locomoção 0,1 0,2 -- Falta lazer 0,1 0,2 --

Ruas estreitas 0,1 0,2 -- Contaminação por metais pesados 0,1 0,2 --

Executar as leis 0,1 0,2 -- Usinas 0,1 0,2 --

Falta de conscientização 0,1 0,2 -- Depredação dos prédios 0,1 0,2 --

Falta de recursos 0,1 0,2 -- Arrecada muito e gasta pouco 0,1 -- 0,5

Desenvolvimento em geral da cidade 0,1 -- 0,5 Não tem problema 7,5 9,7 1,0

Não sabe 5,9 3,2 14,0 Não informou 1,8 1,5 3,0


Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. (1) Saúde: Falta de médicos/ especialistas (32,0%); Atendimento /finais de semana/ 24 horas (16,3%); Saúde como um todo (14,6%); Não tem hospital (12,5%); Falta de Postos de Saúde (7,8%); Falta de remédios (6,4%); Mais fichas para atendimento (3,9%); Falta de estrutura / precariedade na saúde (2,6%); Falta de qualificação dos funcionários de Postos/ Hospital (1,3%); Falta de aparelhos hospitalares (1,3%); Marcação de exames (0,9%); Falta de laboratórios (0,4%).


21

Gráfico 5: Análise agrupada do acesso dos entrevistados (população + pessoas diretamente ligadas ao empreendimento) aos recursos comunitários (%) Maio/ 2011*

96,3 96,1

54,2

94,0 92,4

74,267,5

94,3

3,3 3,5

44,4

5,0 7,0

25,331,9

4,4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Transportecoletivo

Escolas Creches Posto desaúde

TelefonePúblico

Área de Lazer Correio Comércio local

*Análise dos principais casos.

Sim, possui Não tem

Na declaração dos entrevistados, os recursos menos disponíveis são: creches, correio e área de lazer.


22

RECURSOS COMUNITÁRIOS Tabela 5: Avaliação dos entrevistados sobre a existência dos recursos comunitários

em se local de moradia (%)


O seu bairro/vila possui os serviços de:

Existência dos recursos

comunitários Geral População de

Candiota

Pessoal diretamente

ligado Sim, possui 96,3 98,2 91,0

Transporte Não tem 3,3 1,8 7,5 coletivo Não sabe 0,4 -- 1,5

Total percentual 100,0 100,0 100,0 Sim, possui 96,1 96,3 95,5

Escolas Não tem 3,5 3,7 3,0 Não sabe 0,4 -- 1,5 Total percentual 100,0 100,0 100,0 Sim, possui 54,2 49,0 70,0

Creches Não tem 44,4 50,3 26,5 Não sabe 1,4 0,7 3,5 Total percentual 100,0 100,0 100,0 Sim, possui 94,0 96,5 86,5

Posto de Não tem 5,0 3,5 9,5 Saúde Não sabe 1,0 -- 4,0


Telefone Não tem 7,0 6,3 9,0 Público Não sabe 0,6 -- 2,5


Área de Lazer Não tem 25,3 26,3 22,0 Não sabe 0,5 0,2 1,5 Total percentual 100,0 100,0 100,0 Sim, possui 67,5 66,5 70,5

Correio Não tem 31,9 33,3 27,5 Não sabe 0,6 0,2 2,0 Total percentual 100,0 100,0 100,0 Sim, possui 94,3 95,9 90,0

Comércio local Não tem 4,4 3,3 7,5 (padaria/ farmácia/ Não sabe 1,3 0,8 2,5 açougue/armazém) Total percentual 100,0 100,0 100,0



23


Avaliação dos incômodos causados pelo empreendimento


- Grau de incômodo causado pela UTPM Candiota aos moradores;

- Grau de incômodo causado pela UTPM Candiota ao entrevistado;

- Tipo de incômodo causado ao entrevistado;

- Variação do incômodo por horário;

- Variação do incômodo por dia da semana;

- Variação do incômodo por clima;

- Variação do incômodo por estação do ano.


24

17,6

7,0

73,1

2,36,5 4,3

89,2

0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Incômodo aos moradores de Candiota Incômodo aos entrevistados

Gráfico 6: Análise comparativa entre o grau de incômodo causado pela UTPM Candiota aos moradores de Candiota e ao entrevistado, segundo a

percepção dos entrevistados (%) Maio/ 2011

Sim, incomoda Às vezes incomoda Não causa incômodo Não sabe avaliar

Menos de 1/4 dos entrevistados declara que a

UTPM causa algum tipo de incômodo a

população. E o gráfico ao lado

demonstra que a questão sobre o

incômodo causado pela UTPM

Candiota é muito mais uma questão de opinião pública consensual do que

um incômodo propriamente sentido pelos moradores de

Candiota.

24,6% de incômodo sempre ou às vezes

10,8% de incômodo sempre ou às vezes


25

GRAU DE INCÔMODO CAUSADO PELA UTPM CANDIOTA AOS MORADORES Tabela 6: Declaração dos entrevistados sobre a existência de algum tipo de

incômodo causado pela Usina da CGTEE aos moradores de Candiota (%)


Pelo o que o (a) Sr.(a) sabe e/ou ouve falar, a CGTEE UTPM – Candiota incomoda os

moradores de Candiota?

Geral

População de

Candiota

Pessoal diretamente

ligado

Sim, incomoda 17,6 15,7 23,5

Ás vezes incomoda 7,0 6,2 9,5

Não incomoda 73,1 75,8 65,0

Não sabe avaliar 2,3 2,3 2,0 Total percentual 100,0 100,0 100,0





Declaração sobre existência de incômodo causado pela Usina aos moradores

�� - Sim, incomoda = 19,8% - Às vezes incomoda = 8,0% - Não incomoda = 70,9%






Relação entre o hábito de conversar sobre o meio ambiente e a declaração sobre a existência de algum tipo de incomodo

causado pela Usina aos moradores de Candiota


21,9% declaram que incomoda sempre ou às vezes os moradores da

cidade

Geral da pesquisa

24,6%

Pessoal diretamente ligado

33,0% declaram que incomoda sempre ou às vezes os moradores da cidade


26

GRAU DE INCÔMODO CAUSADO PELA UTPM CANDIOTA AOS MORADORES Tabela 6b: Declaração da população sobre a existência de algum tipo de incômodo

causado pela Usina da CGTEE aos moradores de Candiota, análise por bairros (%)


Pelo o que o Sr.(a) sabe e/ou ouve falar, a CGTEE UTPM

– Candiota incomoda os moradores de Candiota?

População de

Candiota


Vila Residencial

João Emílio

Sim, incomoda 15,7 14,6 28,1 16,7 8,2 7,1 Às vezes incomoda 6,2 3,5 8,6 5,6 8,2 7,1

Não incomoda 75,8 81,4 59,4 74,4 82,6 81,1 Não sabe avaliar 2,3 0,5 3,9 3,3 1,0 4,7 Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0

Número de entrevistas 600 199 128 90 98 85 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011.

Tabela 6c: Declaração das pessoas diretamente ligadas ao empreendimento sobre a

existência de algum tipo de incômodo causado pela Usina da CGTEE aos moradores de Candiota, análise por situação laboral (%)


Pelo o que o Sr.(a) sabe e/ou ouve falar, a CGTEE UTPM – Candiota incomoda

os moradores de Candiota?

Pessoal ligado ao


Fornecedores

Sim, incomoda 23,5 29,2 18,3 Às vezes incomoda 9,5 14,6 4,8

Não incomoda 65,0 53,1 75,9 Não sabe avaliar 2,0 3,1 1,0 Total percentual 100,0 100,0 100,0


A maioria dos moradores, 75,8% dos entrevistados, afirma que a UTPM não lhes causa nenhum incômodo. Entretanto no bairro Lassance esse

percentual cai para 59,4%.

A maioria do pessoal diretamente ligado ao empreendimento, 65,0%, afirma que a UTPM não lhes causa nenhum incômodo.

Entretanto entre os funcionários esse percentual cai para 53,1%.


27

GRAU DE INCÔMODO CAUSADO PELA UTPM CANDIOTA AO ENTREVISTADO Tabela 7: Declaração dos entrevistados sobre a existência de algum tipo de

incômodo causado pela Usina da CGTEE ao entrevistado (%)


E, no seu dia-a-dia a CGTEE - UTPM – Candiota lhe causa algum tipo de incômodo?

Geral População de Candiota

Pessoal diretamente

ligado

Sim, incomoda 6,5 7,5 3,5

Ás vezes incomoda 4,3 4,3 4,0

Não incomoda 89,2 88,2 92,5 Total percentual 100,0 100,0 100,0





Declaração sobre existência de incômodo causado pela Usina ao entrevistado

�� - Sim, incomoda = 7,8% - Ás vezes incomoda = 5,3% - Não incomoda = 86,9%






Relação entre o hábito de conversar sobre o meio ambiente e a declaração sobre a existência de algum tipo de incomodo causado

pela Usina ao entrevistado


11,8% declaram que a UTPM lhes causa algum incômodo

sempre ou às vezes

Geral da pesquisa

10,8%

Pessoal diretamente ligado

7,5% declaram que a UTPM lhes causa algum incômodo

sempre ou às vezes


28

GRAU DE INCÔMODO CAUSADO PELA UTPM CANDIOTA AO ENTREVISTADO Tabela 7b: Declaração da população sobre a existência de algum tipo de incômodo

causado pela Usina da CGTEE ao entrevistado, análise por bairros (%)

Análise por bairros E, no seu dia-a-dia a CGTEE - UTPM –

Candiota lhe causa algum tipo de incômodo?

População de

Candiota

Vila Operária

Lassance Seival Vila Residencial

João Emílio

Sim, incomoda 7,5

4,5 12,5 6,7

10,2 4,7

Às vezes incomoda 4,3 2,0 10,9 1,1 4,1 3,5

Não incomoda 88,2 93,5 76,6 92,2 85,7 91,8

Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0 Número de entrevistas 600 199 128 90 98 85


Tabela 7c: Declaração das pessoas diretamente ligadas ao empreendimento sobre a

existência de algum tipo de incômodo causado pela Usina da CGTEE ao entrevistado, análise por situação laboral (%)


E, no seu dia-a-dia a CGTEE – UTPM – Candiota lhe causa algum tipo de

incômodo?

Pessoal ligado ao


Fornecedores

Sim, incomoda 3,5

6,3 1,0

Às vezes incomoda 4,0 5,2 2,9

Não incomoda 92,5 88,5 96,1



Nos segmentos em destaque a declaração do incômodo

sempre ou às vezes aumentou em relação ao observado no

geral da pesquisa.


29

TIPO DE INCÔMODO CAUSADO AO ENTREVISTADO Tabela 7.1: Declaração de 10,8% dos entrevistados que percebem algum tipo de

incômodo (em relação aos que declararam sofrer incômodo “sempre” ou “às vezes”) (%)


Qual o tipo de incômodo? Geral População de Candiota

Pessoal diretamente

ligado Poluição 32,5 26,8 60,0

Cinza/ fuligem/ fumaça 29,0 31,0 20,0 Barulho/ ruído 12,7 11,4 20,0

Problemas de saúde/doença alérgica/ bronquite 5,9 7,0 -- Cheiro de enxofre 3,5 4,2 --

Carvão 3,5 4,2 -- Mau cheiro 3,5 4,2 --

Ar poluído/ ar pesado 3,5 4,2 -- Sujeira 1,2 1,4 --

Desemprego 1,2 1,4 -- Não sabe definir 3,5 4,2 -- Total percentual 100,0 100,0 100,0



30

Analisando a variável “sim, incomoda”, observa-se que no geral da pesquisa,

6,5% dos entrevistados declararam que a UTPM incomoda os entrevistados de

Candiota. O incômodo é maior entre a população do que entre o pessoal

diretamente ligado ao empreendimento, na população corresponde a 7,5% e no

pessoal diretamente ligado corresponde a 3,5%.

Analisando as variáveis “sim, sempre” e “ás vezes” verifica-se que os maiores

registros do grau de incomodo são registrados na comunidade (11,8%) entre os

moradores do Lassance (23,4%) e Vila Residencial (14,3%).

Entre o pessoal diretamente ligado ao empreendimento, a soma das variáveis

“sim, sempre” e “ás vezes” representa 7,5% dos casos, porém entre os funcionários

o registro é de 11,5%.

Em termos de gênero, o grau de incômodo aumenta entre as mulheres,

representando 12,1%. Entre os homens, 9,4% informaram que a UPTM lhes

incomoda.

Entre os munícipes com idade entre 18 e 24 anos, é verificado o maior grau

de incômodo na análise por faixa etária, 13,8%.

Na relação com a educação formal, identifica-se que 15,5% dos que têm

ensino superior informaram que a UTPM Candiota lhes incomoda.

Quando verificado a renda familiar, entre os entrevistados com renda familiar

acima de seis salários mínimos, encontra-se o maior grau de percepção sobre o

incômodo da UTPM no dia-a-dia.

Relação entre o perfil socioeconômico e o

grau de incômodo que a Usina causa ao entrevistado


31

GRAU DE INCÔMODO CAUSADO AO ENTREVISTADO X PERFIL SOCIOECONÔMICO

Tabela 7.1.1: Relação entre a opinião sobre o grau de incômodo causado pela UTPM Candiota ao entrevistado com o perfil socioeconômico (%)


E, no seu dia-a-dia a CGTEE - UTPM – Candiota

lhe causa algum tipo de incômodo?


35 a 39

anos

40 a 59

anos

Acima de 60 anos


3 a 5 SM

Acima de 6 SM

Sim, incomoda 6,5 5,1 7,9 6,9 6,8 6,1 6,5 4,2 8,7 8,5 5,8 7,9 8,6

Ás vezes incomoda 4,3 4,3 4,2 6,9 4,6 2,9 5,4 4,7 2,4 7,0 4,2 3,9 5,4

Não incomoda 89,2 90,6 87,9 86,2 88,6 91,0 88,1 91,1 88,9 84,5 90,0 88,2 86,0

Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Fonte: Pesquisa de opinião realizada pelo IPO entre os dias 06 e 10 de maio de 2011. Nota: *Análise com a exclusão dos que não informaram a renda familiar.

Perfil socioeconômico dos entrevistados onde o % que

afirmou que a UTPM causava-lhes algum incomodo no dia-a-dia sempre ou às vezes, fica

acima da média geral de 10,8%.

Feminino 12,1%

18 a 24 anos 13,8%

Ensino Superior 15,5%

Acima de 6 SM 14,0%


32

6,5 4,3

89,2

24,8

11,4

63,8

8,9

21,4

69,7

1,5 0,9

97,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Geral da cidade Sim, incomoda (17,6%dos casos)

Às vezes incomoda(7,0% dos casos)

Não causa incômodo(73,1% dos casos)

*Análise dos principais casos.

Gráfico 7 X 6: Análise comparativa entre o grau de incômodo causado pela UTPM Candiota aos moradores de Candiota e ao entrevistado, segundo a percepção dos entrevistados (%)

Maio/2011

Sim, incomoda Às vezes incomoda Não causa incômodo


33

As maiores variações do incômodo ocorrem em função do clima e da

estação de ano.

À Noite = 30,6% dos casos

Seco = 67,2%

dos casos

Verão = 63,1% dos casos

41,9

54,6

3,5

24,4

68,6

7,0

63,9

31,4

4,7

53,5

40,7

5,8

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Horário Dia da Semana Clima Estação do Ano

Gráfico 7.2: Análise comparativa da variação do incômodo sentido pelos 10,8% dos entrevistados que afirmam que sentem algum tipo de incômodo

causado pela UTPM Candiota (%) Maio/11

Sim, tem Não tem Não sabe

Não tem dia certo = 38,0% dos casos


34

VARIAÇÃO DA INTENSIDADE DO INCÔMODO POR HORÁRIO Tabela 7.2.1: Declaração de 10,8% dos entrevistados que sentem algum tipo de

incômodo sobre a existência de variação por faixa de horário (%)


E, em sua opinião há variação no incomodo por horário?


Pessoal diretamente

ligado

Sim, há variação 41,9 39,4 53,3

Não há variação 54,6 57,8 40,0


Número de entrevistas 86 71 15 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Tabela 7.2.1.1: Horários em que é mais acentuado o incômodo causado (dentre os

que 41,9% que afirmam que há variação por horário entre os 10,8% que afirmam que sentem algum incômodo causado pela UTPM) (%)


E, em qual horário é pior? Geral População de Candiota

Pessoal diretamente

ligado Noite 30,6 35,7 12,5

Horário de funcionamento da usina 13,8 3,6 50,0 Manhã 13,8 14,3 12,5

Todo dia/ 24h 11,1 10,7 12,5 À tardinha/ entre 17hs e 18hs 11,1 14,3 --

À tarde 5,6 7,1 -- Perto do meio dia 2,8 -- 12,5

Manhã e noite 2,8 3,6 -- Não sabe 5,6 7,1 --


Número de entrevistas 36 28 08 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: A base de entrevistas desta questão é relacionada à questão anterior.


35

VARIAÇÃO DA INTENSIDADE DO INCÔMODO POR DIA DA SEMANA Tabela 7.2.2: Declaração de 10,8% dos entrevistados que sentem algum tipo de

incômodo sobre a existência de variação por dia da semana (%)


E, em sua opinião há variação no incomodo por dia da semana?


Pessoal diretamente

ligado




Número de entrevistas 86 71 15 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Tabela 7.2.2.1: Dia da semana em que é mais acentuado o incômodo causado

(dentre os que 24,4% que afirmam que há variação por dia da semana entre os 10,8% que afirmam que sentem algum incômodo causado pela UTPM) (%)


E, em qual dia da semana é pior? Geral População de Candiota

Pessoal diretamente

ligado Não tem dia certo/ varia 38,0 37,4 40,0

Todos os dias 23,8 24,9 20,0 Segunda-feira 9,5 6,3 20,0

Fim de semana 4,8 6,3 -- Durante a semana 4,8 6,3 --

Sexta-feira 4,8 6,3 -- Não sabe 14,3 12,5 20,0


Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: A base de entrevistas desta questão é relacionada à questão anterior.


36

VARIAÇÃO DA INTENSIDADE DO INCÔMODO POR CLIMA Tabela 7.2.3: Declaração de 10,8% dos entrevistados que sentem algum tipo de

incômodo sobre a existência de variação por clima (%)


E, em sua opinião há variação no incomodo por clima?


Pessoal diretamente

ligado




Número de entrevistas 86 71 15 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Tabela 7.2.3.1: Tipo de clima em que é mais acentuado o incômodo causado

(dentre os que 63,9% que afirmam que há variação por tipo de clima entre os 10,8% que afirmam que sentem algum incômodo causado pela UTPM) (%)


E, em qual clima é pior? Geral População de Candiota

Pessoal diretamente

ligado Seco 67,2 66,7 70,0

Chuva 10,9 11,1 10,0 Vento 9,1 11,1 -- Úmido 5,5 6,7 --

Frio 1,8 -- 10,0 Não sabe 5,5 4,4 10,0




37

VARIAÇÃO DA INTENSIDADE DO INCÔMODO POR ESTAÇÃO DO ANO Tabela 7.2.4: Declaração de 10,8% dos entrevistados que sentem algum tipo de

incômodo sobre a existência de variação por estação do ano (%)


E, em sua opinião há variação no incomodo por estação do ano?


Pessoal diretamente

ligado




Número de entrevistas 86 71 15 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Tabela 7.2.4.1: Estação do ano em que é mais acentuado o incômodo causado

(dentre os que 53,5% que afirmam que há variação por estação do ano entre os 10,8% que afirmam que sentem algum incômodo causado pela UTPM) (%)


E, em qual estação do ano é pior? Geral População de Candiota

Pessoal diretamente

ligado Verão 63,1 62,2 66,7

Inverno 21,7 18,9 33,3 Primavera 6,5 8,1 --

Outono 2,2 2,7 -- Não sabe 6,5 8,1 --




38

3ª bateria de dados Importância econômica do empreendimento para os

entrevistados Itens desta bateria de dados:

- Opinião sobre a importância econômica da CGTEE para Candiota;

- Motivo da avaliação sobre a importância econômica da CGTEE para a cidade;

- Opinião sobre a importância econômica da CGTEE para população;

- Motivo da avaliação sobre a importância econômica da CGTEE para a população;

- Grau de conhecimento dos projetos desenvolvidos pela CGTEE;

- Declaração sobre os projetos da GTEE que são conhecidos;

- Conhecimento e importância sobre o programa Quintais;

- Conhecimento e importância sobre o programa Ecopampa;

- Conhecimento e importância sobre o programa Microalgas;

- Conhecimento sobre outros programas.


39

Gráfico 8: Análise comparativa sobre a opinião dos entrevistados sobre a importância

econômica da CGTEE para a cidade de Candiota e para a população (%) Maio/2011

99,1 98,1

0,3 1,10,6 0,80

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Cidade População

Importante Indiferente Sem importância

Tanto para a

cidade de Candiota de uma

forma geral quanto para a população, a CGTEE é de fundamental importância segundo os

entrevistados.


40

OPINIÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA ECONÔMICA DA CGTEE PARA CANDIOTA Tabela 8: Opinião dos entrevistados sobre a importância da CGTEE - UTPM –

Candiota para a cidade (%)


Dentre estas possibilidades, em sua avaliação qual a importância da CGTEE - UTPM –

Candiota para a cidade? Geral População de

Candiota

Pessoal diretamente


Importante 26,3 31,3 11,0 Indiferente 0,2 0,3 --

Pouco importante 0,5 0,7 -- Sem importância 0,1 0,2 -- Não sabe avaliar 0,8 1,0 --


Total de entrevistas 800 600 200 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Tabela 8a AGRUPADA: Análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a

importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a cidade (%)



Candiota para a cidade? Geral População de

Candiota

Pessoal diretamente

ligado

Importante 99,1 98,9 100,0

Indiferente 0,3 0,3 --

Sem importância 0,6 0,8 -- Total percentual 100,0 100,0 100,0

Total de entrevistas 792 592 200 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: Cálculo efetuado com a exclusão das “não respostas” (não sabe avaliar e não informou).


41

OPINIÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA ECONÔMICA DA CGTEE PARA CANDIOTA Tabela 8b AGRUPADA: Análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a

importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a cidade, análise por bairros (%)


Dentre estas possibilidades, em sua avaliação qual a

importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a cidade?

População de

Candiota


Vila Residencial

João Emílio

Importante 98,9 98,5 97,6 98,9 100,0 100,0

Indiferente 0,3 -- 1,6 -- -- --

Sem importância 0,8 1,5 0,8 1,1 -- -- Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0

Total de entrevistas 592 198 125 89 98 82 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: Cálculo efetuado com a exclusão das “não respostas” (não sabe e não informou). Tabela 8c AGRUPADA: Análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a

importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a cidade, análise por situação laboral (%)


Dentre estas possibilidades, em sua avaliação qual a importância da CGTEE

- UTPM – Candiota para a cidade?

Pessoal ligado ao


Fornecedores

Importante 100,0 100,0 100,0

Indiferente -- -- --

Sem importância -- -- -- Total percentual 100,0 100,0 100,0



42

OPINIÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA ECONÔMICA DA CGTEE PARA CANDIOTA X PERFIL SOCIOECONÔMICO

Tabela 8.d: Relação entre a análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a cidade com o perfil socioeconômico dos entrevistados (população + pessoas diretamente ligadas ao empreendimento) (%)


Dentre estas possibilidades, em sua

avaliação qual a importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a

cidade?


35 a 39

anos

40 a 59

anos

Acima de 60 anos


3 a 5 SM

Acima de 6 SM

Importante 99,1 99,5 98,7 99,0 99,2 98,8 100,0 99,4 99,2 97,7 99,2 99,1 98,9

Indiferente 0,3 -- 0,5 1,0 0,4 -- -- 0,3 0,4 -- 0,4 -- --

Sem importância 0,6 0,5 0,8 -- 0,4 1,2 -- 0,3 0,4

2,3 0,4 0,9

1,1

Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: *Análise com a exclusão dos que não informaram a renda familiar.


43

MOTIVO DA AVALIAÇÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA ECONÔMICA DA CGTEE PARA A CIDADE

Tabela 8.1: Relação entre a análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a

importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a cidade com o motivo pelo qual o entrevistado possui determinada opinião (%)


Opinião do entrevistado

Motivo pelo qual tem esta opinião sobre a importância da CGTEE - UTPM – Candiota

para a cidade? Geral População

de Candiota

Pessoal diretamente

ligado

Pela geração de emprego 68,1 72,3 55,5

Gera renda para a cidade/ movimenta a

economia 11,0 7,6 20,5

Pela energia/ Geração de energia 6,0 7,2 2,5

Pelo desenvolvimento da cidade 4,5 3,1 8,5

Importante

Pela arrecadação de impostos/ ICMS 3,9 3,8 4,5

Em relação a Sem a usina termina Candiota/ é o motivo de

existência da cidade/ a maioria da população depende 2,4 1,5 5,0

98,9% dos Muita assistência à cidade/ auxilia a

comunidade/ benefícios/ ações sociais 0,9 0,8 1,0

casos

Pela preocupação com o meio ambiente 0,5 -- 2,0

Carvão 0,1 0,2 --

Mas precisam gerar mais empregos 0,1 0,2 --

Pela rapidez no atendimento 0,1 0,2 --

Não sabe o motivo 1,6 2,3 --

Não informou o motivo 0,8 0,8 0,5 Total percentual 100,0 100,0 100,0

Indiferente Tanto faz 50,0 50,0 -- Em relação a Porque falta mais empregos 50,0 50,0 --

0,3% dos casos Total percentual 100,0 100,0 -- Pois pode fazer mais 20,0 20,0 --

Sem Devido ao excesso de poluentes 20,0 20,0 -- importância Pela degradação ambiental 20,0 20,0 -- Em relação a Não geram emprego/ desemprego 20,0 20,0 --

0,8% dos Não sabe o motivo 20,0 20,0 -- casos Total percentual 100,0 100,0 --

Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: Cálculo efetuado com a exclusão das “não respostas” (não sabe avaliar e não informou).


44

OPINIÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA ECONÔMICA DA CGTEE PARA A POPULAÇÃO

Tabela 9: Opinião dos entrevistados sobre a importância da CGTEE - UTPM –

Candiota para a população (%)



Candiota para a população? Geral População de

Candiota

Pessoal diretamente


Importante 29,2 33,9 15,5 Indiferente 1,1 1,3 0,5

Pouco importante 0,8 0,8 0,5 Não sabe avaliar 1,0 1,3 --


Total de entrevistas 800 600 200 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Tabela 9a AGRUPADA: Análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a

importância da CGTEE – UTPM – Candiota para a população (%)


Dentre estas possibilidades, em sua avaliação qual a importância da CGTEE – UTPM –

Candiota para a população? Geral População de

Candiota

Pessoal diretamente

ligado

Importante 98,1 97,8 99,0

Indiferente 1,1 1,4 0,5

Sem importância 0,8 0,8 0,5 Total percentual 100,0 100,0 100,0



45

OPINIÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA ECONÔMICA DA CGTEE PARA A POPULAÇÃO

Tabela 9b AGRUPADA: Análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a

importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a população, análise por bairros (%)


Dentre estas possibilidades, em sua avaliação qual a

importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a população?

População de

Candiota


Vila Residencial

João Emílio

Importante 97,8 98,0 96,8 96,6 100,0 97,6

Indiferente 1,4 1,0 1,6 3,4 -- 1,2

Sem importância 0,8 1,0 1,6 -- -- 1,2 Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0

Total de entrevistas 789 196 126 88 98 81 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: Cálculo efetuado com a exclusão das “não respostas” (não sabe avaliar e não informou). Tabela 9c AGRUPADA: Análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a

importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a população, análise por situação laboral (%)


Dentre estas possibilidades, em sua avaliação qual a importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a população?

Pessoal ligado ao


Fornecedores

Importante 99,0 100,0 98,0

Indiferente 0,5 -- 1,0

Sem importância 0,5 -- 1,0 Total percentual 100,0 100,0 100,0



46

OPINIÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA ECONÔMICA DA CGTEE PARA CANDIOTA X PERFIL SOCIOECONÔMICO

Tabela 9.d: Relação entre a análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a população com o perfil socioeconômico dos entrevistados (população + pessoas diretamente ligadas ao empreendimento) (%)


Dentre estas possibilidades, em sua

avaliação qual a importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a

população?


35 a 39

anos

40 a 59

anos

Acima de 60 anos


3 a 5 SM

Acima de 6 SM

Importante 98,1 98,2 98,0 98,0 98,1 98,2 97,8 97,8 98,2 98,4 98,0 98,3 97,8

Indiferente 1,1 0,8 1,5 1,0 0,8 1,2 2,2 1,9 0,7

-- 1,8

0,4

--

Sem importância 0,8 1,0 0,5 1,0 1,1 0,6 -- 0,3 1,1 1,6 0,2 1,3 2,2 Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: *Análise com a exclusão dos que não informaram a renda familiar.


47

MOTIVO DA AVALIAÇÃO SOBRE A IMPORTÂNCIA ECONÔMICA DA CGTEE PARA A POPULAÇÃO

Tabela 9.1: Relação entre a análise agrupada da opinião dos entrevistados sobre a

importância da CGTEE - UTPM – Candiota para a população com o motivo pelo qual o entrevistado possui determinada opinião (%)


Opinião do entrevistado

Motivo pelo qual tem esta opinião sobre a importância da CGTEE - UTPM – Candiota para

a população? Geral População

de Candiota

Pessoal diretamente

ligado Pela geração de emprego 61,6 59,7 67,2 Gera renda para a cidade/ movimenta a economia 16,3 14,6 21,3 Pela geração de energia 5,4 6,8 1,5 Pelo desenvolvimento/ crescimento da cidade 5,3 5,6 4,5 Tudo gira em torno dela/ é o motivo de existência da cidade 3,3 3,5 3,0 É bom para o município/ ajuda em projetos 1,2 1,5 --

Importante Parceria com a prefeitura em eventos e gera renda/

recursos para eventos 0,8 0,9 0,5 Em relação Pelos impostos recolhidos 0,4 0,3 0,5 a 98,1% dos Porque gera estabilidade 0,4 0,3 0,5

casos No setor social do meio ambiente/ meio ambiente 0,3 0,3 -- Pelo serviço que desenvolve/ bom atendimento 0,3 0,3 -- Pela ação social 0,3 0,2 0,5 Porque oferece moradia/ casa de graça para todos 0,1 0,2 -- O aproveitamento da matéria prima que eles fazem 0,1 0,2 -- Mas precisa cuidar da qualidade de vida 0,1 0,2 -- Não sabe o motivo 4,1 5,4 0,5 Total percentual 100,0 100,0 100,0 Pela geração de emprego 22,2 25,0 --

Indiferente Porque precisam gerar mais empregos 22,2 25,0 -- Em relação Porque só contratam por indicação 11,1 12,5 -- a 1,1% dos Não sabe o motivo 44,5 37,5 100,0

casos Total percentual 100,0 100,0 100,0 Por não trazer benefício para a população 33,2 20,0 100,0

Sem Porque não depende dela 16,7 20,0 -- importância Porque precisam gerar mais empregos 16,7 20,0 -- Em relação Pela poluição 16,7 20,0 -- a 0,8% dos Não sabe o motivo 16,7 20,0 --

casos Total percentual 100,0 100,0 100,0 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: Cálculo efetuado com a exclusão das “não respostas” (não sabe avaliar e não informou).


48

GRAU DE CONHECIMENTO SOBRE OS PROJETOS DA CGTEE Tabela 10: Conhecimento dos entrevistados sobre os projetos desenvolvidos pela

CGTEE UTPM Candiota na referida cidade (%)


O (a) Sr.(a) conhece os projetos que a CGTEE - UTPM – Candiota desenvolve em Candiota?


Pessoal diretamente

ligado

Sim, conhece 19,8 14,5 35,5

Já ouviu falar 13,6 13,2 15,0

Não conhece 65,4 70,6 49,5

Não sabe / não lembra 1,2 1,7 -- Total percentual 100,0 100,0 100,0

Total de entrevistas 800 600 200 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011.

Conhecimento dos projetos Sim, conhece 19,8% dos casos

Conhecimento dos projetos Já ouviu falar 13,6% dos casos

Conhecimento dos projetos Não conhece 65,4% dos casos

Opinião sobre a importância econômica da CGTEE para cidade

�� - Importante = 100,0% - Indiferente = -- - Sem importância = --


�� - Importante = 99,1% - Indiferente = -- - Sem importância = 0,9%


�� - Importante = 99,0% - Indiferente = 0,2% - Sem importância = 0,8%


Relação entre o grau de conhecimento sobre os projetos desenvolvidos pela CGTEE a avaliação sobre a importância econômica da CGTEE para a

cidade

Todos os que conhecem os projetos da CGTEE consideram a empresa importante para a cidade!


49

Gráfico 10: Relação entre o grau de conhecimento dos entrevistados sobre os projetos desenvolvidos pela CGTEE UTPM Candiota na referida cidade e o segmento

entrevistado (%) Maio/11

0

33,4

27,7

50,549,5

70,6

65,4

1,71,20

10

20

30

40

50

60

70

80

Geral População de Candiota Pessoal diretamente ligado

Conhece ou já ouviu falar Não conhece Não sabe / não lembra


50

GRAU DE CONHECIMENTO SOBRE OS PROJETOS DA CGTEE Tabela 10b: Conhecimento dos entrevistados sobre os projetos desenvolvidos pela

CGTEE UTPM Candiota na referida cidade, análise por bairros (%)

Análise por bairros O (a) Sr.(a) conhece os projetos que a CGTEE -

UTPM – Candiota desenvolve em Candiota?

População de

Candiota


Vila Residencial

João Emílio

Sim, conhece 14,5 15,6 19,5 11,1 9,2 14,1

Já ouviu falar 13,2 14,1 14,1 12,2 6,1 18,8

Não conhece 70,6 68,8 63,3 75,6 84,7 64,7

Não sabe / não lembra 1,7 1,5 3,1 1,1 -- 2,4

Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0 Total de entrevistas 600 199 128 90 98 85

Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Tabela 10c: Conhecimento dos entrevistados sobre os projetos desenvolvidos pela

CGTEE UTPM Candiota na referida cidade, análise por situação laboral (%)


O (a) Sr.(a) conhece os projetos que a CGTEE - UTPM – Candiota desenvolve

em Candiota?

Pessoal ligado ao


Fornecedores

Sim, conhece 35,5 49,0 23,1

Já ouviu falar 15,0 10,4 19,2

Não conhece 49,5 40,6 57,7

Não sabe / não lembra -- -- --

Total percentual 100,0 100,0 100,0 Total de entrevistas 200 96 104


No geral da população de Candiota, verifica-se que 27,7% conhece ou já ouviu falar dos projetos desenvolvidos pela CGTEE UTPM Candiota.

No geral do pessoal diretamente ligado, verifica-se que 50,5% conhece ou já ouviu falar dos projetos desenvolvidos pela CGTEE UTPM Candiota.


51

DECLARAÇÃO SOBRE OS PROJETOS DA CGTEE QUE SÃO CONHECIDOS Tabela 10.1: Declaração de 33,4% dos entrevistados que conhecem ou ouviram

falar dos projetos da CGTEE desenvolvidos em Candidatos sobre o projeto que tem conhecimento (%)


O (a) Sr.(a) poderia me citar quais? Geral População de Candiota

Pessoal diretamente

ligado Microalgas/ monitoramento das algas 8,6 9,1 7,9

Meio ambiente/ semana meio ambiente 7,5 5,4 10,8 Canoagem 6,4 7,3 5,0

Monitoramento da qualidade do ar/ análise do clima 5,6 4,2 7,9 Reflorestamento 4,9 4,2 5,9

Fase C 4,5 6,0 2,0 Quintais 3,7 1,8 6,9

Ação com escolas 2,9 4,2 1,0 Doação da UTI móvel/ ambulância 2,9 0,6 6,9

Ecopampa 2,6 2,4 3,0 Filtro da despoluição fase C e B 2,2 1,2 4,0

Cursos para a comunidade 2,2 3,0 1,0 Aumento de usinas 1,9 3,0 --

Geração de energia/ rede de distribuição de energia 1,9 3,0 -- Formação vigilantes ambientais 1,5 2,4 --

Eventos/ ajuda em eventos 1,5 0,6 3,0 Doação de benefícios 1,5 1,8 1,0

Diminuição do impacto da poluição 1,1 1,2 1,0 Tijolo de cinza 0,7 0,6 1,0

MPX 0,7 0,6 1,0 Venda das casas 0,4 0,6 --

Recuperação do solo 0,4 0,6 -- Casa turma inverso 0,4 0,6 --

Teatro integração com as crianças 0,4 0,6 -- Fase D 0,4 0,6 --

Área social 0,4 0,6 -- Reserva do Taim 0,4 0,6 --

Projeto de aeróbica nas escolas 0,4 -- 1,0 Instalação de coletas de resíduos 0,4 -- 1,0

Idosufruizador 0,4 -- 1,0 Tratamento da água 0,4 -- 1,0

Manutenção 0,4 -- 1,0 CTG 0,4 -- 1,0

Estações meteorológicas 0,4 -- 1,0 Melhorias em pontes 0,4 0,6 -- Construção de vilas 0,4 0,6 --

Não sabe/ não lembra 28,8 32,0 23,7 Total percentual 100,0 100,0 100,0

Total de entrevistas 267 166 101 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: Esta tabela apresenta a declaração espontânea do entrevistado.


52

Geral da pesquisa Comunidade Pessoal diretamente ligado

Gráfico 11a: Análise comparativa do conhecimento dos projetos desenvolvidos pela CGTEE em Candiota (%) Maio/11

19,6

87,5

50,5

17,5

49,5

36,0

25,0

14,212,5

25,5

15,6

80,4

64,0

75,0

82,585,8

74,5

84,4

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

ProgramaQuintais

ProgramaEcopampa

ProgramaMicroalgas

ProgramaQuintais

ProgramaEcopampa

ProgramaMicroalgas

ProgramaQuintais

ProgramaEcopampa

ProgramaMicroalgas


Conhece Não conhece


53

Gráfico 11b: Análise comparativa da média de avaliação importância dos projetos desenvolvidos pela CGTEE em Candiota - Maio/11

(A avaliação foi realizada pelos conhecem cada um dos projetos)

8,0

7,1

8,0

8,1

7,8

7,4

6,4

7,8

7,9

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0

Programa Quintais

Programa Ecopampa

Programa Microalgas

Programa Quintais

Programa Ecopampa

Programa Microalgas

Programa Quintais

Programa Ecopampa

Programa Microalgas

Ger

alP

op

ula

ção

de

Can

dio

taP

esso

al d

iret

amen

telig

ado


54

CONHECIMENTO E IMPORTÂNCIA DO PROGRAMA QUINTAIS Tabela 11.1: Conhecimento e avaliação da importância do projeto PROGRAMA

QUINTAIS (%) Análise por segmento

Avaliação do projeto

PROGRAMA QUINTAIS

Agora eu vou citar vários projetos que a CGTEE - UTPM – Candiota desenvolve em

Candiota e gostaria de saber se o Sr.(a) conhece e qual a avaliação que o Sr.(a) tem

deste projeto, em termos de importância para a comunidade e o meio ambiente?


Pessoal diretamente

ligado

Conhece 15,6 12,5 25,0 Grau de

conhecimento Não conhece 84,4 87,5 75,0 Total percentual 100,0 100,0 100,0 Nota 0 0,8 1,3 -- Nota 01 -- -- -- Nota 02 0,8 -- 2,0 Nota 03 0,8 1,3 --

Avaliação Nota 04 3,2 4,0 2,0 da Nota 05 9,6 6,7 14,0

importância Nota 06 6,4 6,7 6,0 Em relação Nota 07 7,2 5,3 10,0

a 15,6% que Nota 08 29,6 25,4 36,0 conhece Nota 09 7,2 8,0 6,0

Nota 10 25,6 33,3 14,0 Não sabe 2,4 -- 6,0 Não informou 6,4 8,0 4,0 Total percentual 100,0 100,0 100,0 Média da notas 7,8 8,0 7,4



55

CONHECIMENTO E IMPORTÂNCIA DO PROGRAMA ECOPAMPA Tabela 11.2: Conhecimento e avaliação da importância do projeto PROGRAMA

ECOPAMPA (%) Análise por segmento


PROGRAMA ECOPAMPA





Pessoal diretamente

ligado


conhecimento Não conhece 80,4 85,8 64,0 Total percentual 100,0 100,0 100,0 Nota 0 -- -- -- Nota 01 1,3 1,2 1,4 Nota 02 -- -- --

Avaliação da Nota 03 0,6 1,2 -- importância Nota 04 -- -- -- Em relação Nota 05 8,9 8,2 9,7


Nota 08 23,5 24,7 22,2 Nota 09 13,4 14,1 12,5 Nota 10 25,5 28,2 22,3 Não sabe avaliar 1,3 -- 2,8 Não informou 5,7 4,7 6,9 Total percentual 100,0 100,0 100,0 Média da notas 8,0 8,1 7,9



56

CONHECIMENTO E IMPORTÂNCIA DO PROGRAMA MICROALGAS Tabela 11.3: Conhecimento e avaliação da importância do projeto PROGRAMA

MICROALGAS (%) Análise por segmento


PROGRAMA MICROALGAS





Pessoal diretamente

ligado


conhecimento Não conhece 74,5 82,5 50,5 Total percentual 100,0 100,0 100,0 Nota 0 3,4 1,9 5,1 Nota 01 1,0 -- 2,0 Nota 02 1,5 -- 3,0

Avaliação da Nota 03 5,9 2,9 9,1 importância Nota 04 2,0 -- 4,0 Em relação Nota 05 8,8 8,6 9,1


Nota 08 25,0 30,4 19,2 Nota 09 8,8 10,5 7,1 Nota 10 20,6 23,8 17,2 Não sabe avaliar 3,4 3,8 3,0 Não informou 4,4 5,7 3,0 Total percentual 100,0 100,0 100,0 Média da notas 7,1 7,8 6,4



57

CONHECIMENTO SOBRE OUTROS PROGRAMAS Tabela 11.4: Declaração dos entrevistados que conhecem “outro” programa

desenvolvido pela CGTEE, além dos testados (%)


O (a) Sr.(a) poderia me citar qual o programa desenvolvido pela CGTEE que o(a) Sr.(a)

conhece? Geral População de

Candiota

Pessoal diretamente

ligado Não conhece 97,1 98,0 94,0

Canoagem 0,8 0,3 2,0 Pureza do ar/ Controle do ar 0,5 -- 2,0

Cuidado com o meio ambiente 0,4 0,2 1,0 Outra usina que dizem que irão fazer 0,3 0,3 --

Plantação de árvores/ Cultivo de plantas 0,3 0,2 0,5 Novo lixão 0,1 0,2 --

Verde (só no papel) 0,1 0,2 -- Calçamento 0,1 0,2 --

Tijolo de cinza 0,1 0,2 -- Instalação do FGD 0,1 -- 0,5

MPX 0,1 0,2 -- Total percentual 100,0 100,0 100,0


A média de avaliação dos outros projetos que os entrevistados declaram conhecer é de 9,2. Entre a população de Candiota a média dos outros projetos citados é de 9,1 e 9,3 na opinião do pessoal diretamente ligado.


58


Contexto sócio cultural de cada grupo estudado


- Gênero;

- Faixa etária;

- Educação formal;

- Renda familiar;

- Situação ocupacional;

- Tempo de moradia ou de atividade profissional;

- Ocupação do chefe de família;

- Raça por auto declaração;

- Composição familiar;

- Naturalidade.


59

GÊNERO DOS ENTREVISTADOS Tabela 12b: Gênero dos chefes de família entrevistados*, análise por bairros (%)


Gênero dos chefes de família entrevistados

População de

Candiota

Vila Operária


João Emílio

Masculino 37,7 42,7 39,1 32,2 26,5 42,4

Feminino 62,3 57,3 60,9 67,8 73,5 57,6


Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: * O conceito de chefe de família foi por auto declaração do entrevistado.

Tabela 12c: Gênero do pessoal diretamente ligado ao empreendimento, análise por

situação laboral (%)


Gênero dos entrevistados Pessoal ligado

ao empreendimento

Funcionários Terceirizados Fornecedores

Masculino 85,0 79,2 90,4

Feminino 15,0 20,8 9,6




60

FAIXA ETÁRIA DOS ENTREVISTADOS Tabela 13b: Faixa etária dos chefes de família entrevistados*, análise por bairros

(%)

Análise por bairros Faixa etária dos

entrevistados População

de Candiota Vila

Operária Lassance Seival Vila

Residencial João

Emílio 18 a 24 anos 13,1 11,0 14,0 13,3 13,3 16,5 25 a 39 anos 31,3 35,2 31,3 30,0 29,6 25,9 40 a 59 anos 41,1 42,7 31,3 44,5 47,9 40,0

Acima de 60 anos 14,5 11,1 23,4 12,2 9,2 17,6 Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0

Total de entrevistas 600 199 128 90 98 85 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011.

Tabela 13c: Faixa etária do pessoal diretamente ligado ao empreendimento, análise

por situação laboral (%)


Faixa etária dos entrevistados



18 a 24 anos 11,5 8,3 14,4 25 a 39 anos 37,5 31,3 43,3 40 a 59 anos 48,5 58,3 39,4

Acima de 60 anos 2,5 2,1 2,9 Total percentual 100,0 100,0 100,0



61

EDUCAÇÃO FORMAL DOS ENTREVISTADOS Tabela 14b: Educação formal dos chefes de família entrevistados, análise por

bairros (%)


Educação formal dos entrevistados

População de

Candiota

Vila Operária

Lassance Seival

Vila

Residencial

João

Emílio

Analfabeto 3,7 1,0 2,3

8,9 -- 10,6 Ensino Fundamental

até 4ª série 16,3 13,1 14,8 14,5 11,2 34,1 Ensino Fundamental

acima da 5ª série 35,5 33,7 33,6 47,8 31,7 34,1

Ensino Médio incompleto 9,7 7,5 11,7 13,3 10,2 7,1

Ensino Médio completo 23,5 27,7 28,2 13,3 27,6 12,9 Ensino superior

incompleto 5,8 9,5 3,1 -- 12,2 -- Ensino superior

completo 5,5 7,5 6,3 2,2 7,1 1,2 Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0


Tabela 14c: Educação formal do pessoal diretamente ligado ao empreendimento,

análise por situação laboral (%)


Educação formal dos entrevistados



Analfabeto 0,5 1,0 -- Ensino Fundamental até 4ª série 6,5 6,3 6,7

Ensino Fundamental acima da 5ª série 19,5 7,3 30,8 Ensino Médio incompleto 8,0 -- 15,4 Ensino Médio completo 35,0 35,4 34,6

Ensino superior incompleto 15,0 25,0 5,8 Ensino superior completo 15,5 25,0 6,7



Até o Ens. Fundamental = 55,5% Ensino Médio = 33,2% Ensino Superior = 11,3%

Até o Ens. Fundamental = 26,5% Ensino Médio = 43,0% Ensino Superior = 30,5%


62

Gráfico 14: Análise da educação formal dos entrevistados (%) Maio/ 11

26,0

3,70,5

51,8

33,2

43,0

30,5

11,3

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

População de Candiota Pessoal diretamente ligado ao empreendimento

Analfabeto Ensino Fundamental Ensino Médio Ensino Superior


63

RENDA FAMILIAR DOS ENTREVISTADOS Tabela 15b: Renda familiar dos chefes de família entrevistados*, análise por

bairros (%)

Análise por bairros Renda familiar

dos entrevistados População

de Candiota Vila


Residencial João

Emílio 1 a 2 SM 64,0 53,3 60,2 86,7 52,1 84,7 3 a 5 SM 26,3 34,2 29,7 7,8 35,7 11,8

6 a 10 SM 5,2 8,0 2,3 1,1 11,2 -- 11 a 20 SM 0,2 -- -- -- 1,0 --

Não informou 4,3 4,5 7,8 4,4 -- 3,5 Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0

Total de entrevistas 600 199 128 90 98 85 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: *Em salários mínimos nacionais.

Tabela 15c: Renda familiar* do pessoal diretamente ligado ao empreendimento,



Renda familiar dos entrevistados Pessoal ligado ao empreendimento


1 a 2 SM 34,0 6,3 59,6 3 a 5 SM 35,0 39,5 30,8

6 a 10 SM 25,5 47,9 4,8 11 a 20 SM 5,0 6,3 3,8

Não informou 0,5 -- 1,0 Total percentual 100,0 100,0 100,0

Total de entrevistas 200 96 104 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: *Em salários mínimos nacionais.

A maioria da população de Candiota tem renda familiar de até 2 salários mínimos nacionais, 64,0% dos casos. Nos bairros Seival e João Emílio, onde se identificou que mais de 70% da população tem até o ensino Fundamental a maioria da população possui, cerca de 85%, renda familiar de até 2 salários mínimos.

A renda familiar da maior parte dos funcionários da CGTEE, 54,2%, fica acima de 6 salários mínimos.

Entre os terceirizados/ fornecedores, a maioria, 90,4% tem renda até 5 salários mínimos.


64

Importância da CGTEE para a população de Candiota correlacionada com Renda familiar

Importância no geral da pesquisa

� 98,1%

Análise da população de Candiota - 1 a 2 salários mínimos � 97,9% - 3 a 5 salários mínimos � 98,1% - Mais de 6 salários mínimos � 93,8% Análise do pessoal diretamente ligado ao empreendimento - 1 a 2 salários mínimos � 98,5% - 3 a 5 salários mínimos � 98,6% - Mais de 6 salários mínimos � 100,0%



65

SITUAÇÃO OCUPACIONAL DOS ENTREVISTADOS Tabela 16b: Situação ocupacional dos chefes de família entrevistados*, análise por

bairros (%)


Situação ocupacional dos entrevistados

População de

Candiota

Vila Operária Lassance Seival Vila

Residencial João

Emílio

Dona de casa 25,0 22,1 25,0 31,1 21,4 29,4 Empregado/ funcionários com carteira 24,1 30,7 21,1 13,3 26,6 22,3

Aposentado/ pensionista 18,5 15,1 23,4 21,1 10,2 25,8 Autônomo/ trabalha por conta 7,8 2,0 13,3 12,2 8,2 8,2

Funcionário público 7,7 10,1 3,1 6,7 14,3 2,4 Empregado/ funcionários sem carteira 5,2 4,0 5,5 6,7 4,1 7,1 Desempregado/ procura emprego 5,2 7,0 3,1 6,7 6,1 1,2

Estudante/ estagiário 3,3 5,5 0,8 2,2 5,1 1,2 Empregador/ comerciante 1,5 1,5 3,1 -- 2,0 --

Afastado do trabalho 1,0 1,0 0,8 -- 2,0 1,2 Agricultor/ pescador 0,3 1,0 -- -- -- -- Profissional liberal 0,2 -- 0,8 -- -- --

Não informou 0,2 -- -- -- -- 1,2 Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0


Tabela 16c: Situação ocupacional do pessoal diretamente ligado ao

empreendimento, análise por situação laboral (%)


Situação ocupacional dos entrevistados



Empregado/ funcionário com carteira 88,0 84,4 91,2 Funcionário público 9,5 14,6 4,8

Autônomo/ trabalha por conta 1,5 -- 3,0 Estudante/ estagiário 0,5 1,0 --

Empregador/ empresário/ comerciante 0,5 -- 1,0 Total percentual 100,0 100,0 100,0



66

TEMPO DE MORADIA Tabela 17b: Tempo em que os chefes de família entrevistados moram no local da

entrevista, análise por bairros (%)

Análise por bairros Há quanto tempo o (a)

Sr.(a) reside neste local? População

de Candiota Vila


Residencial João

Emílio Menos de 01 ano 4,8 1,5 8,6 2,2 3,1 11,8 De 01 a 05 anos 18,2 19,0 18,8 17,8 17,3 16,5 De 06 a 10 anos 12,8 11,6 17,2 13,4 9,2 12,9 De 11 a 15 anos 14,2 10,6 12,5 10,0 21,4 21,2 De 16 a 20 anos 17,9 19,6 12,5 12,2 18,3 27,1 De 21 a 25 anos 9,0 15,1 8,6 6,7 3,1 4,7 De 26 a 30 anos 8,0 12,1 8,6 4,4 7,1 2,3 De 31 a 35 anos 5,2 4,5 0,8 12,2 8,2 2,3 De 36 a 40 anos 2,8 1,0 4,6 4,4 4,1 1,2 De 41 a 45 anos 2,3 2,0 1,6 5,6 3,1 -- De 46 a 50 anos 3,2 1,0 4,6 6,7 5,1 --

Acima de 50 anos 1,3 1,5 0,8 4,4 -- -- Não sabe/ não lembra 0,3 0,5 0,8 -- -- --


Média de anos 17,3 17,5 16,1 22,0 18,1 12,5 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011.


67

TEMPO DE ATIVIDADE PROFISSIONAL Tabela 17c: Tempo em que o pessoal diretamente ligado ao empreendimento

trabalha na ou para CGTEE, análise por situação laboral (%)


A quanto tempo você trabalha na ou para a CGTEE?


Funcionários

Terceirizados Fornecedores

Menos de 01 ano 20,0 8,4 30,8 De 01 a 05 anos 32,5 29,2 35,5 De 06 a 10 anos 9,0 10,4 7,7 De 11 a 15 anos 7,0 3,1 10,6 De 16 a 20 anos 7,0 9,4 4,8 De 21 a 25 anos 12,0 19,8 4,8 De 26 a 30 anos 9,5 14,6 4,8 De 31 a 35 anos 1,5 3,1 -- De 36 a 40 anos -- -- -- De 41 a 45 anos 1,0 1,0 1,0 De 46 a 50 anos -- -- --

Acima de 50 anos 0,5 1,0 -- Total percentual 100,0 100,0 100,0

Total de entrevistas 200 96 104 Média de anos 10,4 14,4 6,7



68

Gráfico 17 X 7: Relação entre a opinião sobre o grau de incômodo causado pela UTPM Candiota e o tempo de moradia/ atividade profissional

dos entrevistados - Maio/2011

9,610,5

17,517,0

14,9

17,3

7,3

10,4

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Média de anos Sim, incomoda (6,5% doscasos)

Às vezes incomoda (4,2% doscasos)

Não causa incômodo (89,3%dos casos)

Morador/ comunidade Pessoal diretamente ligado ao empreendimento


69

ATIVIDADE DO CHEFE DE FAMÍLIA FORA DO DOMICÍLIO Tabela 18: Atividade do chefes de família entrevistados fora do domicilio, análise

por bairros (%)


O (a) Sr.(a) trabalha fora?

População de

Candiota

Vila

Operária

Lassance

Seival

Vila

Residencial

João

Emílio Sim, regularmente 41,8 49,8 32,0 24,4 56,2 40,0

Sim, de vez em quando 4,0 1,0 4,7 11,1 2,0 4,7 Não trabalha 54,2 49,2 63,3 64,5 41,8 55,3


Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011. Nota: Esta questão é importante para avaliar se o entrevistado permanece a maior parte do dia no local de moradia, podendo sofrer maior incômodo.

Trabalha fora de casa Sim, regularmente 41,8% dos casos

Trabalha fora de casa Às vezes trabalha fora 4,0% dos casos

Trabalha fora de casa Não trabalha fora 54,25% dos casos








Relação entre a atividade do chefe de família fora do domicilio e a declaração sobre a existência de algum tipo de incômodo causado

pela Usina ao entrevistado

Entre os que trabalham fora regularmente ou de vez em quando aumenta o % que declara que sente algum tipo de incômodo causado pela UTPM Candiota. No geral, 10,8% afirmaram que sempre ou às vezes sentem algum incômodo causado pela Usina. Entre os que trabalham regularmente esse índice é de 11,3% e 12,0% entre os que às vezes trabalham fora.


70

COR OU RAÇA DOS ENTREVISTADOS Tabela 19b: Cor ou raça por auto declaração dos chefes de família entrevistados*,

análise por bairros (%)

Análise por bairros Instituto que faz os censos no Brasil

- usa os termos preto, pardo, branco, amarelo e índio para classificar a cor ou raça das

pessoas. Qual desses termos descreve melhor a sua cor ou raça?

População de

Candiota

Vila Operária


João Emílio

Branco 63,2 64,3 73,4 51,1 74,5 44,7 Pardo 18,8 20,1 15,6 26,7 9,2 23,5 Preto 13,0 10,6 4,7 18,9 12,2 25,9 Índio 2,7 3,5 1,6 1,1 3,1 3,5

Amarelo 1,0 0,5 0,8 1,1 1,0 2,4 Não sabe/ não informou 1,3 1,0 3,9 1,1 -- --



Tabela 19c: Cor ou raça por auto declaração do pessoal diretamente ligado ao

empreendimento, análise por situação laboral (%)

Análise por situação Instituto que faz os censos no Brasil - usa os termos preto, pardo, branco, amarelo e índio para classificar

a cor ou raça das pessoas. Qual desses termos descreve melhor a sua cor ou raça?

Pessoal ligado ao

empreendimento Funcionários

Terceirizados Fornecedores

Branco 63,0 69,8 56,7 Preto 18,5 12,5 24,0 Pardo 16,0 14,6 17,3 Índio 1,5 3,1 --

Amarelo 0,5 -- 1,0 Não sabe/ não informou 0,5 -- 1,0




71

COMPOSIÇÃO FAMILIAR DOS ENTREVISTADOS Tabela 20b: Composição familiar dos chefes de família entrevistados*, análise por

bairros (%)

Análise por bairros Qual a composição familiar?

(morando na casa entrevistada)

População de

Candiota

Vila Operária


João Emílio

Casal com filhos 46,1 49,8 48,4 42,2 40,8 44,8 Casal 19,0 19,6 18,8 17,8 23,5 14,1

Um dos cônjuges com filhos 11,2 13,1 7,8 10,0 10,2 14,1 Pessoa sozinha 10,2 4,0 12,5 16,7 11,2 12,9

Casal (cônjuge) filhos e demais familiares 9,7 7,5 10,9 10,0 8,2 14,1

Vários familiares/ amigos 3,5 5,5 0,8 3,3 6,1 -- Não informou 0,3 0,5 0,8 -- -- --



Tabela 20c: Composição familiar do pessoal diretamente ligado ao empreendimento,



Qual a composição familiar? (morando na casa entrevistada)



Casal com filhos 51,0 48,9 52,9 Casal 22,0 24,0 20,2

Pessoa sozinha 11,0 15,6 6,7 Vários familiares/amigos 7,5 4,2 10,6

Casal (cônjuge) filhos e demais familiares 4,5 5,2 3,8 Um dos cônjuges com filhos 4,0 2,1 5,8




72

NATURALIDADE DOS ENTREVISTADOS Tabela 21b: Naturalidade dos chefes de família entrevistados*, análise por bairros

(%)


O (a) Sr.(a) é natural de qual cidade?

População de

Candiota

Vila Operária


João Emílio

Bagé 31,1 34,2 26,3 28,2 41,6 21,0 Outra cidade da Região Sul* 28,2 33,3 21,2 18,5 21,2 42,0

Outra Cidade do RS** 22,5 23,1 31,3 8,7 22,2 22,0 Candiota 14,0 7,4 13,9 41,3 8,8 11,0

Hulha Negra 2,6 0,4 5,1 2,2 4,4 3,0 Outra cidade fora do RS 1,3 1,6 1,5 1,1 1,8 --

Não informou 0,3 -- 0,7 -- -- 1,0 Total percentual 100,0 100,0 100,0 100,00 100,0 100,0

Total de entrevistas 685 243 137 92 113 100 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO entre 06 e 10 de maio de 2011.

Tabela 21c: Naturalidade do pessoal diretamente ligado ao empreendimento,



O (a) Sr.(a) é natural de qual cidade? Pessoal ligado ao empreendimento


Bagé 36,0 29,2 42,4 Outra cidade da Região Sul* 33,5 38,5 28,8

Outra Cidade do RS ** 24,0 26,0 22,1 Candiota 4,0 4,2 3,8

Hulha Negra 2,0 2,1 1,9 Outra cidade fora do RS 0,5 -- 1,0


Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO entre 06 e 10 de maio de 2011.


73

*Outra cidade da Região Sul: Pinheiro Machado (39,3%); Pelotas (19,7%);

Caçapava do Sul (9,6%); Santana da Boa Vista (8,7%); Piratini (7,4%); Canguçu

(3,9%); Rio Grande (3,1%); Arroio Grande (2,6%); Herval (2,2%); Pedro Osório

(1,3%); Pedras Altas (0,9%); Capão do Leão (0,9%); Encruzilhada do Sul (0,4%).

** Outra Cidade do RS: São Gabriel (11,9%); Porto Alegre (9,0%); Lavras do Sul

(7,9%); Dom Pedrito (6,2%); São Pedro do Sul (4,5%); Santa Maria (4,0%); São

Sepé (3,4%); Rosário do Sul (2,8%); Alegrete (2,3%); Salto do Jacuí (2,3%);

Cachoeira do Sul (2,3%); Sant'Ana do Livramento (1,7%); São Leopoldo (1,7%);

Sobradinho (1,7%); Júlio de Castilho (1,7%); Santiago (1,7%); Cruz Alta (1,7%); São

Jerônimo (1,7%); Nonoai (1,7%); Esteio (1,7%); Ronda Alta (1,1%); Butiá (1,1%);

Novo Hamburgo (1,1%); Vila Nova do Sul (1,1%); Tupanciretã (1,1%); Constantina

(1,1%); Canoas (1,1%); Osório (1,1%); Montenegro (0,6%); Toropi (1,1%); Torrinhas

(1,1%); Rio Pardo (1,1%); Camaquã (1,1%); Santo Ângelo (1,1%); Ijuí (1,1%);

Restinga Seca (0,6%); Catuípe (0,6%); Guaporé (0,6%); Campina das Missões

(0,6%); Arroio do Tigre (0,6%); São Francisco de Assis (0,6%); Formigueiro (0,6%);

Uruguaiana (0,6%); Roque Gonzáles (0,6%); Minas do Butiá (0,6%); Herval Seco

(0,6%); Aceguá (0,6%); São Luiz Gonzaga (0,6%); Poranga (0,6%); Sarandi (0,6%);

Parobé (0,6%); Viamão (0,6%); Ivorá (0,6%); Erechim (0,6%); Liberato Salzano

(0,6%); Ibirubá (0,6%).


74

4 - CONSIDERAÇÕES FINAIS

Este relatório foi resultado de uma pesquisa solicitada pela Eletrobrás -

CGTEE (Companhia de Geração Térmica de Energia Elétrica) através do Sr. Marcus

Anflor.

A pesquisa foi realizada nos dias 07 e 10 de maio de 2011, junto a uma

amostra da comunidade1 e do pessoal diretamente ligado2 a Usina Termelétrica

Presidente Médici – UTPM – Candiota.

Esta pesquisa procurou aferir a opinião do púbico alvo sobre as questões

ligadas ao meio ambiente, bem como, verificar se a Usina causa algum tipo de

incômodo a estes dois públicos e traçar o contexto sócio cultural de cada grupo. E a

síntese dos principais resultados da pesquisa, apresentados a seguir, segue a lógica

das quatro baterias de dados, anteriormente abordadas.

1ª) Relação com o meio ambiente e demandas e necessidades da comunidade

A questão que investigou a opinião dos entrevistados sobre a importância do

cuidado com o meio ambiente demonstrou que para a maioria é importante o

cuidado com o meio ambiente, 98,8% dos entrevistados. E esta opinião é

comungada tanto pela população como pelo pessoal diretamente ligado ao

empreendimento, visto que nos dois públicos o grau de importância fica acima dos

98% assim como em todos os perfis socioeconômico.

A pesquisa identificou que metade dos entrevistados, 49,8% tem o hábito de

conversar sobre o meio ambiente, e mais 26,9% declararam que conversam às

vezes, representando uma parcela de 76,7% que conversa sobre o tema sempre ou

às vezes. Analisando a declaração da população e do pessoal diretamente ligado ao

empreendimento, verificou-se que entre a população 71,6% conversa sempre ou às

vezes sobre o meio ambiente enquanto que entre o pessoal diretamente ligado isso

representa 92,5% dos casos.

1 As entrevistas com a população foram distribuídas em setores censitários, contemplando as proporções dos diversos bairros da área urbana da cidade, uma amostra de 600 entrevistas. 2 As entrevistas com pessoal diretamente ligado ao empreendimento foram realizadas seguindo as proporções de cada público (funcionários, terceirizados e fornecedores) e de forma heterogênea, abrangendo profissionais dos mais diversos setores da empresa, uma amostra de 200 entrevistas.


75

Registrou-se que entre os que não conversam sobre o meio ambiente cresce

o percentual que considera indiferente a importância do tema, de 0,9% no geral

passa a 1,7% neste grupo. Entretanto, mesmo nesse grupo a opinião sobre a

importância do meio ambiente chega a 98,3%.

O principal problema ambiental de Candiota é segundo os entrevistados a

“Poluição das cinzas/ poluição da usina/ do carvão”, 48,0% dos casos, seguido do

“Lixo/ depósito de lixo/ sujeira nas ruas”, segundo 16,9% dos entrevistados.

Analisando a declaração dos problemas em categorias verificou-se que as lógicas

citadas foram:

� Problemas relacionados à usina (53,4% dos casos);

� Problemas relacionados ao lixo (18,0% dos casos);

� Problemas relacionados à falta de cuidado (3,4% dos casos);

� Problemas relacionados à Prefeitura (1,6% dos casos);

� Problemas relativos ao comportamento da população (1,0% dos casos);

� Problemas ligados à água (0,8% dos casos);

� Não sabe/ não informou/ não tem problema (21,8% dos casos).

Dentro da temática do cotidiano, os entrevistados foram questionados sobre

os principais problemas da cidade e neste caso verificou-se que a maior parte dos

problemas são relativos aos serviços públicos municipais, sendo que os mais citados

foram saúde (29,0%), geração de empregos (15,0%), infraestrutura de uma forma

geral (9,0%), limpeza pública (6,3%) e calçamento (5,6%), conforme página 20.

No que se refere aos recursos comunitários, verifica-se no gráfico da página

21 que de uma forma geral a cidade é atendida pelos principais recursos

comunitários, sendo que as principais necessidades dos entrevistados são: creches,

correio e área de lazer.

Conversa sempre ou às vezes sobre o meio

ambiente (76,7% no geral da pesquisa)




sobre o meio



76

2ª) Avaliação dos incômodos causados pelo empreendimento

Na questão que investigou o grau de incômodo que a Usina Termelétrica

Presidente Médici – UTPM – Candiota causa aos moradores de Candiota, as

declarações dos entrevistados que declararam que a UTPM causa algum incômodo

sempre ou às vezes, somou 24,6% no geral da pesquisa.

Investigando o grau de incômodo que a UTPM causa aos entrevistados

identificou-se que 10,8% declaram que a unidade os incomoda sempre ou às vezes.

Um percentual de 89,2% dos entrevistados afirmou que o “UTPM Candiota” não lhes

causa nenhum tipo de incômodo.

Conforme gráfico apresentado na página 24, menos de 1/4 dos entrevistados

declara que a UTPM causa algum tipo de incômodo a população.

A percepção sobre o incômodo da UTPM aos moradores é maior entre o

pessoal diretamente ligado ao empreendimento do que na população, ao contrário

do que ocorre em relação à declaração sobre o incômodo que lhes causa, onde a

população tem maior sentimento de incômodo do que o pessoal diretamente ligado.

Porém, pode se aferir que a questão sobre o incômodo causado pela UTPM

Candiota é muito mais uma questão de opinião pública do que um incômodo

propriamente sentido pelos moradores de Candiota e pelo pessoal diretamente

ligado ao empreendimento. E isso se referenda quando se observa que entre os

entrevistados que tem o hábito de conversar sobre o meio ambiente (49,8%) é maior

a percepção e declaração sobre o incômodo causado pela usina, conforme análises

das páginas 25 e 27 e no esquema acima.

O maior grau de incômodo contínuo ou esporádico, na população de Candiota

é declarado pelos moradores do bairro Lassance (36,7% em relação aos moradores

Percepção sobre o incômodo aos

moradores 24,6% sempre ou

às vezes

21,9% na população de Candiota

33,0% no pessoal diretamente ligado

11,8% na população de Candiota

7,5% no pessoal diretamente ligado

Declaração sobre o incômodo aos

entrevistados 10,8% sempre ou

às vezes

27,8% entre os que têm o hábito de conversar sobre o meio ambiente

13,1% entre os que têm o hábito de conversar sobre o meio ambiente


77

e 23,4% em relação ao sentido pelo entrevistado). Na análise do pessoal

diretamente ligado ao empreendimento a maior percepção e declaração de

incômodo causado pela UTPM foi observada entre os funcionários (43,8% em

relação aos moradores e 11,5% em relação ao sentido pelo entrevistado).

Ao constatar que o entrevistado sentia algum tipo de incômodo causado pela

UTPM, o entrevistador interpelava em uma questão espontânea e aberta sobre qual

o tipo de incômodo sentido. Esta questão foi aplicada para 10,8% no geral dos que

afirmaram que o UTPM causa algum tipo de incômodo (entre sempre e às vezes),

sendo que os principais incômodos declarados foram: “Poluição” (32,5%), Cinza/

fuligem/ fumaça (29,0%) e “Barulho/ ruído” (12,7%).

No gráfico comparativo sobre a variação do incômodo, da página 33 e

reproduzido abaixo, pode-se verificar a declaração dos entrevistados sobre a

variação conforme horário, dia da semana, clima e estação do ano.

Perfil socioeconômico dos entrevistados onde o % que

afirmou que a UTPM causava-lhes algum incomodo no dia-a-dia sempre ou às vezes, fica

acima da média geral de 10,8%.

Feminino 12,1%

18 a 24 anos 13,8%

Ensino Superior 15,5%

Acima de 6 SM 14,0%

41,9

54,6

3,5

24,4

68,6

7,0

63,9

31,4

4,7

53,5

40,7

5,8

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Horário Dia da Semana Clima Estação do Ano

Gráfico 7.2: Análise comparativa da variação do incômodo sentido pelos 10,8% dos entrevistados que afirmam que sentem algum tipo de incômodo

causado pela UTPM Candiota (%) Maio/11

Sim, tem Não tem Não sabe


78

Segundo a percepção dos entrevistados a maior variação do incômodo ocorre

em função: do clima e estação do ano. O horário foi citado por 41,9% e dia da

semana é considerado como fator importante por apenas 24,4% dos entrevistados

que sentem algum tipo de incômodo (10,8% entre sempre e às vezes);

� Verifica-se que 63,9% (dentre os 10,8% dos entrevistados que sente algum

incômodo) afirmam que o incômodo varia conforme o clima. Na tabela 7.2.3.1,

página 36 pode-se observar que a maior incidência ocorre no clima seco

(67,2%).

� Observa-se que 53,5% dos entrevistados, dentre os que sentem algum tipo

de incômodo, afirmam que há variação do incômodo de acordo com a

estação do ano. Na tabela 7.2.4.1, página 37 ratifica-se que no verão o

incômodo é maior, sendo considerado por 63,1%. Inverno aparece com

21,7% das considerações dos entrevistados, primavera com 6,5% e outono

com 2,2%.

� A variação do incômodo por horário é citada por 41,9%, dentre os 10,8% que

sentem algum odor. E os horários em que os entrevistados mais sentem

algum incômodo são verificados no turno da noite (30,6% dos casos).

3ª) Importância econômica do empreendimento para os entrevistados

Para a maior parte dos entrevistados a CGTEE é de fundamental importância

tanto para a cidade de Candiota de uma forma geral quanto para a população.

Importância da CGTEE Para a cidade Para a população - Importante � 99,1 98,1 - Indiferente � 0,3 1,1 - Sem importância � 0,6 0,8

Esta opinião sobre a importância da CGTEE para a cidade e população é

comungada pelos dois públicos pesquisados (comunidade e pessoal diretamente

ligado ao empreendimento) e por todos os segmentos sociais da cidade, visto que

em nenhum dos casos a variável “importante” ficou abaixo de 96%.


79

A importância da CGTEE para a cidade e população é justificada pelos

entrevistados pela questão da geração de emprego, renda e desenvolvimento local.

Importante para a cidade 99,1% dos casos

Importante para a população 98,1% dos casos

�� Pela geração de emprego = 68,1% Gera renda para a cidade/ movimenta a economia = 11,0% Pela energia/ Geração de energia = 6,0% Pelo desenvolvimento da cidade = 4,5% Pela arrecadação de impostos/ ICMS = 3,9%

�� Pela geração de emprego = 61,6% Gera renda para a cidade/ movimenta a economia = 16,3% Pela geração de energia = 5,4% Pelo desenvolvimento/ crescimento da cidade = 5,3% Tudo gira em torno dela/ é o motivo de existência da cidade = 3,3%

Análise dos principais casos.

Os argumentos utilizados pelos poucos que afirmam que a CGTEE não tem

importância para a cidade e para a população (menos de 1,0% da amostra) giram

em torno da necessidade de um maior cuidado com o meio ambiente e da

necessidade de ampliar a geração de empregos, conforme páginas 43 e 47.

Na questão que investigou o grau de conhecimento dos entrevistados sobre

os projetos desenvolvidos pela CGTEE verificou-se que 19,8% conhecem os

mesmos e 13,6% já ouviram falar, enquanto 65,4% afirmaram que não conhecem.

Correlacionando a declaração dos entrevistados sobre o grau de

conhecimento dos projetos da CGTEE com a importância da mesma para a cidade,

se observou que quanto mais informações os entrevistados tem sobre as ações da

CGTEE, maior é a percepção da importância da mesma para a cidade. No esquema

da página 48 viu-se que todos os que conhecem os projetos da CGTEE consideram

a empresa importante para a cidade. E isso também se confirma quando observado

que entre o pessoal diretamente ligado ao empreendimento, com relação próxima a

CGTEE, possui maior conhecimento dos projetos desenvolvidos pela mesma (neste

caso este público também atribui maior importância à empresa), conforme gráfico da

página 49 e reproduzido abaixo.


80

Gráfico 10: Relação entre o grau de conhecimento dos entrevistados sobre os projetos desenvolvidos pela CGTEE UTPM Candiota na referida cidade e o segmento

entrevistado (%) Maio/11

0

33,4

27,7

50,549,5

70,6

65,4

1,71,20

10

20

30

40

50

60

70

80


Conhece ou já ouviu falar Não conhece Não sabe / não lembra

Entre os 33,4% que declararam que conhecem os projetos da CGTEE, as dez

principais citações de forma espontânea são: Microalgas/ monitoramento das algas

(8,6%); Meio ambiente/ semana meio ambiente (7,5%); Canoagem (6,4%);

Monitoramento da qualidade do ar/ análise do clima (5,6%); Reflorestamento (4,9%);

Fase C (4,5%); Quintais (3,7%); Ação com escolas (2,9%); Doação da UTI móvel/

ambulância (2,9%) e Ecopampa (2,6%).

Em relação aos três projetos que a CGTEE UTPM desenvolve em Candiota,

testados na pesquisa (Programa Quintais, Programa Ecopampa e Programa

Microalgas), verificou-se que a maioria dos entrevistados não os conhece. Porém,

entre os que conhecem os projetos a avaliação sobre a importância dos mesmos é

positiva, acima de 07 (médias das notas de 0 a 10), conforme gráfico da página 53 e

quadro abaixo.

Quadro 2: Grau de conhecimento e avaliação dos programas

Conhecimento dos programas Avaliação Programa avaliado Conhece Não conhece Total Média das notas

Programa Quintais 15,6 84,4 100,0 7,8 Programa Ecopampa 19,6 80,4 100,0 8,0 Programa Microalgas 25,5 74,5 100,0 7,1

Média geral 20,2 79,8 100,0 7,6 Fonte: Pesquisa realizada pelo IPO nos dias 07 e 10 de maio de 2011.

Em destaque os casos acima da média.


81

4ª) Contexto sócio cultural de cada grupo estudado

Para melhor compreensão dos públicos investigados na pesquisa sobre a

UTPM – Candiota, a quarta bateria deste relatório apresentou a caracterização dos

entrevistados por segmento.

População de Candiota Pessoal diretamente ligado Caracterização dos entrevistados Principal perfil % Principal perfil %

Sexo Feminino 62,3 Masculino 85,0

Faixa etária Acima de 40 anos 55,6 Acima de 40 anos 51,0

Educação Formal Até o Ens. Fundamental 55,5 Ensino Médio 43,0

Renda familiar 1 a 2 SM 64,0 3 a 5 SM 35,0

Situação ocupacional Dona de casa 25,0 Empregado/ funcionário

com carteira 88,0

Tempo de moradia/ atividade laboral

Média de anos do tempo de moradia 17,3

Atividade fora Não trabalha fora 54,2

Média de anos de atividade profissional 10,4

Raça Branco 63,2 Branco 63,0

Composição familiar Casal com filhos 46,1 Casal com filhos 51,0

Naturalidade Bagé 31,1 Bagé 36,0

Em relação a população de Candiota registra que a maior parte dos

entrevistados foi composta por mulheres, donas de casa que se auto declararam

chefes da família. A maioria dos chefes de família entrevistada tinha acima de 40

anos. Destaca-se que 64,0% declararam que se mantém com no máximo dois

salários mínimos nacionais, de renda familiar e tem até o ensino fundamental, 55,5%

dos casos. Nos bairros Seival e João Emílio, se identificou que mais de 70% da

população tem até o ensino Fundamental a maioria, cerca de 85%, possui renda

familiar de até 2 salários mínimos.

Em relação ao pessoal diretamente ligado ao empreendimento registra que a

maior parte dos entrevistados foi composta por homens, com idade acima de 40

anos. Em termos de renda familiar a maior parcela se mantém com renda entre três

e cinco salários mínimos nacionais e tem o ensino médio, 43,0%.

Analisando o perfil do pessoal diretamente ligado pela situação (funcionário e

terceirizado/ fornecedor), se identificou algumas diferenças entre estes grupos. Entre


82

os funcionários há um aumento no número de mulheres em relação ao geral (20,8%

neste grupo enquanto no geral é 15,0%), assim como mais pessoas com idade

acima de 40 anos (60,4%). Quanto a escolaridade prevalece os entrevistados com o

ensino superior (50,0%) e com renda familiar acima de seis salários mínimos

(54,2%).

A população economicamente ativa do município foi verificada em um

percentual de 41,8%, sendo que se agrupada a este conceito o percentual de

pessoas que realizam algum tipo de atividade remunerada de vez em quando, temos

um percentual de população economicamente ativa, com remuneração por atividade

laboral de 45,8%.

Fazendo a relação entre a atividade do chefe de família fora do domicílio e a

declaração sobre a existência de algum tipo de incômodo causado pela Usina ao

entrevistado se identificou que entre os que trabalham fora regularmente ou de vez

em quando, aumenta o percentual que declara que sente algum tipo de incômodo

causado pela UTPM Candiota. No geral, 10,8% afirmaram que sempre ou às vezes

sentem algum incômodo causado pela Usina, já entre os que trabalham

regularmente esse índice é de 11,3% e 12,0% entre os que às vezes trabalham fora.

Relatório de Pesquisa - Eletrobras CGTEEcgtee.gov.br/Files/pesquisa_maio_2011.pdf · Supervisora...

Documents

Transcript of Relatório de Pesquisa - Eletrobras CGTEEcgtee.gov.br/Files/pesquisa_maio_2011.pdf · Supervisora...