�

�

�

RECOMENDAÇÕES SOBRE USO DE PRODUTOS FLUORADOS NO ÂMBITO DO

SUS/SP EM FUNÇÃO DO RISCO DE CÁRIE DENTÁRIA

Grupo de Trabalho (RSS-95, de 27.06.2000)

Jayme Aparecido Cury, Professor Doutor do Departamento de Ciências Fisiológicas – Área

Bioquímica da Faculdade de Odontologia de Piracicaba da Universidade Estadual de Campinas.Paulo Capel Narvai, Professor Doutor do Departamento de Prática de Saúde Pública da Faculdade

de Saúde Pública da Universidade de São Paulo. Roberto Augusto Castellanos Fernandez, Professor Doutor do Departamento de Prática de Saúde

Pública da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo. Tania Izabel Bighetti Forni, Cirurgiã -Dentista da Secretaria de Estado da Saúde ( DIR I - Capital), e

Professora da Faculdade de Odontologia da Universidade Metodista de São Paulo. Simone Rennó Junqueira, Cirurgiã-Dentista da Secretaria de Estado da Saúde ( DIR I - Capital), e

Professora colaboradora do Departamento de Odontologia Social da Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo.

Maria da Candelária Soares, Cirurgiã-Dentista, especialista em Saúde Pública, Diretora Técnica de Divisão de Saúde, Centro Técnico de Saúde Bucal – Secretaria de Estado da Saúde.

6(&5(7$5,$�'(�(67$'2�'(�6$Ò'(�

2

5(&20(1'$d®(6�62%5(�862�'(�352'8726�)/825$'26�12�Æ0%,72�'2�686�63�(0�)81d­2�'2�5,6&2�'(�&È5,(�'(17È5,$�

O flúor vem sendo utilizado, sob diversas formas, como instrumento eficaz e seguro na prevenção e controle da cárie dentária. Por isso é considerado elemento estratégico das tecnologias empregadas nos sistemas de prevenção em saúde bucal.

Nos anos 80 e 90, houve grande expansão na utilização de produtos fluorados no Estado de São Paulo. O principal veículo para o flúor vem sendo a água de abastecimento público. Em 1996, 30,7 milhões de paulistas tinham acesso a essa medida preventiva, correspondendo a 79,3% da população do Estado e a 91,8% da população com acesso à rede de água tratada. Contudo, o flúor está presente também em dentifrícios, soluções para bochechos, géis para aplicações tópicas e em outros produtos. Este uso de flúor em larga escala, em saúde pública, combinado com ações educativas e práticas adequadas de higiene pessoal, vem produzindo importantes mudanças no perfil epidemiológico da cárie dentária, conforme ficou documentado no levantamento “&RQGLo}HV�GH�VD~GH�EXFDO�±�(VWDGR�GH�6mR�3DXOR������”.

Este novo contexto epidemiológico e a necessidade de se utilizar produtos fluorados apenas quando o seu emprego está efetivamente indicado e, ainda, associando-se adequadamente diferentes métodos são as justificativas para a edição dessas “Recomendações”.

352'8726�)/825$'26�Alguns produtos fluorados mais utilizados têm certas características que precisam

ser devidamente consideradas no planejamento e execução das ações preventivas.

A) ÁGUAS DE ABASTECIMENTO PÚBLICO

A fluoretação das águas de abastecimento público é uma medida eficaz, segura, de baixo custo relativo e fácil aplicação. Reduz a prevalência da cárie em 60% em média. É recomendada pela Organização Mundial da Saúde e pelo Ministério da Saúde sendo obrigatória por lei no Brasil onde houver estação de tratamento de água (Lei Federal 6.050, de 24/05/1974). A ação setorial de saúde específica em relação a este produto é a vigilância sanitária, que deve ser feita por órgãos especializados no município (do SUS-SP) com base no princípio do heterocontrole. Cabe reiterar que é competência do SUS assegurar que a população consuma um produto em conformidade com as exigências legais. A Resolução SS-293/96, de 25/10/1996, estabelece os procedimentos do programa de vigilância da qualidade da água para consumo humano no Estado de São Paulo e dá providências correlatas.

B) DENTIFRÍCIOS

Seu uso diário é um dos maiores responsáveis pela redução dos níveis de cárie dentária, devido à ação tópica do flúor na cavidade bucal. Pela Portaria SNVS no

71, de 29/05/1996 – que teve alguns anexos revogados pela Resolução no 79, de 28/08/2000 –, não há obrigatoriedade de os dentifrícios comercializados conterem flúor mas, se tiverem, devem obedecer às recomendações em relação ao tipo e características do composto de flúor.

Os dentifrícios também são utilizados nas ações coletivas como veículo para flúor tópico durante a escovação supervisionada. Esta atividade deve ser realizada no mínimo trimestralmente, em todas as pessoas, seja qual for o grupo de risco em que estejam incluídas.

3

Crianças de 2 a 4 anos deglutem, em média, 50% do dentifrício utilizado na escovação. Para crianças de 5 a 7 anos, esse percentual é inferior a 25%. Isto é um comprovado fator de risco para fluorose dentária. Para prevenir o problema, pais ou responsáveis devem ser orientados para supervisionar as escovações domésticas ou as realizadas em ações coletivas pelo menos até os 7 anos de idade, para instruir a criança para que não engula a espuma da escovação, e para colocar na escova pequena quantidade de pasta. A técnica recomendada para uso é a transversal.

7pFQLFD� 7UDQVYHUVDO: consiste em, com o tubo de dentifrício em posição perpendicular ao longo eixo da escova, dispensar no centro da ponta ativa do instrumento, uma quantidade de dentifrício correspondente a, no máximo, metade da sua largura da ponta ativa. Essa quantidade equivale, de modo geral, a um grão de ervilha pequeno e é suficiente para a finalidade. Esta técnica também é recomendada para adolescentes e adultos.

Para reduzir ainda mais a quantidade de dentifrício a ser utilizado nas crianças menores de 4 anos (já que estas ingerem maior quantidade), sugere-se a técnica da tampa:

7pFQLFD�GD�7DPSD: consiste em, com a bisnaga fechada, pressionar levemente o tubo de modo a que fique retida, na parte interna da tampa (seja ela rosqueável ou não), uma pequena quantidade de pasta. Então, abre-se o tubo e pressiona-se a ponta ativa da escova contra a parte interna da tampa de modo a transferir para a escova a pequena quantidade de pasta ali retida. Esta quantidade é suficiente para veicular o flúor necessário e para produzir os outros efeitos do dentifrício. Esta técnica é indicada para os primeiros anos de vida e até aproximadamente os 4 anos de idade.

C) BOCHECHOS FLUORADOS

As soluções fluoradas para bochechos contendo 225 ppm F (0,05% de NaF) são recomendadas para o uso diário e as que contêm 900 ppm F (0,2% de NaF) são recomendadas para uso semanal.

Os bochechos semanais vêm sendo largamente utilizados no Brasil e no Estado de São Paulo. Como sua eficácia está condicionada à continuidade da ação, quando é utilizada solução de fluoreto de sódio a 0,2%, é preciso realizar, no mínimo, 25 aplicações por ano. São indicadas apenas a partir dos 6 anos de idade e não requerem profilaxia prévia. Em São Paulo, a Resolução SS-39 de 16/03/1999 estabelece normas para a realização de procedimentos coletivos, nos quais estão incluídos os bochechos fluorados.

As crianças entre 3 e 5 anos de idade ingerem de 10 a 20% da solução de bochecho. Na faixa etária de 6 anos ou mais, a porcentagem de ingestão é, no máximo, de 10%. Portanto, estes devem ser feitos apenas após cuidadosa avaliação profissional da necessidade e não são indicados para crianças menores de 6 anos ou para aquelas que não têm controle de seus reflexos.

Em relação à fluorose dentária, cuidados devem ser tomados no que diz respeito aos bochechos diários, pois, embora a concentração de flúor seja reduzida, a ingestão�constante do produto pode significar algum risco, principalmente se usado em crianças menores de 6 anos. O uso de bochechos semanais é seguro e não representa risco quanto à ocorrência da fluorose. No entanto, a ingestão da solução de bochecho diário ou semanal pode representar algum problema em relação à intoxicação aguda, se ingerido mais do que a dose provavelmente tóxica, que é de 5 mgF/Kg. Nesse caso, problemas gastro-intestinais (náusea, vômitos) e cardiovasculares (hipotensão), neurológicos (parestesia), podem ocorrer. Todo o cuidado quanto à letalidade deve ser tomado na manipulação dos produtos usados (sais, sachês, soluções concentradas) para o preparo das soluções que, além da rotulação, devem ser mantidos longe do

4

alcance de crianças. Em caso de acidente ministrar cálcio oral (por exemplo leite); se necessário, induzir vômitos com eméticos e proceder à internação para controle.

Como ação de cobertura universal, os bochechos são indicados, principalmente, para municípios que não contam com o serviço de fluoretação das águas de abastecimento público e sejam justificados pela prevalência de cárie da população alvo.

Dentre as várias técnicas para aplicação de bochechos fluorados, as duas mais difundidas no Estado de São Paulo são a do copo descartável e a da "pisseta".

7pFQLFD� GR� &RSR: consiste em entregar a cada participante um copo descartável contendo aproximadamente 5 ml para crianças de 6 e 7 anos e 10 ml de solução para as maiores de 7 anos. A um sinal do supervisor da ação a solução é levada à cavidade bucal e bochechada durante 1 (um) minuto. Após o bochecho a solução é devolvida ao copo e este descartado.

7pFQLFD�GD�³3LVVHWD´: consiste em substituir a tampa cônica de uma almotolia de plástico de cerca de 500 ml por uma “pisseta” em forma de “V” invertido. Uma das extremidades, a mais longa, atinge o fundo da almotolia através de uma cânula de imersão e prende-se ao recipiente através da tampa. A outra extremidade é colocada próxima à abertura bucal, sem tocá-la. O dispositivo é então acionado mediante pressão digito-palmar no corpo da almotolia, liberando um jato com quantidade controlada de solução, suficiente para cobrir os dentes a serem atingidos. A criança começa então a bochechar a solução por 1 (um) minuto (como descrito acima) e em seguida a despreza no bebedouro ou pia.

D) OUTRAS FORMAS DE APLICAÇÃO DE SOLUÇÕES FLUORADAS

A solução de fluoreto de sódio a 0,02% vem sendo utilizada para o uso diário em bebês, aplicando-a com o auxílio de cotonete. Naqueles que apresentam um maior risco para a cárie, soluções mais concentradas (0,5%) vêm sendo preconizadas em aplicações semanais, durante um mês. Entretanto deve-se salientar que tais recomendações não estão fundamentadas em estudos clínicos controlados.

Para crianças menores de 2 anos, não se recomenda nenhum tipo de solução de flúor para a aplicação tópica. Essas crianças recebem o benefício da água fluoretada, usada no preparo de alimentos. Caso sejam de alto risco, os vernizes teriam melhor indicação.

Há no mercado soluções comerciais que contêm flúor, entretanto, essas não têm indicação terapêutica na prevenção da cárie, e sim para casos de hipersensibilidade.

E) PRODUTOS COM ALTA CONCENTRAÇÃO DE FLÚOR PARA USO PROFISSIONAL

Os produtos utilizados para aplicações profissionais são os géis e os vernizes (existe também a apresentação em mousse). Os géis fluorados contêm de 0,9 a 1,23% de flúor (9.000 a 12.300 ppm F). Nos vernizes são encontrados 22.600 ppm F. São, portanto, produtos com alta concentração de flúor e que devem ser manipulados por profissionais qualificados, uma vez que o seu emprego é indicado nos procedimentos de fluorterapia intensiva, preconizados para indivíduos de médio e alto risco de cárie.

Há situações em que o gel fluorado é empregado para a aplicação em massa, indiscriminadamente, em geral uma vez por semestre, e sem profilaxia prévia. Isto ocorre quando os indivíduos não estão expostos ao flúor por outros veículos, ou essa exposição é mínima, ou quando a prevalência de cárie é alta. Nesses casos, a condição individual praticamente não é levada em conta na definição da estratégia. Entretanto, em contextos de baixa prevalência de cárie e alta exposição ao flúor, a

5

aplicação indiscriminada de gel fluorado não é mais indicada. Mas seu uso continua válido, desde que restrito aos indivíduos que, efetivamente, dele necessitam. Sua aplicação pode ser realizada em ambiente clínico ou em espaços coletivos. Existem várias técnicas descritas para cada ambiente, entre as quais destacamos a do cotonete, a da gaze, a da moldeira e a da escova dentária. A finalidade é sempre a mesma, a aplicação de gel fluorado, e qualquer técnica, para ser efetiva, deve ser realizada de maneira adequada, respeitando-se os passos inerentes a cada uma. Sendo a técnica da escova dentária a mais comumente empregada nas ações coletivas no Estado de São Paulo, é oportuno descrevê-la em linhas gerais. �

7pFQLFD� GH� $SOLFDomR� GH� *HO� )OXRUDGR� FRP� (VFRYD� 'HQWiULD: consiste em colocar no centro da ponta ativa de uma escova dentária, utilizando-se a técnica transversal, uma pequena quantidade de gel, equivalente a um grão de ervilha pequeno (menos que 0,5 g). Durante cerca de 30 segundos, fricciona-se a ponta da escova contendo o gel sobre as superfícies dentárias de um hemi-arco, exercendo leve pressão nas proximais e oclusais. Iniciar pelo hemi-arco superior direito e, em sentido horário, repetir o procedimento de modo a atingir os quatro hemi-arcos, perfazendo um total de 2 minutos de exposição ao gel. Orientar a criança para não engolir em nenhuma hipótese. O objetivo da atividade é, naquele momento, apenas aplicar flúor — não é, portanto, escovar os dentes. Assim, quem aplica o flúor não é a criança mas o agente da ação. Recomenda-se que este não chame mais do que 6 crianças ao mesmo tempo para fazer a aplicação de gel fluorado, de forma a facilitar o fluxo. É da maior importância que esse número não seja excedido, uma vez que o teor de flúor presente em géis é muito elevado, sendo necessário absoluto controle sobre o uso do produto em crianças. &DEH� UHLWHUDU� TXH QmR� VH� WUDWD� GH�HVFRYDomR�GHQWiULD�FRP� JHO� IOXRUDGR�� Recomenda-se enfaticamente que não se deve permitir que a criança, ou mesmo um adulto não qualificado, manipule gel fluorado.

7pFQLFD�GH�$SOLFDomR�GH�9HUQL]�)OXRUDGR: embora a quantidade de flúor reagente nos vernizes fluorados seja de aproximadamente 23.000 ppm F, sua adesividade permite que o produto seja aplicado apenas nas áreas de maior risco, minimizando a exposição a uma alta quantidade de flúor. Por esse motivo, é o veículo de flúor mais indicado para bebês de alto risco de cárie (e para outros indivíduos também). Vale destacar que a aplicação de verniz é feita em ambiente clínico, com o auxílio de pincéis, e não se tem descrições de técnicas de aplicação em ambientes coletivos.

F) MEDICAMENTOS FLUORETADOS

O uso pré-natal de medicamentos fluoretados (ex: complementos vitamínicos) não se justifica por não causar nenhum benefício. O uso pós-natal, mesmo em regiões sem água fluoretada, não é recomendado em saúde pública se a população infantil tem acesso a dentifrícios fluoretados. É uma tendência mundial a afirmação de que experiências em saúde pública com uso pós-natal de soluções e comprimidos diários não têm mostrado resultados positivos. Mesmo do ponto de vista individual, sua prescrição seria extremamente limitada.

$63(&726�e7,&26�'$�$3/,&$d­2�'(�68%67Æ1&,$6�)/825(7$'$6�Pelas características desses produtos e pela dimensão ética presente na

realização dos procedimentos, recomenda-se que os responsáveis pelas ações obtenham autorização escrita dos responsáveis pelos beneficiários, retendo-a na instituição promotora da atividade. De fato, não apenas para a realização de fluorterapia, mas para qualquer atividade desenvolvida fora da Unidade de Saúde, é necessária a autorização dos pais ou responsáveis. Nos procedimentos em ambiente clínico, a autorização do paciente ou responsável também é necessária, de acordo com as Resoluções SS-15, de 18/01/1999 e CFO-179/91, de 19/12/1991 (Código de Ética Odontológica) e o Código de Defesa do Consumidor.

6

35,1&Ë3,26�3$5$�$9$/,$d­2�(3,'(0,2/Ï*,&$�'2��5,6&2�'(�&È5,(�'(17È5,$��

Saúde e doença são determinadas por fatores sociais, econômicos e psicológicos. Mais importante é a incorporação das preocupações com a saúde nas discussões e implementações de políticas públicas baseadas num modelo socioeconômico, objetivando o desenvolvimento de estilos de vida saudáveis.

Nesse sentido, admite-se que a promoção da saúde bucal é o processo social de produção de condições gerais de vida e de trabalho favoráveis a um desenvolvimento sadio da boca, compreendida em sua integralidade biológica e social. Portanto, e conforme a 2a Conferência Nacional de Saúde Bucal, (Brasília, 25 a 27 de setembro, 1993) "(...) a saúde bucal é parte integrante e inseparável da saúde geral do indivíduo e está relacionada diretamente com as condições de saneamento, alimentação, moradia, trabalho, educação, renda, transporte, lazer, liberdade, acesso e posse da terra, aos serviços de saúde e à informação".

Nestas “Recomendações” admite-se que, para uma avaliação sumária do risco de cárie, são necessárias informações adicionais às relacionadas às características biológicas individuais e que, em relação a estas, algumas são suficientes para caracterizar o risco individual. Esta opção visa apenas à simplificação operacional de procedimentos e não significa que, com outras finalidades, informações adicionais não sejam necessárias.

Uma das características epidemiológicas da cárie dentária é o fenômeno da SRODUL]DomR. Observa-se que, em situações de baixa prevalência de cárie dentária, cerca de um quarto da população concentra aproximadamente 75% das necessidades de tratamento decorrentes de cárie. Esta distribuição não uniforme da doença entre os indivíduos faz com que seja necessário diferenciar as medidas preventivas a serem desenvolvidas junto aos diferentes grupos populacionais. É indispensável, entretanto, sublinhar que ações preventivas são imprescindíveis para todos e devem ser realizadas segundo o princípio da universalidade. Reitera-se, portanto, que a polarização não é razão para descontinuar medidas preventivas dirigidas a toda população, mas justifica a ênfase que deve ser dada às ações direcionadas aos grupos mais vulneráveis.

Com tal finalidade – avaliação do risco de cárie –, o exame pode ser realizado tanto no ambiente clínico, como em outros espaços coletivos. Neste caso, o exame será feito com o auxílio de espátula de madeira, consistindo na inspeção visual dos arcos dentários, sob luz ambiente natural ou artificial, sem secagem dos dentes, a fim de verificar o número e localização das superfícies dentárias afetadas pela doença cárie – incluindo mancha branca – e placa bacteriana.

D��)DWRUHV�GH�ULVFR�Alguns fatores têm sido identificados nas pesquisas científicas que abordam o

risco de cárie dentária. Eles estão identificados no Quadro 1.

7

QUADRO 1 – Fatores associados ao risco de cárie dentária.

FATORES CARACTERIZAÇÃO DO ALTO RISCO DE CÁRIE

Aspectos socioculturais • Baixa renda média familiar

• Desemprego

• Maior concentração populacional nos domicílios

• Menor grau de escolaridade materna

• Crianças que moram com um dos pais

Idade • Maior risco entre 2 e 16 anos

Experiência prévia de cárie

• Alta prevalência de cárie nos anteriores superiores aos 3 anos

• Mais de 3 cavidades em superfícies proximais de decíduos

• 8 ou mais superfícies com cárie aos 7 anos

• Cárie em 1 dente anterior aos 11 anos

• Valores do índice CPO-D e CPO-S acima da média apresentada pelo respectivo grupo

Localização da lesão • Cárie em superfície proximal de incisivo ou 1o molar aos 9-10 anos

• Lesões em superfícies lisas, principalmente na bateria labial inferior

• Duas ou mais cavidades cariadas em superfícies interproximais

Atividade de cárie • Presença de superfícies cariadas e de manchas brancas

• Lesões incipientes em superfícies lisas

Hábitos • Baixa freqüência de escovação

• Idade no início de escovação

Placa bacteriana • Grande quantidade de placa visível nos dentes 16, 11, 32 e 36

Na possibilidade de investigar aspectos socioculturais e hábitos do indivíduo, estes podem esclarecer a conduta e a conseqüente condição de saúde bucal encontrada. Isso deve, inclusive, favorecer a orientação para uma mudança nos hábitos, tentando reverter um quadro desfavorável.

A experiência prévia de cárie é identificada pelos dentes restaurados, cariados e perdidos por cárie.

Quanto à localização da lesão, esta pode indicar uma alta atividade de cárie dentária e com isso, orientar a conduta terapêutica mais adequada ao paciente,

8

individualmente. No entanto, em ações coletivas, o fato de alguém apresentar uma lesão de cárie, independentemente de sua localização, já é um indicativo de risco e este deve receber tratamento.

Tendo em vista a relação existente entre os fatores de risco apresentados no Quadro 1, busca-se uma classificação clínica que também seja compatível com a operacionalização das ações coletivas em saúde bucal, onde o exame clínico e a anamnese não são viáveis.

E��&ODVVLILFDomR�GR�ULVFR�H�LQFOXVmR�GR�LQGLYtGXR�VHJXQGR�R�ULVFR�Com base nos fatores de risco expostos no Quadro 1, cada indivíduo pode ser

classificado num dos 3 grupos de risco apresentados no Quadro 2. Deve-se esclarecer que esta proposta da SES-SP é baseada em várias experiências municipais realizadas no Estado e, certamente, não é a única forma de classificar os indivíduos com relação ao risco de cárie.

QUADRO 2 – Classes de risco de cárie dentária e critérios para inclusão segundo a situação individual.

CLASSIFICAÇÃO GRUPO SITUAÇÃO INDIVIDUAL

Baixo risco A Ausência de lesão de cárie, sem placa, sem gengivite e/ou sem mancha branca ativa

Risco

B História de dente restaurado, sem placa, sem gengivite e/ou sem mancha branca ativa

Moderado C Uma ou mais cavidades em situação de lesão de cárie crônica, mas sem placa, sem gengivite e/ou sem mancha branca ativa

Alto risco D Ausência de lesão de cárie e/ou dente restaurado, mas com presença de placa, de gengivite e/ou de mancha branca ativa

E Uma ou mais cavidades em situação de lesão de cárie aguda

F Presença de dor e/ou abscesso

�A divisão em grupos (A, B, C, D, E, F) é proposta para facilitar a referência dos

indivíduos que necessitem de tratamento odontológico, segundo suas necessidades mais imediatas, para as Unidades Básicas de Saúde, no caso de ações coletivas. Naqueles que já estão em tratamento na Unidade de Saúde, essa classificação pode orientar um agendamento mais propício para cada caso, em que os que apresentam um quadro mais grave devem ser atendidos com maior freqüência.

���

9

F��([SRVLomR�D�SURGXWRV�IOXRUDGRV�VHJXQGR�R�JUXSR�GH�ULVFR�A possibilidade de acesso à água de abastecimento público fluoretada deve ser

universal. Entretanto, há situações em que isto não acontece, seja em comunidades rurais ou mesmo em alguns núcleos urbanos. No Quadro 3 são apresentadas recomendações para exposição dos indivíduos a diferentes combinações de produtos fluorados, segundo o grupo de risco, considerando-se a condição de acesso à água fluoretada.

A escolha do produto fluorado dependerá, entre outros aspectos, dos recursos disponíveis, da facilidade de aplicação da técnica e do grupo populacional – alvo da ação programática.

Quadro 3 – Exposição individual a produtos fluorados segundo o grupo de risco e o acesso à água fluoretada.

GRUPO ACESSO À ÁGUA FLUORETADA

Sim Não

A

• Dentifrícios

• Dentifrícios

• Bochechos

B, C, D, E, F

• Dentifrícios

• Géis/Vernizes

• Dentifrícios

• Bochechos*

• Géis/Vernizes

1RWD: Embora esta classificação se refira a indivíduos, sua finalidade é auxiliar na tomada de decisão sobre ações coletivas. Assim, para facilitar a operacionalização das ações, recomenda-se levar em consideração a situação epidemiológica em cada local onde a ação coletiva será realizada. Dessa forma, a situação epidemiológica deve ser a base para a tomada de decisão. Por exemplo: mesmo em indivíduos com acesso à água fluoretada, bochechos fluorados* (desde que realizados semanalmente, totalizando, no mínimo, 25 aplicações durante um ano) podem estar indicados quando o valor do Índice CPO-D for maior que 3 aos 12 anos; ou se a proporção de indivíduos de 12 anos com índice CPO-D igual a zero for menor do que 30%.

G��)UHT�rQFLD�GR�XVR�GH�SURGXWRV�IOXRUDGRV

A aplicação do flúor pode ser realizada em espaços coletivos ou nas Unidades Básicas de Saúde, de acordo com o risco apresentado pelo paciente. O Quadro 4 refere-se à freqüência de aplicação dos diferentes produtos fluorados, considerando-se a condição de acesso à água fluoretada.

10

Quadro 4 – Freqüência da aplicação de produtos fluorados segundo o acesso à água fluoretada.

PRODUTO ACESSO À ÁGUA FLUORETADA

Sim Não

DENTIFRÍCIOS Diário Diário

BOCHECHOS FLUORADOS

_

Diário na concentração de 0,05% ou semanal na

concentração de 0,2%

GÉIS/VERNIZES FLUORADOS

Fluorterapia intensiva, enquanto condições de alto

risco forem detectadas

Fluorterapia intensiva, enquanto condições de alto

risco forem detectadas

1RWD: Há várias estratégias e controvérsias em relação à freqüência da fluorterapia intensiva. Levando-se em consideração a possível influência da ação educativa, medidas intensivas de aplicação de flúor conduzidas durante 4 (quatro) semanas consecutivas são recomendadas, sendo reduzidas gradativamente para 2 (duas) no mês seguinte e finalmente para 1 (uma) semana no terceiro mês. Flexibilizações nessa freqüência são possíveis em função da reclassificação do risco do indivíduo. Nesse sentido, a avaliação de sangramento gengival e o índice de placa são aspectos que podem ser considerados. A ausência de resultados positivos pode estar relacionada a indivíduos que mereçam avaliação clínica e microbiológica mais detalhada.

Estas recomendações estão baseadas em minuciosa revisão da literatura científica e expressam uma (mas não a única) possibilidade de consenso sobre o assunto. Dadas as características da produção científica, prevê-se a edição de novas “Recomendações” no futuro, sendo fundamentais nesse processo dinâmico de aperfeiçoamento, as contribuições decorrentes das experiências daqueles que estão à frente dos serviços.

O texto de apoio para a elaboração destas Recomendações poderá ser

consultado no site www.saude.sp.gov.br

11

5(&20(1'$d®(6�62%5(�862�'(�352'8726�)/825$'26�12�Æ0%,72�'2�686�63�(0�)81d­2�'2�5,6&2�'(�&È5,(�'(17È5,$�

-$<0(�$3$5(&,'2�&85< – FOP/UNICAMP 3$8/2�&$3(/�1$59$, – FSP/USP 52%(572�$8*8672�&$67(//$126 – FSP/USP 7$1,$�,=$%(/�%,*+(77,�)251, – FO/UMESP 6,021(�5(11Ï�-8148(,5$�±�FOUSP 0$5,$�'$�&$1'(/È5,$�62$5(6 – SES/SP

Por causa do declínio da incidência de cárie dentária, a doença não está mais

distribuída uniformemente entre as crianças, mas vem sendo identificada

predominantemente em grupos de alto risco.

Esse novo contexto epidemiológico e a necessidade de se utilizar produtos fluorados apenas quando o seu emprego está efetivamente indicado, fez com que a Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo constituísse, através da Resolução SS-95, de 27/06/2000, um Grupo de Trabalho (GT-SES-SP/95) com a finalidade de atualizar os fundamentos científicos que embasam a prática dos serviços de saúde bucal quanto à�aplicação de diferentes métodos preventivos em função do risco de cárie dentária.

O GT-SES-SP/95 elaborou um protocolo de recomendações para o diagnóstico

do risco da cárie dentária e para o uso seguro de produtos fluorados, visando à

reorientação das ações dos 3URFHGLPHQWRV�&ROHWLYRV�HP�6D~GH�%XFDO e das ações

preventivas individuais na rede pública do Sistema Único de Saúde (SUS), no âmbito

do Estado de São Paulo.

Para a realização deste trabalho foi realizado um levantamento bibliográfico

sobre as diferentes formas de utilização do flúor e sobre a avaliação do risco de cárie

dentária em ações coletivas. Foram consultadas obras clássicas e contemporâneas

relativas ao assunto e bases de dados nacionais e internacionais como, entre outras:

Medline, Lilacs, BBO, AdSaúde e Dedalus. Também foram pesquisadas publicações

relativas a atos oficiais no âmbito da União e do Estado de São Paulo. Com base

nessa literatura científica, a qual foi submetida à análise crítica tendo em vista a

realidade do Estado de São Paulo, o grupo, após ampla discussão, propôs uma

classificação do risco de cárie dentária e indicou a freqüência que considerou

adequada de uso de produtos fluorados em função do risco e da exposição a esses

produtos. Essas recomendações resultaram na Resolução SS-164, de 21 de

dezembro de 2000, publicada no 'LiULR�2ILFLDO�GR�(VWDGR�GH�6mR�3DXOR em 27 e em 30

de dezembro de 2000.

Esse protocolo foi distribuído às Direções Regionais de Saúde (DIR) e vem

sendo apresentado em alguns municípios, como forma de esclarecer e detalhar a

12

proposta de se racionalizar o uso da fluorterapia em função do risco de cárie, o que

vem ao encontro do princípio da eqüidade nos serviços de saúde, além de favorecer

uma melhor relação custo-benefício.

A Secretaria de Estado da Saúde disponibiliza, agora, as referências

bibliográficas que foram consultadas pelo GT-SES-SP/95 assim, aqueles que

quiserem se aprofundar no assunto, poderão consultar as obras originais que

embasaram toda a discussão e levaram os autores a recomendar as propostas

contidas no protocolo.

5()(5Ç1&,$6�%,%/,2*5È),&$6�1. Abadia SMS, Bijella MFTB, Bijella VT, Lopes ES. Prevenção da cárie dentária pela

aplicação tópica de gel de flúor fosfato ácido através de cotonetes umedecidos.

5HY�3DXO�2GRQWRO�1983; 5(2):2-10.

2. Adde CA. &RPSRVWRV�IOXRUDGRV�GH�XVR�RGRQWROyJLFR���5LVFRV�GH�LQWR[LFDomR�DJXGD� H�PHGLGDV� SDUD� VXD� SUHYHQomR� �FRQWULEXLomR� DR� HVWXGR�� São Paulo;

1992. [Dissertação de Mestrado - Faculdade de Odontologia - USP].

3. American Dental Association. A guide to the use of fluorides for the prevention of

dental caries. -�$PHU�'HQW�$VVRF�1986; 113(1/3):503-65.�4. Antunes JLF, Frazão P, Narvai PC, Bispo CM, Pegoretti T. Risco de cárie dentária

em escolares, em áreas do município de São Paulo, 1996. 53* 1999; 6(3):290

[resumo 76].

5. Araújo FB, Figueiredo MC. Promoção de saúde bucal em odontopediatria In:

ABOPREV. 3URPRomR�GH�VD~GH�EXFDO. Kriger L (org.). Artes Médicas: São Paulo,

1997. p.283-348.

6. Arcieri RM. $YDOLDomR� GD� UHGXomR� QD� LQFLGrQFLD� GD� FiULH� GHQWiULD�� GHYLGD� D�ERFKHFKRV� FRP� VROXomR� GH� IOXRUHWR� GH� VyGLR� D� ����� Rio de Janeiro, 1978.

[Dissertação de Mestrado - Faculdade de Odontologia - UFF]

7. Bastos JRM, Lopes ES. Estágio atual do uso de bochechos fluoretados no Brasil.

5*2�1981; 29(2):133-5.

8. Barnhart WE, Hiller K, Leonard GJ, Michaels SE. Dentifrice usage and ingestion

among four age groups. -�'HQW�5HV�1974; 53(6):1317-22.

13

9. Bastos JRM, Viegas AR, Lopes ES. Comparação entre o uso de soluções de

fluoreto de sódio a 0,2%, monofluorfosfato de sódio a 0,7% e monofluorfosfato de

sódio a 0,7% em álcool a 4%, em bochechos semanais, na prevenção da cárie

dentária. Resultados de 12 meses. 5HY�$VV�3DXO�&LUXUJ�'HQW�1981; 35(5):390-5.

10. Bayless JM, Tinanoff N. Diagnosis and treatment of acute fluoride toxicity. -�$PHU�'HQW�$VVRF�1985; 110(2):209-11.

11. Bawden JW. "Where is Waldo?" The timing of fluorosis. -� 3XEOLF� +HDOWK� 'HQW�1996; 56:65.

12. Beck JD. Identification of risk factors. In: Bader JD (Ed). 5LVN� DVVHVVPHQW� LQ�GHQWLVWU\. Chapel Hill University of North Carolina Ecology, 1990:8-13.

13. Beck JD, Weintraub JA, Disney JA, Graves RC, Stamm JW, Kaste LM, Bohannan

HM. University of Carolina Caries Risk Assessment Study: comparisons of high risk

prediction, any risk prediction, and any risk etiologic models. &RPPXQLW\� 'HQW�2UDO�(SLGHPLRO 1992: 20:313-21.

14. Bhussry BR, Demole V, Hodge HC, Jolly SS, Singh A, Taves DR. Toxic effects of

larger doses of fluoride. In: )OXRULGHV�DQG�KXPDQ�KHDOWK� Genebra: WHO; 1970.

p.225-71.

15. Birkeland JM, Broch L, Jorkjend L. Caries experience as predictor for caries

incidence. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO 1976; 4:66-9.

16. Bohannan HM, Stamm JW, Graves RC, Disney JA, Bader JD. Fluoride mouthrinse

programs in a fluoridated communities. -�$PHU�'HQW�$VVRF�1985; 111(5):783-9.

17. Botazzo C, Covello L, Pires OMDA, Moraes E, Rattner D. $YDOLDomR�SDUFLDO�GRV�SURFHGLPHQWRV�FROHWLYRV� LPSOHPHQWDGRV�SHOR�3URJUDPD�GH�6D~GH�%XFDO�GR�0XQLFtSLR�GR�(PEX�±�63. São Paulo: Secretaria de Estado da Saúde/Instituto de

Saúde, 1999, 11p.�18. Brasil. &ROHomR�GDV�/HLV�GH�����: /HL�)HGHUDO�Q���������GH�����������. Brasília:

Departamento de Imprensa Nacional; 1974. [Vol. III: p.107. Atos do Poder

Legislativo. Leis de Abril a Junho].�19. Brasil. &ROHomR�GDV�/HLV� GH� ����: 'HFUHWR� Q�� �������� GH� ������������Brasília:

Departamento de Imprensa Nacional; 1976. [Vol. VIII: p.687-8. Atos do Poder

Executivo. Decretos de Outubro a Dezembro].

14

20. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Assistência à Saúde. 3RUWDULD���������GH����������. Diário Oficial da União, 10 mai 1991; Seção I, p.22125.

21. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. Área Técnica de

Saúde Bucal.� 3DUHFHU� WpFQLFR�²� IOXRUHWDomR� GD� iJXD� GH� FRQVXPR� S~EOLFR.

Disponível no URL: <http://www.saude.gov.br/programas/Bucal/inicial.htm>

Capturado em 21 nov 2000].

22. Bratthall D, Hänsel-Petersson G. Avaliação do risco de cárie – uma abordagem

atual. In: Buischi YP (Org.) 3URPRomR�GH�6D~GH�%XFDO�QD�&OtQLFD�2GRQWROyJLFD� São Paulo: Artes Médicas - EAP - APCD; 2000. p.149-68.

23. Brothwell DJ, Limeback H. Fluorosis risk in grade 2 students residing in a rural area

with widely natural fluoride. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1999; 27(2):196-9.

24. Buendia OC. )OXRUHWDomR�GH�iJXDV��PDQXDO�GH�RULHQWDomR�SUiWLFD� São Paulo:

American Med; 1996.

25. Buischi YAP, Axelsson P. Controle da placa dental realizado pelo paciente. In:

Kriger L (Org). 3URPRomR� GH� VD~GH� EXFDO�� São Paulo: ABOPREV - Artes

Médicas; 1997. p.115-27.

26. Buischi YAP, Axelsson P, Oliveira LB, Mayer MPA, Gjermo P. Effect of two

preventive programs on oral health knowledge and habits among Brazilian

schoolchildren. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO 1994; 22:41-6.

27. Burt BA. The changing patterns of systemic fluoride intake. -� 'HQW� 5HV� 1992;

71(Spec Iss):1228-37.

28. Calvo MCM. Ações preventivas em saúde bucal. In: Secretaria de Estado da

Saúde de São Paulo, Projeto Inovações do Ensino Básico, Fundação de

Desenvolvimento Administrativo. 0DQXDO� %iVLFR� GH� RULHQWDomR� SDUD�RSHUDFLRQDOL]DomR� GH� SURFHGLPHQWRV� FROHWLYRV� HP� VD~GH� EXFDO� São Paulo:

FUNDAP, 1996; p.14-30.

29. Calvo MCM. 6LWXDomR�GD� IOXRUHWDomR�GH�iJXDV�GH�DEDVWHFLPHQWR�S~EOLFR�QR�(VWDGR� GH� 6mR� 3DXOR� �� %UDVLO� São Paulo; 1996. [Dissertação de Mestrado

apresentada à - Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo em

1996].

15

30. Campos DL; Farias DG; Toledo AO; Bezerra AC. Prevalência de fluorose dentária

em escolares de Brasília - Distrito Federal. 5HY�2GRQWRO�8QLY�6mR�3DXOR�1998;

12(3):225-30.

31. Carvalho J, Maltz M. Tratamento da doença cárie. In: Kriger L (Org). 3URPRomR�GH�VD~GH�EXFDO��São Paulo: ABOPREV - Artes Médicas; 1997. p.94-112.

32. Clark DC. The results after 20 months of a study testing the effuicacy of a weekly

fluoride mouthrinsing program. -�3XEOLF�+HDOWK�'HQW�1985; 45(4):252-6.

33. Clark DC, Berkowitz J. The influence of various fluoride exposures on the

prevalence of esthetic problems resulting from dental fluorosis. -� 3XEOLF� +HDOWK�'HQW�1997; 57(3):144-9.

34. Chedid SJ. $YDOLDomR�GD�TXDQWLGDGH�GH�GHQWLIUtFLR�IOXRUHWDGR�RX�1D)�D�������QR�GHVHQYROYLPHQWR�GH�FiULH�HP�GHQWHV�GHFtGXRV���(VWXGR�LQ�YLWUR�XWLOL]DQGR�PRGHORV�GH�FLFODJHP�GH�S+��São Paulo; 1999. [Tese de Doutorado - Faculdade

de Odontologia - USP].

35. Centers for Disease Control and Prevention. Ten great public health achievements:

United States, 1900-1999. 0RUELGLW\� DQG�0RUWDOLW\�:HHNO\�5HSRUWV, v.48 n.12,

p.241-3, 1999.

36. Cury JA. Uso do flúor. In: Baratieri LN (Org.). 'HQWtVWLFD�� SURFHGLPHQWRV�SUHYHQWLYRV�H�UHVWDXUDGRUHV��São Paulo: Quintessence; 1989. p.43-69.

37. Cury JA. Flúor: dos 8 aos 80? In: Bottino MA, Feller C (Org.). $WXDOL]DomR� QD�FOtQLFD�RGRQWROyJLFD��São Paulo: APCD - Artes Médicas; 1992. p.373-82.

38. Cury JA, Usberti AC. Fluorose dental na região de Piracicaba: diagnóstico clínico-

laboratorial. 5HY�$VV�3DXO�&LUXUJ�'HQW�1982; 36(3):276-77.

39. Dean HT; Elvolve E; McKay FS (1938). Mottled enamel survey of Bauxite, Ark., 10

years after a change in the common water supply. In: McClure FJ (Editor) )OXRULGH�GULQNLQJ�ZDWHUV��Maryland: USPHS; 1962; p.56-62.

40. Disney JA, Stamm JW, Graves SC, Abernathy JR, Bohannan HM, Zack DD.

Description and preliminary results of a caries risk assessment model. In: Bader JD

(Ed.) 5LVN� DVVHVVPHQW� LQ� GHQWLVWU\�� Chapel Hill: University of North Carolina

Dental Ecology, 1990. p.204-14.

16

41. Disney JA, Abernathy JR, Graves RC, Mauriello SM, Bohannan HM, Zack DD.

Comparative effectiveness of visual/tactile and simplified screening examinations in

caries risk assessment. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO 1992; 20:326-32.

42. Disney JA, Graves RC, Stamm JW, Bohannan HM, Abernathy JR, Zack DD. Tehe

University of North Carolina Caries Risk Assessment study: further developments in

caries risk prediction. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO 1992; 20:64-75.

43. Dowell TB. The use of toothpaste in infance. %ULW�'HQW�- 1981, 150: 247-9.

44. Eklund AS. Data bases for detecting and assessing caries risk factors. In: Bader JD

(Ed.) 5LVN� DVVHVVPHQW� LQ� GHQWLVWU\�� Chapel Hill: University of North Carolina

Dental Ecology, 1990. p.218-21.

45. Ekstrand K. Diagnóstico da cárie. In: Buischi YP (Org.) 3URPRomR� GH� 6D~GH�%XFDO�QD�&OtQLFD�2GRQWROyJLFD� São Paulo: Artes Médicas - EAP - APCD; 2000.

p.125-48.

46. Ekstrand J, Ehrnebo M. Absorption of fluoride from fluoride dentifrices. &DULHV�5HV�1980, 14:96-102.

47. Ekstrand J, Koch G, Petersson LG. Plasma concentrations in pre-school children

after ingestion of fluoride tablets and toothpaste. &DULHV�5HV�1983, 17:379-84.

48. Fédération Dentaire International. Review of methods of identification of high caries

risk groups and individuals. ,QW�'HQW�-�1988, 38:177-89.

49. Feigal RJ. Recent Modifications in the use of fluorides for children. 1RUWKZHVW�'HQW�1983; 62(5):19-21.

50. Firestone AR. Reactor paper: Physical and environmental risk factors in dental

caries, In: Bader JD (Ed).�5LVN�DVVHVVPHQW�LQ�GHQWLVWU\��Chapel Hill: University of

North Carolina Dental Ecology, 1990. p.48-50.

51. Forsman B, Ericsson Y. Fluoride absorption from swalloed fluoride toothpaste.

&RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1973; 1:115-20.

52. Frazão P; Narvai PC. Promoção de saúde bucal em escolas. In: Universidade de

São Paulo, Faculdade de Odontologia. 'LVFLSOLQD� GH� 2GRQWRORJLD� HP� 6D~GH�&ROHWLYD� ��0DQXDO� GR� DOXQR��São Paulo; 1998. p. 17-38. [Apostila do Curso de

Odontologia - Universidade de São Paulo].

17

53. Gavazzi JC, Höfling JF, Moreira BHW; Peters CF, Usberti AC. Previsores do

incremento de cárie em crianças escolares brasileiras. 5HY� $VVRF� 3DXO� &LUXUJ�'HQW, 1995; 49(1):40-6.

54. Glass RL, Peterson JK, Zuckerberg DA, Naylor MN. Fluoride ingestion resulting

from use of a monophosphate dentifrice by children. %ULW� 'HQW� -� 1975;

3(138):1423-6.

55. Godoy RM, Araújo ACP. Bochecho com solução fluorada a 0,2% na prevenção da

cárie dental: uma técnica de aplicação modificada, mais prática e menos

dispendiosa. 5HY�%UDV�6D~GH�(VF�1994; 3 (1/4):115-9.

56. Graves RC, Disney JA, Stamm JW, Abernathy JR, Bohannan HM. Physical and

environmental risk factors in dental caries. In: Bader JD (Ed.) 5LVN�DVVHVVPHQW�LQ�GHQWLVWU\. Chapel Hill: University of North Carolina Dental Ecology, 1990. p.37-47.

57. Gupta SK, Gupta RC, Seth AK, Gupta A. Reversal fluorosis in children. $FWD�3DHGLDWU�-SQ�1996; 38:513-9.

58. Hargreaves JA, Ingram GS, Wagg BJ. Excretion studies on the ingestion of a

monofluorophosphate toothpaste by children. &DULHV�5HV�1970; 4:256-68.

59. Hargreaves JA, Ingram GS, Wagg BJ. A gravimetric study of ingestion of

toothpaste by children. &DULHV�5HV�1972; 6:237-43.

60. Hausen H. Caries prediction: state of the art. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO 1997; .25 (1):87-96.

61. Heiftez SB; Horowitz HS. The amounts of fluoride in current fluoride therapies:

safety considerations for children. -�'HQW�&KLOG�1984; 51:257-9.

62. Heintze SD, Bastos JRM, Bastos R. Urinary fluoride levels and prevalence of dental

fluorosis in three Brazilian cities with different fluoride concentrations in the drinking

water. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1998; 26:316-23.

63. Holt RD, Murray JJ. Developments in fluoride toothpastes - an overview.

&RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1996; 14:4-10.

64. Horowitz HS, Heifetz SB, McClendon J, Viegas AR, Guimarães LOC, Lopes ES.

Evaluation of self-administered prophylaxis and supervised toothbrushing with

acidulated phosphate fluoride. &DULH�5HV�1974; 8:39-51.

18

65. Horowitz HS. Indexes for measuring dental fluorosis. -�3XEOLF�+HDOWK�'HQW�1986;

46(4):179-83.

66. Horowitz HS. The need for toothpaste with lower conventional fluoride

concentrations for preschool-aged children. -�3XEOLF�+HDOWK�'HQW�1992; 52(4):216-

21.

67. Hunt RJ. Behavioral and sociodemographic risk factors for caries. In: Bader JD

(Ed.) 5LVN� DVVHVVPHQW� LQ� GHQWLVWU\. Chapel Hill: University of North Carolina

Dental Ecology, 1990. p.29-34.

68. Ismail AI. Fluoride supplements: current effectiveness, side effects and

recomendations. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1994; 22:164-72.

69. Ismail AI, Messer JG. The risk of fluorosis in student exposed to a higher than

optimal concentration of fluoride in well water. -� 3XEOLF� +HDOWK� 'HQW� 1996;

56(1):22-7.

70. Ismail AI, Bandekar RR. Fluoride supplements and fluorosis: a meta-analyses.

&RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1999; 27(1):48-56.

71. Issao M, Guedes-Pinto AC. 0DQXDO� GH� RGRQWRSHGLDWULD�� São Paulo: Artes

Médicas; 1981.

72. Johnston DW. Current status of professionally applied topical fluorides.

&RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1994; 22:159-63.

73. King JM, Pitter AFV, Edwards H. Some social predictors of caries experience. %ULW�'HQW�-�1983; 155:266-8.

74. Klimek J, Prinz H, Hellwig E, Ahrens G. Effect of a preventive program based on

professional toothcleaning and fluoride application on caries and gingivitis.

&RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO 1985; 13:295-8.

75. Klock E, Krasse B. A comparison between differents methods for prediction of

caries activity. 6FDQG�-�'HQW�5HV 1979; 87:129-39.

76. Koch G. Selection and prophylaxis of children with high caries activity. 2GRQWRO�5HY;1970, 21:71-81.

77. Kolehmainen L, Heinonen OP, Haapakooski J. Caries prediction and its evaluation

in 13 to 15 year-old schoolchildren. &RPPXQLW\�'HQW�+HDOWK 1985; 2:15-21.

19

78. Kramer PF, Feldens CA, Romano AR. 3URPRomR� GH� VD~GH� EXFDO� HP�RGRQWRSHGLDWULD��São Paulo: Artes Médicas; 1997.

79. Krasse B. 5LVFR�GH�FiULHV� Guia prático para controle e assessoramento. 2a ed.

São Paulo: Quintessence; 1988. 113p.

80. Kriger L, Moysés ST. A filosofia de promoção de saúde na clínica privada. In:

Kriger L (Org). 3URPRomR� GH� VD~GH� EXFDO�� São Paulo: ABOPREV - Artes

Médicas; 1997. p.411-31.

81. Kumar JV, Swango PA, Lininger LL, Leske GS, Green EL, Haley VB. Changes in

dental fluorosis and dental caries in Newburg and Kingston, New York. $P� -�3XEOLF�+HDOWK�1998; 88(12):1866-70.

82. Lalumandier JA, Rozier RG. The prevalence and risk factors of fluorosis among

patients in a pediatric dental practice. 3HGLDWULF�'HQW�1995; 17(1):19-25.

83. Larsen MJ, Kirkegaard E, Poulsen S, Fejerskov O. Enamel fluoride, dental fluorosis

and dental caries among immigrants to and permanent residents of five danish

fluoride areas. &DULHV�5HV�1986; 20:349-55.

84. Larsen MJ, Kirkegaard E, Poulsen S, Fejerskov O. Dental fluorosis among

participants in a non-supervisided fluoride tablet program. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1989; 17:204-6.

85. Leverett DH, Sveen OB, Jensen OE. Weekly rinsing with a fluoride mouthrinse in a

unfluoridated community: results after seven years. -�3XEOLF�+HDOWK�'HQW�1985;

42(2):95-100.

86. Leverett DH, Featherstone JDB, Proskin HM, Adair SM, Eisenberg AD, Mundorff-

Shrestha AS. Caries risk assessment by a cross-sectional discrimination model. -�'HQW�5HV�1993;72(2):529-37.

87. Levy SM. Rewiew of fluoride exposures and ingestion. &RPPXQLW\� 'HQW� 2UDO�(SLGHPLRO�1994; 22:173-80.

88. Lewis DW, Banting DW. Water fluoridation: current effectivenes and dental

fluorosis. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1994; 22:153-8.

89. Liefde B. Identification of high-caries-risk children. 1HZ� =HDODQG� 'HQW� - 1982;

78:38-41.

20

90. Lima YB, Cury J.A. &RPSDUDomR�GD�GLHWD�H�GHQWLIUtFLR�IOXRUHWDGR�SDUD�D�GRVH�GH�ULVFR�GH�IOXRURVH�GHQWDO. Piracicaba: FOP-UNICAMP; 1998�[resumo on line].

Disponível em <URL: http//www.nc.ufrj.br/repibuco/> Capturado em 1999 May 18.

91. Lindhe J, Axelsson P, Tollskog G. Effect of a proper oral hygiene on a gingivits and

dental caries in Swedish schoolchildren. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1975;

3:150-5.

92. Maltz M, Carvalho J. Diagnóstico da doença cárie. In: Kriger L (Org). 3URPRomR�GH�VD~GH�EXFDO��São Paulo: ABOPREV - Artes Médicas; 1997. p.71-91.

93. Marcenes W, Bönecker MJS. Aspectos epidemiológicos e sociais das doenças

bucais. In: Buischi YP (Org.) 3URPRomR� GH� 6D~GH� %XFDO� QD� &OtQLFD�2GRQWROyJLFD� São Paulo: Artes Médicas – EAP – APCD; 2000. p.73-98.

94. Marinelli CB, Donly KJ, Wefel JS, Jakobsen JR, Denehy GE. Na in vitro

comparison of three fluoride regimens on enamel remineralization. &DULHV� 5HV�1996; 31:418-22.

95. Mauriello SM, Bader JD, Disney JA, Graves RC. Examiner agreement between

hygienists and dentists for caries prevalence examinations. -� 3XE� +HDOWK� 'HQW 1990; 50(1):32-7.

96. Melberg BS, Ripa LW, Leske DDS. Self-applied topical fluoride. In:� )OXRULGH� LQ�SUHYHQWLYH�GHQWLVWU\� Chicago: Quintessence Publishing Co.; 1893. p.243-77.

97. Mestrinho HD, Bijella MFT, Bijella VT, Lopes ES. Prevenção da cárie dentária pela

aplicação tópica de gel de flúor fosfato acidulado através de moldeiras plásticas.

20�1983; 10(1/2):29-32.

98. Ministério da Saúde - Divisão Nacional de Saúde Bucal. Programa de aplicação

tópica do gel fluoretado. 5*2�1990; 38(6):465-69.

99. Morgan L, Allred E, Tavares M, Bellinger D, Needleman H. Investigation of the

possible associations between fluorosis, fluoride exposure and childhood behavior

problems. 3HGLDWU�'HQW�1998, 20(4):244-52.

100. Naccache H, Trahan L, Brodeur JM, Demers M, Lachapelle D. Factors affecting

the ingestion of fluoride dentifrice by children. -� 3XEOLF� +HDOWK� 'HQW� 1992;

52(4):222-6.

21

101. Nadanovsky P. Promoção da saúde e a prevenção das doenças bucais. In: Pinto

VG. 6D~GH�%XFDO�&ROHWLYD. 4a ed. São Paulo: Santos, 2000. p.292-310.

102. Narvai PC. )OXRUHWDomR� GDV� iJXDV�� UD]}HV� SDUD� SURVVHJXLU. São Paulo:

FUNDAP/SES-SP, 1997.

103. Narvai PC. Vigilância Sanitária e saúde bucal. In: Universidade de São Paulo,

Faculdade de Odontologia. 'LVFLSOLQD� GH� 2GRQWRORJLD� HP� 6D~GH� &ROHWLYD� ��0DQXDO�GR�DOXQR��São Paulo; 1999. p. 119-29. [Apostila do Curso de Odontologia

- Universidade de São Paulo].

104. Narvai PC. Cárie dentária e flúor: uma relação do século XX. &LrQFLD�H�6D~GH�&ROHWLYD�2000� 5(2):381-92.

105. Narvai PC. Fluoretação da água: heterocontrole no município de São Paulo no

período 1990-1999. 5HY�%UDV�2GRQWRO�6D~GH�&ROHWLYD 2000;1(2):50-56.

106. Narvai PC, Castellanos RA. Levantamento epidemiológico em saúde bucal:

Estado de São Paulo, 1998. -RUQDO�GR�&26(06�1999; 7:4.

107. Newbrun E, Leverett D. Risk assessment dental caries working group summary

statement. In: Bader JD (Ed.) 5LVN� DVVHVVPHQW� LQ� GHQWLVWU\�� Chapel Hill:

University of North Carolina Dental Ecology, 1990. p.304-5.

108. Nourjah P, Horowitz AM, Wagener DK. Factors associated with the use of fluoride

supplements and dentifrice by infants and toddlers. -�3XEOLF�+HDOWK�'HQW�1994;

54(1):47-54.

109. Øgaard B, Seppä L, Rølla G. Relationship between oral hygiene and approximal

caries in 15-year-old Norwegians. &DULHV�5HV�1994; 28:297-300.

110. Olivier M, Brodeur JM, Simard PL. Efficacy of APF treatments without prior

toothcleaning target to high-risk children. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO 1992;

20:38-42.

111. Osuji OO, Leake JL, Chipman ML, Nikiforuk G, Locker D, Levine N. Risk factors

for dental fluorosis in a fluoridated community. -�'HQW�5HV�1988; 67(12):1488-92.

112. O’Sullivan DM, Douglass JM, Champany R, Eberling S, Tetrev S, Tinanoff N.

Dental caries prevalence and treatment among Navajo preschool children. -�3XE�+HDOWK�'HQW 1994; 54(3):139-44.

22

113. O’Sullivan DM, Tinanoff N. Maxillary anterior associated with caries risk in other

primary teeth. -�'HQW�5HV 1993; 72(12):1577-80.

114. Pendrys DG. Risk of fluorosis in a fluoridated population - implications for the

dentist and hygienist. J Am Dent Assoc 1995; 126:1617-32.

115. Pendrys DG, Katz RV, Morse DE. Risk factors for enamel fluorosis in a fluoridated

population. $P�-�(SLGHPLRO�1994; 140(5):461-71.

116. Pendrys DG, Katz RV, Morse DE. Risk factors for enamel fluorosis in a

nonfluoridated population. $P�-�(SLGHPLRO�1996; 143(8):808-15.

117. Pendrys DG, Katz RV. Risk factors for enamel fluorosis in optimally fluoridated

children born after the US manufactures' decision to reduce the fluoride

concentration of infant formula. $P�-�(SLGHPLRO�1998; 148(10):808-15.

118. Peres KGA, Bastos JRM, Latorre RDO. Severidade de cárie em crianças e

relação com aspectos sociais e comportamentais. 5HY� 6D~GH� 3~EOLFD 2000;

34(4):402-8.

119. Pinto IL. Prevenção da cárie dental com aplicações tópicas semestrais de flúor-

fosfato acidulado. 5HY�6D~GH�3XEO�1993; 27:277-90.

120. Pontes ERJC. (VWXGR�FRPSDUDWLYR�HQWUH�PpWRGRV�LGHQWLILFDGRUHV�GH�ULVFR�GH�FiULH� GHQWDO� HP� HVFRODUHV� GH� �� H� �� DQRV� GH� LGDGH� Campo Grande, 1997.

[Dissertação de Mestrado -Universidade Federal do Mato Grosso do Sul].

121. Poulsen S, Horowitz HS. An evaluation of a hierarchical method of describing the

pattern of dental caries attack. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO� 1974; 2:7-11.

122. Riordan PJ. Fluoride supplements for young children: an analyses of the literature

focusing on benefits and risks. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1999; 27(1):72-

83.

123. Ripa LW. A critique of topical fluoride methods (dentifrices, mouthrinses, operator-,

and self-applied gels) in a era of decreased caries and increased fluorosis

prevalence. -�3XEOLF�+HDOWK�'HQW�1991; 51(4):23-41.

124. Ripa LW. A half-century of community water fluoridation in the United States:

rewiew and commentary. -�3XEOLF�+HDOWK�'HQW�1993; 53:17-62.

23

125. Rise J, Birkland JM, Haugejorden O, Blindheim O, Furevik J. Identification of high

caries risk children using prevalence of filled surfaces as predictor variable for

incidence. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO; 1979; 7:340-5.

126. Rock WP, Sabieha AM. The relationship between reported tooth-paste usage in

infancy and fluorosis of permanent incisors. 3HGLDWULF�'HQW� 1997; 182(5):165-70.

127. Rølla G, Øgaard B, Cruz RA. Clinical effect and mechanism of cariostatic action of

fluoride-containing toothpaste: a review. ,QW�'HQW�-�1991; 41:171-4.

128. Roldi CR, Cury JA. Metabolismo do flúor após a ingestão de dentifrícios. 5*2�1986; 34(5):425-7.

129. Rosa AGF, Souza D, Schneider Filho DA, Lopes ES, Uchôa HW, Toledo JPG. O

que fazer nos municípios? &DGHUQRV�GH�6D~GH�%XFDO�1992, 1. Rio de Janeiro:

Rede CEDROS, 19p. [Rede CEDROS/GT de Saúde Bucal em SILOS.]

130. Rothman KJ. 0RGHUQ�HSLGHPLRORJ\. Boston: Little, Brown and Co.; 1986.

131. São Paulo. Secretaria de Estado da Saúde. Resolução SS-13, de 08/13/92.

'LiULR� 2ILFLDO� GR� (VWDGR, 16/01/92, 11:1 (Retificação dos anexos). [Trata dos

Procedimentos Coletivos da área de Odontologia nos serviços de saúde

integrantes do SUS/SP].

132. São Paulo. Secretaria de Estado da Saúde. Resolução SS-39, de 16/03/99.

'LiULR�2ILFLDO�GR�(VWDGR,�17/03/1999, 50 (seção I):37. [Dispõe sobre as rotinas

visando o acompanhamento dos Procedimentos Coletivos das Ações Básicas em

Odontologia, nos serviços de saúde integrantes do SUS/SP].

133. Schwarz E, Hansen ER. Caries experience of Danish Children evaluated by the

Child Dent Health recording system. &RPPXQLW\� 'HQW� 2UDO� (SLGHPLRO 1979;

7:107-14.

134. Seki CF, Buschinelli JTP, Ferreira LL, Matallo MRV, Morita SM. Comunicação

sobre fluorose. 5HY�%UD�6D~GH�2FXS�1981; 61(9):48-9.

135. Seppä L, Hausen H. Frequency of initial caries lesions as predictor of future caries

increment in children. 6FDQG�-�'HQW�5HV�1988; 96:9-13.

24

136. Seppä L, Hausen H, Pöllänen L, Kärkkäinen S, Helasharju K. Effect of intensified

caries prevention on approximal caries in adolescents with high caries risk. &DULHV�5HV 1988; 25:392-5.

137. Simard PL, Lachapelle D, Trahan L, Naccache H, Demers M, Brodeur JM. The

ingestion of fluoride dentifrice by young children. -�'HQW�&KLOG�1989, 56(3):177-81.

138. Silva MFA. Flúor sistêmico: aspectos básicos, toxicológicos e clínicos. In: Kriger L

(Org.). 3URPRomR�GH�VD~GH�EXFDO��São Paulo: ABOPREV - Artes Médicas; 1997.

p.141-65.

139. Sjögren K, Ekstrand J, Birked D. Effect of water rinsing after toothbrushing on

fluoride ingestion and absorption. &DULHV�5HV�1994; 28:455-9.

140. Souza MLR. 5LVFR�GH�FiULH��UHODomR�HQWUH�LQFLGrQFLD�GH�FiULH�H�DV�YDULiYHLV�PDQFKDV�EUDQFDV��tQGLFH�&32�6��VXSHUItFLHV�GH�FiULH�H�YHORFLGDGH�GH�IOX[R�VDOLYDU��São Paulo,�1995.� [Tese de Doutorado - Faculdade de Saúde Pública -

USP].

141. Stephen KW. Reactor paper: behavioral and sociodemographic risk factors for

caries. In: Bader JD (Ed.) 5LVN�DVVHVVPHQW�LQ�GHQWLVWU\� Chapel Hill: University

of North Carolina Dental Ecology, 1990. p.35-36.

142. Stookey GK. Rewiew of fluorosis risk of self-applied topical fluorides: dentifrices,

mouthrinses and gels. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1994; 22(3): 181-6.

143. Szpunar SM, Burt BA. Dental caries, fluorosis and fluoride exposure in Michigan

schoolchildren. -�'HQW�5HV�1988; 67(5):802-6.

144. Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública. Departamento de

Prática de Saúde Pública. Aplicação de flúor gel: orientações sobre a técnica da

escova� 'LVFLSOLQD� +63����� 2GRQWRORJLD� 3UHYHQWLYD� H� 6D~GH� 3~EOLFD. São

Paulo: HSP-FSP-USP; 1995 [material didático].

145. Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública. /HYDQWDPHQWR�HSLGHPLROyJLFR�HP�VD~GH�EXFDO��6DQWRV��63��������São Paulo; 1995. [Relatório

apresentado à Disciplina de Epidemiologia em Saúde Bucal do Curso de

Especialização em Saúde Pública – Área Temática – Odontologia Preventiva e

Saúde Pública, em 1995].

25

146. Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública. /HYDQWDPHQWR�HSLGHPLROyJLFR� HP� VD~GH� EXFDO�� 6mR� 9LFHQWH�� 63�� ������ São Paulo; 1996.

[Relatório apresentado à Secretaria de Saúde de São Vicente – SP, como

conclusão do projeto realizado em parceria com o Centro de Educação

Permanente em Saúde Pública, em 1996].

147. Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública. /HYDQWDPHQWR�HSLGHPLROyJLFR� GH� FiULH� GHQWiULD�� RFOXVRSDWLDV� H� IOXRURVH� GHQWiULD�� HP�FULDQoDV� GH� �� D� ��� DQRV� GH� LGDGH�� HP� HVFRODV� S~EOLFDV� H� SULYDGDV� GR�PXQLFtSLR�GH�6mR�3DXOR��HP�������São Paulo; 1997. [Relatório apresentado à

Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo como conclusão do projeto

realizado em convênio com o Núcleo de Estudos e Pesquisas em Sistemas de

Saúde, em 1996].

148. Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública. /HYDQWDPHQWR�HSLGHPLROyJLFR� HP� VD~GH� EXFDO�� (VWDGR� GH� 6mR� 3DXOR�� ������ São Paulo;

1999. [Relatório apresentado à Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo

como conclusão do projeto realizado em convênio com o Núcleo de Estudos e

Pesquisas em Sistemas de Saúde, em 1998].

149. Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública. /HYDQWDPHQWR�HSLGHPLROyJLFR�GH�FiULH��RFOXVRSDWLDV�H�IOXRURVH�GHQWiULD��HP�FULDQoDV�GH���D� ���DQRV�GH� LGDGH�� HP�GH��� D����DQRV�GH� LGDGH��QD� UHJLmR�GR�$%&'��63��%UDVLO�� HP� ������ Santo André; 2000. [Relatório apresentado à Secretaria de

Estado da Saúde de São Paulo como conclusão do projeto realizado em convênio

com o Núcleo de Estudos e Pesquisas em Sistemas de Saúde, em 1997].

150. Vanderas AP. Bacteriologic and nonbacteriologic criteria for identifying individuals

at high risk developing dental caries: a review. -� 3XE� +HDOWK� 'HQW 1986;

46(2):106-13.

151. Vasconcellos MCC. “Procedimentos Coletivos I” no atendimento odontológico do

Sistema Único de Saúde: uma reflexão necessária. 5HY�2GRQWRO�8QLY�6mR�3DXOR�1996; 10(4):309-14.

152. Verrips GH, Frencken JE, Kalsbeck H�� ter Horst G, Filedt Kok-Weimar TL. Risk

indicators and potential risk factors for caries in 5-year-olds of different ethnic

groups in Amsterdam. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO 1992; 20:256-60.

26

153. Verrips GH, Kalsbeek H, Ejikman MAJ. Ethnicity and maternal education as risk

indicators for dental caries, and the role of dental behavior. &RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO 1993; 21:209-14.

154. Villa AE, Guerrero S, Icaza G, Vllalobos J, Anabalón M. Dental fluorosis in chilean

children: evaluation of risk factors. &RPPXQLW\� 'HQW� 2UDO� (SLGHPLRO� 1998;

26:310-15.

155. Villena RS, Ando T. Técnica transversal na colocação de dentifrícios fluoretados:

uma alternativa para crianças de idade pré-escolar. $QDLV� GD� 6RFLHGDGH�%UDVLOHLUD�GH�3HVTXLVDV�2GRQWROyJLFDV��Águas de São Pedro; 1995. [Divisão

Brasileira da Internacional Association for Dental Research, vol. 11]

156. Villena RS, Corrêa MSNP. Flúor - Aplicação tópica na primeira infância. In: Corrêa

MSNP (Org.). 2GRQWRSHGLDWULD�QD�SULPHLUD�LQIkQFLD��São Paulo: Santos;�1998.

p.315-42.

157. Weine SC. A construção do paradigma de promoção de saúde – um desafio para

as novas gerações. In: Kriger L (Org.). 3URPRomR�GH�VD~GH�EXFDO��São Paulo:

ABOPREV - Artes Médicas; 1997. p.3-26.

158. Weintraub JA. Reactor paper: Data bases for detecting and assessing caries risk

factors. In: Bader JD (Ed.) 5LVN�DVVHVVPHQW�LQ�GHQWLVWU\. Chapel Hill: University

of North Carolina Dental Ecology, 1990. p.222-4.

159. Widenhein J, Birked D, Hase JC, Olavi G. Effect on approximal caries in teenagers

of interrupting a school-based weekly NaF mouthrinse program for 3 years.

&RPPXQLW\�'HQW�2UDO�(SLGHPLRO�1989; 17(2):83-6.

160. Winter GB. Prediction of high caries risk – diet, hygiene and medication. ,QW�'HQW�-�1988; 38:22-30.

161. World Health Organization. )OXRULQH� DQG� IOXRULGHV. Geneva: WHO; 1984.

(Environmental Health Criteria, 36).

162. World Health Organization Techinical Report Series. 5HFHQW�$GYDQFHV� LQ�2UDO�+HDOWK� Report of a WHO Expert Committee. Geneva: WHO; 1992. 38p.

163. Zárate-Pereira P. $QiOLVH� GD� DWLYLGDGH� GH� ERFKHFKRV� FRQWHQGR� IOXRUHWR� GH�VyGLR��������IOXRUHWR�GH�VyGLR������H�SUySROLV�����DFUHVFLGD�GH�IOXRUHWR�GH�VyGLR��������VREUH�QtYHLV�VDOLYDUHV�GH�HVWUHSWRFRFRV�GR�JUXSR�PXWDQV�HP�

27

SDFLHQWHV�FiULH�DWLYRV� São Paulo, 1999.�[Dissertação de Mestrado - Faculdade

de Odontologia - USP].