Raciocínio Lógico

1

RACIOCÍNIO LÓGICO

Raciocínio Lógico e Matemático 1 Compreensão de estruturas lógicas. 2 Lógica de argumentação: analogias, inferências, deduções e conclusões. 3 Diagramas lógicos. 4 Fundamentos de matemática. 5 Princípios de contagem e probabilidade. 6 Arranjos e permutações. 7 Combinações.

Conceito de raciocínio lógico

Raciocínio Lógico

Ao procurarmos a solução de um problema quando dis-pomos de dados como um ponto de partida e temos um objetivo a estimularmos, mas não sabemos como chegar a esse objetivo temos um problema. Se soubéssemos não haveria problema.

É necessário, portanto, que comece por explorar as pos-sibilidades, por experimentar hipóteses, voltar atrás num caminho e tentar outro. É preciso buscar idéias que se con-formem à natureza do problema, rejeitar aqueles que não se ajustam a estrutura total da questão e organizar-se.

Mesmo assim, é impossível ter certeza de que escolheu o melhor caminho. O pensamento tende a ir e vir quando se trata de resolver problemas difíceis.

Mas se depois de examinarmos os dados chegamos a uma conclusão que aceitamos como certa concluímos que estivemos raciocinando.

Se a conclusão decorre dos dados, o raciocínio é dito ló-gico.

Nova teoria científica

A ciência é bàsicamente a combinação do raciocínio lógi-co bom com o conhecimento prático bom de fenômenos naturais reais. Todos os seres humanos fazem algum racio-cínio lógico e têm algum conhecimento prático de alguns fenômenos naturais reais, mas na maior parte têm que com-binar ciência com sobrevivência. Alguns povos puderam devotar muito de seu tempo ao raciocínio e/ou a ganhar o conhecimento melhor da natureza e com isso nos legaram

contribuições pequenas ou grandes ao desenvolvimento da ciência. http://wwwracimate.blogspot.com.br/

Em lógica, pode-se distinguir três tipos de raciocínio ló-gico: dedução, indução e abdução. Dada uma premissa, uma conclusão, e uma regra segundo a qual apremis-sa implica a conclusão, eles podem ser explicados da se-guinte forma:

Dedução corresponde a determinar a conclusão. Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão. Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a grama está molhada." É comum associar os matemáticos com este tipo de raciocínio.

Indução é determinar a regra. É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a conclusão segue da premissa. Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu. Então, se chover amanhã, a grama ficará molhada." É comum associar os cientistas com este estilo de raciocínio.

Abdução significa determinar a premissa. Usa-se a conclusão e a regra para defender que a premissa poderia explicar a conclusão. Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. A grama está molhada, então pode ter chovido." Associa-se este tipo de raciocínio aos diagnosticistas e detetives.

Lógica Matemática Imagine que você foi convocado a participar de um júri

em um processo criminal e o advogado de defesa apresenta os seguintes argumentos:

“Se meu cliente fosse culpado, a faca estaria na gaveta. Ou a faca não estava na gaveta ou José da Silva viu a faca. Se a faca não estava lá no dia 10 de outubro, segue que José da Silva não viu a faca. Além disso, se a faca estava lá no dia 10 de outubro, então a faca estava na gaveta e o martelo estava no celeiro. Mas todos sabemos que o martelo não estava no celeiro. Portanto, senhoras e senhores do júri, meu cliente é inocente.

Pergunta: O argumento do advogado esta correto? Co-mo você deveria votar o destino do réu?

E mais fácil responder a essa pergunta reescrevendo o argumento com a notação de lógica formal, que retira todo o palavrório que causa confusão e permite que nos concen-tremos na argumentação subjacente.

A lógica formal fornece as bases para o método de pen-sar organizado e cuidadoso que caracteriza qualquer ativida-de racional.

"Lógica: Coerência de raciocínio, de ideias. Modo de ra-ciocinar peculiar a alguém, ou a um grupo. Sequencia coe-rente, regular e necessária de acontecimentos, de coisas." (dicionário Aurélio), portanto podemos dizer que a Lógica e a ciência do raciocínio.

1. PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS EM LÓGICA MATE-MÁTICA

1.1 CONSIDERAÇÕES PRELIMINARES Partindo-se do contexto histórico, a lógica enquanto ciên-

cia do raciocínio pode ser subdividida em duas grandes cor-rentes, quais sejam: Lógica Clássica e Lógica Formal.

Enquanto Lógica Clássica esta fundamentada em pro-cessos não matemáticos, processos não analíticos, sendo que suas verdades advêm de entidades filosóficas. Pode-se dizer que a Lógica Clássica tem um caráter intuitivo.

ApostilasBrasil.com Seu Futuro é o Nosso Presente!

Raciocínio Lógico

http://wwwracimate.blogspot.com.br/

2

Enquanto Lógica Formal, a qual encerra dentre outras tendências a Lógica Matemática, esta baseada em métodos e técnicas matemáticas.

A Lógica matemática, ou a Lógica Simbólica ou Lógica Algorítmica é caracterizada pela axiomatização, pelo simbo-lismo e pelo formalismo. Tem seu desenvolvimento na ins-tância dos símbolos e passam a analisar o raciocínio segun-do operações e ralações de cálculo específico.

1.2 CÁLCULO PROPOSICIONAL E CÁLCULO DOS PREDICADOS:

A Lógica Matemática é fundamentada pelo cálculo propo-sicional (ou cálculo dos enunciados, ou cálculo sentencial) e pelo cálculo dos predicados. No cálculo sentencial têm-se as entidades mínimas de análise (proposições ou enunciados) como elementos geradores. No cálculo dos predicados os elementos de análise correspondem às chamadas funções proposicionais.

No primeiro caso não se analisa a relação íntima entre o nome e o predicado da estrutura em análise. Sendo oposto no segundo caso.

Os símbolos têm significado e usos específicos no cálculo proposicional.

1.2.1 PROPOSIÇÃO, DECLARAÇÃO É todo o conjunto de palavras ou símbolos que exprimem

um pensamento de sentido completo para a qual se associa apenas um dos dois atributos verdadeiro ou falso.

São exemplos de proposições: Quatro e maior que cinco. Ana e inteligente. São Paulo e uma cidade da região sudeste. Existe vida humana em Marte. A lua é um satélite da Terra Recife é capital de Pernambuco

Exemplos de não proposições: Como vai você? Como isso pode acontecer!

1.3 PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS: A Lógica Matemática constitui um sistema científico regi-

do por três leis principais, consideradas princípios fundamen-tais:

Princípio da não-contradição: uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo.

Princípio do terceiro excluído: toda preposição ou é verdadeira ou é falsa, isto é, verifica-se sempre um destes casos e nunca um terceiro.

Neste sistema de raciocínio tem-se estabelecido tão so-

mente dois “estados de verdade”, isto é, a “verdade” e a “não verdade”. Portanto a Lógica Matemática é um sistema biva-lente ou dicotômico, onde os dois estados de verdade ser-vem para caracterizar todas as situações possíveis sendo mutuamente excludentes (isto é, a ocorrência da primeira exclui a existência da segunda).

Portanto de uma forma geral pode-se dizer que qualquer entidade (proposição ou enunciado) em Lógica Matemática apresenta apenas dois “estados de verdade” ou será corres-pondente a “verdade” ou correspondente a “falsidade” não admitindo quaisquer outras hipóteses e nem tão pouco a ocorrência dos dois estados de verdade simultaneamente.

2. PROPOSIÇÕES OU ENUNCIADOS - FUNDAMEN-TAÇÃO DO CÁLCULO PROPOSICIONAL

2.1 CONSIDERAÇÕES SOBRE O SISTEMA DICOTÔ-MICO OU BIVALENTE:

A Lógica Matemática constitui em termos gerais um sis-tema científico de raciocínio, que se baseia em estados biva-lentes, ou seja, é um sistema dicotômico onde a quaisquer de suas entidades pode-se predicar a “verdade” ou a “falsi-dade”, sendo estados mutuamente excludentes. Desta forma a partir de seus axiomas fundamentais e do sistema bivalen-te estabelecido desenvolver-se-á um método analítico de raciocínio que objetiva analisar a validade do processo infor-mal a partir das denominadas primeiras verdades, “primí-cias”.

2.2 DEFINIÇÃO E NOTAÇÃO DE PROPOSIÇÕES NO CÁLCULO PROPOSICIONAL:

Na linguagem falada ou escrita quatro são os tipos fun-damentais de sentenças; quais sejam as imperativas, as exclamativas, interrogativas e as declarativas (afirmativas ou negativas); tendo em vista que em lógica matemática tem-se apenas dois estados de verdade, esta tem por objeto de análise as denominadas sentenças declarativas, afirmativas, de sentido completo e não elípticas (não ambíguas).

Desta forma toda sentença declarativa, afirmativa de sen-tido completo que expressão um determinado pensamento são denominado predicados ou enunciados, as quais de acordo com o universo relacional onde se encontram é sem-pre possível predicar-se “verdade” ou a “falsidade”.

São exemplos de proposições em lógica: “A filosofia é a lógica dos contrários” “Bananas solitárias são aves volares se e somente se,

um logaritmo vermelho é um abacate feliz”. “Se todo homem inteligente é uma flor, então flores racio-

nais são homens solitários”. No cálculo proposicional o que dever ser considerado é a

forma do enunciado e não o significado que esta alcança no mundo real.

Portanto os exemplos acima permitem afirmar que o nú-mero de nomes e/ou predicados que constituem as senten-ças declarativas, afirmativas de sentido completo dão origem às denominadas proposições simples ou proposições com-postas.

2.3 CARACTERIZAÇÃO, DEFINIÇÃO E NOTAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES SIMPLES:

Uma proposição simples ou um átomo ou ainda uma pro-posição atômica, constituem a unidade mínima de análise do cálculo sentencial e corresponde a uma estrutura tal em que não existe nenhuma outra proposição como parte integrante de si próprio. Tais estruturas serão designadas pelas letras latinas minúsculas tais como:

p, q, r, s, u, v, w, p1, p2. . . ¸pn... As quais são denominadas letras proposicionais ou variá-

veis enunciativas. Desta forma, pra se indicar que a letra proposicional p designa a sentença: “A Matemática é atributo da lógica”, adota-se a seguinte notação:

p: A matemática é atributo da lógica. Observe que a estrutura: “A matemática não é atributo da

lógica” não corresponde a uma proposição simples, pois possui como parte integrante de si outra proposição.

2.4 CARACTERIZAÇÃO, DEFINIÇÃO E NOTAÇÃO DE PROPOSIÇÒES COMPOSTAS:

Uma proposição composta, ou uma fórmula proposicional ou uma molécula ou ainda uma proposição molecular é uma sentença declarativa, afirmativa, de sentido completo consti-tuída de pelo menos um nome ou pelo menos um predicado ou ainda negativa, isto é, são todas as sentenças que possu-


Raciocínio Lógico

3

em como parte integrante de si própria pelo menos uma outra proposição.

As proposições compostas serão designadas pelas letras latinas maiúsculas tais como:

P, Q, R, S, U, V, W, P1, P2. . . Pn... Considere as proposições simples: p: A filosofia é arte q: A dialética é ciência. Seja, portanto, a proposição composta “A filosofia é arte

embora a dialética é a ciência”. Para se indicar que a dada sentença é designada pela le-

tra proposicional P, sendo constituída de p e q componentes adota-se a notação P (p, q): A filosofia é arte embora a dialé-tica é a ciência.

Observe que uma fórmula proposicional pode ser consti-tuída de outras fórmulas proposicionais. Além do mais uma letra proposicional pode designar uma única proposição, quer seja simples ou composta, contudo uma dada proposição pode ser qualificada por quaisquer das letras proposicionais num dado universo.

Sejam as proposições: p: A lógica condiciona a Matemática q: A dialética fundamenta o pensamento ambíguo. P (p, q): A lógica condiciona a Matemática, mas a dialéti-

ca fundamenta o pensamento ambíguo. Q (p, q): A lógica condiciona a Matemática e/ou a dialéti-

ca fundamenta o pensamento ambíguo. Sejam ainda proposições compostas: S (P, Q): Se a lógica condiciona a Matemática mas a dia-

lética fundamente o pensamento ambíguo, então a Lógica condiciona a matemática e/ou a dialética fundamente o pen-samento ambíguo.

De forma simbólica tem-se que; P (p, q): p mas q Q (p, q): p e/ou q S (P, Q):Se p mas q, então p e/ou q Observe que: S (P, Q) é análoga a S (p, q). 2.5 VERDADE E VALIDADE: (Valor lógico ou valor verdade das proposições) Partindo-se do fato de que a lógica matemática é um sis-

tema científico de raciocínios, bivalentes e dicotômicos, em que existem apenas dois “estados de verdade” capazes de gerar todos os resultados possíveis, a “verdade” corresponde a afirmações do fato enquanto tal, sendo a “falsidade” a con-tradição ou a negação do fato enquanto tal. Assim a verdade ou a falsidade, corresponde respectivamente ao “verdadeiro” ou “falso”, segundo o referencial teórico que institui as de-terminadas entidades “proposições” ou “enunciados”, de um dado universo relacional.

Em resumo, a verdade é a afirmação do fato e a falsidade é a negação do fato estabelecido.

Dada uma proposição simples qualquer, designar, por

exemplo, pela letra proposicional p, tem-se pelos princípios fundamentais que tal proposição será a verdade (V) ou a falsidade (F) não se admitindo outra hipótese, e, nem tão pouco a ocorrência dos dois estados simultaneamente, por-tanto, para denotar tais situações, adotar-se-á a simboliza-ção:

V ( p ) = V (valor lógico de p é igual à verdade) ou V ( p ) = F .

Considere uma proposição composta P, constituída das proposições simples p, q, r,...., p1,...., pn componentes. Para indicar o valor lógico ou valor verdadeiro desta fórmula pro-posicional adotar-se-á as notações:

V [ P ( p, q, r,..., p1,..., pn)] = V ou V [ P ( p, q, r,..., p1,..., pn)] = F

É oportuno salientar-se que a lógica matemática não ca-be a obrigação de decidir se uma dada proposição é verdade ou falsidade, isto é, compete aos respectivos especialistas das correspondentes áreas de conhecimento. Contudo a lógica tem por obrigação estruturar métodos ou procedimen-tos de decisão que permita, num tempo finito, a decisão sobre os valores lógicos de fórmulas proposicionais constitu-ídas de n proposições e m raciocínios (sobre o ponto de vista da analiticidade de tais processos). A de se observar tam-bém, que validade em lógica matemática corresponde, tão somente a avaliação de argumentos dedutivos ou de inferên-cia de argumentos, não tendo sentido associar validade ou legitimidade a proposições ou enunciados.

De forma resumida, a validade esta associada à coerên-cia ou a consistência do raciocínio analítico.

2.6 CARACTERIZAÇÃO, DEFINIÇÃO, NOTAÇÃO DE CONECTIVOS LÓGICOS:

(ou conectivos proposicionais) Vejam os exemplos: “A matemática é a juventude da lógica e a lógica é a ma-

turidade da matemática” “A matemática é a juventude da lógica ou a lógica é a

maturidade da matemática” “A matemática é a juventude da lógica ou a lógica é a

maturidade da matemática e não ambos” “Se a matemática é a juventude da lógica, então a lógica

é a maturidade da matemática”. “A matemática é a juventude da lógica se, e somente se,

a lógica é a maturidade da matemática”. “Não é fato que a matemática é a juventude da lógica” Designamos as proposições simples: p: A matemática é a juventude da lógica q: A lógica é a maturidade da matemática Tem-se que: P (p, q): p e q. Q (p, q): p ou q. R (p, q): p ou q, e não ambos. S (p, q): Se p, então q. W (p, q): p se, e somente se q. P1 (p): não p Observe que as fórmulas proposicionais ou proposições

compostas anteriormente apresentadas foram obtidas a partir de duas proposições simples quaisquer, unidas pelo conjunto de palavras, quando utilizadas para estabelecer a conexão entre duas ou mais proposições (simples ou compostas), são denominadas conectivos lógicos ou conectivos proposicio-nais, os quais definem classes de fórmulas proposicionais específicas. Prof.a Paula Francis Benevides Símbolos

∼ não

∧ e


Raciocínio Lógico

4

∨ ou

→ se ... então

↔ se e somente se

| tal que

⇒ implica

⇔ equivalente

∃ existe

∃ | existe um e somente um

∀ qualquer que seja

Valor lógi-

co Símbolo Expressão

Negação , ¬ , ~ ou '

não, é falso, não é verdade que

Conjunção e, mas , também, além disso

Disjunção ou

Condicional se...então, implica, logo, somente se

Bi-condicional

...se, e somente se...; ...é condição necessária que ...

ALGUMAS NOÇÕES DE LÓGICA

António Aníbal Padrão Introdução

Todas as disciplinas têm um objecto de estudo. O objeto de estudo de uma disciplina é aquilo que essa disciplina estuda. Então, qual é o objecto de estudo da lógica? O que é que a lógica estuda? A lógica estuda e sistematiza a validade ou invalidade da argumentação. Também se diz que estuda inferências ou raciocínios. Podes considerar que argumen-tos, inferências e raciocínios são termos equivalentes.

Muito bem, a lógica estuda argumentos. Mas qual é o in-teresse disso para a filosofia? Bem, tenho de te lembrar que a argumentação é o coração da filosofia. Em filosofia temos a liberdade de defender as nossas ideias, mas temos de sus-tentar o que defendemos com bons argumentos e, é claro, também temos de aceitar discutir os nossos argumentos.

Os argumentos constituem um dos três elementos cen-trais da filosofia. Os outros dois são os problemas e as teori-as. Com efeito, ao longo dos séculos, os filósofos têm procu-rado resolver problemas, criando teorias que se apoiam em argumentos.

Estás a ver por que é que o estudo dos argumentos é im-portante, isto é, por que é que a lógica é importante. É impor-tante, porque nos ajuda a distinguir os argumentos válidos dos inválidos, permite-nos compreender por que razão uns

são válidos e outros não e ensina-nos a argumentar correc-tamente. E isto é fundamental para a filosofia.

O que é um argumento?

Um argumento é um conjunto de proposições que utili-zamos para justificar (provar, dar razão, suportar) algo. A proposição que queremos justificar tem o nome de conclu-são; as proposições que pretendem apoiar a conclusão ou a justificam têm o nome de premissas.

Supõe que queres pedir aos teus pais um aumento da "mesada". Como justificas este aumento? Recorrendo a razões, não é? Dirás qualquer coisa como:

Os preços no bar da escola subiram; como eu lancho no bar da escola, o lanche fica me mais caro. Portanto, preciso de um aumento da "mesada".

Temos aqui um argumento, cuja conclusão é: "preciso de um aumento da 'mesada'". E como justificas esta conclusão? Com a subida dos preços no bar da escola e com o facto de lanchares no bar. Então, estas são as premissas do teu ar-gumento, são as razões que utilizas para defender a conclu-são.

Este exemplo permite-nos esclarecer outro aspecto dos argumentos, que é o seguinte: embora um argumento seja um conjunto de proposições, nem todos os conjuntos de proposições são argumentos. Por exemplo, o seguinte con-junto de proposições não é um argumento:

Eu lancho no bar da escola, mas o João não. A Joana come pipocas no cinema. O Rui foi ao museu.

Neste caso, não temos um argumento, porque não há nenhuma pretensão de justificar uma proposição com base nas outras. Nem há nenhuma pretensão de apresentar um conjunto de proposições com alguma relação entre si. Há apenas uma sequência de afirmações. E um argumento é, como já vimos, um conjunto de proposições em que se pre-tende que uma delas seja sustentada ou justificada pelas outras — o que não acontece no exemplo anterior.

Um argumento pode ter uma ou mais premissas, mas só pode ter uma conclusão.

Exemplos de argumentos com uma só premissa:

Exemplo 1

Premissa: Todos os portugueses são europeus. Conclusão: Logo, alguns europeus são portugueses.

Exemplo 2

Premissa: O João e o José são alunos do 11.º ano. Conclusão: Logo, o João é aluno do 11.º ano.

Exemplos de argumentos com duas premissas:

Exemplo 1

Premissa 1: Se o João é um aluno do 11.º ano, então es-tuda filosofia. Premissa 2: O João é um aluno do 11.º ano. Conclusão: Logo, o João estuda filosofia.


Raciocínio Lógico

5

Exemplo 2

Premissa 1: Se não houvesse vida para além da morte, então a vida não faria sentido. Premissa 2: Mas a vida faz sentido. Conclusão: Logo, há vida para além da morte.

Exemplo 3:

Premissa 1: Todos os minhotos são portugueses. Premissa 2: Todos os portugueses são europeus. Conclusão: Todos os minhotos são europeus.

É claro que a maior parte das vezes os argumentos não se apresentam nesta forma. Repara, por exemplo, no argumento de Kant a favor do valor objectivo da felicida-de, tal como é apresentado por Aires Almeida et al. (2003b) no site de apoio ao manual A Arte de Pensar:

"De um ponto de vista imparcial, cada pessoa é um fim em si. Mas se cada pessoa é um fim em si, a felicida-de de cada pessoa tem valor de um ponto de vista impar-cial e não apenas do ponto de vista de cada pessoa. Da-do que cada pessoa é realmente um fim em si, podemos concluir que a felicidade tem valor de um ponto de vista imparcial."

Neste argumento, a conclusão está claramente identifica-da ("podemos concluir que..."), mas nem sempre isto aconte-ce. Contudo, há certas expressões que nos ajudam a perce-ber qual é a conclusão do argumento e quais são as premis-sas. Repara, no argumento anterior, na expressão "dado que". Esta expressão é um indicador de premissa: ficamos a saber que o que se segue a esta expressão é uma premissa do argumento. Também há indicadores de conclusão: dois dos mais utilizados são "logo" e "portanto".

Um indicador é um articulador do discurso, é uma palavra ou expressão que utilizamos para introduzir uma razão (uma premissa) ou uma conclusão. O quadro seguinte apresenta alguns indicadores de premissa e de conclusão:

Indicadores de premis-sa

Indicadores de conclu-são

pois porque dado que como foi dito visto que devido a a razão é que admitindo que sabendo-se que assumindo que

por isso por conseguinte implica que logo portanto então daí que segue-se que pode-se inferir que consequentemente

É claro que nem sempre as premissas e a conclusão são precedidas por indicadores. Por exemplo, no argumento:

O Mourinho é treinador de futebol e ganha mais de 100000 euros por mês. Portanto, há treinadores de futebol que ga-nham mais de 100000 euros por mês.

A conclusão é precedida do indicador "Portanto", mas as premissas não têm nenhum indicador.

Por outro lado, aqueles indicadores (palavras e expres-sões) podem aparecer em frases sem que essas frases se-jam premissas ou conclusões de argumentos. Por exemplo, se eu disser:

Depois de se separar do dono, o cão nunca mais foi o mesmo. Então, um dia ele partiu e nunca mais foi visto. Admitindo que não morreu, onde estará?

O que se segue à palavra "Então" não é conclusão de nenhum argumento, e o que segue a "Admitindo que" não é premissa, pois nem sequer tenho aqui um argumento. Por isso, embora seja útil, deves usar a informação do quadro de indicadores de premissa e de conclusão criticamente e não de forma automática.

Proposições e frases

Um argumento é um conjunto de proposições. Quer as premissas quer a conclusão de um argumento são proposi-ções. Mas o que é uma proposição?

Uma proposição é o pensamento que uma frase declarativa exprime literalmente.

Não deves confundir proposições com frases. Uma frase é uma entidade linguística, é a unidade gramatical mínima de sentido. Por exemplo, o conjunto de palavras "Braga é uma" não é uma frase. Mas o conjunto de palavras "Braga é uma cidade" é uma frase, pois já se apresenta com sentido gra-matical.

Há vários tipos de frases: declarativas, interrogativas, im-perativas e exclamativas. Mas só as frases declarativas ex-primem proposições. Uma frase só exprime uma proposição quando o que ela afirma tem valor de verdade.

Por exemplo, as seguintes frases não exprimem proposi-ções, porque não têm valor de verdade, isto é, não são ver-dadeiras nem falsas:

1. Que horas são? 2. Traz o livro. 3. Prometo ir contigo ao cinema. 4. Quem me dera gostar de Matemática.

Mas as frases seguintes exprimem proposições, porque têm valor de verdade, isto é, são verdadeiras ou falsas, ainda que, acerca de algumas, não saibamos, neste momento, se são verdadeiras ou falsas:

1. Braga é a capital de Portugal. 2. Braga é uma cidade minhota. 3. A neve é branca. 4. Há seres extraterrestres inteligentes.

A frase 1 é falsa, a 2 e a 3 são verdadeiras. E a 4? Bem, não sabemos qual é o seu valor de verdade, não sabemos se é verdadeira ou falsa, mas sabemos que tem de ser verda-deira ou falsa. Por isso, também exprime uma proposição.

Uma proposição é uma entidade abstracta, é o pensa-mento que uma frase declarativa exprime literalmente. Ora, um mesmo pensamento pode ser expresso por diferentes frases. Por isso, a mesma proposição pode ser expressa por diferentes frases. Por exemplo, as frases "O governo demitiu o presidente da TAP" e "O presidente da TAP foi demitido pelo governo" exprimem a mesma proposição. As frases seguintes também exprimem a mesma proposição: "A neve é branca" e "Snow is white".


Raciocínio Lógico

6

Ambiguidade e vagueza

Para além de podermos ter a mesma proposição expres-sa por diferentes frases, também pode acontecer que a mesma frase exprima mais do que uma proposição. Neste caso dizemos que a frase é ambígua. A frase "Em cada dez minutos, um homem português pega numa mulher ao colo" é ambígua, porque exprime mais do que uma proposição: tanto pode querer dizer que existe um homem português (sempre o mesmo) que, em cada dez minutos, pega numa mulher ao colo, como pode querer dizer que, em cada dez minutos, um homem português (diferente) pega numa mulher ao colo (a sua).

Por vezes, deparamo-nos com frases que não sabemos com exactidão o que significam. São as frases vagas. Uma frase vaga é uma frase que dá origem a casos de fronteira indecidíveis. Por exemplo, "O professor de Filosofia é calvo" é uma frase vaga, porque não sabemos a partir de quantos cabelos é que podemos considerar que alguém é calvo. Quinhentos? Cem? Dez? Outro exemplo de frase vaga é o seguinte: "Muitos alunos tiveram negativa no teste de Filoso-fia". Muitos, mas quantos? Dez? Vinte? Em filosofia devemos evitar as frases vagas, pois, se não comunicarmos com exac-tidão o nosso pensamento, como é que podemos esperar que os outros nos compreendam?

Validade e verdade

A verdade é uma propriedade das proposições. A valida-de é uma propriedade dos argumentos. É incorrecto falar em proposições válidas. As proposições não são válidas nem inválidas. As proposições só podem ser verdadeiras ou fal-sas. Também é incorrecto dizer que os argumentos são ver-dadeiros ou que são falsos. Os argumentos não são verda-deiros nem falsos. Os argumentos dizem-se válidos ou invá-lidos.

Quando é que um argumento é válido? Por agora, referi-rei apenas a validade dedutiva. Diz-se que um argumento dedutivo é válido quando é impossível que as suas premis-sas sejam verdadeiras e a conclusão falsa. Repara que, para um argumento ser válido, não basta que as premissas e a conclusão sejam verdadeiras. É preciso que seja impossível que sendo as premissas verdadeiras, a conclusão seja falsa.

Considera o seguinte argumento:

Premissa 1: Alguns treinadores de futebol ganham mais de 100000 euros por mês. Premissa 2: O Mourinho é um treinador de futebol. Conclusão: Logo, o Mourinho ganha mais de 100000 euros por mês.

Neste momento (Julho de 2004), em que o Mourinho é treinador do Chelsea e os jornais nos informam que ganha muito acima de 100000 euros por mês, este argumento tem premissas verdadeiras e conclusão verdadeira e, contudo, não é válido. Não é válido, porque não é impossível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa. Podemos perfeitamente imaginar uma circunstância em que o Mouri-nho ganhasse menos de 100000 euros por mês (por exem-plo, o Mourinho como treinador de um clube do campeonato regional de futebol, a ganhar 1000 euros por mês), e, neste caso, a conclusão já seria falsa, apesar de as premissas serem verdadeiras. Portanto, o argumento é inválido.

Considera, agora, o seguinte argumento, anteriormente apresentado:

Premissa: O João e o José são alunos do 11.º ano. Conclusão: Logo, o João é aluno do 11.º ano.

Este argumento é válido, pois é impossível que a premissa seja verdadeira e a conclusão falsa. Ao contrá-rio do argumento que envolve o Mourinho, neste não po-demos imaginar nenhuma circunstância em que a premis-sa seja verdadeira e a conclusão falsa. Podes imaginar o caso em que o João não é aluno do 11.º ano. Bem, isto significa que a conclusão é falsa, mas a premissa também é falsa.

Repara, agora, no seguinte argumento:

Premissa 1: Todos os números primos são pares. Premissa 2: Nove é um número primo. Conclusão: Logo, nove é um número par.

Este argumento é válido, apesar de quer as premissas quer a conclusão serem falsas. Continua a aplicar-se a no-ção de validade dedutiva anteriormente apresentada: é im-possível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa. A validade de um argumento dedutivo depende da conexão lógica entre as premissas e a conclusão do argu-mento e não do valor de verdade das proposições que cons-tituem o argumento. Como vês, a validade é uma proprieda-de diferente da verdade. A verdade é uma propriedade das proposições que constituem os argumentos (mas não dos argumentos) e a validade é uma propriedade dos argumen-tos (mas não das proposições).

Então, repara que podemos ter:

Argumentos válidos, com premissas verdadeiras e conclu-são verdadeira;

Argumentos válidos, com premissas falsas e conclusão falsa;

Argumentos válidos, com premissas falsas e conclusão verdadeira;

Argumentos inválidos, com premissas verdadeiras e con-clusão verdadeira;

Argumentos inválidos, com premissas verdadeiras e con-clusão falsa;

Argumentos inválidos, com premissas falsas e conclusão falsa; e

Argumentos inválidos, com premissas falsas e conclusão verdadeira.

Mas não podemos ter:

Argumentos válidos, com premissas verdadeiras e conclu-são falsa.

Como podes determinar se um argumento dedutivo é vá-lido? Podes seguir esta regra:

Mesmo que as premissas do argumento não sejam verda-deiras, imagina que são verdadeiras. Consegues imaginar alguma circunstância em que, considerando as premissas verdadeiras, a conclusão é falsa? Se sim, então o argumento não é válido. Se não, então o argumento é válido.

Lembra-te: num argumento válido, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão não pode ser falsa.


Raciocínio Lógico

7

Argumentos sólidos e argumentos bons

Em filosofia não é suficiente termos argumentos válidos, pois, como viste, podemos ter argumentos válidos com con-clusão falsa (se pelo menos uma das premissas for falsa). Em filosofia pretendemos chegar a conclusões verdadeiras. Por isso, precisamos de argumentos sólidos.

Um argumento sólido é um argumento válido com premissas verdadeiras.

Um argumento sólido não pode ter conclusão falsa, pois, por definição, é válido e tem premissas verdadeiras; ora, a validade exclui a possibilidade de se ter premissas verdadei-ras e conclusão falsa.

O seguinte argumento é válido, mas não é sólido:

Todos os minhotos são alentejanos. Todos os bracarenses são minhotos. Logo, todos os bracarenses são alenteja-nos.

Este argumento não é sólido, porque a primeira premissa é falsa (os minhotos não são alentejanos). E é porque tem uma premissa falsa que a conclusão é falsa, apesar de o argumento ser válido.

O seguinte argumento é sólido (é válido e tem premissas verdadeiras):

Todos os minhotos são portugueses. Todos os bracarenses são minhotos. Logo, todos os bracarenses são portugue-ses.

Também podemos ter argumentos sólidos deste tipo:

Sócrates era grego. Logo, Sócrates era grego.

(É claro que me estou a referir ao Sócrates, filósofo grego e mestre de Platão, e não ao Sócrates, candidato a secretá-rio geral do Partido Socialista. Por isso, a premissa e a con-clusão são verdadeiras.)

Este argumento é sólido, porque tem premissa verdadeira e é impossível que, sendo a premissa verdadeira, a conclu-são seja falsa. É sólido, mas não é um bom argumento, por-que a conclusão se limita a repetir a premissa.

Um argumento bom (ou forte) é um argumento válido per-suasivo (persuasivo, do ponto de vista racional).

Fica agora claro por que é que o argumento "Sócrates era grego; logo, Sócrates era grego", apesar de sólido, não é um bom argumento: a razão que apresentamos a favor da con-clusão não é mais plausível do que a conclusão e, por isso, o argumento não é persuasivo.

Talvez recorras a argumentos deste tipo, isto é, argumen-tos que não são bons (apesar de sólidos), mais vezes do que imaginas. Com certeza, já viveste situações semelhantes a esta:

— Pai, preciso de um aumento da "mesa-da". — Porquê? — Porque sim.

O que temos aqui? O seguinte argumento:

Preciso de um aumento da "mesada". Logo, preciso de um aumento da "mesa-da".

Afinal, querias justificar o aumento da "mesada" (conclu-são) e não conseguiste dar nenhuma razão plausível para esse aumento. Limitaste-te a dizer "Porque sim", ou seja, "Preciso de um aumento da 'mesada', porque preciso de um aumento da 'mesada'". Como vês, trata-se de um argumento muito mau, pois com um argumento deste tipo não conse-gues persuadir ninguém.

Mas não penses que só os argumentos em que a conclu-são repete a premissa é que são maus. Um argumento é mau (ou fraco) se as premissas não forem mais plausíveis do que a conclusão. É o que acontece com o seguinte argumen-to:

Se a vida não faz sentido, então Deus não existe. Mas Deus existe. Logo, a vida faz sentido.

Este argumento é válido, mas não é um bom argumento, porque as premissas não são menos discutíveis do que a conclusão.

Para que um argumento seja bom (ou forte), as premis-sas têm de ser mais plausíveis do que a conclusão, como acontece no seguinte exemplo:

Se não se aumentarem os níveis de exigência de estudo e de trabalho dos alunos no ensino básico, então os alunos conti-nuarão a enfrentar dificuldades quando chegarem ao ensino secundário.

Ora, não se aumentaram os níveis de exigência de estudo e de trabalho dos alunos no ensino básico.

Logo, os alunos continuarão a enfrentar dificuldades quando chegarem ao ensino secundário.

Este argumento pode ser considerado bom (ou forte), porque, além de ser válido, tem premissas menos discutíveis do que a conclusão.

As noções de lógica que acabei de apresentar são ele-mentares, é certo, mas, se as dominares, ajudar-te-ão a fazer um melhor trabalho na disciplina de Filosofia e, porven-tura, noutras.

Proposições simples e compostas

As proposições simples ou atômicas são assim caracteri-zadas por apresentarem apenas uma idéia. São indicadas pelas letras minúsculas: p, q, r, s, t...

As proposições compostas ou moleculares são assim ca-racterizadas por apresentarem mais de uma proposição conectadas pelos conectivos lógicos. São indicadas pelas letras maiúsculas: P, Q, R, S, T...

Obs: A notação Q(r, s, t), por exemplo, está indicando que a proposição composta Q é formada pelas proposições simples r, s e t.

Exemplo: Proposições simples:


Raciocínio Lógico

8

p: O número 24 é múltiplo de 3. q: Brasília é a capital do Brasil. r: 8 + 1 = 3 . 3 s: O número 7 é ímpar t: O número 17 é primo Proposições compostas P: O número 24 é divisível por 3 e 12 é o dobro de 24. Q: A raiz quadrada de 16 é 4 e 24 é múltiplo de 3. R(s, t): O número 7 é ímpar e o número 17 é primo. Noções de Lógica Sérgio Biagi Gregório 1. CONCEITO DE LÓGICA Lógica é a ciência das leis ideais do pensamento e a arte

de aplicá-los à pesquisa e à demonstração da verdade. Diz-se que a lógica é uma ciência porque constitui um

sistema de conhecimentos certos, baseados em princípios universais. Formulando as leis ideais do bem pensar, a lógica se apresenta como ciência normativa, uma vez que seu obje-to não é definir o que é, mas o que deve ser, isto é, as normas do pensamento correto.

A lógica é também uma arte porque, ao mesmo tempo

que define os princípios universais do pensamento, estabele-ce as regras práticas para o conhecimento da verdade (1).

2. EXTENSÃO E COMPREENSÃO DOS CONCEITOS Ao examinarmos um conceito, em termos lógicos, deve-

mos considerar a sua extensão e a sua compreensão. Vejamos, por exemplo, o conceito homem. A extensão desse conceito refere-se a todo o conjunto

de indivíduos aos quais se possa aplicar a designação ho-mem.

A compreensão do conceito homem refere-se ao conjun-

to de qualidades que um indivíduo deve possuir para ser designado pelo termo homem: animal, vertebrado, mamífero, bípede, racional.

Esta última qualidade é aquela que efetivamente distin-

gue o homem dentre os demais seres vivos (2). 3. JUÍZO E O RACIOCÍNIO Entende-se por juízo qualquer tipo de afirmação ou ne-

gação entre duas idéias ou dois conceitos. Ao afirmarmos, por exemplo, que “este livro é de filosofia”, acabamos de formular um juízo.

O enunciado verbal de um juízo é denomina-

do proposição ou premissa. Raciocínio - é o processo mental que consiste em coor-

denar dois ou mais juízos antecedentes, em busca de um juízo novo, denominado conclusão ou inferência.

Vejamos um exemplo típico de raciocínio:

1ª) premissa - o ser humano é racional; 2ª) premissa - você é um ser humano; conclusão - logo, você é racional.

O enunciado de um raciocínio através da linguagem fala-

da ou escrita é chamado de argumento. Argumentar signifi-ca, portanto, expressar verbalmente um raciocínio (2).

4. SILOGISMO

Silogismo é o raciocínio composto de três proposições,

dispostas de tal maneira que a terceira, chamada conclusão, deriva logicamente das duas primeiras, chamadas premis-sas.

Todo silogismo regular contém, portanto, três proposi-

ções nas quais três termos são comparados, dois a dois. Exemplo: toda a virtude é louvável; ora, a caridade é uma virtude; logo, a caridade é louvável (1).

5. SOFISMA Sofisma é um raciocínio falso que se apresenta com apa-

rência de verdadeiro. Todo erro provém de um raciocínio ilegítimo, portanto, de um sofisma.

O erro pode derivar de duas espécies de causas:

das palavras que o exprimem ou das idéias que o constitu-em. No primeiro, os sofismas de palavras ou verbais; no segundo, os sofismas de idéias ou intelectuais.

Exemplo de sofisma verbal: usar mesma palavra com

duplo sentido; tomar a figura pela realidade. Exemplo de sofisma intelectual: tomar por essencial o

que é apenas acidental; tomar por causa um simples ante-cedente ou mera circunstância acidental (3).

LÓGICA Lógica - do grego logos significa “palavra”, “expressão”,

“pensamento”, “conceito”, “discurso”, “razão”. Para Aristóte-les, a lógica é a “ciência da demonstração”; Maritain a define como a “arte que nos faz proceder, com ordem, facilmente e sem erro, no ato próprio da razão”; para Liard é “a ciência das formas do pensamento”. Poderíamos ainda acrescentar: “É a ciência das leis do pensamento e a arte de aplicá-las corretamente na procura e demonstração da verdade.

A filosofia, no correr dos séculos, sempre se preocupou

com o conhecimento, formulando a esse respeito várias questões: Qual a origem do conhecimento? Qual a sua es-sência? Quais os tipos de conhecimentos? Qual o critério da verdade? É possível o conhecimento? À lógica não interessa nenhuma dessas perguntas, mas apenas dar as regrasdo pensamento correto. A lógica é, portanto, uma disciplina propedêutica.

Aristóteles é considerado, com razão, o fundador da lógi-

ca. Foi ele, realmente, o primeiro a investigar, cientificamen-te, as leis do pensamento. Suas pesquisas lógicas foram reunidas, sob o nome de Organon, por Diógenes Laércio. As leis do pensamento formuladas por Aristóteles se caracteri-zam pelo rigor e pela exatidão. Por isso, foram adotadas pelos pensadores antigos e medievais e, ainda hoje, são admitidas por muitos filósofos.

O objetivo primacial da lógica é, portanto, o estudo da in-

teligência sob o ponto de vista de seu uso no conhecimento. É ela que fornece ao filósofo o instrumento e a técnica ne-cessária para a investigação segura da verdade. Mas, para atingir a verdade, precisamos partir de dados exatos e racio-cinar corretamente, a fim de que o espírito não caia em con-tradição consigo mesmo ou com os objetos, afirmando-os diferentes do que, na realidade, são. Daí as várias divisões da lógica.

Assim sendo, a extensão e compreensão do conceito, o

juízo e o raciocínio, o argumento, o silogismo e o sofisma são estudados dentro do tema lógica. O silogismo, que é um


Raciocínio Lógico

9

raciocínio composto de três proposições, dispostos de tal maneira que a terceira, chamada conclusão, deriva logica-mente das duas primeiras chamadas premissas, tem lugar de destaque. É que todos os argumentos começam com uma afirmação caminhando depois por etapas até chegar à con-clusão. Sérgio Biagi Gregório PROPOSIÇÃO Denomina-se proposição a toda frase declarativa, expressa em palavras ou símbolos, que exprima um juízo ao qual se possa atribuir, dentro de certo contexto, somente um de dois valores lógicos possíveis: verdadeiro ou falso. São exemplos de proposições as seguintes sentenças declarativas: A capital do Brasil é Brasília. 23 > 10 Existe um número ímpar menor que dois. João foi ao cinema ou ao teatro. Não são proposições: 1) frases interrogativas: “Qual é o seu nome?” 2) frases exclamativas: “Que linda é essa mulher!” 3) frases imperativas: “Estude mais.” 4) frases optativas: “Deus te acompanhe.” 5) frases sem verbo: “O caderno de Maria.” 6) sentenças abertas (o valor lógico da sentença depende do

valor (do nome) atribuído a variável): “x é maior que 2”; “x+y = 10”; “Z é a capital do Chile”.

PROPOSIÇÃO CATEGÓRICA Proposição categórica faz uma afirmação da qual não fi-

caremos com duvidas. Por exemplo: “O produto será entregue hoje”. Temos

certeza de que o produto será entregue hoje. Mas, se a frase fosse: “Talvez o produto seja entregue

hoje” ou “O produto poderá ser entregue hoje”, toda a certeza se esvai.

Essas não são proposições categóricas, e somos deixa-

dos na dúvida sobre quando o produto realmente será entre-gue.

Um argumento categórico (formado por proposições ca-tegóricas) é, então, o mais efetivo dos argumentos porque nos fornece certo conhecimento.

- PROPOSIÇÃO HIPOTÉTICA. A Hipótese (do gr. Hypóthesis) é uma proposição que se

admite de modo provisório como verdadeira e como ponto de partida a partir do qual se pode deduzir, pelas regras da lógica, um conjunto secundário de proposições, que têm por objetivo elucidar o mecanismo associado às evidências e dados experimentais a se explicar.

Literalmente pode ser compreendida como uma suposi-

ção ou proposição na forma de pergunta, uma conjetura que orienta uma investigação por antecipar características prová-veis do objeto investigado e que vale quer pela concordância com os fatos conhecidos quer pela confirmação através de deduções lógicas dessas características, quer pelo confronto com os resultados obtidos via novos caminhos de investiga-ção (novas hipóteses e novos experimentos). Não é possível provar ou refutar uma hipótese, mas confir-má-la ou invalidá-la: provar e confirmar são coisas diferentes embora divisadas por uma linha tênue. Entretanto, para as questões mais complexas, lembre-se, podem existir muitas explicações possíveis, uma ou duas experiências talvez não provem ou refutar uma hipótese.

- TAUTOLOGIA A origem do termo vem de do grego tautó, que significa "o

mesmo", mais logos, que significa "assunto".Portanto, tauto-logia é dizer sempre a mesma coisa em termos diferentes.

Em filosofia diz-se que um argumento é tautológico quan-

do se explica por ele próprio, às vezes redundante ou falaciosamente.

Por exemplo, dizer que "o mar é azul porque reflete a

cor do céu e o céu é azul por causa do mar" é uma afirma-tiva tautológica.

Um exemplo de dito popular tautológico é "tudo o que é demais sobra".

Ela é uma palavra usada na terminologia própria da Lógica e da Retórica.

Tautologia é uma proposição dada como explicação ou como prova, mas que, na realidade, apenas repete o que foi dito.

Exemplo clássico é o famoso 'subir para cima' ou

o 'descer para baixo' (dizem que devemos evitar uso das repetições desnecessárias).

ARGUMENTO

Um argumento pode ser definido como uma afirmação acompanhada de justificativa (argumento retórico) ou como uma justaposição de duas afirmações opostas, argumento e contra-argumento (argumento dialógico)1 .

Na lógica, um argumento é um conjunto de uma ou mais sentenças declarativas, também conhecidas como proposições, ou ainda, premissas, acompanhadas de uma outra frase declarativa conhecida comoconclusão.

Um argumento dedutivo afirma que a verdade de uma conclusão é uma consequência lógica daspremissas que a antecedem.

Um argumento indutivo afirma que a verdade da conclusão é apenas apoiada pelas premissas.

Toda premissa, assim como toda conclusão, pode ser apenas verdadeira ou falsa; nunca pode ser ambígua.

Em funçao disso, as frases que apresentam um argumento são referidas como sendo verdadeiras ou falsas, e em consequência, são válidas ou são inválidas.

Alguns autores referem-se à conclusão das premissas usando os termos declaração, frase, afirmação ou proposição.

A razão para a preocupação com a verdade é ontológica quanto ao significado dos termos (proposições) em particular. Seja qual termo for utilizado, toda premissa, bem como a conclusão, deve ser capaz de ser apenas verdadeira ou falsa e nada mais: elas devem ser truthbearers ("portadores de verdade", em português).

Argumentos formais e argumentos informais

Argumentos informais são estudados na lógica informal. São apresentados em linguagem comum e se destinam a ser o nosso discurso diário. Argumentos Formais são estudados na lógica formal (historicamente chamada lógica simbólica,


Raciocínio Lógico

http://pt.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tese

http://pt.wikipedia.org/wiki/Filosofia

http://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia

10

mais comumente referida como lógica matemática) e são expressos em uma linguagem formal. Lógica informal pode chamar a atenção para o estudo da argumentação, que enfatiza implicação, lógica formal e de inferência.

Argumentos dedutivos

O argumento dedutivo é uma forma de raciocínio que geralmente parte de uma verdade universal e chega a uma verdade menos universal ou singular. Esta forma de raciocínio é válida quando suas premissas, sendo verdadeiras, fornecem provas evidentes para sua conclusão. Sua característica principal é a necessidade, uma vez que nós admitimos como verdadeira as premissas teremos que admitir a conclusão como verdadeira, pois a conclusão decorre necessariamente das premissas. Dessa forma, o argumento deve ser considerado válido. “Um raciocínio dedutivo é válido quando suas premissas, se verdadeiras, fornecem provas convincentes para sua conclusão, isto é, quando as premissas e a conclusão estão de tal modo relacionados que é absolutamente impossível as premissas serem verdadeiras se a conclusão tampouco for verdadeira” (COPI, 1978, p.35). Geralmente os argumentos dedutivos são estéreis, uma vez que eles não apresentam nenhum conhecimento novo. Como dissemos, a conclusão já está contida nas premissas. A conclusão nunca vai além das premissas. Mesmo que a ciência não faça tanto uso da dedução em suas descobertas, exceto a matemática, ela continua sendo o modelo de rigor dentro da lógica. Note que em todos os argumentos dedutivos a conclusão já está contida nas premissas.

1) Só há movimento no carro se houver combustível. O carro está em movimento. Logo, há combustível no carro. 2) Tudo que respira é um ser vivo. A planta respira. Logo, a planta é um ser vivo. 3) O som não se propaga no vácuo. Na lua tem vácuo. Logo, não há som na lua. 4) Só há fogo se houver oxigênio Na lua não há oxigênio. Logo, na lua não pode haver fogo. 5) P=Q Q=R Logo, P=R

Validade

Argumentos tanto podem ser válidos ou inválidos. Se um argumento é válido, e a sua premissa é verdadeira, a conclusão deve ser verdadeira: um argumento válido não pode ter premissa verdadeira e uma conclusão falsa.

A validade de um argumento depende, porém, da real veracidade ou falsidade das suas premissas e e de sua conclusões. No entanto, apenas o argumento possui uma forma lógica. A validade de um argumento não é uma garantia da verdade da sua conclusão. Um argumento válido pode ter premissas falsas e uma conclusão falsa.

A Lógica visa descobrir as formas válidas, ou seja, as formas que fazer argumentos válidos. Uma Forma de Argumento é válida se e somente se todos os seus

argumentos são válidos. Uma vez que a validade de um argumento depende da sua forma, um argumento pode ser demonstrado como inválido, mostrando que a sua forma é inválida, e isso pode ser feito, dando um outro argumento da mesma forma que tenha premissas verdadeiras mas uma falsa conclusão. Na lógica informal este argumento é chamado de contador.

A forma de argumento pode ser demonstrada através da utilização de símbolos. Para cada forma de argumento, existe um forma de declaração correspondente, chamado de Correspondente Condicional. Uma forma de argumento é válida Se e somente se o seu correspondente condicional é uma verdade lógica. A declaração é uma forma lógica de verdade, se é verdade sob todas as interpretações. Uma forma de declaração pode ser mostrada como sendo uma lógica de verdade por um ou outro argumento, que mostra se tratar de uma tautologia por meio de uma prova.

O correspondente condicional de um argumento válido é necessariamente uma verdade (verdadeiro em todos os mundos possíveis) e, por isso, se poderia dizer que a conclusão decorre necessariamente das premissas, ou resulta de uma necessidade lógica. A conclusão de um argumento válido não precisa ser verdadeira, pois depende de saber se suas premissas são verdadeiras.Tal conclusão não precisa ser uma verdade: se fosse assim, seria independente das premissas. Exemplo: Todos os gregos são humanos e todos os seres humanos são mortais, portanto, todos os gregos são mortais. Argumento válido, pois se as premissas são verdadeiras a conclusão deve ser verdadeira.

Exemplos

Alguns gregos são lógicos e alguns lógicos são chatos, por isso, alguns gregos são chatos. Este argumento é inválido porque todos os chatos lógicos poderiam ser romanos!

Ou estamos todos condenados ou todos nós somos salvos, não somos todos salvos por isso estamos todos condenados. Argumento válido,pois as premissas implicam a conclusão. (Lembre-se que não significa que a conclusão tem de ser verdadeira, apenas se as premissas são verdadeiras e, talvez, eles não são, talvez algumas pessoas são salvas e algumas pessoas são condenadas, e talvez alguns nem salvos nem condenados!)

Argumentos podem ser invalidados por uma variedade de razões. Existem padrões bem estabelecidos de raciocínio que tornam argumentos que os seguem inválidos; esses padrões são conhecidos como falácias lógicas.

Solidez de um argumento

Um argumento sólido é um argumento válido com as premissas verdadeiras. Um argumento sólido pode ser válido e, tendo ambas as premissas verdadeiras, deve seguir uma conclusão verdadeira.

Argumentos indutivos

Lógica indutiva é o processo de raciocínio em que as premissas de um argumento se baseiam na conclusão, mas não implicam nela. Indução é uma forma de raciocínio que faz generalizações baseadas em casos individuais.

Indução matemática não deve ser incorretamente interpretada como uma forma de raciocínio indutivo, que é considerado não-rigoroso em matemática. Apesar do nome,


Raciocínio Lógico

11

a indução matemática é uma forma de raciocínio dedutivo e é totalmente rigorosa.

Nos argumentos indutivos as premissas dão alguma evidência para a conclusão. Um bom argumento indutivo terá uma conclusão altamente provável. Neste caso, é bem provável que a conclusão realizar-se-á ou será válida. Diz-se então que as premissas poderão ser falsas ou verdadeiras e as conclusões poderão ser válidas ou não válidas. Segundo John Stuart Mill, existem algumas regras que se aplicam aos argumentos indutivos, que são: O método da concordância, o método da diferença, e o método das variações concomitantes.

Argumentação convincente

Um argumento é convincente se e somente se a veracidade das premissas tornar verdade a provável conclusão (isto é, o argumento é forte), e as premissas do argumento são, de fato, verdadeiras. Exemplo:

Nada Saberei se nada tentar.

Falácias e não argumentos

Uma falácia é um argumento inválido que parece válido, ou um argumento válido com premissas "disfarçadas". Em primeiro Lugar, as conclusões devem ser declarações, capazes de serem verdadeiras ou falsas. Em segundo lugar não é necessário afirmar que a conclusão resulta das premissas. As palavras, “por isso”, “porque”, “normalmente” e “consequentemente” separam as premissas a partir da conclusão de um argumento, mas isto não é necessariamente assim. Exemplo: “Sócrates é um homem e todos os homens são mortais, logo, Sócrates é mortal”. Isso é claramente um argumento, já que é evidente que a afirmação de que Sócrates é mortal decorre das declarações anteriores. No entanto: “eu estava com sede e, por isso, eu bebi” não é um argumento, apesar de sua aparência. Ele não está reivindicando que eu bebi por causa da sede, eu poderia ter bebido por algum outro motivo.

Argumentos elípticos

Muitas vezes um argumento não é válido, porque existe uma premissa que necessita de algo mais para torná-lo válido. Alguns escritores, muitas vezes, deixam de fora uma premissa estritamente necessária no seu conjunto de premissas se ela é amplamente aceita e o escritor não pretende indicar o óbvio. Exemplo: Ferro é um metal, por isso, ele irá expandir quando aquecido. (premissa descartada: todos os metais se expandem quando aquecidos). Por outro lado, um argumento aparentemente válido pode ser encontrado pela falta de uma premissa - um "pressuposto oculto" - o que se descartou pode mostrar uma falha no raciocínio. Exemplo: Uma testemunha fundamentada diz “Ninguém saiu pela porta da frente, exceto o pastor, por isso, o assassino deve ter saído pela porta dos fundos”. (hipótese que o pastor não era o assassino).

Retórica, dialética e diálogos argumentativos

Considerando que os argumentos são formais (como se encontram em um livro ou em um artigo de investigação), os diálogos argumentativos são dinâmicos. Servem como um registro publicado de justificação para uma afirmação. Argumentos podem também ser interativos tendo como

interlocutor a relação simétrica. As premissas são discutidas, bem como a validade das inferências intermediárias.

A retórica é a técnica de convencer o interlocutor através da oratória, ou outros meios de comunicação. Classicamente, o discurso no qual se aplica a retórica é verbal, mas há também — e com muita relevância — o discurso escrito e o discurso visual.

Dialética significa controvérsia, ou seja, a troca de argumentos e contra-argumentos defendendo proposições. O resultado do exercício poderá não ser pura e simplesmente a refutação de um dos tópicos relevantes do ponto de vista, mas uma síntese ou combinação das afirmações opostas ou, pelo menos, uma transformação qualitativa na direção do diálogo.

Argumentos em várias disciplinas

As declarações são apresentadas como argumentos em todas as disciplinas e em todas as esferas da vida. A Lógica está preocupada com o que consititui um argumento e quais são as formas de argumentos válidos em todas as interpretações e, portanto, em todas as disciplinas. Não existem diferentes formas válidas de argumento, em disciplinas diferentes.

Argumentos matemáticos

A base de verdade matemática tem sido objeto de um longo debate. Frege procurou demonstrar, em particular, que as verdades aritméticas podem ser obtidas a partir de lógicas puramente axiomáticas e, por conseguinte, são, no final, lógicas de verdades. Se um argumento pode ser expresso sob a forma de frases em Lógica Simbólica, então ele pode ser testado através da aplicação de provas. Este tem sido realizado usando Axioma de Peano. Seja como for, um argumento em Matemática, como em qualquer outra disciplina, pode ser considerado válido apenas no caso de poder ser demonstrado que é de uma forma tal que não possa ter verdadeiras premissas e uma falsa conclusão.

Argumentos políticos

Um argumento político é um exemplo de uma argumentação lógica aplicada a política. Argumentos Políticos são utilizados por acadêmicos, meios de comunicação social, candidatos a cargos políticos e funcionários públicos. Argumentos políticos também são utilizados por cidadãos comuns em interações de comentar e compreender sobre os acontecimentos políticos.

FORMA DE UM ARGUMENTO

Os argumentos lógicos, em geral, possuem uma certa forma (estrutura). Uma estrutura pode ser criada a partir da substituição de palavras diferentes ou sentenças, que geram uma substituição de letras (variáveis lógicas) ao logo das linhas da álgebra.

Um exemplo de um argumento:

(1) Todos os humanos são mentirosos. João é humano. Logo, João é mentiroso.

Podemos reescrever o argumento separando cada sentença em sua determinada linha:

(2) Todo humano é mentiroso.


Raciocínio Lógico

12

(3) João é humano.

(4) Logo, João é mentiroso.

Substituimos os termos similares de (2-4) por letras, para mostrar a importância da noção de forma de argumento a seguir:

(5) Todo H é M.

(6) J é H.

(7) Logo, J é M.

O que fizemos em C foi substituir "humano" por "H", "João" por "J" e "mentiroso" por "M", como resultado dessas alterações temos que (5-7) é uma forma do argumento original (1), ou seja (5-7) é a forma de argumento de (1). Além disso, cada sentença individual de (5-7) é a forma de sentença de uma respectiva sentença em (1).

Vale enfatizar que quando dois ou mais argumentos têm a mesma forma, se um deles é válido, todos os outros também são, e se um deles é inválido, todos os outros também são.

A CONTRARIO

A contrario (ou a contrario sensu1 ) é uma locução latina que qualifica um processo de argumentação em que a forma é idêntica a outro processo de argumentação, mas em que a hipótese e, por consequência, a conclusão são as inversas deste último.2 Tal como na locução "a pari", usava-se originalmente, em linguagem jurídica, para se referir a um argumento que, usado a respeito de uma dada espécie, poderia ser aplicado a outra espécie do mesmo género. Tornou-se posteriormente um tipo de raciocínio aplicável a outros campos do conhecimento em que a oposição existente numa hipótese se reencontra também como oposição nas consequências dessa hipótese.3

Muito utilizado em Direito, o argumento "a contrario" tem de ser fundamentado nas leis lógicas de oposição por contrários, para que não se caia num argumentofalacioso.4 Assim, se duas proposições contrárias não podem ser simultaneamente verdadeiras, podem ser simultaneamente falsas, já que podem admitir a particular intermédia. Por exemplo, à proposição verdadeira "todos os portugueses têm direito à segurança social" opõe-se a proposição falsa "nenhum português tem direito à segurança social"; contudo, o contrário da proposição falsa "todos os portugueses têm direito de voto" continua a ser falsa a proposição "nenhum português tem direito de voto", já que existe um meio termo verdadeiro: "alguns portugueses têm direito de voto". Da mesma forma, ao estar consignado na Constituição Portuguesa que "a lei estabelecerá garantias efectivas contra a obtenção e utilização abusivas, ou contrárias à dignidade humana, de informações relativas às pessoas e famílias", pode-se inferir que "A lei poderá não estabelecerá garantias efectivas contra a obtenção e utilização abusivas, ou contrárias à dignidade humana, de informações relativas às pessoas e famílias".

Inferência Inferência, em Lógica, é o ato ou processo de derivar

conclusões lógicas de premissas conhecida ou decididamente verdadeiras. A conclusão também é chamada de idiomática.

Definição

O processo pelo qual uma conclusão é inferida a partir de múltiplas observações é chamado processo dedutivo ou indutivo, dependendo do contexto. A conclusão pode ser correta , incorreta, correta dentro de um certo grau de precisão, ou correta em certas situações. Conclusões inferidas a partir de observações múltiplas podem ser testadas por observações adicionais.

Exemplos de Inferência

Filósofos gregos definiram uma série de silogismos, corrigir três inferências de peças, que podem ser usados como blocos de construção para o raciocínio mais complexo. Começamos com o mais famoso de todos eles:

Todos os homens são mortais

Sócrates é um homem

Portanto, Sócrates é mortal.

Processo acima é chamado de dedutivo.

O leitor pode verificar que as premissas e a conclusão são verdadeiras, mas a lógica segue junto com inferência: a verdade da conclusão segue da verdade das premissas? A validade de uma inferência depende da forma da inferência. Isto é, a palavra "válido" não se refere à verdade das premissas ou a conclusão, mas sim a forma da inferência. Uma inferência pode ser válida, mesmo se as partes são falsos, e pode ser nulo, mesmo se as peças são verdadeiras. Mas uma forma válida e com premissas verdadeiras sempre terá uma conclusão verdadeira.

considere o seguinte exemplo: Todos os frutos são doces. A banana é uma fruta. Portanto, a banana é doce.

Para a conclusão ser necessariamente verdadeira, as premissas precisam ser verdadeiras.

Agora nos voltamos para um forma inválida.

Todo A é B. C é um B. Portanto, C é um A.

Para mostrar que esta forma é inválida, buscamos demonstrar como ela pode levar a partir de premissas verdadeiras para uma conclusão falsa.

Todas as maçãs são frutas. (Correto) Bananas são frutas. (Correto) Portanto, as bananas são maçãs. (Errado)

Um argumento válido com premissas falsas podem levar a uma falsa conclusão:

Todas as pessoas gordas são gregas. John Lennon era gordo. Portanto, John Lennon era grego.

Quando um argumento válido é usado para derivar uma conclusão falsa de premissas falsas, a inferência é válida, pois segue a forma de uma inferência correta. Um argumento válido pode também ser usado para derivar uma conclusão verdadeira a partir de premissas falsas:

Todas as pessoas gordas são músicos John Lennon era gordo


Raciocínio Lógico

13

Portanto, John Lennon era um músico

Neste caso, temos duas falsas premissas que implicam uma conclusão verdadeira.

Inferência incorreta

Uma inferência incorreta é conhecida como uma falácia. Os filósofos que estudam lógica informal compilaram grandes listas deles, e os psicólogos cognitivos têm documentado muitas vieses de raciocínio humano que favorecem o raciocínio incorreto.

Inferência logica automática

Os sistemas de IA primeiro providenciaram "inferência logica automática". Uma vez que estes já foram temas de investigação extremamente popular, levaram a aplicações industriais sob a forma de sistemas especialistas e depois "business rule engines".

O trabalho de um sistema de inferência é a de estender uma base de conhecimento automaticamente. A base de conhecimento (KB) é um conjunto de proposições que representam o que o sistema sabe sobre o mundo. Várias técnicas podem ser utilizadas pelo sistema para estender KB por meio de inferências válidas.

RACIOCÍNIO

O Raciocínio (ou raciocinar) é uma operação lógica discursiva e mental. Neste, o intelecto humano utiliza uma ou mais proposições, para concluir, através de mecanismos de comparações e abstrações, quais são os dados que levam às respostas verdadeiras, falsas ou prováveis. Das premissas chegamos a conclusões.

Foi pelo processo do raciocínio que ocorreu o desenvolvimento do método matemático, este considerado instrumento puramente teórico e dedutivo, que prescinde de dados empíricos.

Através da aplicação do raciocínio, as ciências como um todo evoluíram para uma crescente capacidade do intelecto em alavancar o conhecimento. Este é utilizado para isolar questões e desenvolver métodos e resoluções nas mais diversas questões relacionadas à existência e sobrevivência humana.

O raciocínio, um mecanismo da inteligência, gerou a convicção nos humanos de que a razão unida à imaginação constituem os instrumentos fundamentais para a compreensão do universo, cuja ordem interna, aliás, tem um caráter racional, portanto, segundo alguns, este processo é a base do racionalismo.

Logo, resumidamente, o raciocínio pode ser considerado também um dos integrantes dos mecanismos dos processos cognitivos superiores da formação de conceitos e da solução de problemas, sendo parte do pensamento.

Lógica De Predicados Gottlob Frege, em sua Conceitografia (Begriffsschrift),

descobriu uma maneira de reordenar várias sentenças para tornar sua forma lógica clara, com a intenção de mostrar como as sentenças se relacionam em certos aspectos. Antes de Frege, a lógica formal não obteve sucesso além do nível da lógica de sentenças: ela podia representar a estrutura de sentenças compostas de outras sentenças, usando palavras como "e", "ou" e "não", mas não podia quebrar sentenças em

partes menores. Não era possível mostrar como "Vacas são animais" leva a concluir que "Partes de vacas são partes de animais".

A lógica sentencial explica como funcionam palavras

como "e", "mas", "ou", "não", "se-então", "se e somente se", e "nem-ou". Frege expandiu a lógica para incluir palavras como "todos", "alguns", e "nenhum". Ele mostrou como podemos introduzir variáveis e quantificadores para reorganizar sentenças.

• "Todos os humanos são mortais" se torna "Para todo x, se x é humano, então x é mortal.".

• "Alguns humanos são vegetarianos" se torna "Existe

algum (ao menos um) x tal que x é humano e x é vegetariano".

Frege trata sentenças simples sem substantivos como

predicados e aplica a eles to "dummy objects" (x). A estrutura lógica na discussão sobre objetos pode ser operada de acordo com as regras da lógica sentencial, com alguns detalhes adicionais para adicionar e remover quantificadores. O trabalho de Frege foi um dos que deu início à lógica formal contemporânea.

Frege adiciona à lógica sentencial: • o vocabulário de quantificadores (o A de ponta-

cabeça, e o E invertido) e variáveis; • e uma semântica que explica que as variáveis

denotam objetos individuais e que os quantificadores têm algo como a força de "todos" ou "alguns" em relação a esse objetos;

• métodos para usá-los numa linguagem. Para introduzir um quantificador "todos", você assume

uma variável arbitrária, prova algo que deva ser verdadeira, e então prova que não importa que variável você escolha, que aquilo deve ser sempre verdade. Um quantificador "todos" pode ser removido aplicando-se a sentença para um objeto em particular. Um quantificador "algum" (existe) pode ser adicionado a uma sentença verdadeira de qualquer objeto; pode ser removida em favor de um temo sobre o qual você ainda não esteja pressupondo qualquer informação.

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Lógica De Primeira Ordem

A linguagem da lógica proposicional não é adequada para

representar relações entre objetos. Por exemplo, se fôsse-mos usar uma linguagem proposicional para representar "João é pai de Maria e José é pai de João" usaríamos duas letras sentenciais diferentes para expressar idéias semelhan-tes (por exemplo, P para simbolizar "João é pai de Maria "e Q para simbolizar "José é pai de João" ) e não estaríamos captando com esta representação o fato de que as duas frases falam sobre a mesma relação de parentesco entre João e Maria e entre José e João. Outro exemplo do limite do poder de expressão da linguagem proposicional, é sua inca-pacidade de representar instâncias de um propriedade geral. Por exemplo, se quiséssemos representar em linguagem proposicional "Qualquer objeto é igual a si mesmo " e "3 é igual a 3", usaríamos letras sentenciais distintas para repre-sentar cada uma das frases, sem captar que a segunda frase é uma instância particular da primeira. Da mesma forma, se por algum processo de dedução chegássemos à conclusão que um indivíduo arbitrário de um universo tem uma certa propriedade, seria razoável querermos concluir que esta


Raciocínio Lógico

http://pt.wikipedia.org/wiki/Substantivo

http://pt.wikipedia.org/wiki/Predicado

14

propriedade vale para qualquer indivíduo do universo. Po-rém, usando uma linguagem proposicional para expressar "um indivíduo arbitrário de um universo tem uma certa pro-priedade " e "esta propriedade vale para qualquer indivíduo do universo" usaríamos dois símbolos proposicionais distin-tos e não teríamos como concluir o segundo do primeiro.

A linguagem de primeira ordem vai captar relações entre

indivíduos de um mesmo universo de discurso e a lógica de primeira ordem vai permitir concluir particularizações de uma propriedade geral dos indivíduos de um universo de discurso, assim como derivar generalizações a partir de fatos que valem para um indivíduo arbitrário do universo de discurso. Para ter tal poder de expressão, a linguagem de primeira ordem vai usar um arsenal de símbolos mais sofisticado do que o da linguagem proposicional.

Considere a sentença "Todo objeto é igual a si mesmo". Esta sentença fala de uma propriedade (a de ser igual a

si mesmo) que vale para todos os indivíduos de um universo de discurso, sem identificar os objetos deste universo.

Considere agora a sentença "Existem números naturais

que são pares". Esta sentença fala de um propriedade (a de ser par) que

vale para alguns (pelo menos um dos) indivíduos do universo dos números naturais, sem, no entanto, falar no número" 0" ou "2" ou "4",etc em particular.

Para expressar propriedades gerais (que valem para to-

dos os indivíduos) ou existenciais (que valem para alguns indivíduos) de um universo são utilizados os quantificadores ∀ (universal) e ∃ (existencial), respectivamente. Estes quanti-ficadores virão sempre seguidos de um símbolo de variável, captando, desta forma, a idéia de estarem simbolizando as palavras "para qualquer" e "para algum".

Considere as sentenças:

"Sócrates é homem" "Todo aluno do departamento de Ciência da Computação

estuda lógica" A primeira frase fala de uma propriedade (ser homem) de

um indivíduo distinguido ("Sócrates") de um domínio de dis-curso. A segunda frase fala sobre objetos distiguidos "depar-tamento de Ciência da Computação" e "lógica". Tais objetos poderão ser representados usando os símbolos , soc para "Sócrates", cc para "departamento de Ciência da Computa-ção", lg para "lógica".Tais símbolos são chamados de símbo-los de constantes.

As propriedades "ser aluno de ", "estuda" relacionam ob-

jetos do universo de discurso considerado, isto é, "ser aluno de " relaciona os indivíduos de uma universidade com os seus departamentos, "estuda" relaciona os indivíduos de uma universidade com as matérias. Para representar tais relações serão usados símbolos de predicados (ou relações). Nos exemplos citados podemos usar Estuda e Aluno que são símbolos de relação binária. As relações unárias expres-sam propriedades dos indivíduos do universo (por exemplo "ser par","ser homem"). A relação "ser igual a" é tratata de forma especial, sendo representada pelo símbolo de igualda-de ≈.

Desta forma podemos simbolizar as sentenças conside-

radas nos exemplos da seguinte forma: - "Todo mundo é igual a si mesmo " por ∀x x≈x; - "Existem números naturais que são pares" por

∃xPar(x); - "Sócrates é homem" por Homem(soc);

- "Todo aluno do departamento de Ciência da Compu-tação estuda lógica" por∀x(Aluno(x,cc) →Estuda (x,lg)).

Já vimos como representar objetos do domínio através de

constantes.Uma outra maneira de representá-los é atravez do uso de símbolos de função.

Por exemplo podemos representar os números naturais

"1", "2", "3", etc através do uso de símbolo de função, diga-mos, suc, que vai gerar nomes para os números naturais "1", "2", "3", etc. a partir da constante 0, e. g., "1" vai ser denota-do por suc(0), "3" vai ser denotado por suc(suc(suc(0))), etc. Seqüências de símbolos tais como suc(0) e suc(suc(suc(0))) são chamadas termos.

Assim, a frase "Todo número natural diferente de zero é

sucessor de um número natural" pode ser simbolizada por ∀x(¬x≈0 →∃ysuc(y)≈x). Fonte: UFRJ

Lógica De Vários Valores Sistemas que vão além dessas duas distinções

(verdadeiro e falso) são conhecidos como lógicas não-aristotélicas, ou lógica de vários valores (ou então lógicas polivaluadas, ou ainda polivalentes).

No início do século 20, Jan Łukasiewicz investigou a

extensão dos tradicionais valores verdadeiro/falso para incluir um terceiro valor, "possível".

Lógicas como a lógica difusa foram então desenvolvidas

com um número infinito de "graus de verdade", representados, por exemplo, por um número real entre 0 e 1. Probabilidade bayesiana pode ser interpretada como um sistema de lógica onde probabilidade é o valor verdade subjetivo.

O principal objetivo será a investigação da validade de

ARGUMENTOS: conjunto de enunciados dos quais um é a CONCLUSÃO e os demais PREMISSAS. Os argumentos estão tradicionalmente divididos em DEDUTIVOS e INDUTI-VOS.

ARGUMENTO DEDUTIVO: é válido quando suas pre-

missas, se verdadeiras, a conclusão é também verdadeira. Premissa : "Todo homem é mortal." Premissa : "João é homem." Conclusão : "João é mortal."

ARGUMENTO INDUTIVO: a verdade das premissas não

basta para assegurar a verdade da conclusão. Premissa : "É comum após a chuva ficar nublado." Premissa : "Está chovendo." Conclusão: "Ficará nublado."

As premissas e a conclusão de um argumento, formula-

das em uma linguagem estruturada, permitem que o argu-mento possa ter uma análise lógica apropriada para a verifi-cação de sua validade. Tais técnicas de análise serão trata-das no decorrer deste roteiro.

OS SÍMBOLOS DA LINGUAGEM DO CÁLCULO PRO-

POSICIONAL • VARIÁVEIS PROPOSICIONAIS: letras latinas minús-

culas p,q,r,s,.... para indicar as proposições (fórmulas atômicas) .

Exemplos: A lua é quadrada: p A neve é branca : q • CONECTIVOS LÓGICOS: As fórmulas atômicas po-


Raciocínio Lógico

http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9culo_20

http://pt.wikipedia.org/wiki/Jan_Lukasiewicz

http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_difusa

http://pt.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_real

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Probabilidade_bayesiana&action=edit&redlink=1

15

dem ser combinadas entre si e, para representar tais combinações usaremos os conectivos lógicos:

∧: e , ∨: ou , → : se...então , ↔ : se e somente se , ∼: não Exemplos: • A lua é quadrada e a neve é branca. : p ∧ q (p e q são cha-

mados conjuntos) • A lua é quadrada ou a neve é branca. : p ∨ q ( p e q são

chamados disjuntos) • Se a lua é quadrada então a neve é branca. : p → q (p é o

antecedente e q o conseqüente) • A lua é quadrada se e somente se a neve é branca. : p ↔ q • A lua não é quadrada. : ∼p • SÍMBOLOS AUXILIARES: ( ), parênteses que servem

para denotar o "alcance" dos conectivos; Exemplos: • Se a lua é quadrada e a neve é branca então a lua

não é quadrada.: ((p ∧ q) → ∼ p) • A lua não é quadrada se e somente se a neve é

branca.: ((∼ p) ↔q)) • DEFINIÇÃO DE FÓRMULA : 1. Toda fórmula atômica é uma fórmula. 2. Se A e B são fórmulas então (A ∨ B), (A ∧ B), (A → B),

(A ↔ B) e (∼ A) também são fórmulas. 3. São fórmulas apenas as obtidas por 1. e 2. . Com o mesmo conectivo adotaremos a convenção pela

direita. Exemplo: a fórmula p ∨ q ∧ ∼ r → p → ∼ q deve ser entendida

como (((p ∨ q) ∧ (∼ r)) → ( p → (∼ q))) Paradoxo

O frasco com auto-fluxo de Robert Boyle preenche a si próprio neste diagrama, mas máquinas de moto contínuo não existem.

Um paradoxo é uma declaração aparentemente

verdadeira que leva a uma contradição lógica, ou a uma situação que contradiz a intuição comum. Em termos simples, um paradoxo é "o oposto do que alguém pensa ser a verdade". A identificação de um paradoxo baseado em conceitos aparentemente simples e racionais tem, por vezes, auxiliado significativamente o progresso da ciência, filosofia e matemática.

A etimologia da palavra paradoxo pode ser traçada a

textos que remontam à aurora da Renascença, um período de acelerado pensamento científico na Europa e Ásia que começou por volta do ano de 1500. As primeiras formas da palavra tiveram por base a palavra latina paradoxum, mas também são encontradas em textos em grego como paradoxon (entretanto, o Latim é fortemente derivado do alfabeto grego e, além do mais, o Português é também derivado do Latim romano, com a adição das letras "J" e "U"). A palavra é composta do prefixo para-, que quer dizer "contrário a", "alterado" ou "oposto de", conjungada com o sufixo nominal doxa, que quer dizer "opinião". Compare com ortodoxia e heterodoxo.

Na filosofia moral, o paradoxo tem um papel central nos

debates sobre ética. Por exemplo, a admoestação ética para "amar o seu próximo" não apenas contrasta, mas está em contradição com um "próximo" armado tentando ativamente matar você: se ele é bem sucedido, você não será capaz de amá-lo. Mas atacá-lo preemptivamente ou restringi-lo não é usualmente entendido como algo amoroso. Isso pode ser considerado um dilema ético. Outro exemplo é o conflito

entre a injunção contra roubar e o cuidado para com a família que depende do roubo para sobreviver.

Deve ser notado que muitos paradoxos dependem de

uma suposição essencial: que a linguagem (falada, visual ou matemática) modela de forma acurada a realidade que descreve. Em física quântica, muitos comportamentos paradoxais podem ser observados (o princípio da incerteza de Heisenberg, por exemplo) e alguns já foram atribuídos ocasionalmente às limitações inerentes da linguagem e dos modelos científicos. Alfred Korzybski, que fundou o estudo da Semântica Geral, resume o conceito simplesmente declarando que, "O mapa não é o território". Um exemplo comum das limitações da linguagem são algumas formas do verbo "ser". "Ser" não é definido claramente (a área de estudos filosóficos chamada ontologia ainda não produziu um significado concreto) e assim se uma declaração incluir "ser" com um elemento essencial, ela pode estar sujeita a paradoxos.

Tipos de paradoxos Temas comuns em paradoxos incluem auto-referências

diretas e indiretas, infinitudes, definições circulares e confusão nos níveis de raciocínio.

W. V. Quine (1962) distingüe três classes de paradoxos: Os paradoxos verídicos produzem um resultado que

parece absurdo embora seja demonstravelmente verdadeiro. Assim, o paradoxo do aniversário de Frederic na opereta The Pirates of Penzance estabelece o fato surpreendente de que uma pessoa pode ter mais do que N anos em seu N-ésimo aniversário. Da mesma forma, o teorema da impossibilidade de Arrow envolve o comportamento de sistemas de votação que é surpreendente mas, ainda assim, verdadeiro.

Os paradoxos falsídicos estabelecem um resultado que não somente parece falso como também o é demonstravelmente – há uma falácia da demonstração pretendida. As várias provas inválidas (e.g., que 1 = 2) são exemplos clássicos, geralmente dependendo de uma divisão por zero despercebida. Outro exemplo é o paradoxo do cavalo.

Um paradoxo que não pertence a nenhuma das classes acima pode ser uma antinomia, uma declaração que chega a um resultado auto-contraditório aplicando apropriadamente meios aceitáveis de raciocínio. Por exemplo, o paradoxo de Grelling-Nelson aponta problemas genuínos na nossa compreensão das idéias de verdade e descrição.

Proposição Segundo Quine, toda proposição é uma frase mas nem

toda frase é uma proposição; uma frase é uma proposição apenas quando admite um dos dois valores lógicos: Falso (F)ou Verdadeiro (V). Exemplos:

1. Frases que não são proposições o Pare! o Quer uma xícara de café? o Eu não estou bem certo se esta cor me agrada 2. Frases que são proposições o A lua é o único satélite do planeta terra (V) o A cidade de Salvador é a capital do estado do Ama-

zonas (F) o O numero 712 é ímpar (F) o Raiz quadrada de dois é um número irracional (V) Composição de Proposições É possível construir proposições a partir de proposições

já existentes. Este processo é conhecido por Composição de Proposições. Suponha que tenhamos duas proposições,


Raciocínio Lógico

http://pt.wikipedia.org/wiki/Robert_Boyle

http://pt.wikipedia.org/wiki/Moto_cont%C3%ADnuo

http://pt.wikipedia.org/wiki/Verdade

http://pt.wikipedia.org/wiki/Contradi%C3%A7%C3%A3o

http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ci%C3%AAncia


http://pt.wikipedia.org/wiki/Matem%C3%A1tica

http://pt.wikipedia.org/wiki/Etimologia

http://pt.wikipedia.org/wiki/Renascen%C3%A7a

http://pt.wikipedia.org/wiki/Europa

http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%81sia

http://pt.wikipedia.org/wiki/1500

http://pt.wikipedia.org/wiki/Latim

http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_grega

http://pt.wikipedia.org/wiki/Latim

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ortodoxia

http://pt.wikipedia.org/wiki/Heterodoxo

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Filosofia_moral&action=edit&redlink=1

http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Dilema_%C3%A9tico&action=edit&redlink=1

http://pt.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica_qu%C3%A2ntica

http://pt.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADpio_da_incerteza_de_Heisenberg



http://pt.wikipedia.org/wiki/Alfred_Korzybski

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ontologia

http://pt.wiktionary.org/wiki/pt:Incluir

http://pt.wikipedia.org/wiki/W._V._Quine

http://pt.wikipedia.org/wiki/Opereta

http://pt.wikipedia.org/wiki/The_Pirates_of_Penzance

http://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_da_impossibilidade_de_Arrow



http://pt.wikipedia.org/wiki/Provas_inv%C3%A1lidas

http://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_do_cavalo

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Paradoxo_de_Grelling-Nelson&action=edit&redlink=1

http://www.inf.ufsc.br/ine5365/bibliog.html#QUINE,

16

1. A = "Maria tem 23 anos" 2. B = "Maria é menor" Pela legislação corrente de um país fictício, uma pessoa

é considerada de menor idade caso tenha menos que 18 anos, o que faz com que a proposição B seja F, na interpre-tação da proposição A ser V. Vamos a alguns exemplos: 1. "Maria não tem 23 anos" (nãoA) 2. "Maria não é menor"(não(B)) 3. "Maria tem 23 anos" e "Maria é menor" (A e B) 4. "Maria tem 23 anos" ou "Maria é menor" (A ou B) 5. "Maria não tem 23 anos" e "Maria é menor" (não(A) e B) 6. "Maria não tem 23 anos" ou "Maria é menor" (não(A) ou B) 7. "Maria tem 23 anos" ou "Maria não é menor" (A ou não(B)) 8. "Maria tem 23 anos" e "Maria não é menor" (A e não(B)) 9. Se "Maria tem 23 anos" então "Maria é menor" (A => B) 10. Se "Maria não tem 23 anos" então "Maria é menor" (não(A) => B) 11. "Maria não tem 23 anos" e "Maria é menor" (não(A) e B) 12. "Maria tem 18 anos" é equivalente a "Maria não é menor" (C <=> não(B))

Note que, para compor proposições usou-se os símbolos

não (negação), e (conjunção), ou (disjunção), => (impli-cação) e, finalmente, <=> (equivalência). São os chamados conectivos lógicos. Note, também, que usou-se um símbolo para representar uma proposição: C representa a proposição Maria tem 18 anos. Assim, não(B) representa Maria não é menor, uma vez que B representa Maria é menor.

Algumas Leis Fundamentais

Lei do Meio Excluido Um proposição é falsa (F) ou verdadeira (V): não há meio termo.

Lei da Contradição Uma proposição não pode ser, simultaneamente, V e F.

Lei da Funcionalidade

O valor lógico (V ou F) de uma proposição composta é unica-mente determinada pelos valo-res lógicos de suas proposições constituintes.

PROPOSIÇÕES E CONECTIVOS Proposição - é todo o conjunto de palavras ou símbolos

que exprimem um pensamento de sentido completo, isto é, afirmam fatos ou exprimem juízos que formamos a respeito de determinados entes.

Exemplo: a) a lua é um satélite da Terra; b) O sol é amarelo; c) Brasília é a capital do Brasil. Princípios Adotados como Regras Fundamentais do

Pensamento, na Lógica Matemática • Princípio da não contradição - uma proposição não

pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo. • Princípio do terceiro excluído - toda proposição ou

é verdadeira ou é falsa, isto é, verifica-se sempre um destes casos e nunca um terceiro.

Valores Lógicos das Proposições Chama-se valor lógico de uma proposição a verdade se a

proposição é verdadeira e a falsidade se a proposição é

falsa. Valor Lógico Símbolo de Designação

Verdade V Falsidade F

Toda proposição tem um e um só dos valores V, F (de

acordo os dois princípios supracitados). Exemplo: a) o mercúrio é mais pesado que a água; valor lógico da

proposição: verdade (V) b) o sol gira em torno da Terra; valor lógico da proposi-

ção: falsidade (F) TIPOS DE PROPOSIÇÃO Simples ou Atômicas - é a proposição que não contém

nenhuma outra proposição como parte integrante de si mes-ma. As proposições simples são geralmente designadas por letras minúsculas p, q, r, s ..., chamadas letras proposicio-nais.

Observação: Pode ser usada qualquer letra do alfabeto

minúsculo para representar uma proposição simples. Exemplo: p: Oscar é prudente; q: Mário é engenheiro; r: Maria é morena. Composta ou Molecular - é a proposição formada pela

combinação de duas ou mais proposições. São habitualmen-te designadas por letras maiúsculas P, Q, R, S ..., também denominadas letras proposicionais.

Exemplo: p : Walter é engenheiro E Pedro é estudante; q : Mauro é dedicado OU Pedro é trabalhador; r : SE Flávio é estudioso ENTÃO será aprovado. Observação: As proposições compostas são também

denominadas fórmulas proposicionais ou apenas fórmulas. Quando interessa destacar que uma proposição composta P é formada pela combinação de proposições simples, escre-ve-se: P ( p, q, r ...);

Conectivos - são palavras que se usam para formar no-

vas proposições a partir de outras. Exemplo: P: 6 é par E 8 é cubo perfeito; Q: NÃO vai chover; R: SE Mauro é médico, ENTÃO sabe biologia; S: o triângulo ABC é isósceles OU equilátero; T: o triângulo ABC é equilátero SE E SOMENTE SE é

equilátero. São conectivos usuais em lógica Matemática as palavras

que estão grifadas, isto é "e", "ou", "não", "se ... então", "... se e somente se ..." VERDADES E MENTIRAS Este item trata de questões em que algumas personagens mentem e outras falam a verdade. Trata-se de descobrir qual é o fato correto a partir das afirmações que forem feitas por eles, evidentemente, sem conhecer quem fala verdade ou quem fala mentira. Também não há uma teoria a respeito. A aprendizagem das soluções de questões desse tipo depende apenas de treina-mento. Um dos métodos para resolver questões desse tipo consiste em considerar uma das afirmações verdadeira e, em segui-


Raciocínio Lógico

17

da, verificar se as demais são ou não consistentes com ela. Isto significa verificar se há ou não contradição nas demais afirmações. Exemplo 1 - (Fiscal Trabalho 98 ESAF) - Um crime foi cometido por uma e apenas uma pessoa de um grupo de cinco suspeitos: Armando, Celso, Edu, Juarez e Tarso. Per-guntados sobre quem era o culpado, cada um deles respondeu: Armando: "Sou inocente" Celso: "Edu é o culpado" Edu: "Tarso é o culpado" Juarez: "Armando disse a verdade" Tarso: "Celso mentiu" Sabendo-se que apenas um dos suspeitos mentiu e que todos os outros disseram a verdade, pode-se concluir que o culpado é: a) Armando b) Celso c) Edu d) Juarez e) Tarso Vamos considerar que Armando foi quem mentiu. Neste caso ele é o culpado. Isto contradiz às palavras de Celso, pois se Armando mente, Celso teria dito uma verdade. Teríamos então dois culpados: Armando e Tarso. Portanto, Armando não mente. Passemos agora a considerar Celso o mentiroso. Isto é consistente. Pois, como já foi dito, Armando diz a ver-dade . Edu é inocente (Celso mente). Edu diz a verdade. Juarez também disse uma verdade. Tarso também foi verda-deiro. Portanto, o culpado é Tarso. Resposta: letra (e) Exemplo 2 - (CVM 2000 ESAF) - Cinco colegas foram a um parque de diversões e um deles entrou sem pagar. Apanha-dos por um funcionário do parque, que queria saber qual deles entrou sem pagar, ao serem interpelados: – “Não fui eu, nem o Manuel”, disse Marcos. – “Foi o Manuel ou a Maria”, disse Mário. – “Foi a Mara”, disse Manuel. – “O Mário está mentindo”, disse Mara. – “Foi a Mara ou o Marcos”, disse Maria. Sabendo-se que um e somente um dos cinco colegas men-tiu, conclui-se logicamente que quem entrou sem pagar foi: a) Mário b) Marcos c) Mara d) Manuel e) Maria Façamos como no item anterior. Hipótese 1: Marcos é o mentiroso. Se Marcos é o mentiro-so, então um dos dois entrou sem pagar. Mas como Manuel deve dizer a verdade (só um mente), Mara entrou sem pagar. Assim, seriam dois a entrar sem pagar Mara e Marcos ou Mara e Manuel. Conclusão Marcos fala a verdade. Hipótese 2: Mário é o mentiroso. Nesse caso, nem Maria e nem Manuel teria entrado sem pagar. Pois quando se usa o ou, será verdade desde que um deles seja verdadeiro. Estão eliminados Marcos, Manuel e Maria, de acordo com a verda-de de Marcos. Seria então Mara pois Manuel não seria men-tiroso. Mara teria dito a verdade pois, de acordo com a hipó-tese somente Mário é o mentiroso. Como Maria também não seria a mentirosa, nem Mara nem Marcos teria entrado sem pagar. Portanto: Marcos, Manuel, Mario e Maria são os que paga-ram a entrada e Mara a que não pagou. Mas e se houver outra possibilidade? Devemos então tentar outras hipóteses. Hipótese 3: Manuel é o mentiroso. Como Marcos fala a verdade, não foi ele (Marcos) e nem o Manuel. Como Mário também fala a verdade, um dos dois Manuel ou Maria entrou sem pagar. Mas Marcos pagou. Então Maria entrou sem pagar. Maria também diz a verdade, Não teria pago a entra-da, Marcos ou Mara. Mas, outra vez, Marcos pagou. Então Mara não pagou a entrada. Temos duas pessoas que entraram sem pagar: Maria e Ma-

ra. Isto é falso, pois somente uma pessoa não pagou a en-trada. Hipótese 4: Mara é a mentirosa. Não foi Marcos e nem Manuel, segundo a afirmação de Marcos que é verdadeiro. Como não pode ter sido o Manuel, pela fala de Mário, teria sido Maria. Mas segundo Manuel, teria sido Mara. Novamen-te dois mentirosos. Hipótese que não pode ser aceita pois teriam duas pessoas entrado sem pagar. Hipótese 5: Maria é a mentirosa. Se Maria é mentirosa, Mário não poderia estar mentido. Então Mara estaria falando mentira. Seriam então, pelo menos, duas mentirosas. Maria e Mara. A única hipótese que satisfaz as condições do problema é a de número dois, da qual se conclui que Mara é a pessoa que não pagou a entrada. Assim, a resposta é: letra (c). Exemplo 3 - (Fiscal Trabalho 98) Três amigos – Luís, Mar-cos e Nestor – são casados com Teresa, Regina e Sandra (não necessariamente nesta ordem). Perguntados sobre os nomes das respectivas esposas, os três fizeram as seguintes declarações: Nestor: "Marcos é casado com Teresa" Luís: "Nestor está mentindo, pois a esposa de Marcos é Regina" Marcos: "Nestor e Luís mentiram, pois a minha esposa é Sandra" Sabendo-se que o marido de Sandra mentiu e que o marido de Teresa disse a verdade, segue-se que as esposas de Luís, Marcos e Nestor são, respectivamente: a) Sandra, Teresa, Regina. b) Sandra, Regina, Teresa. c) Regina, Sandra, Teresa. d) Teresa, Regina, Sandra. e) Teresa, Sandra, Regina. Solução: Temos dois fatos a considerar: 1 – O marido de Teresa disse a verdade. 2 – O marido de Sandra mentiu. Todos os três fazem afirmações sobre a esposa de Marcos. Ora, somente um estará dizendo a verdade. Temos então: 1ª hipótese: Nestor fala a verdade. A esposa de Marcos é Teresa. Mas como o único a falar a verdade é Nestor, sua esposa deveria ser Tereza. Portanto, Nestor não fala a verdade. 2ª hipótese: Luís fala a verdade. A esposa dele seria a Teresa, pois o marido de Teresa fala a verdade. Marcos estando mentindo, a esposa de Marcos, não é Sandra e nem Teresa. É Regina. O que confirma a veracidade da afirmação de Luís. A esposa de Nestor será então Sandra. A esposa de Luís é Teresa. A esposa de Marcos é Regina. A esposa de Nestor é Sandra. Isto permite afirmar que a opção (d) está correta.

Mas, vejamos se existe outra possibilidade, tentando a tercei-ra hipótese. 3ª hipótese: Marcos fala a verdade. Isto é impossível, pois, se ele estivesse falando a verdade, sua esposa seria Teresa e não Sandra. A única hipótese possível é a segunda. O que confirma a resposta. Letra (d). Exemplo 4 - (MPU 2004/ESAF) Uma empresa produz an-dróides de dois tipos: os de tipo V, que sempre dizem a ver-dade, e os de tipo M, que sempre mentem. Dr. Turing, um especialista em Inteligência Artificial, está examinando um grupo de cinco andróides – rotulados de Alfa, Beta, Gama, Delta e Épsilon –, fabricados por essa empresa, para deter-minar quantos entre os cinco são do tipo V. Ele pergunta a Alfa: “Você é do tipo M?” Alfa responde, mas


Raciocínio Lógico

18

Dr. Turing, distraído, não ouve a resposta. Os andróides restantes fazem, então, as seguintes declara-ções: Beta: “Alfa respondeu que sim”. Gama: “Beta está mentindo”. Delta: “Gama está mentindo”. Épsilon: “Alfa é do tipo M”. Mesmo sem ter prestado atenção à resposta de Alfa, Dr. Turing pôde, então, concluir corretamente que o número de andróides do tipo V, naquele grupo, era igual a a) 1. b) 2. c) 3. d) 4. e) 5. Solução: Vejamos as informações: (1) Os andróides do tipo M sempre mentem. (2) Os andróides do tipo V sempre falam a verdade. Sendo feita a pergunta, “você mente”, a resposta só poderia ser uma: NÃO. Pois, o mentiroso iria negar dizendo NÃO e o verdadeiro também iria negar dizendo NÃO. Como a resposta tinha que ser NÃO e Beta disse que alfa respondeu SIM, Beta está mentindo. Como Gama disse Beta está mentindo, então Gama disse a verdade. Como Delta disse que Gama está mentindo, Delta é um mentiroso. Restam agora Alfa e Épsilon. Épsilon disse que Alfa é do tipo M. Isto é Alfa é mentiroso. Das duas uma: (1) se Épsilon fala a verdade, ele é do tipo V e Alfa é do tipo M; (2) se Épsilon é do tipo M ele mente. En-tão Alfa é do tipo V. Assim, um dos dois é do tipo V. Portanto, além do andróide Gama tem mais um andróide do tipo V. São então, dois andróides do tipo V. Resposta: letra (b) Aula 8 - internet

CONTINGÊNCIA

Em filosofia e lógica, contingência é o status de proposições que não são necessariamente verdadeiras nem necessariamente falsas. Há quatro classes de proposições, algumas das quais se sobrepõem:

proposições necessariamente verdadeiras ou Tautologias, que devem ser verdadeiras, não importa quais são ou poderiam ser as circunstâncias (exemplos: 2 + 2 = 4; Nenhum solteiro é casado).Geralmente o que se entende por "proposição necessária" é a proposição necessariamente verdadeira.

proposições necessariamente falsas ou Contradições, que devem ser falsas, não importa quais são ou poderiam ser as circunstâncias (exemplos: 2 + 2 = 5; Ana é mais alta e é mais baixa que Beto).

proposições contingentes, que não são necessariamente verdadeiras nem necessariamente falsas (exemplos: Há apenas três planetas; Há mais que três planetas).

proposições possíveis, que são verdadeiras ou poderiam ter sido verdadeiras sob certas circunstâncias (exemplos: 2 + 2 = 4; Há apenas três planetas; Há mais que três planetas).

Todas as proposições necessariamente verdadeiras e todas as proposições contingentes também são proposições possíveis.

LÓGICA MODAL

Lógica modal se refere a qualquer sistema de lógica formal que procure lidar com modalidades (tratar de modos quanto a tempo, possibilidade, probabilidade, etc.). Tradicionalmente, as modalidades mais comuns são possibilidade e necessidade. Lógicas para lidar com outros termos relacionados, como probabilidade,eventualidade, padronização, poder, poderia, deve, são por extensão também chamadas de lógicas modais, já que elas podem ser tratadas de maneira similar.

Uma lógica modal formal representa modalidades usando operadores modais. Por exemplo, "Era possível o assassinato de Arnaldo" e "Arnaldo foi possivelmente assassinado" são exemplos que contêm a noção de possibilidade. Formalmente, essa noção é tratada como o operador modal Possível, aplicado à sentença "Arnaldo foi assassinado".

Normalmente os operadores modais básicos unários são

escritos como (ou L) para Necessário e (ou M) para Possível. Nas lógicas modais clássicas, cada um pode ser expresso em função do outro e da negação:

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

SENTENÇAS ABERTAS

Sentenças Abertas

No capítulo um, comentamos sobre as sentenças aber-tas, que são sentenças do tipo:

a) x + 3 = 10 b) x > 5 c) (x+1)2 – 5 = x2 d) x – y = 20 e) Em 2004 foram registradas 800+z acidentes de

trânsito em São Paulo. f) Ele é o juiz do TRT da 5ª Região.

Tais sentenças não são consideradas proposições por-que seu valor lógico (V ou F) depende do valor atribuído à variável (x, y, z,...). O pronome ele que aparece na última sentença acima, funciona como uma variável, a qual se pode atribuir nomes de pessoas.

Há, entretanto, duas maneiras de transformar sentenças abertas em proposições:

1ª) atribuir valor às variáveis;

2ª) utilizar quantificadores.

A primeira maneira foi mostrada no capítulo um, mas ve-jamos outros exemplos:

Ao atribuir a x o valor 5 na sentença aberta x + 3 = 10, esta transforma-se na proposição 5 + 3 = 10, cujo valor lógi-co é F.

Ao atribuir a x o valor 2 na sentença aberta (x+1)2 – 5 = x2, esta transforma-se na proposição (2+1)2 – 5 = 22, que resulta em 4 = 4, tendo, portanto, valor lógico V.


Raciocínio Lógico



http://pt.wikipedia.org/wiki/Proposi%C3%A7%C3%A3o

http://pt.wikipedia.org/wiki/Tautologia_(l%C3%B3gica)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Contradi%C3%A7%C3%A3o


http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_modal_cl%C3%A1ssica

http://pt.wikipedia.org/wiki/Nega%C3%A7%C3%A3o

19

A seguir, veremos a transformação de uma sentença a-berta numa proposição por meio de quantificadores.

Quantificadores

Consideremos as afirmações:

a) Todo sangue é vermelho. b) Cada um dos alunos participará da excursão. c) Algum animal é selvagem. d) Pelo menos um professor não é rico. e) Existe uma pessoa que é poliglota. f) Nenhum crime é perfeito.

Expressões como “todo”, “cada um”, "algum", "pelo me-nos um", “existe”, “nenhum” são quantificadores.

Há fundamentalmente dois tipos de quantificadores: Uni-versal e Existencial.

São quantificadores:

outro(s) pouco(s) quantos tanto(s) qualquer / quaisquer certo(s) todo(s) ambos algum / alguns vário(s) / vária(s)

Na lógica de predicados, a quantificação universal é uma formalização da noção de que algumas coisas são ver-dadeiras para todas as coisas, ou para todas as coisas rele-vantes. O resultado é uma afirmação universalmente quanti-ficada. Em símbolos lógicos, o quantificador universal (usu-almente ∀) é o símbolo usado para denotar o universo de quantificação, informalmente lido como "para todo".

Na lógica de predicados, um quantificador existencial é a predicação de uma propriedade ou relação para, pelo me-nos, umel emento do domínio.

QUESTÕES RACIOCÍNIO LÓGICO 1) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) De seu salário de R$ 408,00 você gastou 2/6 com alimentação, 1/6 com a farmácia e 1/6 com material escolar dos filhos. Nesse mês sobraram __________ para as demais despesas. a) R$ 166,00 b) R$ 146,00 c) R$ 156,00 d) R$ 136,00 2) Há três suspeitos de um crime: o cozinheiro, a governanta e o mordomo. Sabe-se que o crime foi efetivamente cometido por um ou por mais de um deles, já que podem ter agido individualmente ou não. Sabe-se, ainda, que: A) se o cozinheiro é inocente, então a governanta é culpada; B) ou o mordomo é culpado ou a governanta é culpada, mas não os dois; C) o mordomo não é inocente. Logo: a) o cozinheiro e o mordomo são os culpados b) somente o cozinheiro é inocente c) somente a governanta é culpada d) somente o mordomo é culpado 3) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) Um professor de lógica encontra-se em viajem em um país distante, habitado pelos verdamanos e pelos mentimanos. O que os distingue é

que os verdamanos sempre dizem a verdade, enquanto os mentimanos sempre mentem. Certo dia, o professor depara-se com um grupo de cinco habitantes locais. Chamemo-los de Alfa, Beta, Gama, Delta e Épsilon. O professor sabe que um e apenas um no grupo é verdamano, mas não sabe qual deles o é. Pergunta, então, a cada um do grupo quem entre eles é verdamano e obtém as seguintes respostas: Alfa: "Beta é mentimano" Beta: "Gama é mentimano" Gama: "Delta é verdamano" Delta: "Épsilon é verdamano" Épsilon, afônico, fala tão baixo que o professor não consegue ouvir sua resposta. Mesmo assim, o professor de lógica con-clui corretamente que o verdamano é: a) Delta b) Alfa c) Gama d) Beta 4) Três amigos têm o hábito de almoçar em um certo restau-rante no período de segunda à sexta-feira e, em cada um destes dias, pelo menos um deles almoça nesse local. Con-sultados sobre tal hábito, eles fizeram as seguintes afirma-ções: - Antônio: "Não é verdade que vou às terças, quartas ou quintas-feiras." - Bento: "Não é verdade que vou às quartas ou sextas-feiras." - Carlos: "Não é verdade que vou às segundas ou terças-feiras." Se somente um deles está mentindo, então o dia da semana em que os três costumam almoçar nesse restaurante é: a) sexta-feira. b) quinta-feira. c) quarta-feira. d) terça-feira. 5) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) Há cinco objetos alinhados numa estante: um violino, um grampeador, um vaso, um relógio e um tinteiro. Conhecemos as seguintes informações quanto à ordem dos objetos: - O grampeador está entre o tinteiro e o relógio. - O violino não é o primeiro objeto e o relógio não é o último. - O vaso está separado do relógio por dois outros objetos. Qual é a posição do violino? a) Segunda posição. b) Terceira posição. c) Quarta posição. d) Quinta posição. 6) Dizer que não é verdade que Pedro é pobre e Alberto é alto, é logicamente equivalente a dizer que é verdade que: a) Pedro não é pobre ou Alberto não é alto. b) Pedro não é pobre e Alberto não é alto. c) Pedro é pobre ou Alberto não é alto. d) se Pedro não é pobre, então Alberto é alto. 7) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) Considere ver-dadeira a declaração: “Se x é par, então y é ímpar”. Com base na declaração, é correto concluir que, se: a) x é ímpar, então y é par. b) x é ímpar, então y é ímpar. c) y é ímpar, então x é par. d) y é par, então x é ímpar. 8) Se de um ponto P qualquer forem traçados dois segmen-tos tangentes a uma circunferência, então as medidas dos segmentos determinados pelo ponto P e os respectivos pon-tos de tangência serão iguais. Sabe-se que o raio de um círculo inscrito em um triângulo retângulo mede 1 cm. Se a hipotenusa desse triângulo for igual a 20 cm, então seu pe-rímetro será igual a:


Raciocínio Lógico

http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_de_predicados

http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_de_predicados

http://pt.wikipedia.org/wiki/Dom%C3%ADnio

20

a) 40 cm b) 35 cm c) 23 cm d) 42 cm 9) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) Para cada pes-soa x, sejam f(x) o pai de x e g(x) a mãe de x. A esse respei-to, assinale a afirmativa FALSA. a) f[f(x)] = avô paterno de x b) g[g(x)] = avó materna de x c) f[g(x)] = avô materno de x d) f[g(x)] = g[f(x)] 10) Numa avenida reta há cinco pontos comerciais, todos do mesmo lado da rua. A farmácia fica entre a padaria e o res-taurante, a padaria fica entre o supermercado e a lotérica e o supermercado fica entre o restaurante e a farmácia. Nessas condições, qual das proposições abaixo é verdadeira? a) O supermercado fica entre a padaria e a lotérica. b) A lotérica fica entre a padaria e o supermercado. c) Para ir do supermercado à lotérica, passa-se em frente ao restaurante. d) A farmácia fica entre o supermercado e a padaria. 11) André é inocente ou Beto é inocente. Se Beto é inocente, então Caio é culpado. Caio é inocente se e somente se Dê-nis é culpado. Ora, Dênis é culpado. Logo: a) Caio e Beto são inocentes b) André e Caio são inocentes c) André e Beto são inocentes d) Caio e Dênis são culpados 12) Qual das alternativas a seguir melhor representa a afir-mação: “Para todo fato é necessário um ato gerador”? a) É possível que algum fato não tenha ato gerador. b) Não é possível que algum fato não tenha ato gerador. c) É necessário que algum fato não tenha ato gerador. d) Não é necessário que todo fato tenha um ato gerador. 13) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) Marcos que pesar três maçãs numa balança de dois pratos, mas ele dispões apenas de um bloco de 200 gramas. Observando o equilíbrio na balança, ele percebe que a maçã maior tem o mesmo peso que as outras duas maçãs; o bloco e a maçã menor pesam tanto quanto as outras duas maçãs; a maçã maior junto com a menor pesam tanto quanto o bloco. Qual é o peso total das três maçãs? a) 300 gramas. b) 150 gramas. c) 100 gramas. d) 50 gramas. 14) Se João toca piano, então Lucas acorda cedo e Cristina não consegue estudar. Mas Cristina consegue estudar. Se-gue-se logicamente que: a) Lucas acorda cedo. b) Lucas não acorda cedo. c) João toca piano. d) João não toca piano. 15) Alice entra em uma sala onde há apenas duas saídas, uma que fica a Leste e outra a Oeste. Uma das saídas leva ao Paraíso, a outra ao Inferno. Na sala, também há dois homens, um alto e outro baixo. Um dos homens apenas fala a verdade, o outro apenas diz o falso. Então, Alice mantém o seguinte diálogo com um deles: - O homem baixo diria que é a saída do Leste que leva ao Paraíso? - questiona Alice. - Sim, o homem baixo diria que é a saída do Leste que leva-ria ao Paraíso - diz o homem alto. Considerando essa situação, pode-se afirmar que:

a) o homem alto necessariamente disse algo falso, mas a porta Leste leva ao Paraíso. b) o homem alto necessariamente disse a verdade e a porta Leste leva ao Inferno. c) a porta Leste necessariamente leva ao Paraíso, mas não se pode dizer se o homem alto disse a verdade ou não. d) a porta Leste necessariamente leva ao Inferno, mas não se pode dizer se o homem alto disse a verdade ou não. 16) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) As irmãs Ilda, Ilma, Isabela e Isadora iriam ser fotografadas juntas por Flá-vio. O fotógrafo pediu para que elas se posicionassem lado a lado da seguinte maneira: - do ponto de vista do fotógrafo, Ilda deveria estar mais à direita do que Isabela; - Isadora não deveria ficar entre duas irmãs; - Ilda não deveria ficar imediatamente ao lado de Isabela, isto é, pelo menos uma irmã deveria estar entre Ilda e Isabela; - Isabela não deveria ficar imediatamente ao lado de Isadora, isto é, pelo menos uma irmã deveria estar entre Isabela e Isadora. As irmãs se posicionaram conforme as orientações de Flávio, a fotografia foi batida e revelada com sucesso. Assim, na foto, é possível ver que: a) Isabela está entre duas irmãs. b) Ilda não está entre duas irmãs. c) Ilma não está entre duas irmãs. d) Ilma está imediatamente ao lado de Ilda. 17) Se 0,036³ , 0 m de óleo tem a massa de 28,8 Kg, pode-mos concluir que 1 litro desse mesmo óleo tem a massa no valor de: a) 4,0 Kg b) 9,0 Kg c) 8,0 Kg d) 1,1 Kg 18) A negação de "Se A é par e B é ímpar, então A + B é ímpar" é: a) Se A é ímpar e B é par, então A + B é par. b) Se A é par e B é ímpar, então A + B é par. c) Se A + B é par, então A é ímpar ou B é par. d) A é par, B é ímpar e A + B é par. 19) Hoje, a diferença entre as idades de Roberto Carlos e Carlos Roberto é de 15 anos. Qual será a diferença entre as idades quando Roberto Carlos tiver o dobro da idade de Carlos Roberto? a) 15 anos; b) 30 anos; c) 45 anos; d) 20 anos; 20) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) Cinco moças, Ana, Beatriz, Carolina, Denise e Eduarda, estão vestindo blusas vermelhas ou amarelas. Sabe-se que as moças que vestem blusas vermelhas sempre contam a verdade e as que vestem blusas amarelas sempre mentem. Ana diz que Bea-triz veste blusa vermelha. Beatriz diz que Carolina veste blusa amarela. Carolina, por sua vez, diz que Denise veste blusa amarela. Por fim, Denise diz que Beatriz e Eduarda vestem blusas de cores diferentes. Por fim, Eduarda diz que Ana veste blusa vermelha. Desse modo, as cores das blusas de Ana, Beatriz, Carolina, Denise e Eduarda são, respecti-vamente: a) amarela, amarela, vermelha, vermelha e amarela. b) vermelha, vermelha, vermelha, amarela e amarela. c) vermelha, amarela, amarela, amarela e amarela. d) amarela, amarela, vermelha, amarela e amarela.


Raciocínio Lógico

21

21) Dizer que "Pedro não é pedreiro ou Paulo é paulista" é, do ponto de vista lógico, o mesmo que dizer que: a) se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista b) se Paulo é paulista, então Pedro é pedreiro c) se Pedro não é pedreiro, então Paulo é paulista d) se Pedro é pedreiro, então Paulo não é paulista 22) A negação lógica da proposição "O pai de Marcos é per-nambucano, e a mãe de Marcos é gaúcha" é: a) "O pai de Marcos não é pernambucano, e a mãe de Mar-cos não é gaúcha". b) "O pai de Marcos não é pernambucano, ou a mãe de Mar-cos não é gaúcha". c) "O pai de Marcos não é pernambucano, ou a mãe de Mar-cos é gaúcha". d) "O pai de Marcos é pernambucano, e a mãe de Marcos não é gaúcha". 23) Em um orçamento foram acrescidos juros no valor de R$ 73,80 a fim de que o mesmo pudesse ser financiado em 5 prestações de R$ 278,50. O valor real (inicial) do serviço é de: a) R$ 1.318,70 b) R$ 1.329,70 c) R$ 976,70 d) R$ 1.087,70 24) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) De uma chapa que mede 2 m por 1,5 m o serralheiro separou 2/6 dela para cortar quadrados que medem 0,25 m de lado. Com esse pedaço de chapa ele cortou exatamente: a) 12 quadrados b) 10 quadrados c) 20 quadrados d) 16 quadrados 25) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) Esta sequência de palavras segue uma lógica: - Pá - Xale - Japeri Uma quarta palavra que daria continuidade lógica à sequên-cia poderia ser: a) Casa. b) Anseio. c) Urubu. d) Café. 26) A negação da sentença “Todas as mulheres são elegan-tes” está na alternativa: a) Nenhuma mulher é elegante. b) Todas as mulheres são deselegantes. c) Algumas mulheres são deselegantes. d) Nenhuma mulher é deselegante. 27) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) Pedro e Paulo estão em uma sala que possui 10 cadeiras dispostas em uma fila. O número de diferentes formas pelas quais Pedro e Paulo podem escolher seus lugares para sentar, de modo que fique ao menos uma cadeira vazia entre eles, é igual a: a) 80 b) 72 c) 90 d) 18 28) MMMNVVNM está para 936 assim como MMNNVMNV está para: a) 369 b) 693 c) 963 d) 639

29) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) Uma colher de sopa corresponde a três colheres de chá. Uma pessoa que está doente tem que tomar três colheres de sopa de um remédio por dia. No final de uma semana, a quantidade de colheres de chá desse remédio que ela terá tomado é de: a) 63; b) 56; c) 28; d) 21; 30) (QUESTÕES DE RACIOCÍNIO LÓGICO) Para cada pessoa x, sejam f(x) o pai de x e g(x) a mãe de x. A esse respeito, assinale a afirmativa FALSA. a) f[f(x)] = avô paterno de x b) g[g(x)] = avó materna de x c) f[g(x)] = avô materno de x d) f[g(x)] = g[f(x)] Gabarito 1.D 2.A 3.D 4.B 5.B 6.A 7.D 8.D 9.D 10.D 11.B 12.B 13.A 14.D 15.D 16.D 17.C 18.B 19.D 20.D 21.A 22.B 23.A 24.D 25.B 26.C 27.B 28.D 29.A 30.D Postado por cleiton silva

LÓGICA SENTENCIAL E DE PRIMEIRA ORDEM

Elementos de Lógica sentencial 1. A diferença entre a lógica sentencial e a lógica de pre-

dicados A lógica divide-se em lógica sentencial e lógica de predi-

cados. A lógica sentencial estuda argumentos que não de-pendem da estrutura interna das sentenças. Por exemplo:

(1) Se Deus existe, então a felicidade eterna é possível. Deus existe. Logo, a felicidade eterna é possível. A validade do argumento (1) depende do modo pelo qual

as sentenças são conectadas, mas não depende da estrutura interna das sentenças. A forma lógica de (1) deixa isso claro:

(1a) Se A, então B. A. Logo, B. Diferentemente, a lógica de predicados estuda argumen-

tos cuja validade depende da estrutura interna das senten-ças. Por exemplo:

(2) Todos os cariocas são brasileiros. Alguns cariocas são flamenguistas. Logo, alguns brasileiros são flamenguistas. A forma lógica de (2) é a seguinte: (2a) Todo A é B. Algum A é C. Logo, algum B é A. A primeira premissa do argumento (2) diz que o conjunto

dos indivíduos que são cariocas está contido no conjunto dos brasileiros. A segunda, diz que ‘dentro’ do conjunto dos cari-ocas, há alguns indivíduos que são flamenguistas. É fácil concluir então que existem alguns brasileiros que são fla-menguistas, pois esses flamenguistas que são cariocas se-rão também brasileiros. Essa conclusão se segue das pre-missas.

Note, entretanto, que as sentenças ‘todos os cariocas são

brasileiros’ e ‘alguns cariocas são flamenguistas’ têm uma


Raciocínio Lógico

https://plus.google.com/112820267471782214575

22

estrutura diferente da sentença ‘se Deus existe, a felicidade eterna é possível’. Esta última é formada a partir de duas outras sentenças ‘Deus existe’ e ‘a felicidade eterna é possí-vel’, conectadas pelo operador lógico se...então. Já para analisar o argumento (2) precisamos analisar a estrutura interna das sentenças, e não apenas o modo pelo qual sen-tenças são conectadas umas às outras. O que caracteriza a lógica de predicados é o uso dos quantificadores todo, algum e nenhum. É por esse motivo que a validade de um argu-mento como o (2) depende da estrutura interna das senten-ças. A diferença entre a lógica sentencial e a lógica de predi-cados ficará mais clara no decorrer desta e da próxima uni-dade.

Usualmente o estudo da lógica começa pela lógica sen-

tencial, e seguiremos esse caminho aqui. Nesta unidade vamos estudar alguns elementos da lógica sentencial. Na próxima unidade, estudaremos elementos da lógica de predi-cados.

2. Sentenças atômicas e moleculares Considere-se a sentença (1) Lula é brasileiro. A sentença (1) é composta por um nome próprio, ‘Lula’, e

um predicado, ‘... é brasileiro’. Em lógica, para evitar o uso de ‘...’, usamos uma variável para marcar o(s) lugar(es) em que podemos completar um predicado. Aqui, expressões do tipo x é brasileiro designam predicados. Considere agora a sentença (2) Xuxa é mãe de Sasha.

A sentença (2) pode ser analisada de três maneiras dife-

rentes, que correspondem a três predicados diferentes que podem ser formados a partir de (2):

(2a) x é mãe de Sasha; (2b) Xuxa é mãe de x; (2c) x é mãe de y. Do ponto de vista lógico, em (2c) temos o que é chamado

de um predicado binário, isto é, um predicado que, diferen-temente de x é brasileiro, deve completado por dois nomes próprios para formar uma sentença.

As sentenças (1) e (2) acima são denominadas sentenças

atômicas. Uma sentença atômica é uma sentença formada por um predicado com um ou mais espaços vazios, sendo todos os espaços vazios completados por nomes próprios. Sentenças atômicas não contêm nenhum dos operadores lógicos e, ou, se...então etc., nem os quantificadores todo, nenhum, algum etc.

Sentenças moleculares são sentenças formadas com o

auxílio dos operadores sentenciais. Exemplos de sentenças moleculares são

(3) Lula é brasileiro e Zidane é francês, (4) Se você beber, não dirija, (5) João vai à praia ou vai ao clube. 3. A interpretação vero-funcional dos operadores senten-

ciais Os operadores sentenciais que estudaremos aqui são as

partículas do português não, ou, e, se...então, se, e somente se. A lógica sentencial interpreta esses operadores como funções de verdade ou vero-funcionalmente. Isso significa que eles operam apenas com os valores de verdade dos seus operandos, ou em outras palavras, o valor de verdade de uma sentença formada com um dos operadores é deter-minado somente pelos valores de verdade das sentenças que a constituem.

Os operadores sentenciais se comportam de uma manei-

ra análoga às funções matemáticas. Estas recebem números

como argumentos e produzem números como valores. Os operadores sentenciais são funções porque recebem valores de verdade como argumentos e produzem valores de verda-de. Considere-se a seguinte função matemática:

(4) y =x + 1. Dizemos que y =f(x), is to é , ‘y é função de x’, o que s ig-

nifica que o valor de y depende do valor atribuído a x. Quando x =1, y =2; x =2, y =3; x = 3, y =4, e assim por diante. Analogamente a uma função matemá-

tica, uma função de verdade recebe valores de verdade co-mo argumentos e produz valores de verdade como valores.

As chamadas tabelas de verdade mostram como os ope-

radores da lógica sentencial funcionam. No lado esquerdo da tabela de verdade temos as senten-

ças a partir das quais a sentença composta foi formada – no caso da negação, uma única sentença. O valor produzido pela função de verdade está na coluna da direita. As letras V e F representam os valores de verdade verdadeiro e falso.

4. A negação Comecemos pelo operador sentencial mais simples, a

negação. A tabela de verdade da negação de uma sentença A é

A não A V F F V A negação simplesmente troca o valor de verdade da

sentença. Uma sentença verdadeira, quando negada, produz uma sentença falsa, e vice-versa.

Há diferentes maneiras de negar uma sentença atômica

em português. Considere a sentença verdadeira (5) Lula é brasileiro. As sentenças (6) Não é o caso que Lula é brasileiro, (7) Não é verdade que Lula é brasileiro e (8) É falso que Lula é brasileiro são diferentes maneiras de negar (5). Como (5) é uma

sentença atômica, podemos também negar (5) por meio da sentença

(9) Lula não é brasileiro. A negação em (9) é denominada negação predicativa,

pois nega o predicado, ao passo que em (6) há uma negação sentencial porque toda a sentença é negada. No caso de sentenças atômicas, a negação predicativa é equivalente à negação sentencial, mas veremos que isso não ocorre com sentenças moleculares e sentenças com quantificadores.

Note que negar duas vezes uma sentença equivale a a-firmar a própria sentença. A negação de

(5) Lula é brasileiro é (9) Lula não é brasileiro, e a negação de (9), (10) Não é o caso que Lula não é brasileiro, é a negação

da negação de (5), que é equivalente à própria sentença (5). 5. A conjunção Uma sentença do tipo A e B é denominada uma conjun-

ção. Considere-se a sentença (11) João foi à praia e Pedro foi ao futebol. A sentença (1) é composta por duas sentenças, (12) João foi à praia e


Raciocínio Lógico

23

(13) Pedro foi ao futebol conectadas pelo operador lógico e. Na interpretação vero-

funcional do operador e, o valor de verdade de (11) depende apenas dos valores de verdade das sentenças (12) e (13). É fácil perceber que (11) é verdadeira somente em uma situa-ção: quando (12) e (13) são ambas verdadeiras. A tabela de verdade de uma conjunção A e B é a seguinte:

A B A e B V V V V F F F V F F F F Note que, na interpretação vero-funcional da conjunção,

A e B é equivalente a B e A. Não faz diferença alguma afir-marmos (11) ou (14) Pedro foi ao futebol e João foi à praia.

É importante observar que a interpretação vero-funcional

da conjunção não expressa todos os usos da partícula e em português. A sentença

(15) Maria e Pedro tiveram um filho e casaram não é e-quivalente a

(16) Maria e Pedro casaram e tiveram um filho. Em outras palavras, o e que ocorre em (15) e (16) não é

uma função de verdade. 6. A disjunção Uma sentença do tipo A ou B é denominada uma disjun-

ção. Há dois tipos de disjunção, a inclusiva e a exclusiva. Ambas tomam dois valores de verdade como argumentos e produzem um valor de verdade como resultado. Começarei pela disjunção inclusiva. Considere-se a sentença

(17) Ou João vai à praia ou João vai ao clube, que é for-mada pela sentenças

(18) João vai à praia e (19) João vai ao clube combinadas pelo operador ou. A

sentença (17) é verdadeira em três situações: (i) João vai à praia e também vai ao clube; (ii) João vai à praia mas não vai ao clube e (iii) João não vai à praia mas vai ao clube. A tabela de verdade da disjunção inclusiva é a seguinte: A B A ou B V V V V F V F V V F F F No sentido inclusivo do ou, uma sentença A ou B é ver-

dadeira quando uma das sentenças A e B é verdadeira ou quando são ambas verdadeiras, isto é, a disjunção inclusiva admite a possibilidade de A e B serem simultaneamente verdadeiras.

No sentido exclusivo do ou, uma sentença A ou B é ver-

dadeira apenas em duas situações: (i) A é verdadeira e B é falsa; (ii) B é verdadeira e A e falsa. Não há, na disjunção exclusiva, a possibilidade de serem

ambas as sentenças verdadeiras. A tabela de verdade da disjunção exclusiva é

A B A ou B V V F V F V F V V F F F Um exemplo de disjunção exnclusiva é (20) Ou o PMDB ou o PP receberá o ministério da saúde,

que é formada a partir das sentenças: (21) o PMDB receberá o ministério da saúde; (22) o PP receberá o ministério da saúde. Quando se diz que um determinado partido receberá um

ministério, isso significa que um membro de tal partido será nomeado ministro. Posto que há somente um ministro da saúde, não é possível que (21) e (22) sejam simultaneamen-te verdadeiras. O ou da sentença (20), portanto, é exclusivo.

Na lógica simbólica, são usados símbolos diferentes para

designar o ou inclusivo e o exclusivo. No latim, há duas pala-vras diferentes, vel para a disjunção inclusiva e aut para a exclusiva. No português isso não ocorre. Na maioria das vezes é apenas o contexto que deixa claro se se trata de uma disjunção inclusiva ou exclusiva.

Assim como ocorre com a conjunção, sentenças A ou B e

B ou A são equivalentes. Isso vale tanto para o ou inclusivo quanto para o exclusivo.

7. A condicional Uma condicional é uma sentença da forma se A, então B.

A é denominado o antecedente e B o conseqüente da condi-cional.

Em primeiro lugar, é importante deixar clara a diferença

entre um argumento (23) A, logo B e uma condicional (24) se A, então B.

Em (23) a verdade tanto de A quanto de B é afirmada.

Note que o que vem depois do ‘logo’ é afirmado como verda-deiro e é a conclusão do argumento. Já em (24), nada se diz acerca da verdade de A, nem de B. (24) diz apenas que se A é verdadeira, B também será verdadeira. Note que apesar de uma condicional e um argumento serem coisas diferentes usamos uma terminologia similar para falar de ambos. Em (23) dizemos que A é o antecedente do argumento, e B é o conseqüente do argumento. Em (24), dizemos que A é o antecedente da condicional, e B é o conseqüente da condi-cional.

Da mesma forma que analisamos o e e o ou como fun-

ções de verdade, faremos o mesmo com a condicional. Ana-lisada vero-funcionalmente, a condicional é denominada condicional material.

Quando analisamos a conjunção, vimos que a interpreta-

ção vero-funcional do operador sentencial e não corresponde exatamente ao uso que dela fazemos na linguagem natural. Isso ocorre de modo até mais acentuado com o operador se...então. Na linguagem natural, geralmente usamos se...então para expressar uma relação entre os conteúdos de A e B, isto é, queremos dizer que A é uma causa ou uma explicação de B. Isso não ocorre na interpretação do se...então como uma função de verdade. A tabela de verda-de da condicional material é a seguinte:

A B se A, então B V V V V F F F V V F F V Uma condicional material é falsa apenas em um caso:

quando o antecedente é verdadeiro e o conseqüente falso. A terceira e a quarta linhas da tabela de verdade da con-

dicional material costumam causar problemas para estudan-tes iniciantes de lógica. Parece estranho que uma condicio-nal seja verdadeira sempre que o antecedente é falso, mas veremos que isso é menos estranho do que parece.


Raciocínio Lógico

24

Suponha que você não conhece Victor, mas sabe que Victor é um parente do seu vizinho que acabou de chegar da França. Você não sabe mais nada sobre Victor. Agora consi-dere a sentença:

(25) Se Victor é carioca, então Victor é brasileiro. O antecedente de (25) é (26) Victor é carioca e o conse-

qüente é (27) Victor é brasileiro. A sentença (25) é verdadeira, pois sabemos que todo ca-

rioca é brasileiro. Em outras palavras, é impossível que al-guém simultaneamente seja carioca e não seja brasileiro. Por esse motivo, a terceira linha da tabela de verdade, que torna-ria a condicional falsa, nunca ocorre.

Descartada a terceira linha, ainda há três possibilidades,

que correspondem às seguintes situações: (a) Victor é carioca. (b) Victor é paulista. (c) Victor é francês. Suponha que Victor é carioca. Nesse caso, o antecedente

e o conseqüente da condicional são verdadeiros. Temos a primeira linha da tabela de verdade. Até aqui

não há problema algum. Suponha agora que Victor é paulista. Nesse caso, o ante-

cedente da condicional (26) Victor é carioca é falso, mas o conseqüente (27) Victor é brasileiro é verdadeiro.

Temos nesse caso a terceira linha da tabela de verdade

da condicional. Note que a condicional (25) continua sendo verdadeira mesmo que Victor seja paulista, isto é, quando o antecedente é falso.

Por fim, suponha que Victor é francês. Nesse caso, tanto

(26) Victor é carioca quanto (27) Victor é brasileiro são fal-sas. Temos aqui a quarta linha da tabela de verdade da con-dicional material. Mas, ainda assim, a sentença (25) é verda-deira.

Vejamos outro exemplo. Considere a condicional (28) Se Pedro não jogar na loteria, não ganhará o prêmio. Essa é uma condicional verdadeira. Por quê? Porque é

impossível (em uma situação normal) o antecedente ser verdadeiro e o conseqüente falso. Isto é, não é possível Pedro não jogar e ganhar na loteria. Fica como exercício para o leitor a construção da tabela de verdade de (28).

Não é difícil perceber, em casos como (25) e (28) acima,

por que uma condicional é verdadeira quando o antecedente é falso. O problema é que, sendo a condicional material uma função de verdade, coisas como (29) se 2 + 2 = 5, então a Lua é de queijo são verdadeiras. Sem dúvida, esse é um resultado contra-intuitivo. Note que toda condicional material com antecedente falso será verdadeira. Mas no uso corrente da linguagem normalmente não formulamos condicionais com o antecedente falso.

Mas cabe perguntar: se a condicional material de fato não

expressa todos os usos do se...então em português e, além disso, produz resultados contra-intuitivos como a sentença (29), por que ela é útil para o estudo de argumentos constru-ídos com a linguagem natural? A resposta é muito simples. O caso em que a condicional material é falsa, a segunda linha da tabela de verdade, corresponde exatamente ao caso em que, no uso corrente da linguagem, uma sentença se A, então B é falsa. Considere-se a sentença (30) Se Lula con-seguir o apoio do PMDB, então fará um bom governo.

Em (30), o ponto é que Lula fará um bom governo porque tem o apoio do PMDB. Há um suposto nexo explicativo e causal entre o antecedente e o conseqüente. Suponha, en-tretanto, que Lula obtém o apoio do PMDB durante todo o seu mandato, mas ainda assim faz um mau governo. Nesse caso, em que o antecedente é verdadeiro e o conseqüente falso, (30) é falsa.

Abaixo, você encontra diferentes maneiras de expressar,

na linguagem natural, uma condicional se A, então B, todas equivalentes.

Se A, B B, se A Caso A, B B, caso A As expressões abaixo também são equivalentes a se A,

então B: A, somente se B Somente se B, A A é condição suficiente para B B é condição necessária para A,mas elas serão vistas

com mais atenção na seção sobre condições necessárias e suficientes.

8. Variantes da condicional material Partindo de uma condicional (31) Se A, então B podemos construir sua conversa, (32) Se B, então A sua inversa (33) Se não A, então não B e sua contrapositiva (34) Se

não B, então não A. Há dois pontos importantes sobre as sentenças acima

que precisam ser observados. Vimos que A e B e B e A, assim como A ou B e B ou A são equivalentes. Entretanto, se A, então B e se B então A NÃO SÃO EQUIVALENTES!!!

Isso pode ser constatado facilmente pela construção das

respectivas tabelas de verdade, que fica como exercício para o leitor. Mas pode ser também intuitivamente percebido. Considere as sentenças: (35) Se João é carioca, João é brasileiro e

(36) Se João é brasileiro, João é carioca. Enquanto a sentença (35) é verdadeira, é evidente que

(36) pode ser falsa, pois João pode perfeitamente ser brasi-leiro sem ser carioca.

Uma condicional se A, então B e sua contrapositiva se

não B, então não A são equivalentes. Isso pode ser consta-tado pela construção da tabela de verdade, que fica como um exercício para o leitor. Mas note que a contrapositiva de (35), (37) Se João não é brasileiro, não é carioca, é verdadei-ra nas mesmas circunstâncias em que (35) é verdadeira. A diferença entre (35) e (37) é que (35) enfatiza que ser carioca é condição suficiente para ser brasileiro, enquanto (37) enfa-tiza que ser brasileiro é condição necessária para ser cario-ca. Isso ficará mais claro na seção sobre condições necessá-rias e suficientes.

9. Negações Agora nós vamos aprender a negar sentenças construí-

das com os operadores sentenciais. Negar uma sentença é o mesmo afirmar que a sentença

é falsa. Por esse motivo, para negar uma sentença construí-da com os operadores sentenciais e, ou e se...então, basta afirmar a(s) linha(s) da tabela de verdade em que a sentença é falsa.


Raciocínio Lógico

25

9a. Negação da disjunção Comecemos pelos caso mais simples, a disjunção (inclu-

siva). Como vimos, uma disjunção A ou B é falsa no caso em que tanto A quanto B são falsas. Logo, para negar uma dis-junção, nós precisamos dizer que A é falsa e também que B é falsa, isto é, não A e não B. Fica como exercício para o leitor a construção das tabelas de verdade de A ou B e não A e não B para constatar que são idênticas.

(1) João comprou um carro ou uma moto. A negação de (1) é: (2) João não comprou um carro e não comprou uma moto, ou (3) João nem comprou um carro, nem comprou uma moto. Na linguagem natural, freqüentemente formulamos a ne-

gação de uma disjunção com a expressão nem...nem. Nem A, nem B significa o mesmo que não A e não B.

(4) O PMDB receberá o ministério da saúde ou o PP re-ceberá o ministério da cultura.

A negação de (4) é: (5) Nem o PMDB receberá o ministério da saúde, nem o

PP receberá o ministério da cultura. Exercício: complete a coluna da direita da tabela abaixo

com a negação das sentenças do lado esquerdo. DISJUNÇÃO NEGAÇÃO A ou B não A e não B A ou não B não A ou B não A ou não B 9b. Negação da conjunção Por um raciocínio análogo ao utilizado na negação da dis-

junção, para negar uma conjunção precisamos afirmar os casos em que a conjunção é falsa. Esses casos são a se-gunda, a terceira e a quarta linhas da tabela de verdade. Isto é, A e B é falsa quando:

(i) A é falsa, (ii) B é falsa ou (iii) A e B são ambas falsas. É fácil perceber que basta uma das sentenças ligadas pe-

lo e ser falsa para a conjunção ser falsa. A negação de A e B, portanto, é não A ou não B. Fica como exercício para o leitor a construção das tabelas de verdade de A e B e não A ou não B para constatar que são idênticas.

Exemplos de negações de conjunções: (6) O PMDB receberá o ministério da saúde e o ministério

da cultura. A negação de (6) é (6a) Ou PMDB não receberá o ministério da saúde, ou

não receberá o ministério da cultura. (7) Beba e dirija. A negação de (7) é (7a) não beba ou não dirija.

Fonte: http://abilioazambuja.sites.uol.com.br/1d.pdf

QUESTÕES I 01. Sendo p a proposição Paulo é paulista e q a proposição Ronaldo é carioca, traduzir para a linguagem corrente as seguintes proposições: a) ~q b) p ^ q c) p v q d) p " q e) p " (~q) 02. Sendo p a proposição Roberto fala inglês e q a proposi-ção Ricardo fala italiano traduzir para a linguagem simbólica as seguintes proposições:

a) Roberto fala inglês e Ricardo fala italiano. b) Ou Roberto não fala inglês ou Ricardo fala italiano. c) Se Ricardo fala italiano então Roberto fala inglês. d) Roberto não fala inglês e Ricardo não fala italiano. 03. (UFB) Se p é uma proposição verdadeira, então: a) p ^ q é verdadeira, qualquer que seja q; b) p v q é verdadeira, qualquer que seja q; c) p ^ q é verdadeira só se q for falsa; d) p =>q é falsa, qualquer que seja q e) n.d.a. 04. (MACK) Duas grandezas x e y são tais que "se x = 3 então y = 7". Pode-se concluir que: a) se x 3 antão y 7 b) se y = 7 então x = 3 c) se y 7 então x 3 d) se x = 5 então y = 5 e) se x = 7 então y = 3 05. (ABC) Assinale a proposição composta logicamente ver-dadeira: a) (2 = 3) => (2 . 3 = 5) b) (2 = 2) => (2 . 3 = 5) c) (2 = 3) e (2 . 3 = 5) d) (2 = 3) ou (2 . 3 = 5) e) (2 = 3) e (~ ( 2= 2)) 06. (UGF) A negação de x > -2 é: a) x > 2 b) x #-2 c) x < -2 d) x < 2 e) x #2 07. (ABC) A negação de todos os gatos são pardos é: a) nenhum gato é pardo; b) existe gato pardo; c) existe gato não pardo; d) existe um e um só gato pardo; e) nenhum gato não é pardo. 08. (ABC) Se A negação de o gato mia e o rato chia é: a) o gato não mia e o rato não chia; b) o gato mia ou o rato chia; c) o gato não mia ou o rato não chia; d) o gato e o rato não chiam nem miam; e) o gato chia e o rato mia. 09. Duas grandezas A e B são tais que "se A = 2 então B = 5". Pode-se concluir que: a) se A 2 antão B 5 b) se A = 5 então B = 2 c) se B 5 então A 2 d) se A = 2 então B = 2 e) se A = 5 então B 2 10. (VUNESP) Um jantar reúne 13 pessoas de uma mesma família. Das afirmações a seguir, referentes às pessoas reu-nidas, a única necessariamente verdadeira é: a) pelo menos uma delas tem altura superior a 1,90m; b) pelo menos duas delas são do sexo feminino; c) pelo menos duas delas fazem aniversário no mesmo mês; d) pelo menos uma delas nasceu num dia par; e) pelo menos uma delas nasceu em janeiro ou fevereiro. Resolução: 01. a) Paulo não é paulista. b) Paulo é paulista e Ronaldo é carioca. c) Paulo é paulista ou Ronaldo é carioca. d) Se Paulo é paulista então Ronaldo é carioca. e) Se Paulo é paulista então Ronaldo não é carioca.


Raciocínio Lógico

26

02. a) p ^ q b) (~p) v p c) q " p d) (~p) ^ (~q) 03. B 04. C 05. A 06. C

07. C 08. C 09. C 10. C

http://www.coladaweb.com/matematica/logica

JULGUE SE É PROPOSIÇÃO E JUSTIFIQUE: 1. Paulo é alto. 2. Ele foi o melhor jogador da copa. 3. x > y 4. Rossana é mais velha que Marcela? 5. Mário é pintor 6. x + 2 = 5 7. 3 + 4 = 9 8. É um péssimo livro de geografia 9. Se x é um número primo então x é um número real 10. x é um número primo. GABARITO 1.proposição 2. vaga ou sentença aberta 3.sentença aberta 4. interrogativa 5. proposição 6. sentença aberta 7. proposição 8. proposição 9. proposição ( variável não livre ) 10. sentença aberta ou imperativa TESTES 1. Julgue se a afirmação a seguir é CERTA ou ERRADA. Há duas proposições no seguinte conjunto de sentenças: I – O BB foi criado em 1980. II – Faça seu trabalho corretamente. III – Manuela tem mais de 40 anos de idade. 2. Julgue com CERTO ou ERRADO: Na lista de frases apresentadas a seguir, há exatamente três proposições. “a frase dentro destas aspas é uma mentira” A expressão x + y é positiva O valor de + 3 = 7 Pelé marcou dez gols para a seleção brasileira. O que é isto? 3. Agente Fiscal de Rendas – Nível I / SP 2006 – FCC Considere as seguintes frases: I – Ele foi o melhor jogador do mundo em 2005. II – (x + y) / 5 é um número inteiro III – João da Silva foi o Secretário da Fazenda do Estado de São Paulo em 2000. É verdade que APENAS a) I e II são sentenças abertas b) I e III são sentenças abertas c) II e III são sentenças abertas d) I é uma sentença aberta e) II é uma sentença aberta 4. Das cinco frases abaixo, quatro delas têm uma mesma característica lógica em comum, enquanto uma delas não tem essa característica. I – Que belo dia! II – Um excelente livro de raciocínio lógico.

III – O jogo terminou empatado? IV – Existe vida em outros planetas do universo. V – Escreva uma poesia. A frase que não possui essa característica comum é a a) I b) II c) III d) IV e) V 5. CESPE (Adaptado) – JULGUE COM CERTO OU ERRADO: Das cinco (5) afirmações abaixo, três delas são proposições. I – Mariana mora em Piúma. II – Em Vila Velha, visite o Convento da Penha. III – A expressão algébrica x + y é positiva. IV – Se Joana é economista, então ela não entende de políticas públicas. V – A SEGER oferece 220 vagas em concurso público. GABARITO 1. certa 2. errada 3.A 4.D 5. certa

ESTRUTURAS LÓGICAS

As questões de Raciocínio Lógico sempre vão ser com-postas por proposições que provam, dão suporte, dão razão a algo, ou seja, são afirmações que expressam um pensa-mento de sentindo completo. Essas proposições podem ter um sentindo positivo ou negativo.

Exemplo 1: João anda de bicicleta.

Exemplo 2: Maria não gosta de banana.

Tanto o exemplo 1 quanto o 2 caracterizam uma afirma-ção/proposição.

A base das estruturas lógicas é saber o que é verda-de ou mentira (verdadeiro/falso).

Os resultados das proposições SEMPRE tem que dar verdadeiro.

Há alguns princípios básicos:

Contradição: Nenhuma proposição pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo.

Terceiro Excluído: Dadas duas proposições lógicas con-traditórias somente uma delas é verdadeira. Uma proposição ou é verdadeira ou é falsa, não há um terceiro valor lógico (“mais ou menos”, meio verdade ou meio mentira).

Ex. Estudar é fácil. (o contrário seria: “Estudar é difícil”. Não existe meio termo, ou estudar é fácil ou estudar é difícil).

Para facilitar a resolução das questões de lógica usam-se os Conectivos Lógicos, que são símbolos que comprovam a veracidade das informações e unem as proposições uma a outra ou as transformam numa terceira proposição.

Veja abaixo:


Raciocínio Lógico

http://www.coladaweb.com/matematica/logica

27

(~) “não”: negação (Λ) “e”: conjunção (V) “ou”: disjunção (→) “se...então”: condicional (↔) “se e somente se”: bicondicional Agora, vejamos na prática como funcionam estes conec-

tivos: Temos as seguintes proposições: O Pão é barato. O Queijo não é bom. A letra P, representa a primeira proposição e a letra Q, a

segunda. Assim, temos: P: O Pão é barato. Q: O Queijo não é bom. NEGAÇÃO (símbolo ~):

Quando usamos a negação de uma proposição inverte-mos a afirmação que está sendo dada. Veja os exemplos:

Ex1. : ~P (não P): O Pão não é barato. (É a negação lógi-ca de P)

~Q (não Q): O Queijo é bom. (É a negação lógica de Q)

Se uma proposição é verdadeira, quando usamos a ne-gação vira falsa.

Se uma proposição é falsa, quando usamos a negação vi-ra verdadeira.

Regrinha para o conectivo de negação (~):

P ~P V F F V

CONJUNÇÃO (símbolo Λ):

Este conectivo é utilizado para unir duas proposições formando uma terceira. O resultado dessa união somente será verdadeiro se as duas proposições (P e Q) forem ver-dadeiras, ou seja, sendo pelo menos uma falsa, o resultado será FALSO.

Ex.2: P Λ Q. (O Pão é barato e o Queijo não é bom.) Λ = “e”

Regrinha para o conectivo de conjunção (Λ):

P Q PΛQ V V V V F F F V F F F F

DISJUNÇÃO (símbolo V):

Este conectivo também serve para unir duas proposições. O resultado será verdadeiro se pelo menos uma das proposi-ções for verdadeira.

Ex3.: P V Q. (Ou o Pão é barato ou o Queijo não é bom.) V = “ou”

Regrinha para o conectivo de disjunção (V):

P Q PVQ

V V V V F V F V V F F F

CONDICIONAL (símbolo →)

Este conectivo dá a ideia de condição para que a outra proposição exista. “P” será condição suficiente para “Q” e “Q” é condição necessária para “P”.

Ex4.: P → Q. (Se o Pão é barato então o Queijo não é bom.) → = “se...então”

Regrinha para o conectivo condicional (→):

P Q P→Q V V V V F F F V V F F V

BICONDICIONAL (símbolo ↔)

O resultado dessas proposições será verdadeiro se e somente se as duas forem iguais (as duas verdadeiras ou as duas falsas). “P” será condição suficiente e necessária para “Q”

Ex5.: P ↔ Q. (O Pão é barato se e somente se o Queijo não é bom.) ↔ = “se e somente se”

Regrinha para o conectivo bicondicional (↔):

P Q P↔Q V V V V F F F V F F F V

Fonte: http://www.concursospublicosonline.com/

TABELA VERDADE

Tabela-verdade, tabela de verdade ou tabela veritativa é um tipo de tabela matemática usada em Lógica para determinar se uma fórmula é válida ou se um sequente é correto.

As tabelas-verdade derivam do trabalho de Gottlob Frege, Charles Peirce e outros da década de 1880, e tomaram a forma atual em 1922 através dos trabalhos de Emil Post e Ludwig Wittgenstein. A publicação do Tractatus Logico-Philosophicus, de Wittgenstein, utilizava as mesmas para classificar funções veritativas em uma série. A vasta influência de seu trabalho levou, então, à difusão do uso de tabelas-verdade.

Como construir uma Tabela Verdade

Uma tabela de verdade consiste em:


Raciocínio Lógico

http://www.concursospublicosonline.com/

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabela_matem%C3%A1tica&action=edit&redlink=1


http://pt.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3rmula

http://pt.wikipedia.org/wiki/Gottlob_Frege

http://pt.wikipedia.org/wiki/Charles_Peirce

http://pt.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cada_de_1880

http://pt.wikipedia.org/wiki/1922

http://pt.wikipedia.org/wiki/Emil_Post

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Wittgenstein

http://pt.wikipedia.org/wiki/Tractatus_Logico-Philosophicus

http://pt.wikipedia.org/wiki/Tractatus_Logico-Philosophicus

http://pt.wikipedia.org/wiki/Fun%C3%A7%C3%A3o_veritativa

28

1º) Uma linha em que estão contidos todas as subfórmulas de uma fórmula. Por exemplo, a fórmula ¬((A ∧B)→C) tem o seguinte conjuntos de subfórmulas:

{ ¬((A∋B) →C) , (A∧B)→C , A∧B , A , B , C}

2º) l linhas em que estão todos possíveis valores que os termos podem receber e os valores cujas as fórmulas moleculares tem dados os valores destes termos.

O número destas linhas é l = nt , sendo n o número de valores que o sistema permite (sempre 2 no caso do Cálculo Proposicional Clássico) e t o número de termos que a fórmula contém. Assim, se uma fórmula contém 2 termos, o número de linhas que expressam a permutações entre estes será 4: um caso de ambos termos serem verdadeiros (V V), dois casos de apenas um dos termos ser verdadeiro (V F , F V) e um caso no qual ambos termos são falsos (F F). Se a fórmula contiver 3 termos, o número de linhas que expressam a permutações entre estes será 8: um caso de todos termos serem verdadeiros (V V V), três casos de apenas dois termos serem verdadeiros (V V F , V F V , F V V), três casos de apenas um dos termos ser verdadeiro (V F F , F V F , F F V) e um caso no qual todos termos são falsos (F F F).

Tabelas das Principais Operações do Cálculo Proposicional Dei

Negação

A ~A

V F

F V

A negação da proposição "A" é a proposição "~A", de maneira que se "A" é verdade então "~A" é falsa, e vice-versa.

Conjunção (E)

A conjunção é verdadeira se e somente se os operandos são verdadeiros

A B A^B V V V V F F F V F F F F

Disjunção (OU)

A disjunção é falsa se, e somente se ambos os operandos forem falsos

A B AvB V V V V F V F V V F F F

Condicional (Se... Então) [Implicação]

A conjunção é falsa se, e somente se, o primeiro operando é verdadeiro e o segundo operando é falso

A B A→B V V V V F F F V V F F V

Bicondicional (Se e somente se) [Equivalência]

A conjunção é verdadeira se, e somente se, ambos operandos forem falsos ou ambos verdadeiros

A B A↔B V V V V F F F V F F F V

DISJUNÇÃO EXCLUSIVA (OU... OU XOR)

A conjunção é verdadeira se, e somente se, apenas um dos operandos for verdadeiro

A B A(B V V F V F V F V V F F F

Adaga de Quine (NOR)

A conjunção é verdadeira se e somente se os operandos são falsos

A B A(B A↓B V V V F V F V F F V V F F F F V

Como usar tabelas para verificar a validade de argumentos

Verifique se a conclusão nunca é falsa quando as premissas são verdadeiros. Em caso positivo, o argumento é válido. Em caso negativo, é inválido.

Alguns argumentos válidos

Modus ponens


Modus tollens

A B ¬A ¬B A→B V V F F V


Raciocínio Lógico

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%A1lculo_Proposicional_Cl%C3%A1ssico&action=edit&redlink=1



29

V F F V F F V V F V F F V V V

Silogismo Hipotético

A B C A→B B→C A→C V V V V V V V V F V F F V F V F V V V F F F V F F V V V V V F V F V F V F F V V V V F F F V V V

Algumas falácias

Afirmação do conseqüente

Se A, então B. (A→B)

B.

Logo, A.


Comutação dos Condicionais

A implica B. (A→B)

Logo, B implica A. (B→A)

A B A→B B→A V V V V V F F V F V V F F F V V

Fonte: Wikipédia

DIAGRAMAS LÓGICOS

História Para entender os diagramas lógicos vamos dar uma rápi-

da passada em sua origem. O suíço Leonhard Euler (1707 – 1783) por volta de 1770,

ao escrever cartas a uma princesa da Alemanha, usou os diagramas ao explicar o significado das quatro proposições categóricas:

Todo A é B. Algum A é B. Nenhum A é B. Algum A não é B.

Mais de 100 anos depois de Euler, o logicista inglês John Venn (1834 – 1923) aperfeiçoou o emprego dos diagramas, utilizando sempre círculos. Desta forma, hoje conhecemos como diagramas de Euler/Venn.

Tipos

Existem três possíveis tipos de relacionamento entre dois

diferentes conjuntos:

Indica que um con-junto está ompleta-mente contido no outro, mas o inverso não é verdadeiro.

Indica que os dois conjuntos tem alguns elementos em co-mum, mas não todos.

Indica que não exis-tem elementos co-muns entre os con-juntos.

OBS: CONSIDERE QUE O TAMANHO DOS CÍRCULOS

NÃO INDICA O TAMANHO RELATIVO DOS CONJUNTOS. LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO: ANALOGIAS, INFERÊNCIAS, DEDUÇÕES E CONCLUSÕES.

1. Introdução

Desde suas origens na Grécia Antiga, especialmente de Aristóteles (384-322 a.C.) em diante, a lógica tornou-se um dos campos mais férteis do pensamento humano, particular-mente da filosofia. Em sua longa história e nas múltiplas modalidades em que se desenvolveu, sempre foi bem claro seu objetivo: fornecer subsídios para a produção de um bom raciocínio.

Por raciocínio, entende-se tanto uma atividade mental quanto o produto dessa atividade. Esse, por sua vez, pode ser analisado sob muitos ângulos: o psicólogo poderá estu-dar o papel das emoções sobre um determinado raciocínio; o sociólogo considerará as influências do meio; o criminólogo levará em conta as circunstâncias que o favoreceram na prática de um ato criminoso etc. Apesar de todas estas pos-sibilidades, o raciocínio é estudado de modo muito especial no âmbito da lógica. Para ela, pouco importam os contextos psicológico, econômico, político, religioso, ideológico, jurídico ou de qualquer outra esfera que constituam o “ambiente do raciocínio”.

Ao lógico, não interessa se o raciocínio teve esta ou a-quela motivação, se respeita ou não a moral social, se teve influências das emoções ou não, se está de acordo com uma doutrina religiosa ou não, se foi produzido por uma pessoa embriagada ou sóbria. Ele considera a sua forma. Ao consi-derar a forma, ele investiga a coerência do raciocínio, as relações entre as premissas e a conclusão, em suma, sua


Raciocínio Lógico

30

obediência a algumas regras apropriadas ao modo como foi formulado etc.

Apenas a título de ilustração, seguem-se algumas defini-ções e outras referências à lógica:

“A arte que dirige o próprio ato da razão, ou seja, nos permite chegar com ordem, facilmente e sem erro, ao próprio ato da razão – o raciocínio” (Jacques Maritain).

“A lógica é o estudo dos métodos e princípios usados pa-ra distinguir o raciocínio correto do incorreto” (Irving Copi).

“A lógica investiga o pensamento não como ele é, mas como deve ser” (Edmundo D. Nascimento).

“A princípio, a lógica não tem compromissos. No entanto, sua história demonstra o poder que a mesma possui quando bem dominada e dirigida a um propósito determinado, como o fizeram os sofistas, a escolástica, o pensamento científico ocidental e, mais recentemente, a informática” (Bastos; Kel-ler).

1.1. Lógica formal e Lógica material

Desde Aristóteles, seu primeiro grande organizador, os estudos da lógica orientaram-se em duas direções principais: a da lógica formal, também chamada de “lógica menor” e a da lógica material, também conhecida como “lógica maior”.

A lógica formal preocupa-se com a correção formal do pensamento. Para esse campo de estudos da lógica, o con-teúdo ou a matéria do raciocínio tem uma importância relati-va. A preocupação sempre será com a sua forma. A forma é respeitada quando se preenchem as exigências de coerência interna, mesmo que as conclusões possam ser absurdas do ponto de vista material (conteúdo). Nem sempre um raciocí-nio formalmente correto corresponde àquilo que chamamos de realidade dos fatos. No entanto, o erro não está no seu aspecto formal e, sim, na sua matéria. Por exemplo, partindo das premissas que

(1) todos os brasileiros são europeus e que (2) Pedro é brasileiro, formalmente, chegar-se-á à conclusão lógica que (3) Pedro é europeu.

Materialmente, este é um raciocínio falso porque a expe-riência nos diz que a premissa é falsa.

No entanto, formalmente, é um raciocínio válido, porque a conclusão é adequada às premissas. É nesse sentido que se costuma dizer que o computador é falho, já que, na maioria dos casos, processa formalmente informações nele previa-mente inseridas, mas não tem a capacidade de verificar o valor empírico de tais informações.

Já, a lógica material preocupa-se com a aplicação das operações do pensamento à realidade, de acordo com a natureza ou matéria do objeto em questão. Nesse caso, interessa que o raciocínio não só seja formalmente correto, mas que também respeite a matéria, ou seja, que o seu con-teúdo corresponda à natureza do objeto a que se refere. Neste caso, trata-se da correspondência entre pensamento e realidade.

Assim sendo, do ponto de vista lógico, costuma-se falar de dois tipos de verdade: a verdade formal e a verdade mate-rial. A verdade formal diz respeito, somente e tão-somente, à forma do discurso; já a verdade material tem a ver com a

forma do discurso e as suas relações com a matéria ou o conteúdo do próprio discurso. Se houver coerência, no pri-meiro caso, e coerência e correspondência, no segundo, tem-se a verdade.

Em seu conjunto, a lógica investiga as regras adequadas à produção de um raciocínio válido, por meio do qual visa-se à consecução da verdade, seja ela formal ou material. Rela-cionando a lógica com a prática, pode-se dizer que é impor-tante que se obtenha não somente uma verdade formal, mas, também, uma verdade que corresponda à experiência. Que seja, portanto, materialmente válida. A conexão entre os princípios formais da lógica e o conteúdo de seus raciocínios pode ser denominada de “lógica informal”. Trata-se de uma lógica aplicada ao plano existencial, à vida quotidiana.

1.2. Raciocínio e Argumentação

Três são as principais operações do intelecto humano: a simples apreensão, os juízos e o raciocínio.

A simples apreensão consiste na captação direta (atra-vés dos sentidos, da intuição racional, da imaginação etc) de uma realidade sobre a qual forma-se uma idéia ou conceito (p. ex., de um objeto material, ideal, sobrenatural etc) que, por sua vez, recebe uma denominação (as palavras ou ter-mos, p. ex.: “mesa”, “três” e “arcanjo”).

O juízo é ato pelo qual os conceitos ou idéias são ligadas ou separadas dando origem à emissão de um “julgamento” (falso ou verdadeiro) sobre a realidade, mediante proposi-ções orais ou escritas. Por exemplo: “Há três arcanjos sobre a mesa da sala”

O raciocínio, por fim, consiste no “arranjo” intelectual dos juízos ou proposições, ordenando adequadamente os conte-údos da consciência. No raciocínio, parte-se de premissas para se chegar a conclusões que devem ser adequadas. Procedendo dessa forma, adquirem-se conhecimentos novos e defende-se ou aprofunda-se o que já se conhece. Para tanto, a cada passo, é preciso preencher os requisitos da coerência e do rigor. Por exemplo: “Se os três arcanjos estão sobre a mesa da sala, não estão sobre a mesa da varanda”

Quando os raciocínios são organizados com técnica e ar-te e expostos de forma tal a convencer a platéia, o leitor ou qualquer interlocutor tem-se a argumentação. Assim, a ativi-dade argumentativa envolve o interesse da persuasão. Ar-gumentar é o núcleo principal da retórica, considerada a arte de convencer mediante o discurso.

Partindo do pressuposto de que as pessoas pensam a-quilo que querem, de acordo com as circunstâncias da vida e as decisões pessoais (subjetividade), um argumento conse-guirá atingir mais facilmente a meta da persuasão caso as idéias propostas se assentem em boas razões, capazes de mexer com as convicções daquele a quem se tenta conven-cer. Muitas vezes, julga-se que estão sendo usadas como bom argumento opiniões que, na verdade, não passam de preconceitos pessoais, de modismos, de egoísmo ou de outras formas de desconhecimento. Mesmo assim, a habili-dade no argumentar, associada à desatenção ou à ignorân-cia de quem ouve, acaba, muitas vezes, por lograr a persua-são.

Pode-se, então, falar de dois tipos de argumentação: boa ou má, consistente/sólida ou inconsistente/frágil, lógica ou ilógica, coerente ou incoerente, válida ou não-válida, fraca ou forte etc.


Raciocínio Lógico

31

De qualquer modo, argumentar não implica, necessaria-mente, manter-se num plano distante da existência humana, desprezando sentimentos e motivações pessoais. Pode-se argumentar bem sem, necessariamente, descartar as emo-ções, como no caso de convencer o aluno a se esforçar nos estudos diante da perspectiva de férias mais tranqüilas. En-fim, argumentar corretamente (sem armar ciladas para o interlocutor) é apresentar boas razões para o debate, susten-tar adequadamente um diálogo, promovendo a dinamização do pensamento. Tudo isso pressupõe um clima democrático.

1.3. Inferência Lógica

Cabe à lógica a tarefa de indicar os caminhos para um raciocínio válido, visando à verdade.

Contudo, só faz sentido falar de verdade ou falsidade quando entram em jogo asserções nas quais se declara algo, emitindo-se um juízo de realidade. Existem, então, dois tipos de frases: as assertivas e as não assertivas, que também podem ser chamadas de proposições ou juízos.

Nas frases assertivas afirma-se algo, como nos exem-plos: “a raiz quadrada de 9 é 3” ou “o sol brilha à noite”. Já, nas frases não assertivas, não entram em jogo o falso e o verdadeiro, e, por isso, elas não têm “valor de verdade”. É o caso das interrogações ou das frases que expressam esta-dos emocionais difusos, valores vivenciados subjetivamente ou ordens. A frase “toque a bola”, por exemplo, não é falsa nem verdadeira, por não se tratar de uma asserção (juízo).

As frases declaratórias ou assertivas podem ser combi-nadas de modo a levarem a conclusões conseqüentes, cons-tituindo raciocínios válidos. Veja-se o exemplo:

(1) Não há crime sem uma lei que o defina;

(2) não há uma lei que defina matar ET’s como crime;

(3) logo, não é crime matar ET’s.

Ao serem ligadas estas assertivas, na mente do interlocu-tor, vão sendo criadas as condições lógicas adequadas à conclusão do raciocínio. Esse processo, que muitas vezes permite que a conclusão seja antecipada sem que ainda sejam emitidas todas as proposições do raciocínio, chamase inferência. O ponto de partida de um raciocínio (as premis-sas) deve levar a conclusões óbvias.

1.4. Termo e Conceito

Para que a validade de um raciocínio seja preservada, é fundamental que se respeite uma exigência básica: as pala-vras empregadas na sua construção não podem sofrer modi-ficações de significado. Observe-se o exemplo:

Os jaguares são quadrúpedes; Meu carro é um Jaguar logo, meu carro é um quadrúpede.

O termo “jaguar” sofreu uma alteração de significado ao longo do raciocínio, por isso, não tem validade.

Quando pensamos e comunicamos os nossos pensamen-tos aos outros, empregamos palavras tais como “animal”, “lei”, “mulher rica”, “crime”, “cadeira”, “furto” etc. Do ponto de vista da lógica, tais palavras são classificadas como termos, que são palavras acompanhadas de conceitos. Assim sendo, o termo é o signo lingüístico, falado ou escrito, referido a um conceito, que é o ato mental correspondente ao signo.

Desse modo, quando se emprega, por exemplo, o termo “mulher rica”, tende-se a pensar no conjunto das mulheres às quais se aplica esse conceito, procurando apreender uma nota característica comum a todos os elementos do conjunto, de acordo com a ‘intencionalidade’ presente no ato mental. Como resultado, a expressão “mulher rica” pode ser tratada como dois termos: pode ser uma pessoa do sexo feminino cujos bens materiais ou financeiros estão acima da média ou aquela cuja trajetóriaexistencial destaca-se pela bondade, virtude, afetividade e equilíbrio.

Para que não se obstrua a coerência do raciocínio, é pre-ciso que fique bem claro, em função do contexto ou de uma manifestação de quem emite o juízo, o significado dos ter-mos empregados no discurso.

1.5. Princípios lógicos

Existem alguns princípios tidos como conditio sine qua non para que a coerência do raciocínio, em absoluto, possa ocorrer. Podem ser entendidos como princípios que se refe-rem tanto à realidade das coisas (plano ontológico), quanto ao pensamento (plano lógico), ou seja, se as coisas em geral devem respeitar tais princípios, assim também o pensamento deve respeitá-los. São eles:

a) Princípio da identidade, pelo qual se delimita a reali-dade de um ser. Trata-se de conceituar logicamente qual é a identidade de algo a que se está fazendo referência. Uma vez conceituada uma certa coisa, seu conceito deve manter-se ao longo do raciocínio. Por exemplo, se estou falando de um homem chamado Pedro, não posso estar me referindo a Antônio.

b) Princípio da não-contradição. Se algo é aquilo que é, não pode ser outra coisa, sob o mesmo aspecto e ao mesmo tempo. Por exemplo, se o brasileiro João está doente agora, não está são, ainda que, daqui a pouco possa vir a curar-se, embora, enquanto João, ele seja brasileiro, doente ou são;

c) Princípio da exclusão do terceiro termo. Entre o fal-so e o verdadeiro não há meio termo, ou é falso ou é verda-deiro. Ou está chovendo ou não está, não é possível um terceiro termo: está meio chovendo ou coisa parecida.

A lógica clássica e a lógica matemática aceitam os três princípios como suas pedras angulares, no entanto, mais recentemente, Lukasiewicz e outros pensadores desenvolve-ram sistemas lógicos sem o princípio do terceiro excluído, admitindo valor lógico não somente ao falso e ao verdadeiro, como também ao indeterminado.

2. Argumentação e Tipos de Raciocínio

Conforme vimos, a argumentação é o modo como é ex-posto um raciocínio, na tentativa de convencer alguém de alguma coisa. Quem argumenta, por sua vez, pode fazer uso de diversos tipos de raciocínio. Às vezes, são empregados raciocínios aceitáveis do ponto de vista lógico, já, em outras ocasiões, pode-se apelar para raciocínios fracos ou inválidos sob o mesmo ponto de vista. É bastante comum que raciocí-nios desse tipo sejam usados para convencer e logrem o efeito desejado, explorando a incapacidade momentânea ou persistente de quem está sendo persuadido de avaliar o valor lógico do raciocínio empregado na argumentação.

Um bom raciocínio, capaz de resistir a críticas, precisa ser dotado de duas características fundamentais: ter premis-sas aceitáveis e ser desenvolvido conforme as normas apro-priadas.


Raciocínio Lógico

32

Dos raciocínios mais empregados na argumentação, me-recem ser citados a analogia, a indução e a dedução. Dos três, o primeiro é o menos preciso, ainda que um meio bas-tante poderoso de convencimento, sendo bastante usado pela filosofia, pelo senso comum e, particularmente, nos discursos jurídico e religioso; o segundo é amplamente em-pregado pela ciência e, também, pelo senso comum e, por fim, a dedução é tida por alguns como o único raciocínio autenticamente lógico, por isso, o verdadeiro objeto da lógica formal.

A maior ou menor valorização de um ou de outro tipo de raciocínio dependerá do objeto a que se aplica, do modo como é desenvolvido ou, ainda, da perspectiva adotada na abordagem da natureza e do alcance do conhecimento.

Às vezes, um determinado tipo de raciocínio não é ade-quadamente empregado. Vejam-se os seguintes exemplos: o médico alemão Ludwig Büchner (1824-1899) apresentou como argumento contra a existência da alma o fato de esta nunca ter sido encontrada nas diversas dissecações do cor-po humano; o astronauta russo Gagarin (1934-1968) afirmou que Deus não existe pois “esteve lá em cima” e não o encon-trou. Nesses exemplos fica bem claro que o raciocínio induti-vo, baseado na observação empírica, não é o mais adequa-do para os objetos em questão, já que a alma e Deus são de ordem metafísica, não física.

2.1. Raciocínio analógico

Se raciocinar é passar do desconhecido ao conhecido, é partir do que se sabe em direção àquilo que não se sabe, a analogia (aná = segundo, de acordo + lógon = razão) é um dos caminhos mais comuns para que isso aconteça. No raciocínio analógico, compara-se uma situação já conhecida com uma situação desconhecida ou parcialmente conhecida, aplicando a elas as informações previamente obtidas quando da vivência direta ou indireta da situação-referência.

Normalmente, aquilo que é familiar é usado como ponto de apoio na formação do conhecimento, por isso, a analogia é um dos meios mais comuns de inferência. Se, por um lado, é fonte de conhecimentos do dia-a-dia, por outro, também tem servido de inspiração para muitos gênios das ciências e das artes, como nos casos de Arquimedes na banheira (lei do empuxo), de Galileu na catedral de Pisa (lei do pêndulo) ou de Newton sob a macieira (lei da gravitação universal). No entanto, também é uma forma de raciocínio em que se come-tem muitos erros. Tal acontece porque é difícil estabelecer-lhe regras rígidas. A distância entre a genialidade e a falha grosseira é muito pequena. No caso dos raciocínios analógi-cos, não se trata propriamente de considerá-los válidos ou não-válidos, mas de verificar se são fracos ou fortes. Segun-do Copi, deles somente se exige “que tenham alguma proba-bilidade” (Introdução à lógica, p. 314).

A força de uma analogia depende, basicamente, de três aspectos:

a) os elementos comparados devem ser verdadeiros e importantes;

b) o número de elementos semelhantes entre uma situa-ção e outra deve ser significativo;

c) não devem existir divergências marcantes na compa-ração.

No raciocínio analógico, comparam-se duas situações, casos, objetos etc. semelhantes e tiram-se as conclusões adequadas. Na ilustração, tal como a carroça, o carro a mo-tor é um meio de transporte que necessita de um condutor. Este, tanto num caso quanto no outro, precisa ser dotado de

bom senso e de boa técnica para desempenhar adequada-mente seu papel.

Aplicação das regras acima a exemplos:

a) Os elementos comparados devem ser verdadeiros e relevantes, não imaginários ou insignificantes.tc

"a) Os elementos comparados devem ser verdadeiros e relevantes, não imaginários ou insignificantes."

Analogia forte - Ana Maria sempre teve bom gosto ao comprar suas roupas, logo, terá bom gosto ao comprar as roupas de sua filha.

Analogia fraca - João usa terno, sapato de cromo e per-fume francês e é um bom advogado;

Antônio usa terno, sapato de cromo e perfume francês; logo, deve ser um bom advogado.

b) O número de aspectos semelhantes entre uma situa-ção e outra deve ser significativo.tc "b) O número de aspec-tos semelhantes entre uma situação e outra deve ser signifi-cativo."

Analogia forte - A Terra é um planeta com atmosfera, com clima ameno e tem água; em Marte, tal como na Terra, houve atmosfera, clima ameno e água; na Terra existe vida, logo, tal como na Terra, em Marte deve ter havido algum tipo de vida.

Analogia fraca - T. Edison dormia entre 3 e 4 horas por noite e foi um gênio inventor; eu dormirei durante 3 1/2 horas por noite e, por isso, também serei um gênio inventor.

c) Não devem existir divergências marcantes na compa-ração.tc "c) Não devem existir divergências marcantes na comparação.."

Analogia forte - A pescaria em rios não é proveitosa por ocasião de tormentas e tempestades; a pescaria marinha não está tendo sucesso porque troveja muito.

Analogia fraca - Os operários suíços que recebem o sa-lário mínimo vivem bem; a maioria dos operários brasileiros, tal como os operários suíços, também recebe um salário mínimo; logo, a maioria dos operários brasileiros também vive bem, como os suíços.

Pode-se notar que, no caso da analogia, não basta con-siderar a forma de raciocínio, é muito importante que se avalie o seu conteúdo. Por isso, esse tipo de raciocínio não é admitido pela lógica formal. Se as premissas forem verdadei-ras, a conclusão não o será necessariamente, mas possivel-mente, isto caso cumpram-se as exigências acima.

Tal ocorre porque, apesar de existir uma estrutura geral do raciocínio analógico, não existem regras claras e precisas que, uma vez observadas, levariam a uma conclusão neces-sariamente válida.

O esquema básico do raciocínio analógico é:

A é N, L, Y, X; B, tal como A, é N, L, Y, X; A é, também, Z logo, B, tal como A, é também Z.


Raciocínio Lógico

33

Se, do ponto de vista da lógica formal, o raciocínio analó-gico é precário, ele é muito importante na formulação de hipóteses científicas e de teses jurídicas ou filosóficas. Con-tudo, as hipóteses científicas oriundas de um raciocínio ana-lógico necessitam de uma avaliação posterior, mediante procedimentos indutivos ou dedutivos.

Observe-se o seguinte exemplo: John Holland, físico e professor de ciência da computação da Universidade de Michigan, lançou a hipótese (1995) de se verificar, no campo da computação, uma situação semelhante à que ocorre no da genética. Assim como na natureza espécies diferentes podem ser cruzadas para obter o chamado melhoramento genético - um indivíduo mais adaptado ao ambiente -, na informática, também o cruzamento de programas pode con-tribuir para montar um programa mais adequado para resol-ver um determinado problema. “Se quisermos obter uma rosa mais bonita e perfumada, teremos que cruzar duas espécies: uma com forte perfume e outra que seja bela” diz Holland. “Para resolver um problema, fazemos o mesmo. Pegamos um programa que dê conta de uma parte do problema e cruzamos com outro programa que solucione outra parte. Entre as várias soluções possíveis, selecionam-se aquelas que parecem mais adequadas. Esse processo se repete por várias gerações - sempre selecionando o melhor programa - até obter o descendente que mais se adapta à questão. É, portanto, semelhante ao processo de seleção natural, em que só sobrevivem os mais aptos”. (Entrevista ao JB, 19/10/95, 1º cad., p. 12).

Nesse exemplo, fica bem clara a necessidade da averi-guação indutiva das conclusões extraídas desse tipo de raciocínio para, só depois, serem confirmadas ou não.

2.2. Raciocínio Indutivo - do particular ao geral

Ainda que alguns autores considerem a analogia como uma variação do raciocínio indutivo, esse último tem uma base mais ampla de sustentação. A indução consiste em partir de uma série de casos particulares e chegar a uma conclusão de cunho geral. Nele, está pressuposta a possibi-lidade da coleta de dados ou da observação de muitos fatos e, na maioria dos casos, também da verificação experimen-tal. Como dificilmente são investigados todos os casos pos-síveis, acaba-se aplicando o princípio das probabilidades.

Assim sendo, as verdades do raciocínio indutivo depen-dem das probabilidades sugeridas pelo número de casos observados e pelas evidências fornecidas por estes. A enu-meração de casos deve ser realizada com rigor e a conexão entre estes deve ser feita com critérios rigorosos para que sejam indicadores da validade das generalizações contidas nas conclusões.

O esquema principal do raciocínio indutivo é o seguinte: B é A e é X; C é A e também é X; D é A e também é X; E é A e também é X; logo, todos os A são X No raciocínio indutivo, da observação de muitos casos

particulares, chega-se a uma conclusão de cunho geral. Aplicando o modelo: A jararaca é uma cobra e não voa; A caninana é uma cobra e também não voa; A urutu é uma cobra e também não voa; A cascavel é uma cobra e também não voa; logo, as cobras não voam.

Contudo,

Ao sair de casa, João viu um gato preto e, logo a seguir, caiu e quebrou o braço. Maria viu o mesmo gato e, alguns minutos depois, foi assaltada. Antonio também viu o mesmo gato e, ao sair do estacionamento, bateu com o carro. Logo, ver um gato preto traz azar.

Os exemplos acima sugerem, sob o ponto de vista do va-lor lógico, dois tipos de indução: a indução fraca e a indução forte. É forte quando não há boas probabilidades de que um caso particular discorde da generalização obtida das premis-sas: a conclusão “nenhuma cobra voa” tem grande probali-dade de ser válida. Já, no caso do “gato preto”, não parece haver sustentabilidade da conclusão, por se tratar de mera coincidência, tratando-se de uma indução fraca. Além disso, há casos em que uma simples análise das premissas é sufi-ciente para detectar a sua fraqueza.

Vejam-se os exemplos das conclusões que pretendem ser aplicadas ao comportamento da totalidade dos membros de um grupo ou de uma classe tendo como modelo o com-portamento de alguns de seus componentes:

1. Adriana é mulher e dirige mal; Ana Maria é mulher e dirige mal; Mônica é mulher e dirige mal; Carla é mulher e dirige mal; logo, todas as mulheres dirigem mal. 2. Antônio Carlos é político e é corrupto; Fernando é político e é corrupto; Paulo é político e é corrupto; Estevão é político e é corrupto; logo, todos os políticos são corruptos.

A avaliação da suficiência ou não dos elementos não é tarefa simples, havendo muitos exemplos na história do co-nhecimento indicadores dos riscos das conclusões por indu-ção. Basta que um caso contrarie os exemplos até então colhidos para que caia por terra uma “verdade” por ela sus-tentada. Um exemplo famoso é o da cor dos cisnes. Antes da descoberta da Austrália, onde foram encontrados cisnes pretos, acreditava-se que todos os cisnes fossem brancos porque todos os até então observados eram brancos. Ao ser visto o primeiro cisne preto, uma certeza de séculos caiu por terra.

2.2.1. Procedimentos indutivos

Apesar das muitas críticas de que é passível o raciocínio indutivo, este é um dos recursos mais empregados pelas ciências para tirar as suas conclusões. Há dois procedimen-tos principais de desenvolvimento e aplicação desse tipo de raciocínio: o da indução por enumeração incompleta suficien-te e o da indução por enumeração completa.

a. Indução por enumeração incompleta suficiente

Nesse procedimento, os elementos enumerados são tidos como suficientes para serem tiradas determinadas conclu-sões. É o caso do exemplo das cobras, no qual, apesar de não poderem ser conferidos todos os elementos (cobras) em particular, os que foram enumerados são representativos do todo e suficientes para a generalização (“todas as cobras...”)

b. Indução por enumeração completa

Costuma-se também classificar como indutivo o raciocínio baseado na enumeração completa.

Ainda que alguns a classifiquem como tautologia, ela o-corre quando:


Raciocínio Lógico

34

b.a. todos os casos são verificados e contabilizados;

b.b. todas as partes de um conjunto são enumeradas.

Exemplos correspondentes às duas formas de indução por enumeração completa:

b.a. todas as ocorrências de dengue foram investigadas e em cada uma delas foi constatada uma característica própria desse estado de morbidez: fortes dores de cabeça; obteve-se, por conseguinte, a conclusão segura de que a dor de cabeça é um dos sintomas da dengue.

b.b. contam-se ou conferem-se todos as peças do jogo de xadrez: ao final da contagem, constata-se que são 32 peças.

Nesses raciocínios, tem-se uma conclusão segura, po-dendo-se classificá-los como formas de indução forte, mes-mo que se revelem pouco criativos em termos de pesquisa científica.

O raciocínio indutivo nem sempre aparece estruturado nos moldes acima citados. Às vezes, percebe-se o seu uso pela maneira como o conteúdo (a matéria) fica exposta ou ordenada. Observem-se os exemplos:

- Não parece haver grandes esperanças em se erradicar a corrupção do cenário político brasileiro.

Depois da série de protestos realizados pela população, depois das provas apresentadas nas CPI’s, depois do vexa-me sofrido por alguns políticos denunciados pela imprensa, depois do escárnio popular em festividades como o carnaval e depois de tanta insistência de muitos sobre necessidade de moralizar o nosso país, a corrupção parece recrudescer, apresenta novos tentáculos, se disfarça de modos sempre novos, encontrando-se maneiras inusitadas de ludibriar a nação.

- Sentia-me totalmente tranqüilo quanto ao meu amigo, pois, até então, os seus atos sempre foram pautados pelo respeito às leis e à dignidade de seus pares. Assim, enquan-to alguns insinuavam a sua culpa, eu continuava seguro de sua inocência.

Tanto no primeiro quanto no segundo exemplos está sendo empregando o método indutivo porque o argumento principal está sustentado pela observação de muitos casos ou fatos particulares que, por sua vez, fundamentam a con-clusão. No primeiro caso, a constatação de que diversas tentativas de erradicar a corrupção mostraram-se infrutíferas conduzem à conclusão da impossibilidade de sua superação, enquanto que, no segundo exemplo, da observação do com-portamento do amigo infere-se sua inocência.

Analogia, indução e probabilidade

Nos raciocínios analógico e indutivo, apesar de boas chances do contrário, há sempre a possibilidade do erro. Isso ocorre porque se está lidando com probabilidades e estas não são sinônimas de certezas.

Há três tipos principais de probabilidades: a matemática, a moral e a natural.

a) A probabilidade matemática é aquela na qual, partin-do-se dos casos numerados, é possível calcular, sob forma de fração, a possibilidade de algo ocorrer – na fração, o de-nominador representa os casos possíveis e o numerador o número de casos favoráveis. Por exemplo, no caso de um

sorteio usando uma moeda, a probabilidade de dar cara é de 50% e a de dar coroa também é de 50%.

b) A probabilidade moral é a relativa a fatos humanos destituídos de caráter matemático. É o caso da possibilidade de um comportamento criminoso ou virtuoso, de uma reação alegre ou triste etc.

Exemplos: considerando seu comportamento pregresso, é provável que Pedro não tenha cometido o crime, contudo... Conhecendo-se a meiguice de Maria, é provável que ela o receba bem, mas...

c) A probabilidade natural é a relativa a fenômenos na-turais dos quais nem todas as possibilidades são conhecidas. A previsão meteorológica é um exemplo particular de proba-lidade natural. A teoria do caos assenta-se na tese da impre-visibilidade relativa e da descrição apenas parcial de alguns eventos naturais.

Por lidarem com probabilidades, a indução e a analogia são passíveis de conclusões inexatas.

Assim sendo, deve-se ter um relativo cuidado com as su-as conclusões. Elas expressam muito bem a necessidade humana de explicar e prever os acontecimentos e as coisas, contudo, também revelam as limitações humanas no que diz respeito à construção do conhecimento.

2.3. Raciocínio dedutivo - do geral ao particular

O raciocínio dedutivo, conforme a convicção de muitos estudiosos da lógica, é aquele no qual são superadas as deficiências da analogia e da indução.

No raciocínio dedutivo, inversamente ao indutivo, parte-se do geral e vai-se ao particular. As inferências ocorrem a partir do progressivo avanço de uma premissa de cunho geral, para se chegar a uma conclusão tão ou menos ampla que a premissa. O silogismo é o melhor exemplo desse tipo de raciocínio:

Premissa maior: Todos os homens são mamíferos. uni-versal

Premissa menor: Pedro é homem. Conclusão: Logo, Pedro é mamífero. Particular No raciocínio dedutivo, de uma premissa de cunho geral

podem-se tirar conclusões de cunho particular.

Aristóteles refere-se à dedução como “a inferência na qual, colocadas certas coisas, outra diferente se lhe segue necessariamente, somente pelo fato de terem sido postas”. Uma vez posto que todos os homens são mamíferos e que Pedro é homem, há de se inferir, necessariamente, que Pe-dro é um mamífero. De certo modo, a conclusão já está pre-sente nas premissas, basta observar algumas regras e inferir a conclusão.

2.3.1. Construção do Silogismo

A estrutura básica do silogismo (sýn/com + lógos/razão) consiste na determinação de uma premissa maior (ponto de partida), de uma premissa menor (termo médio) e de uma conclusão, inferida a partir da premissa menor. Em outras palavras, o silogismo sai de uma premissa maior, progride através da premissa menor e infere, necessariamente, uma conclusão adequada.

Eis um exemplo de silogismo:


Raciocínio Lógico

35

Todos os atos que ferem a lei são puníveis Premissa Maior A concussão é um ato que fere a lei Premissa Menor

Logo, a concussão é punível Conclusão

O silogismo estrutura-se por premissas. No âmbito da ló-gica, as premissas são chamadas de proposições que, por sua vez, são a expressão oral ou gráfica de frases assertivas ou juízos. O termo é uma palavra ou um conjunto de palavras que exprime um conceito. Os termos de um silogismo são necessariamente três: maior, médio e menor. O termo maior é aquele cuja extensão é maior (normalmente, é o predicado da conclusão); o termo médio é o que serve de intermediário ou de conexão entre os outros dois termos (não figura na conclusão) e o termo menor é o de menor extensão (nor-malmente, é o sujeito da conclusão). No exemplo acima, punível é o termo maior, ato que fere a lei é o termo médio e concussão é o menor.

2.3.1.1. As Regras do Silogismo

Oito são as regras que fazem do silogismo um raciocínio perfeitamente lógico. As quatro primeiras dizem respeito às relações entre os termos e as demais dizem respeito às relações entre as premissas. São elas:

2.3.1.1.1. Regras dos Termos

1) Qualquer silogismo possui somente três termos: maior, médio e menor.

Exemplo de formulação correta: Termo Maior: Todos os gatos são mamíferos. Termo Médio: Mimi é um gato. Termo Menor: Mimi é um mamífero. Exemplo de formulação incorreta: Termo Maior: Toda gata(1) é quadrúpede. Termo Médio: Maria é uma gata(2). Termo Menor: Maria é quadrúpede. O termo “gata” tem dois significados, portanto, há quatro

termos ao invés de três. 2) Os termos da conclusão nunca podem ser mais exten-

sos que os termos das premissas. Exemplo de formulação correta: Termo Maior: Todas as onças são ferozes. Termo Médio: Nikita é uma onça. Termo Menor: Nikita é feroz. Exemplo de formulação incorreta: Termo Maior: Antônio e José são poetas. Termo Médio: Antônio e José são surfistas. Termo Menor: Todos os surfistas são poetas. “Antonio e José” é um termo menos extenso que “todos

os surfistas”. 3) O predicado do termo médio não pode entrar na con-

clusão. Exemplo de formulação correta: Termo Maior: Todos os homens podem infringir a lei. Termo Médio: Pedro é homem. Termo Menor: Pedro pode infringir a lei. Exemplo de formulação incorreta: Termo Maior: Todos os homens podem infringir a lei. Termo Médio: Pedro é homem. Termo Menor: Pedro ou é homem (?) ou pode infringir a

lei. A ocorrência do termo médio “homem” na conclusão é i-

noportuna. 4) O termo médio deve ser tomado ao menos uma vez

em sua extensão universal. Exemplo de formulação correta: Termo Maior: Todos os homens são dotados de habilida-

des.

Termo Médio: Pedro é homem. Termo Menor: Pedro é dotado de habilidades. Exemplo de formulação incorreta: Termo Maior: Alguns homens são sábios. Termo Médio: Ora os ignorantes são homens Termo Menor: Logo, os ignorantes são sábios O predicado “homens” do termo médio não é universal,

mas particular. 2.3.1.1.2. Regras das Premissas 5) De duas premissas negativas, nada se conclui. Exemplo de formulação incorreta: Premissa Maior: Nenhum gato é mamífero Premissa Menor: Lulu não é um gato. Conclusão: (?). 6) De duas premissas afirmativas, não se tira uma con-

clusão negativa. Exemplo de formulação incorreta: Premissa Maior: Todos os bens morais devem ser dese-

jados. Premissa Menor: Ajudar ao próximo é um bem moral. Conclusão: Ajudar ao próximo não (?) deve ser desejado. 7) A conclusão segue sempre a premissa mais fraca. A

premissa mais fraca é sempre a de caráter negativo. Exemplo de formulação incorreta: Premissa Maior: As aves são animais que voam. Premissa Menor: Alguns animais não são aves. Conclusão: Alguns animais não voam. Exemplo de formulação incorreta: Premissa Maior: As aves são animais que voam. Premissa Menor: Alguns animais não são aves. Conclusão: Alguns animais voam. 8) De duas premissas particulares nada se conclui. Exemplo de formulação incorreta: Premissa Maior: Mimi é um gato. Premissa Menor: Um gato foi covarde. Conclusão: (?)

Fonte: estudaki.files.wordpress.com/2009/03/logica-argumentacao.pdf

A FUNDAÇÃO DA LÓGICA Anthony Kenny

Universidade de Oxford

Muitas das ciências para as quais Aristóteles contribuiu foram disciplinas que ele próprio fundou. Afirma-o explicita-mente em apenas um caso: o da lógica. No fim de uma das suas obras de lógica, escreveu:

No caso da retórica existiam muito es-critos antigos para nos apoiarmos, mas no caso da lógica nada tínhamos absoluta-mente a referir até termos passado muito tempo em laboriosa investigação.

As principais investigações lógicas de Aristóteles incidiam sobre as relações entre as frases que fazem afirmações. Quais delas são consistentes ou inconsistentes com as ou-tras? Quando temos uma ou mais afirmações verdadeiras, que outras verdades podemos inferir delas unicamente por meio do raciocínio? Estas questões são respondidas na sua obra Analíticos Posteriores.

Ao contrário de Platão, Aristóteles não toma como ele-mentos básicos da estrutura lógica as frases simples com-postas por substantivo e verbo, como "Teeteto está sentado". Está muito mais interessado em classificar frases que come-çam por "todos", "nenhum" e "alguns", e em avaliar as infe-


Raciocínio Lógico

36

rências entre elas. Consideremos as duas inferências seguin-tes:

1) Todos os gregos são europeus. Alguns gregos são do sexo masculino. Logo, alguns europeus são do sexo masculino.

2) Todas as vacas são mamíferos. Alguns mamíferos são quadrúpedes. Logo, todas as vacas são quadrúpedes.

As duas inferências têm muitas coisas em comum. São ambas inferências que retiram uma conclusão a partir de duas premissas. Em cada inferência há uma palavra-chave que surge no sujeito gramatical da conclusão e numa das premissas, e uma outra palavra-chave que surge no predica-do gramatical da conclusão e na outra premissa. Aristóteles dedicou muita atenção às inferências que apresentam esta característica, hoje chamadas "silogismos", a partir da pala-vra grega que ele usou para as designar. Ao ramo da lógica que estuda a validade de inferências deste tipo, iniciado por Aristóteles, chamamos "silogística".

Uma inferência válida é uma inferência que nunca conduz de premissas verdadeiras a uma conclusão falsa. Das duas inferências apresentadas acima, a primeira é válida, e a segunda inválida. É verdade que, em ambos os casos, tanto as premissas como a conclusão são verdadeiras. Não pode-mos rejeitar a segunda inferência com base na falsidade das frases que a constituem. Mas podemos rejeitá-la com base no "portanto": a conclusão pode ser verdadeira, mas não se segue das premissas.

Podemos esclarecer melhor este assunto se conceber-mos uma inferência paralela que, partindo de premissas verdadeiras, conduza a uma conclusão falsa. Por exemplo:

3)Todas as baleias são mamíferos. Alguns mamíferos são animais terrestres. Logo, todas as baleias são animais terrestres.

Esta inferência tem a mesma forma que a inferência 2), como poderemos verificar se mostrarmos a sua estrutura por meio de letras esquemáticas:

4) Todo o A é B. Algum B é C. Logo, todo o A é C.

Uma vez que a inferência 3) conduz a uma falsa conclu-são a partir de premissas verdadeiras, podemos ver que a forma do argumento 4) não é de confiança. Daí a não valida-de da inferência 2), não obstante a sua conclusão ser de facto verdadeira.

A lógica não teria conseguido avançar além dos seus primeiros passos sem as letras esquemáticas, e a sua utili-zação é hoje entendida como um dado adquirido; mas foi Aristóteles quem primeiro começou a utilizá-las, e a sua invenção foi tão importante para a lógica quanto a invenção da álgebra para a matemática.

Uma forma de definir a lógica é dizer que é uma disciplina que distingue entre as boas e as más inferências. Aristóteles estuda todas as formas possíveis de inferência silogística e estabelece um conjunto de princípios que permitem distinguir os bons silogismos dos maus. Começa por classificar indivi-dualmente as frases ou proposições das premissas. Aquelas que começam pela palavra "todos" são proposições univer-sais; aquelas que começam com "alguns" são proposições

particulares. Aquelas que contêm a palavra "não" são propo-sições negativas; as outras são afirmativas. Aristóteles ser-viu-se então destas classificações para estabelecer regras para avaliar as inferências. Por exemplo, para que um silo-gismo seja válido é necessário que pelo menos uma premis-sa seja afirmativa e que pelo menos uma seja universal; se ambas as premissas forem negativas, a conclusão tem de ser negativa. Na sua totalidade, as regras de Aristóteles bastam para validar os silogismos válidos e para eliminar os inválidos. São suficientes, por exemplo, para que aceitemos a inferência 1) e rejeitemos a inferência 2).

Aristóteles pensava que a sua silogística era suficiente para lidar com todas as inferências válidas possíveis. Estava enganado. De facto, o sistema, ainda que completo em si mesmo, corresponde apenas a uma fracção da lógica. E apresenta dois pontos fracos. Em primeiro lugar, só lida com as inferências que dependem de palavras como "todos" e "alguns", que se ligam a substantivos, mas não com as infe-rências que dependem de palavras como "se…, então ", que interligam as frases. Só alguns séculos mais tarde se pôde formalizar padrões de inferência como este: "Se não é de dia, é de noite; mas não é de dia; portanto é de noite". Em se-gundo lugar, mesmo no seu próprio campo de acção, a lógi-ca de Aristóteles não é capaz de lidar com inferências nas quais palavras como "todos" e "alguns" (ou "cada um" e "ne-nhum") surjam não na posição do sujeito, mas algures no predicado gramatical. As regras de Aristóteles não nos per-mitem determinar, por exemplo, a validade de inferências que contenham premissas como "Todos os estudantes co-nhecem algumas datas" ou "Algumas pessoas detestam os polícias todos". Só 22 séculos após a morte de Aristóteles esta lacuna seria colmatada.

A lógica é utilizada em todas as diversas ciências que A-ristóteles estudou; talvez não seja tanto uma ciência em si mesma, mas mais um instrumento ou ferramenta das ciên-cias. Foi essa a ideia que os sucessores de Aristóteles retira-ram das suas obras de lógica, denominadas "Organon" a partir da palavra grega para instrumento.

A obra Analíticos Anteriores mostra-nos de que modo a lógica funciona nas ciências. Quem estudou geometria eucli-diana na escola recorda-se certamente das muitas verdades geométricas, ou teoremas, alcançadas por raciocínio deduti-vo a partir de um pequeno conjunto de outras verdades cha-madas "axiomas". Embora o próprio Euclides tivesse nascido numa altura tardia da vida de Aristóteles, este método axio-mático era já familiar aos geómetras, e Aristóteles pensava que podia ser amplamente aplicado. A lógica forneceria as regras para a derivação de teoremas a partir de axiomas, e cada ciência teria o seu próprio conjunto especial de axio-mas. As ciências poderiam ser ordenadas hierarquicamente, com as ciências inferiores tratando como axiomas proposi-ções que poderiam ser teoremas de uma ciência superior.

Se tomarmos o termo "ciência" numa acepção ampla, a-firma Aristóteles, é possível distinguir três tipos de ciências: as produtivas, as práticas e as teóricas. As ciências produti-vas incluem a engenharia e a arquitectura, e disciplinas como a retórica e a dramaturgia, cujos produtos são menos concre-tos. As ciências práticas são aquelas que guiam os compor-tamentos, destacando-se entre elas a política e a ética. As ciências teóricas são aquelas que não possuem um objectivo produtivo nem prático, mas que procuram a verdade pela verdade.

Por sua vez, a ciência teórica é tripartida. Aristóteles no-meia as suas três divisões: "física, matemática, teologia"; mas nesta classificação só a matemática é aquilo que parece ser. O termo "física" designa a filosofia natural ou o estudo da


Raciocínio Lógico

37

natureza (physis); inclui, além das disciplinas que hoje inte-graríamos no campo da física, a química, a biologia e a psi-cologia humana e animal. A "teologia" é, para Aristóteles, o estudo de entidades superiores e acima do ser humano, ou seja, os céus estrelados, bem como todas as divindades que poderão habitá-los. Aristóteles não se refere à "metafísica"; de facto, a palavra significa apenas "depois da física" e foi utilizada para referenciar as obras de Aristóteles catalogadas a seguir à sua Física. Mas muito daquilo que Aristóteles escreveu seria hoje naturalmente descrito como "metafísica"; e ele tinha de facto a sua própria designação para essa dis-ciplina, como veremos mais à frente. Anthony Kenny

ARGUMENTOS DEDUTIVOS E INDUTIVOS

Desidério Murcho

É comum falar em argumentos dedutivos, opondo-os aos indutivos. Este artigo procura mostrar que há um conjunto de aspectos subtis que devem ser tidos em linha de conta, caso contrário será tudo muito confuso.

Antes de mais: a expressão "argumento indutivo" ou "in-dução" dá origem a confusões porque se pode ter dois tipos muito diferentes de argumentos: as generalizações e as previsões. Uma generalização é um argumento como

Todos os corvos observados até hoje são pretos. Logo, todos os corvos são pretos.

Numa generalização parte-se de algumas verdades acerca de alguns membros de um dado domínio e gene-raliza-se essas verdades para todos os membros desse domínio, ou pelo menos para mais.

Uma previsão é um argumento como

Todos os corvos observados até hoje são pretos. Logo, o próximo corvo que observarmos será preto.

Uma pessoa imaginativa e com vontade de reduzir coisas — uma síndrome comum em filosofia — pode que-rer afirmar que podemos reduzir as previsões às generali-zações via dedução: a conclusão da previsão acima se-gue-se dedutivamente da conclusão da generalização an-terior. Não acho que isto capta de modo algum a natureza lógica ou conceptual da previsão, mas isso não é relevan-te neste artigo. O que conta é que, mesmo que a previsão seja redutível à generalização mais dedução, continua a ser um modo comum de falar e uma parte importante do nosso pensamento.

Numa veia ainda reducionista, algumas pessoas po-derão querer dizer que todos os outros tipos de argumen-tos não dedutivos se reduzem à generalização e à previ-são. Assim, não valeria a pena falar de argumentos de autoridade, por exemplo, que são argumentos como o se-guinte:

Einstein afirmou que não se pode viajar mais depressa do que a luz. Logo, não se pode viajar mais depressa do que a luz.

Uma vez mais: pode ser que este tipo de argumentos se-ja redutível à generalização e à previsão. Mas é útil compre-ender que este tipo de argumentos tem exigências próprias e portanto é útil falar deles explicitamente, ainda que se trate de um tipo de inferência redutível a qualquer outro tipo ou tipos.

Dados estes esclarecimentos, importa agora esclarecer o seguinte: O que é um argumento dedutivo? E como se dis-tingue tal coisa de um argumento indutivo?

Vou começar por dizer o modo como não se deve enten-der estas noções. A primeira coisa a não fazer é pensar que um argumento dedutivo se caracteriza por ser impossível a sua conclusão ser falsa se as suas premissas forem verda-deiras. Pensar isto provoca confusão porque significaria que não há argumentos dedutivos inválidos. Porquê? Porque só nos argumentos dedutivos válidos é impossível a conclusão ser falsa se as suas premissas forem verdadeiras; nos argu-mentos dedutivos inválidos, nas falácias (como a afirmação da antecedente, por exemplo) é perfeitamente possível as premissas serem verdadeiras e a conclusão falsa.

Em termos rigorosos, não há problem algum com esta opção; significa apenas que estamos a dar ao termo "dedu-ção" força factiva, como damos ao termo "demonstração". Do mesmo modo que não há demonstrações inválidas, também não há, de acordo com esta opção, deduções inválidas. Se é uma dedução, é válida; se é uma demostração, é válida. Uma "demonstração" inválida nada demonstra; uma "dedu-ção" inválida nada deduz.

O primeiro problema desta opção é exigir a reforma do modo como geralmente se fala e escreve sobre argumentos dedutivos — pois é comum falar de argumentos dedutivos inválidos, como as falácias formais (por oposição às infor-mais). Este problema não é decisivo, caso não se levantasse outro problema: o segundo.

O segundo problema é o seguinte: Dado que todos os ar-gumentos são dedutivos ou não dedutivos (ou indutivos, se quisermos reduzir todo o campo da não dedução à indução), e dado que não faz muito sentido usar o termo "dedução" factivamente e o termo "indução" não factivamente, o resul-tado bizarro é que deixa de haver argumentos inválidos. O termo "argumento" torna-se factivo tal como os termos "de-dução" e "indução". E isto já é demasiado rebuscado; as pessoas não usam mesmo o termo deste modo, nunca; pas-samos a vida a falar de argumentos inválidos. E faz todo o sentido que o façamos, pois se adoptarmos o entendimento factivo do termo um "argumento" inválido não é de todo em todo um argumento: é apenas um conjunto de proposições.

É sem dúvida possível aceitar o resultado bizarro, e pas-sar a usar o termo "argumento" factivamente. Mas se tiver-mos a possibilidade de o evitar, de forma fundamentada e reflectida, estaremos a facilitar as coisas — sobretudo ao nível do ensino.

E temos possibilidade de evitar este resultado bizarro, e manter o uso de "argumento" de tal modo que faça sentido falar de argumentos inválidos, de deduções inválidas e de induções inválidas. Para o fazer temos de distinguir cuidado-samente a noção de argumento (dedutivo ou não) da noção de validade (dedutiva ou não). Podemos, claro, usar um termo diferente para a validade não dedutiva, e reservar o termo "validade" para a validade dedutiva, mas esta é uma mera opção terminológica: tanto faz. O que é crucial é poder dizer que um argumento é dedutivo, apesar de inválido, ou indutivo, apesar de inválido. E como se faz isso?

Apresentando os argumentos dedutivos como argumen-tos cuja validade ou invalidade depende exclusivamente da sua forma lógica; e os argumentos não dedutivos como ar-gumentos cuja validade ou invalidade não depende exclusi-vamente da sua forma lógica. Evidentemente, isto não se aplica a todos os argumentos dedutivos, mas esta é uma


Raciocínio Lógico

38

complicação que esclareceremos dentro de momentos. Para já, vejamos alguns exemplos:

Se Sócrates era ateniense, era grego. Sócrates era grego. Logo, era ateniense.

Se Sócrates era ateniense, era grego. Sócrates era ateniense. Logo, era grego.

O primeiro argumento é inválido. Mas qualquer argumen-to indutivo, ainda que válido, sofre deste tipo de invalidade dedutiva. Devemos então dizer que os argumentos deduti-vamente inválidos não se distinguem dos argumentos induti-vos válidos? Claro que não, dado que eles se distinguem muito claramente uns dos outros.

O primeiro argumento é dedutivamente inválido porque a sua invalidade pode ser explicada recorrendo unicamente à sua forma lógica. Mas seria uma enorme falta de sensibilida-de lógica abandonar uma indução boa com base no facto de a sua forma lógica e a verdade das suas premissas não garantir a verdade da sua conclusão.

Assim, um argumento é dedutivo ou indutivo em função da explicação mais adequada que tivermos para a sua vali-dade ou invalidade. Um argumento dedutivo inválido explica-se adequadamente recorrendo unicamente à sua forma lógi-ca, no sentido em que a sua forma lógica é suficiente para distinguir os argumentos dedutivos inválidos dos válidos; o mesmo não acontece com os argumentos indutivos, pois a sua validade ou invalidade não depende exclusivamente da sua forma lógica.

Deste modo, podemos manter a tradição de falar de ar-gumentos dedutivos e indutivos; e podemos dizer que há argumentos dedutivos inválidos; e não somos forçados a aceitar que todo o argumento indutivo, por melhor que seja, é sempre um argumento dedutivo inválido. Isto não acontece porque os argumentos dedutivos nunca são indutivos, ainda que sejam inválidos. Porque o que conta é o tipo de explica-ção adequada para a sua validade ou invalidade.

Em termos primitivos, pois, o que conta é a validade e in-validade; há diferentes tipos de validade e invalidade: a de-dutiva e a indutiva. E os argumentos são dedutivos ou induti-vos consoante a sua validade ou invalidade for dedutiva ou indutiva.

É agora tempo de esclarecer que nem todos os argumen-tos dedutivos dependem exclusivamente da sua forma lógica; há argumentos dedutivos de carácter conceptual, como "O João é casado; logo, não é solteiro". Não é difícil acomodar estas variedades de dedução não formal no esquema aqui proposto: tudo depende da melhor explicação disponível para a validade ou invalidade em causa.

Podemos assim continuar a falar de argumentos deduti-vos e indutivos, validos ou inválidos. E os argumentos dedu-tivos inválidos nunca são uma subclasse dos argumentos indutivos.

DIAGRAMAS LÓGICOS

Prof Msc SANDRO FABIAN FRANCILIO DORNELLES Introdução

Os diagramas lógicos são usados na resolução de vários problemas. Uma situação que esses diagramas poderão ser usados, é na determinação da quantidade de elementos que apresen-tam uma determinada característica.

Assim, se num grupo de pessoas há 43 que dirigem carro, 18 que dirigem moto e 10 que dirigem carro e moto. Baseando-se nesses dados, e nos diagramas lógicos poderemos saber: Quantas pessoas têm no grupo ou quantas dirigem somente carro ou ainda quantas dirigem somente motos. Vamos inicialmente montar os diagramas dos conjuntos que representam os motoristas de motos e motoristas de carros. Começaremos marcando quantos elementos tem a intersec-ção e depois completaremos os outros espaços.

Marcando o valor da intersecção, então iremos subtraindo esse valor da quantidade de elementos dos conjuntos A e B. A partir dos valores reais, é que poderemos responder as perguntas feitas.

a) Temos no grupo: 8 + 10 + 33 = 51 motoristas. b) Dirigem somente carros 33 motoristas. c) Dirigem somente motos 8 motoristas. No caso de uma pesquisa de opinião sobre a preferência quanto à leitura de três jornais. A, B e C, foi apresentada a seguinte tabela:


Raciocínio Lógico

39

Para termos os valores reais da pesquisa, vamos inicialmen-te montar os diagramas que representam cada conjunto. A colocação dos valores começará pela intersecção dos três conjuntos e depois para as intersecções duas a duas e por último às regiões que representam cada conjunto individual-mente. Representaremos esses conjuntos dentro de um retângulo que indicará o conjunto universo da pesquisa.

Fora dos diagramas teremos 150 elementos que não são leitores de nenhum dos três jornais. Na região I, teremos: 70 - 40 = 30 elementos. Na região II, teremos: 65 - 40 = 25 elementos. Na região III, teremos: 105 - 40 = 65 elementos. Na região IV, teremos: 300 - 40 - 30 - 25 = 205 elementos. Na região V, teremos: 250 - 40 -30 - 65 = 115 elementos. Na região VI, teremos: 200 - 40 - 25 - 65 = 70 elementos. Dessa forma, o diagrama figura preenchido com os seguintes elementos:

Com essa distribuição, poderemos notar que 205 pessoas lêem apenas o jornal A. Prof Msc SANDRO FABIAN FRANCILIO DORNELLES Verificamos que 500 pessoas não lêem o jornal C, pois é a soma 205 + 30 + 115 + 150. Notamos ainda que 700 pessoas foram entrevistadas, que é a soma 205 + 30 + 25 + 40 + 115 + 65 + 70 + 150. EXERCÍCIOS DE CONCURSOS Diagramas Lógicos 1. De um total de 30 agentes administrativos sabe-se que: I. 18 gostam de cinema II. 14 gostam de teatro III. 2 não gostam de cinema, nem de teatro O número de agentes que gostam de cinema e de teatro corresponde a: a) 2 b) 4 c) 6 d) 8 2. De um grupo de N auxiliares técnicos de produção, 44 lêem jornal A, 42 o jornal B e 18 lêem ambos os jornais. sabendo que todo auxiliar deste grupo é leitor de pelo menos um dos jornais, o número N de auxiliares é: R: c) 68 3. Em uma turma, 45% dos alunos falam inglês e 33% falam francês. Se 25% dos alunos não falam nenhuma duas lín-guas, a porcentagem de alunos que falam francês, mas não falam inglês é de: a) 3% b) 15% c) 27% d) 30% e) 33% 4. Realizou-se uma pesquisa e verificou-se que, das pessoas consultadas, 200 ouviam a rádio A, 300 ouviam a rádio B, 20 ouviam as duas rádios (A e B) e 220 não ouviam nenhuma das duas rádios. Quantas pessoas foram consultadas? a) 520 b) 560 c) 640 d) 680 e) 700


Raciocínio Lógico

40

5. Em uma pesquisa, foram entrevistados 100 telespectado-res. 60 assistiam à televisão à noite e 50 assistiam à televi-são de dia. Quantos assistiam à televisão de dia e de noite? a) 5 b) 10 c) 15 d) 20 e) 25 6. Em uma pesquisa, foram entrevistadas 200 pessoas. 100 delas iam regularmente ao cinema, 60 iam regularmente ao teatro e 50 não iam regularmente nem ao cinema nem ao teatro. Quantas dessas pessoas iam regularmente a ambos? a) 10 b) 20 c) 30 d) 40 e) 50 7. (NCNB_02) Uma professora levou alguns alunos ao par-que de diversões chamado Sonho. Desses alunos: 16 já haviam ido ao parque Sonho, mas nunca andaram de montanha russa. 6 já andaram de montanha russa, mas nunca haviam ido ao parque Sonho. Ao todo, 20 já andaram de montanha russa. Ao todo, 18 nunca haviam ido ao parque Sonho. Pode-se afirmar que a professora levou ao parque Sonho: a) 60 alunos b) 48 alunos c) 42 alunos d) 366alunos e) 32 alunos 8. (ICMS_97_VUNESP) Em uma classe, há 20 alunos que praticam futebol mas não praticam vôlei e há 8 alunos que praticam vôlei mas não praticam futebol. O total dos que praticam vôlei é 15. Ao todo, existem 17 alunos que não praticam futebol. O nú-mero de alunos da classe é: a) 30 b) 35 c) 37 d) 42 e) 44 9. Suponhamos que numa equipe de 10 estudantes, 6 usam óculos e 8 usam relógio. O numero de estudantes que usa ao mesmo tempo, óculos e relógio é: a) exatamente 6 b) exatamente 2 c) no mínimo 6 d) no máximo 5 e) no mínimo 4 10. Numa pesquisa de mercado, foram entrevistadas várias pessoas acerca de suas preferências em relação a 3 produ-tos: A, B e C. Os resultados da pesquisa indicaram que: 210 pessoas compram o produto A. 210 pessoas compram o produto N. 250 pessoas compram o produto C. 20 pessoas compram os três produtos. 100 pessoas não compram nenhum dos 3 produtos. 60 pessoas compram o produto A e B. 70 pessoas compram os produtos A eC. 50 pessoas compram os produtos B e C. Quantas pessoas foram entrevistadas: a) 670 b) 970 c) 870 d) 610

e) 510 11. No problema anterior, calcular quantas pessoas compram apenas o produto A; apenas o produto B; apenas o produto C. a) 210;210;250 b) 150;150;180 c) 100;120;150 d) 120;140;170 e) n.d.a. 12. (A_MPU_ESAF_04) Um colégio oferece a seus alunos à prática de um ou mais de um dos seguintes esportes: futebol, basquete e vôlei. Sabe-se que, no atual semestre, 20 alu-nos praticam vôlei e basquete; 60 alunos praticam futebol e 65 praticam basquete; 21 alunos não praticam nem futebol nem vôlei; o número de alunos que praticam só futebol é idêntico ao número dos alunos que praticam só vôlei; 17 alunos praticam futebol e vôlei; 45 alunos praticam futebol e basquete; 30, entre os 45, não praticam vôlei; O número total de alunos do colégio, no atual semestre, é igual a: a) 93 b) 114 c) 103 d) 110 e) 99 13. (ESAF_97) Uma pesquisa entre 800 consumidores - sendo 400 homens e 400 mulheres- mostrou os seguintes resultados: Do total de pessoas entrevistadas: 500 assinam o jornal X 350 têm curso superior 250 assinam o jornal X e têm nível superior Do total de mulheres entrevistadas: 200 assinam o jornal X 150 têm curso superior 50 assinam o jornal X e têm nível superior O número de homens entrevistados que não assinam o jornal X e não têm curso superior é, portanto, igual a: a) 100 b) 200 c) 0 d) 50 e) 25 14. No diagrama abaixo, considere os conjuntos A, B, C e U ( universo ).

A região sombreada corresponde à seguinte operação:


Raciocínio Lógico

41

a) A ∪ B ∪ C b) (A ∪ B) ∩ C c) A ∩ B∩ C d) (A ∩ B) ∪ C QUESTÕES CERTO / ERRADO (CESPE / UNB) 15. (UNB) Numa entrevista realizada pelo Departamento de Ciências Econômicas da UCG com 50 pessoas, da classe média de Goiânia, acerca de suas preferências por aplica-ções de seus excedentes financeiros, obteve-se o seguinte resultado: 21 pessoas disseram que aplicam em fundos de renda fixa; 34 em cadernetas de poupança e 50 não aplicam em nenhuma dasmodalidades. Deste modo, 10 pessoas aplicam nas duas modalidades (obs.: uma mesma pessoa pode aplicar em mais de uma modalidade). 16. (MPU_99UNB) Em exames de sangue realizados em 500 moradores de uma região com péssimas condições sanitá-rias foi constatada a presença de três tipos de vírus: A, B, C . O resultado dos exames revelou que o vírus A estava pre-sente em 210 moradores; o vírus B, em 230; os vírus A e B, em 80; os vírus A e C, em 90; e os vírus B e C, em 70. Além disso, em 5 moradores não foi detectado nenhum dos três vírus e o numero de moradores infectados pelo vírus C era igual ao dobro dos infectados apenas pelo vírus B. Com base nessa situação, julgues os itens abaixo: I. O número de pessoas contaminadas pelo três vírus simul-taneamente representa 9% do total de pessoas examinadas. II. O número de moradores que apresentam o vírus C é igual a 230. III. 345 moradores apresentam somente um dos vírus. IV. Mais de 140 moradores apresentaram pelo menos, dois vírus. V. O número de moradores que não foram contaminados pelos vírus B e C representa menos de 16% do total de pes-soas examinadas. 17. Pedro, candidato ao cargo de Escrivão de Polícia Fede-ral, necessitando adquirir livros para se preparar para o con-curso, utilizou um site de busca da Internet e pesquisou em uma livraria virtual, especializada nas áreas de direito, admi-nistração e economia, que vende livros nacionais e importa-dos. Nessa livraria, alguns livros de direito e todos os de administração fazem parte dos produtos nacionais. Alem disso, não há livro nacional disponível de capa dura. Com base nas informações acima é possível que Pedro, em sua pesquisa, tenha: I. Encontrado um livro de administração de capa dura. II. Adquirido dessa livraria um livro de economia de capa flexível. III. Selecionado para compra um livro nacional de direito de capa dura. IV. Comprado um livro importado de direito de capa flexível. Respostas exercícios: 1-C 2-A 3-A 4-B 5-B RESPOSTAS

1.B 2.C 3.D 4.E 5.B 6.A 7.B 8.E 9.E 10.D

11.C 12.E 13.A 14.C 15.C (certo) 16.C,E,C,C,E 17.E,C,E,C

EQUIVALÊNCIA LÓGICA Na lógica, as asserções p e q são ditas logicamente

equivalentes ou simplesmente equivalentes, se p = q e q = p .

Em termos intuitivos, duas sentenças são logicamente

equivalentes se possuem o mesmo "conteúdo lógico". Do ponto de vista da teoria da demonstração, p e q são

equivalentes se cada uma delas pode ser derivada a partir da outra. Semanticamente, p e q são equivalentes se elas têm os mesmos valores para qualquer interpretação.

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS NOTÁVEIS

Negação da Negação (Dupla Negação) ~(~p) ⇔ p

p ~q ~(p)

F V F

V F V Como as tabelas-verdade são idênticas podemos dizer

que ~(~p) ⇔ p. Exemplo: "Não é verdade que Mario não é estudioso" é

logicamente equivalente a "Mario é estudioso". Exemplos: a) p: Não tem ninguém aqui. ~p: Tem ninguém aqui. ~(~p): Tem alguém aqui. Logicamente falando, "Não tem ninguém aqui" é equiva-

lente à "Tem alguém aqui". b) p: Não dá para não ler. ~p: Dá para não ler. ~(~p): Dá para ler. Logicamente falando, "Não dá para não ler" é equivalente

à "Dá para ler".

ARGUMENTOS VÁLIDOS E INVÁLIDOS

Eduardo O C Chaves Conceituação de Argumento Um argumento é um conjunto de enunciados -- mas não

um conjunto qualquer de enunciados. Num argumento os enunciados têm que ter uma certa relação entre si e é ne-cessário que um deles seja apresentado como uma tese, ou uma conclusão, e os demais como justificativa da tese, ou premissas para a conclusão. Normalmente argumentos são utilizados para provar ou disprovar algum enunciado ou para convencer alguém da verdade ou da falsidade de um enunci-ado.

Assim sendo, o seguinte conjunto de enunciados não é,

na realidade, um argumento: 1. Todos os metais se dilatam com o calor 2. Todas os meses há pelo menos quatro domingos 3. Logo, a UNICAMP é uma boa universidade. Neste caso, embora todos os enunciados sejam (pelo

menos à primeira vista) verdadeiros, e embora eles se dispo-nham numa forma geralmente associada com a de um argu-


Raciocínio Lógico


http://pt.wikipedia.org/wiki/Derivada

http://pt.wikipedia.org/wiki/Validade

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Modelo_%28l%C3%B3gica%29&action=edit&redlink=1

42

mento (premissa 1, premissa 2, e conclusão, precedida por "logo"), não temos um argumento porque os enunciados não têm a menor relação entre si. Não devemos sequer afirmar que temos um argumento inválido aqui, porque mesmo num argumento inválido as premissas e a conclusão precisam ter uma certa relação entre si.

Por outro lado, o seguinte é um argumento: 4. Todos os homens são mortais 5. Sócrates é homem 6. Logo, Sócrates é mortal. Neste caso, temos um argumento válido, em que todas

as premissas são verdadeiras e a conclusão também -- ou pelo menos assim parecem à primeira vista.

A Forma de um Argumento Argumentos têm uma certa forma ou estrutura. O argu-

mento constituído pelo conjunto de enunciados (2) tem a seguinte forma:

7. Todos os x são y 8. z é x 9. Logo, z é y. Imaginemos o seguinte argumento, que tem a mesma

forma do argumento constituído pelo conjunto de enunciados 4-6:

10. Todos os homens são analfabetos 11. Raquel de Queiroz é homem 12. Logo, Raquel de Queiroz é analfabeta. Este argumento, diferentemente do argumento constituí-

do pelos enunciados 4-6, tem premissas e conclusão todas falsas. No entanto, tem exatamente a mesma forma ou estru-tura do argumento anterior (forma explicitada nos enunciados 7-9). Se o argumento anterior (4-6) é válido (e é), este (10-12) também é.

Quando dois ou mais argumentos têm a mesma forma, se

um deles é válido, todos os outros também são, e se um deles é inválido, todos os outros também são. Como o argu-mento constituído pelos enunciados 4-6 é válido, e o argu-mento constituído pelos enunciados 10-12 tem a mesma forma (7-9), este (1012) também é válido.

A Forma de um Argumento e a Verdade das Premissas O último exemplo mostra que um argumento pode ser vá-

lido apesar de todas as suas premissas e a sua conclusão serem falsas. Isso é indicativo do fato de que a validade de um argumento não depende de serem suas premissas e sua conclusão efetivamente verdadeiras.

Mas se esse é o caso, quando é um argumento válido? Argumentos Válidos e Inválidos Um argumento é válido quando, se todas as suas premis-

sas forem verdadeiras, a sua conclusão tiver que, necessari-amente, ser verdadeira (sob pena de auto-contradição).

Considere os dois argumentos seguintes, constituídos,

respectivamente, pelos enunciados 13-15 e 16-18 Primeiro: 13. Se eu ganhar sozinho na Sena, fico milionário 14. Ganhei sozinho na Sena 15. Logo, fiquei milionário Segundo: 16. Se eu ganhar sozinho na Sena, fico milionário 17. Não ganhei sozinho na Sena 18. Logo, não fiquei milionário Esses dois argumentos são muito parecidos. A forma do

primeiro é: 19. Se p, q 20. p 21. Logo, q A forma do segundo é: 22. Se p, q 23. não-p 24. Logo, não-q O primeiro argumento é válido porque se as duas premis-

sas forem verdadeiras a conclusão tem que, necessariamen-te, ser verdadeira. Se eu argumentar com 13 e 14, e concluir que não fiquei milionário, estou me contradizendo.

O segundo argumento é inválido porque mesmo que as

duas premissas sejam verdadeiras a conclusão pode ser falsa (na hipótese, por exemplo, de eu herdar uma fortuna enorme de uma tia rica).

Falácias e Argumentos Sólidos ou Cogentes Argumentos da forma representada pelos enunciados 22-

24 são todos inválidos. Dá-se o nome de falácia a um argu-mento inválido, mas não, geralmente, a um argumento válido que possua premissas falsas.

A um argumento válido cujas premissas são todas verda-

deiras (e, portanto, cuja conclusão também é verdadeira) dá-se o nome de um argumento cogente ou sólido.

Argumentos, Convicção e Persuasão Um argumento cogente ou sólido deveria convencer a to-

dos, pois é válido e suas premissas são verdadeiras. Sua conclusão, portanto, segue das premissas. Contudo, nem sempre isso acontece.

Em primeiro lugar, muitas pessoas podem não admitir

que o argumento é cogente ou sólido. Podem admitir a ver-dade de suas premissas e negar sua validade. Ou podem admitir sua validade e negar a verdade de uma ou mais de suas premissas.

Em segundo lugar, algumas pessoas podem estar certas

da validade de um argumento e estar absolutamente convic-tas de que a conclusão é inaceitável, ou falsa. Neste caso, podem usar o mesmo argumento para mostrar que pelo menos uma de suas premissas tem que ser falsa.

Um argumento inválido (falácia), ou um argumento válido

com premissas falsas, não deveria convencer ninguém. No entanto, muitas pessoas são persuadidas por argumentos desse tipo.

A questão da validade ou não de um argumento é intei-

ramente lógica. A questão da cogência ou solidez de um argumento é ao

mesmo tempo lógica (porque depende da sua validade) e epistemológica (porque depende de suas premissas serem verdadeiras).

A questão da força persuasiva de um argumento é uma

questão psicológica, ou psicossocial. Contradição Diz-se que há contradição quando se afirma e se nega

simultaneamente algo sobre a mesma coisa. O princípio da contradição informa que duas proposições contraditórias não podem ser ambas falsas ou ambas verdadeiras ao mesmo tempo.Existe relação de simetria, não podem ter o mesmo valor de verdade.

Por exemplo, imaginando-se que se tem um conjunto de


Raciocínio Lógico

43

bolas, a afirmação "Toda Bola é Vermelha" e a afirmação "Alguma Bola não é Vermelha" formam uma contradição, visto que:

se "Toda Bola é Vermelha" for verdadeira, "Alguma Bola não é Vermelha" tem que ser falsa

se "Toda Bola é Vermelha" for falsa, "Alguma Bola não é Vermelha" tem que ser verdadeira

se "Alguma Bola não é Vermelha" for verdadeira, "Toda Bola é Vermelha" tem que ser falsa

e se "Alguma Bola não é Vermelha" for falsa, "Toda Bola é

Vermelha" tem que ser verdadeira Por outro lado, a afirmação "Toda Bola é Vermelha" e a

afirmação "Nenhuma Bola é Vermelha", não formam uma contradição, visto que

se "Toda Bola é Vermelha" for verdadeira, "Nenhuma Bola é Vermelha" tem que ser falsa

mas se "Toda Bola é Vermelha" for falsa, "Nenhuma Bola é

Vermelha" pode tanto ser verdadeira quanto falsa e se "Nenhuma Bola é Vermelha" for verdadeira, "Toda

Bola é Vermelha" tem que ser falsa mas se "Nenhuma Bola é Vermelha" for falsa, "Toda Bola é

Vermelha" pode tanto ser verdadeira quanto falsa E sendo uma negação total (ao nível da quantidade e da

qualidade) a contraditória da afirmação "As contraditórias das grandes verdades são grandes verdades" seria: Algumas contraditórias das grandes verdades não são grandes verdades.

A noção de contradição é, geralmente estudada sob a

forma de um princípio: o «princípio de contradição» ou «prin-cípio de não contradição». Com frequência, tal princípio é considerado um princípio ontológico e, neste sentido, enun-cia-se do seguinte modo:

«É impossível que uma coisa seja e não seja ao mesmo tempo, a mesma coisa». Outras vezes, é considerado como um princípio lógico, e então enunciado do modo seguinte: «não se pode ter p e não p», onde p é símbolo de um enun-ciado declarativo.

O primeiro pensador que apresentou este princípio de

forma suficientemente ampla foi Aristóteles. Várias partes da sua obra estão consagradas a este tema, mas nem sempre o princípio é formulado do mesmo modo. Às vezes apresenta-o como uma das «noções comuns» ou «axiomas» que servem de premissa para a demonstração, sem poderem ser de-monstradas. Noutras ocasiões, apresenta-o como uma «no-ção comum», usada para a prova de algumas conclusões. Apresenta ainda este princípio como uma tese segundo a qual se uma proposição é verdadeira, a sua negação é falsa e se uma proposição é falsa, a sua negação é verdadeira, quer dizer, como a tese segundo a qual, duas proposições contraditórias não podem ser ambas verdadeiras ou ambas falsas.

Estas formulações podem reduzir-se a três interpretações

do mesmo princípio: ontológica, lógica e metalógica. No primeiro caso o princípio refere-se à realidade; no segundo, converte-se numa formula lógica ou numa tautologia de lógi-ca sequencial, que se enuncia do seguinte modo:

¬(p Ù ¬p) e que se chama geralmente de lei de contradição. No ter-

ceiro caso, o princípio é uma regra que permite realizar infe-rências lógicas.

As discussões em torno do princípio de contradição têm

diferido consoante se acentua o lado ontológico ou o lado

lógico e metalógico. Quando se dá mais relevância ao lado ontológico, trata-se sobretudo de afirmar o princípio como expressão da estrutura constitutiva do real, ou de o negar supondo que a própria realidade é contraditória (Hereclito) ou que, no processo dialético da sua evolução, a realidade supera, transcende ou vai mais além do princípio de contradição (Hegel). Quando predomina o lado lógico e metalógico, trata-se então de saber se o princípio deve ser considerado como um axioma evidente por si mesmo ou como uma convenção da nossa linguagem que nos permite falar acerca da realidade.

LEIS DE AUGUSTUS DE MORGAN 1. O complementar da reunião de dois conjuntos A e B é

a interseção dos complementares desses conjuntos. (A B)c = Ac Bc 2. O complementar da reunião de uma coleção finita de

conjuntos é a interseção dos complementares desses conjuntos.

(A1 A2 ... An)c = A1c A2c ... Anc 3. O complementar da interseção de dois conjuntos A e

B é a reunião dos complementares desses conjuntos. (A B)c = Ac Bc 4. O complementar da interseção de uma coleção finita

de conjuntos é a reunião dos complementares desses conjuntos.

(A1 A2 ... An)c = A1c A2c ... Anc

Tautologia

Na lógica proposicional, uma tautologia (do grego ταυτολογία) é uma fórmula proposicional que é verdadeira para todas as possíveis valorações de suas variáveis proposicionais. A negação de uma tautologia é uma contradição ou antilogia, uma fórmula proposicional que é falsa independentemente dos valores de verdade de suas variáveis. Tais proposições são ditas insatísfatíveis. Reciprocamente, a negação de uma contradição é uma tautologia. Uma fórmula que não é nem uma tautologia nem uma contradição é dita logicamente contingente. Tal fórmula pode ser verdadeira ou falsa dependendo dos valores atribuídos para suas variáveis proposicionais.

Uma propriedade fundamental das tautologias é que existe um procedimento efetivo para testar se uma dada fórmula é sempre satisfeita (ou, equivalentemente, se seu complemento é insatisfatível). Um método deste tipo usa as tabelas-verdade. O problema de decisão de determinar se uma fórmula é satisfatível é o problema de satisfabilidade booleano, um exemplo importante de um problema NP-completo na teoria da complexidade computacional.

Tautologias e Contradições Considere a proposição composta s: (p∧q) → (p∧q)

onde p e q são proposições simples lógicas quaisquer. Va-mos construir a tabela verdade da proposição s :

Considerando-se o que já foi visto até aqui, teremos:

Observe que quaisquer que sejam os valores lógicos das proposições simples p e q, a proposição composta s é sem-


Raciocínio Lógico

44

pre logicamente verdadeira. Dizemos então que s é uma TAUTOLOGIA.

Trazendo isto para a linguagem comum, considere as proposições: p: O Sol é um planeta

(valor lógico falso - F) e q: A Terra é um planeta plano (valor lógico falso - F), podemos concluir que a proposição composta “Se o Sol é um planeta e a Terra é um planeta plano então o Sol é um planeta ou a Terra é um planeta plano” é uma proposição logicamente verdadeira.

Opostamente, se ao construirmos uma tabela verdade para uma proposição composta, verificarmos que ela é sem-pre falsa, diremos que ela é uma CONTRADIÇÃO.

Ex.: A proposição composta t: p∧~p é uma contradição, senão vejamos:

NOTA: Se uma proposição composta é formada por n proposições simples, a sua tabela verdade possuirá 2n li-nhas.

Ex.: Construa a tabela verdade da proposição composta t: (p∧q) ∧r

Teremos:

Observe que a proposição acima não é Tautologia nem Contradição.

Apresentaremos a seguir, exemplos de TAUTOLOGIAS, as quais você poderá verificá-las, simplesmente construindo as respectivas tabelas verdades:

Sendo p e q duas proposições simples quaisquer, pode-mos dizer que as seguintes proposições compostas, são TAUTOLOGIAS:

1) (p∧q) → p 2) p → (p∧q) 3) [p∧ (p→ q)] → q (esta tautologia recebe o nome parti-

cular de “modus ponens”) 4) [(p→ q) ∧ ~q] → ~p (esta tautologia recebe o nome

particular de “modus tollens”) Você deverá construir as tabelas verdades para as pro-

posições compostas acima e comprovar que elas realmente são tautologias, ou seja, na última coluna da tabela verdade teremos V V V V.

NOTAS: a) as tautologias acima são também conhecidas como

regras de inferência.

b) como uma tautologia é sempre verdadeira, podemos concluir que a negação de uma tautologia é sempre falsa, ou seja, uma contradição.

Álgebra das proposições Sejam p , q e r três proposições simples quaisquer, v

uma proposição verdadeira e f uma proposição falsa. São válidas as seguintes propriedades:

Todas as propriedades acima podem ser verificadas com a construção das tabelas verdades.

http://www.g5ofertas.com.br/


Raciocínio Lógico

http://www.g5ofertas.com.br/

45

O SILOGISMO

O silogismo é uma forma de inferência mediata, ou racio-

cínio dedutivo. São duas as espécies de silogismos que estudaremos aqui, que recebem a sua designação do tipo de juízo ou proposição que forma a primeira premissa:

O silogismo categórico A natureza do silogismo, o elo de necessidade lógica que

liga as premissas à conclusão, está bem patente no exemplo que daremos a seguir, e que servirá de ponto de partida para o nosso estudo desta forma de dedução:

Se todos os homens são mortais e todos os franceses

são homens, então todos os franceses são mortais. Em primeiro lugar, notemos que o silogismo categórico é

composto de três proposições ou juízos: duas premissas – "Todos os homens são mortais" e "Todos os franceses são homens" – e uma conclusão – "Todos os franceses são mor-tais". Neste caso as premissas e a conclusão são todas pro-posições universais afirmativas (A), mas cada uma poderia em princípio ser de qualquer outro tipo: universal negativa (E), particular afirmativa (I) ou particular negativa (O).

Em segundo lugar, nas três proposições entram unica-

mente três termos: "mortais", "homens" e "franceses". Um destes termos entra nas premissas mas não na conclusão: é o chamado termo médio, que simbolizaremos pela letra M. Os outros dois termos são o termo maior, que figura na primeira premissa, que por isso é também designada de premissa maior; e o termo menor, que figura na segunda premissa ou premissa menor. Estes dois termos são simbo-lizados respectivamente pelas letras P e S. Assimilaremos melhor este simbolismo se tivermos em conta que, na con-clusão, o termo maior, P, é predicado e o termo menor, S, é sujeito.

Finalmente, embora a forma que utilizamos para apresen-

tar o silogismo seja a melhor para dar conta da ligação lógica entre as premissas e a conclusão e esteja mais de acordo com a formulação original de Aristóteles, existem outras duas formas mais vulgarizadas, uma das quais será aquela que utilizaremos com mais frequência.

Todo o M é P. Todo o S é M. Logo todo o S é P.

Todo o M é P. Todo o S é M. Todo o S é P.

Regras do silogismo

São em número de oito. Quatro referem-se aos termos e as outras quatro às premissas.

Regras dos termos 1. Apenas existem três termos num silogismo: maior,

médio e menor. Esta regra pode ser violada facilmente quando se usa um termo com mais de um significado: "Se o cão é pai e o cão é teu, então é teu pai." Aqui o termo "teu" tem dois significados, posse na segunda premissa e paren-tesco na conclusão, o que faz com que este silogismo apre-sente na realidade quatro termos.

2. Nenhum termo deve ter maior extensão na conclu-

são do que nas premissas: "Se as orcas são ferozes e algumas baleias são orcas, então as baleias são ferozes." O termo "baleias" é particular na premissa e universal na con-clusão, o que invalida o raciocínio, pois nada é dito nas pre-missas acerca das baleias que não são orcas, e que podem muito bem não ser ferozes.

3. O termo médio não pode entrar na conclusão. 4. Pelo menos uma vez o termo médio deve possuir

uma extensão universal: "Se os britânicos são homens e alguns homens são sábios, então os britânicos são sábios." Como é que podemos saber se todos os britânicos perten-cem à mesma sub-classe que os homens sábios? É preciso notar que na primeira premissa "homens" é predicado e tem uma extensão particular.

Regras das premissas 5. De duas premissas negativas, nada se pode con-

cluir: "Se o homem não é réptil e o réptil não é peixe, en-tão..." Que conclusão se pode tirar daqui acerca do "homem" e do "peixe"?

6. De duas premissas afirmativas não se pode tirar

conclusão negativa. 7. A conclusão segue sempre a premissa mais fraca.

A particular é mais fraca do que a universal e a negativa mais fraca do que a afirmativa. Isto significa que se uma das pre-missas for particular, a conclusão sê-lo-á igualmente; o mesmo acontecendo se uma das premissas for negativa: "Se os europeus não são brasileiros e os franceses são euro-peus, então os franceses não são brasileiros." Que outra conclusão se poderia tirar?

8. Nada se pode concluir de duas premissas particu-

lares. De "Alguns homens são ricos" e "Alguns homens são sábios" nada se pode concluir, pois não se sabe que relação existe entre os dois grupos de homens considerados. Aliás, um silogismo com estas premissas violaria também a regra 4.

Modo e figura do silogismo

Consideremos os três silogismos seguintes, com os res-pectivos esquemas:

Nenhum asiático é europeu. (Nenhum M é P.) Todos os coreanos são asiáti-cos. (Todo o S é M.)

Portanto nenhum coreano é europeu.

(Portanto nenhum S é P.)

Ý Nenhum ladrão é sábio. (Nenhum P é M.) Alguns políticos são sábios. (Algum S é M.) Portanto alguns políticos não são ladrões.

(Portanto algum S não é P.)

Todos os jovens são alegres. (Todo o M é P.) Todos os jovens são travessos. (Todo o M é S.) Portanto alguns travessos são alegres.

(Portanto algum S é P.)

Estes silogismos são, evidentemente, diferentes,

não apenas em relação às proposições concretas que os formam, mas igualmente em relação à quantidade e qualida-de dessas proposições e à maneira como o termo médio nelas se apresenta, como no-lo indicam os esquemas que os acompanham. Assim, no primeiro silogismo temos uma pro-posição universal negativa (E), uma universal afirmativa (A) e mais uma universal negativa (E); no segundo, temos a se-quência E, I, O; no terceiro, A, A, I. Quanto à posição do termo médio, verificamos que no primeiro silogismo ele é sujeito na premissa maior e predicado na premissa menor; no segundo, é predicado em ambas as premissas; e no ter-ceiro silogismo é sujeito também tanto na maior como na menor. Fazendo variar todos estes factores de todas as ma-neiras possíveis obteremos provavelmente uma soma assus-tadora de silogismos diferentes.

Modo do silogismo

Assim, se considerarmos o modo do silogismo, que é a


Raciocínio Lógico

46

forma como os diferentes tipos de proposição – A, E, I, O – nele se dispõem, teremos 64 (sessenta e quatro) silogismos possíveis, número que é obtido quando fazemos todas as combinações possíveis das quatro letras em grupos de três, que é o número de proposições num silogismo categórico.

Figura do silogismo

Todavia, para além do modo, temos de ter em considera-ção a figura, que é definida pelo papel, sujeito ou predicado, que o termo médio desempenha nas duas premissas. Exis-tem quatro figuras possíveis: 1) sujeito-predicado, 2) predi-cado-predicado, 3) sujeito-sujeito e 4) predicado-sujeito, correspondendo as três primeiras aos exemplos dados. Se combinarmos estas quatro figuras com os sessenta e quatro modos encontrados acima, obtemos o bonito produto de 256 silogismos. Felizmente para nós muitos desses silogismos são repetições – por exemplo, o modo AEE equivale a EAE –, ou infringem diversas das regras do silogismo – por exem-plo, o modo IIO compõe-se de duas premissas particulares, pelo que, pela regra 8, não é válido –, de maneira que não se conseguem mais do que dezanove silogismos concludentes.

Modos válidos

Assim, na primeira figura, em que o termo médio é sujeito na premissa maior e predicado na menor, apenas são válidos os modos seguintes: AAA, EAE, AII, EIO. Para memorizar melhor estes modos, os lógicos medievais associaram-nos a determinadas palavras, que se tornaram uma espécie de designação para os mesmos: são elas, respectivamente, Barbara, Celarent, Darii, Ferio. O primeiro exemplo que demos neste ponto, sobre os asiáticos e os coreanos, é um exemplo de silogismo na primeira figura, modo Celarent. Os modos válidos das outras figuras teriam também as suas designações mnemónicas próprias:

2.ª figura: Cesare, Camestres, Festino, Baroco. 3.ª figura: Darapti, Felapton, Disamis, Bocardo, Ferison. 4.ª figura: Bamalip, Calemes, Dimatis, Fesapo, Fresison.

Existe uma particularidade importante em relação às di-

versas figuras. Através de diversos procedimentos, dos quais o mais importante é a conversão, é possível reduzir silogis-mos de uma figura a outra figura, ou seja, pegar, por exem-plo, num silogismo na segunda figura e transformá-lo num silogismo na primeira figura.

Nenhum ladrão é sábio. Alguns políticos são sábios. Portanto alguns políticos não são ladrões. Nenhum sábio é ladrão. Alguns políticos são sábios. Portanto alguns políticos não são ladrões. Aqui o primeiro silogismo tem o termo médio na posição

de predicado das duas premissas. Trata-se portanto de um silogismo da segunda figura, modo Festino. Através da con-versão da premissa maior – um processo simples neste ca-so, mas convém rever o que dissemos anteriormente sobre o assunto (cf. Inferência imediata ) –, transformámo-lo num silogismo categórico da primeira figura, em que o termo mé-dio desempenha o papel de sujeito na premissa maior e predicado na menor. O modo do novo silogismo é Ferio.

Tradicionalmente, a primeira figura tem sido considerada

como a mais importante, aquela em que a evidência da de-dução é mais forte. Reduzir os silogismos nas outras figuras a silogismos equivalentes na primeira figura seria uma ma-neira de demonstrar a validade dos mesmos. A utilidade de decorar os diversos modos válidos é relativa, uma vez que a aplicação das regras do silogismo permitem perfeitamente definir se um qualquer silogismo é ou não válido.

O silogismo hipotético No silogismo categórico, estão em causa dois termos, o

maior e o menor, que são comparados com um terceiro ter-mo, o médio, daí se chegando a uma conclusão acerca da relação existente entre os dois primeiros: "Se todos os lagar-tos são répteis e alguns animais não são lagartos, então alguns animais não são répteis." No silogismo hipotético lidaremos, não com os termos, mas com as proposições em si. Vejamos um exemplo:

Se João estuda então passa no exame; João estuda, Portanto passa no exame. Neste caso, a primeira premissa, ou premissa maior, é

constituída por uma proposição composta por duas outras proposições: "João estuda" e "João passa no exame", liga-das entre si pelas partículas "se... então...", ou outras equiva-lentes; poder-se-ia dizer também, com o mesmo sentido: "Estudar implica, para João, passar no exame", ou "João passa no exame desde que estude". O importante é notar-mos que uma das proposições surge como consequência da outra, constituindo aquilo que designamos por juízo hipotéti-co ou condicional: daí designarmos uma delas como antece-dente – neste caso, "João estuda" – e a outra como conse-quente – "João passa no exame." A premissa menor limita-se a repetir, a afirmar, uma das proposições que compõem a primeira premissa – neste caso, o antecedente –, mas é precisamente dessa afirmação que decorre logicamente a conclusão – que não é outra coisa senão o consequente.

Se simbolizássemos a primeira proposição por "p" e a

segunda por "q", poderíamos reduzir o silogismo anterior a este esquema:

Se p, então q; ora p; logo q.

Numa formulação mais intuitiva, o que isto quer dizer é

que, face a uma condição como a que é estabelecida na premissa maior, afirmar a verdade do antecedente é afirmar simultaneamente a verdade do consequente. Poderíamos substituir as letras "p" e "q" por outras proposições verdadei-ras que o raciocínio continuaria válido.

O silogismo hipotético possui duas figuras válidas ou mo-

dos: Modus ponens Modus ponens, que corresponde ao exemplo dado, e que

poderíamos sintetizar nas seguintes regras: 1. Num juízo hipotético, a afirmação do antecedente o-

briga à afirmação do consequente. 2. Da afirmação do consequente nada se pode concluir. Modus tollens Modus tollens, que corresponde ao seguinte esquema:

"se p, então q; ora não q; logo não p", e cuja mecânica pode-ríamos sintetizar nas seguintes regras:

1. Num juízo hipotético, a negação do consequente torna necessária a negação do antecedente.

2. Da negação do antecedente nada se pode concluir.

Formas muito vulgarizadas, mas não válidas, de si-logismo hipotético, são aquelas que quebram as regras atrás expostas. Por exemplo, afirmar o consequente para afirmar o antecedente, como em: "Se chovesse, o chão estaria molha-do; ora o chão está molhado, logo choveu." Evidentemente, é provável que o chão esteja molhado por causa da chuva, mas também o pode estar outros motivos, como o facto de alguém o ter regado, etc. Outro exemplo: "Se Roberto to-masse veneno ficaria doente; ora Roberto não tomou vene-


Raciocínio Lógico

http://pages.madinfo.pt/filosofia/logica/logim016.html#conversao



http://pages.madinfo.pt/filosofia/logica/logim016.html



47

no, portanto não ficou doente". Quem nos garante isso? Podia ter apanhado uma gripe.

PRINCIPIO FUNDAMENTAL DA CONTAGEM Por meio do princípio fundamental da contagem,

podemos determinar quantas vezes, de modo diferente, um acontecimento pode ocorrer.

Se um evento (ou fato) ocorre em n etapas consecutivas

e independentes, de maneira que o número de possibilidades:

Na 1a etapa é k1, Na 2a etapa é k2, Na 33 etapa é k3, .......................... Na enésima etapa é kn, então o número total de

possibilidades de ocorrer o referido evento é o produto k1, k2, k3 ... kn.

O princípio fundamental da contagem nos diz que sempre

devemos multiplicar os números de opções entre as escolhas que podemos fazer. Por exemplo, para montar um computa-dor, temos 3 diferentes tipos de monitores, 4 tipos de tecla-dos, 2 tipos de impressora e 3 tipos de "CPU". Para saber o numero de diferentes possibilidades de computadores que podem ser montados com essas peças, somente multiplica-mos as opções:

3 x 4 x 2 x 3 = 72 Então, têm-se 72 possibilidades de configurações diferen-

tes. Um problema que ocorre é quando aparece a palavra

"ou", como na questão: Quantos pratos diferentes podem ser solicitados por um

cliente de restaurante, tendo disponível 3 tipos de arroz, 2 de feijão, 3 de macarrão, 2 tipos de cervejas e 3 tipos de refrige-rante, sendo que o cliente não pode pedir cerveja e refrige-rante ao mesmo tempo, e que ele obrigatoriamente tenha de escolher uma opção de cada alimento?

A resolução é simples: 3 x 2 x 3 = 18 , somente pela co-

mida. Como o cliente não pode pedir cerveja e refrigerantes juntos, não podemos multiplicar as opções de refrigerante pelas opções de cerveja. O que devemos fazer aqui é ape-nas somar essas possibilidades:

(3 x 2 x 3) x (2 + 3) = 90 Resposta para o problema: existem 90 possibilidades de

pratos que podem ser montados com as comidas e bebidas disponíveis.

Outro exemplo: No sistema brasileiro de placas de carro, cada placa é

formada por três letras e quatro algarismos. Quantas placas onde o número formado pelos algarismos seja par, podem ser formadas?

Primeiro, temos de saber que existem 26 letras. Segundo,

para que o numero formado seja par, teremos de limitar o ultimo algarismo à um numero par. Depois, basta multiplicar.

26 x 26 x 26 = 17.567 -> parte das letras 10 x 10 x 10 x 5 = 5.000 -> parte dos algarismos, note

que na última casa temos apenas 5 possibilidades, pois que-remos um número par (0, 2 , 4 , 6 , 8).

Agora é só multiplicar as partes: 17.567 x 5.000 =

87.835.000

Resposta para a questão: existem 87.835.000 placas on-de a parte dos algarismos formem um número par.

PRINCÍPIO DA ADIÇÃO

Suponhamos um procedimento executado em k fases. A fase 1 tem n1 maneiras de ser executada, a fase 2 possui n2 maneiras de ser executada e a fase k tem nk modos de ser executada. As fases são excludentes entre si, ou seja, não é possível que duas ou mais das fases sejam realizadas em conjunto. Logo, todo o procedimento tem n1 + n2 + ... + nk maneiras de ser realizado.

Exemplo Deseja-se fazer uma viagem para a cidade A ou para a

cidade B. Existem 5 caminhos possíveis para a cidade A e 3 possíveis caminhos para a cidade B. Logo, para esta viagem, existem no total 5 + 3 = 8 caminhos possíveis.

PRINCÍPIO DA MULTIPLICAÇÃO

Suponhamos um procedimento executado em k fases, concomitantes entre si. A fase 1 tem n1 maneiras de ser executada, a fase 2 possui n2 maneiras de ser executada e a fase k tem nk modos de ser executada. A fase 1 poderá ser seguida da fase 2 até a fase k, uma vez que são concomitantes. Logo, há n1 . n2 . ... . nk maneiras de executar o procedimento.

Exemplo Supondo uma viagem para a cidade C, mas para chegar

até lá você deve passar pelas cidades A e B. Da sua cidade até a cidade A existem 2 caminhos possíveis; da cidade A até a B existem 4 caminhos disponíveis e da cidade B até a C há 3 rotas possíveis. Portanto, há 2 x 4 x 3 = 24 diferentes caminhos possíveis de ida da sua cidade até a cidade C.

Os princípios enunciados acima são bastante intuitivos.

Contudo, apresentaremos ainda alguns exemplos um pouco mais complexos de aplicação.

Quantos números naturais pares de três algarismos

distintos podemos formar? Inicialmente, devemos observar que não podemos

colocar o zero como primeiro algarismo do número. Como os números devem ser pares, existem apenas 5 formas de escrever o último algarismo (0, 2, 4, 6, 8). Contudo, se colocamos o zero como último algarismo do número, nossas escolhas para distribuição dos algarismos mudam. Portanto, podemos pensar na construção desse número como um processo composto de 2 fases excludentes entre si.

Fixando o zero como último algarismo do número, temos

as seguintes possibilidades de escrever os demais algarismos:

1º algarismo: 9 possibilidades (1,2,3,4,5,6,7,8,9) 2º algarismo: 8 possibilidades (1,2,3,4,5,6,7,8,9), porém

excluímos a escolha feita para o 1º algarismo; 3º algarismo: 1 possibilidade (fixamos o zero). Logo, há 9 x 8 x 1 = 72 formas de escrever um número de

três algarismos distintos tendo o zero como último algarismo. Sem fixar o zero, temos: 3º algarismo: 4 possibilidades (2,4,6,8) 1º algarismo: 8 possibilidades (1,2,3,4,5,6,7,8,9),

excluindo a escolha feita para o último algarismo; 2º algarismo: 8 possibilidades (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9) ,

porém excluindo as escolhas feitas para o primeiro e último algarismos.

Portanto, temos 8 x 8 x 4 = 256 maneiras de escrever um

número de três algarismos distintos sem zero no último algarismo.


Raciocínio Lógico

http://www.infoescola.com/matematica/principio-fundamental-da-contagem/

48

Ao todo, temos 72 + 256 = 328 formas de escrever o

número.

Exercícios Princípio Fundamental da Contagem Professores: Jorge e Lauro

1) (FGV/2005) Em uma gaveta de armário de um quarto escuro há 6 camisetas vermelhas, 10 camisetas brancas e 7 camisetas pretas. Qual é o número mínimo de camisetas que se deve retirar da gaveta, sem que se vejam suas cores, para que:

a) Se tenha certeza de ter retirado duas camise-tas de cores diferentes. b) Se tenha certeza de ter retirado duas camisetas de mes-ma cor. c) Se tenha certeza de ter retirado pelo menos uma camiseta de cada cor.

2) (Enem/2004)No Nordeste brasileiro, é comum encontrar-mos peças de artesanato constituídas por garrafas preenchi-das com areia de diferentes cores, formando desenhos. Um artesão deseja fazer peças com areia de cores cinza, azul, verde e amarela, mantendo o mesmo desenho, mas variando as cores da paisagem (casa, palmeira e fundo), conforme a figura.

O fundo pode ser representado nas cores azul ou cinza; a casa, nas cores azul, verde ou amarela; e a palmeira, nas cores cinza ou verde. Se o fundo não pode ter a mesma cor nem da casa nem da palmeira, por uma questão de contras-te, então o número de variações que podem ser obtidas para a paisagem é

a) 6. b) 7. c) 8. d) 9. e) 10.

3) (UFES/2002) Num aparelho telefônico, as dez teclas nu-meradas estão dispostas em fileiras horizontais, conforme indica a figura a seguir. Seja N a quantidade de números de telefone com 8 dígitos, que começam pelo dígito 3 e termi-nam pelo dígito zero, e, além disso, o 2o e o 3o dígitos são da primeira fileira do teclado, o 4o e o 5o dígitos são da se-gunda fileira, e o 6o e o 7o são da terceira fileira.

O valor de N é

a) 27 b) 216 c) 512 d) 729 e) 1.331

4) (UFC/2002) A quantidade de números inteiros, positivos e ímpares, formados por três algarismos distintos, escolhidos dentre os algarismos 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9, é igual a:

a) 320 b) 332 c) 348 d) 360 e) 384

5)(UFAL/200) Quantos números pares de quatro algarismos distintos podem ser formados com os elementos do conjunto A={0,1,2,3,4}?

a) 60 b) 48 c) 36 d) 24 e) 18

6)(UFPI/2000) Escrevendo-se em ordem decrescente todos os números de cinco algarismos distintos formados pelos algarismos 3, 5, 7, 8 e 9, a ordem do número 75389 é:

a) 54 b) 67 c) 66 d) 55 e) 56

7)(UFAL/99) Com os elementos do conjunto {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7} formam-se números de 4 algarismos distintos. Quantos dos números formados NÃO são divisíveis por 5?

a) 15 b) 120 c) 343 d) 720 e) 840

8)(ITA/2001) Considere os números de 2 a 6 algarismos distintos formados utilizando-se apenas 1, 2, 4, 5, 7 e 8. Quantos destes números são ímpares e começam com um dígito par?

a) 375 b) 465 c) 545 d) 585 e) 625

9)(UNESP/2000) Um turista, em viagem de férias pela Euro-pa, observou pelo mapa que, para ir da cidade A à cidade B, havia três rodovias e duas ferrovias e que, para ir de B até uma outra cidade, C, havia duas rodovias e duas ferrovias. O número de percursos diferentes que o turista pode fazer para ir de A até C, passando pela cidade B e utilizando rodovia e trem obrigatoriamente, mas em qualquer ordem, é:

a) 9. b) 10. c) 12. d) 15. e) 20.

10)(UECE/99) Quantos números ímpares, cada um com três algarismos, podem ser formados com os algarismos 2,3,4,6 e 7, se a repetição de algarismos é permitida?

a) 60 b) 50 c) 40 d) 30

GABARITO:

1) a)11 b)4 c)18 2)B 3)D 4)A 5)A 6)C 7)D 8)D 9)B 10)B


Raciocínio Lógico

49

TEORIA DOS CONJUNTOS

CONJUNTO

Em matemática, um conjunto é uma coleção de elementos. Não interessa a ordem e quantas vezes os elementos estão listados na coleção. Em contraste, uma coleção de elementos na qual a multiplicidade, mas não a ordem, é relevante, é chamada multiconjunto.

Conjuntos são um dos conceitos básicos da matemática. Um conjunto é apenas uma coleção de entidades, chamadas de elementos. A notação padrão lista os elementos separados por vírgulas entre chaves (o uso de "parênteses" ou "colchetes" é incomum) como os seguintes exemplos:

{1, 2, 3}

{1, 2, 2, 1, 3, 2}

{x : x é um número inteiro tal que 0<x<4}

Os três exemplos acima são maneiras diferentes de representar o mesmo conjunto.

É possível descrever o mesmo conjunto de diferentes maneiras: listando os seus elementos (ideal para conjuntos pequenos e finitos) ou definindo uma propriedade de seus elementos. Dizemos que dois conjuntos são iguais se e somente se cada elemento de um é também elemento do outro, não importando a quantidade e nem a ordem das ocorrências dos elementos.

Conceitos essenciais

Conjunto: representa uma coleção de objetos, geralmente representado por letras maiúsculas;

Elemento: qualquer um dos componentes de um conjunto, geralmente representado por letras minúsculas;

Pertinência: é a característica associada a um elemento que faz parte de um conjunto;

Pertence ou não pertence

Se é um elemento de , nós podemos dizer que o elemento pertence ao conjunto e podemos escrever

. Se não é um elemento de , nós podemos dizer que o elemento não pertence ao conjunto e

podemos escrever .

1. Conceitos primitivos Antes de mais nada devemos saber que conceitos

primitivos são noções que adotamos sem definição. Adotaremos aqui três conceitos primitivos: o de conjunto,

o de elemento e o de pertinência de um elemento a um con-junto. Assim, devemos entender perfeitamente a frase: de-terminado elemento pertence a um conjunto, sem que te-nhamos definido o que é conjunto, o que é elemento e o que significa dizer que um elemento pertence ou não a um con-junto.

2 Notação Normalmente adotamos, na teoria dos conjuntos, a

seguinte notação: • os conjuntos são indicados por letras maiúsculas: A,

B, C, ... ; • os elementos são indicados por letras minúsculas: a,

b, c, x, y, ... ; • o fato de um elemento x pertencer a um conjunto C é

indicado com x ∈ C; • o fato de um elemento y não pertencer a um conjunto

C é indicado y ∉ C.

3. Representação dos conjuntos Um conjunto pode ser representado de três maneiras: • por enumeração de seus elementos; • por descrição de uma propriedade característica do

conjunto; • através de uma representação gráfica. Um conjunto é representado por enumeração quando

todos os seus elementos são indicados e colocados dentro de um par de chaves.

Exemplo: a) A = ( 0; 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9 ) indica o conjunto

formado pelos algarismos do nosso sistema de numeração. b) B = ( a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v,

x, z ) indica o conjunto formado pelas letras do nosso alfabeto.

c) Quando um conjunto possui número elevado de elementos, porém apresenta lei de formação bem clara, podemos representa-lo, por enumeração, indicando os primeiros e os últimos elementos, intercalados por reticências. Assim: C = ( 2; 4; 6;... ; 98 ) indica o conjunto dos números pares positivos, menores do que100.

d) Ainda usando reticências, podemos representar, por enumeração, conjuntos com infinitas elementos que tenham uma lei de formação bem clara, como os seguintes:

D = ( 0; 1; 2; 3; .. . ) indica o conjunto dos números

inteiros não negativos; E = ( ... ; -2; -1; 0; 1; 2; . .. ) indica o conjunto dos

números inteiros; F = ( 1; 3; 5; 7; . . . ) indica o conjunto dos números

ímpares positivos. A representação de um conjunto por meio da descrição

de uma propriedade característica é mais sintética que sua representação por enumeração. Neste caso, um conjunto C, de elementos x, será representado da seguinte maneira:

C = { x | x possui uma determinada propriedade } que se lê: C é o conjunto dos elementos x tal que possui

uma determinada propriedade: Exemplos O conjunto A = { 0; 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9 } pode ser

representado por descrição da seguinte maneira: A = { x | x é algarismo do nosso sistema de numeração }

O conjunto G = { a; e; i; o, u } pode ser representado por

descrição da seguinte maneira G = { x | x é vogal do nosso alfabeto }


Raciocínio Lógico


http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Multiconjunto&action=edit


50

O conjunto H = { 2; 4; 6; 8; . . . } pode ser representado por descrição da seguinte maneira:

H = { x | x é par positivo }

A representação gráfica de um conjunto é bastante cô-

moda. Através dela, os elementos de um conjunto são repre-sentados por pontos interiores a uma linha fechada que não se entrelaça. Os pontos exteriores a esta linha representam os elementos que não pertencem ao conjunto.

Exemplo

Por esse tipo de representação gráfica, chamada

diagrama de Euler-Venn, percebemos que x ∈ C, y ∈ C, z ∈ C; e que a ∉ C, b ∉ C, c ∉ C, d ∉ C.

4 Número de elementos de um conjunto Consideremos um conjunto C. Chamamos de número de

elementos deste conjunto, e indicamos com n(C), ao número de elementos diferentes entre si, que pertencem ao conjunto.

Exemplos a) O conjunto A = { a; e; i; o; u } é tal que n(A) = 5. b) O conjunto B = { 0; 1; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9 } é tal que

n(B) = 10. c) O conjunto C = ( 1; 2; 3; 4;... ; 99 ) é tal que n (C) =

99. 5 Conjunto unitário e conjunto vazio Chamamos de conjunto unitário a todo conjunto C, tal que

n (C) = 1. Exemplo: C = ( 3 ) E chamamos de conjunto vazio a todo conjunto c, tal que

n(C) = 0. Exemplo: M = { x | x2 = -25} O conjunto vazio é representado por { } ou por ∅ . Exercício resolvido

Determine o número de elementos dos seguintes com

juntos :

a) A = { x | x é letra da palavra amor } b) B = { x | x é letra da palavra alegria } c) c é o conjunto esquematizado a seguir d) D = ( 2; 4; 6; . . . ; 98 ) e) E é o conjunto dos pontos comuns às relas

r e s, esquematizadas a seguir :

Resolução a) n(A) = 4 b) n(B) = 6,'pois a palavra alegria, apesar de possuir

dote letras, possui apenas seis letras distintas entre si. c) n(C) = 2, pois há dois elementos que pertencem a

C: c e C e d e C d) observe que: 2 = 2 . 1 é o 1º par positivo 4 = 2 . 2 é o 2° par positivo 6 = 2 . 3 é o 3º par positivo 8 = 2 . 4 é o 4º par positivo . . . . . . 98 = 2 . 49 é o 49º par positivo logo: n(D) = 49

e) As duas retas, esquematizadas na figura, possuem apenas um ponto comum.

Logo, n( E ) = 1, e o conjunto E é, portanto, unitário. 6 igualdade de conjuntos Vamos dizer que dois conjuntos A e 8 são iguais, e indi-

caremos com A = 8, se ambos possuírem os mesmos ele-mentos. Quando isto não ocorrer, diremos que os conjuntos são diferentes e indicaremos com A ≠ B. Exemplos .

a) {a;e;i;o;u} = {a;e;i;o;u} b) {a;e;i;o,u} = {i;u;o,e;a} c) {a;e;i;o;u} = {a;a;e;i;i;i;o;u;u} d) {a;e;i;o;u} ≠ {a;e;i;o} e) { x | x2 = 100} = {10; -10} f) { x | x2 = 400} ≠ {20}

7 Subconjuntos de um conjunto Dizemos que um conjunto A é um subconjunto de um

conjunto B se todo elemento, que pertencer a A, também pertencer a B.

Neste caso, usando os diagramas de Euler-Venn, o

conjunto A estará "totalmente dentro" do conjunto B :

Indicamos que A é um subconjunto de B de duas

maneiras: a) A ⊂ B; que deve ser lido : A é subconjunto de B ou

A está contido em B ou A é parte de B; b) B ⊃ A; que deve ser lido: B contém A ou B inclui A.

Exemplo Sejam os conjuntos A = {x | x é mineiro} e B = { x | x é

brasileiro} ; temos então que A ⊂ B e que B ⊃ A.


Raciocínio Lógico

51

Observações: • Quando A não é subconjunto de B, indicamos com A

⊄ B ou B A. • Admitiremos que o conjunto vazio está contido em

qualquer conjunto. 8 Número de subconjuntos de um conjunto dado Pode-se mostrar que, se um conjunto possui n

elementos, então este conjunto terá 2n subconjuntos. Exemplo

O conjunto C = {1; 2 } possui dois elementos; logo, ele

terá 22 = 4 subconjuntos. Exercício resolvido:

1. Determine o número de subconjuntos do conjunto C =

(a; e; i; o; u ) .

Resolução: Como o conjunto C possui cinco elementos, o número dos seus subconjuntos será 25 = 32.

Exercícios propostas:

2. Determine o número de subconjuntos do conjunto C = { 0; 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9 } Resposta: 1024 3. Determine o número de subconjuntos do conjunto

C = 12

13

14

24

34

35

; ; ; ; ;

Resposta: 32

B) OPERAÇÕES COM CONJUNTOS

1 União de conjuntos Dados dois conjuntos A e B, chamamos união ou reunião

de A com B, e indicamos com A ∩ B, ao conjunto constituído por todos os elementos que pertencem a A ou a B.

Usando os diagramas de Euler-Venn, e representando

com hachuras a interseção dos conjuntos, temos:

Exemplos

a) {a;b;c} U {d;e}= {a;b;c;d;e} b) {a;b;c} U {b;c;d}={a;b;c;d} c) {a;b;c} U {a;c}={a;b;c} 2 Intersecção de conjuntos Dados dois conjuntos A e B, chamamos de interseção de

A com B, e indicamos com A ∩ B, ao conjunto constituído por todos os elementos que pertencem a A e a B.


com hachuras a intersecção dos conjuntos, temos:

Exemplos

a) {a;b;c} ∩ {d;e} = ∅ b) {a;b;c} ∩ {b;c,d} = {b;c} c) {a;b;c} ∩ {a;c} = {a;c}

Quando a intersecção de dois conjuntos é vazia, como no

exemplo a, dizemos que os conjuntos são disjuntos. Exercícios resolvidos 1. Sendo A = ( x; y; z ); B = ( x; w; v ) e C = ( y; u; t ),

determinar os seguintes conjuntos: a) A ∪ B f) B ∩ C b) A ∩ B g) A ∪ B ∪ C c) A ∪ C h) A ∩ B ∩ C d) A ∩ C i) (A ∩ B) U (A ∩ C) e) B ∪ C

Resolução

a) A ∪ B = {x; y; z; w; v } b) A ∩ B = {x } c) A ∪ C = {x; y;z; u; t } d) A ∩ C = {y } e) B ∪ C={x;w;v;y;u;t} f) B ∩ C= ∅ g) A ∪ B ∪ C= {x;y;z;w;v;u;t} h) A ∩ B ∩ C= ∅ i) (A ∩ B) ∪ u (A ∩ C)={x} ∪ {y}={x;y}

2. Dado o diagrama seguinte, represente com hachuras

os conjuntos: :

a) A ∩ B ∩ C b) (A ∩ B) ∪ (A ∩ C)

.Resolução


Raciocínio Lógico

52

3. No diagrama seguinte temos:

n(A) = 20 n(B) = 30 n(A ∩ B) = 5

Determine n(A ∪ B). Resolução

Se juntarmos, aos 20 elementos de A, os 30 elementos

de B, estaremos considerando os 5 elementos de A n B duas vezes; o que, evidentemente, é incorreto; e, para corrigir este erro, devemos subtrair uma vez os 5 elementos de A n B; teremos então:

n(A ∪ B) = n(A) + n(B) - n(A ∩ B) ou seja: n(A ∪ B) = 20 + 30 – 5 e então: n(A ∪ B) = 45. 4 Conjunto complementar Dados dois conjuntos A e B, com B ⊂ A, chamamos

de conjunto complementar de B em relação a A, e indicamos com CA B, ao conjunto A - B.

Observação: O complementar é um caso particular de diferença em que o segundo conjunto é subconjunto do primeiro.


com hachuras o complementar de B em relação a A, temos:

Exemplo: {a;b;c;d;e;f} - {b;d;e}= {a;c;f}

Observação: O conjunto complementar de B em

relação a A é formado pelos elementos que faltam para "B chegar a A"; isto é, para B se igualar a A.

Exercícios resolvidos:

4. Sendo A = { x; y; z } , B = { x; w; v } e C = { y; u; t }, determinar os seguintes conjuntos:

A – B B – A

C - A B – C

A – C

C – B

Resolução a) A - B = { y; z } b) B - A= {w;v} c) A - C= {x;z} d) C – A = {u;t} e) B – C = {x;w;v} f) C – B = {y;u;t}

PROBABILIDADES

Introdução

Quando usamos probabilidades?

Ouvimos falar desse assunto em situações como: a pro-babilidade de ser sorteado, de acertar numa aposta, de um candidato vencer uma eleição, de acertar o resultado de um jogo etc. Portanto, usamos probabilidades em situações em que dois ou mais resultados diferentes podem ocorrer e não é possível saber, prever, qual deles realmente vai ocorrer em cada situação.

Ao lançarmos para o alto uma moeda e quisermos saber se o resultado é cara ou coroa, não podemos prever o resul-tado mas podemos calcular as chances de ocorrência de cada um. Este cálculo é a probabilidade de ocorrência de um resultado.

Por meio dos exemplos desta aula, você aprenderá o cál-culo de probabilidades.

EXEMPLO 1

Qual a chance de dar cara no lançamento de uma moe-da?

Solução:

Raciocinando matematicamente, os resultados cara e co-roa têm as mesmas chances de ocorrer. Como são duas possibilidades (cara ou coroa) podemos dizer que as chan-ces de dar cara é de 1 para 2. Isto é o mesmo que dizer que a probabilidade de o resultado ser cara é ou 0,5 ou 50%.

Neste exemplo calculamos intuitivamente a probabilidade de o resultado ser cara e você deve ter percebido que a probabilidade de dar coroa é a mesma, 50%.

No entanto, quando dizemos que a probabilidade é ½ ou 50% isso não significa que a cada 2 lançamentos um vai ser cara e o outro vai ser coroa. O fato de a probabilidade ser ½ ou 50% quer dizer apenas que as chances são iguais e que, se fizermos muitos lançamentos, é provável que aproxima-damente metade deles dê cara como resultado.


Raciocínio Lógico

53

O conceito de probabilidade

EXEMPLO 2

O chefe de uma seção com 5 funcionários deu a eles 1 ingresso da final de um campeonato para que fosse sortea-do. Após escreverem seus nomes em papéis idênticos, colo-caram tudo num saco para fazer o sorteio. Qual a chance que cada um tem de ser sorteado?

Solução:

Os 5 funcionários têm todos a mesma chance de serem sorteados. No caso de Paulo, por exemplo, as chances de ser sorteado são de 1 para 5, ou 1/5. Então, podemos dizer que a chance, ou a probabilidade, de cada um deles ser sorteado é de 1/5 , ou 0,2, ou ainda 20%.

EXEMPLO 3

No lançamento de um dado, qual a probabilidade de o re-sultado ser um número par?

Solução:

Para que o resultado seja par devemos conseguir:

Assim, temos 3 resultados favoráveis (2, 4 ou 6) em um total de 6 resultados possíveis (1, 2, 3, 4, 5, 6).

As chances de dar um resultado par são 3 num total de 6. Então, podemos dizer que a probabilidade de isso acontecer é 3/6 ou 1/2 .

Generalizando essa solução:

P (par) =

nº de resultados favoráveis a E =

63

=21

=

50% nº total de resultados possí-veis

Onde P (par) significa probabilidade de o resultado ser par.

Nos três exemplos que acabamos de ver há dois ou mais resultados possíveis, todos com a mesma chance de ocorrer. A probabilidade de ocorrer um desses resultados ou um conjunto de resultados que satisfaçam uma condição ou exigência E, é representado por p (E) e calculado por:

p (E) =

nº de resultados favoráveis a E nº total de resultados possí-veis

EXEMPLO 4

No Exemplo 2 da Aula 48 vimos que, num restaurante que prepara 4 pratos quentes, 2 saladas e 3 sobremesas diferentes, existem 24 maneiras diferentes de um freguês se servir de um prato quente, uma salada e uma sobremesa.

No Exemplo 3 daquela aula descobrimos que havia, den-tre os 24 cardápios possíveis, 6 cardápios econômicos. Qual

a probabilidade de um freguês desavisado escolher uma das opções mais caras?

Solução:

Já sabemos que a probabilidade de escolher os mais ca-ros será:

p(mais caro) =

nº de cardápios mais caros nº de cardápios possí-veis

Se temos 6 opções econômicas num total de 24, temos 24 - 6 = 18 opções mais caras. Como o número de cardápios possíveis é 24, então:

p(mais caro) =5418

=43

= 0,75 = 75%

As chances de esse freguês escolher um dos cardápios mais caros é de 75%.

EXEMPLO 5

Numa urna estão 10 bolas de mesmo tamanho e de mesmo material, sendo 8 pretas e 2 brancas. Pegando-se uma bola qualquer dessa urna, qual a probabilidade de ela ser branca?

Solução:

p(branca) = nº de bolas bran-cas =

102

=51

= 20% nº total de bolas

EXEMPLO 6

De um baralho normal de 52 cartas e mais 2 coringas reti-ramos uma das cartas ao acaso. Qual a probabilidade de:

a) ser um ás?

b) ser um coringa, em jogos que também consideram o 2 como coringa?

Solução:

O número total de cartas é 54 sendo que há 13 cartas (ás, 2 a 10, valete, dama, rei) de cada um dos 4 naipes (co-pas, ouro, paus e espadas) e 2 coringas.

a) p (ás) =

nº de ases existen-tes =

544

= 0,07 =

7% nº total de cartas

b) Como as 4 cartas com nº 2 também são consideradas coringas, a probabilidade de tirar um coringa será:

p(coringa) = nº de coringas

=546

= 0,11 =

11% nº total de cartas

EXEMPLO 7

Em análise combinatoria, vimos que, com 6 homens e 3 mulheres, podemos formar 5

9C = 126 grupos de 5 pessoas e


Raciocínio Lógico

54

56C = 6 grupos de 5 pessoas nos quais só escolhemos ho-

mens. Supondo que as chances de cada um dos grupos é a mesma, qual a probabilidade de escolher:

a) um grupo onde não há mulheres;

b) um grupo onde haja pelo menos uma mulher.

Solução:

a) p (não mulher) =126

6= 0,05 = 5%

b) p (pelo menos 1 mulher) =126120

= 0,95 = 95%

Os valores possíveis para as probabilidades

No Exemplo 7 os grupos contados em a) e em b) comple-tam todos os grupos possíveis (6 + 120 = 126). Portanto as

possibilidades somadas darão 126

6+

126120

=126126

ou 100%

(5% + 95%).

Já sabemos que:

p (E) = nº de resultados favoráveis a E nº total de resultados possíveis

A quantidade m será escolhida dentre as n existentes, por isso m deverá ser menor ou igual a n (m ≤ n) e a fração

nm

será menor ou igual a 1: p (E) ≤1.

Caso a condição E exigida não possa ser cumprida, ou seja, se não houver nenhum resultado favorável a E, o núme-

ro m será zero e p (E) = nm

= 0

Percebemos ainda que a fração nm

será sempre positiva

pois m e n são números naturais.

Assim, podemos concluir que:

0 ≤nm

≤ 1 ou 0 ≤ p (E) ≤ 1

EXEMPLO 8

Com os algarismos 1, 3 e 5 formamos todos os números de 3 algarismos possíveis. Dentre eles escolhemos um nú-mero, ao acaso.

a) Qual a probabilidade de escolher um número que seja múltiplo de 3?

b) Qual a probabilidade de o número escolhido ser par?

Solução:

O total de números formados por 3 algarismos é igual ao número de permutações possíveis com os algarismos 1, 3 e 5 em três posições, ou seja, 3! = 6.

a) Como a soma dos algarismos 1 + 3 + 5 é igual a 9, que é um múltiplo de 3, qualquer um dos números formados será múltiplo de 3. Assim, a probabilidade de isso ocorrer será:

P (múltiplo de 3) =66

= 1

b) Como qualquer dos algarismos 1, 3 e 5 colocados no final do número formado gera um número ímpar, não forma-remos nenhum número par.

Assim, como a quantidade de casos favoráveis é zero, temos:

p (par) =60

= 0

Um pouco de história

Os primeiros estudos envolvendo probabilidades foram motivados pela análise de jogos de azar. Sabe-se que um dos primeiros matemáticos que se ocupou com o cálculo das probabilidades foi Cardano (1501-1576). Data dessa época a expressão que utilizamos até hoje para o cálculo da probabi-lidade de um evento (número de casos favoráveis dividido pelo número de casos possíveis).

Com Fermat (1601-1665) e Pascal (1623-1662), a teoria das probabilidades começou a evoluir e ganhar mais consis-tência, passando a ser utilizada em outros aspectos da vida social, como, por exemplo, auxiliando na descoberta da vaci-na contra a varíola no século XVIII.

Atualmente, a teoria das probabilidades é muito utilizada em outros ramos da Matemática (como o Cálculo e a Estatís-tica), da Biologia (especialmente nos estudos da Genética), da Física (como na Física Nuclear), da Economia, da Socio-logia etc.

Exercícios

Exercício 1

De um baralho de 52 cartas é retirada uma carta ao aca-so.

a) Qual a probabilidade de a carta retirada ser um rei?

b) Qual a probabilidade de a carta retirada ser uma figura (valete, dama ou rei)?

Exercício 2

No lançamento de um dado, qual a probabilidade de o número obtido ser menor ou igual a 4?

Exercício 3

No lançamento de dois dados, um verde e outro verme-lho, qual é a probabilidade de que a soma dos pontos obtidos seja:

a) 7

b) 1

c) maior que 12


Raciocínio Lógico

55

d) um número par

Exercício 4

Na Aula 48 vimos que na SENA existem 11.441.304.000 maneiras de escolher 6 números de 01 a 50. Se você apostar em 6 números, qual a probabilidade de sua aposta ser a sorteada?

Exercício 5

O que acontece se você apostar em 5 números de 01 a 100? Qual a probabilidade de você acertar a quina de núme-ros sorteada?

Exercício 6

Suponha que sejam iguais as chances de qualquer uma das placas novas para automóveis (3 letras e 4 números) ser escolhida para o seu automóvel.

Qual a probabilidade de você receber uma placa com as iniciais de seu nome em qualquer ordem?

Respostas:

1. a) 524

= 131

= 7,69%

b) 5212

= 32

= 23%

2. 64

= 131

= 67%

3. a) 366

= 61

= 17%

b) 0

c) 0

d) 3624

= 67%

4. 01144130400

1= 0,000 000 000 087 =

0,000 000 0087%

5. 9034502400

1= 0,000 000 000 11 =

0,000 000 011%

6. 4310263!

=175760000

6= 0,000 000 034 =

0,000 003 4%

Calculando probabilidades

Você já aprendeu que a probabilidade de um evento E é:

p (E) =

nº de resultados favoráveis a E nº total de resultados possí-veis

Iremos calcular a probabilidade de ocorrência de um e-vento e outro, bem como a ocorrência de um ou outro even-to. Em muitas situações a ocorrência de um fato qualquer depende da ocorrência de um outro fato; nesse caso dize-mos que são ocorrências dependentes. Em situações onde não há essa dependência, precisamos calcular probabilida-des de duas situações ocorrerem ao mesmo tempo.

Para abordarmos situações como as que acabamos de descrever, utilizaremos vários exemplos durante esta aula. Leia-os com bastante atenção e procure refazer as soluções apresentadas.

Cálculo da probabilidade de ocorrência de um evento e de outro

EXEMPLO 1

Num grupo de jovens estudantes a probabilidade de que um jovem, escolhido ao acaso, tenha média acima de 7,0 é

51

. Nesse mesmo grupo, a probabilidade de que um jovem

saiba jogar futebol é 65

. Qual a probabilidade de escolher-

mos um jovem (ao acaso) que tenha média maior que 7,0 e saiba jogar futebol?

Solução:

O fato de ter média maior que 7,0 não depende do fato de saber jogar futebol, e vice-versa. Quando isso ocorre, dizemos que os eventos são inde-pendentes.

Considere então os eventos:

A: ter média acima de 7,0.

B: saber jogar futebol.

A e B: ter média acima de 7,0 e saber jogar futebol.

Como queremos calcular P (A e B), pense o seguinte: de

todos os jovens, 51

têm média acima de 7,0 e 65

sabem

jogar futebol. Ora, 65

de 51

, ou seja, 65

x 51

= 61

, sabem

jogar futebol e têm média acima de 7,0. Portanto, P (A e B) =

61 .

Repare que para encontrarmos P (A e B) efetuamos P (A) · P (B). Então, concluímos que, quando A e B são eventos independentes (não têm “nada a ver” um com o outro):

P (A e B) = P (A) · P (B)

EXEMPLO 2


Raciocínio Lógico

56

Dos 30 funcionários de uma empresa, 10 são canhotos e 25 vão de ônibus para o trabalho. Escolhendo ao acaso um desses empregados, qual a probabilidade de que ele seja canhoto e vá de ônibus para o trabalho?

Solução:

Considere os eventos:

A : ser canhoto

B : ir de ônibus para o trabalho

É claro que A e B são eventos independentes, portanto um não depende em nada do outro. A probabilidade de os dois eventos (A e B) ocorrerem simultaneamente é calculada por P (A e B) = P (A) · P (B).

Calculando:

P (A) =3010

=31

P (B) =3025

=65

P (A e B) = P (A) · P (B) =31

x65

=185

A probabilidade de que ele seja canhoto e vá de ônibus

para o trabalho é de185

.

EXEMPLO 3

Alguns atletas participam de um triathlon (prova formada por 3 etapas consecutivas: natação, corrida e ciclismo). A probabilidade de que um atleta escolhido ao acaso termine a

primeira etapa (natação) é 74

. Para continuar na competição

com a segunda etapa (corrida) o atleta precisa ter terminado a natação. Dos atletas que terminam a primeira etapa, a probabilidade de que um deles, escolhido ao acaso, termine

a segunda é 43

. Qual a probabilidade de que um atleta que

iniciou a prova, e seja escolhido ao acaso, termine a primeira e a segunda etapas?

Solução:

A : terminar a 1ª etapa da prova (natação).

B : terminar a 2ª etapa da prova (corrida), tendo termina-do a 1ª.

Note que A e B não são eventos independentes pois, pa-ra começar a 2ª etapa é necessário, antes, terminar a 1ª.

Nesse caso dizemos que a ocorrência do evento B de-pende (está condicionada) à ocorrência do evento A.

Utilizamos então a notação B/A, que significa a depen-dência dos eventos, ou melhor, que o evento B/A denota a ocorrência do evento B, sabendo que A já ocorreu. No caso

deste exemplo, temos: B/A terminar a 2ª etapa (corrida), sabendo que o atleta terminou a 1ª etapa (natação).

E agora? Como calcular P (A e B)?

É simples: no lugar de usarmos P(B) na fórmula P(A e B) = P(A) · P(B), usaremos P(B/A) já que a ocorrência de B depende da ocorrência de A.

O enunciado deste problema nos diz que P(A)

=74

P(B/A)= 43

; assim,

P(A e B) = P(A) · P(B/A)= 74

x43

=73

A probabilidade de que um atleta, escolhido ao acaso,

termine a 1ª e a 2ª etapas é 73

.

Quando A e B não são eventos independentes a probabi-lidade de ocorrência de A e B é calculada por:

P (A e B) = P (A) · P (B/A)

onde P (B/A) é a probabilidade de B, dado que A já ocor-reu.

EXEMPLO 4

No exame para tirar a carteira de motorista, a probabili-

dade de aprovação na prova escrita é 109

. Depois de ser

aprovado na parte teórica, há uma prova prática de direção. Para os que já passaram no exame escrito, a probabilidade

de passar nessa prova prática é 32

.

Qual a probabilidade de que, escolhido um candidato ao acaso, ele seja aprovado em ambas as provas escrita e prá-tica e tire a carteira de motorista?

Solução:

Considere os eventos:

A: aprovação na prova escrita.

B: aprovação na prova prática de direção.

Os eventos A e B não são independentes, pois é preciso ter aprovação na prova escrita e para fazer a prova prática de direção. Como a ocorrência de B está condicionada à ocorrência de A, criamos o evento:

B/A: ter aprovação na prova prática de direção, sabendo que o candidato foi aprovado na prova escrita.

Para calcular P(A e B), usamos: P(A e B) = P(A) · P(B/A)

Calculando:

P(A) =109


Raciocínio Lógico

57

P(B/A) =32

P(A e B) =109

x32

=53

A probabilidade de passar na prova escrita e na prova de

direção é 53

.

Cálculo da probabilidade de ocorrência de um evento ou outro

EXEMPLO 5

Na Copa América de 1995, o Brasil jogou com a Colôm-bia. No primeiro tempo, a seleção brasileira cometeu 10 faltas, sendo que 3 foram cometidas por Leonardo e outras 3 por André Cruz. No intervalo, os melhores lances foram re-prisados, dentre os quais uma falta cometida pelo Brasil, escolhida ao acaso. Qual a probabilidade de que a falta es-colhida seja de Leonardo ou de André Cruz?

Solução:

Das 10 faltas, 3 foram de Leonardo e 3 de André Cruz. Portanto, os dois juntos cometeram 6 das 10 faltas do Brasil. Assim, a probabilidade de que uma das faltas seja a escolhi-

da dentre as 10 é 106

= 53

.

Também podemos resolver este problema da se-guinte maneira:

• probabilidade de ser escolhida uma falta do Leonardo =

103

.

• probabilidade de ser escolhida uma falta do André Cruz

= 103

.

• probabilidade de ser escolhida uma falta de um destes

dois jogadores= 103

+ 103

= 106

= 53

.

Lembre-se de que qualquer uma das duas escolhas terá um resultado favorável.

Se A e B são os eventos (escolher uma falta de Leonardo ou escolher uma falta de André Cruz), estamos interessados na probabilidade do evento A ou B.

Temos então:

P(A ou B) = P(A) + P(B)

Note que isso vale porque uma falta não pode ser come-tida pelos dois jogadores ao mesmo tempo, ou seja, o evento A e B é impossível.

EXEMPLO 6

Uma empresa que fabrica suco de laranja fez uma pes-quisa para saber como está a preferência do consumidor em relação ao seu suco e ao fabricado por seu principal concor-rente. Essa empresa é chamada SOSUMO, e seu concorren-te SUMOBOM. A pesquisa concluiu que dos 500 entrevista-dos, 300 preferiam o SUMOBOM, 100 consumiam os dois, 250 preferiam SOSUMO e 50

nenhum dos dois. Um dos entrevistados foi escolhido ao acaso. Qual a probabilidade de que ele seja:

a) consumidor de SOSUMO e SUMOBOM;

b) consumidor de SOSUMO ou SUMOBOM.

Solução:

a) De acordo com a pesquisa dos 500 entrevistados, 100 consomem os dois sucos. Logo, a probabilidade de que um entrevistado, escolhido ao acaso, consuma os dois sucos é:

500100

= 51

.

b) Usando o raciocínio do Exemplo 5, para saber a pro-babilidade da ocorrência de um evento ou outro, somamos as probabilidades de os dois eventos ocorrerem separada-mente. Mas, neste exemplo, devemos tomar cuidado com o seguinte: existem pessoas que consomem os dois sucos indiferentemente, compram o que estiver mais barato, por exemplo. Assim, não podemos contar essas pessoas (que consomem um e outro) duas vezes.

Observe que a soma dos resultados é maior que o número de entrevistados (300 + 100 + 200 + 50 = 650), ou seja, há pessoas que, apesar de pre-ferirem um dos sucos, consomem os dois. Para facilitar daremos nomes aos eventos:

A : preferir o SOSUMO

B: preferir o SUMOBOM

A e B: consumir SOSUMO e SUMOBOM

A ou B: consumir SOSUMO ou SUMOBOM

Repare que este ou quer dizer: apenas o SOSUMO ou apenas o SUMOBOM.

Fazendo P(A ou B) = P(A) + P(B) estamos contando duas vezes as pessoas que apesar de preferirem um dos sucos, consomem os dois. Logo, devemos

subtrair de P(A) + P(B) o resultado de P(A e B) para reti-rar a “contagem dobrada”.

Temos então:

P (A ou B) = P (A) + P (B) P (A e B)

Calculando:

P(A) =500250

=21

P(B) =500300

=53


Raciocínio Lógico

58

P(A e B) =500100

= 51

P(A ou B) =21

+53

-51

=21

+52

=10

45 +=

109

A probabilidade de que o escolhido consuma um suco ou

outro é 109

.

Observação

Em exemplos como o que acabamos de ver há outras so-luções possíveis.

Observe que o evento A ou B (consumir um suco ou ou-tro) deve incluir como casos favoráveis todas as pessoas que não fazem parte do grupo dos que não consomem esses dois sucos.

Sabíamos que dos 500 entrevistados, 50 pessoas con-sumiam nenhum dos dois e a probabilidade de escolhermos

uma dessas pessoas ao acaso era 50050

, ou seja, 101

.

Assim, podíamos concluir que a probabilidade de não fazer

parte desse grupo era 1 - 101

= 109

, raciocinando por exclu-

são.

Exercícios propostos.

Exercício 1

Em uma cidade do interior do Brasil, a probabilidade de que um habitante escolhido ao acaso tenha televisão em

casa é 1211

. Já a probabilidade de esse habitante ser um

comerciante é 111

. Escolhendo um habitante dessa cidade

ao acaso, qual a probabilidade de que ele tenha televisão em casa e seja comerciante?

Exercício 2

Alguns professores estão prestando concurso para dar aulas em uma escola.

Inicialmente, eles farão uma prova escrita e, depois de serem aprovados nessa prova, farão uma prova prática. Aquele que for aprovado na prova prática será contratado. Sabendo que a probabilidade de aprovação na prova escrita

é 41

e de aprovação na prova prática (depois de ser aprova-

do na escrita) é 32

, calcule a probabilidade de que um pro-

fessor, escolhido ao acaso, seja contratado.

Exercício 3

Em uma noite de sexta-feira, pesquisadores percorreram 500 casas perguntando em que canal estava ligada a televi-são. Desse modo, descobriram que em 300 casas assistiam ao canal VER-DE-PERTO, 100 viam o canal VERMELHOR e

outras 100 casas não estavam com a TV ligada. Escolhida uma

das 500 casas, ao acaso, qual a probabilidade de que a TV esteja sintonizada no canal VER-DE-PERTO ou no canal VER-MELHOR?

Exercício 4

Dos 140 funcionários de uma fábrica, 70 preferem a mar-ca de cigarros FUMAÇA, 80 preferem TOBACO e 30 fumam ambas sem preferência.

Sabendo que 20 funcionários não fumam, calcule a pro-babilidade de que um funcionário, escolhido ao acaso:

a) fume FUMAÇA e TOBACO

b) fume FUMAÇA ou TOBACO

Exercício 5

Com as mesmas informações do exercício anterior, calcu-le a probabilidade de que um funcionário, escolhido ao aca-so:

a) fume só FUMAÇA

b) fume só TOBACO

c) fume só FUMAÇA ou só TOBACO

d) não fume nenhuma das duas marcas de cigarro

e) não fume FUMAÇA

f) não fume TOBACO

Respostas

1. Eventos independentes: 121

2. Eventos dependentes: 61

3. 500300

+ 500100

=500400

=54

4. a) P (A e B) = 14030

= 143

b) P (A ou B) = 140

503040 ++=

140120

=76


Raciocínio Lógico

59

5. a) 14040

=72

b) 14050

=145

c) 140

5040 +=

149

d) 14020

=71

e) 140

2050 +=

14070

=21

f) 140

2040 +=

14060

=73

Fonte: http://www.bibvirt.futuro.usp.br

ANÁLISE COMBINATORIA

O PRINCÍPIO MULTIPLICATIVO

A palavra Matemática, para um adulto ou uma criança, está diretamente relacionada com atividades e técnicas para contagem do número de elementos de algum conjunto. As primeiras atividades matemáticas que vivenciamos envolvem sempre a ação de contar objetos de um conjunto, enumeran-do seus elementos.

As operações de adição e multiplicação são exemplos de .técnicas. matemáticas utilizadas também para a determina-ção de uma quantidade. A primeira (adição) reúne ou junta duas ou mais quantidades conhecidas; e a segunda (multipli-cação) é normalmente aprendida como uma forma eficaz de substituir adições de parcelas iguais.

A multiplicação também é a base de um raciocínio muito importante em Matemática, chamado princípio multiplicativo. O princípio multiplicativo constitui a ferramenta básica para resolver problemas de contagem sem que seja necessário enumerar seus elementos (como veremos nos exemplos).

Os problemas de contagem fazem parte da chamada análise combinatória.

EXEMPLO 1

Maria vai sair com suas amigas e, para escolher a roupa que usará, separou 2 saias e 3 blusas. Vejamos de quantas maneiras ela pode se arrumar.

Solução:

O princípio multiplicativo, ilustrado nesse exemplo, também pode ser enunciado da seguinte forma:

Se uma decisão d1 pode ser tomada de n maneiras e, em seguida, outra decisão d2 puder ser tomada de m maneiras, o número total de maneiras de tornarmos as decisões d1 e d2 será n · m.

No exemplo anterior havia duas decisões a serem toma-das:

d1: escolher uma dentre as 3 blusas

d2: escolher uma dentre as 2 saias

Assim, Maria dispõe de 3 · 2 = 6 maneiras de tomar as decisões d1 e d2, ou seja, 6 possibilidades diferentes de se vestir.

EXEMPLO 2

Um restaurante prepara 4 pratos quentes (frango, peixe, carne assada, salsichão), 2 saladas (verde e russa) e 3 sobremesas (sorvete, romeu e julieta, frutas).

De quantas maneiras diferentes um freguês pode se ser-vir consumindo um prato quente, uma salada e uma sobre-mesa?

Solução:

Esse e outros problemas da análise combinatória podem ser representados pela conhecida árvore de possibilidades ou grafo. Veja como representamos por uma “árvore” o pro-blema do cardápio do restaurante.

Observe que nesse problema temos três níveis de deci-são:

d1: escolher um dentre os 4 tipo de pratos quentes.

d2: escolher uma dentre as 2 variedades de salada.

d3: escolher uma das 3 sobremesas oferecidas.


Raciocínio Lógico

http://www.bibvirt.futuro.usp.br/

60

Usando o princípio multiplicativo, concluímos que temos 4 · 2 · 3 = 24 maneiras de tomarmos as três decisões, ou seja, 24 opções de cardápio.

A representação gráfica em árvore de possibilidades é muito ilustrativa. Nela podemos ver claramente os três níveis de decisão d1, d2 e d3, consultando os vários tipos de cardá-pios possíveis. Observe que, percorrendo as opções dadas pelos segmentos à esquerda da árvore, o cardápio ficaria frango/salada verde/sorvete enquanto que, escolhendo os segmentos à direita, teríamos salsichão/salada russa/ frutas. No entanto, nosso objetivo é saber as combinações possí-veis e calcular o número total de possibilidades sem precisar enumerá-las, pois muitas vezes isso será impossível devido ao grande número de opções e/ou de decisões envolvidos num problema.

As técnicas da análise combinatória, como o princípio multiplicativo, nos fornecem soluções gerais para atacar certos tipos de problema. No entanto, esses problemas exi-gem engenhosidade, criatividade e uma plena compreensão da situação descrita. Portanto, é preciso estudar bem o pro-blema, as condições dadas e as possibilidades envolvidas, ou seja, ter perfeita consciência dos dados e da resolução que se busca.

EXEMPLO 3

Se o restaurante do exemplo anterior oferecesse dois preços diferentes, sendo mais baratas as opções que in-cluíssem frango ou salsichão com salada verde, de quan-tas maneiras você poderia se alimentar pagando menos?

Solução:

Note que agora temos uma condição sobre as decisões d1 e d2:

d1: escolher um dentre 2 pratos quentes (frango ou salsi-chão).

d2: escolher salada verde (apenas uma opção).

d3: escolher uma das 3 sobremesas oferecidas.

Então, há 2 · 1 · 3 = 6 maneiras de montar cardápios e-conômicos. (Verifique os cardápios mais econômicos na árvore de possibilidades do exemplo anterior).

EXEMPLO 4

Quantos números naturais de 3 algarismos distintos exis-tem?

Solução*:

Um número de 3 algarismos c d u é formado por 3 or-dens: Como o algarismo da ordem das centenas não pode ser zero, temos então três decisões:

d1: escolher o algarismo da centena diferente de zero (9 opções).

d2: escolher o algarismo da dezena diferente do que já foi escolhido para ocupar a centena (9 opções).

d3: escolher o algarismo da unidade diferente dos que já foram utilizados (8 opções).

Portanto, o total de números formados será

9 · 9 · 8 = 648 números.

De acordo com o exemplo anterior, se desejássemos contar dentre os 648 números de 3 algarismos distintos ape-nas os que são pares (terminados em 0, 2, 4, 6 e 8), como deveríamos proceder?

Solução:

O algarismo da unidade poderá ser escolhido de 5 modos (0, 2, 4, 6 e 8). Se o zero foi usado como último algarismo, o primeiro pode ser escolhido de 9 modos (não podemos usar o algarismo já empregado na última casa). Se o zero não foi usado como último algarismo, o primeiro só pode ser esco-lhido de 8 modos (não podemos usar o zero, nem o algaris-mo já empregado na última casa).

Para vencer este impasse, temos três alternativas:

a) “Abrir” o problema em casos (que é alternativa mais natural). Contar separadamente os núme-ros que têm zero como último algarismo (unida-de = 0)

e aqueles cujo último algarismo é diferente de zero (uni-dade ≠ 0).

Terminando em zero temos 1 modo de escolher o último algarismo, 9 modos de escolher o primeiro e 8 modos de escolher o do meio (algarismo da dezena), num total de 1 · 9 · 8 = 72 números.

Terminando em um algarismo diferente de zero temos 4 modos de escolher o último algarismo (2, 4, 6, ou 8), 8 mo-dos de escolher o primeiro algarismo (não podemos usar o zero, nem o algarismo já usado na última casa) e 8 modos de escolher o algarismo do meio (não podemos usar os dois algarismos já empregados nas casas extremas). Logo, temos 4 · 8 · 8 = 256 números terminados em um algarismo diferen-te de zero. A resposta é, portanto, 72 + 256 = 328 números.

b) Ignorar uma das restrições (que é uma alternativa mais sofisticada).

Ignorando o fato de zero não poder ocupar a centena, te-ríamos 5 modos de escolher o último algarismo, 9 modos de escolher o primeiro e 8 modos de escolher o do meio, num total 5 · 8 · 9 = 360 números. Esses 360 números incluem números começados por zero, que devem ser descontados. Começando em zero temos 1 modo de escolher o primeiro algarismo (0), 4 modos de escolher o último (2, 4, 6 ou 8) e 8 modos de escolher o do meio (não podemos usar os dois algarismos já empregados nas casas extremas), num total de 1 · 4 · 8 = 32 números.

A resposta é, portanto, 360 - 32 = 328 números.

c) É claro que também poderíamos ter resolvido o pro-blema determinando todos os números de 3 algarismos dis-tintos (9 · 9 · 8 = 648 números), como é o caso do Exemplo 4, e abatendo os números ímpares de 3 algarismos distintos (5 na última casa, 8 na primeira e 8 na segunda), num total de 5 · 8 · 8 = 320 números.


Raciocínio Lógico

61

Assim, a resposta seria 648 - 320 = 328 números.

Fonte: * Solução proposta pelo prof. Augusto César de Oliveira Morgado no livro "Análise Combina-tória e Probabilidade" - IMPA/VITAE/1991.

EXEMPLO 6

As placas de automóveis eram todas formadas por 2 le-tras (inclusive K, Y e W) seguidas por 4 algarismos. Hoje em dia, as placas dos carros estão sendo todas trocadas e passaram a ter 3 letras seguidas e 4 algarismos. Quan-tas placas de cada tipo podemos formar?

Solução:

No primeiro caso

Como cada letra (L) pode ser escolhida de 26 maneiras e cada algarismo (N) de 10 modos distintos, a resposta é:

26 · 26 · 10 · 10 · 10 · 10 = 6 760 000

No segundo caso

26 · 26 · 26 · 10 · 10 · 10 · 10 = 26 · 6 760 000 =

= 175 760 000

A nova forma de identificação de automóveis possibilita uma variedade 26 vezes maior. A diferença é de 169.000.000, ou seja, 169 milhões de placas diferentes a mais do que anteriormente.

AS PERMUTAÇÕES

É um tipo muito comum de problemas de contagem, que está relacionado com as várias formas de organizar ou arru-mar os elementos de um conjunto.

Organizar tais elementos é uma atividade cotidiana que inclui várias possibilidades, sendo que cada pessoa adota uma estratégia. No entanto, muitas vezes precisamos saber de quantas maneiras podemos arrumar um conjunto de ele-mentos ou simplesmente saciar a curiosidade sobre o núme-ro total de possibilidades.

Consultando um dicionário encontramos:

PERMUTAR → dar mutuamente, trocar.

PERMUTAÇÃO: →

ato ou efeito de permutar, troca, substituição;

transposição dos elementos de um todo para se obter uma nova combinação;

seqüência ordenada dos elementos de um conjunto.

EXEMPLO 1

No protocolo de uma repartição há um arquivo de mesa como o da figura abaixo. Cada funcionário do setor gosta de arrumar estas caixas em uma ordem diferente (por exemplo: entrada-pendências-saída, pendências-saída-entrada etc.). De quantas maneiras é possível ordenar estas caixas?

Solução:

Como temos 3 caixas - saída (S), pendências (P) e entra-da (E) – vamos escolher uma delas para ficar embaixo. Esco-lhida a caixa inferior, sobram 2 escolhas para a caixa que ficará no meio e a que sobrar ficará sobre as outras.

Então, usando o princípio multiplicativo temos

3 · 2 · 1 = 6 opções

Assim, as soluções são:

EXEMPLO 2

De quantas maneiras podemos arrumar 5 pessoas em fila indiana?

Solução:

Para facilitar, vamos imaginar que as pessoas são P1, P2, P3, P4, P5, P6 e que precisamos arrumá-las nesta fila:

Deste modo, podemos ter soluções como:

P1 P3 P5 P2 P4

P5 P2 P1 P3 P4

etc.

Ao escolher uma pessoa para ocupar a primeira posição na fila temos cinco pessoas à disposição, ou seja, 5 opções; para o 2º lugar , como uma pessoa já foi escolhida, temos 4 opções; para o 3º lugar sobram três pessoas a serem esco-lhidas; para o 4º lugar duas pessoas, e para o último lugar na fila sobra apenas a pessoa ainda não escolhida.

Pelo princípio multiplicativo temos:


Raciocínio Lógico

62

5 · 4 · 3 · 2 · 1 = 120 opções

Permutação

Dado um conjunto formado por n elementos, chama-se permutação desses n elementos qualquer seqüência de n elementos na qual apareçam todos os elementos do conjun-to.

Os Exemplos 1 e 2 são demonstrações de permutações feitas com 3 caixas e 5 pessoas. No Exemplo 2, como na maioria dos casos, não descrevemos ou enumeramos todas as permutações que podemos encontrar, pois apenas calcu-lamos o número de permutações que poderíamos fazer.

Cálculo do número de permutações

O número de modos de ordenar n objetos distintos é:

n · (n - 1) · (n - 2) ... 1

EXEMPLO 3

Quantos números diferentes de 4 algarismos podemos formar usando apenas os algarismos 1, 3, 5 e 7?

Solução:

Como são 4 algarismos diferentes, que serão permutados em 4 posições, a solução é:

4 · 3 · 2 · 1 = 24 números diferentes

Um novo símbolo

Uma multiplicação do tipo n · (n - 1) · (n - 2) ... 1 é cha-mada fatorial do número n e representada por n! (lemos n fatorial).

n! = n · (n - 1) · (n - 2) ... 1

Veja os exemplos:

a) 5! = 5 · 4 · 3 · 2 · 1 = 120

b) 4! = 4 · 3 · 2 · 1 = 24

c) 5! · 4! = (5 · 4 · 3 · 2 · 1) (4 · 3 · 2 · 1) =

120 · 24 = 2880

d) 8! = 8 · 7!

e)

f)

EXEMPLO 4

Quantos são os anagramas da palavra MARTELO?

Você sabe o que é um anagrama?

Anagrama é uma palavra formada pela transposição (tro-ca) de letras de outra palavra. Existem também anagramas de frases, nos quais se trocam as palavras, formando-se outra frase.

Solução:

Cada anagrama da palavra MARTELO é uma ordenação das letras M, A, R, T, E, L, O. Assim, o número de anagra-mas é o número de permutações possíveis com essas letras, ou seja:

7! = 7 · 6 · 5 · 4 · 3 · 2 · 1 = 5040

EXEMPLO 5

Quantos anagramas que comecem e terminem por con-soantes podemos formar a partir da palavra MARTELO?

Solução:

A consoante inicial pode ser escolhida de 4 maneiras e a consoante final de 3 maneiras. As 5 letras restantes serão permutadas entre as duas consoantes já escolhidas. Portan-to, a resposta é 4 · 3 · 5! = 1440 anagramas

EXEMPLO 6

Um grupo de 5 pessoas decide viajar de carro, mas ape-nas 2 sabem dirigir. De quantas maneiras é possível dis-por as 5 pessoas durante a viagem?

Solução:

O banco do motorista pode ser ocupado por uma das 2 pessoas que sabem guiar o carro e as outras 4 podem ser permutadas pelos 4 lugares restantes, logo:

2 · 4! = 2 · 24 = 48 maneiras

Nos Exemplos 6 e 7 vemos que em alguns problemas (que envolvem permutações dos elementos de um conjunto) podem existir restrições que devem ser levadas em conta na resolução.

Portanto, fique sempre muito atento ao enunciado da questão, procurando compreendê-lo completamente antes de buscar a solução.

EXEMPLO 7

Num encontro entre presidentes de países da América do Sul, apenas 7 confirmaram presença.

Os organizadores dos eventos que ocorrerão durante a visita gostariam de permutar os presidentes possibilitando vários contatos diferentes.

De quantas maneiras podemos permutar os presidentes em 7 cadeiras lado a lado?

Se 2 dos presidentes devem se sentar lado a lado, quan-tas são as possibilidades de organizá-los?

Se tivéssemos 2 presidentes que não devem ficar juntos, quantas seriam as possibilidades de organizá-los?

Solução:


Raciocínio Lógico

63

a) O total de permutações possíveis dos 7 presidentes por 7 cadeiras é 7! = 5040.

b) Observe que, agora, queremos contar apenas o núme-ro de permutações nas quais os presidentes A e B aparecem juntos, como, por exemplo:

A B C D E F G

B A C G D F E

G A B D C E F etc.

Então, é preciso contar quantos são os casos em que A e B estariam juntos.

Eles estariam juntos na 1ª e na 2ª cadeiras, na 2ª e na 3ª, 3ª e 4ª, 4ª e 5ª, 5ª e 6ª ou 6ª e 7ª. Podemos verificar que são 6 posições e que para cada uma delas poderíamos ter A e B ou B e A (2 possibilidades: 6 · 2 = 12). Além disso, devemos contar várias vezes no total de permutações cada uma des-sas 12 possibilidades, como, por exemplo, EFGCDAB, FEGCDAB, DEFGAB etc.

Para sabermos quantas vezes A e B aparecem nas posi-ções 6 e 7, respectivamente, precisamos contar todas as permutações possíveis dos outros 5 presidentes nas 5 posi-ções restantes.

Considerando todos estes casos, o número total de posi-ções em que A e B aparecem junto é 2 · 6 · 5! = 12 · 120 = 1440 posições

c) Neste caso, do total de permutações possíveis com os 7 presidentes (5040) devemos retirar aquelas em que A e B aparecem juntos (1440). Portanto, a resposta seria:

5040 - 1440 = 3600 possibilidades

Continuando com permutações

Vimos vários exemplos de permutações denominadas “permutações simples” e “permutações simples com restri-ções”.

Você deve ter notado que em todos aqueles exemplos permutamos objetos distintos: 3 caixas diferentes, pessoas diferentes, números formados por algarismos diferentes, anagramas da palavra MARTELO (que não têm letras repeti-das) etc. Como deveríamos proceder se quiséssemos saber o número de anagramas possíveis com as letras da palavra MADEIRA ou da palavra PRÓPRIO?

Você estudará permutações com objetos nem todos dis-tintos.

Outro caso que será estudado é o que chamamos de permutação circular. Só para você já ir pensando, no Exem-plo dos 7 presidentes, eles sempre se sentavam lado a lado. O que aconteceria se fôssemos arrumá-los numa mesa re-donda? Será que teríamos o mesmo número de permutações diferentes?

Além de acompanhar cuidadosamente os exemplos, você precisa resolver os exercícios, discutir sua solução com ou-tras pessoas e até inventar problemas.

Matemática se aprende fazendo!

Permutações com repetição

EXEMPLO 1

A palavra MADEIRA possui sete letras, sendo duas letras A e cinco letras distintas: M, D, E, I, R. Quantos anagramas podemos formar com essa palavra?

Solução:

O número de permutações de uma palavra com sete le-tras distintas (MARTELO) é igual a 7! = 5040. Neste exemplo formaremos uma quantidade menor de anagramas, pois são iguais aqueles em que uma letra A aparece na 2ª casa e a outra letra A na 5ª casa (e vice-versa).

Para saber de quantas maneiras podemos arrumar as duas letras A, precisamos de 2 posições. Para a primeira letra A teremos 7 posições disponíveis e para a segunda letra A teremos 6 posições disponíveis (pois uma das 7 já foi ocupada).

Temos então, 21267 =⋅ opções de escolha.

A divisão por 2 é necessária para não contarmos duas vezes posições que formam o mesmo anagrama (como, por exemplo, escolher a 2ª e 5ª posições e a 5ª e 2ª posições).

Agora vamos imaginar que as letras A já foram arruma-das e ocupam a 1ª e 2ª posições:

A A _ _ _ _ _

Nas 5 posições restantes devemos permutar as outras 5 letras distintas, ou seja, temos 5! = 120 possibilidades. Como as 2 letras A podem variar de 21 maneiras suas posições, temos como resposta:

=⋅⋅ 5!267

21 · 120 = 2520 anagramas da palavra MA-

DEIRA

EXEMPLO 2

Uma urna contém 10 bolas: 6 pretas e 4 brancas. Quan-tas são as maneiras de se retirar da urna, uma a uma, as 10 bolas?

Solução:

Vejamos primeiro algumas possibilidades de se retirar as bolas da urna, uma a uma, sendo 6 bolas pretas e 4 bolas brancas.

Nesse exemplo temos uma permutação de 10 elementos. Caso fossem todos distintos, nossa resposta seria 10!. No entanto, o número de permutações com repetição de 6 bolas pretas e 4 bolas brancas será menor.

Se as bolas brancas (que são iguais) fossem numeradas de 1 a 4, as posições seriam diferentes.

Note que para cada arrumação das bolas brancas temos 4! = 24 permutações que são consideradas repetições, ou seja, que não fazem a menor diferença no caso de as bolas serem todas iguais.


Raciocínio Lógico

64

Da mesma forma, para cada posição em que as 6 bolas pretas aparecerem não devemos contar as repetições ou as trocas entre as próprias bolas pretas. O número de repeti-ções é 6! = 720.

Concluímos, então, que as maneiras de se retirar uma a uma 6 bolas pretas e 4 bolas brancas, sem contar as repeti-ções, é:

21024.720

3.628.8004!6!10!

==

EXEMPLO 3

Quantos anagramas podemos formar com a palavra PRÓPRIO?

Solução:

Este exemplo é parecido com o das bolas pretas e bran-cas. Mas observe que aqui temos 7 letras a serem permuta-das, sendo que as letras P, R e O aparecem 2 vezes cada uma e a letra I, apenas uma vez.

Como no caso anterior, teremos 2! repetições para cada arrumação possível da letra P (o mesmo ocorrendo com as letras R e O). O número de permutações sem repetição será, então:

etc...

2! 2! 2!7!

→número total de permutações de 7 letras.

→produto das repetições possíveis com as letras P, R e O

6302 · 2 · 2

5040=

Uma expressão geral para permutações com objetos nem todos distintos

Havendo n elementos para permutar e dentre eles um e-lemento se repete p vezes e outro elemento se repete q vezes, temos:

q! p!n!

No exemplo anterior, você viu que podemos ter mais de 2 elementos que se repetem. Neste caso, teremos no denomi-nador da expressão o produto dos fatoriais de todos os ele-mentos que se repetem.

Simplificando fatoriais

Uma fração com fatoriais no numerador e no denomina-dor pode ser facilmente simplificada.

Observe os exemplos:

a) 7 · 8 · 9 · 10

6!6! · 7 · 8 · 9 · 10

6!10!

==

b)

671

5!6 75!

7!5!

⋅=

⋅⋅=

c) n

1)!-(n1)!-n(n

1)!-(nn!

==

d) 25

1245

3!2!3!45

3!2!5!

⋅=⋅⋅

=⋅⋅

=

Permutações circulares

Permutações circulares são os casos de permutações em que dispomos n elementos em n lugares em torno de um círculo. Veja um exemplo.

De quantos modos podemos formar uma roda com 5 cri-anças?

Para formar uma roda com 5 crianças, não basta escolher uma ordem para elas. Vamos nomear as 5 crianças por A, B, C, D, E. Observe que as rodas por exemplo, são iguais.

Em cada uma dessas rodas, se seus elementos fossem arrumados em fila, teríamos permutações diferentes; no entanto, dispostos de forma circular, não dão origem a rodas diferentes; temos 5 rodas iguais, pois a posição de cada criança em relação às outras é a mesma e a roda foi apenas “virada”.

Como não queremos contar rodas iguais, nosso resultado não é o número de permutações com 5 elementos em 5 posições, ou seja, 5! = 120. Já que cada roda pode ser “vira-da” de cinco maneiras, o número total de permutações, 120 rodas, contou cada roda diferente 5 vezes e a resposta do problema é:

245

120=

Uma expressão geral para permutações circulares

Nas permutações simples importam os lugares que os objetos ocupam e nas permutações circulares importa a posição relativa entre os objetos, ou seja, consideramos equivalentes as arrumações que possam coincidir por rotação.

Se temos n objetos, cada disposição equivalente por ro-tação pode ser obtida de n maneiras. Confirme isso com os exemplos a seguir:

a) 3 elementos: A, B, C. Considere a roda ABC. As rodas BCA e CAB são rodas equivalentes.

b) 8 elementos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Verifique que as 8 rodas abaixo são equivalentes:

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 8 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 7 - 8 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 6 - 7 - 8 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 5 - 6 - 7 - 8 - 1 - 2 - 3 - 4 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 1 - 2 - 3 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 1 - 2 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 1


Raciocínio Lógico

65

A expressão geral do número de permutações circu-lares será o número total de permutações, n!, di-vidido pelas n vezes que cada roda equivalente foi contada:

10)!(nn

1)!n(nnn!

−=−

=

EXEMPLO 4

Quantas rodas de ciranda podemos formar com 8 crian-ças?

Solução:

Podemos formar

50407!88!

== rodas diferentes.

EXEMPLO 5

Se no encontro dos 7 presidentes as reuniões fossem o-correr ao redor de uma mesa, de quantas maneiras podería-mos organizá-los?

Solução:

7206!77!

== posições circulares diferentes.

EXEMPLO 6

Neste mesmo exemplo, o que ocorreria se dois dos 7 presidentes não devessem sentar juntos?

Solução:

Neste caso, poderíamos contar as permutações circula-res dos outros 5 presidentes e depois encaixar os 2 que devem ficar separados nos espaços entre os 5 já arrumados.

O número de permutações circulares com 5 elementos é 4! = 24, e entre eles ficam formados 5 espaços.

Se os presidentes F e G forem colocados em 2 destes 5 espaços, eles não ficarão juntos. Temos então 5 opções para sentar o presidente F e 4 opções (uma foi ocupada por F) para sentar o presidente G.

A resposta a este problema é 5 · 4 · 4! = 480

AS COMBINAÇÕES

Até agora você estudou problemas de análise combinató-ria que envolviam o princípio multiplicativo e as permutações.

Se observar os problemas de permutações verá que pos-suem duas características em comum:

todos os objetos são usados na hora de formar o agrupa-mento;

a ordem em que os objetos são arrumados no agrupamento faz diferença.

Nos problemas que envolviam anagramas com as letras de uma palavra, por exemplo, todas as le-tras da palavra original tinham de ser usadas, e a ordem em que arrumávamos as letras era im-portante, pois cada ordem diferente fornecia um novo anagrama.

Agora, você estudará um tipo diferente de problema em que:

não utilizamos todos os objetos;

a ordem em que os objetos são arrumados “não faz diferen-ça”.

Vamos começar compreendendo e resolvendo um pro-blema.

EXEMPLO 1

Em uma obra havia três vagas para pedreiro. Cinco can-didatos se apresentaram para preencher as vagas. De quan-tas formas o encarregado da obra pode escolher os três de que ele precisa?

Solução:

Note que ele não vai usar todos os candidatos, de 5 escolherá apenas 3.

Além disso, a ordem em que ele vai escolhê-los não faz diferença (se escolher primeiro João, depois José e por últi-mo Pedro, ou primeiro José, depois Pedro e por último João, o grupo escolhido será o mesmo).

Assim, você já deve ter notado que este não é um pro-blema de permutações.

Se a ordem de escolha dos candidatos importasse, pode-ríamos usar o princípio multiplicativo. Nesse caso, teríamos 5 candidatos para a primeira vaga, 4 candidatos para a segun-da e 3 candidatos para a última. A solução seria: 5 · 4 · 3 = 60. Portanto, haveria 60 formas de escolher os três novos pedreiros.

Usando o princípio multiplicativo, no entanto, contamos várias vezes o mesmo grupo de três candidatos:

João José Pedro João Pedro José Pedro João José Pedro José João José Pedro João José João Pedro

Estes seis grupos são iguais e foram contados como a-grupamentos diferentes nas 60 formas de escolher que en-contramos. Para “retirar” as repetições destes e de outros grupos, vamos dividir o resultado pelo número de vezes que eles se repetem na contagem. Que número é esse?

Os grupos repetidos são as formas de .embaralhar. três candidatos escolhidos.

Ora “embaralhar” três objetos é fazer permutações! O número de permutações de 3 objetos você já sabe que é 3! = 6. Logo, basta dividir 60 por 6 para não contarmos as repeti-ções dentro de cada grupo formado. Isso significa que há 10


Raciocínio Lógico

66

maneiras de escolher os três novos pedreiros, entre os 5 candidatos.

UMA FÓRMULA PARA O CÁLCULO DAS COMBINAÇÕES

Esse tipo de agrupamento chama-se combinação. No caso do nosso exemplo, temos uma combinação de 5 obje-tos (os 5 candidatos) 3 a 3 (apenas 3 serão escolhidos).

Vamos supor que temos n objetos disponíveis para esco-lha e que, destes, vamos escolher p objetos (p < n). O núme-ro de maneiras de se fazer essa escolha chama-se combi-nação e representa-se por p

nC . Portanto, o número de com-binações de n elementos p a p é calculado por:

)p!p!(nn!p

nC−

=

Em nosso exemplo, temos n = 5 e p = 3. Aplicando a fór-mula, obtemos:

2!3!5!

)3!3!(55!C3

5 =−

=

Vamos resolver mais alguns problemas nos próximos e-xemplos. Leia com atenção o enunciado, interprete-o e tente resolver cada exemplo sozinho. Só depois disso leia a solu-ção.

Assim você poderá verificar se realmente compreende o problema e sua solução.

EXEMPLO 2

Em um hospital há apenas 5 leitos disponíveis na emer-gência. Dez acidentados de um ônibus chegam e é preciso escolher 5 para ocupar os leitos. Os outros ficariam em ma-cas, no corredor do hospital. De quantas formas poderíamos escolher 5 pessoas que ficariam nos leitos?

Solução:

Na realidade, os responsáveis pela emergência estudari-am cada caso e escolheriam os mais graves, mas imagine que todos tenham a mesma gravidade.

Nesse caso, há duas coisas a observar: de 10 pessoas, 5 serão escolhidas e a ordem em que a escolha é feita não importa. Trata-se, então, de uma combinação onde:

n = 10 (número de “objetos” disponíveis)

p = 5 (número de .objetos. a serem escolhidos)

Usando a fórmula, temos:

5!5!10!

)5!5!(1010!C5

10 =−

=

Logo, há 252 formas de escolher as 5 pessoas que irão ocupar os 5 leitos.

EXEMPLO 3

Uma pequena empresa quer formar um time de futebol e 15 funcionários se inscreveram, dizendo que aceitam jogar

em qualquer posição. De quantas formas é possível escolher os 11 jogadores do time?

Solução:

De 15 operários, 11 serão escolhidos e a ordem de esco-lha não importa, pois queremos escolher apenas os jogado-res sem determinar as posições em campo.

Temos, então, as características de uma combinação de 15 pessoas (n = 15) para formar grupos de 11 (p = 11).

Usando a fórmula:

1365)11!11!(15

15!C1115 =

−=

Assim, os jogadores podem ser escolhidos de 1 365 for-mas diferentes.

EXEMPLO 4

Os 15 funcionários da empresa decidem escolher uma comissão de 3 membros para reivindicar apoio financeiro da diretoria ao novo time de futebol. Beto começou a pensar em todas as comissões possíveis em que ele pudesse ser um dos membros, e nas quais Edu não estivesse. Em quantas comissões Beto poderia pensar?

Solução:

Como Edu não pode participar de nenhuma das comis-sões pensadas por Beto, podemos retirá-lo do problema. Temos, então, 14 funcionários para formar comissões de 3.

Como um dos membros sempre é o Beto, precisamos descobrir os outros dois membros que devem ser escolhidos dentre 13 pessoas (Beto já foi “escolhido”).

Assim, concluímos que o número máximo de comissões diferentes que Beto poderia pensar é:

11!2!13!

)2!2!(1313!C2

13 =−

=

EXEMPLO 5

De quantos modos podemos formar 2 times de vôlei com 12 moças?

Solução:

Como cada um dos times deve ter 6 jogadoras, o primeiro pode ser escolhido de 6

12C modos. Escolhido esse time, sobram exatamente 6 moças para formar o segundo. A res-posta, então, parece ser 1C6

12 ⋅ . No entanto, contamos cada time duas vezes. Observe, por exemplo, que as formações abaixo são idênticas:

a, b, c, d, e, f e g, h, i, j, l, m

ou

g, h, i, j, l, m e a, b, c, d, e, f


Raciocínio Lógico

67

A resposta correta é:

4626!6!12!

21

21C6

12 =⋅=⋅

Assim, temos então 462 modos de formar os 2 ti-mes.(Fonte: http://www.bibvirt.futuro.usp.br).

ARRANJOS SIMPLES Introdução: Na aplicação An,p, calculamos quantos números de 2 al-

garismos distintos podemos formar com 1, 2, 3 e 4. Os nú-meros são : 12 13 14 21 23 24 31 32 34 41 42 43

Observe que os números em questão diferem ou pela or-dem dentro do agrupamento (12 ≠ 21) ou pelos elementos componentes (13 ≠ 24). Cada número se comporta como uma seqüência, isto é :

(1,2) ≠ (2,1) e (1,3) ≠ (3,4)

A esse tipo de agrupamento chamamos arranjo simples.

Definição:

Seja l um conjunto com n elementos. Chama-se arranjo simples dos n elementos de /, tomados p a p, a toda se-quência de p elementos distintos, escolhidos entre os ele-mentos de l ( P ≤ n).

O número de arranjos simples dos n elementos, tomados p a p, é indicado por An,p

Fórmula:

Aplicações 1) calcular: a) A7,1 b) A7,2 c) A7,3 d) A7,4

Solução: a) A7,1 = 7 c) A7,3 = 7 . 6 . 5 = 210

b) A7,2 = 7 . 6 = 42 d) A7,4 = 7 . 6 . 5 . 4 = 840

Resolver a equação Ax,3 = 3 . Ax,2. Solução: x . ( x - 1) . ( x – 2 ) = 3 . x . ( x - 1) ⇒ ⇒ x ( x – 1) (x –2) - 3x ( x – 1) =0 ∴ x( x – 1)[ x – 2 – 3 ] = 0

x = 0 (não convém) ou x = 1 ( não convém) ou x = 5 (convém)

S = { }5

Quantos números de 3 algarismos distintos podemos escrever com os algarismos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9?

Solução: Essa mesma aplicação já foi feita, usando-se o principio

fundamental da contagem. Utilizando-se a fórmula, o número de arranjos simples é:

A9, 3 =9 . 8 . 7 = 504 números

Observação: Podemos resolver os problemas sobre arranjos

simples usando apenas o principio funda-mental da contagem.

Exercícios

Calcule:

a) A8,1 b) A8,2 c ) A8,3 d) A8,4

Efetue:

a) A7,1 + 7A5,2 – 2A4,3 - A 10,2 b) 1,102,5

4,72,8

AAAA

−+

Resolva as equações:

a) Ax,2 = Ax,3 b) Ax,2 = 12 c) Ax,3 = 3x(x - 1)

FATORIAL

Definição: Chama-se fatorial de um número natural n, n ≥ 2, ao

produto de todos os números naturais de 1 até n. Assim :

n ! = n( n - 1) (n - 2) . . . 2 . 1, n ≥ 2 (lê-se: n fatorial) 1! = l 0! = 1

Fórmula de arranjos simples com o auxílio de fatorial:

aplicações Calcular:

a) 5! c) ! 6! 8

e) 2)! - (n! n

b) ! 4! 5

d) ! 10

! 10 ! 11 +

Solução: 5 ! = 5 . 4 . 3 . 2 . 1 = 120

5! 4

! 4 5 ! 4! 5

=⋅

=

56! 6

! 6 7 8! 6! 8

=⋅⋅

=

A n,p = n . (n -1) . (n –2) . . . (n – (p – 1)), { } N n p, e np ⊂≤

( ) { } lN np, e n p ,! pn

! nA P,N ⊂≤−

=


Raciocínio Lógico

68

( ) 12! 10

111! 10!10

! 10 ! 10 11! 10

! 10 ! 11=

+=

+⋅=

+

( ) ( )

( ) nn! 2 - n

! 2 - n 1 - n n2)! - (n! n 2 −=

⋅=

Obter n, de modo que An,2 = 30. Solução: Utilizando a fórmula, vem :

∴=⇒= 302)! - (n

! 2) - n ( 1) - n ( n302)! - (n! n

n = 6 n2 - n - 30 = 0 ou

n = -5 ( não convém)

Obter n, tal que: 4 . An-1,3 = 3 . An,3. Solução: ( )

( ) ( )( )

( ) ( ) ∴⋅=⋅

⇒⋅=⋅

! 1 - n ! n3

! 4 - n ! 3 - n 4

! 3 - n ! n3

! 4 - n ! 1 - n 4

( )( )

( )( )

( )21n n312n4

! 1 - n ! 1 - n n3

! 4 - n ! 4 - n 3 - n 4

=∴=−∴

⋅=⋅

Obter n, tal que : 4! n

! ) 1n ( - ! ) 2 n (=

++

Solução:

∴=⋅+⋅++ 4

! n! n ) 1 n ( - ! n ! ) 1n ( ! ) 2 n (

[ ] 4

! n 1- 2 n ) 2 n ( ! n =

+⋅+⇒

n + 1 = 2 ∴n =1 ∴ (n + 1 )2 = 4

n + 1 = -2 ∴ n = -3 (não convém )

PERMUTAÇÕES SIMPLES

Introdução: Consideremos os números de três algarismos distintos

formados com os algarismos 1, 2 e 3. Esses números são :

123 132 213 231 312 321

A quantidade desses números é dada por A3,3= 6.

Esses números diferem entre si somente pela posição de seus elementos. Cada número é chamado de permutação simples, obtida com os algarismos 1, 2 e 3.

Definição:

Seja I um conjunto com n elementos. Chama-se permu-tação simples dos n elementos de l a toda a seqüência dos n elementos.

O número de permutações simples de n elementos é indicado por Pn.

OBSERVA ÇÃO: Pn = An,n . Fórmula:

Aplicações

Considere a palavra ATREVIDO.

quantos anagramas (permutações simples) podemos formar? quantos anagramas começam por A? quantos anagramas começam pela sílaba TRE? quantos anagramas possuem a sílaba TR E? quantos anagramas possuem as letras T, R e E juntas? quantos anagramas começam por vogal e terminam em

consoante? Solução: a) Devemos distribuir as 8 letras em 8 posições

disponíveis. Assim:

Ou então, P8 = 8 ! = 40 320 anagramas b) A primeira posição deve ser ocupada pela letra A;

assim, devemos distribuir as 7 letras restantes em 7 posições, Então:

c) Como as 3 primeiras posições ficam ocupadas pela sí-

laba TRE, devemos distribuir as 5 letras restantes em 5 posi-ções. Então:

d) considerando a sílaba TRE como um único elemento,

devemos permutar entre si 6 elementos,

e) Devemos permutar entre si 6 elementos, tendo

considerado as letras T, R, E como um único elemento:

Pn = n !


Raciocínio Lógico

69

Devemos também permutar as letras T, R, E, pois não foi especificada a ordem :

Para cada agrupamento formado, as letras T, R, E podem

ser dispostas de P3 maneiras. Assim, para P6 agrupamentos, temos

P6 . P3 anagramas. Então: P6 . P3 = 6! . 3! = 720 . 6 = 4 320 anagramas

f) A palavra ATREVIDO possui 4 vogais e 4 consoantes.

Assim:

PROVA SIMULADA I EXERCÍCIOS PROPOSIÇÕES E CONECTIVOS Prof. Weber Campos 01. (TCE/PB 2006 FCC) Sabe-se que sentenças são orações com sujeito (o termo a respeito do qual se declara algo) e predicado (o que se declara sobre o sujeito). Na relação seguinte há expressões e sentenças: 1. Três mais nove é igual a doze. 2. Pelé é brasileiro. 3. O jogador de futebol. 4. A idade de Maria. 5. A metade de um número. 6. O triplo de 15 é maior do que 10. É correto afirmar que, na relação dada, são sentenças ape-nas os itens de números (A) 1, 2 e 6. (D) 1, 2, 5 e 6. (B) 2, 3 e 4. (E) 2, 3, 4 e 5. (C) 3, 4 e 5. 02. (TRF 2ª Região 2007 FCC) Sabe-se que sentenças são orações com sujeito (o termo a respeito do qual se declara algo) e predicado (o que se declara sobre o sujeito). Na rela-ção seguinte há expressões e sentenças: 1. A terça parte de um número. 2. Jasão é elegante. 3. Mente sã em corpo são. 4. Dois mais dois são 5. 5. Evite o fumo. 6. Trinta e dois centésimos. É correto afirmar que, na relação dada, são sentenças APE-NAS os itens de números (A) 1, 4 e 6. (D) 3 e 5.

(B) 2, 4 e 5. (E) 2 e 4. (C) 2, 3 e 5. 03. (PM-Bahia 2009 FCC) Define-se sentença como qualquer oração que tem sujeito (o termo a respeito do qual se declara alguma coisa) e predicado (o que se declara sobre o sujeito). Na relação que segue há expressões e sentenças : 1. Tomara que chova. 2. Que horas são? 3. Três vezes dois são cinco. 4. Quarenta e dois detentos. 5. Policiais são confiáveis. 6. Exercícios físicos são saudáveis. De acordo com a definição dada, é correto afirmar que, dos itens da relação acima, são sentenças APENAS os de núme-ros A) 1, 3 e 5. D) 4 e 6. B) 2, 3 e 5. E) 5 e 6. C) 3, 5 e 6. 04. (ICMS/SP 2006 FCC) Das cinco frases abaixo, quatro delas têm uma mesma característica lógica em comum, en-quanto uma delas não tem essa característica. I. Que belo dia! II. Um excelente livro de raciocínio lógico. III. O jogo terminou empatado? IV. Existe vida em outros planetas do universo. V. Escreva uma poesia. A frase que não possui essa característica comum é a (A) I. (C) III. (E) V. (B) II. (D) IV. 05. (ICMS/SP 2006 FCC) Considere as seguintes frases: I. Ele foi o melhor jogador do mundo em 2005. II. (x + y)/5 é um número inteiro. III. João da Silva foi o Secretário da Fazenda do Estado de São Paulo em 2000. É verdade que APENAS (A) I e II são sentenças abertas. (B) I e III são sentenças abertas. (C) II e III são sentenças abertas. (D) I é uma sentença aberta. (E) II é uma sentença aberta. 06. (MRE 2008 CESPE) Julgue os itens a seguir. 1. Considere a seguinte lista de sentenças: I. Qual é o nome pelo qual é conhecido o Ministério das Re-lações Exteriores? II. O Palácio Itamaraty em Brasília é uma bela construção do século XIX. III. As quantidades de embaixadas e consulados gerais que o Itamaraty possui são, respectivamente, x e y. IV. O barão do Rio Branco foi um diplomata notável. V. Indivíduo com 50 anos de idade ou mais não poderá se inscrever no concurso do TRT/ES. Nessa situação, é correto afirmar que entre as sentenças acima, apenas uma delas não é uma proposição. 07. (SEBRAE-2008/CESPE) Uma proposição é uma senten-ça afirmativa ou negativa que pode ser julgada como verda-deira (V) ou falsa (F), mas não como ambas. Nesse sentido, considere o seguinte diálogo: (1) Você sabe dividir? — perguntou Ana. (2) Claro que sei! — respondeu Mauro. (3) Então, qual é o resto da divisão de onze milhares, onze centenas e onze por três? — perguntou Ana. (4) O resto é dois. — respondeu Mauro, após fazer a conta. A partir das informações e do diálogo acima, julgue os itens que se seguem. 1. A frase indicada por (3) não é uma proposição. 2. A frase (2) é uma proposição.


Raciocínio Lógico

70

08. (ICMS/SP 2006 FCC) Considere a proposição “Paula estuda, mas não passa no concurso”. Nessa proposição, o conectivo lógico é (A) disjunção inclusiva. (B) conjunção. (C) disjunção exclusiva. (D) condicional. (E) bicondicional. 09. (TRT 9ª Região 2004 FCC) Leia atentamente as proposi-ções simples P e Q: P: João foi aprovado no concurso do Tribunal. Q: João foi aprovado em um concurso. Do ponto de vista lógico, uma proposição condicional correta em relação a P e Q é: (A) Se não Q, então P. (B) Se não P, então não Q. (C) Se P, então Q. (D) Se Q, então P. (E) Se P, então não Q. 10. (BACEN 2006 FCC) Sejam as proposições: p: atuação compradora de dólares por parte do Banco Cen-tral; q: fazer frente ao fluxo positivo. Se p implica em q, então (A) a atuação compradora de dólares por parte do Banco Central é condição necessária para fazer frente ao fluxo positivo. (B) fazer frente ao fluxo positivo é condição suficiente para a atuação compradora de dólares por parte do Banco Central. (C) a atuação compradora de dólares por parte do Banco Central é condição suficiente para fazer frente ao fluxo positi-vo. (D) fazer frente ao fluxo positivo é condição necessária e suficiente para a atuação compradora de dólares por parte do Banco Central. (E) a atuação compradora de dólares por parte do Banco Central não é condição suficiente e nem necessária para fazer frente ao fluxo positivo. 11. (TRT-SP Anal Jud 2008 FCC) São dadas as seguintes proposições: - p: Computadores são capazes de processar quaisquer tipos de dados. - q: É possível provar que ∞ + 1 = ∞. Se p implica em q, então o fato de (A) ser possível provar que ∞ + 1 = ∞ é uma condição neces-sária e suficiente para que os computadores sejam capazes de processar quaisquer tipos de dados. (B) computadores serem capazes de processar quaisquer tipos de dados não é condição necessária e nem suficiente para que seja possível provar que ∞ + 1 = ∞. (C) ser possível provar que ∞ + 1 = ∞ é uma condição sufici-ente para que os computadores sejam capazes de processar quaisquer tipos de dados. (D) computadores serem capazes de processar quaisquer tipos de dados é condição necessária para que seja possível provar que ∞ + 1 = ∞. (E) ser possível provar que ∞ + 1 = ∞ é condição necessária para que os computadores sejam capazes de processar quaisquer tipos de dados. 12. (MRE 2008 CESPE) Julgue o seguinte item: Item 1. Considerando que A e B simbolizem, respectivamen-te, as proposições “A publicação usa e cita documentos do Itamaraty” e “O autor envia duas cópias de sua publicação de pesquisa para a Biblioteca do Itamaraty”, então a proposição BA é uma simbolização correta para a proposição “Uma condição necessária para que o autor envie duas cópias de sua publicação de pesquisa para a Biblioteca do Itamaraty é que a publicação use e cite documentos do Itamaraty”.

13. (PETROBRAS 2007 CESPE) Julgue o seguinte item: Item 1. A proposição “O piloto vencerá a corrida somente se o carro estiver bem preparado” pode ser corretamente lida como “O carro estar bem preparado é condição necessária para que o piloto vença a corrida”. 14. (TRF 1ª Região Técnico Jud 2006 FCC) Se todos os nossos atos têm causa, então não há atos livres. Se não há atos livres, então todos os nossos atos têm causa. Logo: a) alguns atos não têm causa se não há atos livres. b) Todos os nossos atos têm causa se e somente se há atos livres. c) Todos os nossos atos têm causa se e somente se não há atos livres. d) Todos os nossos atos não têm causa se e somente se não há atos livres. e) Alguns atos são livres se e somente se todos os nossos atos têm causa 15. (TRT-SP Anal Jud 2008 FCC) Considere as seguintes premissas: "Se todos os homens são sábios, então não há justiça para todos." "Se não há justiça para todos, então todos os homens são sábios." Para que se tenha um argumento válido, é correto concluir que: (A) Todos os homens são sábios se, e somente se, há justiça para todos. (B) Todos os homens são sábios se, e somente se, não há justiça para todos. (C) Todos os homens são sábios e há justiça para todos. (D) Todos os homens são sábios e não há justiça para todos. (E) Todos os homens são sábios se há justiça para todos. 16. (TRT-SP Téc. Jud. Área Administrativa 2008 FCC) Dadas as proposições simples p e q, tais que p é verdadeira e q é falsa, considere as seguintes proposições compostas:

Quantas dessas proposições compostas são verdadeiras? (A) Nenhuma. (D) Apenas três. (B) Apenas uma. (E) Quatro. (C) Apenas duas. 17. (TRT 9ª Região 2004 FCC) Leia atentamente as proposi-ções P e Q: P: o computador é uma máquina. Q: compete ao cargo de técnico judiciário a construção de computadores. Em relação às duas proposições, é correto afirmar que (A) a proposição composta “P ou Q" é verdadeira. (B) a proposição composta “P e Q” é verdadeira. (C) a negação de P é equivalente à negação de Q. (D) P é equivalente a Q. (E) P implica Q 18. (Petrobrás 2006 Cesgranrio) Sabendo que as proposi-ções p e q são verdadeiras e que as proposições r e s são falsas, assinale a opção que apresenta valor lógico falso nas proposições abaixo.


Raciocínio Lógico

71

19. (Téc Controle Interno RJ 99 ESAF) Dadas as proposi-ções

A que tem valor lógico FALSO é a (A) IV (B) V (C) III (D) II (E) I 20. (ICMS/SP 2006 FCC) Na tabela-verdade abaixo, p e q são proposições

A proposição composta que substitui corretamente o ponto de interrogação é

21. (Tec da Fazenda Estadual de SP 2010 FCC) Considere as seguintes premissas: p: Estudar é fundamental para crescer profissionalmente. q: O trabalho enobrece. A afirmação “Se o trabalho não enobrece, então estudar não é fundamental para crescer profissionalmente” é, com certe-za, FALSA quando: (A) p é falsa e q é verdadeira. (D) p é falsa e q é falsa. (B) p é verdadeira e q é falsa. (E) p é verdadeira e q é verda-deira. (C) p é falsa ou q é falsa. 22. (TRT-SP Tec Jud 2008 FCC) Considere que são verda-deiras as seguintes premissas: “Se o professor adiar a prova, Lulu irá ao cinema.” “Se o professor não adiar a prova, Lenine irá à Biblioteca.” Considerando que, com certeza, o professor adiará a prova, é correto afirmar que

a) Lulu e Lenine não irão à Biblioteca b) Lulu e Lenine não irão ao cinema. c) Lulu irá ao cinema. d) Lenine irá à Biblioteca. e) Lulu irá ao cinema e Lenine não irá à Biblioteca.

23. (TCE-SP 2010 FCC) Certo dia, cinco Agentes de um mesmo setor do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo − Amarilis, Benivaldo, Corifeu, Divino e Esmeralda − foram convocados para uma reunião em que se discutiria a implan-tação de um novo serviço de telefonia. Após a reunião, al-guns funcionários fizeram os seguintes comentários: – “Se Divino participou da reunião, então Esmeralda também participou”; – “Se Divino não participou da reunião, então Corifeu partici-pou”; – “Se Benivaldo ou Corifeu participaram, então Amarilis não participou”; – “Esmeralda não participou da reunião”. Considerando que as afirmações contidas nos quatro comen-tários eram verdadeiras, pode-se concluir com certeza que, além de Esmeralda, não participaram de tal reunião (A) Amarilis e Benivaldo. (B) Amarilis e Divino. (C) Benivaldo e Corifeu. (D) Benivaldo e Divino. (E) Corifeu e Divino. 24. (Metrô-SP 2009 FCC) Entre outros, três enfermeiros − Abigail, Benício e Clóvis − foram incumbidos de acompanhar um Programa de Vacinação contra o vírus da dengue, a ser executado em uma mesma estação de trens metropolitanos da cidade de São Paulo. Sabedor de que, no dia estipulado para a execução do programa, pelo menos um desses três enfermeiros não havia comparecido ao local designado, o Coordenador do Programa convocou-os a prestar esclareci-mentos, ouvindo deles as seguintes declarações: Abigail: Benício faltou e Clóvis faltou. Benício: Clóvis compareceu ou Abigail faltou. Clóvis: Se Benício compareceu, então Abigail faltou. Considerando que as três declarações são falsas, é correto afirmar que, apenas, (A) Abigail faltou. (B) Benício faltou. (C) Clóvis faltou. (D) Abigail e Benício faltaram. (E) Benício e Clóvis faltaram. 25. (Analista BACEN 2005 FCC) Aldo, Benê e Caio recebe-ram uma proposta para executar um projeto. A seguir são registradas as declarações dadas pelos três, após a conclu-são do projeto: - Aldo: Não é verdade que Benê e Caio executaram o proje-to. - Benê: Se Aldo não executou o projeto, então Caio o execu-tou. - Caio: Eu não executei o projeto, mas Aldo ou Benê o exe-cutaram. Se somente a afirmação de Benê é falsa, então o projeto foi executado APENAS por (A) Aldo. (C) Caio. (E) Aldo e Caio. (B) Benê. (D) Aldo e Benê. 26. (Câmara dos deputados 2007 FCC) Relativamente a uma mesma prova de um concurso a que se submeteram, três amigos fizeram as seguintes declarações: Ariovaldo: Benício foi reprovado no concurso e Corifeu foi aprovado. Benício: Se Ariovaldo foi reprovado no concurso, então Cori-feu também o foi. Corifeu: Eu fui aprovado no concurso, mas pelo menos um dos outros dois não o foi. Admitindo-se que as três declarações são verdadeiras, então (A) Ariovaldo foi o único dos três que foi aprovado no concur-so. (B) Benício foi o único dos três que foi aprovado no concurso. (C) Corifeu foi o único dos três que foi aprovado no concurso.


Raciocínio Lógico

72

(D) Benício foi o único dos três que foi reprovado no concur-so. (E) Ariovaldo foi o único dos três que foi reprovado no con-curso. NEGAÇÃO DE PROPOSIÇÕES 27. Dê a negação de cada uma das proposições abaixo. a) Todos os corvos não são negros. Algum corvo é negro. b) Nenhum gato não sabe pular. Algum gato não sabe pular. c) Algum sapo é príncipe. Nenhum sapo é príncipe. d) Alguma planta não é venenosa. Toda planta é venenosa. 28. (TRT 9ª Região 2004 FCC) A correta negação da propo-sição "todos os cargos deste concurso são de analista judici-ário” é: (A) alguns cargos deste concurso são de analista judiciário. (B) existem cargos deste concurso que não são de analista judiciário. (C) existem cargos deste concurso que são de analista judi-ciário. (D) nenhum dos cargos deste concurso não é de analista judiciário. (E) os cargos deste concurso são ou de analista, ou no judi-ciário. 29. (Escriturário Banco do Brasil 2011 FCC) Um jornal publi-cou a seguinte manchete: “Toda Agência do Banco do Brasil tem déficit de funcioná-rios.” Diante de tal inverdade, o jornal se viu obrigado a retratar-se, publicando uma negação de tal manchete. Das sentenças seguintes, aquela que expressaria de maneira correta a ne-gação da manchete publicada é: (A) Qualquer Agência do Banco do Brasil não têm déficit de funcionários. (B) Nenhuma Agência do Banco do Brasil tem déficit de fun-cionários. (C) Alguma Agência do Banco do Brasil não tem déficit de funcionários. (D) Existem Agências com deficit de funcionários que não pertencem ao Banco do Brasil. (E) O quadro de funcionários do Banco do Brasil está com-pleto. 30. (Prominp 2009 Cesgranrio) A negação de “Todos os filhos de Maria gostam de quiabo” é (A) nenhum dos filhos de Maria gosta de quiabo. (B) nenhum dos filhos de Maria desgosta de quiabo. (C) pelo menos um dos filhos de Maria gosta de quiabo. (D) pelo menos um dos filhos de Maria desgosta de quiabo. (E) alguns filhos de Maria não gostam de quiabo. 31. (Metrô-SP 2010 FCC) A negação da proposição “Existem Linhas do Metrô de São Paulo que são ociosas.” é: (A) Nenhuma Linha do Metrô de São Paulo é ociosa. (B) Nenhuma Linha ociosa é do Metrô de São Paulo. (C) Nem toda Linha do Metrô de São Paulo é ociosa. (D) Algumas Linhas do Metrô de São Paulo não são ociosas. (E) Toda Linha do Metrô de São Paulo é não ociosa. 32. (Oficial de Justiça TJ-PE 2006 FCC) Considere a afirma-ção abaixo. Existem funcionários públicos que não são eficientes. Se essa afirmação é FALSA, então é verdade que: (A) nenhum funcionário público é eficiente. (B) nenhuma pessoa eficiente é funcionário público. (C) todo funcionário público é eficiente. (D) nem todos os funcionários públicos são eficientes. (E) todas as pessoas eficientes são funcionários públicos. 33. (TRT 9ª Região 2004 FCC) Em uma declaração ao tribu-nal, o acusado de um crime diz:

"No dia do crime, não fui a lugar nenhum. Quando ouvi a campainha e percebi que era o vendedor, eu disse a ele: - hoje não compro nada. Isso posto, não tenho nada a decla-rar sobre o crime.” Embora a dupla negação seja utilizada com certa freqüência na língua portuguesa como um reforço da negação, do ponto de vista puramente lógico, ela equivale a uma afirmação. Então, do ponto de vista lógico, o acusado afirmou, em rela-ção ao dia do crime, que (A) não foi a lugar algum, não comprou coisa alguma do vendedor e não tem coisas a declarar sobre o crime. (B) não foi a lugar algum, comprou alguma coisa do vende-dor e tem coisas a declarar sobre o crime. (C) foi a algum lugar, comprou alguma coisa do vendedor e tem coisas a declarar sobre o crime. (D) foi a algum lugar, não comprou coisa alguma do vende-dor e não tem coisas a declarar sobre o crime. (E) foi a algum lugar, comprou alguma coisa do vendedor e não tem coisas a declarar sobre o crime. 34. (Fiscal Recife 2003 ESAF) Pedro, após visitar uma aldeia distante, afirmou: “Não é verdade que todos os aldeões da-quela aldeia não dormem a sesta”. A condição necessária e suficiente para que a afirmação de Pedro seja verdadeira é que seja verdadeira a seguinte proposição: a) No máximo um aldeão daquela aldeia não dorme a sesta. b) Todos os aldeões daquela aldeia dormem a sesta. c) Pelo menos um aldeão daquela aldeia dorme a sesta. d) Nenhum aldeão daquela aldeia não dorme a sesta. e) Nenhum aldeão daquela aldeia dorme a sesta. 35. (Especialista em Políticas Públicas SP 2009 FCC) A sentença a seguir foi dita pelo chefe da manutenção de de-terminada indústria durante uma reunião: “Não é verdade que todos os funcionários do meu setor deixaram de cumprir a meta de atender a 100% das chamadas dentro do prazo recomendado.” Mais tarde, na mesma reunião, os dados apresentados pelos outros setores da indústria mostraram que o chefe da manu-tenção se equivocara, sendo falsa sua sentença. Nessas condições, é necessário concluir que (A) nenhum funcionário da manutenção conseguiu atende a qualquer chamada dentro do prazo recomendado. (B) pelo menos um funcionário da manutenção não conse-guiu atender nenhuma chamada dentro do prazo recomen-dado. (C) todos os funcionários da manutenção tiveram pelo menos uma chamada que não foi atendida dentro do prazo reco-mendado. (D) apenas um funcionário da manutenção teve pelo menos uma chamada que não foi atendida dentro do prazo reco-mendado. (E) 100% das chamadas feitas a funcionários da manutenção deixaram de ser atendidas dentro do prazo recomendado. 36. Dê uma negação para cada uma das proposições abaixo. a) X > Y e Z = W. b) X ≤ Y ou Z < W. c) Se o tempo está chuvoso, então não faz calor. d) João é bom médico se e só se estudou muito. 37. (Metrô-SP 2010 FCC) Considere as proposições simples: p: Maly é usuária do Metrô e q: Maly gosta de dirigir automó-vel A negação da proposição composta p ∧ ~q é: (A) Maly não é usuária do Metrô ou gosta de dirigir automó-vel. (B) Maly não é usuária do Metrô e não gosta de dirigir auto-móvel. (C) Não é verdade que Maly não é usuária do Metrô e não gosta de dirigir automóvel.


Raciocínio Lógico

73

(D) Não é verdade que, se Maly não é usuária do Metrô, então ela gosta de dirigir automóvel. (E) Se Maly não é usuária do Metrô, então ela não gosta de dirigir automóvel. 38. (ANEEL Analista 2006 ESAF) A negação da afirmação condicional “se Ana viajar, Paulo vai viajar” é: a) Ana não está viajando e Paulo vai viajar. b) se Ana não viajar, Paulo vai viajar. c) Ana está viajando e Paulo não vai viajar. d) Ana não está viajando e Paulo não vai viajar. e) se Ana estiver viajando, Paulo não vai viajar. 39. (Prominp 2008 Cesgranrio) Sejam p, q e r proposições simples e ~p, ~q e ~r as suas respectivas negações. A nega-ção de

é

EQUIVALÊNCIA ENTRE PROPOSIÇÕES 40. (ICMS/SP 2006 FCC) Das proposições abaixo, a única que é logicamente equivalente a p → q é

41. (TRF 3ª Região 2007 FCC) Se Lucia é pintora, então ela é feliz. Portanto: (A) Se Lucia não é feliz, então ela não é pintora. (B) Se Lucia é feliz, então ela é pintora. (C) Se Lucia é feliz, então ela não é pintora. (D) Se Lucia não é pintora, então ela é feliz. (E) Se Lucia é pintora, então ela não é feliz. 42. (Assembléia Legislativa/SP 2010 FCC) Durante uma sessão no plenário da Assembléia Legislativa, o presidente da mesa fez a seguinte declaração, dirigindo- se às galerias da casa: “Se as manifestações desrespeitosas não forem interrompi-das, então eu não darei início à votação”. Esta declaração é logicamente equivalente à afirmação (A) se as manifestações desrespeitosas continuarem, então o presidente da mesa começará a votação. (B) se as manifestações desrespeitosas não continuarem, então o presidente da mesa não começará a votação. (C) se o presidente da mesa deu início à votação, então as manifestações desrespeitosas foram interrompidas. (D) se o presidente da mesa não deu início à votação, então as manifestações desrespeitosas não foram interrompidas. (E) se as manifestações desrespeitosas forem interrompidas, então o presidente da mesa dará início à votação. 43. (TCE MG 2007 FCC) São dadas as seguintes proposi-ções: (1) Se Jaime trabalha no Tribunal de Contas, então ele é eficiente. (2) Se Jaime não trabalha no Tribunal de Contas, então ele não é eficiente. (3) Não é verdade que, Jaime trabalha no Tribunal de Contas e não é eficiente. (4) Jaime é eficiente ou não trabalha no Tribunal de Contas. É correto afirmar que são logicamente equivalentes apenas as proposições de números

(A) 2 e 4 (B) 2 e 3 (C) 2, 3 e 4 (D) 1, 2 e 3 (E) 1, 3 e 4 44. (ISS São Paulo 2007 FCC) Considere a seguinte propo-sição: “Se um Auditor-Fiscal Tributário não participa de projetos de aperfeiçoamento, então ele não progride na carreira.” Essa proposição é tautologicamente equivalente à proposi-ção: (A) Não é verdade que, ou um Auditor-Fiscal Tributário não progride na carreira ou ele participa de projetos de aperfeiço-amento. (B) Se um Auditor-Fiscal Tributário participa de projetos de aperfeiçoamento, então ele progride na carreira. (C) Não é verdade que, um Auditor-Fiscal Tributário não participa de projetos de aperfeiçoamento e não progride na carreira. (D) Ou um Auditor-Fiscal Tributário não progride na carreira ou ele participa de projetos de aperfeiçoamento. (E) Um Auditor-Fiscal Tributário participa de projetos de aper-feiçoamento e progride na carreira. 45. (TRE-PI – Téc Jud 2009 FCC) Um dos novos funcioná-rios de um cartório, responsável por orientar o público, rece-beu a seguinte instrução: “Se uma pessoa precisar autenticar documentos, encaminhe-a ao setor verde.” Considerando que essa instrução é sempre cumprida corre-tamente, pode-se concluir que, necessariamente, (A) uma pessoa que não precise autenticar documentos nunca é encaminhada ao setor verde. (B) toda pessoa encaminhada ao setor verde precisa autenti-car documentos. (C) somente as pessoas que precisam autenticar documen-tos são encaminhadas ao setor verde. (D) a única função das pessoas que trabalham no setor ver-de é autenticar documentos. (E) toda pessoa que não é encaminhada ao setor verde não precisa autenticar documentos. 46. (TRF 3ª Região Analista Judiciário 2007 FCC) Considere que as sentenças abaixo são verdadeiras. Se a temperatura está abaixo de 5°C, há nevoeiro. Se há nevoeiro, os aviões não decolam. Assim sendo, também é verdadeira a sentença: (A) Se não há nevoeiro, os aviões decolam. (B) Se não há nevoeiro, a temperatura está igual a ou acima de 5°C. (C) Se os aviões não decolam, então há nevoeiro. (D) Se há nevoeiro, então a temperatura está abaixo de 5°C. (E) Se a temperatura está igual a ou acima de 5°C os aviões decolam. 47. (ICMS/SP 2006 FCC) Se p e q são proposições, então a proposição p ∧ (~q) é equivalente a

48. (ICMS/SP 2006 FCC) Dentre as alternativas abaixo, assinale a correta. (A) As proposições ~(p ∧ q) e (~p ∨ ~q) não são logicamente equivalentes.


Raciocínio Lógico

74

(B) A negação da proposição “Ele faz caminhada se, e so-mente se, o tempo está bom”, é a proposição “Ele não faz caminhada se, e somente se, o tempo não está bom”. (C) A proposição ~[ p ∨ ~(p ∧ q)] é logicamente falsa. (D) A proposição “Se está quente, ele usa camiseta”, é logi-camente equivalente à proposição “Não está quente e ele usa camiseta”. (E) A proposição “Se a Terra é quadrada, então a Lua é triangular” é falsa. 49. (Especialista em Políticas Públicas SP 2009 FCC) Um fornecedor do governo apresentou, no mês de abril, um con-trato para realização de um serviço que seria pago somente em maio. O contrato trazia a seguinte cláusula: “Se o IPCA de abril for menor do que 2%, então os valores constantes no contrato não sofrerão qualquer correção.” De acordo com essa cláusula, é correto concluir que, neces-sariamente, se (A) os valores constantes no contrato sofreram uma correção de 2%, então o IPCA de abril foi, no mínimo, 2%. (B) os valores constantes no contrato sofreram uma correção de 1%, então o IPCA de abril ficou entre 1% e 2%. (C) o IPCA de abril foi 3%, então os valores do contrato so-freram algum tipo de correção. (D) o IPCA de abril foi 1%, então os valores do contrato so-freram correção de, no mínimo, 1%. (E) os valores constantes no contrato não sofreram qualquer correção, então o IPCA de abril foi, no máximo, 1% TAUTOLOGIA, CONTRADIÇÃO E CONTINGÊNCIA 50. (TRT9 2004 FCC) Considere a seguinte proposição: "na eleição para a prefeitura, o candidato A será eleito ou não será eleito”. Do ponto de vista lógico, a afirmação da propo-sição caracteriza: (A) um silogismo. (D) uma contingência. (B) uma tautologia. (E) uma contradição. (C) uma equivalência. RESPOSTAS 01. A 11. E 21. B 31. - 41. A 02. E 12. C 22. C 32. C 42. C 03. C 13. C 23. B 33. C 43. E 04. D 14. C 24. C 34. C 44. D 05. A 15. B 25. B 35. C 45. E 06. E 16. C 26. D 36. - 46. B 07. CC 17. A 27. - 37. A 47. B 08. B 18. D 28. B 38. C 48. C 09. C 19. B 29. C 39. A 49. A 10. C 20. C 30. D 40. A 50. B 27. a) Algum corvo é negro. b) Algum gato não sabe pular. c) Nenhum sapo é príncipe. (Todo sapo não é príncipe.) d) Toda planta é venenosa. (Nenhuma planta não é veneno-sa.) 36. a) X ≤ Y ou Z ≠ W. b) X > Y e Z ≥ W. c) O tempo está chuvoso e não faz calor. d) Ou João é bom médico ou estudou muito, mas não am-bos.

QUESTÕES RESOLVIDAS

Questão 1: FUNIVERSA/2012 - Concurso PC-DF Perito Criminal – Odontologia Pergunta: Cinco amigos encontraram-se em um bar e, depois de algumas horas de muita conversa, dividiram igualmente a conta, a qual fora de, exatos, R$ 200,00, já com a gorjeta incluída. Como se encontravam ligeiramente alterados pelo

álcool ingerido, ocorreu uma dificuldade no fechamento da conta. Depois que todos julgaram ter contribuído com sua parte na despesa, o total colocado sobre a mesa era de R$ 160,00, apenas, formados por uma nota de R$ 100,00, uma de R$ 20,00 e quatro de R$ 10,00. Seguiram-se, então, as seguintes declarações, todas verdadeiras: Antônio: — Basílio pagou. Eu vi quando ele pagou. Danton: — Carlos também pagou, mas do Basílio não sei dizer. Eduardo: — Só sei que alguém pagou com quatro notas de R$ 10,00. Basílio: — Aquela nota de R$ 100,00 ali foi o Antônio quem colocou, eu vi quando ele pegou seus R$ 60,00 de troco. Carlos: — Sim, e nos R$ 60,00 que ele retirou, estava a nota de R$ 50,00 que o Eduardo colocou na mesa. Imediatamente após essas falas, o garçom, que ouvira atentamente o que fora dito e conhecia todos do grupo, dirigiu-se exatamente àquele que ainda não havia contribuído para a despesa e disse: O se-nhor pretende usar seu cartão e ficar com o troco em espé-cie? Com base nas informações do texto, o garçom fez a pergunta a: a) Antônio b) Basílio c) Carlos d) Danton e) Eduardo

Questão 2: ESAF/2012 - Concurso Auditor Fiscal da Receita Federal Pergunta: Caso ou compro uma bicicleta. Viajo ou não caso. Vou morar em Pasárgada ou não compro uma bicicleta. Ora, não vou morar em Pasárgada. Assim, a) não viajo e caso. b) viajo e caso. c) não vou morar em Pasárgada e não viajo. d) compro uma bicicleta e não viajo. e) compro uma bicicleta e viajo.

Questão 3: Vunesp 2012 - Concurso TJM-SP Analista de Sistemas Pergunta: Se afino as cordas, então o instrumento soa bem. Se o instrumento soa bem, então toco muito bem. Ou não toco muito bem ou sonho acordado. Afirmo ser verdadeira a frase: não sonho acordado. Dessa forma, conclui-se que a) sonho dormindo. b) o instrumento afinado não soa bem. c) as cordas não foram afinadas. d) mesmo afinado o instrumento não soa bem. e) toco bem acordado e dormindo.

Questão 4: Cesgranrio/2012 - Concurso Petrobrás – Técnico de Exploração de Petróleo Júnior – Informática Pergunta: O turista perdeu o voo ou a agência de viagens se enganou. Se o turista perdeu o voo, então a agência de via-gens não se enganou. Se a agência de viagens não se en-ganou, então o turista não foi para o hotel. Se o turista não foi para o hotel, então o avião atrasou. Se o turista não per-deu o voo, então foi para o hotel. O avião não atrasou. Logo, a) o turista foi para o hotel e a agência de viagens se enga-nou. b) o turista perdeu o voo e a agência de viagens se enganou. c) o turista perdeu o voo e a agência de viagens não se en-ganou. d) o turista não foi para o hotel e não perdeu o voo. e) o turista não foi para o hotel e perdeu o voo.

Questão 5: FCC/2012 - Concurso TJ/RJ para Analista Judici-ário/Análise de Sistemas Pergunta: Considere a seguinte análise, feita por um comen-tarista esportivo durante um torneio de futebol. Se o Brasil vencer ou empatar o jogo contra o Equador, então estará classificado para a semifinal, independentemente de outros resultados. Classificando-se para a semifinal, a equipe brasi-


Raciocínio Lógico

75

leira vai enfrentar o Uruguai. De acordo com essa análise, conclui-se que se o Brasil a) não enfrentar o Uruguai, necessariamente terá perdido o jogo para o Equador. b) não se classificar para a semifinal, terá necessariamente empatado o jogo com o Equador. c) enfrentar o Uruguai, necessariamente terá vencido ou empatado seu jogo contra o Equador. d) perder seu jogo contra o Equador, necessariamente não se classificará para a semifinal. e) se classificar para a semifinal, então necessariamente não terá sido derrotado pelo Equador.

Questão 6: FCC/2012 - TCE – SP Agente de Fiscalização Financeira – Administração Pergunta: Se a tinta é de boa qualidade então a pintura me-lhora a aparência do ambiente. Se o pintor é um bom pintor até usando tinta ruim a aparência do ambiente melhora. O ambiente foi pintado. A aparência do ambiente melhorou. Então, a partir dessas afirmações, é verdade que: a) O pintor era um bom pintor ou a tinta era de boa qualida-de. b) O pintor era um bom pintor e a tinta era ruim. c) A tinta não era de boa qualidade. d) A tinta era de boa qualidade e o pintor não era bom pintor. e) Bons pintores não usam tinta ruim.

Questão 7: FCC/2012 - Concurso TCE- AP Técnico de Con-trole Externo Pergunta: O responsável por um ambulatório médico afirmou: “Todo paciente é atendido com certeza, a menos que tenha chegado atrasado.” De acordo com essa afirmação, conclui-se que, necessariamente, a) nenhum paciente terá chegado atrasado se todos tiverem sido atendidos. b) nenhum paciente será atendido se todos tiverem chegado atrasados. c) se um paciente não for atendido, então ele terá chegado atrasado. d) se um paciente chegar atrasado, então ele não será aten-dido. e) se um paciente for atendido, então ele não terá chegado atrasado.

Respostas Questão 1

O enunciado informa que todas as informações dadas são verdadeiras, portanto: Basílio pagou; Carlos pagou; Antônio pagou com R$ 100,00 reais e retirou da mesa o troco de R$ 60,00 reais. Incluíndo a nota de R$ 50,00 que havia sido dada por Eduardo. Eduardo pagou, portanto sobra danton.

Questão 2

Afirmação: Não vou morar em Parságada. Para ser verdadei-ro deve ter pelo menos uma proposição verdadeira. Caso (V) v Compro a Bicicleta (F) Viajo (V) v Não caso (F) Morar em Parságada (F) v Não compro bicicleta (V) Conclusão: -Viajo, Caso e Não compro a bicicleta.

Questão 3

Afirmação: Não sonho acordado. Isso nos leva a pensar na frase: "Ou não toco muito bem ou sonho acordado". Porque se ele não sonha acordado também não toca muito bem. Se o instrumento soa bem, então toco muito bem. Se afino as cordas, então o instrumento soa bem.

Ou seja, como já se sabe que ele não toca bem, consequen-temente o instrumento não soa bem e as cordas não estão afinadas.

Questão 4

A: o turista perdeu o voo B: a agência de viagens se enganou C: o turista foi para o hotel D: o avião atrasou Afirmação: O avião não atrasou. Proposições: A (Falsa) v B (Verdadeira) A (Falsa) -->> ~B (Falsa) ~B (Falsa) -->> ~C (Falsa) ~C (Falsa) -->> D (Falsa) ~A (Verdadeira) -->> C (Verdadeira) ~D (Verdadeira) O avião não se atrasou, portanto o turista foi para o hotel. A agência de viagens se enganou, ou seja o turista foi para o hotel. Resposta certa: O turista foi para o hotel e a agência de viagens se enganou.

Questão 5

A: Vencer o jogo contra o Equador B: Empatar o jogo C: Ir para a semifinal D: Enfrentar o Uruguai Não se fala na questão que se o Brasil perder ele não vai para a semifinal; A letra B está incorreta porque o fato de empatar o Equador classifica o Brasil. A letra C está errada porque o termo necessariamente gene-raliza a informação; A questão D também está incorreta porque o Brasil pode perder o jogo e mesmo assim se classificar; A classificação pode acontecer de 3 formas: ganhando, per-dendo ou empatando fazendo com a questão e fique incorre-ta.

Questão 6

Premissas: Tinta boa: pintura melhora a aparência; Pintor bom: pintura melhora a aparência; Sabendo que o ambiente foi pintado e aparência melhorou. Mas, o ambiente pode ter sido melhorado por outros motivos; A pintura só pode melhorar a aparência se usar tinta boa ou se for um pintor bom.

Questão 7

Com a afirmação dada no exercício pode-se concluir que: -Se você chegar na hora será sempre atendido; -Se chegar atrasado talvez possa ser atendido, ou seja, che-gar atrasado não é sinônimo de chegar atrasado. Gabarito das Questões Resposta Certa

Questão 1 Letra D Questão 2 Letra B Questão 3 Letra C Questão 4 Letra A Questão 5 Letra A Questão 6 Letra A Questão 7 Letra C

Okconcursos

PROVA SIMULADA II


Raciocínio Lógico

76

1. Todos os marinheiros são republicanos. Assim sen-do, (A) o conjunto dos marinheiros contém o conjunto dos

republicanos. (B) o conjunto dos republicanos contém o conjunto

dos marinheiros. (C) todos os republicanos são marinheiros. (D) algum marinheiro não é republicano. (E) nenhum marinheiro é republicano.

2. Assinale a alternativa que apresenta uma contra-dição. (A) Todo espião não é vegetariano e algum vegetari-

ano é espião. (B) Todo espião é vegetariano e algum vegetariano

não é espião. (C) Nenhum espião é vegetariano e algum es pião

não é vegetariano. (D) Algum espião é vegetariano e algum es pião não

é vegetariano. (E) Todo vegetariano é espião e algum espião não é

vegetariano.

3. Todos os que conhecem João e Maria admiram Maria. Alguns que conhecem Maria não a admi-ram. Logo, (A) todos os que conhecem Maria a admiram. (B) ninguém admira Maria. (C) alguns que conhecem Maria não conhecem João. (D) quem conhece João admira Maria. (E) só quem conhece João e Maria conhece Maria.

4. Válter tem inveja de quem é mais rico do que ele. Ge-raldo não é mais rico do que quem o inveja. Logo, (A) quem não é mais rico do que Válter é mais pobre

do que Válter. (B) Geraldo é mais rico do que Válter. (C) Válter não tem inveja de quem não é mais rico do

que ele. (D) Válter inveja só quem é mais rico do que ele. (E) Geraldo não é mais rico do que Válter.

5. Em uma avenida reta, a padaria fica entre o posto de gasolina e a banca de jornal, e o posto de gasoli-na fica entre a banca de jornal e a sapataria. Logo, (A) a sapataria fica entre a banca de jornal e a pada-

ria. (B) a banca de jornal fica entre o posto de gasolina e

a padaria. (C) o posto de gasolina fica entre a padaria e a banca

de jornal. (D) a padaria fica entre a sapataria e o posto de ga-

solina. (E) o posto de gasolina fica entre a sapataria e a pa-

daria.

6. Um técnica de futebol, animado com as vitórias obti-das pela sua equipe nos últimos quatro jogos, decide apostar que essa equipe também vencerá o próximo jogo. Indique a Informação adicional que tornaria menos provável a vitória esperada. (A) Sua equipe venceu os últimos seis jogos, em vez

de apenas quatro. (B) Choveu nos últimos quatro jogos e há previsão de

que não choverá no próximo jogo.

(C) Cada um dos últimos quatro jogos foi ganho por uma diferença de mais de um gol.

(D) O artilheiro de sua equipe recuperou-se do esti-ramento muscular.

(E) Dois dos últimos quatro jogos foram realizados em seu campo e os outros dois, em campo ad-versário.

7. Marta corre tanto quanto Rita e menos do que Juliana.

Fátima corre tanto quanto Juliana. Logo, (A) Fátima corre menos do que Rita. (B) Fátima corre mais do que Marta. (C) Juliana corre menos do que Rita. (D) Marta corre mais do que Juliana. (E) Juliana corre menos do que Marta.

8. Há 4 caminhos para se ir de X a Y e 6 caminhos para se ir de Y a Z. O número de caminhos de X a Z que passam por Y é (A) 10. (B) 12. (C) 18. (D) 24. (E) 32.

9. Todas as plantas verdes têm clorofila. Algumas plan-tas que tem clorofila são comestíveis. Logo, (A) algumas plantas verdes são comestíveis. (B) algumas plantas verdes não são comestíveis. (C) algumas plantas comestíveis têm clorofila. (D) todas as plantas que têm clorofila são comestí-

veis. (E) todas as plantas vendes são comestíveis.

10. A proposição 'É necessário que todo aconteci-

mento tenha causa' é equivalente a (A) É possível que algum acontecimento não tenha

causa. (B) Não é possível que algum acontecimento não te-

nha causa. (C) É necessário que algum acontecimento não tenha

causa. (D) Não é necessário que todo acontecimento tenha

causa. (E) É impossível que algum acontecimento tenha

causa.

11. Continuando a seqüência 47, 42, 37, 33, 29, 26, ... , temos (A) 21. (B) 22. (C) 23. (D) 24. (E) 25.

12. ... ó pensador crítico precisa ter uma tolerância e até predileção por estados cognitivos de conflito, em que o problema ainda não é totalmente com-preendido. Se ele ficar aflito quando não sabe 'a resposta correta', essa ansiedade pode impedir a exploração mais completa do problema.' (David Canaher, Senso Crítico).

O AUTOR QUER DIZER QUE O PENSADOR CRÍ-TICO

(A) precisa tolerar respostas corretas. (B) nunca sabe a resposta correta.


Raciocínio Lógico

77

(C) precisa gostar dos estados em que não sabe a resposta correta.

(D) que não fica aflito explora com mais dificuldades os problemas.

(E) não deve tolerar estados cognitivos de conflito.

13. As rosas são mais baratas do que os lírios. Não te-nho dinheiro suficiente para comprar duas dúzias de rosas. Logo, (A) tenho dinheiro suficiente para comprar uma dúzia

de rosas. (B) não tenho dinheiro suficiente para comprar uma

dúzia de rosas. (C) não tenho dinheiro. suficiente para comprar meia

dúzia de lírios. (D) não tenho dinheiro suficiente para comprar duas

dúzias de lírios. (E) tenho dinheiro suficiente para comprar uma dúzia

de lírios.

14. Se você se esforçar, então irá vencer. Assim sen-do, (A) seu esforço é condição suficiente para vencer. (B) seu esforço é condição necessária para vencer. (C) se você não se esforçar, então não irá vencer. (D) você vencerá só se se esforçar. (E) mesmo que se esforce, você não vencerá.

15. Se os tios de músicos sempre são músicos, então (A) os sobrinhos de não músicos nunca são músicos. (B) os sobrinhos de não músicos sempre são músi-

cos. (C) os sobrinhos de músicos sempre são músicos. (D) os sobrinhos de músicos nunca são músicos. (E) os sobrinhos de músicos quase sempre são mú-

sicos.

16. O paciente não pode estar bem e ainda ter febre. O paciente está bem. Logo, o paciente (A) TEM FEBRE E NÃO ESTÁ BEM. (B) TEM FEBRE OU NÃO ESTÁ BEM. (C) TEM FEBRE. (D) NÃO TEM FEBRE. (E) NÃO ESTÁ BEM. INSTRUÇÃO: Utilize o texto a seguir para responder

às questões de nº 17 e 18.

"O primeiro impacto da nova tecnologia de aprendi-zado será sobre a educação universal. Através dos tempos, as escolas, em sua maioria, gastaram horas intermináveis tentando ensinar coisas que eram melhor aprendidas do que ensinadas, isto é, coisas que são aprendidas de forma com-portamental e através de exercícios, repetição e feedback. Pertencem a esta categoria todas as matérias ensinadas no primeiro grau, mas também muitas daquelas ensinadas em estágios posteriores do processo educacional. Essas maté-rias - seja ler e escrever, aritmética, ortografia, história, bio-logia, ou mesmo matérias avançadas como neurocirurgia, diagnóstico médico e a maior parte da engenharia - são melhor aprendidas através de programas de computador. O professor motiva, dirige, incentiva. Na verdade, ele passa a ser um líder e um recurso.

Na escola de amanhã os estudantes serão seus pró-prios instrutores, com programas de computador como fer-ramentas. Na verdade, quanto mais jovens forem os estu-dantes, maior o apelo do computador para eles e maior o seu sucesso na sua orientação e instrução. Historicamente,

a escola de primeiro grau tem sido totalmente intensiva de mão-de-obra. A escola de primeiro grau de amanhã será fortemente intensiva de capital.

Contudo, apesar da tecnologia disponível, a educa-ção universal apresenta tremendos desafios. Os conceitos tradicionais de educação não são mais suficientes. Ler, escrever e aritmética continuarão a ser necessários como hoje, mas a educação precisará ir muito além desses itens básicos. Ela irá exigir familiaridade com números e cálculos; uma compreensão básica de ciência e da dinâmica da tec-nologia; conhecimento de línguas estrangeiras. Também será necessário aprender a ser eficaz como membro de uma organização, como empregado." (Peter Drucker, A socieda-de pós-capitalista).

17. Para Peter Drucker, o ensino de matérias como aritmética, ortografia, história e biologia (A) Deve Ocorrer Apenas No Primeiro Grau. (B) deve ser diferente do ensino de matérias como

neurocirurgia e diagnóstico médico. (C) será afetado pelo desenvolvimento da informáti-

ca. (D) não deverá se modificar, nas próximas décadas. (E) deve se dar através de meras repetições e exer-

cícios.

18. Para o autor, neste novo cenário, o computador (A) terá maior eficácia educacional quanto mais jo-

vem for o estudante. (B) tende a substituir totalmente o professor em sala

de aula. (C) será a ferramenta de aprendizado para os profes-

sores. (D) tende a ser mais utilizado por médicos. (E) será uma ferramenta acessória na educação.

19. Assinale a alternativa em que se chega a uma conclusão por um processo de dedução. (A) Vejo um cisne branco, outro cisne branco, outro

cisne branco ... então todos os cisnes são bran-cos.

(B) Vi um cisne, então ele é branco. (C) Vi dois cisnes brancos, então outros cisnes de-

vem ser brancos. (D) Todos os cisnes são brancos, então este cisne é

branco. (E) Todos os cisnes são brancos, então este cisne

pode ser branco.

20. Cátia é mais gorda do que Bruna. Vera é menos gorda do que Bruna. Logo, (A) Vera é mais gorda do que Bruna. (B) Cátia é menos gorda do que Bruna. (C) Bruna é mais gorda do que Cátia. (D) Vera é menos gorda do que Cátia. (E) Bruna é menos gorda do que Vera.

21. Todo cavalo é um animal. Logo, (A) toda cabeça de animal é cabeça de cavalo. (B) toda cabeça de cavalo é cabeça de animal. (C) todo animal é cavalo. (D) nem todo cavalo é animal. (E) nenhum animal é cavalo.

22. Em uma classe, há 20 alunos que praticam futebol mas não praticam vôlei e há 8 alunos que prati-


Raciocínio Lógico

78

cam vôlei mas não praticam futebol. O total dos que praticam vôlei é 15. Ao todo, existem 17 alu-nos que não praticam futebol. O número de alu-nos da classe é (A) 30. (B) 35. (C) 37. (D) 42. (E) 44. INSTRUÇÃO: Utilize o texto a seguir para responder

às questões de nº 23 e 24. “Os homens atribuem autoridade a comunicações de

posições superiores, com a condição de que estas comuni-cações sejam razoavelmente consistentes com as vanta-gens de escopo e perspectiva que são creditadas a estas posições. Esta autoridade é, até um grau considerável, in-dependente da habilidade pessoal do sujeito que ocupa a posição. E muitas vezes reconhecido que, embora este sujeito possa ter habilidade pessoal limitada, sua recomen-dação deve ser superior pela simples razão da vantagem de posição. Esta é a autoridade de posição”.

Mas é óbvio que alguns homens têm habilidade supe-

rior. O seu conhecimento e a sua compreensão, indepen-dentemente da posição, geram respeito. Os homens atribu-em autoridade ao que eles dizem, em uma organização, apenas por esta razão. Esta é a autoridade de liderança.' (Chester Barnard, The Functions of the Executive).

23. Para o autor,

(A) autoridade de posição e autoridade de liderança

são sinônimos. (B) autoridade de posição é uma autoridade superior

à autoridade de liderança. (C) a autoridade de liderança se estabelece por ca-

racterísticas individuais de alguns homens. (D) a autoridade de posição se estabelece por habili-

dades pessoais superiores de alguns líderes. (E) tanto a autoridade de posição quanto a autoridade

de liderança são ineficazes.

24. Durante o texto, o autor procura mostrar que as pessoas (A) não costumam respeitar a autoridade de posição. (B) também respeitam autoridade que não esteja li-

gada a posições hierárquicas superiores. (C) respeitam mais a autoridade de liderança do que

de posição. (D) acham incompatíveis os dois tipos de autoridade. (E) confundem autoridade de posição e liderança.

25. Utilizando-se de um conjunto de hipóteses, um cientista deduz uma predição sobre a ocorrência de um certo eclipse solar. Todavia, sua predição mostra-se falsa. O cientista deve logicamente concluir que (A) todas as hipóteses desse conjunto são falsas. (B) a maioria das hipóteses desse conjunto é falsa. (C) pelo menos uma hipótese desse conjunto é falsa. (D) pelo menos uma hipótese desse conjunto é ver-

dadeira. (E) a maioria das hipóteses desse conjunto é verda-

deira.

26. Se Francisco desviou dinheiro da campanha as-sistencial, então ele cometeu um grave delito.

Mas Francisco não desviou dinheiro da campanha assistencial. Logo, (A) Francisco desviou dinheiro da campanha assis-

tencial. (B) Francisco não cometeu um grave delito. (C) Francisco cometeu um grave delito. (D) alguém desviou dinheiro da campanha assisten-

cial. (E) alguém não desviou dinheiro da campanha assis-

tencial.

27. Se Rodrigo mentiu, então ele é culpado. Logo,

(A) se Rodrigo não é culpado, então ele não mentiu. (B) Rodrigo é culpado. (C) se Rodrigo não mentiu. então ele não é culpado. (D) Rodrigo mentiu. (E) se Rodrigo é culpado, então ele mentiu.

28. Continuando a seqüência de letras F, N, G, M, H . . ..., ..., temos, respectivamente, (A) O, P. (B) I, O. (C) E, P. (D) L, I. (E) D, L.

29. Continuando a seqüência 4, 10, 28, 82, ..., temos (A) 236. (B) 244. (C) 246. (D) 254. (E) 256.

30. Assinale a alternativa em que ocorre uma conclu-são verdadeira (que corresponde à realidade) e o argumento inválido (do ponto de vista lógico). (A) Sócrates é homem, e todo homem é mortal, por-

tanto Sócrates é mortal. (B) Toda pedra é um homem, pois alguma pedra é

um ser, e todo ser é homem. (C) Todo cachorro mia, e nenhum gato mia, portanto

cachorros não são gatos. (D) Todo pensamento é um raciocínio, portanto, todo

pensamento é um movimento, visto que todos os raciocínios são movimentos.

(E) Toda cadeira é um objeto, e todo objeto tem cinco pés, portanto algumas cadeiras tem quatro pés.

31 - Sabe-se que existe pelo menos um A que é B. Sabe-se, também, que todo B é C. Segue-se, portanto, necessaria-mente que a) todo C é B b) todo C é A c) algum A é C d) nada que não seja C é A e) algum A não é C 32- Considere as seguintes premissas (onde X, Y, Z e P são conjuntos não vazios): Premissa 1: "X está contido em Y e em Z, ou X está contido em P" Premissa 2: "X não está contido em P" Pode-se, então, concluir que, necessariamente a) Y está contido em Z b) X está contido em Z c) Y está contido em Z ou em P d) X não está contido nem em P nem em Y


Raciocínio Lógico

79

e) X não está contido nem em Y e nem em Z 33- A operação Å x é definida como o dobro do quadrado de x. Assim, o valor da expressão Å 21/2 - Å [ 1Å 2 ] é igual a a) 0 b) 1 c) 2 d) 4 e) 6 34- Um crime foi cometido por uma e apenas uma pessoa de um grupo de cinco suspeitos: Armando, Celso, Edu, Juarez e Tarso. Perguntados sobre quem era o culpado, cada um deles respondeu: Armando: "Sou inocente" Celso: "Edu é o culpado" Edu: "Tarso é o culpado" Juarez: "Armando disse a verdade" Tarso: "Celso mentiu" Sabendo-se que apenas um dos suspeitos mentiu e que todos os outros disseram a verdade, pode-se concluir que o culpado é: a) Armando b) Celso c) Edu d) Juarez e) Tarso 35- Três rapazes e duas moças vão ao cinema e desejam sentar-se, os cinco, lado a lado, na mesma fila. O número de maneiras pelas quais eles podem distribuir-se nos assentos de modo que as duas moças fiquem juntas, uma ao lado da outra, é igual a a) 2 b) 4 c) 24 d) 48 e) 120 36- De um grupo de 200 estudantes, 80 estão matriculados em Francês, 110 em Inglês e 40 não estão matriculados nem em Inglês nem em Francês. Seleciona-se, ao acaso, um dos 200 estudantes. A probabilidade de que o estudante selecio-nado esteja matriculado em pelo menos uma dessas discipli-nas (isto é, em Inglês ou em Francês) é igual a a) 30/200 b) 130/200 c) 150/200 d) 160/200 e) 190/200 37- Uma herança constituída de barras de ouro foi totalmente dividida entre três irmãs: Ana, Beatriz e Camile. Ana, por ser a mais velha, recebeu a metade das barras de ouro, e mais meia barra. Após Ana ter recebido sua parte, Beatriz recebeu a metade do que sobrou, e mais meia barra. Coube a Camile o restante da herança, igual a uma barra e meia. Assim, o número de barras de ouro que Ana recebeu foi: a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 e) 5 38- Chama-se tautologia a toda proposição que é sempre verdadeira, independentemente da verdade dos termos que a compõem. Um exemplo de tautologia é: a) se João é alto, então João é alto ou Guilherme é gordo b) se João é alto, então João é alto e Guilherme é gordo c) se João é alto ou Guilherme é gordo, então Guilherme é gordo

d) se João é alto ou Guilherme é gordo, então João é alto e Guilherme é gordo e) se João é alto ou não é alto, então Guilherme é gordo 39- Sabe-se que a ocorrência de B é condição necessária para a ocorrência de C e condição suficiente para a ocorrên-cia de D. Sabe-se, também, que a ocorrência de D é condi-ção necessária e suficiente para a ocorrência de A. Assim, quando C ocorre, a) D ocorre e B não ocorre b) D não ocorre ou A não ocorre c) B e A ocorrem d) nem B nem D ocorrem e) B não ocorre ou A não ocorre 40- Ou A=B, ou B=C, mas não ambos. Se B=D, então A=D. Ora, B=D. Logo: a) B ¹ C b) B ¹ A c) C = A d) C = D e) D ¹ A 41- De três irmãos – José, Adriano e Caio –, sabe-se que ou José é o mais velho, ou Adriano é o mais moço. Sabe-se, também, que ou Adriano é o mais velho, ou Caio é o mais velho. Então, o mais velho e o mais moço dos três irmãos são, respectivamente: a) Caio e José b) Caio e Adriano c) Adriano e Caio d) Adriano e José e) José e Adriano 42- Se o jardim não é florido, então o gato mia. Se o jardim é florido, então o passarinho não canta. Ora, o passarinho canta. Logo: a) o jardim é florido e o gato mia b) o jardim é florido e o gato não mia c) o jardim não é florido e o gato mia d) o jardim não é florido e o gato não mia e) se o passarinho canta, então o gato não mia 43- Três amigos – Luís, Marcos e Nestor – são casados com Teresa, Regina e Sandra (não necessariamente nesta or-dem). Perguntados sobre os nomes das respectivas espo-sas, os três fizeram as seguintes declarações: Nestor: "Marcos é casado com Teresa" Luís: "Nestor está mentindo, pois a esposa de Marcos é Regina" Marcos: "Nestor e Luís mentiram, pois a minha esposa é Sandra" Sabendo-se que o marido de Sandra mentiu e que o marido de Teresa disse a verdade, segue-se que as esposas de Luís, Marcos e Nestor são, respectivamente: a) Sandra, Teresa, Regina b) Sandra, Regina, Teresa c) Regina, Sandra, Teresa d) Teresa, Regina, Sandra e) Teresa, Sandra, Regina 44- A negação da afirmação condicional "se estiver choven-do, eu levo o guarda-chuva" é: a) se não estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva b) não está chovendo e eu levo o guarda-chuva c) não está chovendo e eu não levo o guarda-chuva d) se estiver chovendo, eu não levo o guarda-chuva e) está chovendo e eu não levo o guarda-chuva 45- Dizer que "Pedro não é pedreiro ou Paulo é paulista" é, do ponto de vista lógico, o mesmo que dizer que: a) se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista


Raciocínio Lógico

80

b) se Paulo é paulista, então Pedro é pedreiro c) se Pedro não é pedreiro, então Paulo é paulista d) se Pedro é pedreiro, então Paulo não é paulista e) se Pedro não é pedreiro, então Paulo não é paulista 46- Se Frederico é francês, então Alberto não é alemão. Ou Alberto é alemão, ou Egídio é espanhol. Se Pedro não é português, então Frederico é francês. Ora, nem Egídio é espanhol nem Isaura é italiana. Logo: a) Pedro é português e Frederico é francês b) Pedro é português e Alberto é alemão c) Pedro não é português e Alberto é alemão d) Egídio é espanhol ou Frederico é francês e) Se Alberto é alemão, Frederico é francês 47- Se Luís estuda História, então Pedro estuda Matemática. Se Helena estuda Filosofia, então Jorge estuda Medicina. Ora, Luís estuda História ou Helena estuda Filosofia. Logo, segue-se necessariamente que: a) Pedro estuda Matemática ou Jorge estuda Medicina b) Pedro estuda Matemática e Jorge estuda Medicina c) Se Luís não estuda História, então Jorge não estuda Me-dicina d) Helena estuda Filosofia e Pedro estuda Matemática e) Pedro estuda Matemática ou Helena não estuda Filosofia 48- Se Pedro é inocente, então Lauro é inocente. Se Roberto é inocente, então Sônia é inocente. Ora, Pedro é culpado ou Sônia é culpada. Segue-se logicamente, portanto, que: a) Lauro é culpado e Sônia é culpada b) Sônia é culpada e Roberto é inocente c) Pedro é culpado ou Roberto é culpado d) Se Roberto é culpado, então Lauro é culpado e) Roberto é inocente se e somente se Lauro é inocente 49- Maria tem três carros: um Gol, um Corsa e um Fiesta. Um dos carros é branco, o outro é preto, e o outro é azul. Sabe-se que: 1) ou o Gol é branco, ou o Fiesta é branco, 2) ou o Gol é preto, ou o Corsa é azul, 3) ou o Fiesta é azul, ou o Corsa é azul, 4) ou o Corsa é preto, ou o Fiesta é preto. Portanto, as cores do Gol, do Corsa e do Fiesta são, respec-tivamente, a) branco, preto, azul b) preto, azul, branco c) azul, branco, preto d) preto, branco, azul e) branco, azul, preto 50- Um rei diz a um jovem sábio: "dizei-me uma frase e se ela for verdadeira prometo que vos darei ou um cavalo veloz, ou uma linda espada, ou a mão da princesa; se ela for falsa, não vos darei nada". O jovem sábio disse, então: "Vossa Majestade não me dará nem o cavalo veloz, nem a linda espada". Para manter a promessa feita, o rei: a) deve dar o cavalo veloz e a linda espada b) deve dar a mão da princesa, mas não o cavalo veloz nem a linda espada c) deve dar a mão da princesa e o cavalo veloz ou a linda espada d) deve dar o cavalo veloz ou a linda espada, mas não a mão da princesa e) não deve dar nem o cavalo veloz, nem a linda espada, nem a mão da princesa

RESPOSTAS 01. B 11. C 21. B 31. C 41. B 02. A 12. C 22. E 32. B 42. C 03. C 13. D 23. C 33. C 43. D 04. E 14. A 24. B 34. E 44. E 05. E 15. A 25. C 35. D 45. A 06. B 16. D 26. E 36. D 46. B

07. B 17. C 27. A 37. E 47. A 08. D 18. A 28. D 38. A 48. C 09. C 19. D 29. B 39. C 49. E 10. B 20. D 30. E 40. A 50. B

TESTE DE HABILIDADE NUMÉRICA 1. Escreva o número que falta.

18 20 24 32 ? 2. Escreva o número que falta.

3. Escreva o número que falta.



6 8 10 11 14 14 ? 6. Escreva, dentro do parêntese, o número que falta.

17 (112) 39 28 ( . . . ) 49

7 Escreva o número que falta.


3 9 3 5 7 1 7 1 ?

9. Escreva, dentro do parêntese, o número que falta.

234 (333) 567 345 (. . .) 678



Raciocínio Lógico

81

11- Escreva o número que falta.

4 5 7 11 19 ? 12. Escreva o número que falta.

6 7 9 13 21 ? 13. Escreva o número que falta.

4 8 6 6 2 4 8 6 ?


64 48 40 36 34 ? 15 Escreva, dentro do parêntese, o número que falta.

718 (26) 582 474 (. . .) 226



15 13 12 11 9 9 ? 18. Escreva o número que falta.

9 4 1 6 6 2 1 9 ?


11 12 14 ? 26 42 20. Escreva o número que falta.

8 5 2 4 2 0 9 6 ?


22 Escreva, dentro do parêntese, o número que falta. 341 (250) 466 282 (. . .) 398


24 Escreva, dentro do parêntese, o número que falta.

12 (336) 14 15 (. . .) 16


4 7 6 8 4 8 6 5 ?

RESPOSTAS - TESTE DE HABILIDADE

NUMËRICA 1 48. (Some 2, 4, 8 e, finalmente 16). 2 24. (No sentido contrário aos ponteiros do relógio, os

números aumentam em 2, 3, 4, 5 e 6). 3 80. (Subtraia 33 de cada número). 4 5. (Os braços para cima se somam e os para baixo se

subtraem, para obter o número da cabeça). 5 18. (Existem duas séries alternadas, uma que aumen-

ta de 4 em 4 e a outra de 3 em 3). 6 154. (Some os números de fora do parêntese e multi-

plique por 2). 7 86. (Multiplique o número por dois e subtraia 1, 2, 3 e

4). 8 3. (Subtraia os números das duas primeiras colunas e

divida por 2). 9 333. (Subtraia o número da esquerda do número da

direita para obter o número inserto no parêntese). 10 5. (O número da cabeça é igual a semi--soma dos

números dos pés). 11 35. (A série aumenta em 1, 2, 4, 8 e 16 unidades su-

cessivamente). 12 37. (Multiplique cada termo por 2 e subtraia 5 para

obter o seguinte). 13 7. (Os números da terceira coluna são a semi-soma

dos números das outras duas colunas). 14 33. (A série diminui em 16, 8, 4, 2 e 1 sucessivamen-

te).


Raciocínio Lógico

82

15 14. (Some os números de fora do parêntese e divida

por 50 para obter o número inserto no mesmo). 16 3. (No sentido dos ponteiros do relógio, multiplique por

3). 17 6. (Existem duas séries alternadas: uma diminui de 3

em 3; a outra de 2 em 2). 18 4. (Cada fileira soma 14). 19 18. (Dobre cada termo e subtraia 10 para obter o se-

guinte). 20 3. (Os números diminuem em saltos iguais, 3 na pri-

meira fileira, 2 na segunda e 3 na terceira). 21 18. (Os números são o dobro de seus opostos diame-

tralmente). 22 232. (Subtraia a parte esquerda da parte direita e

multiplique o resultado por dois). 23 21. (Os números aumentam em intervalos de 2, 4, 6 e

8). 24 480. (O número inserto no parêntese é o dobro do

produto dos números de fora do mesmo). 25. 2. (A terceira coluna é o dobro da diferença entre a pri-

meira e a segunda).

TESTE DE HABILIDADE VÍSUO-ESPACIAL 1 Assinale a figura que não tem relação com as de-mais.

2 Assinale a figura que não tem relação com as de-mais.


4 Escolha, dentre as numeradas, a figura que corres-

ponde à incógnita.






* Não ter relação no sentido de não conservar as mesmas relações com as demais, por questão de detalhe, posição etc.


Raciocínio Lógico

83










19. Assinale a figura que não tem relação com as demais.




Raciocínio Lógico

84




25 Assinale afigura que não tem relação com es de-mais.





30 Escolha, dentre as figuras numeradas, a que cor-

responde à incógnita.


Raciocínio Lógico

85

RESPOSTAS - TESTE DE HABILIDADE VÍSUO - ES-

PACIAL 1 4. (Todas as outras figuras podem inverterem-se sem

qualquer diferença). 2 3. (Todas as outras figuras podem girar até se sobrepo-

rem). 3 4 . (Todas as outras figuras podem girar até se sobrepo-

rem). 4 1. (A figura principal gira 180° e o círculo pequeno passa

para o outro lado). 5 1. (Todas as outras figuras podem girar até se sobrepo-

rem). 6. 4. (A figura gira 90° cada vez, em sentido contrario aos

ponteiros do relógio, exceto a 4 que gira no sentido dos mencionados ponteiros).

7 4. (Todas as outras figuras podem girar até se sobrepo-

rem). 8 4. (A figura gira 90° cada vez em sentido contrario aos

ponteiros do relógio, exceto o 4 que gira no mesmo senti-do dos mencionados ponteiros).


rem no plano do papel). 10 2. (Todas as outras figuras podem girar até se sobrepo-

rem). 11 3. (As outras três figuras são esquemas de urna mão

esquerda; a de n.° 3 é o esquema de urna mão direita). 12 3. (A figura gira 45° cada vez em sentido contrario aos

ponteiros do relógio, porém o sombreado preto avança urna posição a mais, exceto em 3, que é, portanto, a figu-ra que não corresponde as demais).


rem). 14 1. (Todas as outras figuras podem girar até se sobrepo-


rem). 16 5. (O conjunto completo de 4 círculos gira num ângulo de

90° cada vez. Em 5 os círculos com + e o com x trocaram suas posições. Em todas as demais figuras o + está na mesma fileira que o círculo preto).





rem). 21 5. (1 e 3, e 2 e 4 são duplas que podem se sobreporem

girando 45°. A figura 5 não pode sobrepor-se porque a

cruz e o circulo interiores ficariam em posição dife-rente).

22 4. (Os setores preto, branco ou hachur giram em sentido

contrario aos ponteiros do relógio; na figura 4 os setores branco e hachur estão em posição diferente).




rem). 26 3. (1 e 4 formam urna dupla e o mesmo ocorre com 2 e 5.

Em cada dupla os retângulos preto e hachur alternam sua posição; a figura 3 tem o sombreado em posição dife-rente).


rem). 28 6. (As outras figuras podem girar até se sobreporem). 29 3. (Todas as outras figuras podem girar até se sobrepo-

rem). 30. (A figura principal gira no sentido dos ponteiros do reló-

gio; a seta, no sentido contrario). BIBLIOGRAFIA Os testes acima foram extraídos da coleção “FAÇA SEU TESTE”, da EDITORA MESTRE JOU – SÃO PAULO – SP.

FUNDAMENTOS DE MATEMÁTICA

NÚMEROS NATURAIS, INTEIROS, RACIONAIS, IRRACIONAIS E REAIS.

Conjuntos numéricos podem ser representados de

diversas formas. A forma mais simples é dar um nome ao conjunto e expor todos os seus elementos, um ao lado do outro, entre os sinais de chaves. Veja o exem-plo abaixo:

A = {51, 27, -3} Esse conjunto se chama "A" e possui três termos,

que estão listados entre chaves. Os nomes dos conjuntos são sempre letras maiús-

culas. Quando criamos um conjunto, podemos utilizar qualquer letra.

Vamos começar nos primórdios da matemática. - Se eu pedisse para você contar até 10, o que você

me diria? - Um, dois, três, quatro, cinco, seis, sete, oito, nove

e dez. Pois é, estes números que saem naturalmente de

sua boca quando solicitado, são chamados de núme-ros NATURAIS, o qual é representado pela letra .


Raciocínio Lógico

86

Foi o primeiro conjunto inventado pelos homens, e tinha como intenção mostrar quantidades.

*Obs.: Originalmente, o zero não estava incluído neste conjunto, mas pela necessidade de representar uma quantia nula, definiu-se este número como sendo pertencente ao conjunto dos Naturais. Portanto:

N = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...} Obs.2: Como o zero originou-se depois dos outros

números e possui algumas propriedades próprias, al-gumas vezes teremos a necessidade de representar o conjunto dos números naturais sem incluir o zero. Para isso foi definido que o símbolo * (asterisco) empregado ao lado do símbolo do conjunto, iria representar a au-sência do zero. Veja o exemplo abaixo:

N* = {1, 2, 3, 4, 5, 6, ...} Estes números foram suficientes para a sociedade

durante algum tempo. Com o passar dos anos, e o aumento das "trocas" de mercadorias entre os ho-mens, foi necessário criar uma representação numéri-ca para as dívidas.

Com isso inventou-se os chamados "números nega-

tivos", e junto com estes números, um novo conjunto: o conjunto dos números inteiros, representado pela letra

. O conjunto dos números inteiros é formado por to-

dos os números NATURAIS mais todos os seus repre-sentantes negativos.

Note que este conjunto não possui início nem fim

(ao contrário dos naturais, que possui um início e não possui fim).

Assim como no conjunto dos naturais, podemos re-

presentar todos os inteiros sem o ZERO com a mesma notação usada para os NATURAIS.

Z* = {..., -2, -1, 1, 2, ...} Em algumas situações, teremos a necessidade de

representar o conjunto dos números inteiros que NÃO SÃO NEGATIVOS.

Para isso emprega-se o sinal "+" ao lado do símbo-

lo do conjunto (vale a pena lembrar que esta simbolo-gia representa os números NÃO NEGATIVOS, e não os números POSITIVOS, como muita gente diz). Veja o exemplo abaixo:

Z+ = {0,1, 2, 3, 4, 5, ...} Obs.1: Note que agora sim este conjunto possui um

início. E você pode estar pensando "mas o zero não é positivo". O zero não é positivo nem negativo, zero é NULO.

Ele está contido neste conjunto, pois a simbologia

do sinalzinho positivo representa todos os números NÃO NEGATIVOS, e o zero se enquadra nisto.

Se quisermos representar somente os positivos (ou

seja, os não negativos sem o zero), escrevemos: Z*+ = {1, 2, 3, 4, 5, ...}

Pois assim teremos apenas os positivos, já que o

zero não é positivo. Ou também podemos representar somente os intei-

ros NÃO POSITIVOS com: Z - ={...,- 4, - 3, - 2, -1 , 0} Obs.: Este conjunto possui final, mas não possui i-

nício. E também os inteiros negativos (ou seja, os não po-

sitivos sem o zero): Z*- ={...,- 4, - 3, - 2, -1} Assim: Conjunto dos Números Naturais São todos os números inteiros positivos, incluindo o

zero. É representado pela letra maiúscula N. Caso queira representar o conjunto dos números natu-rais não-nulos (excluindo o zero), deve-se colocar um * ao lado do N:

N = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, ...} N* = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, ...} Conjunto dos Números Inteiros São todos os números que pertencem ao conjunto

dos Naturais mais os seus respectivos opostos (nega-tivos).

São representados pela letra Z: Z = {... -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4, ...} O conjunto dos inteiros possui alguns subconjuntos,

eles são: - Inteiros não negativos São todos os números inteiros que não são negati-

vos. Logo percebemos que este conjunto é igual ao conjunto dos números naturais.

É representado por Z+: Z+ = {0,1,2,3,4,5,6, ...} - Inteiros não positivos São todos os números inteiros que não são positi-

vos. É representado por Z-: Z- = {..., -5, -4, -3, -2, -1, 0} - Inteiros não negativos e não-nulos É o conjunto Z+ excluindo o zero. Representa-se

esse subconjunto por Z*+: Z*+ = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ...} Z*+ = N* - Inteiros não positivos e não nulos São todos os números do conjunto Z- excluindo o

zero. Representa-se por Z*-. Z*- = {... -4, -3, -2, -1} Conjunto dos Números Racionais Os números racionais é um conjunto que engloba

os números inteiros (Z), números decimais finitos (por


Raciocínio Lógico

87

exemplo, 743,8432) e os números decimais infinitos periódicos (que repete uma sequência de algarismos da parte decimal infinitamente), como "12,050505...", são também conhecidas como dízimas periódicas.

Os racionais são representados pela letra Q. Conjunto dos Números Irracionais É formado pelos números decimais infinitos não-

periódicos. Um bom exemplo de número irracional é o número PI (resultado da divisão do perímetro de uma circunferência pelo seu diâmetro), que vale 3,14159265 .... Atualmente, supercomputadores já conseguiram calcular bilhões de casas decimais para o PI.

Também são irracionais todas as raízes não exatas,

como a raiz quadrada de 2 (1,4142135 ...) Conjunto dos Números Reais É formado por todos os conjuntos citados anterior-

mente (união do conjunto dos racionais com os irracio-nais).

Representado pela letra R. Representação geométrica de A cada ponto de uma reta podemos associar um ú-

nico número real, e a cada número real podemos as-sociar um único ponto na reta.

Dizemos que o conjunto é denso, pois entre dois números reais existem infinitos números reais (ou seja, na reta, entre dois pontos associados a dois números reais, existem infinitos pontos).

Veja a representação na reta de :

Fonte: http://www.infoescola.com/matematica/conjuntos-

numericos/

CONJUNTO DOS NÚMEROS NATURAIS (N)

ADIÇÃO E SUBTRAÇÃO Veja a operação: 2 + 3 = 5 . A operação efetuada chama-se adição e é indicada

escrevendo-se o sinal + (lê-se: “mais") entre os núme-ros.

Os números 2 e 3 são chamados parcelas. 0 núme-

ro 5, resultado da operação, é chamado soma. 2 → parcela

+ 3 → parcela 5 → soma A adição de três ou mais parcelas pode ser efetua-

da adicionando-se o terceiro número à soma dos dois primeiros ; o quarto número à soma dos três primeiros e assim por diante.

3 + 2 + 6 =

5 + 6 = 11 Veja agora outra operação: 7 – 3 = 4 Quando tiramos um subconjunto de um conjunto,

realizamos a operação de subtração, que indicamos pelo sinal - .

7 → minuendo – 3 → subtraendo 4 → resto ou diferença

0 minuendo é o conjunto maior, o subtraendo o

subconjunto que se tira e o resto ou diferença o con-junto que sobra.

Somando a diferença com o subtraendo obtemos o

minuendo. Dessa forma tiramos a prova da subtração. 4 + 3 = 7

EXPRESSÕES NUMÉRICAS Para calcular o valor de uma expressão numérica

envolvendo adição e subtração, efetuamos essas ope-rações na ordem em que elas aparecem na expressão.

Exemplos: 35 – 18 + 13 = 17 + 13 = 30 Veja outro exemplo: 47 + 35 – 42 – 15 =

82 – 42 – 15= 40 – 15 = 25 Quando uma expressão numérica contiver os sinais

de parênteses ( ), colchetes [ ] e chaves { }, procede-remos do seguinte modo:

Efetuamos as operações indicadas dentro dos pa-rênteses;

efetuamos as operações indicadas dentro dos col-chetes;

efetuamos as operações indicadas dentro das cha-ves.

1) 35 +[ 80 – (42 + 11) ] =

= 35 + [ 80 – 53] = = 35 + 27 = 62 2) 18 + { 72 – [ 43 + (35 – 28 + 13) ] } =

= 18 + { 72 – [ 43 + 20 ] } = = 18 + { 72 – 63} = = 18 + 9 = 27

CÁLCULO DO VALOR DESCONHECIDO

Quando pretendemos determinar um número natu-

ral em certos tipos de problemas, procedemos do se-guinte modo:

- chamamos o número (desconhecido) de x ou qualquer outra incógnita ( letra )

- escrevemos a igualdade correspondente - calculamos o seu valor Exemplos: 1) Qual o número que, adicionado a 15, é igual a 31? Solução:


Raciocínio Lógico

88

Seja x o número desconhecido. A igualdade cor-respondente será:

x + 15 = 31

Calculando o valor de x temos: x + 15 = 31 x + 15 – 15 = 31 – 15 x = 31 – 15 x = 16 Na prática , quando um número passa de um lado

para outro da igualdade ele muda de sinal. 2) Subtraindo 25 de um certo número obtemos 11.

Qual é esse número?

Solução: Seja x o número desconhecido. A igualdade corres-

pondente será: x – 25 = 11 x = 11 + 25 x = 36 Passamos o número 25 para o outro lado da igual-

dade e com isso ele mudou de sinal. 3) Qual o número natural que, adicionado a 8, é i-

gual a 20? Solução: x + 8 = 20 x = 20 – 8 x = 12 4) Determine o número natural do qual, subtraindo

62, obtemos 43. Solução: x – 62 = 43 x = 43 + 62 x = 105 Para sabermos se o problema está correto é sim-

ples, basta substituir o x pelo valor encontrado e reali-zarmos a operação. No último exemplo temos:

x = 105 105 – 62 = 43

MULTIPLICAÇÃO Observe: 4 X 3 =12 A operação efetuada chama-se multiplicação e é

indicada escrevendo-se um ponto ou o sinal x entre os números.

Os números 3 e 4 são chamados fatores. O número

12, resultado da operação, é chamado produto. 3 X 4 = 12

3 fatores

X 4 12 produto

Por convenção, dizemos que a multiplicação de

qualquer número por 1 é igual ao próprio número.

A multiplicação de qualquer número por 0 é igual a 0. A multiplicação de três ou mais fatores pode ser e-

fetuada multiplicando-se o terceiro número pelo produ-to dos dois primeiros; o quarto numero pelo produto dos três primeiros; e assim por diante.

3 x 4 x 2 x 5 = 12 x 2 x 5 24 x 5 = 120

EXPRESSÕES NUMÉRICAS

Sinais de associação O valor das expressões numéricas envolvendo as

operações de adição, subtração e multiplicação é obti-do do seguinte modo:

efetuamos as multiplicações efetuamos as adições e subtrações, na ordem em

que aparecem. 1) 3 . 4 + 5 . 8 – 2 . 9 =

=12 + 40 – 18 = 34

2) 9 . 6 – 4 . 12 + 7 . 2 = = 54 – 48 + 14 =

= 20 Não se esqueça: Se na expressão ocorrem sinais de parênteses col-

chetes e chaves, efetuamos as operações na ordem em que aparecem:

1º) as que estão dentro dos parênteses 2º) as que estão dentro dos colchetes 3º) as que estão dentro das chaves. Exemplo: 22 + {12 +[ ( 6 . 8 + 4 . 9 ) – 3 . 7] – 8 . 9 } = 22 + { 12 + [ ( 48 + 36 ) – 21] – 72 } = = 22 + { 12 + [ 84 – 21] – 72 } = = 22 + { 12 + 63 – 72 } = = 22 + 3 = = 25

DIVISÃO Observe a operação: 30 : 6 = 5 Também podemos representar a divisão das se-

guintes maneiras:

6 ou 56

30=

0 5 O dividendo (D) é o número de elementos do con-

junto que dividimos o divisor (d) é o número de ele-mentos do subconjunto pelo qual dividimos o dividendo e o quociente (c) é o número de subconjuntos obtidos com a divisão.

Essa divisão é exata e é considerada a operação

inversa da multiplicação.


Raciocínio Lógico

89

SE 30 : 6 = 5, ENTÃO 5 x 6 = 30 observe agora esta outra divisão:

32 6 2 5

32 = dividendo 6 = divisor 5 = quociente 2 = resto

Essa divisão não é exata e é chamada divisão a-

proximada. ATENÇÃO: Na divisão de números naturais, o quociente é

sempre menor ou igual ao dividendo. O resto é sempre menor que o divisor. O resto não pode ser igual ou maior que o divisor. O resto é sempre da mesma espécie do dividendo.

Exemplo: dividindo-se laranjas por certo núme-ro, o resto será laranjas.

É impossível dividir um número por 0 (zero), porque não existe um número que multiplicado por 0 dê o quociente da divisão.

PROBLEMAS

Determine um número natural que, multiplicado por

17, resulte 238. X . 17 = 238 X = 238 : 17 X = 14 Prova: 14 . 17 = 238

Determine um número natural que, dividido por 62,

resulte 49. x : 62 = 49 x = 49 . 62 x = 3038

Determine um número natural que, adicionado a 15,

dê como resultado 32 x + 15 = 32 x = 32 – 15 x =17

Quanto devemos adicionar a 112, a fim de obter-

mos 186? x + 112 = 186 x = 186 – 112 x = 74

Quanto devemos subtrair de 134 para obtermos 81?

134 – x = 81 – x = 81 – 134 – x = – 53 (multiplicando por –1) x = 53 Prova: 134 – 53 = 81

Ricardo pensou em um número natural, adicionou-

lhe 35, subtraiu 18 e obteve 40 no resultado. Qual o número pensado? x + 35 – 18 = 40 x= 40 – 35 + 18

x = 23 Prova: 23 + 35 – 18 = 40

Adicionando 1 ao dobro de certo número obtemos 7. Qual é esse numero? 2 . x +1 = 7 2x = 7 – 1 2x = 6 x = 6 : 2 x = 3 O número procurado é 3. Prova: 2. 3 +1 = 7

Subtraindo 12 do triplo de certo número obtemos 18. Determinar esse número. 3 . x -12 = 18

3 x = 18 + 12 3 x = 30 x = 30 : 3 x = 10

Dividindo 1736 por um número natural, encontra-

mos 56. Qual o valor deste numero natural? 1736 : x = 56 1736 = 56 . x 56 . x = 1736 x. 56 = 1736 x = 1736 : 56 x = 31

O dobro de um número é igual a 30. Qual é o núme-

ro? 2 . x = 30 2x = 30 x = 30 : 2 x = 15

O dobro de um número mais 4 é igual a 20. Qual é

o número ? 2 . x + 4 = 20 2 x = 20 – 4 2 x = 16 x = 16 : 2 x = 8

Paulo e José têm juntos 12 lápis. Paulo tem o dobro

dos lápis de José. Quantos lápis tem cada menino? José: x Paulo: 2x Paulo e José: x + x + x = 12 3x = 12 x = 12 : 3 x = 4 José: 4 - Paulo: 8

A soma de dois números é 28. Um é o triplo do ou-

tro. Quais são esses números? um número: x o outro número: 3x x + x + x + x = 28 (os dois números) 4 x = 28 x = 28 : 4 x = 7 (um número)


Raciocínio Lógico

90

3x = 3 . 7 = 21 (o outro número). Resposta: 7 e 21

Pedro e Marcelo possuem juntos 30 bolinhas. Mar-

celo tem 6 bolinhas a mais que Pedro. Quan-tas bolinhas tem cada um? Pedro: x Marcelo: x + 6 x + x + 6 = 30 ( Marcelo e Pedro) 2 x + 6 = 30 2 x = 30 – 6 2 x = 24 x = 24 : 2 x = 12 (Pedro)

Marcelo: x + 6 =12 + 6 =18

EXPRESSÕES NUMÉRICAS ENVOLVENDO AS QUATRO OPERAÇÕES

Sinais de associação: O valor das expressões numéricas envolvendo as

quatro operações é obtido do seguinte modo: efetuamos as multiplicações e as divisões, na or-

dem em que aparecem; efetuamos as adições e as subtrações, na ordem

em que aparecem; Exemplo 1) 3 .15 + 36 : 9 =

= 45 + 4 = 49

Exemplo 2) 18 : 3 . 2 + 8 – 6 . 5 : 10 = = 6 . 2 + 8 – 30 : 10 = = 12 + 8 – 3 = = 20 – 3 = 17

POTENCIAÇÃO Considere a multiplicação: 2 . 2 . 2 em que os

três fatores são todos iguais a 2. Esse produto pode ser escrito ou indicado na forma

23 (lê-se: dois elevado à terceira potência), em que o 2 é o fator que se repete e o 3 corresponde à quantidade desses fatores.

Assim, escrevemos: 23 = 2 . 2 . 2 = 8 (3 fatores) A operação realizada chama-se potenciação. O número que se repete chama-se base. O número que indica a quantidade de fatores iguais

a base chama-se expoente. O resultado da operação chama-se potência.

2 3 = 8 3 expoente

base potência

Observações: os expoentes 2 e 3 recebem os nomes especiais de

quadrado e cubo, respectivamente. As potências de base 0 são iguais a zero. 02 = 0 .

0 = 0 As potências de base um são iguais a um.

Exemplos: 13 = 1 . 1 . 1 = 1 15 = 1 . 1 . 1 . 1 . 1 = 1 Por convenção, tem-se que: a potência de expoente zero é igual a 1 (a0 = 1, a

≠ 0) 30 = 1 ; 50 = 1 ; 120 = 1

a potência de expoente um é igual à base (a1 = a) 21 = 2 ; 71 = 7 ; 1001 =100

PROPRIEDADES DAS POTÊNCIAS

para multiplicar potências de mesma base, conser-

va-se a base e adicionam-se os expoentes. am . an = a m + n Exemplos: 32 . 38 = 32 + 8 = 310

5 . 5 6 = 51+6 = 57 para dividir potências de mesma base, conserva-se

a base e subtraem-se os expoentes. am : an = am - n

Exemplos: 37 : 33 = 3 7 – 3 = 34 510 : 58 = 5 10 – 8 = 52 para elevar uma potência a um outro expoente,

conserva-se base e multiplicam-se os expoen-tes.

Exemplo: (32)4 = 32 . 4 = 38 para elevar um produto a um expoente, eleva-se

cada fator a esse expoente. (a. b)m = am . bm Exemplos: (4 . 7)3 = 43 . 73 ; (3. 5)2 = 32 . 52

RADICIAÇÃO

Suponha que desejemos determinar um número

que, elevado ao quadrado, seja igual a 9. Sendo x esse número, escrevemos: X2 = 9

De acordo com a potenciação, temos que x = 3, ou

seja: 32 = 9 A operação que se realiza para determinar esse

número 3 é chamada radiciação, que é a operação inversa da potenciação.

Indica-se por:

392 = (lê-se: raiz quadrada de 9 é igual a 3) Daí , escrevemos:

9339 22 =⇔= Na expressão acima, temos que: - o símbolo chama-se sinal da raiz - o número 2 chama-se índice - o número 9 chama-se radicando - o número 3 chama-se raiz, - o símbolo 2 9 chama-se radical As raízes recebem denominações de acordo com o

índice. Por exemplo: 2 36 raiz quadrada de 36


Raciocínio Lógico

91

3 125 raiz cúbica de 125

4 81 raiz quarta de 81

5 32 raiz quinta de 32 e assim por diante No caso da raiz quadrada, convencionou-se não

escrever o índice 2.

Exemplo : 49 49 7 492 = = =, pois 72

EXERCÍCIOS

Calcule: a) 10 – 10 : 5 = b) 45 : 9 + 6 = c) 20 + 40 : 10 = d) 9. 7 – 3 = e) 30 : 5 + 5 = f) 6 . 15 – 56 : 4 = g) 63 : 9 . 2 – 2 = h) 56 – 34 : 17 . 19 = i) 3 . 15 : 9 + 54 :18 = j) 24 –12 : 4+1. 0 = Respostas:

a) 8 c) 24 e) 11 g) 12 i) 8

b) 11 d) 60 f) 76 h) 18 j) 21

Calcule o valor das expressões: 23 + 32 = 3 . 52 – 72 = 2 . 33 – 4. 23 = 53 – 3 . 62 + 22 – 1 = (2 + 3)2 + 2 . 34 – 152 : 5 = 1 + 72 – 3 . 24 + (12 : 4)2 = Respostas:

a) 17 c) 22 e) 142

b) 26 d) 20 f) 11

Uma indústria de automóveis produz, por dia, 1270

unidades. Se cada veículo comporta 5 pneus, quantos pneus serão utilizados ao final de 30 dias? (Resposta: 190.500)

Numa divisão, o divisor é 9,o quociente é 12 e o

resto é 5. Qual é o dividendo? (113) Numa divisão, o dividendo é 227, o divisor é 15 e o

resto é 2. Qual é o quociente? (15)

Numa divisão, o dividendo é 320, o quociente é 45 e o resto é 5. Qual é o divisor? (7)

Num divisão, o dividendo é 625, o divisor é 25 e o

quociente é 25. Qual ê o resto? (0)

Numa chácara havia galinhas e cabras em igual quantidade. Sabendo-se que o total de pés desses animais era 90, qual o número de gali-nhas? Resposta: 15 ( 2 pés + 4 pés = 6 pés ; 90 : 6 = 15).

O dobro de um número adicionado a 3 é igual a 13.

Calcule o número.(5) Subtraindo 12 do quádruplo de um número obtemos

60. Qual é esse número (Resp: 18)

Num joguinho de "pega-varetas", André e Renato fi-zeram 235 pontos no total. Renato fez 51 pon-tos a mais que André. Quantos pontos fez cada um? ( André-92 e Renato-143)

Subtraindo 15 do triplo de um número obtemos 39.

Qual é o número? (18) Distribuo 50 balas, em iguais quantidades, a 3 ami-

gos. No final sobraram 2. Quantas balas coube a cada um? (16)

A diferença entre dois números naturais é zero e a

sua soma é 30. Quais são esses números? (15)

Um aluno ganha 5 pontos por exercício que acerta e perde 3 pontos por exercício que erra. Ao final de 50 exercícios tinha 130 pontos. Quantos e-xercícios acertou? (35)

Um edifício tem 15 andares; cada andar, 30 salas; cada sala, 3 mesas; cada mesa, 2 gavetas; ca-da gaveta, 1 chave. Quantas chaves diferentes serão necessárias para abrir todas as gavetas? (2700).

Se eu tivesse 3 dúzias de balas a mais do que te-

nho, daria 5 e ficaria com 100. Quantas balas tenho realmente? (69)

A soma de dois números é 428 e a diferença entre

eles é 34. Qual é o número maior? (231)

Pensei num número e juntei a ele 5, obtendo 31. Qual é o número? (26)

Qual o número que multiplicado por 7 resulta 56?

(8)

O dobro das balas que possuo mais 10 é 36. Quan-tas balas possuo? (13).

Raul e Luís pescaram 18 peixinhos. Raul pescou

o dobro de Luís. Quanto pescou cada um? (Raul-12 e Luís-6)

PROBLEMAS

Vamos calcular o valor de x nos mais diversos ca-

sos: 1) x + 4 = 10 Obtêm-se o valor de x, aplicando a operação inver-

sa da adição: x = 10 – 4 x = 6 2) 5x = 20 Aplicando a operação inversa da multiplicação, te-


Raciocínio Lógico

92

mos: x = 20 : 5 x = 4 3) x – 5 = 10 Obtêm-se o valor de x, aplicando a operação inver-

sa da subtração: x = 10 + 5 x =15 4) x : 2 = 4 Aplicando a operação inversa da divisão, temos:

x = 4 . 2 x = 8

COMO ACHAR O VALOR DESCONHECIDO EM UM

PROBLEMA Usando a letra x para representar um número, po-

demos expressar, em linguagem matemática, fatos e sentenças da linguagem corrente referentes a esse número, observe:

- duas vezes o número 2 . x - o número mais 2 x + 2

- a metade do número 2x

- a soma do dobro com a metade do número

2

2 xx +⋅

- a quarta parte do número 4x

PROBLEMA 1 Vera e Paula têm juntas R$ 1.080,00. Vera tem o triplo do que tem Paula. Quanto tem cada uma? Solução: x + 3x = 1080

4x= 1080 x =1080 : 4 x= 270

3 . 270 = 810 Resposta: Vera – R$ 810,00 e Paula – R$ 270,00 PROBLEMA 2 Paulo foi comprar um computador e uma bicicleta. Pagou por tudo R$ 5.600,00. Quanto custou cada um, sabendo-se que a computador é seis vezes mais caro que a bicicleta? Solução: x + 6x = 5600 7x = 5600 x = 5600 : 7 x = 800 6 . 800= 4800 R: computador – R$ 4.800,00 e bicicleta R$ 800,00 PROBLEMA 3 Repartir 21 cadernos entre José e suas duas irmãs, de modo que cada menina receba o triplo do que recebe José. Quantos cadernos receberá José? Solução:

x + 3x + 3x = 21 7x = 21 x = 21 : 7 x = 3 Resposta: 3 cadernos PROBLEMA 4 Repartir R$ 2.100,00 entre três irmãos de modo que o 2º receba o dobro do que recebe o 1º , e o 3º o dobro do que recebe o 2º. Quanto receberá cada um? Solução: x + 2x + 4x = 2100 7x = 2100 x = 2100 : 7 x = 300 300 . 2 = 600 300 . 4 =1200 Resposta: R$ 300,00; R$ 600,00; R$ 1200,00 PROBLEMA 5 A soma das idades de duas pessoas é 40 anos. A idade de uma é o triplo da idade da outra. Qual a idade de cada uma? Solução: 3x + x = 40 4x = 40 x = 40 : 4 x = 10 3 . 10 = 30 Resposta: 10 e 30 anos. PROBLEMA 6 A soma das nossas idades é 45 anos. Eu sou 5 a-nos mais velho que você. Quantos anos eu tenho? x + x + 5 = 45 x + x= 45 – 5 2x = 40 x = 20 20 + 5 = 25 Resposta: 25 anos PROBLEMA 7 Sua bola custou R$ 10,00 menos que a minha. Quanto pagamos por elas, se ambas custaram R$ 150,00? Solução: x + x – 10= 150 2x = 150 + 10 2x = 160 x = 160 : 2 x = 80 80 – 10 = 70 Resposta: R$ 70,00 e R$ 80,00 PROBLEMA 8 José tem o dobro do que tem Sérgio, e Paulo tanto quanto os dois anteriores juntos. Quanto tem cada um, se os três juntos possuem R$ 624,00? Solução: x + 2x + x + 2x = 624

6x = 624 x = 624 : 6 x = 104

Resposta:S-R$ 104,00; J-R$ 208,00; P- R$ 312,00


Raciocínio Lógico

93

PROBLEMA 9 Se eu tivesse 4 rosas a mais do que tenho, poderia dar a você 7 rosas e ainda ficaria com 2. Quantas rosas tenho? Solução: x + 4 – 7 = 2 x + 4 = 7 + 2

x + 4 = 9 x = 9 – 4 x = 5

Resposta: 5

CONJUNTO DOS NÚMEROS INTEIROS (Z) Conhecemos o conjunto N dos números naturais: N

= {0, 1, 2, 3, 4, 5, .....,} Assim, os números precedidos do sinal + cha-

mam-se positivos, e os precedidos de - são negati-vos.

Exemplos: Números inteiros positivos: {+1, +2, +3, +4, ....} Números inteiros negativos: {-1, -2, -3, -4, ....} O conjunto dos números inteiros relativos é formado

pelos números inteiros positivos, pelo zero e pelos números inteiros negativos. Também o chamamos de CONJUNTO DOS NÚMEROS INTEIROS e o represen-tamos pela letra Z, isto é: Z = {..., -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, ... }

O zero não é um número positivo nem negativo.

Todo número positivo é escrito sem o seu sinal positi-vo.

Exemplo: + 3 = 3 ; +10 = 10 Então, podemos escrever: Z = {..., -3, -2, -1, 0 ,

1, 2, 3, ...} N é um subconjunto de Z. REPRESENTAÇÃO GEOMÉTRICA Cada número inteiro pode ser representado por um

ponto sobre uma reta. Por exemplo:

... -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 ... ... C’ B’ A’ 0 A B C D ...

Ao ponto zero, chamamos origem, corresponde o

número zero. Nas representações geométricas, temos à direita do

zero os números inteiros positivos, e à esquerda do zero, os números inteiros negativos.

Observando a figura anterior, vemos que cada pon-

to é a representação geométrica de um número inteiro. Exemplos: ponto C é a representação geométrica do número

+3 ponto B' é a representação geométrica do número -

2

ADIÇÃO DE DOIS NÚMEROS INTEIROS 1) A soma de zero com um número inteiro é o pró-

prio número inteiro: 0 + (-2) = -2 2) A soma de dois números inteiros positivos é um

número inteiro positivo igual à soma dos módu-los dos números dados: (+700) + (+200) = +900

3) A soma de dois números inteiros negativos é um número inteiro negativo igual à soma dos módu-los dos números dados: (-2) + (-4) = -6

4) A soma de dois números inteiros de sinais con-trários é igual à diferença dos módulos, e o sinal é o da parcela de maior módulo: (-800) + (+300) = -500

ADIÇÃO DE TRÊS OU MAIS NÚMEROS INTEIROS A soma de três ou mais números inteiros é efetuada

adicionando-se todos os números positivos e todos os negativos e, em seguida, efetuando-se a soma do nú-mero negativo.

Exemplos: 1) (+6) + (+3) + (-6) + (-5) + (+8) =

(+17) + (-11) = +6 2) (+3) + (-4) + (+2) + (-8) = (+5) + (-12) = -7

PROPRIEDADES DA ADIÇÃO A adição de números inteiros possui as seguintes

propriedades: 1ª) FECHAMENTO A soma de dois números inteiros é sempre um nú-

mero inteiro: (-3) + (+6) = + 3 ∈ Z 2ª) ASSOCIATIVA Se a, b, c são números inteiros quaisquer, então: a

+ (b + c) = (a + b) + c Exemplo:(+3) +[(-4) + (+2)] = [(+3) + (-4)] + (+2)

(+3) + (-2) = (-1) + (+2) +1 = +1

3ª) ELEMENTO NEUTRO Se a é um número inteiro qualquer, temos: a+ 0 = a

e 0 + a = a Isto significa que o zero é elemento neutro para a

adição. Exemplo: (+2) + 0 = +2 e 0 + (+2) = +2 4ª) OPOSTO OU SIMÉTRICO Se a é um número inteiro qualquer, existe um único número oposto ou simétrico representado por (-a), tal que: (+a) + (-a) = 0 = (-a) + (+a)

Exemplos: (+5) + ( -5) = 0 ( -5) + (+5) = 0 5ª) COMUTATIVA Se a e b são números inteiros, então: a + b = b + a Exemplo: (+4) + (-6) = (-6) + (+4) -2 = -2


Raciocínio Lógico

94

SUBTRAÇÃO DE NÚMEROS INTEIROS Em certo local, a temperatura passou de -3ºC para

5ºC, sofrendo, portanto, um aumento de 8ºC, aumento esse que pode ser representado por: (+5) - (-3) = (+5) + (+3) = +8

Portanto: A diferença entre dois números dados numa certa

ordem é a soma do primeiro com o oposto do segundo. Exemplos: 1) (+6) - (+2) = (+6) + (-2 ) = +4

2) (-8 ) - (-1 ) = (-8 ) + (+1) = -7 3) (-5 ) - (+2) = (-5 ) + (-2 ) = -7

Na prática, efetuamos diretamente a subtração, eli-

minando os parênteses - (+4 ) = -4 - ( -4 ) = +4

Observação: Permitindo a eliminação dos parênteses, os sinais

podem ser resumidos do seguinte modo: ( + ) = + + ( - ) = - - ( + ) = - - ( - ) = +

Exemplos: - ( -2) = +2 +(-6 ) = -6 - (+3) = -3 +(+1) = +1 PROPRIEDADE DA SUBTRAÇÃO A subtração possui uma propriedade. FECHAMENTO: A diferença de dois números intei-

ros é sempre um número inteiro. MULTIPLICAÇÃO DE NÚMEROS INTEIROS 1º CASO: OS DOIS FATORES SÃO NÚMEROS

INTEIROS POSITIVOS Lembremos que: 3 . 2 = 2 + 2 + 2 = 6 Exemplo: (+3) . (+2) = 3 . (+2) = (+2) + (+2) + (+2) = +6 Logo: (+3) . (+2) = +6 Observando essa igualdade, concluímos: na multi-

plicação de números inteiros, temos: (+) . (+) =+

2º CASO: UM FATOR É POSITIVO E O OUTRO É

NEGATIVO Exemplos: 1) (+3) . (-4) = 3 . (-4) = (-4) + (-4) + (-4) = -12 ou seja: (+3) . (-4) = -12 2) Lembremos que: -(+2) = -2 (-3) . (+5) = - (+3) . (+5) = -(+15) = - 15 ou seja: (-3) . (+5) = -15 Conclusão: na multiplicação de números inteiros,

temos: ( + ) . ( - ) = - ( - ) . ( + ) = - Exemplos :

(+5) . (-10) = -50 (+1) . (-8) = -8 (-2 ) . (+6 ) = -12

(-7) . (+1) = -7

3º CASO: OS DOIS FATORES SÃO NÚMEROS IN-

TEIROS NEGATIVOS Exemplo: (-3) . (-6) = -(+3) . (-6) = -(-18) = +18 isto é: (-3) . (-6) = +18 Conclusão: na multiplicação de números inteiros,

temos: ( - ) . ( - ) = + Exemplos: (-4) . (-2) = +8 (-5) . (-4) = +20 As regras dos sinais anteriormente vistas podem

ser resumidas na seguinte: ( + ) . ( + ) = + ( + ) . ( - ) = - ( - ) . ( - ) = + ( - ) . ( + ) = - Quando um dos fatores é o 0 (zero), o produto é i-

gual a 0: (+5) . 0 = 0 PRODUTO DE TRÊS OU MAIS NÚMEROS IN-

TEIROS Exemplos: 1) (+5 ) . ( -4 ) . (-2 ) . (+3 ) = (-20) . (-2 ) . (+3 ) = (+40) . (+3 ) = +120

2) (-2 ) . ( -1 ) . (+3 ) . (-2 ) = (+2 ) . (+3 ) . (-2 ) = (+6 ) . (-2 ) = -12

Podemos concluir que: Quando o número de fatores negativos é par, o

produto sempre é positivo. Quando o número de fatores negativos é ímpar, o

produto sempre é negativo. PROPRIEDADES DA MULTIPLICAÇÃO No conjunto Z dos números inteiros são válidas as

seguintes propriedades: 1ª) FECHAMENTO Exemplo: (+4 ) . (-2 ) = - 8 ∈ Z Então o produto de dois números inteiros é inteiro. 2ª) ASSOCIATIVA Exemplo: (+2 ) . (-3 ) . (+4 ) Este cálculo pode ser feito diretamente, mas tam-

bém podemos fazê-lo, agrupando os fatores de duas maneiras:

(+2 ) . [(-3 ) . (+4 )] = [(+2 ) . ( -3 )]. (+4 ) (+2 ) . (-12) = (-6 ) . (+4 ) -24 = -24 De modo geral, temos o seguinte: Se a, b, c representam números inteiros quaisquer,

então: a . (b . c) = (a . b) . c 3ª) ELEMENTO NEUTRO Observe que: (+4 ) . (+1 ) = +4 e (+1 ) . (+4 ) = +4

Qualquer que seja o número inteiro a, temos: a . (+1 ) = a e (+1 ) . a = a O número inteiro +1 chama-se neutro para a multi-

plicação.

4ª) COMUTATIVA


Raciocínio Lógico

95

Observemos que: (+2). (-4 ) = - 8 e (-4 ) . (+2 ) = - 8

Portanto: (+2 ) . (-4 ) = (-4 ) . (+2 ) Se a e b são números inteiros quaisquer, então: a .

b = b . a, isto é, a ordem dos fatores não altera o pro-duto.

5ª) DISTRIBUTIVA EM RELAÇÃO À ADIÇÃO E

À SUBTRAÇÃO Observe os exemplos: (+3 ) . [( -5 ) + (+2 )] = (+3 ) . ( -5 ) + (+3 ) . (+2 ) (+4 ) . [( -2 ) - (+8 )] = (+4 ) . ( -2 ) - (+4 ) . (+8 )

Conclusão: Se a, b, c representam números inteiros quaisquer,

temos: a) a . [b + c] = a . b + a . c A igualdade acima é conhecida como proprieda-

de distributiva da multiplicação em relação à adi-ção.

b) a . [b – c] = a . b - a . c A igualdade acima é conhecida como proprieda-

de distributiva da multiplicação em relação à subtração.

DIVISÃO DE NÚMEROS INTEIROS

CONCEITO Dividir (+16) por 2 é achar um número que, multipli-

cado por 2, dê 16. 16 : 2 = ? ⇔ 2 . ( ? ) = 16

O número procurado é 8. Analogamente, temos: 1) (+12) : (+3 ) = +4 porque (+4 ) . (+3 ) = +12 2) (+12) : ( -3 ) = - 4 porque (- 4 ) . ( -3 ) = +12 3) ( -12) : (+3 ) = - 4 porque (- 4 ) . (+3 ) = -12 4) ( -12) : ( -3 ) = +4 porque (+4 ) . ( -3 ) = -12 A divisão de números inteiros só pode ser realizada

quando o quociente é um número inteiro, ou seja, quando o dividendo é múltiplo do divisor.

Portanto, o quociente deve ser um número inteiro. Exemplos: ( -8 ) : (+2 ) = -4 ( -4 ) : (+3 ) = não é um número inteiro Lembramos que a regra dos sinais para a divisão é

a mesma que vimos para a multiplicação: ( + ) : ( + ) = + ( + ) : ( - ) = - ( - ) : ( - ) = + ( - ) : ( + ) = -

Exemplos: ( +8 ) : ( -2 ) = -4 (-10) : ( -5 ) = +2 (+1 ) : ( -1 ) = -1 (-12) : (+3 ) = -4 PROPRIEDADE Como vimos: (+4 ) : (+3 ) ∉ Z Portanto, não vale em Z a propriedade do fecha-

mento para a divisão. Alem disso, também não são válidas as proposições associativa, comutativa e do elemento neutro.

POTENCIAÇÃO DE NÚMEROS INTEIROS

CONCEITO A notação (+2 )3 = (+2 ) . (+2 ) . (+2 ) é um produto de três fatores iguais Analogamente: ( -2 )4 = ( -2 ) . ( -2 ) . ( -2 ) . ( -2 ) é um produto de quatro fatores iguais Portanto potência é um produto de fatores iguais. Na potência (+5 )2 = +25, temos: +5 ---------- base 2 ---------- expoente +25 ---------- potência Observacões : (+2 ) 1 significa +2, isto é, (+2 )1 = +2 ( -3 )1 significa -3, isto é, ( -3 )1 = -3 CÁLCULOS O EXPOENTE É PAR Calcular as potências (+2 )4 = (+2 ) . (+2 ) . (+2 ) . (+2 ) = +16 isto é,

(+2)4 = +16 ( -2 )4 = ( -2 ) . ( -2 ) . ( -2 ) . ( -2 ) = +16 isto é,

(-2 )4 = +16 Observamos que: (+2)4 = +16 e (-2)4 = +16 Então, de modo geral, temos a regra: Quando o expoente é par, a potência é sempre um

número positivo. Outros exemplos: (-1)6 = +1 (+3)2 = +9 O EXPOENTE É ÍMPAR Calcular as potências: (+2 )3 = (+2 ) . (+2 ) . (+2 ) = +8 isto é, (+2)3 = + 8 ( -2 )3 = ( -2 ) . ( -2 ) . ( -2 ) = -8 ou seja, (-2)3 = -8 Observamos que: (+2 )3 = +8 e ( -2 )3 = -8 Daí, a regra: Quando o expoente é ímpar, a potência tem o

mesmo sinal da base. Outros exemplos: (- 3) 3 = - 27 (+2)4 = +16 PROPRIEDADES PRODUTO DE POTÊNCIAS DE MESMA BASE Exemplos: (+2 )3 . (+2 )2 = (+2 )3+22 = (+2 )5


Raciocínio Lógico

96

( -2 )2 . ( -2 )3 . ( -2 )5 = ( -2 ) 2 + 3 + 5 = ( -2 )10

Para multiplicar potências de mesma base, mante-

mos a base e somamos os expoentes. QUOCIENTE DE POTÊNCIAS DE MESMA BASE

(+2 ) 5 : (+2 )2 = (+2 )5-2 = (+2 )3 ( -2 )7 : ( -2 )3 = ( -2 )7-3 = ( -2 )4 Para dividir potências de mesma base em que o

expoente do dividendo é maior que o expoente do divi-sor, mantemos a base e subtraímos os expoentes.

POTÊNCIA DE POTÊNCIA [( -4 )3]5 = ( -4 )3 . 5 = ( -4 )15 Para calcular uma potência de potência, conserva-

mos a base da primeira potência e multiplicamos os expoentes .

POTÊNCIA DE UM PRODUTO [( -2 ) . (+3 ) . ( -5 )]4 = ( -2 )4 . (+3 )4 . ( -5 )4

Para calcular a potência de um produto, sendo n o

expoente, elevamos cada fator ao expoente n.

POTÊNCIA DE EXPOENTE ZERO (+2 )5 : (+2 )5 = (+2 )5-5 = (+2 )0 e (+2 )5 : (+2 )5 = 1

Consequentemente: (+2 )0 = 1 ( -4 )0 = 1

Qualquer potência de expoente zero é igual a 1. Observação: Não confundir -32 com ( -3 )2, porque -32 significa

-( 3 )2 e portanto -32 = -( 3 )2 = -9 enquanto que: ( -3 )2 = ( -3 ) . ( -3 ) = +9 Logo: -3 2 ≠ ( -3 )2

CÁLCULOS

O EXPOENTE É PAR Calcular as potências (+2 )4 = (+2 ) . (+2 ) . (+2 ) . (+2 ) = +16 isto é, (+2)4 = +16 ( -2 )4 = ( -2 ) . ( -2 ) . ( -2 ) . ( -2 ) = +16 isto é, (-2 )4 = +16 Observamos que: (+2)4 = +16 e (-2)4 = +16 Então, de modo geral, temos a regra: Quando o expoente é par, a potência é sempre um

número positivo. Outros exemplos: (-1)6 = +1 (+3)2 = +9

O EXPOENTE É ÍMPAR Exemplos: Calcular as potências: 1) (+2 )3 = (+2 ) . (+2 ) . (+2 ) = +8

isto é, (+2)3 = + 8 2) ( -2 )3 = ( -2 ) . ( -2 ) . ( -2 ) = -8

ou seja, (-2)3 = -8

Observamos que: (+2 )3 = +8 e ( -2 )3 = -8 Daí, a regra: Quando o expoente é ímpar, a potência tem o

mesmo sinal da base. Outros exemplos: (- 3) 3 = - 27 (+2)4 = +16 PROPRIEDADES PRODUTO DE POTÊNCIAS DE MESMA BASE Exemplos: (+2 )3 . (+2 )2 = (+2 )3+22 = (+2 )5 ( -2 )2 . ( -2 )3 . ( -2 )5 = ( -2 ) 2 + 3 + 5 = ( -2 )10

Para multiplicar potências de mesma base, mante-

mos a base e somamos os expoentes. QUOCIENTE DE POTÊNCIAS DE MESMA BASE

(+2 ) 5 : (+2 )2 = (+2 )5-2 = (+2 )3 ( -2 )7 : ( -2 )3 = ( -2 )7-3 = ( -2 )4 Para dividir potências de mesma base em que o

expoente do dividendo é maior que o expoente do divi-sor, mantemos a base e subtraímos os expoentes.

POTÊNCIA DE POTÊNCIA [( -4 )3]5 = ( -4 )3 . 5 = ( -4 )15 Para calcular uma potência de potência, conserva-

mos a base da primeira potência e multiplicamos os expoentes .

POTÊNCIA DE UM PRODUTO [( -2 ) . (+3 ) . ( -5 )]4 = ( -2 )4 . (+3 )4 . ( -5 )4 Para calcular a potência de um produto, sendo n o

expoente, elevamos cada fator ao expoente n. POTÊNCIA DE EXPOENTE ZERO (+2 )5 : (+2 )5 = (+2 )5-5 = (+2 )0 e (+2 )5 : (+2 )5 = 1 Consequentemente: (+2 )0 = 1 ( -4 )0 = 1 Qualquer potência de expoente zero é igual a 1. Observação: Não confundir-32 com (-3)2, porque -

32 significa -( 3 )2 e portanto: -32 = -( 3 )2 = -9 enquanto que: ( -3 )2 = ( -3 ) . ( -3 ) = +9 Logo: -3 2 ≠ ( -3 )2

NÚMEROS PARES E ÍMPARES

Os pitagóricos estudavam à natureza dos números, e

baseado nesta natureza criaram sua filosofia e modo de vida. Vamos definir números pares e ímpares de acordo com a concepção pitagórica:

par é o número que pode ser dividido em duas partes iguais, sem que uma unidade fique no meio, e ím-par é aquele que não pode ser dividido em duas partes iguais, porque sempre há uma unidade no meio

Uma outra caracterização, nos mostra a preocupação

com à natureza dos números: número par é aquele que tanto pode ser dividido em

duas partes iguais como em partes desiguais, mas de forma tal que em nenhuma destas divisões haja uma mistura da natureza par com a natureza ím-par, nem da ímpar com a par. Isto tem uma única exceção, que é o princípio do par, o número 2, que


Raciocínio Lógico

97

não admite a divisão em partes desiguais, porque ele é formado por duas unidades e, se isto pode ser dito, do primeiro número par, 2.

Para exemplificar o texto acima, considere o número

10, que é par, pode ser dividido como a soma de 5 e 5, mas também como a soma de 7 e 3 (que são ambos ímpares) ou como a soma de 6 e 4 (ambos são pares); mas nunca como a soma de um número par e outro ím-par. Já o número 11, que é ímpar pode ser escrito como soma de 8 e 3, um par e um ímpar. Atualmente, defini-mos números pares como sendo o número que ao ser dividido por dois têm resto zero e números ímpares aque-les que ao serem divididos por dois têm resto diferente de zero. Por exemplo, 12 dividido por 2 têm resto zero, por-tanto 12 é par. Já o número 13 ao ser dividido por 2 deixa resto 1, portanto 13 é ímpar.

MÚLTIPLOS E DIVISORES

DIVISIBILIDADE Um número é divisível por 2 quando termina em 0, 2, 4,

6 ou 8. Ex.: O número 74 é divisível por 2, pois termina em 4.

Um número é divisível por 3 quando a soma dos valo-

res absolutos dos seus algarismos é um número divisível por 3. Ex.: 123 é divisível por 3, pois 1+2+3 = 6 e 6 é divisível por 3

Um número é divisível por 5 quando o algarismo das

unidades é 0 ou 5 (ou quando termina em o ou 5). Ex.: O número 320 é divisível por 5, pois termina em 0.

Um número é divisível por 10 quando o algarismo das

unidades é 0 (ou quando termina em 0). Ex.: O número 500 é divisível por 10, pois termina em 0.

NÚMEROS PRIMOS

Um número natural é primo quando é divisível apenas

por dois números distintos: ele próprio e o 1. Exemplos: • O número 2 é primo, pois é divisível apenas por dois

números diferentes: ele próprio e o 1. • O número 5 é primo, pois é divisível apenas por dois

números distintos: ele próprio e o 1. • O número natural que é divisível por mais de dois

números diferentes é chamado composto. • O número 4 é composto, pois é divisível por 1, 2, 4. • O número 1 não é primo nem composto, pois é divi-

sível apenas por um número (ele mesmo). • O número 2 é o único número par primo.

DECOMPOSIÇÃO EM FATORES PRIMOS (FATORA-ÇÃO)

Um número composto pode ser escrito sob a forma de

um produto de fatores primos. Por exemplo, o número 60 pode ser escrito na forma:

60 = 2 . 2 . 3 . 5 = 22 . 3 . 5 que é chamada de forma fato-rada.

Para escrever um número na forma fatorada, deve-

mos decompor esse número em fatores primos, proce-dendo do seguinte modo:

Dividimos o número considerado pelo menor número

primo possível de modo que a divisão seja exata. Dividimos o quociente obtido pelo menor número pri-

mo possível. Dividimos, sucessivamente, cada novo quociente pelo

menor número primo possível, até que se obtenha o quo-ciente 1.

Exemplo: 60 2

0 30 2

0 15 3

5 0 5

1 Portanto: 60 = 2 . 2 . 3 . 5 Na prática, costuma-se traçar uma barra vertical à di-

reita do número e, à direita dessa barra, escrever os divi-sores primos; abaixo do número escrevem-se os quocien-tes obtidos. A decomposição em fatores primos estará terminada quando o último quociente for igual a 1.

Exemplo:

60 30 15 5

1

2 2 3 5

Logo: 60 = 2 . 2 . 3 . 5

DIVISORES DE UM NÚMERO Consideremos o número 12 e vamos determinar todos

os seus divisores Uma maneira de obter esse resultado é escrever os números naturais de 1 a 12 e verificar se cada um é ou não divisor de 12, assinalando os divisores. 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 = = = = = ==

Indicando por D(12) (lê-se: "D de 12”) o conjunto dos divisores do número 12, temos:

D (12) = { 1, 2, 3, 4, 6, 12} Na prática, a maneira mais usada é a seguinte: 1º) Decompomos em fatores primos o número consi-derado.

12 6 3 1

2 2 3

2º) Colocamos um traço vertical ao lado os fatores primos e, à sua direita e acima, escrevemos o nu-mero 1 que é divisor de todos os números.

12 6

2 2

1


Raciocínio Lógico

98

3 1

3

3º) Multiplicamos o fator primo 2 pelo divisor 1 e es-crevemos o produto obtido na linha correspondente.

12 6 3 1

2 2 3

x1 2

4º) Multiplicamos, a seguir, cada fator primo pelos divisores já obtidos, escrevendo os produtos nas linhas correspondentes, sem repeti-los.

12 6 3 1

2 2 3

x1 2 4

12 6 3 1

2 2 3

x1 2 4 3, 6, 12

Os números obtidos à direita dos fatores primos são

os divisores do número considerado. Portanto: D(12) = { 1, 2, 4, 3, 6, 12}

Exemplos: 1)

18 9 3 1

2 3 3

1 2 3, 6 9, 18

D(18) = {1, 2 , 3, 6, 9, 18}

2)

30 15 5 1

2 3 5

1 2 3, 6 5, 10, 15, 30

D(30) = { 1, 2, 3, 5, 6, 10, 15, 30}

MÁXIMO DIVISOR COMUM

Recebe o nome de máximo divisor comum de dois ou

mais números o maior dos divisores comuns a esses números.

Um método prático para o cálculo do M.D.C. de dois

números é o chamado método das divisões sucessivas (ou algoritmo de Euclides), que consiste das etapas se-guintes:

1ª) Divide-se o maior dos números pelo menor. Se a divisão for exata, o M.D.C. entre esses números é o menor deles.

2ª) Se a divisão não for exata, divide-se o divisor (o menor dos dois números) pelo resto obtido na di-visão anterior, e, assim, sucessivamente, até se obter resto zero. 0 ultimo divisor, assim determi-

nado, será o M.D.C. dos números considerados. Exemplo: Calcular o M.D.C. (24, 32) 32 24 24 8

8 1 0 3

Resposta: M.D.C. (24, 32) = 8

MÍNIMO MÚLTIPLO COMUM Recebe o nome de mínimo múltiplo comum de dois ou

mais números o menor dos múltiplos (diferente de zero) comuns a esses números.

O processo prático para o cálculo do M.M.C de dois

ou mais números, chamado de decomposição em fatores primos, consiste das seguintes etapas:

1º) Decompõem-se em fatores primos os números apresentados.

2º) Determina-se o produto entre os fatores primos comuns e não-comuns com seus maiores expo-entes. Esse produto é o M.M.C procurado.

Exemplos: Calcular o M.M.C (12, 18) Decompondo em fatores primos esses números, te-

mos: 12 2 18 2 6 2 9 3 3 3 3 3 1 1

12 = 22 . 3 18 = 2 . 32 Resposta: M.M.C (12, 18) = 22 . 32 = 36 Observação: Esse processo prático costuma ser sim-

plificado fazendo-se uma decomposição simultânea dos números. Para isso, escrevem-se os números, um ao lado do outro, separando-os por vírgula, e, à direita da barra vertical, colocada após o último número, escrevem-se os fatores primos comuns e não-comuns. 0 calculo estará terminado quando a última linha do dispositivo for composta somente pelo número 1. O M.M.C dos núme-ros apresentados será o produto dos fatores.

Exemplo: Calcular o M.M.C (36, 48, 60)

36, 48, 60 18, 24, 30 9, 12, 15 9, 6, 15 9, 3, 15 3, 1, 5 1, 1 5 1, 1, 1

2 2 2 2 3 3 5

Resposta: M.M.C (36, 48, 60) = 24 . 32 . 5 = 720

RAÍZ QUADRADA EXATA DE NÚMEROS INTEIROS

CONCEITO


Raciocínio Lógico

99

Consideremos o seguinte problema: Descobrir os números inteiros cujo quadrado é +25. Solução: (+5 )2 = +25 e ( -5 )2 =+25 Resposta: +5 e -5

Os números +5 e -5 chamam-se raízes quadradas de

+25. Outros exemplos:

Número Raízes quadradas +9 +16 +1 +64 +81 +49 +36

+ 3 e -3 + 4 e -4 + 1 e -1 + 8 e -8 + 9 e -9 + 7 e -7 +6 e -6

O símbolo 25 significa a raiz quadrada de 25, isto

é 25 = +5

Como 25 = +5 , então: 525 −=− Agora, consideremos este problema. Qual ou quais os números inteiros cujo quadrado é -

25? Solução: (+5 )2 = +25 e (-5 )2 = +25 Resposta: não existe número inteiro cujo quadrado

seja -25, isto é, 25− não existe no conjunto Z dos números inteiros.

Conclusão: os números inteiros positivos têm, como

raiz quadrada, um número positivo, os números inteiros negativos não têm raiz quadrada no conjunto Z dos nú-meros inteiros.

RADICIAÇÃO

A raiz n-ésima de um número b é um número a tal que an = b.

2325 =

5 índice 32 radicando pois 25 = 32

raiz 2 radical Outros exemplos : 3 8 = 2 pois 2 3 = 8 3 8− = - 2 pois ( -2 )3 = -8 PROPRIEDADES (para a ≥ 0, b ≥ 0)

1ª) pm pnm n aa : := 3 215 10 33 =

2ª) nnn baba ⋅=⋅ 326 ⋅=

3ª) nnn baba :: = 4

44

165

165

=

4ª) ( ) m nnm aa = ( ) 3 553 xx =

5ª) nmm n aa ⋅= 126 33 =

EXPRESSÕES NUMÉRICAS COM NÚMEROS IN-TEIROS ENVOLVENDO AS QUATRO OPERAÇÕES

Para calcular o valor de uma expressão numérica com números inteiros, procedemos por etapas.

1ª ETAPA: a) efetuamos o que está entre parênteses ( ) b) eliminamos os parênteses

2ª ETAPA:

a) efetuamos o que está entre colchetes [ ] b) eliminamos os colchetes

3º ETAPA:

a) efetuamos o que está entre chaves { } b) eliminamos as chaves

Em cada etapa, as operações devem ser efetuadas

na seguinte ordem: 1ª) Potenciação e radiciação na ordem em que apa-

recem. 2ª) Multiplicação e divisão na ordem em que apare-

cem. 3ª) Adição e subtração na ordem em que aparecem. Exemplos: 1) 2 + 7 . (-3 + 4) = 2 + 7 . (+1) = 2 + 7 = 9 2) (-1 )3 + (-2 )2 : (+2 ) = -1+ (+4) : (+2 ) = -1 + (+2 ) = -1 + 2 = +1 3) -(-4 +1) – [-(3 +1)] = -(-3) - [-4 ] = +3 + 4 = 7 4) –2( -3 –1)2 +3 . ( -1 – 3)3 + 4 -2 . ( -4 )2 + 3 . ( - 4 )3 + 4 = -2 . (+16) + 3 . (- 64) + 4 = -32 – 192 + 4 = -212 + 4 = - 208 5) (-288) : (-12)2 - (-125) : ( -5 )2 = (-288) : (+144) - (-125) : (+25) = (-2 ) - (- 5 ) = -2 + 5 = +3 6) (-10 - 8) : (+6 ) - (-25) : (-2 + 7 ) = (-18) : (+6 ) - (-25) : (+5 ) = -3 - (- 5) = - 3 + 5 = +2 7) –52 : (+25) - (-4 )2 : 24 - 12 = -25 : (+25) - (+16) : 16 - 1 = -1 - (+1) –1 = -1 -1 –1 = -3 8) 2 . ( -3 )2 + (-40) : (+2)3 - 22 = 2 . (+9 ) + (-40) : (+8 ) - 4 = +18 + (-5) - 4 =

baab nn =⇒=


Raciocínio Lógico

100

+ 18 - 9 = +9

CONJUNTO DOS NÚMEROS RACIONAIS (Q)

Os números racionais são representados por um

numeral em forma de fração ou razão, ab

, sendo a e b

números naturais, com a condição de b ser diferente de zero.

1. NÚMERO FRACIONARIO. A todo par ordenado (a, b) de números naturais, sendo b ≠ 0, corresponde

um número fracionário ba

.O termo a chama-se nume-

rador e o termo b denominador. 2. TODO NÚMERO NATURAL pode ser represen-

tado por uma fração de denominador 1. Logo, é possí-vel reunir tanto os números naturais como os fracioná-rios num único conjunto, denominado conjunto dos números racionais absolutos, ou simplesmente conjun-to dos números racionais Q.

Qual seria a definição de um número racional abso-

luto ou simplesmente racional? A definição depende das seguintes considerações:

a) O número representado por uma fração não mu-da de valor quando multiplicamos ou dividimos tanto o numerador como o denominador por um mesmo número natural, diferente de zero. Exemplos: usando um novo símbolo: ≈ ≈ é o símbolo de equivalência para frações

⋅⋅⋅≈≈××

≈≈××

≈3020

215210

1510

5352

32

b) Classe de equivalência. É o conjunto de todas as frações equivalentes a uma fração dada.

⋅⋅⋅,4

12,39,

26,

13

(classe de equivalência da fra-

ção: 13

)

Agora já podemos definir número racional : número

racional é aquele definido por uma classe de equiva-lência da qual cada fração é um representante.

NÚMERO RACIONAL NATURAL ou NÚMERO

NATURAL:

⋅⋅⋅===20

100 (definido pela classe de equiva-

lência que representa o mesmo número racional 0)

⋅⋅⋅===22

111 (definido pela classe de equiva-

lência que representa o mesmo número racional 1)

e assim por diante. NÚMERO RACIONAL FRACIONÁRIO ou NÚME-

RO FRACIONÁRIO:

⋅⋅⋅===63

42

21

(definido pela classe de equivalên-

cia que representa o mesmo número racional 1/2).

NOMES DADOS ÀS FRAÇÕES DIVERSAS Decimais: quando têm como denominador 10 ou

uma potência de 10

⋅⋅⋅,100

7,105

etc.

b) próprias: aquelas que representam quantidades

menores do que 1.

⋅⋅⋅,72,

43,

21

etc.

c) impróprias: as que indicam quantidades iguais ou

maiores que 1.

⋅⋅⋅,59,

18,

55

etc.

d) aparentes: todas as que simbolizam um número

natural.

204

5 4= =, 82

, etc.

e) ordinárias: é o nome geral dado a todas as fra-

ções, com exceção daquelas que possuem como de-nominador 10, 102, 103 ...

f) frações iguais: são as que possuem os termos i-

guais 34

85

= 34

85

, = , etc.

g) forma mista de uma fração: é o nome dado ao

numeral formado por uma parte natural e uma parte

fracionária;

742 A parte natural é 2 e a parte fracio-

nária 74

.

h) irredutível: é aquela que não pode ser mais sim-

plificada, por ter seus termos primos entre si.

34

, , 512

37

, etc.

4. PARA SIMPLIFICAR UMA FRAÇÃO, desde que

não possua termos primos entre si, basta dividir os dois ternos pelo seu divisor comum.

32

4:124:8

128

==

5. COMPARAÇÃO DE FRAÇÕES. Para comparar duas ou mais frações quaisquer

primeiramente convertemos em frações equivalentes de mesmo denominador. De duas frações que têm o mesmo denominador, a maior é a que tem maior nu-merador. Logo:


Raciocínio Lógico

101

43

32

21

129

128

126

<<⇔<<

(ordem crescente) De duas frações que têm o mesmo numerador, a

maior é a que tem menor denominador.

Exemplo: 57

27

>

OPERAÇÕES COM FRAÇÕES

ADIÇÃO E SUBTRAÇÃO A soma ou a diferença de duas frações é uma outra

fração, cujo calculo recai em um dos dois casos se-guintes:

1º CASO: Frações com mesmo denominador. Ob-servemos as figuras seguintes:

36

26

56

Indicamos por: 65

62

63

=+

26

56

36

Indicamos por: 63

62

65

=−

Assim, para adicionar ou subtrair frações de mesmo

denominador, procedemos do seguinte modo: adicionamos ou subtraímos os numeradores e man-

temos o denominador comum. simplificamos o resultado, sempre que possível.

Exemplos:

54

513

51

53

=+

=+

34

912

984

98

94

==+

=+

32

64

637

63

67

==−

=−

070

722

72

72

==−

=−

Observação: A subtração só pode ser efetuada

quando o minuendo é maior que o subtraendo, ou igual a ele.

2º CASO: Frações com denominadores diferentes: Neste caso, para adicionar ou subtrair frações com

denominadores diferentes, procedemos do seguinte modo:

• Reduzimos as frações ao mesmo denominador. • Efetuamos a operação indicada, de acordo com o

caso anterior. • Simplificamos o resultado (quando possível). Exemplos:

65

1210

1264126

124

42

31)1

==

=+

=

=+=

=+

89

2427

2412152412

2415

63

85)2

==

=+

=

=+=

=+

Observações: Para adicionar mais de duas frações, reduzimos to-

das ao mesmo denominador e, em seguida, efetuamos a operação.

Exemplos.

54

1512

15372

153

157

152)

==

=++

=

=++a

2453

241232018

2412

243

2420

2418

21

81

65

43)

=

=+++

=

=+++=

=+++b

Havendo número misto, devemos transformá-lo em fração imprópria:

Exemplo:

2 13

512

3 16

73

512

196

2812

512

3812

28 5 3812

7112

+ + =

+ + =

+ + =

+ +=

Se a expressão apresenta os sinais de parênteses

( ), colchetes [ ] e chaves { }, observamos a mes-


Raciocínio Lógico

102

ma ordem: 1º) efetuamos as operações no interior dos parên-

teses; 2º) as operações no interior dos colchetes; 3º) as operações no interior das chaves.

Exemplos:

1211

126

1217

21

1217

21

129

128

24

25

43

32)1

=

=−=

=−=

=−

+=

=

−−

+

1217

1229

1246

1229

623

1229

67

630

129

1220

675

43

35

62

695

43

321

31

235)2

=

=−=

=−=

=−

−=

=

+−

−=

=

+−

−−=

=

+−

−−

NÚMEROS RACIONAIS

Um círculo foi dividido em duas partes iguais. Dize-

mos que uma unidade dividida em duas partes iguais e indicamos 1/2.

onde: 1 = numerador e 2 = denominador

Um círculo dividido em 3 partes iguais indicamos

(das três partes hachuramos 2).

Quando o numerador é menor que o denominador temos uma fração própria. Observe:

Observe:

Quando o numerador é maior que o denominador

temos uma fração imprópria.

FRAÇÕES EQUIVALENTES

Duas ou mais frações são equivalentes, quando re-presentam a mesma quantidade.

Dizemos que: 63

42

21

==

- Para obter frações equivalentes, devemos multi-

plicar ou dividir o numerador por mesmo número dife-rente de zero.

Ex: 63

33 .

21 ou

42

22

21

==⋅

Para simplificar frações devemos dividir o numera-

dor e o denominador, por um mesmo número diferente de zero.

Quando não for mais possível efetuar as divisões

dizemos que a fração é irredutível. Exemplo:

⇒== 63

69

22 :

1218 Fração Irredutível ou Sim-

plificada

Exemplo: 43 e

31

Calcular o M.M.C. (3,4): M.M.C.(3,4) = 12

43 e

31 = ( ) ( )

1234:12 e

1213:12 ⋅⋅ temos:

129 e

124

A fração 31 é equivalente a

124 .


Raciocínio Lógico

103

A fração 43 equivalente

129 .

Exercícios: 1) Achar três frações equivalentes às seguintes

frações:

1) 41 2)

32

Respostas: 1) 164 ,

123 ,

82 2)

128 ,

96 ,

64

COMPARAÇÃO DE FRAÇÕES

a) Frações de denominadores iguais. Se duas frações tem denominadores iguais a maior

será aquela: que tiver maior numerador.

Ex.: 43

41 ou

41

43

<>

b) Frações com numeradores iguais Se duas frações tiverem numeradores iguais, a me-

nor será aquela que tiver maior denominador.

Ex.: 47

57 ou

57

47

<>

c) Frações com numeradores e denominadores

receptivamente diferentes. Reduzimos ao mesmo denominador e depois com-

paramos. Exemplos:

31

32

> denominadores iguais (ordem decrescente)

34

54

> numeradores iguais (ordem crescente)

SIMPLIFICAÇÃO DE FRAÇÕES

Para simplificar frações devemos dividir o numera-

dor e o denominador por um número diferente de zero. Quando não for mais possível efetuar as divisões,

dizemos que a fração é irredutível. Exemplo:

23

33

: 6:9

22

: 12:18

==

Fração irredutível ou simplificada.

Exercícios: Simplificar 1) 129 2)

4536

Respostas: 1) 43 2)

54

REDUÇÃO DE FRAÇÕES AO MENOR DENOMINA-

DOR COMUM

Ex.: 43 e

31

Calcular o M.M.C. (3,4) = 12

43 e

31 = ( ) ( )

1234:12 e

1213:12 ⋅⋅ temos:

129 e

124

A fração 31 é equivalente a

124 . A fração

43 equi-

valente 129 .

Exemplo:

⇒ 54 ?

32 numeradores diferentes e denomina-

dores diferentes m.m.c.(3, 5) = 15

15(15.5).4 ?

153).2:(15 =

1512

1510

< (ordem

crescente) Exercícios: Colocar em ordem crescente:

1) 32 e

52 2)

34 e

35 3)

54 e

32 ,

65

Respostas: 1) 32

52

< 2) 35

34

<

3) 23

65

34

<<

OPERAÇÕES COM FRAÇÕES

1) Adição e Subtração a) Com denominadores iguais somam-se ou sub-

traem-se os numeradores e conserva-se o deno-minador comum.

Ex: 38

3152

31

35

32

=++

=++

51

534

53

54

=−

=−

b) Com denominadores diferentes reduz ao mesmo

denominador depois soma ou subtrai. Ex:

1) 32

43

21

++ = M.M.C.. (2, 4, 3) = 12

1223

12896

12(12.3).2 4).3:(12 2).1:(12

=++

=++

2) 92

34

− = M.M.C.. (3,9) = 9

910

92 - 12

9 9).2:(9 - 3).4:(9

==

Exercícios. Calcular:

1) 71

75

72

++ 2) 61

65

− 3) 31

41

32

−+

Respostas: 1) 78 2)

32

64

= 3) 127

MULTIPLICAÇÃO DE FRAÇÕES


Raciocínio Lógico

104

Para multiplicar duas ou mais frações devemos mul-tiplicar os numeradores das frações entre si, assim como os seus denominadores.

Exemplo:

103

206

43 x

52

43 .

52

===

Exercícios: Calcular:

1) 45

52

⋅ 2) 34

23

52

⋅⋅ 3)

−⋅

+31

32

53

51

Respostas: 1) 65

1210

= 2) 54

3024

= 3) 154

DIVISÃO DE FRAÇÕES

Para dividir duas frações conserva-se a primeira e

multiplica-se pelo inverso da Segunda.

Exemplo: 56

1012

23 .

54

32 :

54

===

Exercícios. Calcular:

1) 92:

34 2)

256:

158 3)

−

+31

34 :

53

52

Respostas: 1) 6 2) 920 3) 1

POTENCIAÇÃO DE FRAÇÕES

Eleva o numerador e o denominador ao expoente

dado. Exemplo:

278

32

32

3

33

==

Exercícios. Efetuar:

1) 2

43

2) 4

21

3) 32

21

34

−

Respostas: 1) 169 2)

161 3)

72119

RADICIAÇÃO DE FRAÇÕES

Extrai raiz do numerador e do denominador.

Exemplo: 32

94

94

==

Exercícios. Efetuar:

1) 91 2)

2516 3)

2

21

169

+

Respostas: 1) 31 2)

54 3) 1

NÚMEROS DECIMAIS

Toda fração com denominador 10, 100, 1000,...etc, chama-se fração decimal.

Ex: 100

7 , 100

4 , 103 , etc

Escrevendo estas frações na forma decimal temos:

103 = três décimos,

1004 = quatro centésimos

10007 = sete milésimos

Escrevendo estas frações na forma decimal temos:

103 =0,3

1004 = 0,04

10007 = 0,007

Outros exemplos:

1) 1034 = 3,4 2)

100635 = 6,35 3)

102187 =218,7

Note que a vírgula “caminha” da direita para a es-

querda, a quantidade de casas deslocadas é a mesma quantidade de zeros do denominador.

Exercícios. Representar em números decimais:

1) 1035 2)

100473 3)

1000430

Respostas: 1) 3,5 2) 4,73 3) 0,430

LEITURA DE UM NÚMERO DECIMAL

Ex.:

OPERAÇÕES COM NÚMEROS DECIMAIS

Adição e Subtração Coloca-se vírgula sob virgula e somam-se ou sub-

traem-se unidades de mesma ordem. Exemplo 1: 10 + 0,453 + 2,832

10,000 + 0,453

2,832 _______ 13,285


Raciocínio Lógico

105

Exemplo 2: 47,3 - 9,35 47,30 9,35 ______

37,95 Exercícios. Efetuar as operações: 1) 0,357 + 4,321 + 31,45 2) 114,37 - 93,4 3) 83,7 + 0,53 - 15, 3

Respostas: 1) 36,128 2) 20,97 3) 68,93

MULTIPLICAÇÃO COM NÚMEROS DECIMAIS

Multiplicam-se dois números decimais como se fos-sem inteiros e separam-se os resultados a partir da direita, tantas casas decimais quantos forem os alga-rismos decimais dos números dados.

Exemplo: 5,32 x 3,8 5,32 → 2 casas, x 3,8→ 1 casa após a virgula ______ 4256 1596 + ______ 20,216 → 3 casas após a vírgula

Exercícios. Efetuar as operações: 1) 2,41 . 6,3 2) 173,4 . 3,5 + 5 . 4,6 3) 31,2 . 0,753 Respostas: 1) 15,183 2) 629,9 3) 23,4936

DIVISÃO DE NÚMEROS DECIMAIS

Igualamos as casas decimais entre o dividendo e o

divisor e quando o dividendo for menor que o divisor acrescentamos um zero antes da vírgula no quociente.

Ex.: a) 3:4

3 |_4_ 30 0,75 20 0

b) 4,6:2 4,6 |2,0 = 46 | 20 60 2,3 0

Obs.: Para transformar qualquer fração em número decimal basta dividir o numerador pelo denominador.

Ex.: 2/5 = 2 | 5 , então 2/5=0,4 20 0,4 Exercícios 1) Transformar as frações em números decimais.

1) 51 2)

54 3)

41

Respostas: 1) 0,2 2) 0,8 3) 0,25

2) Efetuar as operações: 1) 1,6 : 0,4 2) 25,8 : 0,2 3) 45,6 : 1,23 4) 178 : 4,5-3,4.1/2 5) 235,6 : 1,2 + 5 . 3/4 Respostas: 1) 4 2) 129 3) 35,07 4) 37,855 5) 200,0833....

Multiplicação de um número decimal por 10, 100, 1000

Para tornar um número decimal 10, 100, 1000.....

vezes maior, desloca-se a vírgula para a direita, res-pectivamente, uma, duas, três, . . . casas decimais. 2,75 x 10 = 27,5 6,50 x 100 = 650 0,125 x 100 = 12,5 2,780 x 1.000 = 2.780 0,060 x 1.000 = 60 0,825 x 1.000 = 825

DIVISÃO Para dividir os números decimais, procede-se as-

sim: iguala-se o número de casas decimais; suprimem-se as vírgulas; efetua-se a divisão como se fossem números intei-

ros.

Exemplos: 6 : 0,15 = 6,00 0,15

000 40

Igualam – se as casas decimais. Cortam-se as vírgulas.

7,85 : 5 = 7,85 : 5,00 785 : 500 = 1,57

Dividindo 785 por 500 obtém-se quociente 1 e resto 285

Como 285 é menor que 500, acrescenta-se uma vírgula ao quociente e zeros ao resto

2 : 4 0,5

Como 2 não é divisível por 4, coloca-se zero e vír-gula no quociente e zero no dividendo

0,35 : 7 = 0,350 7,00 350 : 700 = 0,05

Como 35 não divisível por 700, coloca-se zero e

vírgula no quociente e um zero no dividendo. Como 350 não é divisível por 700, acrescenta-se outro zero ao quociente e outro ao dividendo

Divisão de um número decimal por 10, 100, 1000

Para tornar um número decimal 10, 100, 1000, ....

vezes menor, desloca-se a vírgula para a esquerda, respectivamente, uma, duas, três, ... casas decimais.

Exemplos: 25,6 : 10 = 2,56 04 : 10 = 0,4 315,2 : 100 = 3,152 018 : 100 = 0,18 0042,5 : 1.000 = 0,0425


Raciocínio Lógico

106

0015 : 1.000 = 0,015

milhar centena dezena Unidade simples

décimo centésimo milésimo

1 000

100

10

1

0,1

0,01

0,001

LEITURA DE UM NÚMERO DECIMAL Procedemos do seguinte modo: 1º) Lemos a parte inteira (como um número natu-

ral). 2º) Lemos a parte decimal (como um número natu-

ral), acompanhada de uma das palavras: décimos, se houver uma ordem (ou casa) decimal centésimos, se houver duas ordens decimais; milésimos, se houver três ordens decimais.

Exemplos: 1) 1,2 Lê-se: "um inteiro e dois décimos".

2) 12,75 Lê-se: "doze inteiros e setenta e cinco centésimos".

3) 8,309 Lê-se: "oito inteiros e trezentos e nove milésimos''.

Observações: 1) Quando a parte inteira é zero, apenas a parte

decimal é lida. Exemplos:

a) 0,5 - Lê-se: "cinco décimos".

b) 0,38 - Lê-se: "trinta e oito

centésimos".

c) 0,421 - Lê-se: "quatrocentos e vinte e um milésimos".

2) Um número decimal não muda o seu valor se a-

crescentarmos ou suprimirmos zeros â direita do último algarismo. Exemplo: 0,5 = 0,50 = 0,500 = 0,5000 " .......

3) Todo número natural pode ser escrito na forma

de número decimal, colocando-se a vírgula após o último algarismo e zero (ou zeros) a sua direi-ta. Exemplos: 34 = 34,00... 176 = 176,00...

CONJUNTO DOS NÚMEROS REAIS (R)

CORRESPONDÊNCIA ENTRE NÚMEROS E

PONTOS DA RETA, ORDEM, VALOR ABSOLUTO Há números que não admitem representação

decimal finita nem representação decimal infinita e periódico, como, por exemplo:

π = 3,14159265...

2 = 1,4142135...

3 = 1,7320508...

5 = 2,2360679...

Estes números não são racionais: π ∈ Q, 2

∈ Q, 3 ∈ Q, 5 ∈ Q; e, por isso mesmo, são chamados de irracionais.

Podemos então definir os irracionais como sendo aqueles números que possuem uma representação decimal infinita e não periódico.

Chamamos então de conjunto dos números reais, e indicamos com R, o seguinte conjunto:

Como vemos, o conjunto R é a união do conjunto dos números racionais com o conjunto dos números irracionais.

Usaremos o símbolo estrela (*) quando quisermos indicar que o número zero foi excluído de um conjunto.

Exemplo: N* = { 1; 2; 3; 4; ... }; o zero foi excluído de N.

Usaremos o símbolo mais (+) quando quisermos indicar que os números negativos foram excluídos de um conjunto.

Exemplo: Z+ = { 0; 1; 2; ... } ; os negativos foram excluídos de Z.

Usaremos o símbolo menos (-) quando quisermos indicar que os números positivos foram excluídos de um conjunto.

Exemplo: Z− = { . .. ; - 2; - 1; 0 } ; os positivos foram excluídos de Z.

Algumas vezes combinamos o símbolo (*) com o símbolo (+) ou com o símbolo (-).

Exemplos

Z−* = ( 1; 2; 3; ... ) ; o zero e os negativos foram

excluídos de Z.

Z+* = { ... ; - 3; - 2; - 1 } ; o zero e os positivos foram

excluídos de Z.

Exercícios resolvidos 1. Completar com ∈ ou ∉ : a) 5 Z

b) 5 Z−*

c) 3,2 Z+*

14

Z

3 Q*

4 Q

( )− 2 2 Q-

2 R

4 R-

R= { x | x é racional ou x é irracional}


Raciocínio Lógico

107

41

Z

2 Q Resolução ∈, pois 5 é positivo. ∉, pois 5 é positivo e os positivos foram excluídos

de Z−*

∉ 3,2 não é inteiro.

∉, pois 14

não é inteiro.

∈, pois 41

= 4 é inteiro.

∉ , pois 2 não é racional.

∉ , pois 3 não é racional

∈, pois 4 = 2 é racional

∉, pois ( )− = =2 4 22 é positivo, e os

positivos foram excluídos de Q− .

∈, pois 2 é real. ∉, pois 4 = 2 é positivo, e os positivos foram

excluídos de R− 2. Completar com ⊂ ⊄ ou :

a) N Z* d) Q Z

b) N Z+ e) Q+* R+

* c) N Q Resolução:

⊄ , pois 0 ∈ N e 0 ∉ Z* . ⊂ , pois N = Z+ ⊂ , pois todo número natural é também racional. ⊄ , pois há números racionais que não são inteiros

como por exemplo,23

.

⊂ , pois todo racional positivo é também real positivo.

Exercícios propostos: 1. Completar com ∈ ∉ ou a) 0 N

b) 0 N* c) 7 Z d) - 7 Z+ e) – 7 Q−

f) 17

Q

g)

71

Q+*

h) 7 Q

i) 72 Q

j) 7 R*

2. Completar com ∈ ∉ ou a) 3 Q d) π Q b) 3,1 Q e) 3,141414... Q c) 3,14 Q

3. Completar com ⊂ ⊄ ou :

Z+* N* d) Z−

* R Z− N e) Z− R+ R+ Q

4. Usando diagramas de Euler-Venn, represente os

conjuntos N, Z, Q e R . Respostas: 1. a) ∈ b) ∉ c) ∈ d) ∉

e) ∈ f) ∈ g) ∈ h) ∉

i) ∈ j) ∈

2. a) ∈ b) ∈

c) ∈ d) ∉

e) ∈

3. a) ⊂ b) ⊄

c) ⊄ d) ⊂

e) ⊄

4. Reta numérica Uma maneira prática de representar os números

reais é através da reta real. Para construí-la, dese-nhamos uma reta e, sobre ela, escolhemos, a nosso gosto, um ponto origem que representará o número zero; a seguir escolhemos, também a nosso gosto, porém à direita da origem, um ponto para representar a unidade, ou seja, o número um. Então, a distância entre os pontos mencionados será a unidade de me-dida e, com base nela, marcamos, ordenadamente, os números positivos à direita da origem e os números negativos à sua esquerda.

EXERCÍCIOS

Dos conjuntos a seguir, o único cujos elementos são todos números racionais é:

a)

24 ,5 ,3 ,2 ,

21

c)

− 3 ,2 ,0 ,

72 ,1

b) { } 0 ,2 ,2 ,3 −−−

d) { } 7 5, ,4 ,9 ,0 Se 5 é irracional, então:

5 escreve-se na forma nm , com n ≠0 e m, n ∈ N.

5 pode ser racional


Raciocínio Lógico

108

5 jamais se escreve sob a forma nm , com n ≠0 e m, n

∈ N. 2 5 é racional Sendo N, Z, Q e R, respectivamente, os conjuntos dos

naturais, inteiros, racionais e reais, podemos es-crever:

a) ∀ x ∈ N ⇒ x ∈ R c) Z ⊃ Q b) ∀ x ∈ Q ⇒ x ∈ Z d) R ⊂ Z Dado o conjunto A = { 1, 2, 3, 4, 5, 6 }, podemos

afirmar que: ∀ x ∈ A ⇒ x é primo ∃ x ∈ A | x é maior que 7 ∀ x ∈ A ⇒ x é múltiplo de 3 ∃ x ∈ A | x é par nenhuma das anteriores Assinale a alternativa correta: Os números decimais periódicos são irracionais Existe uma correspondência biunívoca entre os pontos

da reta numerada, e o conjunto Q. Entre dois números racional existem infinitos números

racionais. O conjunto dos números irracionais é finito Podemos afirmar que: a) todo real é racional. b) todo real é irracional. c) nenhum irracional é racional. d) algum racional é irracional. Podemos afirmar que: a) entre dois inteiros existe um inteiro. b) entre dois racionais existe sempre um racional. c) entre dois inteiros existe um único inteiro. d) entre dois racionais existe apenas um racional. Podemos afirmar que: a) ∀a, ∀b ∈ N ⇒ a - b ∈ N b) ∀a, ∀b ∈ N ⇒ a : b ∈ N c) ∀a, ∀b ∈ R ⇒ a + b ∈ R d) ∀a, ∀b ∈ Z ⇒ a : b ∈ Z Considere as seguintes sentenças: I) 7 é irracional. 0,777... é irracional. 2 2 é racional. Podemos afirmar que: a) l é falsa e II e III são verdadeiros. b) I é verdadeiro e II e III são falsas. c) I e II são verdadeiras e III é falsa. d) I e II são falsas e III é verdadeira. Considere as seguintes sentenças: I) A soma de dois números naturais é sempre um

número natural. II) O produto de dois números inteiros é sempre um

número inteiro. III) O quociente de dois números inteiros é sempre

um número inteiro.

Podemos afirmar que: a) apenas I é verdadeiro. b) apenas II é verdadeira. c) apenas III é falsa. d) todas são verdadeiras. Assinale a alternativa correta: a) R ⊂ N c) Q ⊃ N b) Z ⊃ R d) N ⊂ { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 } Assinale a alternativa correto: a) O quociente de dois número, racionais é sempre

um número inteiro. b) Existem números Inteiros que não são números

reais. c) A soma de dois números naturais é sempre um

número inteiro. d) A diferença entre dois números naturais é sempre

um número natural. O seguinte subconjunto dos números reais

escrito em linguagem simbólica é: a) { x ∈ R | 3< x < 15 } c) { x ∈ R | 3 ≤ x ≤ 15 } b) { x ∈ R | 3 ≤ x < 15 } d) { x ∈ R | 3< x ≤ 15 } Assinale a alternativa falsa: R* = { x ∈ R | x < 0 ou x >0} b) 3 ∈ Q c) Existem números inteiros que não são números

naturais.

d) é a repre-sentação de { x ∈ R | x ≥ 7 }

O número irracional é:

a) 0,3333... e)54

b) 345,777... d) 7 O símbolo −R representa o conjunto dos números: a) reais não positivos c) irracional. b) reais negativos d) reais positivos. Os possíveis valores de a e de b para que a número a

+ b 5 seja irracional, são: a) a = 0 e b=0 c) a = 0 e b = 2 c) a = 1 e b = 5 d) a = 16 e b = 0 Uma representação decimal do número 5 é: a) 0,326... c) 1.236... b) 2.236... d) 3,1415... Assinale o número irracional: a) 3,01001000100001... e) 3,464646... b) 0,4000... d) 3,45 O conjunto dos números reais negativos é representa-


Raciocínio Lógico

109

do por: a) R* c) R b) R_ d) R* Assinale a alternativo falso: a) 5 ∈ Z b) 5,1961... ∈ Q

c) 35

− ∈ Q

Um número racional compreendido entre 3 e 6 é:

a) 3,6 c) 2

6.3

36 d)

263 +

Qual dos seguintes números é irracional? a) 3 125 c) 27 b) 4 1 d) 169

é a representação grá-fica de:

{ x ∈ R | x ≥ 15 } b) { x ∈ R | -2≤ x < 4 } c) { x ∈ R | x < -2 } d) { x ∈ R | -2< x ≤ 4 }

RESPOSTAS 1) d 5) b 9) b 13) b 17) c 21) b 2) c 6) c 10) c 14) d 18) b 22) b 3) a 7) b 11) b 15) d 19) a 23) c 4) e 8) c 12) c 16) b 20) b 24) d

SISTEMA DE MEDIDAS LEGAIS

A) Unidades de Comprimento B) Unidades de ÁREA C) Áreas Planas D) Unidades de Volume e de Capacidade E) Volumes dos principais sólidos geométricos F) Unidades de Massa

A) UNIDADES DE COMPRIMENTO

Medidas de comprimento: Medir significa comparar. Quando se mede um

determinado comprimento, estamos comparando este comprimento com outro tomado como unidade de medida. Portanto, notamos que existe um número seguido de um nome: 4 metros — o número será a medida e o nome será a unidade de medida.

Podemos medir a página deste livro utilizando um

lápis; nesse caso o lápis foi tomado como unidade de medida ou seja, ao utilizarmos o lápis para medirmos o comprimento do livro, estamos verificando quantas vezes o lápis (tomado como medida padrão) caberá nesta página.

Para haver uma uniformidade nas relações humanas

estabeleceu-se o metro como unidade fundamental de medida de comprimento; que deu origem ao sistema métrico decimal, adotado oficialmente no Brasil.

Múltiplos e sub-múltiplos do sistema métrico: Para escrevermos os múltiplos e sub-múltiplos do sistema métrico decimal, utilizamos os seguintes prefixos gregos:

KILO significa 1.000 vezes HECTA significa 100 vezes DECA significa 10 vezes DECI significa décima parte CENTI significa centésima parte MILI significa milésima parte. 1km = 1.000m 1 m = 10 dm 1hm = 100m e 1 m = 100 cm 1dam = 10m 1 m = 1000 mm

Transformações de unidades: Cada unidade de

comprimento é dez (10) vezes maior que a unidade imediatamente. inferior. Na prática cada mudança de vírgula para a direita (ou multiplicação por dez) transforma uma unidade imediatamente inferior a unidade dada; e cada mudança de vírgula para a esquerda (ou divisão por dez) transforma uma unidade na imediatamente superior.

Ex.: 45 Km ⇒ 45 . 1.000 = 45.000 m

500 cm ⇒ 500 ÷ 100 = 5 m 8 Km e 25 m ⇒ 8.000m + 25m = 8.025 m

ou 8,025 Km. Resumo

Permitido de um polígono: o perímetro de um polígono

é a soma do comprimento de seus lados.

Perímetro de uma circunferência: Como a abertura do

compasso não se modifica durante o traçado vê-se logo que os pontos da circunferência distam igualmente do ponto zero (0).


Raciocínio Lógico

110

Elementos de uma circunferência:

O perímetro da circunferência é calculado multiplican-

do-se 3,14 pela medida do diâmetro. 3,14 . medida do diâmetro = perímetro. B) UNIDADES DE ÁREA: a ideia de superfície já é

nossa conhecida, é uma noção intuitiva. Ex.: superfície da mesa, do assoalho que são exemplos de superfícies planas enquanto que a superfície de uma bola de futebol, é uma superfície esférica.

Damos o nome de área ao número que mede uma

superfície numa determinada unidade. Metro quadrado: é a unidade fundamental de medida

de superfície (superfície de um quadrado que tem 1 m de lado).

Propriedade: Toda unidade de medida de superfície é

100 vezes maior do que a imediatamente inferior. Múltiplos e submúltiplos do metro quadrado: Múltiplos Submúltiplos km2: 1.000.000 m2 m2 cm2 : 0,0001 m2 hm2: 10.000 m2 dm2: 0,01 m2 dam2: 100 m2 mm2 : 0,000001m2 1km2 = 1000000 (= 1000 x 1000)m2 1 hm2= 10000 (= 100 x 100)m2 1dam2 =100 (=10x10) m2 Regras Práticas: para se converter um número medido numa unidade

para a unidade imediatamente superior deve-se dividi-lo por 100.

para se converter um número medido numa unidade, para uma unidade imediatamente inferior, deve-se multiplicá-lo por 100.

Medidas Agrárias: centiare (ca) — é o m2 are (a) —é o dam2 (100 m2)

hectare (ha) — é o hm2 (10000 m2). C) ÁREAS PLANAS Retângulo: a área do retângulo é dada pelo produto

da medida de comprimento pela medida da largura, ou, medida da base pela medida da altura.

Perímetro: a + a + b + b Quadrado: a área do quadrado é dada pelo produto

“lado por lado, pois sendo um retângulo de lados iguais, base = altura = lado.

Perímetro: é a soma dos quatro lados. Triângulo: a área do triângulo é dada pelo produto da

base pela altura dividido por dois.

Perímetro – é a soma dos três lados. Trapézio: a área do trapézio é igual ao produto da

semi-soma das bases, pela altura.

Perímetro – é a soma dos quatro lados. Losango: a área do losango é igual ao semi-produto

das suas diagonais.

Perímetro – á a soma dos quatro lados. Área de polígono regular: a área do polígono regular é

igual ao produto da medida do perímetro (p) pela medida do apotema (a) sobre 2.


Raciocínio Lógico

111

Perímetro – soma de seus lados. DUNIDADES DE VOLUME E CAPACIDADE

Unidades de volume: volume de um sólido é a medida

deste sólido.

Chama-se metro cúbico ao volume de um cubo cuja aresta mede 1 m.

Propriedade: cada unidade de volume é 1.000 vezes

maior que a unidade imediatamente inferior. Múltiplos e sub-múltiplos do metro cúbico:

MÚLTIPIOS SUB-MÚLTIPLOS

km3 ( 1 000 000 000m3) dm3 (0,001 m3) hm3 ( 1 000 000 m3) cm3 (0,000001m3) dam3 (1 000 m3) mm3 (0,000 000 001m3)

Como se vê: 1 km3 = 1 000 000 000 (1000x1000x1000)m3 1 hm3 = 1000000 (100 x 100 x 100) m3

1dam3 = 1000 (10x10x10)m3 1m3 =1000 (= 10 x 10 x 10) dm3 1m3 =1000 000 (=100 x 100 x 100) cm3 1m3= 1000000000 ( 1000x 1000x 1000) mm3

Unidades de capacidade: litro é a unidade

fundamental de capacidade. Abrevia-se o litro por l. O litro é o volume equivalente a um decímetro cúbico. Múltiplos Submúltiplos

hl ( 100 l) dal ( 10 l)

litro l

dl (0,1 l) cl (0,01 l) ml (0,001 l)

Como se vê: 1 hl = 100 l 1 l = 10 dl 1 dal = 10 l 1 l = 100 cl 1 l = 1000 ml

VOLUMES DOS PRINCIPAIS SÓLIDOS

GEOMÉTRICOS Volume do paralelepípedo retângulo: é o mais comum

dos sólidos geométricos. Seu volume é dado pelo produto de suas três dimensões.

Volume do cubo: o cubo é um paralelepipedo

retângulo de faces quadradas. Um exemplo comum de cubo, é o dado.

O volume do cubo é dado pelo produto das medidas

de suas três arestas que são iguais. V = a. a . a = a3 cubo Volume do prisma reto: o volume do prisma reto é

dado pelo produto da área da base pela medida da altura.

Volume do cilindro: o volume do cilindro é dado pelo

produto da área da base pela altura.


Raciocínio Lógico

112

F) UNIDADES DE MASSA

— A unidade fundamental para se medir massa de um

corpo (ou a quantidade de matéria que esse corpo possui), é o kilograma (kg).

— o kg é a massa aproximada de 1 dm3 de água a 4 graus de temperatura.

— Múltiplos e sub-múltiplos do kilograma: Múltiplos Submúltiplos kg (1000g) dg (0,1 g) hg ( 100g) cg (0,01 g) dag ( 10 g) mg (0,001 g) Como se vê: 1kg = 1000g 1g = 10 dg 1 hg = 100 g e 1g= 100 cg 1 dag = 10g 1g = 1000 mg

Para a água destilada, 1.º acima de zero. volume capacidade massa 1dm2 1l 1kg

Medidas de tempo: Não esquecer: 1dia = 24 horas 1 hora = sessenta minutos 1 minuto = sessenta segundos 1 ano = 365 dias 1 mês = 30 dias

Média geométrica

Numa proporção contínua, o meio comum é

denominado média proporcional ou média geométrica dos extremos. Portanto no exemplo acima 8 é a média proporcional entre 4 e 16. O quarto termo de uma proporção contínua é chamado terceira proporcional. Assim, no nosso exemplo, 16 é a terceira proporcional depois de 4 e 8.

Para se calcular a média proporcional ou geométrica

de dois números, teremos que calcular o valor do meio comum de uma proporção continua. Ex.:

16X

X4

=

4 . 16 x . x x2 = 64 x

64 =8 4.º proporcional: é o nome dado ao quarto termo de

uma proporção não continua. Ex.:

F12

84

= , 4 . x = 8 . 12

x=4

96=24.

Nota: Esse cálculo é idêntico ao cálculo do elemento

desconhecido de uma proporção). Média Aritmética Simples: (ma) A média aritmética simples de dois números é dada

pelo quociente da soma de seus valores e pela quantidade das parcelas consideradas.

Ex.: determinar a ma de: 4, 8, 12, 20

114

444

201284am ==

+++=

Média Aritmética Ponderada (mv): A média aritmética ponderada de vários números aos

quais são atribuídos pesos (que indicam o número de vezes que tais números figuraram) consiste no quociente da soma dos produtos — que se obtém multiplicando cada número pelo peso correspondente, pela soma dos pesos.

Ex.: No cálculo da média final obtida por um aluno

durante o ano letivo, usamos a média aritmética ponderada. A resolução é a seguinte:

Matéria Notas Peso Português 60,0 5 Matemática 40,0 3 História 70,0 2

2352 . 70 3 40 5 . 60

pm++

++=

5610

140 120 300=

++=

ÂNGULO Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Ângulo É a região de um plano concebida pela

abertura de duas semi-retas que possuem uma origem em comum, dividindo este plano em duas partes. A abertura do ângulo é uma propriedade invariante deste e é medida, no SI, em radianos.

Unidades de medidas para ângulos De forma a medir um ângulo, um círculo com

centro no vértice é desenhado. Como a circunferência do círculo é sempre diretamente proporcional ao comprimento de seu raio, a medida de um ângulo é independente do tamanho do círculo. Note que ângulos são adimensionais, desde que sejam definidos como a razão dos comprimentos.

A medida em radiano de um ângulo é o comprimento do arco cortado pelo ângulo, dividido pelo raio do círculo. O SI utiliza o radiano como o unidade derivada para ângulos.


Raciocínio Lógico

http://pt.wikipedia.org/wiki/Abertura

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_Internacional_de_Unidades

http://pt.wikipedia.org/wiki/Radiano

http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrculo

http://pt.wikipedia.org/wiki/Radiano

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_Internacional_de_Unidades

113

Devido ao seu relacionamento com o comprimento do arco, radianos são uma unidade especial. Senos e cossenos cujos argumentos estão em radianos possuem propriedades analíticas particulares, tal como criar funções exponenciais em base e.

A medida em graus de um ângulo é o comprimento de um arco, dividido pela circunferência de um círculo e multiplicada por 360. O símbolo de graus é um pequeno círculo sobrescrito °. 2π radianos é igual a 360° (um círculo completo), então um radiano é aproximadamente 57° e um grau é π/180 radianos.

O gradiano, também chamado de grado, é uma medida angular onde o arco é divido pela circunferência e multiplicado por 400. Essa forma é usado mais em triangulação.

O ponto é usado em navegação, e é definida como 1/32 do círculo, ou exatamente 11,25°.

O círculo completo ou volta completa representa o número ou a fração de voltas completas. Por exemplo, π/2 radianos = 90° = 1/4 de um círculo completo.

O ângulo nulo é um ângulo que tem 0º. A classificação dos ângulos é por sua

(normalmente) circunferência em graus. Tipos de ângulos Com relação às suas medidas, os ângulos podem

ser classificados como Nulo: Um ângulo nulo mede 0º ou 0 radianos. Agudo: Ângulo cuja medida é maior do que 0º (ou

0 radianos) e menor do que 90º (ou π/2 radianos).

Reto: Um ângulo reto é um ângulo cuja medida é exatamente 90º (ou π/2 radianos). Assim os seus lados estão localizados em retas perpendiculares.

Obtuso: É um ângulo cuja medida está entre 90º e 180º (ou entre π/2 e π radianos).

Raso: Ângulo que mede exatamente 180º (ou π radianos), os seus lados são semi-retas opostas.

Côncavo: Ângulo que mede mais de 180º (ou π radianos) e menos de 360º (ou 2π radianos).

Giro ou Completo: Ângulo que mede 360º (ou 2π radianos). Também pode ser chamado de Ângulo de uma volta.

O ângulo reto (90º) é provavelmente o ângulo mais

importante, pois o mesmo é encontrado em inúmeras aplicações práticas, como no encontro de uma parede com o chão, os pés de uma mesa em relação ao seu tampo, caixas de papelão, esquadrias de janelas, etc...

Um ângulo de 360 graus é o ângulo que completa o

círculo. Após esta volta completa este ângulo coincide com o ângulo de zero graus mas possui a grandeza de 360 graus (360 º).

Observação: É possível obter ângulos maiores do

que 360º mas os lados destes ângulos coincidirão com os lados dos ângulos menores do que 360º na medida que ultrapassa 360º. Para obter tais ângulos basta

subtrair 360º do ângulo até que este seja menor do que 360º.

VELOCIDADE A velocidade é uma grandeza vetorial, ou seja, tem

direção e sentido, além do valor numérico. Duas velocidades só serão iguais se tiverem o mesmo módulo, a mesma direção e o mesmo sentido.

Velocidade é a grandeza física que informa com

que rapidez e em qual direção um móvel muda de posição no tempo. Sua determinação pode ser feita por meio de um valor médio (que relaciona o deslocamento total de um corpo ao intervalo de tempo decorrido desde que ele deixou a posição inicial até quando chegou ao fim do percurso) ou do valor instantâneo, que diz como a posição varia de acordo com o tempo num determinado instante.

A velocidade média de um trem que percorre cem

quilômetros em duas horas é de cinquenta quilômetros por hora. O valor médio da velocidade de um corpo é igual à razão entre o espaço por ele percorrido e o tempo gasto no deslocamento, de acordo com a fórmula v = s/t. A representação gráfica da velocidade deve ser feita, em cada ponto, por um segmento orientado que caracteriza seu módulo, sua direção (tangente à trajetória) e seu sentido (que coincide com o sentido do movimento). No intervalo de duas horas, a velocidade do trem pode ter variado para mais ou para menos em torno da velocidade média. A determinação da velocidade instantânea se faz por meio do cálculo da velocidade média num intervalo de tempo tão próximo de zero quanto possível. O cálculo diferencial, inventado por Isaac Newton com esse fim específico, permite determinar valores exatos da velocidade instantânea de um corpo.

Sistema Monetário Brasileiro: Moeda MOEDA: (do latim "moneta") - deriva do nome da deusa

JUNO MONETA, templo que manufaturavam as moedas romanas.

DINHEIRO: Sinônimo de moeda, origem do la-tim: DENARIUS.

Nos tempos primitivos a moeda era qualquer produto que servisse como instrumento de troca, Exemplos:

· Chá na Índia; · Arroz no Japão; · Sal e colares em certos países africanos; · No Brasil, no Rio de Janeiro, o açúcar teve curso forçado

como moeda, no Maranhão, o tecido de algodão substituiu o dinheiro em algumas ocasiões.

Em 1874, foi proibida no Brasil, a CIRCULAÇÃO dos gêne-ros alimentícios utilizados como moeda.

MOEDA: Qualquer objeto que sirva como meio de troca em um sistema econômico;

MOEDA METÁLICA: Cunhagem da moeda em metais pre-ciosos, trazendo seu peso impresso. Hoje trazem impres-sos os seus valores;

PAPEL-MOEDA Emissão de recibos pelos cunhadores de moedas. Atualmente é a moeda escritural emitida pelo Banco Central de cada país.

MOEDA-ESCRITURAL: Foi criada pelo sistema bancário. Emprestavam os valores acima do lastro do sistema bancá-rio.


Raciocínio Lógico

http://pt.wikipedia.org/wiki/Seno

http://pt.wikipedia.org/wiki/Cosseno

http://pt.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_Euler

http://pt.wikipedia.org/wiki/Grau_%28geometria%29

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Triangula%C3%A7%C3%A3o&action=edit

http://pt.wikipedia.org/wiki/Navega%C3%A7%C3%A3o

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Volta_%28geometria%29&action=edit

http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%82ngulo_recto

http://pt.wikipedia.org/wiki/Retas_perpendiculares



http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%82ngulo_c%C3%B4ncavo

114

ENCAIXE: BACEN (Banco Central) determina uma porcen-tagem que podem ser emprestada sobre os depósitos efe-tuados em um banco.

MOEDA FIDUCIÁRIA: Moeda que tem curso obrigatório, por Lei, em um país. No Brasil a Moeda Fiduciária é o Real - R$.

PRINCIPAIS FUNÇÕES DA MOEDA · Intermediário de trocas; · Medida de valor; · Reserva de Valor; · Liberatória; · Padrão de pagamentos diferidos; · Instrumento de poder. Intermediário de Trocas: Esta função permite a superação de economia de escambo e a passagem à economia mo-netária; Medida de valor: a utiliza-

ção generalizada da moeda implica na criação de uma unidade-padrão de medida pela qual são convertidos os valores de todos os bens e serviços;

Reserva de valor: outra função exercida pela moeda, pois

pode servir como umareserva de valor, desde o momento que é recebida até o instante em que é gasta por quem a detenha.

Poder Liberatório: o poder de saldar dívidas, liquidar débi-

tos, livrar seu detentor de sair de uma posição passiva. Es-ta particularidade da moeda dá-se o nome de: poder libe-ratório.

Padrão de pagamentos diferidos: À medida que a moeda

tem, sob garantia do Estado, o poder de saldar dívidas, sendo ademais, uma medida de valor, ela torna, automati-camente, padrão de pagamentos diferidos. Esta função da moeda resulta de sua capacidade de facilitar a distribuição de pagamentos ao longo do tempo, que para concessão de crédito ou de diferentes formas de adiantamentos.

MERCADO MONETÁRIO: é onde se encontram a oferta e a

demanda por moeda e se determina a taxa de juros de e-quilíbrio.

MOEDA ESCRITURAL: criada pelo sistema bancário, ao emprestar ou aplicar uma quantidade de moeda superior à que era originalmente introduzida no sistema bancário co-mo depósito em um dos bancos componentes do sistema.

MOEDA METÁLICA: moeda cunhada em metal precioso que trazia impresso o seu peso. Atualmente, são cunhadas em metal não precioso, trazendo impresso o seu valor.

MOEDA-FIDUCIÁRIA: emitida pelos bancos centrais de cada país, tendo curso obrigatório por lei.

MOEDA: é todo objeto que serve para facilitar as trocas de bens e serviços numa economia.

OFERTA DE MOEDA: é a quantidade de moeda que o governo resolve emitir, num determinado período, através das autoridades monetárias.

PADRÃO-OURO: sistema monetário em que o papel-moeda emitido pelas autoridades monetárias tem uma relação com a quantidade de ouro que o país possui. Atualmente, não é mais seguido.

PAPEL-MOEDA: surgiu com a emissão de recibos pelos cunhadores, e assegurava ao seu portador certa quantida-de de ouro expressa no documento. Atualmente, é a moe-da emitida pelos bancos centrais de cada país.

POLÍTICA FISCAL: são medidas do governo que objetivam diminuir a demanda através da carga tributária.

POLÍTICA MONETÁRIA: são medidas adotadas pelo gover-no que visam reduzir a quantidade de moeda em circulação na economia.

CRÉDITO A CURTO PRAZO: é o crédito cujo período para

pagamento é inferior a cinco meses. CRÉDITO A LONGO PRAZO: é o crédito cujo período para

pagamento é superior a cinco anos. CRÉDITO A MÉDIO PRAZO: é o crédito cujo período para

pagamento é superior a cinco meses e inferior a cinco a-nos.

CRÉDITO DE CONSUMO: concedido às pessoas para que elas possam adquirir bens de consumo.

CRÉDITO DE PRODUÇÃO: é concedido às empresas para que elas façam frente às despesas decorrentes da produ-ção, como as despesas de investimento ou giro.

CRÉDITO PARA O ESTADO: é o crédito que o governo utiliza para as despesas de investimento ou consumo.

CRÉDITO: é a troca de um bem, ou a concessão de uma quantia de moeda, pela promessa de pagamento futuro.

CREDOR E DEVEDOR: são as pessoas envolvidas na ope-ração de crédito. A primeira é a que empresta a quantia em moeda, sob a promessa de recebê-la no futuro. O devedor é a pessoa que deve pagar o empréstimo.

DEMANDA DE MOEDA PARA ESPECULAÇÃO: ocorre quando aquela parcela da renda das pessoas que poderia ser aplicada em títulos fica retida, pelo fato de a taxa de juros estar baixa e as pessoas aguardarem sua elevação para comprar títulos.

DEMANDA DE MOEDA PARA TRANSAÇÕES: como os recebimentos e pagamentos não são sincronizados, as pessoas precisam reter moeda para pagar suas despesas.

DEMANDA DE MOEDA POR PRECAUÇÃO: refere-se àquela parte da renda das pessoas retida para fazer frente a imprevistos.

Características essenciais da moeda. As características mais relevantes da moeda, estudada des-de Adam Smith são as seguintes: · Indestrutibilidade e inalterabilidade; · Homogeneidade; · Divisibilidade; ·Transferibilidade; · Facilidade de manuseio e transporte. Indestrutibilidade e inalterabilidade: A moeda deve ser

suficientemente durável, no sentido de que não destrua ou se deteriore com o seu manuseio. Além disso, Indestrutibi-lidade e inalterabilidade são obstáculos à sua falsificação, constituindo-se, em elementos de fundamental importância para a confiança e a aceitação geral da moeda.

Homogeneidade Duas unidades monetárias distintas, mas

de igual valor, devem ser rigorosamente iguais. Ex. se o arroz fosse dado como moeda, aceita pelas duas partes, se o comprador pensasse em pagar sua dívida com arroz mi-údos e quebrados, enquanto o vendedor imaginava receber arroz em grãos inteiros e graúdos. A possibilidade de tal equívoco criada pela inexistência de homogeneidade é um exemplo da necessidade de que duas unidades monetárias do mesmo valor sejam rigorosamente iguais.

Divisibilidade A moeda deve possuir múltiplos e submúlti-

plos em quantidade tal que as transações de grande porte assim como as pequenas possam ser realizadas sem ne-nhuma restrição. Outro aspecto é quanto ao fracionamento. (troco)

Transferibilidade Outra característica da moeda é quanto à

facilidade com que deve processar-se sua transferência, de um detentor para outro.


Raciocínio Lógico

115

Facilidade de manuseio e transporte o manuseio e o transporte da moeda não deve oferecer obstáculos, isto é, prejudicar sua utilização.

Meios de pagamentos. (Vide Revista Conjuntura econômica.

Em Conjuntura Estatística: Moeda - Base monetária, meios de pagamentos e quase-moeda).

Meios de pagamentos.- Base monetária. M1 - Papel-moeda em poder do público + os depósitos a

vista (nos bancos comerciais); M2 - M1 + títulos federais; M3 - M2 + depósitos de poupança; M4 - M3 + depósitos a prazo. Alex Mendes

RAZÕES E PROPORÇÕES

1. INTRODUÇÃO Se a sua mensalidade escolar sofresse hoje um

reajuste de R$ 80,00, como você reagiria? Acharia caro, normal, ou abaixo da expectativa? Esse mesmo valor, que pode parecer caro no reajuste da mensali-dade, seria considerado insignificante, se tratasse de um acréscimo no seu salário.

Naturalmente, você já percebeu que os R$ 80,00

nada representam, se não forem comparados com um valor base e se não forem avaliados de acordo com a natureza da comparação. Por exemplo, se a mensali-dade escolar fosse de R$ 90,00, o reajuste poderia ser considerado alto; afinal, o valor da mensalidade teria quase dobrado. Já no caso do salário, mesmo conside-rando o salário mínimo, R$ 80,00 seriam uma parte mínima. .

A fim de esclarecer melhor este tipo de problema,

vamos estabelecer regras para comparação entre grandezas.

2. RAZÃO Você já deve ter ouvido expressões como: "De cada

20 habitantes, 5 são analfabetos", "De cada 10 alunos, 2 gostam de Matemática", "Um dia de sol, para cada dois de chuva".

Em cada uma dessas. frases está sempre clara

uma comparação entre dois números. Assim, no pri-meiro caso, destacamos 5 entre 20; no segundo, 2 entre 10, e no terceiro, 1 para cada 2.

Todas as comparações serão matematicamente

expressas por um quociente chamado razão. Teremos, pois: De cada 20 habitantes, 5 são analfabetos.

Razão = 520

De cada 10 alunos, 2 gostam de Matemática.

Razão = 210

c. Um dia de sol, para cada dois de chuva.

Razão = 12

Nessa expressão, a chama-se antecedente e b,

consequente. Outros exemplos de razão: Em cada 10 terrenos vendidos, um é do corretor.

Razão = 110

Os times A e B jogaram 6 vezes e o time A ganhou

todas.

Razão = 66

3. Uma liga de metal é feita de 2 partes de ferro e 3

partes de zinco.

Razão = 25

(ferro) Razão = 35

(zinco).

3. PROPORÇÃO Há situações em que as grandezas que estão sen-

do comparadas podem ser expressas por razões de antecedentes e consequentes diferentes, porém com o mesmo quociente. Dessa maneira, quando uma pes-quisa escolar nos revelar que, de 40 alunos entrevista-dos, 10 gostam de Matemática, poderemos supor que, se forem entrevistados 80 alunos da mesma escola, 20 deverão gostar de Matemática. Na verdade, estamos afirmando que 10 estão representando em 40 o mes-mo que 20 em 80.

Escrevemos: 1040

= 2080

A esse tipo de igualdade entre duas razões dá-se o

nome de proporção.

Na expressão acima, a e c são chamados de

antecedentes e b e d de consequentes. . A proporção também pode ser representada como a

: b = c : d. Qualquer uma dessas expressões é lida assim: a está para b assim como c está para d. E im-portante notar que b e c são denominados meios e a e d, extremos.

Exemplo:

A proporção 37

= 921

, ou 3 : 7 : : 9 : 21, é

A razão entre dois números a e b, com b ≠ 0, é o

quociente ab

, ou a : b.

Dadas duas razões ab

e cd

, com b e d ≠ 0,

teremos uma proporção se ab

= cd

.


Raciocínio Lógico

116

lida da seguinte forma: 3 está para 7 assim como 9 está para 21. Temos ainda:

3 e 9 como antecedentes, 7 e 21 como consequentes, 7 e 9 como meios e 3 e 21 como extremos.

3.1 PROPRIEDADE FUNDAMENTAL O produto dos extremos é igual ao produto dos

meios:

Exemplo: Se 6

24 =

2496

, então 6 . 96 = 24 . 24 = 576.

3.2 ADIÇÃO (OU SUBTRAÇÃO) DOS

ANTECEDENTES E CONSEQUENTES Em toda proporção, a soma (ou diferença) dos an-

tecedentes está para a soma (ou diferença) dos con-sequentes assim como cada antecedente está para seu consequente. Ou seja:

Essa propriedade é válida desde que nenhum

denominador seja nulo. Exemplo:

21 + 712 + 4

= 2816

= 74

2112

= 74

21 - 712 - 4

= 148

= 74

GRANDEZAS PROPORCIONAIS E DIVISÃO

PROPORCIONAL

1. INTRODUÇÃO: No dia-a-dia, você lida com situações que envolvem

números, tais como: preço, peso, salário, dias de tra-balho, índice de inflação, velocidade, tempo, idade e outros. Passaremos a nos referir a cada uma dessas situações mensuráveis como uma grandeza. Você sabe que cada grandeza não é independente, mas vinculada a outra conveniente. O salário, por exemplo, está relacionado a dias de trabalho. Há pesos que dependem de idade, velocidade, tempo etc. Vamos analisar dois tipos básicos de dependência entre gran-dezas proporcionais.

2. PROPORÇÃO DIRETA Grandezas como trabalho produzido e remuneração

obtida são, quase sempre, diretamente proporcionais. De fato, se você receber R$ 2,00 para cada folha que datilografar, sabe que deverá receber R$ 40,00 por 20 folhas datilografadas.

Podemos destacar outros exemplos de grandezas

diretamente proporcionais: Velocidade média e distância percorrida, pois, se

você dobrar a velocidade com que anda, deverá, num mesmo tempo, dobrar a distância percorrida.

Área e preço de terrenos. Altura de um objeto e comprimento da sombra pro-

jetada por ele.

Assim:

3. PROPORÇÃO INVERSA Grandezas como tempo de trabalho e número de

operários para a mesma tarefa são, em geral, inver-samente proporcionais. Veja: Para uma tarefa que 10 operários executam em 20 dias, devemos esperar que 5 operários a realizem em 40 dias.

Podemos destacar outros exemplos de grandezas

inversamente proporcionais: Velocidade média e tempo de viagem, pois, se você

dobrar a velocidade com que anda, mantendo fixa a distância a ser percorrida, reduzirá o tempo do percur-so pela metade.

Número de torneiras de mesma vazão e tempo para encher um tanque, pois, quanto mais torneiras estive-rem abertas, menor o tempo para completar o tanque.

Podemos concluir que :

Vamos analisar outro exemplo, com o objetivo de

reconhecer a natureza da proporção, e destacar a razão. Considere a situação de um grupo de pessoas que, em férias, se instale num acampamento que cobra R$100,00 a diária individual.

Observe na tabela a relação entre o número de pessoas e a despesa diária: Número de pessoas

1

2

4

5

10

0 d b, ; bc = ad dc = ≠⇔

ba

Se ab

= , entao a + cb + d

= a = cd

ou a - cb - d

= ab

= cd

cd b

,

Duas grandezas São diretamente proporcionais quando, aumentando (ou diminuindo) uma delas

numa determinada razão, a outra diminui (ou aumenta) nessa mesma razão.

Duas grandezas são inversamente proporcionais quando, aumentando (ou diminuindo) uma delas

numa determinada razão, a outra diminui (ou aumenta) na mesma razão.


Raciocínio Lógico

117

Despesa diária (R$ )

100

200

400

500

1.000

Você pode perceber na tabela que a razão de au-

mento do número de pessoas é a mesma para o au-mento da despesa. Assim, se dobrarmos o número de pessoas, dobraremos ao mesmo tempo a despesa. Esta é portanto, uma proporção direta, ou melhor, as grandezas número de pessoas e despesa diária são diretamente proporcionais.

Suponha também que, nesse mesmo exemplo, a quantia a ser gasta pelo grupo seja sempre de R$2.000,00. Perceba, então, que o tempo de perma-nência do grupo dependerá do número de pessoas.

Analise agora a tabela abaixo : Número de pessoas 1 2 4 5 10

Tempo de permanência (dias)

20

10

5

4

2

Note que, se dobrarmos o número de pessoas, o tempo de permanência se reduzirá à metade. Esta é, portanto, uma proporção inversa, ou melhor, as gran-dezas número de pessoas e número de dias são inver-samente proporcionais.

4. DIVISÃO EM PARTES PROPORCIONAIS 4. 1 Diretamente proporcional Duas pessoas, A e B, trabalharam na fabricação de

um mesmo objeto, sendo que A o fez durante 6 horas e B durante 5 horas. Como, agora, elas deverão dividir com justiça os R$ 660,00 apurados com sua venda? Na verdade, o que cada um tem a receber deve ser diretamente proporcional ao tempo gasto na confecção

do objeto. No nosso problema, temos de dividir 660 em partes

diretamente proporcionais a 6 e 5, que são as horas que A e B trabalharam.

Vamos formalizar a divisão, chamando de x o que A tem a receber, e de y o que B tem a receber.

Teremos então: X + Y = 660

X6

= Y5

Esse sistema pode ser resolvido, usando as

propriedades de proporção. Assim: X + Y 6 + 5

= Substituindo X + Y por 660,

vem 660 =

X6

X = 6 660

11 = 360

11⇒

⋅

Como X + Y = 660, então Y = 300 Concluindo, A deve receber R$ 360,00 enquanto B,

R$ 300,00. 4.2 INVERSAMENTE PROPORCIONAL E se nosso problema não fosse efetuar divisão em

partes diretamente proporcionais, mas sim inversa-mente? Por exemplo: suponha que as duas pessoas, A e B, trabalharam durante um mesmo período para fa-bricar e vender por R$ 160,00 um certo artigo. Se A chegou atrasado ao trabalho 3 dias e B, 5 dias, como efetuar com justiça a divisão? O problema agora é dividir R$ 160,00 em partes inversamente proporcio-nais a 3 e a 5, pois deve ser levado em consideração que aquele que se atrasa mais deve receber menos.

No nosso problema, temos de dividir 160 em partes inversamente proporcionais a 3 e a 5, que são os nú-meros de atraso de A e B. Vamos formalizar a divisão, chamando de x o que A tem a receber e de y o que B tem a receber.

x + y = 160

Teremos: x13

= y15

Resolvendo o sistema, temos:

x + y13

+ 15

= x13

x + y

815

= x13

⇒

Mas, como x + y = 160, então 160

815 15

= x13

x = 160

8 13

⇒ ⋅ ⇒

x = 160 158

13

x = 100⇒ ⋅ ⋅ ⇒

Como x + y = 160, então y = 60. Concluindo, A

deve receber R$ 100,00 e B, R$ 60,00. 4.3 DIVISÃO PROPORCIONAL COMPOSTA Vamos analisar a seguinte situação: Uma empreitei-

ra foi contratada para pavimentar uma rua. Ela dividiu o trabalho em duas turmas, prometendo pagá-las pro-porcionalmente. A tarefa foi realizada da seguinte ma-neira: na primeira turma, 10 homens trabalharam du-

Dividir um número em partes diretamente proporcionais a outros números dados é

encontrar partes desse número que sejam diretamente proporcionais aos números dados e

cuja soma reproduza o próprio número.

Dividir um número em partes inversamente propor-cionais a outros números dados é encontrar partes

desse número que sejam diretamente proporcio-nais aos inversos dos números dados e cuja soma

reproduza o próprio número.


Raciocínio Lógico

118

rante 5 dias; na segunda turma, 12 homens trabalha-ram durante 4 dias. Estamos considerando que os homens tinham a mesma capacidade de trabalho. A empreiteira tinha R$ 29.400,00 para dividir com justiça entre as duas turmas de trabalho. Como fazê-lo?

Essa divisão não é de mesma natureza das anterio-

res. Trata-se aqui de uma divisão composta em partes proporcionais, já que os números obtidos deverão ser proporcionais a dois números e também a dois outros.

Na primeira turma, 10 homens trabalharam 5 dias,

produzindo o mesmo resultado de 50 homens, traba-lhando por um dia. Do mesmo modo, na segunda tur-ma, 12 homens trabalharam 4 dias, o que seria equiva-lente a 48 homens trabalhando um dia.

Para a empreiteira, o problema passaria a ser,

portanto, de divisão diretamente proporcional a 50 (que é 10 . 5), e 48 (que é 12 . 4).

Convém lembrar que efetuar uma divisão em partes

inversamente proporcionais a certos números é o mesmo que fazer a divisão em partes diretamente pro-porcionais ao inverso dos números dados.

Resolvendo nosso problema, temos: Chamamos de x: a quantia que deve receber a

primeira turma; y: a quantia que deve receber a segunda turma. Assim:

x10 5

= y12 4

ou x50

= y48

x + y50 + 48

= x50

⋅ ⋅

⇒

15.000 98

50 29400 = x

50x =

9829400 então 29400, =y + x Como

⇒⋅

⇒

Portanto y = 14 400. Concluindo, a primeira turma deve receber R$

15.000,00 da empreiteira, e a segunda, R$ 14.400,00. Observação: Firmas de projetos costumam cobrar

cada trabalho usando como unidade o homem-hora. O nosso problema é um exemplo em que esse critério poderia ser usado, ou seja, a unidade nesse caso seria homem-dia. Seria obtido o valor de R$ 300,00 que é o resultado de 15 000 : 50, ou de 14 400 : 48.

REGRA DE TRÊS SIMPLES

REGRA DE TRÊS SIMPLES Retomando o problema do automóvel, vamos

resolvê-lo com o uso da regra de três de maneira prática.

Devemos dispor as grandezas, bem como os valo-

res envolvidos, de modo que possamos reconhecer a natureza da proporção e escrevê-la.

Assim: Grandeza 1: tempo

(horas) Grandeza 2: distância

percorrida (km)

6 8

900

x

Observe que colocamos na mesma linha valores

que se correspondem: 6 horas e 900 km; 8 horas e o valor desconhecido.

Vamos usar setas indicativas, como fizemos antes,

para indicar a natureza da proporção. Se elas estive-rem no mesmo sentido, as grandezas são diretamente proporcionais; se em sentidos contrários, são inversa-mente proporcionais.

Nesse problema, para estabelecer se as setas têm

o mesmo sentido, foi necessário responder à pergunta: "Considerando a mesma velocidade, se aumentarmos o tempo, aumentará a distância percorrida?" Como a resposta a essa questão é afirmativa, as grandezas são diretamente proporcionais.

Já que a proporção é direta, podemos escrever: 68

900=

x

Então: 6 . x = 8 . 900 ⇒ x = 7200

6 = 1 200

Concluindo, o automóvel percorrerá 1 200 km em 8

horas. Vamos analisar outra situação em que usamos a

regra de três.

Um automóvel, com velocidade média de 90 km/h, percorre um certo espaço durante 8 horas. Qual será o tempo necessário para percorrer o mesmo espaço com uma velocidade de 60 km/h?

Grandeza 1: tempo

(horas) Grandeza 2: velocidade

(km/h)

8

x

90

60 A resposta à pergunta "Mantendo o mesmo espaço

percorrido, se aumentarmos a velocidade, o tempo aumentará?" é negativa. Vemos, então, que as gran-dezas envolvidas são inversamente proporcionais.

Para dividir um número em partes de tal forma que uma delas seja proporcional a m e n e a outra a p

e q, basta divida esse número em partes proporcionais a m . n e p . q.


Raciocínio Lógico

119

Como a proporção é inversa, será necessário inver-termos a ordem dos termos de uma das colunas, tor-nando a proporção direta. Assim: 8 60

x 90

Escrevendo a proporção, temos: 8 60

908

60xx= ⇒ =

⋅ 90= 12

Concluindo, o automóvel percorrerá a mesma

distância em 12 horas.

REGRA DE TRÊS COMPOSTA Vamos agora utilizar a regra de três para resolver

problemas em que estão envolvidas mais de duas grandezas proporcionais. Como exemplo, vamos anali-sar o seguinte problema.

Numa fábrica, 10 máquinas trabalhando 20 dias

produzem 2 000 peças. Quantas máquinas serão ne-cessárias para se produzir 1 680 peças em 6 dias?

Como nos problemas anteriores, você deve verificar

a natureza da proporção entre as grandezas e escre-ver essa proporção. Vamos usar o mesmo modo de dispor as grandezas e os valores envolvidos.

Grandeza 1: número de máquinas

Grandeza 2: dias

Grandeza 3: número de peças

10

x

20

6

2000

1680

Natureza da proporção: para estabelecer o sentido

das setas é necessário fixar uma das grandezas e relacioná-la com as outras.

Supondo fixo o número de dias, responda à ques-

tão: "Aumentando o número de máquinas, aumentará o número de peças fabricadas?" A resposta a essa ques-tão é afirmativa. Logo, as grandezas 1 e 3 são direta-mente proporcionais.

Agora, supondo fixo o número de peças, responda

à questão: "Aumentando o número de máquinas, au-mentará o número de dias necessários para o traba-lho?" Nesse caso, a resposta é negativa. Logo, as grandezas 1 e 2 são inversamente proporcionais.

Para se escrever corretamente a proporção, deve-

mos fazer com que as setas fiquem no mesmo sentido, invertendo os termos das colunas convenientes. Natu-

ralmente, no nosso exemplo, fica mais fácil inverter a coluna da grandeza 2.

10 6 2000 x 20 1680

Agora, vamos escrever a proporção: 10 6

20x= ⋅

20001680

(Lembre-se de que uma grandeza proporcional a

duas outras é proporcional ao produto delas.) 10 12000

3360010

28x

x= ⇒ =⋅

= 3360012000

Concluindo, serão necessárias 28 máquinas.

PORCENTAGEM 1. INTRODUÇÃO Quando você abre o jornal, liga a televisão ou olha

vitrinas, frequentemente se vê às voltas com expressões do tipo:

"O índice de reajuste salarial de março é de 16,19%."

"O rendimento da caderneta de poupança em fevereiro foi de 18,55%."

"A inflação acumulada nos últimos 12 meses foi de 381,1351%.

"Os preços foram reduzidos em até 0,5%." Mesmo supondo que essas expressões não sejam

completamente desconhecidas para uma pessoa, é importante fazermos um estudo organizado do assunto porcentagem, uma vez que o seu conhecimento é fer-ramenta indispensável para a maioria dos problemas relativos à Matemática Comercial.

2. PORCENTAGEM O estudo da porcentagem é ainda um modo de

comparar números usando a proporção direta. Só que uma das razões da proporção é um fração de denomi-nador 100. Vamos deixar isso mais claro: numa situa-ção em que você tiver de calcular 40% de R$ 300,00, o seu trabalho será determinar um valor que represente, em 300, o mesmo que 40 em 100. Isso pode ser resu-mido na proporção:

40100 300

=x

Então, o valor de x será de R$ 120,00. Sabendo que em cálculos de porcentagem será

necessário utilizar sempre proporções diretas, fica claro, então, que qualquer problema dessa natureza poderá ser resolvido com regra de três simples.

3. TAXA PORCENTUAL

Regra de três simples é um processo prático utilizado para resolver problemas que envolvam pares de grandezas direta ou inversamente proporcionais.

Essas grandezas formam uma proporção em que se conhece três termos e o quarto termo é procurado.


Raciocínio Lógico

120

O uso de regra de três simples no cálculo de por-centagens é um recurso que torna fácil o entendimento do assunto, mas não é o único caminho possível e nem sequer o mais prático.

Para simplificar os cálculos numéricos, é

necessário, inicialmente, dar nomes a alguns termos. Veremos isso a partir de um exemplo.

Exemplo: Calcular 20% de 800.

Calcular 20%, ou 20

100 de 800 é dividir 800 em

100 partes e tomar 20 dessas partes. Como a centésima parte de 800 é 8, então 20 dessas partes será 160.

Chamamos: 20% de taxa porcentual; 800 de principal; 160 de porcentagem.

Temos, portanto: Principal: número sobre o qual se vai calcular a

porcentagem. Taxa: valor fixo, tomado a partir de cada 100 partes

do principal. Porcentagem: número que se obtém somando cada

uma das 100 partes do principal até conseguir a taxa.

A partir dessas definições, deve ficar claro que, ao

calcularmos uma porcentagem de um principal conhe-cido, não é necessário utilizar a montagem de uma regra de três. Basta dividir o principal por 100 e to-marmos tantas destas partes quanto for a taxa. Veja-mos outro exemplo.

Exemplo: Calcular 32% de 4.000. Primeiro dividimos 4 000 por 100 e obtemos 40, que

é a centésima parte de 4 000. Agora, somando 32 par-tes iguais a 40, obtemos 32 . 40 ou 1 280 que é a res-posta para o problema.

Observe que dividir o principal por 100 e multiplicar

o resultado dessa divisão por 32 é o mesmo que multi-

plicar o principal por 32

100 ou 0,32. Vamos usar esse

raciocínio de agora em diante:

JUROS SIMPLES Consideremos os seguintes fatos: • Emprestei R$ 100 000,00 para um amigo pelo

prazo de 6 meses e recebi, ao fim desse tempo, R$ 24 000,00 de juros.

• O preço de uma televisão, a vista, é R$ 4.000,00. Se eu comprar essa mesma televisão em 10 prestações, vou pagar por ela R$ 4.750,00. Portanto, vou pagar R$750,00 de ju-ros.

No 1.° fato, R$ 24 000,00 é uma compensação em dinheiro que se recebe por emprestar uma quantia por determinado tempo.

No 2.° fato, R$ 750,00 é uma compensação em di-

nheiro que se paga quando se compra uma mercadoria a prazo.

Assim: Quando depositamos ou emprestamos certa quan-

tia por determinado tempo, recebemos uma compensação em dinheiro.

Quando pedimos emprestada certa quantia por de-terminado tempo, pagamos uma compensação em dinheiro.

Quando compramos uma mercadoria a prazo, pa-gamos uma compensação em dinheiro.

Pelas considerações feitas na introdução, podemos

dizer que :

Nos problemas de juros simples, usaremos a se-guinte nomenclatura: dinheiro depositado ou empres-tado denomina-se capital.

O porcentual denomina-se taxa e representa o juro

recebido ou pago a cada R$100,00, em 1 ano. O período de depósito ou de empréstimo denomina-

se tempo. A compensação em dinheiro denomina-se juro.

RESOLUÇÃO DE PROBLEMAS DE JUROS SIMPLES

Vejamos alguns exemplos: 1.° exemplo: Calcular os juros produzidos por um capital de R$ 720 000,00, empregado a 25% ao a-no, durante 5 anos. De acordo com os dados do problema, temos: 25% em 1ano ⇒ 125% (25 . 5) em 5 anos

125% = 100125 = 1,25

Nessas condições, devemos resolver o seguinte problema: Calcular 125% de R$ 720 000,00. Dai: x = 125% de 720 000 = 1,25 . 720 000 = 900 000. 900.000 – 720.000 = 180.000 Resposta: Os juros produzidos são de R$ 180.000,00

2.° exemplo: Apliquei um capital de R$ 10.000,00 a uma taxa de 1,8% ao mês, durante 6 meses. Quan-to esse capital me renderá de juros? 1,8% em 1 mês ⇒ 6 . 1,8% = 10,8% em 6 meses

10,8% = 100

8,10 = 0,108

Juro é uma compensação em dinheiro que se recebe ou que se paga.

Porcentagem = taxa X principal


Raciocínio Lógico

121

Dai: x = 0,108 . 10 000 = 1080 Resposta: Renderá juros de R$ 1 080,00. 3.° exemplo: Tomei emprestada certa quantia du-rante 6 meses, a uma taxa de 1,2% ao mês, e devo pagar R$ 3 600,00 de juros. Qual foi a quantia em-prestada? De acordo com os dados do problema: 1,2% em 1 mês ⇒ 6 . 1,2% = 7,2% em 6 meses

7,2% = 100

2,7 = 0,072

Nessas condições, devemos resolver o seguinte problema: 3 600 representam 7,2% de uma quantia x. Calcule x. Dai: 3600 = 0,072 . x ⇒ 0,072x = 3 600 ⇒

x = 072,0

3600

x = 50 000 Resposta: A quantia emprestada foi de R$ 50.000,00. 4.° exemplo: Um capital de R$ 80 000,00, aplicado durante 6 meses, rendeu juros de R$ 4 800,00. Qual foi a taxa (em %) ao mês? De acordo com os dados do problema: x% em 1 mês ⇒ (6x)% em 6 meses Devemos, então, resolver o seguinte problema: 4 800 representam quantos % de 80 000? Dai: 4 800 = 6x . 80 000 ⇒ 480 000 x = 4 800

x = 000 480

800 4 ⇒ x = 800 448

⇒ x = 0,01

0,01 = 100

1 = 1 %

Resposta: A taxa foi de 1% ao mês. Resolva os problemas: - Emprestando R$ 50 000,00 à taxa de 1,1% ao

mês, durante 8 meses, quanto deverei receber de juros?

- Uma pessoa aplica certa quantia durante 2 anos, à taxa de 15% ao ano, e recebe R$ 21 000,00 de juros. Qual foi a quantia aplicada?

- Um capital de R$ 200 000,00 foi aplicado duran-te 1 ano e 4 meses à taxa de 18% ao ano. No fi-nal desse tempo, quanto receberei de juros e qual o capital acumulado (capital aplicado + ju-ros)?

- Um aparelho de televisão custa R$ 4 500,00. Como vou comprá-lo no prazo de 10 meses, a loja cobrará juros simples de 1,6% ao mês. Quanto vou pagar por esse aparelho.

- A quantia de R$ 500 000,00, aplicada durante 6 meses, rendeu juros de R$ 33 000,00. Qual foi a taxa (%) mensal da aplicação

- Uma geladeira custa R$ 1 000,00. Como vou compra-la no prazo de 5 meses, a loja vendedo-ra cobrara juros simples de 1,5% ao mês. Quan-to pagarei por essa geladeira e qual o valor de

cada prestação mensal, se todas elas são i-guais.

- Comprei um aparelho de som no prazo de 8 me-ses. O preço original do aparelho era de R$ 800,00 e os juros simples cobrados pela firma foram de R$ 160,00. Qual foi a taxa (%) mensal dos juros cobrados?

Respostas R$ 4 400,00 R$ 70 000,00 R$ 48 000,00 e R$ 248 000,00 R$ 5 220,00 1,1% R$ 1 075,00 e R$ 215,00 2,5%

JUROS COMPOSTOS

1. Introdução O dinheiro e o tempo são dois fatores que se

encontram estreitamente ligados com a vida das pessoas e dos negócios. Quando são gerados ex-cedentes de fundos, as pessoas ou as empresas, aplicam-no a fim de ganhar juros que aumentem o capital original disponível; em outras ocasiões, pelo contrário, tem-se a necessidade de recursos financeiros durante um período de tempo e deve-se pagar juros pelo seu uso.

Em período de curto-prazo utiliza-se, geralmente,

como já se viu, os juros simples. Já em períodos de longo-prazo, utiliza-se, quase que exclusivamente, os juros compostos.

2. Conceitos Básicos No regime dos juros simples, o capital inicial sobre

o qual calculam-se os juros, permanece sem variação alguma durante todo o tempo que dura a operação. No regime dos juros compostos, por sua vez, os juros que vão sendo gerados, vão sendo acrescentados ao capital inicial, em períodos determinados e, que por sua vez, irão gerar um novo juro adicional para o período seguinte.

Diz-se, então, que os juros capitalizam-se e que se

está na presença de uma operação de juros compostos.

Nestas operações, o capital não é constante a-

través do tempo; pois aumenta ao final de cada período pela adição dos juros ganhos de acordo com a taxa acordada.

Esta diferença pode ser observada através do

seguinte exemplo: Exemplo 1: Suponha um capital inicial de R$

1.000,00 aplicado à taxa de 30.0 % a.a. por um período de 3 anos a juros simples e compostos. Qual será o total de juros ao final dos 3 anos sob cada um dos rearmes de juros?

Pelo regime de juros simples: J = c . i . t = R$ 1.000,00 (0,3) (3) = R$ 900,00


Raciocínio Lógico

122

Pelo regime de juros compostos:

( )J C ion= + −

1 1 =

( )[ ] 00,197.1$13,100,000.1$ 3 RRJ =−= Demonstrando agora, em detalhes, o que se

passou com os cálculos, temos:

Ano Juros simples Juros Compostos 1 R$ 1.000,00(0,3) = R$ 300,00 R$ 1.000,00(0,3) = R$ 300,00 2 R$ 1.000,00(0,3) = R$ 300,00 R$ 1.300,00(0,3) = R$ 390,00 3 R$ 1.000,00(0,3) = R$ 300,00 R$ 1.690,00(0,3) = R$ 507,00

R$ 900,00 R$ 1.197,00

Vamos dar outro exemplo de juros compostos: Suponhamos que você coloque na poupança R$

100,00 e os juros são de 10% ao mês. Decorrido o primeiro mês você terá em sua

poupança: 100,00 + 10,00 = 110,00 No segundo mês você terá:110,00 + 11,00 =111,00 No terceiro mês você terá: 111,00 + 11,10 = 111,10 E assim por diante. Para se fazer o cálculo é fácil: basta calcular os

juros de cada mês e adicionar ao montante do mês anterior.

DESCONTO SIMPLES

Desconto é uma operação de crédito que se realiza, prin-cipalmente, em instituições financeiras bancárias ou monetá-rias, e consiste em que estas instituições aceitem títulos de crédito, tais como notas promissórias e duplicatas mercantis, entre outros antes da data de seus vencimentos, e descon-tem de seus valores nominais, o equivalente aos juros do mercado mais comissões de serviço, além do IOF - Imposto sobre Operações Financeiras. Este imposto é da União e a instituição de crédito apenas recolhe-o do cliente financiado, creditando o erário público. Dependendo da política de crédi-to do governo e do momento econômico, os bancos costu-mam exigir dos financiados uma manutenção de saldo mé-dio, deixando parte do empréstimo vinculado à conta corren-te. Esta operação é chamada de reciprocidade bancária. Depois de todos estes descontos sobre o valor nominal do título, ao financiado resta o valor líquido recebido. Esta mo-dalidade de desconto, é a que denominamos de desconto comercial, ou bancário, ou por fora.

Desconto Comercial, Bancário ou Por Fora Esta modalidade de desconto é a mais utilizada, a curto

prazo, no Brasil. As fórmulas utilizadas são as seguintes:

e

onde: Df = valor do desconto efetuado. VF = valor nominal do título, ou seja, o valor futuro. n = prazo da operação ou prazo de vencimento do título. d = taxa de juros utilizada no desconto do título. VP = valor presente ou valor líquido recebido pelo título

descontado.

Exemplo 1 - A Cia. Descontada descontou um título no

Banco Recíproco com o valor nominal de $2.000,00 vencível dentro de 4 meses, à taxa contratada de 5% a.a. Calcular o desconto comercial e o valor liquido recebido pela empresa.

Resolução: Para calcular o desconto comercial, vamos utilizar a

fórmula: Df = VF. d . n. = 2.000 (0,05) (4) = 400

A seguir, vamos calcular o valor liquido recebido, usando

a fórmula: VP = VF(1 – d . n) = 2.000(1 - 0,20) = VP = 1.600 Exemplo 2 - Uma empresa descontou em um banco uma

duplicata. Recebeu $166.667,00. Se este tipo de desconto é de 60% a.a., e o vencimento da duplicata era de 4 meses depois de seu desconto, qual era o valor nominal do título na data de seu vencimento?

Resolução: Vamos utilizar a fórmula do desconto:

VP = $166.667 d = 0,6 a.a. n = 4/12 =1/3

Sabendo-se que Df = VP . d . n e que VF = VP + Df vem:

( )Df = + ⋅ = ⋅ ⋅ + ⋅ ⋅VF D d n VP d n D d nf

D D d n VP d n− ⋅ ⋅ = ⋅ ⋅

( ) ( )D d n VP d n D VP d n

d nf11

− ⋅ = ⋅ ⋅ ∴ = ⋅ ⋅− ⋅

( )( )( )( )

Df =−

=166 667 0 6 1 3

1 0 6 1 333 333

0 8. ,

,.,

=

Df =$41.667,00 Utilizando a fórmula VF = VP + D, temos: VF = 166.667, + 41.667, = $208.334,00 Exemplo 3 - Uma empresa desconta um titulo, pelo qual

recebe $87.912,00. A taxa contratada é de 55% a.a. e o valor nominal do titulo é de $100.000,00 . Calcular quanto tempo falta para o vencimento do título.

Resolução: VF = $100.000 d = 0,55 a.a. VP = $ 87.912 Df = 100.000 - 87.912 = 12.088 Usando a fórmula Df = VF. d . n, temos:

12.088 = 100.000(0,55)n ∴ n = =12 08855 000

.

.

n = 0,21978 anos (12 meses) = 2,64 meses, n = 0,64

meses = 19,2 dias ≅ 19 dias o prazo é de 2 meses e 19 dias. 2. Desconto Racional ou por Dentro Esta modalidade de desconto simples, praticamente, não

é utilizada no Brasil, em operações de desconto e, vamos

VP = VF(1 – d . n)

D VP d nd nf =⋅ ⋅

− ⋅1


Raciocínio Lógico

123

ver porque, mais adiante. Este tipo de desconto representa, precisamente, o conceito de juros, já que é mensurado a partir do capital reaImente utilizado na operação.

As fórmulas utilizadas são:

Dd = VP . i . n ou D VF i ni nd =⋅ ⋅

+ ⋅1

Exemplo 4 - Se um banco realiza operações de desconto

à taxa de juros de 50% a.a. e uma empresa deseja descon-tar um título, com data de vencimento de 15 de agosto, em 15 de junho, de valor nominal de $185.000,00 qual será o valor líquido a receber?

Resolução: VF = $185.000,00 n = 2/12 = 1/6 = 0,50 VP = valor Líquido Recebido Como neste caso temos o VF, vamos utilizar a fórmula

do VP = Dd

( )( )( )( )

Dd =+

= =185 000 0 5 1 6

1 0 5 1 615 417

1083333231

. ,,

.,

$14.

VL = $185.000 - $14.231 = $170.769, (valor líquido recebido) Podemos observar que, no regime de juros simples, o

desconto racional aplicado ao valor nominal é igual dos juros devidos sobre o capital inicial (VP), que é o valor descontado (VF – Dd), desde que ambos sejam calculados à mesma taxa (taxa de juros da operação = taxa).

Exemplo 5 - Uma empresa descontou em um banco uma duplicata. Recebeu $166.677,00. Se a taxa de desconto é de 60% a.a. e o vencimento do título era quatro meses depois de seu desconto, qual era o valor nominal do título na data de seu vencimento?

Resolução: VP = 166.677, i = 0,60 n = 1/3 Fórmula: VF = VP(1 + i . n) VF = 166.677(1 +(0,6) (1/3) = $200.000 Comparando este exemplo com o exemplo 1.9.2., obser-

vamos a diferença, no valor dos juros, entre a modalidade de desconto comercial e o desconto racional:

Juros pelo desconto racional: $200.000 - $166.667 = $ 33.333 $208.333 - $166.667 = $ 41.667 Esta é uma das principais razões que justificam a

escolha, pelos bancos, pela utilização do desconto bancário, ao invés do desconto racional: maior taxa de desconto sobre o mesmo valor descontado.

3. Desconto Comercial e a Taxa de IOF O Imposto sobre Operações Financeiras é defini do pelo

Banco Central do Brasil e, na data que elaborávamos este trabalho, as alíquotas vigentes em relação aos tipos de ope-rações eram as seguintes: TIPO _______________________________I O F Operações até 364 dias ...........................................0,0041% ao dia Operações com prazo 360 dias ....................................1,5% no ato Crédito Direto ao Consumidor (CDC)..........0,3% a.m. e máx. 3,6% Desconto de Duplicatas...........................................0,0041% ao dia Repasses governamentais............................................1,5% no ato

Exemplo 1 - Considerando uma situação de desconto de duplicata com as seguintes condições:

valor nominal do título = 100.000 Prazo = 60 dias; IOF = 0,0041% ao dia; Taxa mensal = 5%. Calcular a taxa de custo efetivo e o desconto no ato. Resolução: Temos: D1=C . i . n/100 =10.000

( )( )D C IOF n

2 100100 000 0 0041 60

100=

⋅ ⋅= =

. , D2 = 246,00

Onde: D1 = desconto de juros, D2 = desconto de IOF O desconto total será: D1 + D2 =10.000 + 246 =10.246 O valor descontado do título = Valor nominal - desconto

total =100.000 - 10.246 = 89.754 Custo efetivo = (100.000/89.754)1/2 - 1 = 0,055 ou 5,5%

ao mês.

4. Saldo Médio para Reciprocidade O saldo médio, eventualmente, solicitado pela instituição

financeira, como reciprocidade, influi no custo total da opera-ção de desconto de títulos.

Exemplo 1 - A Cia Emperrada descontou no Banco Des-

conta Tudo, uma duplicata. A operação teve os seguintes parâmetros:

Valor nominal do título = $10.000. Prazo de vencimento do título = 3 meses (90 dias) IOF = 0,0041% ao dia, Taxa de desconto = 6% ao mês Determinar o fluxo de caixa da empresa e o custo efetivo

anual, nas hipóteses de: - não haver exigência de saldo médio (reciprocidade); e - exigência de um saldo médio de 30% Resolução: a) não haver existência de reciprocidade Valor do IOF, em $: IOF = 10.000(0,0041/100)

(90) = $36,90 Valor do Desconto: D = 10.000 / 6 / 3000) (90) =

$1.800 Valor Líquido, na data zero: 10.000 - IOF - D =10.000

- 36,90 - 1.800 = 58,163,10 Valor a desembolsar, dentro de 90 dias =10.000 Primeiramente, calculamos o custo mensal efetivo

( )iem = ( )

iescontoem = − =

Valor nominalValor do d

1 31

( )iem = − =

10 000 00816310

1 0 071 3. ,

. ,, ou 7% ao mes

( ) ( )i iea em= + − = − =1 1 107 1 1252212 12, , ou 125,22% a.a.

b) com reciprocidade de 30% O saldo médio de 30% sobre $10.000 é de $3.000, que

deverá ficar sem movimentação pela companhia, na sua conta bancária, durante o prazo da operação. Assim, temos:

valor líquido recebido, na data zero: 8,163,10 - 3,000 = $5.163,10

valor de resgate, daqui a 3 meses: 10.000 - 3.000 = $7.000

( )iem = − =7000 5163,10 1 010681 3 , ou 10,68% a.m.

( )iea = − =11068 1 2 378312, , ou 237,83% a.a.

EQUAÇÕES EXPRESSÕES LITERAIS OU ALGÉBRICAS


Raciocínio Lógico

124

IGUALDADES E PROPRIEDADES São expressões constituídas por números e letras,

unidos por sinais de operações. Exemplo: 3a2; –2axy + 4x2; xyz; 3

x + 2 , é o mes-

mo que 3.a2; –2.a.x.y + 4.x2; x.y.z; x : 3 + 2, as letras a, x, y e z representam um número qualquer.

Chama-se valor numérico de uma expressão algé-

brica quando substituímos as letras pelos respectivos valores dados:

Exemplo: 3x2 + 2y para x = –1 e y = 2, substituin-

do os respectivos valores temos, 3.(–1)2 + 2.2 → 3 . 1+ 4 → 3 + 4 = 7 é o valor numérico da expressão.

Exercícios Calcular os valores numéricos das expressões: 3x – 3y para x = 1 e y =3 x + 2a para x =–2 e a = 0 5x2 – 2y + a para x =1, y =2 e a =3 Respostas: 1) –6 2) –2 3) 4 Termo algébrico ou monômio: é qualquer número

real, ou produto de números, ou ainda uma expressão na qual figuram multiplicações de fatores numéricos e literais.

Exemplo: 5x4 , –2y, x3 , –4a , 3 , – x Partes do termo algébrico ou monômio. Exemplo:

sinal (–) –3x5ybz 3 coeficiente numérico ou parte numérica

x5ybz parte literal Obs.: As letras x, y, z (final do alfabeto) são usadas como

variáveis (valor variável) quando o termo algébrico não vier expresso o coefi-

ciente ou parte numérica fica subentendido que este coeficiente é igual a 1.

Exemplo: 1) a3bx4 = 1.a3bx4 2) –abc = –1.a.b.c Termos semelhantes: Dois ou mais termos são se-

melhantes se possuem as mesmas letras elevadas aos mesmos expoentes e sujeitas às mesmas operações.

Exemplos: a3bx, –4a3bx e 2a3bx são termos semelhantes. –x3 y, +3x3 y e 8x3 y são termos semelhantes. Grau de um monômio ou termo algébrico: E a

soma dos expoentes da parte literal. Exemplos: 1) 2 x4 y3 z = 2.x4.y3.z1 (somando os expoentes da

parte literal temos, 4 + 3 + 1 = 8) grau 8. Expressão polinômio: É toda expressão literal

constituída por uma soma algébrica de termos ou mo-nômios.

Exemplos: 1)2a2b – 5x 2)3x2 + 2b+ 1 Polinômios na variável x são expressões polinomiais

com uma só variável x, sem termos semelhantes. Exemplo: 5x2 + 2x – 3 denominada polinômio na variável x cuja

forma geral é a0 + a1x + a2x2 + a3x3 + ... + anxn, onde a0, a1, a2, a3, ..., an são os coeficientes.

Grau de um polinômio não nulo, é o grau do monô-

mio de maior grau. Exemplo: 5a2x – 3a4x2y + 2xy Grau 2+1 = 3, grau 4+2+1= 7, grau 1+1= 2, 7 é o

maior grau, logo o grau do polinômio é 7. Exercícios Dar os graus e os coeficientes dos monômios: a)–3x y2 z grau coefciente__________ b)–a7 x2 z2 grau coeficiente__________ c) xyz grau coeficiente__________ Dar o grau dos polinômios: a) 2x4y – 3xy2+ 2x grau __________ b) –2+xyz+2x5 y2 grau __________ Respostas: 1) a) grau 4, coeficiente –3 b) grau 11, coeficiente –1 c) grau 3, coeficiente 1 2) a) grau 5 b) grau 7

CÁLCULO COM EXPRESSÕES LITERAIS Adição e Subtração de monômios e expressões poli-

nômios: eliminam-se os sinais de associações, e redu-zem os termos semelhantes.

Exemplo: 3x2 + (2x – 1) – (–3a) + (x2 – 2x + 2) – (4a) 3x2 + 2x – 1 + 3a + x2 – 2x + 2 – 4a = 3x2 + 1.x2 + 2x – 2x + 3a – 4a – 1 + 2 = (3+1)x2 + (2–2)x + (3–4)a – 1+2 = 4x2 + 0x – 1.a + 1 = 4x2 – a + 1 Obs.: As regras de eliminação de parênteses são as

mesmas usadas para expressões numéricas no conjun-to Z.

Exercícios. Efetuar as operações: 1) 4x + (5a) + (a –3x) + ( x –3a) 2) 4x2 – 7x + 6x2 + 2 + 4x – x2 + 1 Respostas: 1) 2x +3a 2) 9x2 – 3x + 3

MULTIPLICAÇÃO DE EXPRESSÕES ALGÉBRICAS Multiplicação de dois monômios: Multiplicam-se os

coeficientes e após o produto dos coeficientes escre-vem-se as letras em ordem alfabética, dando a cada letra o novo expoente igual à soma de todos os expoen-tes dessa letra e repetem-se em forma de produto as


Raciocínio Lógico

125

letras que não são comuns aos dois monômios. Exemplos: 1) 2x4 y3 z . 3xy2 z3 ab = 2.3 .x 4+1 . y 3+2. z 1+3.a.b =

6abx5y5z4 2) –3a2bx . 5ab= –3.5. a2+1.b1 +1. x = –15a3b2 x

Exercícios: Efetuar as multiplicações. 1) 2x2 yz . 4x3 y3 z = 2) –5abx3 . 2a2 b2 x2 = Respostas: 1) 8x5 y4 z2 2) –10a3 b3 x5

EQUAÇÕES DO 1.º GRAU Equação: É o nome dado a toda sentença algébrica

que exprime uma relação de igualdade. Ou ainda: É uma igualdade algébrica que se verifica

somente para determinado valor numérico atribuído à variável. Logo, equação é uma igualdade condicional.

Exemplo: 5 + x = 11 ↓ ↓ 1 0.membro 20.membro onde x é a incógnita, variável ou oculta. Resolução de equações Para resolver uma equação (achar a raiz) seguire-

mos os princípios gerais que podem ser aplicados numa igualdade.

Ao transportar um termo de um membro de uma i-gualdade para outro, sua operação deverá ser invertida.

Exemplo: 2x + 3 = 8 + x fica assim: 2x – x = 8 – 3 = 5 ⇒ x = 5 Note que o x foi para o 1.º membro e o 3 foi para o

2.º membro com as operações invertidas. Dizemos que 5 é a solução ou a raiz da equação, di-

zemos ainda que é o conjunto verdade (V). Exercícios Resolva as equações : 1) 3x + 7 = 19 2) 4x +20=0 3) 7x – 26 = 3x – 6 Respostas: 1) x = 4 ou V = {4} 2) x = –5 ou V = {–5} 3) x = 5 ou V = {5}

EQUAÇÕES DO 1.º GRAU COM DUAS VARIÁVEIS OU SISTEMA DE EQUAÇÕES LINEARES

Resolução por adição.

Exemplo 1:

=−=+

II- 1 y x I - 7 y x

Soma-se membro a membro. 2x +0 =8 2x = 8

28x =

x = 4 Sabendo que o valor de x é igual 4 substitua este va-

lor em qualquer uma das equações ( I ou II ), Substitui em I fica: 4 + y = 7 ⇒ y = 7 – 4 ⇒ y = 3 Se quisermos verificar se está correto, devemos

substituir os valores encontrados x e y nas equações x + y = 7 x – y = 1 4 +3 = 7 4 – 3 = 1 Dizemos que o conjunto verdade: V = {(4, 3)}

Exemplo 2 :

=+=+

II- 8 y x I - 11 y 2x

Note que temos apenas a operação +, portanto de-

vemos multiplicar qualquer uma ( I ou II) por –1, esco-lhendo a II, temos:

−=−=+

→

=+=+

8 y x -11 y 2x

1)- ( . 8 y x 11 y 2x

soma-se membro a membro

3x30x

8- y - x - 11 y 2x

==+

+

==+

Agora, substituindo x = 3 na equação II: x + y = 8, fi-

ca 3 + y = 8, portanto y = 5 Exemplo 3:

ΙΙ=Ι=+

- 2 y -3x - 18 2y 5x

neste exemplo, devemos multiplicar a equação II por

2 (para “desaparecer” a variável y).

=−=+

⇒

==+

4261825

.(2) 2 y -3x 18 2y 5x

yxyx

soma-se membro a membro: 5x + 2y = 18 6x – 2y = 4

11x+ 0=22 ⇒ 11x = 22 ⇒ x = 1122 ⇒ x = 2

Substituindo x = 2 na equação I: 5x + 2y = 18 5 . 2 + 2y = 18 10 + 2y = 18 2y = 18 – 10 2y = 8

y = 28

y =4 então V = {(2,4)} Exercícios. Resolver os sistemas de Equação Linear:

1)

=+=−

16yx520yx7

2)

=−=+

2y3x87yx5

3)

=−=−

10y2x228y4x8

Respostas: 1) V = {(3,1)} 2) V = {(1,2)} 3) V {(–3,2 )}


Raciocínio Lógico

126

INEQUAÇÕES DO 1.º GRAU

Distinguimos as equações das inequações pelo sinal,

na equação temos sinal de igualdade (=) nas inequa-ções são sinais de desigualdade.

> maior que, ≥ maior ou igual, < menor que , ≤ menor ou igual Exemplo 1: Determine os números naturais de mo-

do que 4 + 2x > 12. 4 + 2x > 12 2x > 12 – 4

2x > 8 ⇒ x > 28 ⇒ x > 4

Exemplo 2: Determine os números inteiros de modo

que 4 + 2x ≤ 5x + 13 4+2x ≤ 5x + 13 2x – 5x ≤ 13 – 4 –3x ≤ 9 . (–1) ⇒ 3x ≥ – 9, quando multiplicamos por

(-1), invertemos o sinal dê desigualdade ≤ para ≥, fica:

3x ≥ – 9, onde x ≥ 39− ou x ≥ – 3

Exercícios. Resolva: 1) x – 3 ≥ 1 – x, 2) 2x + 1 ≤ 6 x –2 3) 3 – x ≤ –1 + x Respostas: 1) x ≥ 2 2) x ≥ 3/4 3) x ≥ 2

PRODUTOS NOTÁVEIS

1.º Caso: Quadrado da Soma (a + b)2 = (a+b). (a+b)= a2 + ab + ab + b2 ↓ ↓ 1.º 2.º ⇒ a2 + 2ab +b2 Resumindo: “O quadrado da soma é igual ao qua-

drado do primeiro mais duas vezes o 1.º pelo 2.º mais o quadrado do 2.º.

Exercícios. Resolver os produtos notáveis 1)(a+2)2 2) (3+2a)2 3) (x2+3a)2 Respostas: 1.º caso 1) a2 + 4a + 4 2) 9 + 12a + 4a2

3) x4 + 6x2a + 9a2 2.º Caso : Quadrado da diferença (a – b)2 = (a – b). (a – b) = a2 – ab – ab - b2

↓ ↓ 1.º 2.º ⇒ a2 – 2ab + b2 Resumindo: “O quadrado da diferença é igual ao

quadrado do 1.º menos duas vezes o 1.º pelo 2.º mais o quadrado do 2.º.

Exercícios. Resolver os produtos notáveis: 1) (a – 2)2 2) (4 – 3a)2 3) (y2 – 2b)2 Respostas: 2.º caso 1) a2 – 4a +4 2) 16 – 24a + 9a2

3) y4 – 4y2b + 4b2 3.º Caso: Produto da soma pela diferença (a – b) (a + b) = a2 – ab + ab +b2 = a2 – b2 ↓ ↓ ↓ ↓ 1.º 2.º 1.º 2.º Resumindo: “O produto da soma pela diferença é

igual ao quadrado do 1.º menos o quadrado do 2.º. Exercícios. Efetuar os produtos da soma pela dife-

rença: 1) (a – 2) (a + 2) 2) (2a – 3) (2a + 3) 3) (a2 – 1) (a2 + 1) Respostas: 3.º caso 1) a2 – 4 2) 4a2 – 9 3) a4 – 1

FATORAÇÃO ALGÉBRICA

1.º Caso: Fator Comum Exemplo 1: 2a + 2b: fator comum é o coeficiente 2, fica: 2 .(a+b). Note que se fizermos a distributiva voltamos

no início (Fator comum e distributiva são “operações inversas”)

Exercícios. Fatorar: 1) 5 a + 5 b 2) ab + ax 3) 4ac + 4ab Respostas: 1.º caso 1) 5 .(a +b ) 2) a. (b + x) 3) 4a. (c + b) Exemplo 2: 3a2 + 6a: Fator comum dos coeficientes (3, 6) é 3,

porque MDC (3, 6) = 3. O m.d.c. entre: “a e a2 é “a” (menor expoente), então

o fator comum da expressão 3a2 + 6a é 3a. Dividindo 3a2: 3a = a e 6 a : 3 a = 2, fica: 3a. (a + 2).

Exercícios. Fatorar: 1) 4a2 + 2a 2) 3ax + 6a2y 3) 4a3 + 2a2 Respostas: 1.º caso 1) 2a .(2a + 1) 2) 3a .(x + 2ay) 3) 2a2 (2a + 1) 2.º Caso: Trinômio quadrado perfeito (É a “ope-

ração inversa” dos produtos notáveis caso 1) Exemplo 1 a2 + 2ab + b2 ⇒ extrair as raízes quadradas do ex-

tremo 2a + 2ab + 2b ⇒ 2a = a e 2b = b e o termo do meio é 2.a.b, então a2 + 2ab + b2 = (a + b)2

(quadrado da soma). Exemplo 2: 4a2 + 4a + 1 ⇒ extrair as raízes dos extremos

2a4 + 4a + 1 ⇒ 2a4 = 2a , 1 = 1 e o termo cen-tral é 2.2a.1 = 4a, então 4a2 + 4a + 1 = (2a + 1)2


Raciocínio Lógico

127

Exercícios Fatorar os trinômios (soma) 1) x2 + 2xy + y2 2) 9a2 + 6a + 1 3) 16 + 8a + a2 Respostas: 2.º caso 1) (x + y)2 2) (3a + 1)2 3) (4 + a)2 Fazendo com trinômio (quadrado da diferença) x2 – 2xy + y2, extrair as raízes dos extremos

2x = x e 2y = y, o termo central é –2.x.y, então: x2 – 2xy + y2 = (x – y)2

Exemplo 3: 16 – 8a + a2, extrair as raízes dos extremos

16 = 4 e 2a = a, termo central –2.4.a = –8a, então: 16 – 8a + a2 = (4 – a)2 Exercícios Fatorar: 1) x2 – 2xy + y2 2) 4 – 4a + a2 3) 4a2 – 8a + 4 Respostas: 2.º caso 1) (x – y)2 2) (2 – a)2 3) (2a – 2)2 3.º Caso: (Diferença de dois quadrados) (note que

é um binômio) Exemplo 1

a2 – b2, extrair as raízes dos extremos 2a = a e 2b = b, então fica: a2 – b2 = (a + b) . (a – b) Exemplo 2:

4 – a2 , extrair as raízes dos extremos 4 = 2, 2a = a, fica: (4 – a2) = (2 – a). (2+ a)

Exercícios. Fatorar: 1) x2 – y2 2) 9 – b2 3) 16x2 – 1 Respostas: 3.º caso 1) (x + y) (x – y) 2) (3 + b) (3 – b) 3) (4x + 1) (4x – 1) EQUAÇÕES FRACIONÁRIAS São Equações cujas variáveis estão no denominador

Ex: x4

= 2, x1

+ x2

3 = 8, note que nos dois exem-

plos x ≠ 0, pois o denominador deverá ser sempre dife-rente de zero.

Para resolver uma equação fracionária, devemos a-

char o m.m.c. dos denominadores e multiplicamos os dois membros por este m.m.c. e simplificamos, temos então uma equação do 1.º grau.

Ex: x1 + 3 =

27 , x ≠ 0, m.m.c. = 2x

2x . x1 +3 =

27 . 2x

xx2 + 6x =

2x14 , simplificando

2 + 6x = 7x ⇒ equação do 1.º grau. Resolvendo temos: 2 = 7x – 6x 2 = x ou x = 2 ou V = { 2 } Exercícios Resolver as equações fracionárias:

1) 0 xx2

321

x3

≠=+

2) 0 xx2

51x1

≠=+

Respostas: Equações: 1) V = {–3} 2) V = { 23 }

RADICAIS

416,39,11,24 ==== , etc., são raízes exa-tas são números inteiros, portanto são racionais: 2 = 1,41421356..., 3 = 1,73205807..., 5 = 2,2360679775..., etc. não são raízes exatas, não são números inteiros. São números irracionais. Do mesmo modo 3 1 = 1, 283 = , 3273 = , 4643 = ,etc., são

racionais, já 3 9 = 2,080083823052.., 3 20 = 2,714417616595... são irracionais.

Nomes: ban = : n = índice; a = radicando = sinal

da raiz e b = raiz. Dois radicais são semelhantes se o índice e o radicando forem iguais.

Exemplos: 1) 2- ,23 ,2 são semelhantes observe o n = 2

“raiz quadrada” pode omitir o índice, ou seja, 552 = 2) 333 72 ,7 ,75 são semelhantes Operações: Adição e Subtração Só podemos adicionar e subtrair radicais semelhan-

tes. Exemplos:

( ) 262523252223 =+−=+−

( ) 33333 696735676365 =+−=+− Multiplicação e Divisão de Radicais Só podemos multiplicar radicais com mesmo índice e

usamos a propriedade: nnn abba =⋅ Exemplos

242 . 222 ===⋅ 124 . 343 ==⋅

3279 . 393 3333 ===⋅ 3333 204 . 545 ==⋅

906 . 5 . 3653 ==⋅⋅


Raciocínio Lógico

128

Exercícios Efetuar as multiplicações 1) 83 ⋅ 2) 55 ⋅ 3) 333 546 ⋅⋅

Respostas: 1) 24 2) 5 3) 3 120 Para a divisão de radicais usamos a propriedade

também com índices iguais b:ab:aba

==

Exemplos:

1) 392:182:182

18====

2) 210:2010:201020

===

3) 33333

335:155:15

515

===

Exercícios. Efetuar as divisões

1) 36 2) 3

3

216 3)

624

Respostas: 1) 2 2) 2 3) 2 Simplificação de Radicais

Podemos simplificar radicais, extraindo parte de raí-

zes exatas usando a propriedade n na simplificar índice com expoente do radicando.

Exemplos: 1)Simplificar 12 decompor 12 em fatores primos: 12 2

6 2 32323212 2 22 =⋅=⋅= 3 3 1 2) Simplificar 32 , decompondo 32 fica: 32 2 16 2 8 2 4 2 2 2

2422222222232 2 22 222 =⋅⋅=⋅⋅=⋅⋅=

3) Simplificar 3 128 , decompondo fica: 128 2 64 2 32 2 16 2 8 2 4 2 2 2 1 fica

3333 33 33 333 24222222222128 =⋅⋅=⋅⋅=⋅⋅=

Exercícios Simplificar os radicais: 1) 20 2) 50 3) 3 40

Respostas: 1) 52 2) 25 3) 2. 3 5 Racionalização de Radiciação Em uma fração quando o denominador for um radical

devemos racionalizá-lo. Exemplo:32 devemos multipli-

car o numerador e o denominador pelo mesmo radical do denominador.

332

932

3332

33

32

==⋅

=⋅

32 e

332 são frações equivalentes. Dizemos que

3 é o fator racionalizante. Exercícios Racionalizar:

1) 51 2)

22 3)

23

Respostas: 1) 55 2) 2 3)

26

Outros exemplos: 3 22 devemos fazer:

33

3 3

3

3 21

3 2

3 2

3 2

3 14

242

2

42

2222

2

22

2===

⋅

⋅=⋅

Exercícios. Racionalizar:

1) 3 41 2)

3 22

3 3) 3

3

32

Respostas: 1) 4163

2) 2

233 3)

3183

EQUAÇÕES DO 2.º GRAU

Definição: Denomina-se equação de 2.º grau com

variável toda equação de forma: ax2 + bx + c = 0 onde : x é variável e a,b, c ∈ R, com a ≠ 0. Exemplos: 3x2 - 6x + 8 = 0 2x2 + 8x + 1 = 0 x2 + 0x – 16 = 0 y2 - y + 9 = 0 - 3y2 - 9y+0 = 0 5x2 + 7x - 9 = 0 COEFICIENTE DA EQUAÇÃO DO 2.º GRAU Os números a, b, c são chamados de coeficientes da

equação do 2.º grau, sendo que: a representa sempre o coeficiente do termo x2.


Raciocínio Lógico

129

b representa sempre o coeficiente do termo x. c é chamado de termo independente ou termo

constante. Exemplos: a)3x2 + 4x + 1= 0 b) y2 + 0y + 3 = 0 a =3,b = 4,c = 1 a = 1,b = 0, c = 3 c) – 2x2 –3x +1 = 0 d) 7y2 + 3y + 0 = 0 a = –2, b = –3, c = 1 a = 7, b = 3, c = 0 Exercícios Destaque os coeficientes: 1)3y2 + 5y + 0 = 0 2)2x2 – 2x + 1 = 0 3)5y2 –2y + 3 = 0 4) 6x2 + 0x +3 = 0 Respostas: 1) a =3, b = 5 e c = 0 2)a = 2, b = –2 e c = 1 3) a = 5, b = –2 e c =3 4) a = 6, b = 0 e c =3 EQUAÇÕES COMPLETAS E INCOMPLETAS Temos uma equação completa quando os

coeficientes a , b e c são diferentes de zero. Exemplos: 3x2 – 2x – 1= 0 y2 – 2y – 3 = 0 São equações completas. y2 + 2y + 5 = 0 Quando uma equação é incompleta, b = 0 ou c = 0,

costuma-se escrever a equação sem termos de coefici-ente nulo.

Exemplos: x2 – 16 = 0, b = 0 (Não está escrito o termo x) x2 + 4x = 0, c = 0 (Não está escrito o termo inde-

pendente ou termo constante) x2 = 0, b = 0, c = 0 (Não estão escritos

o termo x e termo independente) FORMA NORMAL DA EQUAÇÃO DO 2.º GRAU ax 2 + bx + c = 0 EXERCÍCIOS Escreva as equações na forma normal: 1) 7x2 + 9x = 3x2 – 1 2) 5x2 – 2x = 2x2 + 2 Respostas: 1) 4x2 + 9x + 1= 0 2) 3x2 – 2x –2 = 0 Resolução de Equações Completas Para resolver a equação do 2.º Grau, vamos utilizar a

fórmula resolutiva ou fórmula de Báscara. A expressão b2 - 4ac, chamado discriminante de

equação, é representada pela letra grega ∆ (lê-se deita).

∆ = b2 - 4ac logo se ∆ > 0 podemos escrever:

a2bx ∆±−=

RESUMO NA RESOLUÇÃO DE EQUAÇÕES DO 2.º GRAU

COMPLETA PODEMOS USAR AS DUAS FORMAS:

a2c a 42bbx −±−=

ou ∆ = b2 - 4ac

a2bx ∆±−=

Exemplos: a) 2x2 + 7x + 3 = 0 a = 2, b =7, c = 3

a2c a 42bbx −±−

= ⇒ ( ) ( )

2 23 2 4277

x⋅

⋅⋅−±+−=

( )4

24497x −±+−= ⇒

( )4

257x ±+−=

( )4

57x ±+−= ⇒

2-1

4-2

457 ' x ==

+−=

3- 4

-12 4

57 " x ==−−

=

−

= 3- ,21S

ou b) 2x2 +7x + 3 = 0 a = 2, b = 7, c = 3 ∆ = b2 – 4.a. c ∆ =72 – 4 . 2 . 3 ∆ = 49 – 24 ∆ = 25

( )4

257x ±+−= ⇒ ( )

457x ±+−

=

⇒ ‘2-1

4-2

457 ' x ==

+−= e

3- 4

-12 4

57 " x ==−−

=

−

= 3- ,21S

Observação: fica ao SEU CRITÉRIO A ESCOLHA

DA FORMULA. EXERCÍCIOS Resolva as equações do 2.º grau completa: 1) x2 – 9x +20 = 0 2) 2x2 + x – 3 = 0 3) 2x2 – 7x – 15 = 0 4) x2 +3x + 2 = 0 5) x2 – 4x +4 = 0 Respostas 1) V = { 4 , 5)

2) V = { 1, 23− }

3) V = { 5 , 23− }

4) V = { –1 , –2 } 5) V = {2} EQUAÇÃO DO 2.º GRAU INCOMPLETA Estudaremos a resolução das equações incompletas

do 2.º grau no conjunto R. Equação da forma: ax2 + bx = 0 onde c = 0

Exemplo:


Raciocínio Lógico

130

2x2 – 7x = 0 Colocando-se o fator x em evidência (menor expoente)

x . (2x – 7) = 0 x = 0

ou 2x – 7 = 0 ⇒ x = 27

Os números reais 0 e 27 são as raízes da equação

S = { 0 ; 27 )

Equação da forma: ax2 + c = 0, onde b = 0 Exemplos a) x2 – 81 = 0 x2 = 81→transportando-se o termo independente

para o 2.º termo. x = 81± →pela relação fundamental. x = ± 9 S = { 9; – 9 } b) x2 +25 = 0 x2 = –25 x = ± 25− , 25− não representa número real,

isto é 25− ∉ R a equação dada não tem raízes em IR.

S = φ ou S = { } c) 9x2 – 81= 0 9x2 = 81

x2 = 981

x2 = 9 x = 9± x = ± 3 S = { ±3} Equação da forma: ax = 0 onde b = 0, c = 0 A equação incompleta ax = 0 admite uma única

solução x = 0. Exemplo: 3x2 = 0

x2 = 30

x2 = 0 x2 = + 0 S = { 0 } Exercícios Respostas: 1) 4x2 – 16 = 0 1) V = { –2, + 2} 2) 5x2 – 125 = 0 2) V = { –5, +5} 3) 3x2 + 75x = 0 3) V = { 0, –25}

Relações entre coeficiente e raízes

Seja a equação ax2 + bx + c = 0 ( a ≠ 0), sejam x’ e x”

as raízes dessa equação existem x’ e x” reais dos coeficientes a, b, c.

a2b' x ∆+−

= e a2

b" x ∆−−=

RELAÇÃO: SOMA DAS RAÍZES

a2b

a2b" x ' x ∆−−

+∆+−

=+ ⇒

a2

bb" x ' x ∆−−∆+−=+

ab" x ' x

a2b2" x ' x −=+⇒

−=+

Daí a soma das raízes é igual a -b/a ou seja, x’+ x” =

-b/a

Relação da soma:ab" x ' x −=+

RELAÇÃO: PRODUTO DAS RAÍZES

a2b

a2b" x ' x ∆−−

⋅∆+−

=⋅ ⇒

( ) ( )2a4

b b" x ' x ∆−−⋅∆+−=⋅

( )ca42b2a4

2 2b" x ' x ⋅⋅−=∆⇒

∆−

−

=⋅ ⇒

⇒

−−

=⋅ 2a4

ac42b 2b" x ' x

⇒+−

=⋅ 2a4

ac4b 2b" x ' x2

ac " x ' x 2a4

ac4" x ' x =⋅⇒=⋅

Daí o produto das raízes é igual a ac ou seja:

ac " x ' x =⋅ ( Relação de produto)

Sua Representação: Representamos a Soma por S

ab " x ' x S −=+=

Representamos o Produto pôr P ac " x ' x P =⋅=

Exemplos: 1) 9x2 – 72x +45 = 0 a = 9, b = –72, c = 45.

( ) 8972

9-72-

ab" x ' x S ===−=+=

5945

ac " x ' x P ===⋅=

2) 3x2 +21x – 24= 0 a = 3, b = 21,c = –24

( ) 7321-

321-

ab" x ' x S −===−=+=

( ) 8324

324-

ac " x ' x P −=

−=

+==⋅=

a = 4, 3) 4x2 – 16 = 0 b = 0, (equação incompleta)


Raciocínio Lógico

131

c = –16

040

ab" ' ==−=+= xxS

( ) 4416

416-

ac " x ' x P −=

−=

+==⋅=

a = a+1 4) ( a+1) x2 – ( a + 1) x + 2a+ 2 = 0 b = – (a+ 1) c = 2a+2

( )[ ] 11a1a

1a1a--

ab" x ' x S =

++

=++

=−=+=

( ) 21a1a2

1a2a2

ac " x ' x P =

++

=++

==⋅=

Se a = 1 essas relações podem ser escritas:

1b" x ' x −=+ b" x ' x −=+

1c " x ' x =⋅ c " x ' x =⋅

Exemplo: x2 –7x+2 = 0 a = 1, b =–7, c = 2

( ) 7 17--

ab" x ' x S ==−=+=

212

ac " x ' x P ===⋅=

EXERCÍCIOS Calcule a Soma e Produto 1) 2x2 – 12x + 6 = 0 2) x2 – (a + b)x + ab = 0 3) ax2 + 3ax–- 1 = 0 4) x2 + 3x – 2 = 0 Respostas: 1) S = 6 e P = 3 2) S = (a + b) e P = ab

3) S = –3 e P = a1−

4) S = –3 e P = –2

APLICAÇÕES DAS RELAÇÕES Se considerarmos a = 1, a expressão procurada é x2

+ bx + c: pelas relações entre coeficientes e raízes temos:

x’ + x”= –b b = – ( x’ + x”) x’ . x” = c c = x’ . x” Daí temos: x2 + bx + c = 0

REPRESENTAÇÃO Representando a soma x’ + x” = S Representando o produto x’ . x” = P E TEMOS A EQUAÇÃO: x2 – Sx + P = 0

Exemplos: a) raízes 3 e – 4 S = x’+ x” = 3 + (-4) =3 – 4 = –1 P = x’ .x” = 3 . (–4) = –12 x – Sx + P = 0 x2 + x – 12 = 0 b) 0,2 e 0,3 S = x’+ x” =0,2 + 0,3 = 0,5 P = x . x =0,2 . 0,3 = 0,06 x2 – Sx + P = 0 x2 – 0,5x + 0,06 = 0

c) 25 e

43

S = x’+ x” =25 +

43 =

413

4310

=+

P = x . x = 25 .

43 =

815

x2 – Sx + P = 0

x2 – 4

13 x + 8

15 = 0

4 e – 4 S = x’ +x” = 4 + (–4) = 4 – 4 = 0 P = x’ . x” = 4 . (–4) = –16 x2 – Sx + P = 0 x2 –16 = 0 Exercícios Componha a equação do 2.º grau cujas raízes são:

1) 3 e 2 2) 6 e –5 3) 2 e 54−

4) 3 + 5 e 3 – 5 5) 6 e 0

Respostas: 1) x2 – 5x+6= 0 2) x2 – x – 30 = 0

3)x2 – 56x− –

58 = 0

4) x2 – 6x + 4 = 0 5) x2 – 6x = 0

RESOLUÇÃO DE PROBLEMAS

Um problema de 2.º grau pode ser resolvido por meio de uma equação ou de um sistema de equações do 2.º grau.

Para resolver um problema do segundo grau deve-se

seguir três etapas: Estabelecer a equação ou sistema de equações corres-

pondente ao problema (traduzir matematicamente), o enunciado do problema para linguagem simbólica.

Resolver a equação ou sistema Interpretar as raízes ou solução encontradas

Exemplo: Qual é o número cuja soma de seu quadrado com

seu dobro é igual a 15? número procurado : x equação: x2 + 2x = 15 Resolução:


Raciocínio Lógico

132

x2 + 2x –15 = 0 ∆ =b2 – 4ac ∆ = (2)2 – 4 .1.(–15) ∆ = 4 + 60 ∆ = 64

1 2642x

⋅±−

= 2

82x ±−=

326

282' x ==

+−=

5210

282" x −=

−=

−−=

Os números são 3 e – 5. Verificação: x2 + 2x –15 = 0 x2 + 2x –15 = 0 (3)2 + 2 (3) – 15 = 0 (–5)2 + 2 (–5) – 15 = 0 9 + 6 – 15 = 0 25 – 10 – 15 = 0 0 = 0 0 = 0 ( V ) ( V ) S = { 3 , –5 }

RESOLVA OS PROBLEMAS DO 2.º GRAU:

O quadrado de um número adicionado com o quádru-plo do mesmo número é igual a 32.

A soma entre o quadrado e o triplo de um mesmo nú-mero é igual a 10. Determine esse número.

O triplo do quadrado de um número mais o próprio número é igual a 30. Determine esse numero.

A soma do quadrado de um número com seu quíntu-plo é igual a 8 vezes esse número, determine-o.

Respostas: 1) 4 e – 8 2) – 5 e 2 3) 3

10− e 3 4) 0 e 3

SISTEMA DE EQUAÇÕES DO 2° GRAU Como resolver

Para resolver sistemas de equações do 2º grau, é im-portante dominar as técnicas de resolução de sistema de 1º grau: método da adição e método da substitui-ção. Imagine o seguinte problema: dois irmãos possuem idades cuja soma é 10 e a multiplicação 16. Qual a idade de cada irmão? Equacionando:

Pela primeira equação, que vamos chamar de I:

Substituindo na segunda:

Logo:

Usando a fórmula:

Logo

Substituindo em I:

As idades dos dois irmãos são, respectivamente, de 2 e 8 anos. Testando: a multiplicação de 2 X 8 = 16 e a soma 2 + 8 = 10.

Outro exemplo Encontre dois números cuja diferença seja 5 e a soma dos quadrados seja 13.


Raciocínio Lógico

http://educacao.uol.com.br/matematica/ult1692u38.jhtm



133

Da primeira, que vamos chamar de II:

Aplicando na segunda:

De Produtos notáveis:

Dividindo por 2:

Logo:

Substituindo em II:

Substituindo em II:

Os números são 3 e - 2 ou 2 e - 3.

Os sistemas a seguir envolverão equações do 1º e do 2º grau, lembrando de que suas representações gráfi-cas constituem uma reta e uma parábola, respectiva-mente. Resolver um sistema envolvendo equações desse modelo requer conhecimentos do método da substituição de termos. Observe as resoluções comen-tadas a seguir: Exemplo 1

Isolando x ou y na 2ª equação do sistema: x + y = 6 x = 6 – y Substituindo o valor de x na 1ª equação: x² + y² = 20 (6 – y)² + y² = 20 (6)² – 2 * 6 * y + (y)² + y² = 20 36 – 12y + y² + y² – 20 = 0 16 – 12y + 2y² = 0 2y² – 12y + 16 = 0 (dividir todos os membros da equação por 2) y² – 6y + 8 = 0 ∆ = b² – 4ac ∆ = (–6)² – 4 * 1 * 8 ∆ = 36 – 32 ∆ = 4 a = 1, b = –6 e c = 8


Raciocínio Lógico


http://www.mundoeducacao.com.br/matematica/

134

Determinando os valores de x em relação aos valores de y obtidos: Para y = 4, temos: x = 6 – y x = 6 – 4 x = 2 Par ordenado (2; 4) Para y = 2, temos: x = 6 – y x = 6 – 2 x = 4 Par ordenado (4; 2) S = {(2: 4) e (4; 2)} Exemplo 2

Isolando x ou y na 2ª equação: x – y = –3 x = y – 3 Substituindo o valor de x na 1ª equação: x² + 2y² = 18 (y – 3)² + 2y² = 18 y² – 6y + 9 + 2y² – 18 = 0 3y² – 6y – 9 = 0 (dividir todos os membros da equação por 3) y² – 2y – 3 = 0 ∆ = b² – 4ac ∆ = (–2)² – 4 * 1 * (–3) ∆ = 4 + 12 ∆ = 16 a = 1, b = –2 e c = –3

Determinando os valores de x em relação aos valores de y obtidos: Para y = 3, temos: x = y – 3 x = 3 – 3 x = 0 Par ordenado (0; 3) Para y = –1, temos: x = y – 3 x = –1 –3 x = –4 Par ordenado (–4; –1) S = {(0; 3) e (–4; –1)}


Raciocínio Lógico

http://www.mundoeducacao.com.br/matematica/

Raciocínio Lógico

Documents

Transcript of Raciocínio Lógico