Prova de Evolução dos Conceitos da física

Sérgio Martins Filho

25 de abril de 2016

1 Questão 1

“O trabalho científico é influenciado por fatores políticos, sociais, religio-sos, afetivos, convicções pessoais; a ciência é um empreendimento humanoque não se desenvolve isoladamente e de maneira neutra.”

A ciência é fruto da busca pelo conhecimento que mais se aproxima darealidade em que vivemos, e vem sendo guiada por seres humanos que possuema capacidade de questionar a causa ou como algum fenômeno acontece. Sendoconstruída por humanos e instituída dentro da sociedade seu desenvolvimentonão pode ser isolado do todo.

Os responsáveis pelo seu desenvolvimento também são parte da sociedade,então não podemos acreditar que o desenvolvimento da ciência é, ou deve, serconduzido de forma neutra. A ciência não pode, nem deve, ser vista comouma construção externa aos seus criadores. Portanto devemos expor claramenteque diversos fatores podem influenciar o trabalho cientifico, acreditamos quea maior influencia seja das convicções pessoas do cientista, como qualquerhumano, o cientista, tem um conjunto de ideias e convicções que expressam suaindividualidade, e claramente tal individualidade pode ser notada no trabalhocientifico do cientista.

Outros fatores influenciam o trabalho cientifico, como mencionado, a ciênciaé uma das instituições da sociedade, a religião, a politica, etc; são partes muitoimportantes que compõem a sociedade, e influenciam com veemência a ciência.

“A aceitação de novos conhecimentos nada tem de trivial, a substituiçãode teorias envolve persuasão, disputas e grandes períodos de resistência.”

A visão de cientista como um super-humano deve ser quebrada, o cientista éum humano como qualquer outro e tem suas fraquezas. Ao se confrontar como novo há uma resistência pela nossa parte, humanos, e o cientista igualmenteao se ver na frente de novos conhecimentos resiste. Tal resistência pode ser deintensidade diversa, dependendo da novidade e do próprio cientista.

A substituição de teorias é um bom exemplo da influencia de fatores politicos,religiões, sociais e das convicções do cientista. Da mesma forma que em nossavida comum temos que usar nossa oratória e retórica para convencer outros

1

que nossas ideias são aceitáveis, na ciência não é diferente, o cientista além deapresentar seu trabalho, os dados, etc; deve tentar persuadir outros cientistaspara aumentar a força de suas ideias e facilitar sua defesa.

“A construção do conhecimento por meio de observações ou experimenta-ções neutras, que não envolvem vínculos do observador/experimentadorcom o fenômeno, é uma falácia; os dados por si só não geram conheci-mento.”

A mecânica quântica evidencia a relação fundamental entre o observadore o observável, o fenômeno observado. Conhecido como “Observer Effect”.Contundo, mesmo desconsiderando esse efeito temos que levar em conta quepara o desenvolvimento de conhecimento é necessário uma analise teórica porparte do cientista dos dados obtidos por suas observações e experimentos.

Ou seja, os dados, mesmo que tenham grande precisão, têm que ser colo-cados dentro de um contexto teórico capaz de produzir conhecimento. Nesseâmbito, a precisão dos dados é essencial para fortalecer a aceitabilidade de umateoria e facilitar a sua aceitação pela comunidade cientifica e, posteriormente, asociedade.

2 Questão 2

2.1 Ágora

“A construção do conhecimento por meio de observações ou experimenta-ções neutras, que não envolvem vínculos do observador/experimentadorcom o fenômeno, é uma falácia; os dados por si só não geram conheci-mento.”

Período: 1:01:28 até 1:02:49Descrição: Hypatia realiza um experimento em um barco em movimento.

Mostrando que a física aristotélica não está correta nesse aspecto, além de nãosaber do que realmente significa tal constatação. Porém, Hypatia acredita queo mesmo principio possa valer para o movimento da terra que pode passardesapercebido.

Análise.Vemos que, Hypatia, ao obter os dados do experimento realizado por ela che-

gar a concluir que o movimento do peso é o mesmo com o navio em movimentoou parado. O fato dela concluir que o movimento é o mesmo mostra que há portrás uma teoria que com os dados é então capaz de produzir conhecimento.

A base teórica é essencial para a produção do conhecimento, como vemosdepois, Hypatia, confirma que não sabe o significado de sua conclusão, porémvê dentro da base do heliocentrismo uma possível relação com os resultadosobtidos e o movimento terrestre que passa desapercebido.

Nós não sabemos muito sobre Hypatia, que fora uma grande filosofa, astró-noma e matemática como relata Sócrates de Constantinopla e outros sábios daantiguidade, contundo a cena do filme não tem nenhuma base histórica, talexperimento nunca foi realizado por Hypatia.

2

2.2 Heróis Clássicos: Galileu

“A aceitação de novos conhecimentos nada tem de trivial, a substituiçãode teorias envolve persuasão, disputas e grandes períodos de resistência.”

Período: 00:04:32 até 00:17:31Descrição: Coulomb e Donatelli confrontam Galileu sobre suas novas ideias.Análise.Nesse período é claro a resistência as novas ideias apresentadas por Galileu

tanto por ir contra as ideias de Aristóteles que já se manteve por um períodode mais de 2000 anos, tanto por ir contra a Igreja Católica. Também notamos adisputa entre Coulomb e Galileu.

Historicamente, Galileu tinha como amigo Sagredo, e talvez possamos dizerque Coulomb toma o papel do astrónomo e matemático Christopher Scheiner.Scheiner disputava com Galileu o pioneirismo da descoberta das machas solares,e foi, junto com Orazio Grassi, articulador de uma trama com o papa vigenteque levou ao julgamento de Galileu pela Santa Inquerição.

A Igreja mostra-se como grande censuradora das novas ideias da época, e suainfluencia ajudou a dificultar extramente a proliferação das novas ideias e suaaceitação.

“O trabalho científico é influenciado por fatores políticos, sociais, religio-sos, afetivos, convicções pessoais; a ciência é um empreendimento humanoque não se desenvolve isoladamente e de maneira neutra.”

Período: 00:17:22 até 00:17:31Descrição: Sagredo nota que Galileu defende fortemente seu ponto de vista.

Galileu replica que está apenas falando a “verdade”.Análise.Nesse momento podemos ver que no trabalho cientifico há uma forte influen-

cia das convicções pessoas do cientista. Sagredo menciona que o trecho escritopor Galileu não é devidamente neutro, parcial como acordado com a Igreja.

O fato que Galileu tenha que trabalhar de certo modo, como a Igreja quer queele trabalhe, exemplifica também a influencia (religiosa) da Igreja. Na época, aIgreja católica em busca de manter seu poder restringe a liberdade de expressãocontra as ideias de Aristóteles, ainda mais pelo trabalho de alguns pensadorescomo Tomás de Aquino e São Boaventura de encaixar as ideias aristotélicas coma bíblia.

Note que no final em sua defesa, Galileu, menciona que apenas está escre-vendo a verdade. Essa passagem reforça a ideia que suas convicções pessoaisinfluenciaram muito seu trabalho.

3