Proteção Contra Incêndio

18
SEGURANÇA CONTRA INCÊNDIO Alessandra Arthur Sabrina

description

Defesa de Monografia do Curso de Proteção Contra Incêndio, com enfase na legislação brasileira

Transcript of Proteção Contra Incêndio

Page 1: Proteção Contra Incêndio

SEGURANÇA CONTRA

INCÊNDIO

AlessandraArthurSabrina

Page 2: Proteção Contra Incêndio
Page 3: Proteção Contra Incêndio

CAUSAS/CLASSIFICAÇÃO DE

INCÊNDIO • Causas de incêndio - Os incêndios ocorrem por diversos motivos, entre

eles o fator humano é o maior.

• Classificações : 1ª) causas naturais: São aquelas que provocam incêndios sem a

intervenção do homem. Exemplo: vulcões, terremotos, raios, etc.

2ª) causas acidentais: São inúmeras. Exemplo: eletricidade, chama exposta, etc.

3ª) causas criminosas: São os incêndios propositais ou criminosos, São inúmeros e variáveis. Exemplo: pode ser por inveja, vingança, para receber seguros, loucura, etc.

Page 4: Proteção Contra Incêndio

CAUSAS MAIS COMUNSCausas mais comuns: - sobrecarga nas instalações elétricas;

- vazamento de gás;- improvisações nas instalações elétricas;

- fogos de artifício;- crianças brincando com fogo;- fósforos e pontas de cigarros atirados a esmo;- falta de conservação dos motores elétricos;- estopas ou trapos envolvidos em óleo ou graxa abandonados em local inadequado.

Page 5: Proteção Contra Incêndio

A principal causa de óbitos, em incêndio, é a exposição à fumaça tóxica ou asfixiante que ocorre nos primeiros momentos do sinistro. Entende-se como risco à vida a exposição severa à fumaça ou ao calor dos usuários da edificação

NIVEIS

Menor nível, o desabamento de elementos construtivos sobre os usuários ou equipe de combate

Page 6: Proteção Contra Incêndio

ESTATÍSTICAS

Page 7: Proteção Contra Incêndio

LEGISLAÇÃO

• Constituição Federal de 88;• Portaria n° 3214 de 08 de Junho de 1978 do

Ministério do Trabalho;• Decreto n° 897 de 21 de Setembro de 1976, do

Estado do Rio de Janeiro;• Normas técnicas brasileiras (ABNT).

Page 8: Proteção Contra Incêndio

Evolução da Legislação

• Até 1976;Decreto 897;

• 1978;Portaria MTE n° 3214;

• 1983 até 1993; Aumento do número de exigências e adaptação dos mecanismos de proteção contra incêndio;• 1992;

Portaria SNT n.º 06

Page 9: Proteção Contra Incêndio

• 1995; Portas com abertura no sentido de dentro pra fora;• 2001;

Portaria SIT n.º 24• 2004;

Acessibilidade• 2011.

Portaria SIT n.º 221

Page 10: Proteção Contra Incêndio

GRANDES INCÊNDIO • Incêndio no Gran Circus Norte–Americano;

• Incêndio na Indústria Volkswagen do Brasil;

• Incêndio no Edifício Andraus;

• Incêndio no Edifício Joelma;

• Incêndio Na Boate Kiss.

Page 11: Proteção Contra Incêndio

Incêndio No Gran Circus Norte–

Americano

O maior incêndio em perda de vidas, em nosso País, e de maior perda de vidas ocorridas em um circo até nossos dias .Ano : 1961Óbito: 250 e 400 feridos Classificação : Criminoso

Falhas: A ausência dos requisitos de escape para os espectadores, como o dimensionamento e posicionamento de saídas, a inexistência de pessoas treinadas para conter o pânico e orientar o escape, etc., foram as causas da tragédia.As pessoas morreram queimadas e pisoteadas. A saída foi obstruída pelos corpos amontoados.

Page 12: Proteção Contra Incêndio

Incêndio No Edifício Joelma

 

Falhas : Laudo detectou “a execução de instalações elétricas precárias, de responsabilidade dos usuários em desacordo com as normas técnicas e desprovidas de segurança”. A deficiência era mais acentuada nas instalações dos aparelhos de ar condicionado. Ao final, o documento faz 14 recomendações, visando contribuir para que outros incêndios das mesmas proporções não ocorressem mais em São Paulo. O documento sugere, entre outras medidas, modificações no código de obras e edificações da cidade e esquemas de combate ao fogo, como a formação de brigadas de incêndio e treinamento para a evacuação dos edifícios.

Ano: 1974Óbito: 188 e 345 FeridoCidade : São Paulo Classificação: Causas Acidentais

Page 13: Proteção Contra Incêndio

A grande torre de fogo na qual o edifício Joelma viera a se transformar foi uma junção de muitos fatores, que mudaram o modo de pensar das pessoas, desde os legisladores até os construtores, pois a edificação fora construída nos moldes mais modernos do concreto armado, sólido e perfeitamente resistente contra o fogo, mas completamente vulnerável num caso de emergência como um incêndio.O edifício era muito fraco quando se tratava da segurança e da precaução contra incêndios. Ele não tinha saídas de emergência, pouquíssimos extintores de incêndio, não havia alarmes de incêndio como não havia também sistemas de aspersores. A única saída era a escada, não deixando nenhum plano de evacuação em outras mãos.

Page 14: Proteção Contra Incêndio

Ano: 1974Óbito: 242 e 116 FeridoCidade : Santa Maria- RSClassificação: Causas AcidentaisCausas: Acendimento de um sinalizador

Falhas: Uma porta de entrada e saída; Irregularidades quanto aos alvarás de funcionamento; Utilização indevida de espuma de poliuretano para isolamento acústico; Grades de contenção que atrapalharam e obstruíram a saída; Falta de rotas adequadas e de sinalização para saída da casa e obstruçaodas janelas;

Page 15: Proteção Contra Incêndio
Page 16: Proteção Contra Incêndio

CONCLUSÃO

Page 17: Proteção Contra Incêndio

• caso da boate Kiss foi uma grande sequência de erros e omissões dos poderes públicos:29

• um documento precário emitido pelos bombeiros foi usado como Plano de Prevenção e Combate a Incêndio (PPCI) em 26 de junho de 2009;

• apesar das fragilidades desse documento, o primeiro alvará de incêndio foi concedido pelo Corpo de Bombeiros, em agosto de 2009, com vigência de um ano;

• a boate começou a funcionar em 31 de julho de 2009, somente com o alvará de incêndio, sem o alvará de localização da prefeitura, só emitido em 2010;

• de agosto de 2010 a agosto de 2011, a Kiss ficou sem o alvará dos bombeiros, que só foi renovado em 9 de agosto de 2011;

• na data de incêndio, o alvará estava novamente vencido; • a engenheira responsável pelo PPCI disse ter elaborado o plano conforme uma planta-baixa em 2009, mas não

acompanhou a execução das obras; • a boate foi notificada para fechar as portas em 1º de agosto de 2009, devido à falta do alvará de localização; • em vez de ser fechada, a boate foi somente multada, pelo menos quatro vezes, entre agosto e dezembro de 2009; • as multas foram aplicadas sucessivamente sem que o alvará fosse expedido e com a boate continuando a funcionar; • o alvará de localização foi finalmente expedido em 14 de abril de 2010, depois de oito meses de funcionamento; • a fiscalização da prefeitura fez uma vistoria em 9 de abril de 2012 e descobriu que o alvará de incêndio estava prestes

a vencer; • nenhuma providência foi tomada. • A primeira notificação foi feita em 1º de agosto de 2009, por uma fiscal da prefeitura. Era uma instrução para fechar as

portas, nestes termos: "Cessar as atividades até a regularização junto ao município e apresentar alvará no prazo de cinco dias a contar da data da notificação". A empresa continuou funcionando e a mesma fiscal retornou em agosto, aplicando a primeira multa em 8 de setembro de 2009. Um mês depois, em 7 de outubro, a boate seguia aberta sem alvará e sem interdição, tendo sido aplicada a segunda multa. A terceira multa foi aplicada em 27 de novembro de 2009, depois que fiscais verificaram que a boate continuava em operação no dia 10 do mesmo mês. E a quarta multa foi aplicada em 11 de dezembro de 2009, devido ao descumprimento da notificação original, mas a casa noturna não sofreu o lacramento.

Page 18: Proteção Contra Incêndio

OBRIGADO!