PROJETO DE PESQUISA - monografias.ufrn.br · Figura 06: Oficina sobre Cohousing. ... desenho...

Cohousing, uma alternativa de habitat coletivo | 1

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

CENTRO DE TECNOLOGIA

DEPARTAMENTO DE ARQUITETURA

CURSO DE ARQUITETURA E URBANISMO

PROJETO DE PESQUISA

Cohousing, uma alternativa de habitat coletivo

Jessica Bittencourt Bezerra

Natal/RN

2015.2


UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

CENTRO DE TECNOLOGIA

DEPARTAMENTO DE ARQUITETURA

CURSO DE ARQUITETURA E URBANISMO

PROJETO DE PESQUISA

Cohousing, uma alternativa de habitat coletivo

Projeto de pesquisa do Trabalho Final de Graduação do

Curso de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal

do Rio Grande do Norte.

Autora: Jessica Bittencourt Bezerra

Prof.ª orientadora: Amadja Henrique Borges

Natal/RN

2015.2


LISTA DE FIGURAS

Figura 01. Corte de uma cohousing composta por um único edifício............ 12

Figura 02: Participação dos moradores na construção da Cohousing .......... 13

Figura 03: Participação dos moradores na construção da Cohousing .......... 13

Figura 04: Implantação da comunidade Earth Song ........................................ 14

Figura 05: Cohousing projetada pelo arquiteto Rodrigo Munhoz. ................. 17

Figura 06: Oficina sobre Cohousing. ................................................................ 18


SUMÁRIO

INTRODUÇÃO

1. TEMA .................................................................................................................. 7

2. ÁREA DE ESTUDO ............................................................................................ 7

3. PROBLEMÁTICA ............................................................................................... 7

3.1. CONTEXTUALIZAÇÃO .............................................................................. 7

3.2. QUESTÃO DE PESQUISA ........................................................................ 9

3.3. HIPÓTESE ................................................................................................. 9

4. CAMPO EMPÍRICO (UNIVERSO DE ESTUDO) ................................................ 9

5. OBJETO DE ESTUDO ....................................................................................... 9

6. OBJETIVOS

6.1. GERAL ...................................................................................................... 9

6.2. ESPECÍFICO ............................................................................................ 9

7. JUSTIFICATIVA ............................................................................................... 10

8. MÉTODOS E TÉCNICAS

8.1. REFERENCIAL TEÓRICO ...................................................................... 11

8.2. PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS ............................................... 18

8.3. QUADRO RESUMO ................................................................................ 19

9. SUMÁRIO PRELIMINAR DO TFG ................................................................... 20

10. CRONOGRAMA ............................................................................................ 22

11. CONSIDERAÇÕES FINAIS ........................................................................... 24

12. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................... 25


INTRODUÇÃO

O presente trabalho corresponde à terceira versão do projeto de pesquisa do

Trabalho Final de Graduação a ser apresentado ao final deste período (2015.2).

Este possuía como foco inicial o estudo de uma nova forma alternativa de morar

para público da terceira idade – Senior Cohousing. No entanto, após o

desenvolvimento da pesquisa sobre Cohousing, observou-se que o estudo de outras

alternativas de habitat coletivo teriam maior abrangência e significado para este

objeto de pesquisa do que o anterior, restrito ao habitat para idosos, ampliando-se

as suas possibilidades de referências. Portanto, o estudo passará a abranger

Cohousing, um tipo de comunidade coletiva colaborativa, cuja prioridade

expressa o resgate da vida em comunidade e pertencimento. Como objetivo geral,

tem-se desenvolver uma proposta arquitetônica e urbanística de habitat norteado

pelos princípios cohousing. A pesquisa tem como público-alvo, um grupo de pessoas

que já possui interesse em morar coletivamente em Pium/RN.

Conhecido por ser uma alternativa ao modelo de habitat tradicional, o modo

de morar Cohousing surgiu em meados da década de 70 na Dinamarca e vem se

espalhando em vários países da Europa e América do Norte. A proposta que norteia

esse tipo de comunidade assim como os princípios projetuais são, segundo

McCamant e Durret (2011), a promoção de interação entre os seus moradores e o

desenvolvimento de um forte senso de comunidade, que devem ser fortalecidos

desde planejamento inicial do habitat com reuniões entre os futuros moradores, até

a sua construção final. Nesse tipo de comunidade coletiva não deve existir

hierarquia, assim, todos tem a possibilidade de participar de sua manutenção e

gestão. Quanto aos princípios projetuais, a disposição das instalações e o seu

desenho físico, o qual será discutido neste trabalho, tem como principal objetivo

promover o bem estar físico, emocional e social dos residentes.

São várias formas coletivas de morar que antecederam ou são

contemporâneas do habitat cohousing, tais como os kibutzim, moshavim, ecovilas,

dentre outras, que também contribuem para o aprofundamento da temática de

habitat coletivo. Quanto ao cohousing, especificamente, ainda não há nenhum

exemplar construído no Brasil. No entanto, o tema tem ganhado cada vez mais


adeptos e admiradores, sendo muito recorrente em rodas de discussão sobre modos

de morar sustentáveis, já havendo, inclusive, uma proposta de projeto em fase de

concepção, localizado em Piracicaba/SP.

O presente trabalho é composto em sua parte inicial por informações gerais

sobre o tema, como a contextualização sobre a ineficácia do modo tradicional de

morar e uma breve introdução sobre cohousing, área de estudo comtemplada –

projeto de arquitetura e urbanismo -, hipótese, questão de pesquisa, universo de

estudo, objeto de estudo, e objetivo geral e específico. Em seu desenvolvimento

tem-se o referencial teórico, que contém informações mais aprofundadas sobre

cohousing, seus princípios, assim como os procedimentos metodológicos que serão

adotados durante o trabalho. Como parte final, encontra-se o quadro de resumo, o

cronograma de atividades a ser desenvolvido até dezembro, o sumário preliminar e

as referencias bibliográficas deste TFG.


1. TEMA

Uma proposta de habitação coletiva alternativa ao modelo de habitat tradicional.

2. ÁREAS DE ESTUDO

Projeto de Arquitetura e Urbanismo.

3. PROBLEMÁTICA

3.1. CONTEXTUALIZAÇÃO

De acordo com Scotthanson (2005), habitações coletivas podem ser

consideradas a chave para a sustentabilidade no mundo ocidental, aonde as

pessoas tem um modelo de vida cada vez mais voltado para os interesses

individuais. O atual padrão de habitação tradicional é a comprovação de que o senso

de comunidade já é quase inexistente, em apartamentos cada vez menores, áreas

de lazer cada vez mais extensas e pessoas cada vez mais isoladas.

Em uma sociedade em que se valoriza a felicidade instantânea e superficial,

os condomínios fechados horizontais e verticais vêm se tornando a nova regra e

sonho de moradia, os quais são vendidos estampados em panfletos, com slogans

que reforçam uma ideia de satisfação pessoal e a possibilidade de encontra-la nesse

tipo de empreendimento (VALÉRY, 2009). Considerando fatores sociais como

premissa de uma moradia saudável, pode-se perceber que estes condomínios

vendem uma felicidade vazia, não atendendo ao seu público em termos de senso de

pertencimento e resgate do sentido de viver em comunidade.

Em seu livro, Amor Líquido, Zygmunt Bauman (2004) aborda a fragilidade dos

laços humanos na pós-modernidade. Ele considera que os condomínios fechados

atualmente são segregacionistas e exclusivistas, confinando seus moradores a

espaços físicos pequenos e ao ambiente preestabelecido. Ele aponta que esse tipo

de habitat é reflexo do esfacelamento das habilidades de sociabilidade na

atualidade, além de promover o isolamento do individuo com a cidade em que vive.

Os que podem, vivem em condomínios, planejados como se fosse

uma ermida: fisicamente dentro, mas social e espiritualmente fora da

cidade. Supõe-se que as comunidades fechadas sejam mundos


distintos. Nas propagandas que os anunciam propõe-se um ―modo de

vida‖ completo que representaria uma alternativa à qualidade de vida

oferecida pela cidade e seu espaço público deteriorado. Um traço

muito importante do condomínio é seu isolamento e distancia da

cidade... Isolamento significa separação daqueles considerados

socialmente inferiores e, como insistem os construtores e seus

agentes imobiliários, ―o fator-chave para garanti-lo é a segurança.

Isso significa cercas e muros rodeando o condomínio, guardas

trabalhando 24 horas por dia no controle das entradas e um conjunto

de instalações e serviços‖ destinados a manter os outros do lado de

fora. (BAUMAN, 2003, p.130)

De acordo com Marcelo Tramonano em sua tese de doutorado ―Novos modos

de vida, novos espaços de morar‖ (1998), a configuração dos atuais modelos de

habitat reflete a nossa crescente independência dos indivíduos, a falta de

necessidade de interagir pessoalmente quando se tem a possibilidade de se

relacionar virtualmente com um numero maior de pessoas. Os novos elementos de

comunicação intensificam um espaço cada vez mais individual, como consequência,

o novo modo de morar apresenta um conjunto de ambientes aonde cada membro da

família, individualmente, procura contato com o mundo exterior.

Em contraposição às formas tradicionais e individualizadas de habitat,

aparecem formas alternativas de comunidades, como ecovilas, Kibbutz, Moshav,

Aldeias-Lar, Cohousing, o qual será o objeto de estudo desse trabalho, entre outras.

Modo de morar que surgiu durante a década de 70, Cohousing tem como objetivo

principal a integração entre os seus moradores, desde concepção projetual da

comunidade, através do método participativo, até a sua construção final, sendo este

fator imprescindível da formação do senso de comunidade em um habitat. De acordo

com os principais teóricos sobre o tema, McCamant e Durret (2011), nesse tipo

alternativo de comunidade não deve existir hierarquia, permitindo assim que todos

participem de sua manutenção e gestão. No que tange aos princípios projetuais, a

disposição das instalações e o seu desenho físico, que será discutido neste trabalho,

tem como principal objetivo promover o bem estar físico, emocional e social dos

residentes.


3.2. QUESTÃO DE PESQUISA

De que forma um projeto de um habitat Cohousing pode atender as

necessidades individuais e coletivas de um grupo de pessoas para a melhoria de

sua qualidade de vida?

3.3. HIPÓTESE

Levando em consideração os fatores sociais como premissa de uma moradia

saudável, Cohousing é um dos tipos de habitat que melhor atende a demanda do

grupo, pois sua configuração física promove interação entre os moradores e o

desenvolvimento de um senso de comunidade e de pertencimento. Nesse tipo de

habitat, todos são partes ativas e responsáveis pelas suas próprias decisões. Na

comunidade, os seus moradores têm seu espaço privado, porém fora dele existem

inúmeras possibilidades de ambientes comunitários e diversas oportunidades de

interagir com outras pessoas.

4. CAMPO EMPÍRICO

Como campo empírico tem-se o grupo de jovens da área metropolitana de

Natal que já planejavam morar juntos em uma comunidade com o intuito de usufruir

de um estilo de vida alternativo. Como recorte de projeto foi escolhido o bairro de

Pium, Município de Parnamirim, Região Metropolitana de Natal, Rio Grande do

Norte.

5. OBJETO DE ESTUDO

Comunidade coletiva colaborativa e tipologia de habitat alternativo: o projeto de uma

cohousing.

6. OBJETIVOS

6.1. GERAL

Projetar um habitat dentro dos princípios arquitetônicos e urbanísticos de uma

Cohousing de forma a atender as necessidades sociais de uma comunidade coletiva

colaborativa.


6.2. ESPECÍFICOS

Conhecer as especificidades de diferentes tipologias de habitats que priorizem a

vida coletiva.

Estudar a espacialização dos princípios físicos de uma cohousing quanto ao

fortalecimento dos laços de convívio entre seus moradores.

Propor um projeto arquitetônico e urbanístico de uma comunidade intencional

baseados nos princípios de habitação da Cohousing.

7. JUSTIFICATIVA

Diante do atual panorama habitacional em Natal/RN, o tema é relevante no

sentido de estudar um novo habitat como resgate do sentimento de comunidade e

bairro.

O meu interesse pelo tema – formas de habitat coletivo -, surgiu a partir de

experiências profissionais que tive durante meu período acadêmico. A primeira delas

foi enquanto bolsista no GERAH – Grupo de Estudos Reforma Agrária e

Habitat/UFRN, quando fazia visitas técnicas semanais às construções das casas do

assentamento Roseli Nunes em Ielmo Marinho/RN, uma comunidade do MTS

(Movimento Sem-Terra). Durante esse período, tive a possibilidade de refletir como

uma comunidade funciona e seus desafios, por ser um lugar em condições muito

precárias. Nesse assentamento rural, as pessoas se conheciam, elas possuíam um

sentimento visível de coletividade, aonde se podia perceber nas suas

comemorações festivas, na ajuda mútua entre os moradores, nos momentos de

partilha ou em uma simples conversa no final do dia entre vizinhos em frente as suas

casas.

Durante o meu período no Canada, fui introduzida à filosofia Cohousing através

do curso Sustainable Comunity Design (Desenho de comunidades sustentáveis) e

desde então, meu interesse sobre o tema aumentou. Aliado a essa filosofia e a

premissa que o arquiteto é um instrumento importante de mudança de uma

realidade social, decidi fazer o meu trabalho final focado na transformação de uma

realidade habitacional, por entender que as atuais possibilidades de morar são

defasadas e não atendem as necessidades sociais de seus moradores.


O presente trabalho defende a possibilidade de uma moradia coletiva alternativa

como a chave para a sustentabilidade, muito além das propostas de moradia

sugerida pelo mercado imobiliário de Natal. Defende-se que o sentimento de

comunidade deve prevalecer em detrimento do individualismo, muito pregado no

modelo habitacional atualmente. O resultado final da analise será um projeto de uma

comunidade coletiva baseada nos princípios de uma cohousing.

7. MÉTODOS E TÉCNICAS

8.1. REFERENCIAL TEÓRICO

De acordo com os principais teóricos sobre o tema, Kathryn McCamant, Charles

Durret e Chris Scotthanson, Cohousing é um tipo de comunidade intencional para

pessoas que buscam um estilo de vida alternativo, o qual tem como prioridade

resgatar o verdadeiro sentido de bairro e viver em comunidade. O conceito de

comunidade intencional é definido por Christian (2003) como sendo um habitat em

que um grupo de pessoas decide por viver juntas ou suficientemente perto uns dos

outros com o intuito de compartilhar um estilo de vida ou proposito.

A primeira cohousing foi construída em 1972 na Dinamarca, Copenhagen, por

um grupo de 27 famílias que ansiavam por uma vizinhança que oferecesse um

verdadeiro senso de comunidade inexistente em subúrbios da região ou em

apartamentos. O nome em dinamarquês, bofælleesskaber, significa ―vida em

comunidade‖, o qual foi traduzido para o inglês como ―cohousing‖, nome também

pelo qual se popularizou pelo mundo. Essa resposta habitacional está atualmente

espalhada em vários países, tais como Estados Unidos, Canada e Austrália, e em

muitas localidades da Europa como Dinamarca, França e Inglaterra.

Apesar de existir diferentes tipos de Cohousing ao redor do mundo, todas elas

compartilham de alguns elementos arquitetônicos em comum. Em seu processo

estrutural, todos os residentes devem participar de seu planejamento, assim como

depois dessa fase, todos também participam de sua manutenção e gestão, sem

hierarquia, todos têm direitos e deveres iguais. No que tange a urbanização da área

comunitária, a ideia principal do sistema viário interno é a sua centralização, através

da existência de uma rua central destinada somente aos pedestres, além de

extensos espaços verdes, ausência ou existência mínima de circulação de


automóvel em seu interior, estacionamentos subterrâneos ou localizados na periferia

da comunidade.

Outra característica marcante nesse tipo de comunidade é a existência de

inúmeras áreas de apoio e serviços comuns. A common house (ou ―casa comum‖

quando traduzida para o português) é considerada o coração da comunidade, sendo

esta a principal área comum, onde se pode encontrar refeitório, cozinha, lavanderia,

biblioteca, sala de leitura, sala para workshop, quarto para hospedes, e assim por

diante, sempre variando de acordo com as necessidades da comunidade. Além da

casa comum, se pode encontrar na comunidade outras áreas comunitárias como

piscina, jardim comunitário, campo de futebol, parques, entre outras possibilidades.

O corte esquemático a seguir demonstra como essa relação espaço comunitário e

privado se dá dentro de uma Cohousing composta por um único edifício (figura 02).

Figura 01: Cohousing disponibiliza uma série de espaços comuns para os moradores, sendo

estes considerados complementos de suas áreas privadas.

Fonte: McCamant e Durret (2011). Nota: Imagem traduzida pela autora

De acordo com McCamant e Durret (2011), os moradores da grande maioria das

comunidades costumam partilhar de algumas refeições durante a semana, assim

como atividades de manutenção física e social da comunidade, como cuidar das

crianças, apoio domiciliar aos residentes idosos, serviço de limpeza e jardinagem,

entre outros.

Ainda de acordo com Chris Scotthanson e Kelly Scotthanson (2004), a

quantidade de unidades habitacionais nesse tipo de comunidade deve variar de no

mínimo 10 e no máximo de 35 a 40 unidades. Se a comunidade é muito pequena,

dependendo das especificidades de seus moradores, podem enfrentar problemas

financeiros e de manutenção, enquanto que se o conjunto habitacional for muito


grande, ele poderá perder o senso de comunidade, onde os moradores não se

conhecem.

Para melhor entender as colocações anteriores, cita-se um exemplo de uma

comunidade cohousing bem sucedida localizada na Nova Zelândia, na cidade de

Auckland, chamada Earth Song Eco Neighbourhood (Vizinhança Canção da terra, se

traduzido para o português). Compartilhando das características físicas e sociais

citadas anteriormente, como por exemplo, à rua central destinada a pedestres,

estacionamento localizado fora da área comunitária, presença de áreas verdes,

áreas comuns, entre outros, Earth Song também se destaca por seu forte caráter

ambiental, com 71% da área total do lote destinado a áreas verdes, além da

aplicação de princípios da permacultura como a presença de hortas, utilização de

materiais de construção de baixo impacto ambiental, uso de fontes alternativas de

energia (solar), entre outros. O objetivo principal de seus moradores foi construir

uma comunidade cohousing sob os princípios da permacultura que sirva de modelo

de uma comunidade social e ambientalmente sustentável. Durante o processo

participativo (figuras 04 e 05), o terreno escolhido durante as reuniões entre os

futuros moradores, foi influenciado pela sua proximidade as paradas de ônibus

locais, escolas, centro comercial e a facilidade de se acessar estes lugares

caminhando de casa.

Figura 02 e 03 respectivamente: Participação dos moradores na construção da comunidade e o

planejamento participativo na concepção da Cohousing.

Fonte: earthsong.org.nz. Acesso: abril, 2015.


Abaixo se tem uma implantação com os elementos caracterizadores de uma

comunidade cohousing (figura 06):

Figura 04: Implantação da comunidade Earth Song, Auckland, Nova Zelândia.

Fonte: earthsong.org.nz. Acesso: abril, 2015. Nota: Imagem traduzida pela autora.

Muitas vezes comparado com Ecovilas, de acordo com Chris Scotthanson e

Kelly Scotthanson (2004), Cohousing possui diferentes princípios. O primeiro modo

de moradia citado enfatiza um modo sustentável e ecológico de assentamento, visto

principalmente nos sistemas e materiais de construção encontrados, assim como

também é caracterizado pelo desenvolvimento de atividades rurais sustentáveis

(Bordalo, 2014). As características citadas não são necessariamente encontradas

em Cohousing, pois esta possui um foco de cunho social, e não necessariamente

ambiental. Apesar disso, Chris Scotthanson e Kelly Scotthanson (2004) afirmam que

muitos de seus moradores simpatizam técnicas de construção alternativas e

defendem a proteção do meio ambiente como sendo questões prioritárias em sua

comunidade. Vale ressaltar que essas diferenças entre cohousing e outras formas

de morar, incluindo Ecovilas, serão analisadas de forma mais minuciosa durante o

Trabalho Final de Graduação, a partir de um estudo comparado entre os seus


principais princípios e as características que norteiam os outros habitats analisados.

De acordo com McCamant e Durret (2011), comunidades norteadas pelos

princípios de uma cohousing podem variar em tamanho, localização, prioridades

projetuais com diferentes programas de necessidades, características dos grupos

residentes, porém todas elas compartilham de seis princípios invariáveis, são estes:

Processo participativo: os novos residentes participam ativamente em todas

as fases do planejamento e do design da comunidade, além de serem responsáveis

por todas as decisões finais.

Projeto de vizinhança: o projeto urbano e a disposição das unidades

habitacionais devem incentivar a interação social entre seus moradores, a partir de

elementos arquitetônicos, espaços verdes, presença de uma rua central destinada

ao encontro de moradores, praças, e estacionamentos são sempre mantidos na

periferia da comunidade, fazendo com que as pessoas andem até as suas casas,

aumentando assim a possibilidade destas interagirem com a vizinhança e com o

meio ambiente.

Instalações comuns: a vizinhança é projetada para incluir uma série de

elementos comuns e outras instalações em seu planejamento, sendo a casa comum

o seu elemento comunitário principal. Na casa comum pode-se encontrar uma

cozinha, um refeitório e outras facilidades como lavanderia, sala para jogos,

bibliotecas, entre outras áreas com função social. As áreas comuns são

consideradas complementos da área privada de seus moradores.

Autogestão: todos devem participar ativamente das decisões de interesse da

comunidade.

Ausência de autoridade: ausência de hierarquia no grupo de moradores.

Todos possuem direitos iguais e seus respectivos deveres e responsabilidades na

comunidade. As atividades de manutenção física e social são tarefas divididas entre

os moradores.

Rendimentos separados: diferentemente de outras comunidades, as famílias

possuem suas próprias fontes de renda.


SCOTTHANSON (2005), a partir de suas experiências em Cohousing na

América do Norte, afirma ainda que se podem acrescentar outros elementos

fundamentais para o bom funcionamento da vida em comunidade, são estes:

Tamanho da comunidade: Para o melhor funcionamento, a comunidade deve

ser composta de 12 a 36 unidades, menores e maiores grupos podem funcionar,

porém possuem diferentes desafios. Uma comunidade pequena pode ter

dificuldades financeiras em sua manutenção, por exemplo, já uma grande

quantidade de números habitacionais poderá perder o seu senso de comunidade,

com moradores que não se conhecem.

Separação da circulação de automóvel: o estacionamento deve ser

estrategicamente localização fora do espaço comunitário. Essa separação

incentivaria uma maior interação entre os moradores.

Refeições compartilhadas: Compartilhar refeições na Casa Comum é um dos

elementos chaves para uma vida comunitária saudável. A tradição começou nos

primeiros grupos de Cohousing na Dinamarca, reforçando o sentimento de

comunidade entre os moradores.

De acordo com Scotthanson (2005), o movimento voltado para o conceito de

comunidade seria a chave para a sustentabilidade no mundo ocidental, aonde as

pessoas tem um modelo de vida cada vez mais voltado para os interesses

individuais.

O movimento voltado para comunidade é a chave para a sustentabilidade.

Conhecer nossos vizinhos, sentir que somos parte de algo que nos

importamos e que se importa com nós – estes são elementos para a

reconstrução da sustentabilidade atualmente. (SCOTTHANSON, 2005, p. I)1

1 Tradução livre de: The movement back to community is the key to sustainability in Western culture.

Knowing our neighbors, feeling like we belong, being a part of something that we care about and that

cares about us — these are the elements of rebuilding sustainability in the world around us.

(SCOTTHANSON, 2005, p. I)1


Diante dos pontos analisados, pode-se inferir que o modelo habitacional de uma

Cohousing, além de propor uma solução física totalmente inovadora, incentiva o

forte senso de comunidade entre os moradores.

Cohousing no Brasil

No Brasil ainda não há nenhum exemplar de Cohousing construído, porém há

uma proposta de projeto localizado em Piracicaba/SP, a sete quilômetros do centro

da cidade. Em fase de concepção, a nova Cohousing foi elaborada pelo arquiteto

Rodrigo Munhoz, do escritório Guaxo Projetos Sustentáveis. No momento, o grupo

se resume a sete famílias com perfis diferentes, de jovens solteiros a casais com

filhos de diferentes idades. O projeto está atualmente custando aproximadamente

1,1 milhões de reais, porém ainda está sujeito a mudanças que vai variar de acordo

com os novos moradores. A proposta prevê sete apartamentos de 50 metros

quadrados cada, além de áreas comuns como a casa comum, piscina,

estacionamento e bicicletário.

Figura 05: Cohousing projetada pelo arquiteto Rodrigo Munhoz, perspectiva da cozinha

comunitária.

Fonte: oglobo.com; acesso: abril, 2015.

Além disso, o tema tem ganhado cada vez mais adeptos e admiradores pelo

Brasil, sendo muito recorrente em rodas de discussão sobre modos de morar

sustentáveis, resgate do sentido de comunidade e modos de viver alternativo.

Atualmente existe um movimento chamado ―Cohousing Brasil‖ dirigido pela arquiteta


e urbanista Lilia Lubochinski, o qual possui um grupo no Facebook com o principal

objetivo de promover debates, discussões e oficinas sobre cohousing.

Figura 06: Roda de discussão sobre Cohousing promovida pela arquiteta Lilia Lubochinski em

Curitiba, março, 2015.

Fonte: Cohousing Brasil, grupo no Facebook. Acesso: março, 2015.

7.2. PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS

Para concretizar os objetivos descritos acima, faz-se necessário um estudo mais

aprofundado sobre Cohousing, utilizando-se como principais fontes os teóricos do

tema como Kathryn McCamant (2011), Charles Durret (2011), Chris Scotthanson

(2004), Kelly Scotthanson (2004), entre outros. Além disso, um estudo comparativo

será feito entre cohousing e outras formas de habitat coletivo. Para concretizá-lo,

serão comparados os princípios invariáveis desta tipologia com as características

encontradas nas demais. Logo após esse estudo, será necessário fazer oficinas com

entrevistas e debates durante as diversas fases do processo participativo para se

descobrir os reais anseios do grupo de voluntários para a definição do programa de

necessidades e escolhas dos partidos projetuais.


8.3. Quadro-resumo do Trabalho Final de Graduação

Questão de pesquisa: De que forma podemos promover uma comunidade que tenha o foco coletivo como prioridade?

Objeto de estudo: Comunidade coletiva colaborativa e tipologia de habitat alternativo: o projeto de uma cohousing.

Objetivo geral Objetivos específicos Procedimentos Metodológicos Técnicas utilizadas Fontes

Projetar uma

comunidade

alternativa ao modelo

tradicional de habitat

dentro das

características

projetuais de uma

comunidade

Cohousing.

Conhecer as especificidades de

diferentes tipologias de habitats

que priorizem a vida coletiva.

Visitas de campo a exemplos locais desses habitats.

Revisão bibliográfica, entrevistas e mini APO.

Visitas de campo, trabalhos de graduação, livros, internet, entrevistas.

Estudar a espacialização dos

princípios físicos de uma

cohousing quanto ao

fortalecimento dos laços de

convívio entre seus moradores.

Estudo de exemplos bem sucedidos em outros países. Revisão bibliográfica sobre o tema.

Apresentação sobre o tema e realização de entrevistas junto ao grupo estudado.

DURRET (2011), SCOTTHANSON (2004), McCAMANT (2011), BORDALO (2014), outros livros relacionados ao tema.

Propor um projeto arquitetônico

e urbanístico de uma

comunidade intencional

baseados nos princípios de

habitação da Cohousing.

Estudo das condicionantes projetuais, metaprojeto e desenvolvimento do projeto arquitetônico e urbanístico.

Consulta de materiais de referência, visitas de campo, levantamento de referencial teórico.

Legislação, fotografias, observações in loco, entrevistas diretamente com o grupo.


9. SUMÁRIO PRELIMINAR DO TFG

O presente trabalho terá os seguintes tópicos:

LISTA DE FIGURAS

INTRODUÇÃO: apresentação do tema – Cohousing -, contextualização, objetivos do

estudo, procedimentos metodológicos, descrição sobre os capítulos seguintes.

A primeira parte será o Referencial Teórico, o qual será subdividido em:

1. Uma breve reflexão sobre a atual forma de morar.

2. Cohousing, uma nova forma de morar.

2.1. Cohousing no Brasil.

3. Outras formas de habitat coletivo

3.1. Ecovila

3.2. Kibbutz e Moshav

3.3. Camphill Network

3.4. Aldeias-Lar

3.5. Breve comparação entre cohousing e os demais habitats

4. Cohousing e o processo participativo na construção do habitat coletivo

5. Estudo de exemplares de Cohousing bem sucedidos

A segunda parte será sobre a proposta arquitetônica a ser desenvolvida,

seguindo os princípios do processo participativo apresentado no item 4.

6. Participação e resultados: fases de interação com os voluntários.

6.1. Roda de conversa sobre cohousing e a escolha do terreno

6.2. Definição do programa de necessidades das unidades e das instalações

comuns

7. Condicionantes projetuais – fatores que podem influenciar o

desenvolvimento da proposta, tais como:

7.1. Analise do terreno escolhido(características físicas, localização, topografia,

entre outros fatores).

7.2. Condicionantes legais – estudo da legislação no local.

7.3. Condicionantes físico-ambientais – analise da insolação incidente no local,

ventilação, entre outros.


8. Metaprojeto – considera o grupo o qual é direcionado o projeto e a sua

caracterização

8.1. Caracterização do grupo estudado.

8.2. Programa de necessidades definido durante o processo participativo

8.3. Pré-dimensionamento – a partir do programa de necessidades, será

realizado o dimensionamento

8.4. Zoneamento – zoneamento dos elementos a serem desenvolvidos na

comunidade

9. Proposta arquitetônica e urbanística

9.1. Evolução do partido – croquis das primeiras ideias até sua forma final.

9.2. Tipologia Construtivo-Estrutural – Definição do sistema construtivo e dos

materiais a serem utilizados

9.3. Indicações paisagísticas

9.4. Informações complementares – vistas e volumetria do projeto final.

CONSIDERAÇÕES FINAIS – comentários sobre o resultado final do TFG

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS – Bibliografia utilizada na elaboração do TFG.

APÊNDICES – Textos e documentos de elaboração própria.

ANEXOS – Cópias de normas, leis, tabelas, gráficos e outros documentos que se

façam necessários.


10. ETAPAS DO TRABALHO/CRONOGRAMA

ETAPAS ATIVIDADES

SEMANAS

1º ETAPA

Referencial

Teórico

1 2 3 4

F É R I A S

5 6 7 8 9 10

Encontro com o orientador

Revisão do projeto de pesquisa

Revisão do Referencial Teórico

2º ETAPA

Referencial Empírico

e o processo participativo

Estudo sobre outras formas de habitat alternativo e comparação com cohousing

Analise sobre o método participativo em um cohousing

Oficinas diretamente com o grupo estudado - Roda de conversa sobre outros modos de morar alternativo

Oficinas diretamente com o grupo estudado – Escolha do terreno

Estudos de Referência Indiretos

Oficinas diretamente com o grupo estudado – Definição do programa

de necessidade urbanístico.


10. ETAPAS DO TRABALHO/CRONOGRAMA

ETAPAS ATIVIDADES

SEMANAS

3º ETAPA

Proposta

Arquitetônica

(Metaprojeto)

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Encontro com o orientador

A

P

R

E

S

E

N

T

A

Ç

Ã

O

F

I

N

A

L

Oficinas diretamente com o grupo

estudado – Definição do programa

de necessidade arquitetônico.

P R E - B A N C A

Analise do terreno escolhido

Condicionantes legais

Pré-dimensionamento

Zoneamento

3º ETAPA

Proposta

Arquitetônica

(Proposta Arquitetônica)

Definição do Partido

Processos Projetuais

Memorial Descritivo-justificativo

Representação Gráfica do Projeto

Apresentação Revisão do TFG

Entrega do TFG


11. CONSIDERAÇÕES FINAIS

A partir do presente projeto de pesquisa e o maior entendimento sobre as reais

necessidades sociais das pessoas, faz-se necessário nas próximas etapas do TFG

um estudo minucioso sobre cohousing.

Por ser um tema ainda pouco explorado no Brasil, pode-se inferir que os maiores

desafios durante a elaboração desse projeto de pesquisa foi à falta de um exemplar

de uma comunidade cohousing o qual se possa fazer uma visita in loco, além da

falta de livros sobre o tema em português, o qual se deveu recorrer a fontes da

literatura inglesa.

Diante de tudo isso, o presente trabalho propõe-se a elaboração de um

projeto de arquitetura e urbanismo de uma comunidade Cohousing no Bairro de

Pium, Parnamirim/RN, cujo objetivo e procedimentos metodológicos foram

apresentados neste projeto de pesquisa. Contudo, se espera como resultado uma

proposta arquitetônica e urbanística que consiga integrar os aspectos funcionais,

estéticos e de conforto térmico que garanta uma qualidade de vida digna para os

seus futuros moradores.


12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

04|20 Individualidade e Novas Tecnologias. Brasil. Disponível em:

novasformasdemorar.blogspot.com.br/2007/01/individualidade-independncia-

dos.html. Acesso em 21 de junho de 2015.

BAUMAN, Z. Amor Líquido, sobre a fragilidade dos laços humanos. 1ªed. Rio de

Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2004.

BEZERRA, J. B.; VALERY, F.D. Dinâmica Urbana e Nova espacialidade: como se

configuram os novos apartamentos em condomínios verticais em Natal. In: XIX

Semana de Humanidades, 2011, Natal / RN. Anais da XIX Semana de

Humanidades. Natal / RN: Editora da UFRN, 2011. v. 1. p. 1-9.

BORDALO, A. Estruturas de habitação de vida em comunidade vocacionadas

para as necessidades da pessoa idosa e o caso das aldeias-lar em Portugal.

2014b. Tese de Doutorado (Doutorado em Arquitetura da Universidade de Lisboa).

2014b.

Cohousing, The cohousing association of the Unite States. Estados Unidos.

Disponível em: cohousing.org/. Acesso em 29 de abril de 2015.

DURRETT, C.; McCAMANT, K.; – Creating Cohousing: Building sustainable

communities. 1aed. Grabriola Island, Canada: New Society Publishers, 2011.

______. The senior cohousing handbook: A community approach to

independent living. 1ªed. Gabriola Island, Canada: New Society Publishers, 2009.

______. Cohousing: A contemporary approach to housing ourselves. Berkeley,

California: Ten Speed Press, 1994.

Earth Song Eco-Neighbourhood, Auckland, Nova Zealandia. Disponível em:

earthsong.org.nz/. Acesso em 29 de abril de 2015.


GÓIS, L. H. C.; VALÉRY, F. D. MODOS DE MORAR EM NATAL: onde está a

família intergeracional? Disponível em:

cchla.ufrn.br/shXIX/anais/GT03/Modos%20de%20Morar.pdf. Acesso em 25 de abril

de 2015.

MEDEIROS, D. C. A. Espaço intergeracional, moradia para idosos e convívio

entre gerações. Natal, 2008. Trabalho de Graduação, UFRN – Universidade

Federal do Rio Grande do Norte.

ORGANIZAÇÃO PAN-AMERICANA DE SAÚDE. Envelhecimento ativo: uma

politica de saúde. Brasília, 2005.

SCOTTHANSON, Chris; SCOTTHANSON, Kelly – The Cohousing Handbook:

Building a place for community. 1ªed. Gabriola Island, Canada: New Society

Publishers, 2004.

TRAMONTANO, Marcelo. Novos modos de vida, novos espaços de morar -

Paris, São Paulo e Tókio: uma reflexão sobre habitação contemporânea. 1998

b. Tese de Doutorado. (Doutorado em Arquitetura e Urbanismo da Universidade de

São Paulo). 1998 b.

VALÉRY, F. D. POSSIBILIDADES E LIMITES DA COABITAÇÃO

INTERGERACIONAL EM NATAL: REFLEXÃO SOBRE ESPAÇOS E TEMPOS

SOCIAIS. Brasil. Disponível em:

ufpb.br/evento/lti/ocs/index.php/17redor/17redor/paper/viewFile/315/138. Acesso em

21 de junho de 2015.

PROJETO DE PESQUISA - monografias.ufrn.br · Figura 06: Oficina sobre Cohousing. ... desenho...

Documents

Transcript of PROJETO DE PESQUISA - monografias.ufrn.br · Figura 06: Oficina sobre Cohousing. ... desenho...