OS CÍRCULOS DE SOLIDARIEDADE DE ALAIN SUPIOT E … · Palavras-chave: Solidariedade; Alain Supiot;...
Transcript of OS CÍRCULOS DE SOLIDARIEDADE DE ALAIN SUPIOT E … · Palavras-chave: Solidariedade; Alain Supiot;...
OS CÍRCULOS DE SOLIDARIEDADE DE ALAIN SUPIOT E SEUS
REFLEXOS NA CONSOLIDAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS SOCIAIS
Paola Flores Serpa1
Antônio Leonardo Amorim2
Profª. Drª. Ynes da Silva Félix3
Resumo: O presente trabalho retrata os Círculos de Solidariedade abordado na obra “O
Espírito da Filadélfia”, do renomado jurista francês Alain Supiot, publicada no Brasil em
2014, e sua ligação direta com a construção do conceito e aplicação da Justiça Social. Para a
análise seqüente, é apresentado um panorama histórico e jurídico-cultural da aplicação do
Princípio da Solidariedade no âmbito do direito internacional dos direitos humanos, através
do conceito construído pelo referido autor, bem como sua influência direta e importância na
aplicação e efetividade dos direitos humanos sociais, como valor básico e essencial para
garantia da perpetuação humana. Assim, para o desenvolvimento da presente pesquisa foi
utilizado o método dedutivo com base em uma pesquisa exploratória, descritiva, bibliográfica
e documental, com intuito de apresentar a existência e a construção do Princípio da
Solidariedade e sua importância frente aos desafios impostos para a efetividade da Justiça
Social. Entre os resultados apurados durante a pesquisa, chegou-se a conclusão que o
Princípio da Solidariedade não se refere apenas ao altruísmo individual, mas proporciona o
prevalecimento do interesse coletivo sobre o interesse individual, e o interesse dos membros
do grupo sobre o dos estranhos ao grupo, meio pelo qual os Estados devem continuar sendo
os garantes dessa aplicação, principalmente quando se refere à solidariedade nacional. Todas
as instituições que se apóiam nesse princípio estão em busca da formação de um interesse
comum efetivo para a dinâmica da sociedade, em constante reformulação frente aos desafios
atuais que cercam a comunidade internacional e a soberania dos Estados: os círculos de
solidariedade.
Palavras-chave: Solidariedade; Alain Supiot; Justiça Social; Direitos Humanos Sociais.
1Mestranda em Direitos Humanos pelo programa de Pós-graduação da Universidade Federal de Mato
Grosso do Sul (UFMS). Graduada em Direito pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
(UFMS). Endereço eletrônico: [email protected] 2 Mestrando em Direitos Humanos pelo programa de Pós-graduação da Universidade Federal de Mato
Grosso do Sul (UFMS). Graduado em Direito pela Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul
(UFMS). Endereço eletrônico: [email protected] 3 Professora Titular da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS) e professora permanente
Pós-Graduação Stricto Sensu- Mestrado em Direito - da UFMS. Endereço eletrônico:
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
1. INTRODUÇÃO
O conceito de solidariedade acompanha a evolução histórica da humanidade, e
permitiu influenciar, modificar, moldar e solidificar os rumos da civilização através de seu
aparato moral e ético. A ideia principal da importância do conceito de solidariedade está
presente no cerne do trabalho do renomado jurista francês Alain Supiot, o qual retrata os
Círculos de Solidariedade abordado na obra “O Espírito da Filadélfia”, publicada no Brasil
em 2014, e sua ligação direta com a construção do conceito e aplicação da Justiça Social.
Para essa análise, é apresentado um panorama histórico e jurídico-cultural da
aplicação do Princípio da Solidariedade no âmbito do direito internacional dos direitos
humanos, através do conceito construído pelo referido autor, bem como sua influência direta e
importância na aplicação e efetividade dos direitos humanos sociais, como valor básico e
essencial para garantia da perpetuação humana.
Na Constituição Federal Brasileira de 1988, já no Preâmbulo, é estabelecido que a
função do constituinte é de instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício
dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a
igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem
preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional,
com a solução pacífica das controvérsias.
Preconiza o artigo 1º da Constituição Federal, que a República Federativa do Brasil
é formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se
em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos a soberania, a cidadania, a
dignidade da pessoa humana, os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa e o pluralismo
político, como o estabelecimento assim de um terreno fértil para aplicação do Princípio da
Solidariedade.
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
Dessa forma, é apresentado ao longo do artigo, a existência e a construção do
Princípio da Solidariedade e sua importância frente aos desafios impostos para a efetividade
da Justiça Social, com sua influência direta no ordenamento jurídico interno e seus reflexos na
sociedade contemporânea.
2. A CONSTRUÇÃO DO CONCEITO DO PRINCÍPIO DA SOLIDARIEDADE
A palavra solidariedade sempre expressou o melhor lado do ser humano. O conceito
de tal palavra sempre foi associado ao sentimento de fraternidade e de caridade, solidificando
um significado que teve muito peso ao longo da história, seja na sua influência direta na base
das maiores religiões do mundo, como o cristianismo, seja no seu entrelaçamento natural
relacionado aos direitos inerentes ao homem. Atualmente, é impossível imaginar a
consolidação da justiça social sem uma consolidação reflexa do princípio da solidariedade nos
tratados internacionais, e até mesmo no ordenamento jurídico interno de cada país.
Ocorre, que o conceito de solidariedade tal qual conhecemos hoje também teve seus
percalços, e como é da natureza humana, na eterna dicotomia entre o bem e o mal, acabou por
servir de alavanca para certos interesses específicos daqueles que detinham o poder. A palavra
solidariedade em relação à religião esteve sempre correlacionada com o conceito de caridade.
Conforme acentua Cláudio de Oliveira Ribeiro (2010), o termo caridade, como
tradução da expressão bíblica do amor humano, ativo e solidário, de fato, acabou por ser
desgastadas devido às conhecidas práticas de assistencialismo na história das igrejas e dos
grupos influenciados por essa perspectiva. No Brasil, em especial pela concepção autoritária e
verticalista presente na cultura popular e das elites, o clientelismo ou as práticas desprovidas
de análises mais críticas prevaleceram em relação ao funcionamento da sociedade.
Todavia, a confluência do aumento dos níveis de pobreza e de desigualdades
sociais com as reflexões em torno das incertezas quanto ao processo social
fez com que novas práticas e concepções surgissem. Nessa perspectiva,
multiplicaram-se os movimentos e os grupos de solidariedade, com os mais
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
diferentes matizes e planos de ação. Tais iniciativas, de forma deliberada ou
não, tendem a mobilizar setores amplos da sociedade, não se restringindo aos
eclesiásticos, por vezes sem capacidade para superar as práticas meramente
assistencialistas. A tradição bíblico-teológica cristã apresenta a experiência
de diakonia como síntese entre as ações humanas destituídas de interesse
político objetivo (como a caridade bíblica) e aquelas que, por serem
globalizantes e com ênfase na alteridade, sinalizam a compreensão utópica
do Reino de Deus (como as ações de solidariedade). Enquanto a
solidariedade caracteriza-se por ter o seu horizonte de resultados no tempo
presente, a diakonia, como ação comunitária e participativa, inclui e
ultrapassa a solidariedade, pois o seu horizonte de resultados encontra-se no
tempo utópico (RIBEIRO, 2010).
A solidariedade nada mais é que um valor ético-moral, e no âmbito jurídico ela é
considerada um princípio. De acordo com a professora Dra. Elza Antônia Pereira Cunha
Boiteux (2010, p. 20), da Universidade de São Paulo, todo valor se funda num dever ser, mas
este dever ser não é dirigido à vontade de alguém, é um dever ser puro e ideal. Cita ainda
Miguel Reale, no qual o pensamento clássico não fez a distinção entre valor e fim. O valor é
sempre bipolar porque a um valor se contrapõe um desvalor, por exemplo: ao bom se
contrapõe o mau; ao belo, o feio; ao nobre, o vil, de forma que o sentido de um exige o do
outro, são assim entidades vetoriais que apontam para um determinado ponto reconhecível
como fim. Assim, o fim é o dever ser do valor reconhecido racionalmente como o motivo do
agir. Portanto, tudo aquilo que vale, vale para alguém. Outros definem a solidariedade como
um sentimento, isto é, algo que pertence à ordem da existência, é uma relação concreta entre
coisas.
Este tipo de conhecimento não se dá pela razão, mas nos é dado pela
intuição. Assim, a solidariedade como sentimento está ligada a valores que
se aprendem intuitivamente. Segundo Pascal, os sentimentos podem ser
negativos ou positivos, mas são apreendidos por meio do espírito da finesse.
Por exemplo, a indiferença consciente é um sentimento negativo (é o
desprezo), mas a generosidade é um sentimento positivo. Este raciocínio foi
retomado por Adam Smith, no século XVIII, vinte anos antes de escrever a
Riqueza da Nação. No livro Teoria dos sentimentos morais; ele funda a ética
no conceito de simpatia (BOITEUX, 2010, p. 20).
Em concordância com Maria Luiza Milani (2004, p. 372), sempre existiu uma
relação intrínseca entre os fundamentos do humanismo com os princípios inerentes da
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
solidariedade, e destaca que durante o processo sócio-histórico, nem sempre os homens se
preocuparam com as questões inerentes aos fundamentos do homem, porém, interagiam sob
os princípios da solidariedade através da ajuda mútua, como valor básico para a sobrevivência
da própria espécie, ou seja, partiam de um princípio individual em busca de um bem comum.
A reflexão sobre solidariedade foi retirada, inicialmente de autores clássicos,
com posições político-ideológicas divergentes. Pedro Alejovitch Kropotkine
(1842-1921), nascido em Moscou, Rússia, contemporâneo de Emile
Durkheim (1988) (Alemanha) e Karl Marx (Alemanha). A seu modo cada
um dos três concebe uma posição sobre o princípio da solidariedade.
Kropotkine escreve “Ajuda Mútua”, baseado no instinto cooperativo
observado entre os siberianos. Durkheim trata do direito, onde mostra a
solidariedade mecânica e a orgânica e Karl Marx, em sua teoria social
produzida sobre a sociedade burguesa capitalista, destaca a luta de classes
onde a solidariedade se explicita entre os integrantes de uma mesma classe.
Posteriormente, os referenciais para entender a solidariedade no contexto
contemporâneo, foram recorridos às obras atuais que versam sobre o tema.
Vale destacar que os novos debates sobre solidariedade renascem no final da
década de 90, mais precisamente no ano de 2000 em diante, revelando que
por longo período este conceito não merece atenção por parte dos
intelectuais e ideólogos.
O filósofo francês Comte-Sponville (apud BOITEUX, 2010, p. 20) aproxima a
solidariedade à compaixão e à simpatia, mas vai além de Adam Smith para explicar que a
compaixão significa sofre com, enquanto simpatia caracteriza-se pelo sentir com. Os
sentimentos não representam o destino imodificável, não são deveres que possam ser
impostos, mas o ser humano pode ser educado e aprender a senti-los. Os sentimentos não
representam o destino imodificável, não são deveres que possam ser impostos, mas o ser
humano pode ser educado e aprender a senti-los.
A solidariedade seria, portanto, uma força que unifica os seres humanos, mas não
leva a uma comunidade universal que decorre da unidade do gênero. A Declaração Universal
dos Direitos do Homem foi a primeira tentativa de construção de uma comunidade universal
ao afirmar em seu artigo 1º, “que todos os homens nascem livres e iguais em dignidade e
direitos. São dotados de razão e de consciência e devem agir uns para com os outros em
espírito de fraternidade”.
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
Em relação ao Princípio da Solidariedade como terceira dimensão dos Direitos
Fundamentais, aqueles advindos da Fraternidade, Carla Sofia Pereira (2010) destaca trecho da
obra de Paulo Bonavides (2003, p. 570), o qual cita o jusfilósofo colombiano Etiene-R.
Mbaya:
O direito ao desenvolvimento diz respeito tanto ao Estado como indivíduos,
segundo assevera o próprio Mbaya, o qual acrescenta que relativamente a
indivíduo ele se traduz numa pretensão ao trabalho, à saúde e à alimentação
adequada. Admite que a descoberta e a formulação de novos direitos são e
serão sempre um processo sem fim, de tal modo que quando „um sistema de
direitos se faz conhecido e reconhecido, abrem-se novas regiões da liberdade
que devem ser exploradas‟. Com base nessa constatação, proclama o jurista
adequação e a propriedade da linguagem relativa ao reconhecimento de três
gerações de direitos fundados no princípio da solidariedade.
Ainda em relação a ligação existente entre solidariedade e fraternidade, Elza Antonia
Pereira Cunha Boiteux (2010, p. 20) afirma que após a Revolução Francesa, o recurso à
fraternidade serviu para restabelecer a unidade nacional de modo a isolar a moderação do
extremismo e não comprometer a dimensão humanística e totalizante da República. Dessa
forma afirma-se que a fraternidade é a solidariedade horizontal entre cidadãos livres e iguais,
a qual seria a manifestação mais completa da virtude como renúncia ao interesse privado, e
fez com que a ética revolucionária interligasse entre a virtude como sacrifício de si e
fraternidade como solidariedade direcionada ao próprio grupo de referência.
Durkheim (1988 apud Boiteux, 2010, p. 20) mostrou que a solidariedade
característica das sociedades modernas é a chamada “solidariedade orgânica” ou
“solidariedade devida a divisão do trabalho social” em que a coesão social é fundada sobre as
diferenças e nas semelhanças que completam reciprocamente. Quanto mais os membros de
um grupo se distinguem, mais eles são indispensáveis uns aos outros. O fortalecimento da
individualidade corresponde exatamente ao fortalecimento da unidade social.
Em consonância com Luciana Poli (2015, p. 217), através do pensamento crítico de
Honneth, o processo de solidariedade caracteriza-se como a estima social em Hegel e George
Mead, sendo determinadas por fatores socioculturais do grupo, como um conjunto de valores
considerados superiores, presentes em determinados indivíduos do grupo.
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
A solidariedade está ligada ao pressuposto de relações sociais de estima
simétrica entre sujeitos individualizados (e autônomos); estimar-se
simetricamente nesse sentido significa considerar-se reciprocamente à luz de
valores que fazem as capacidades e as propriedades do respectivo outro
aparecer como significativas para a práxis comum. Relações dessa espécie
podem se chamar solidárias porque elas não despertam somente a tolerância
para com a particularidade individual da outra pessoa, mas também o
interesse afetivo por essa particularidade: só na medida em que eu cuido
ativamente de que suas propriedades, possam se desdobrar, os objetivos que
nos são comuns passam a ser realizáveis (HONNETH, 2003, p. 210-211
apud DANTAS & FERREIRA, 2015 p. 307).
Em comparação no mundo social, a solidariedade não decorre do instinto, mas de
uma ideia racional, segundo a qual a sobrevivência do todo depende da relação de todos os
cidadãos entre si ou da sociedade, tomada aqui como o conjunto de cidadãos, com qualquer
deles. De acordo com Celso lafer (2008, p. 33), existe um parâmetro entre solidariedade e
amizade, como condição para a paz universal, e conseqüente relação amistosa entre as nações:
Neste sentido, o espírito da fraternidade consagrado no artigo I da
Declaração Universal exprime uma postura que aprofunda a noção clássica
da amizade- a de filia- a ela agregando a aspiração da solidariedade
horizontal. Neste sentido o espírito da fraternidade consagrado no artigo I
contesta a relação política concebida como uma relação amigo/inimigo e é
uma instigação ao “desenvolvimento das relações amistosas entre as nações”
(LAFER, 2008, p. 33 apud BOITEUX, 2010, p. 22).
A solidariedade humana, na complexidade de seu conceito, acaba por refletir a
própria natureza humana, sendo sua utilidade para a comunidade internacional de grande
valia, quase uma ponte que liga as nações com o objetivo de um bem comum, mesmo que em
sociedades que possuem valores diferentes, e este é o grande triunfo desse princípio.
3. A SOLIDARIEDADE NO ÂMBITO JURÍDICO E A BUSCA PELA JUSTIÇA
SOCIAL
A Constituição Federal Brasileira preconiza, em seu art. 3º, que constituem objetivos
fundamentais da República Federativa do Brasil construir uma sociedade livre, justa e
solidária. O princípio da Solidariedade é fundador do Direito da Seguridade Social, inclusive
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
o Direito Previdenciário, especialmente em um sistema de Repartição Simples como o adoto
no modelo brasileiro.
Segundo Paulo Luiz Netto Lôbo (2007), a solidariedade como categoria ética e moral
a qual de projetou no mundo jurídico, significa um vínculo de sentimento racionalmente
guiado, limitado e autodeterminado que se compele à oferta de ajuda, e apóia-se a certos
interesses e objetivos, de forma a manter a diferença entre os parceiros na solidariedade. A
solidariedade cresce de importância na medida em que permite a tomada de consciência da
interdependência social.
É possível também interpretar a solidariedade com sentido contrário a gratuidade.
Enquanto a Gratuidade é o ato de se dar algo ou prestar ajuda sem esperar nada em troca, sem
interesse ou vantagem, a solidariedade é completamente diferente, esta busca readequar o
egoísmo de cada cidadão, que na sua vida privada visa sempre obter vantagem. Dessa forma
entende Eduardo Koetz (2016):
Por outro lado, o princípio da Solidariedade lhe promete apoio em caso de
necessidade, sendo que se este indivíduo sair de uma condição financeira
estável e normal para uma condição que sua atividade laboral esteja
prejudicada por algum risco social, a Seguridade Social irá lhe proteger
fornecendo apoio necessário para tratar sua saúde e prover suas necessidades
básicas. Diferentemente do que se pensa em um primeiro momento, a
Solidariedade não é apenas um altruísmo individual, mas sim um sistema de
conciliação de egoísmos privados em busca de interesse comum.
Nesse mesmo sentido, Martinez (1998) afirma:
Solidariedade quer dizer cooperação da maioria em favor da minoria, em
certos casos, da totalidade em direção a individualidade. Dinâmica a
sociedade, subsiste constante alteração dessas parcelas e, assim, num dado
momento, todos contribuem, e noutro, muitos se beneficiam da participação
da coletividade. Nessa ideia simples, cada um também se apropria do seu
aporte. Financeiramente, o valor não utilizado por uns é canalizado para
outros.
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
De acordo com Machado Segundo (2009, p. 60), ao relacionar positivismo com a
natureza humana, cita um trecho da obra de Alain Supiot, o qual acredita que o erro profundo
dos juristas que acham realista expulsar as considerações de justiça da análise do Direito é
esquecer que o homem é um ser bidimensional, cuja vida social se desenvolve a um só tempo
no terreno do ser e do dever-ser.
(...) O Direito não é revelado por Deus nem descoberto pela ciência, é uma
obra plenamente humana, da qual participam aqueles que se dedicam a
estudá-lo e não podem interpretá-lo sem levar em consideração os valores
por ele veiculados. A obra jurídica atende à necessidade, vital para toda
sociedade, de compartilhar um mesmo dever-ser que a preserve da guerra
civil. As concepções de justiça mudam, evidentemente, de uma época para
outra e de um país para outro, mas a necessidade de uma representação
comum da justiça em certo país e época não muda. O Direito é o lugar dessa
representação, que pode ser desmentida pelos fatos, mas confere um senso
comum à ação dos homens (SUPIOT, 2007, p. 24 apud MACHADO
SEGUNDO, 2009, p. 61).
A questão é muito mais complexa quando falamos da solidariedade no âmbito
jurídico. Segundo Elza Antonia Pereira Cunha Boiteux (2010, p. 22) a questão é relacionada
com a obrigação solidária dos contratos no direito civil, a qual assim se caracteriza quando,
havendo vários devedores, todos são obrigados à mesma prestação. Ou quando cada devedor,
isoladamente, deve a totalidade da obrigação. Em ambos os casos, o que importa não é a
comunhão de fins, mas o fato de que os devedores estejam obrigados no mesmo grau, de
forma que a prestação de um aproveita a todos os outros em face do devedor. Assim, se não
existe entre as obrigações igual graduação ou igual valor não haverá obrigação solidária,
apesar da identidade de interesse do credor.
A solidariedade é, portanto, um princípio jurídico que diz respeito à relação dos
integrantes de um conjunto entre si, e da relação do todo com cada uma das suas partes. Este
princípio foi integrado a Constituição brasileira em vários dispositivos, de forma que Fábio
Konder Comparato (2006, p. 577-581) afirma ser a solidariedade “o fecho da abóbada do
sistema de princípios éticos, pois complementa e aperfeiçoa a liberdade, a igualdade e a
segurança”.
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
4. OS CIRCULOS DE SOLIDARIEDADE DE ALAIN SUPIOT
A obra “O Espírito de Filadélfia- A Justiça Social diante do Mercado Total”, do
grande jurista Alain Supiot, foi lançado na França em 2010, e no Brasil foi publicado em
2014. Conforme acentua Deisy Ventura (2015), esta obra despontou como uma espécie de
lança-chamas, cujo alvo é o que Supiot denomina de dogmática ultraliberal que domina as
políticas nacionais e internacionais há trinta anos, e ainda no plano econômico, como a
doutrina colocada em prática pelos governos Reagan e Margaret Thatcher, a qual engloba o
desmantelamento do Estado-Providência e a restauração da “ordem espontânea do mercado”:
(...) no plano internacional, ela se manifesta pelo neoconservadorismo, um
messianismo que pretendia estender esta ordem ao mundo inteiro, se
necessário pelas armas (p. 27). Provocador, Supiot compara o
ultraliberalismo a diferentes tipos de totalitarismo, entre eles o nazista e o
stalinista, desafortunadamente implementados tanto por governos de direita
como de esquerda (VENTURA, 2015, p. 690).
Entre as características das obras de Supiot, encontra-se uma forte crítica aos
elementos que fortalecem os problemas ligados ao mau uso dos trabalhos e ideias científicas,
como podemos percebe no trecho de sua obra “Homo Juridicus: ensaio sobre a função
antropológica do Direito” (2007):
Sob o império do cientificismo, o próprio ocidente veio a acreditar que a
única realidade do Homem era de natureza biológica, e que a personalidade
jurídica, era, portanto, uma pura técnica de que se podia dispor à vontade.
Mas os horrores do nazismo acabam, de mostrar que essa redução do
Homem ao seu ser biológico redundava em fazer da sociedade um mundo
darwiniano submetido apenas à lei do mais forte (SUPIOT, 2007, p. 237).
Na obra aqui estudada, Supiot (2014) apresenta o panorama dos textos da ordem
jurídica internacional do pós-guerra, através da “Declaração referente aos fins e objetivos da
Organização Internacional do Trabalho (OIT)”, a qual foi adotada na Filadélfia pela 26ª
reunião da Conferência Internacional do Trabalho, em 10 de maio de 1944, poucos dias após
o desembarque dos Aliados nas praias da Normandia, mais conhecida como a Declaração de
Filadélfia, converteu-se em anexo da Constituição da OIT, adotada em Montreal, em 1946.
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
O jurista também possui importante influência na Europa. Conforme destaca Nilton
Ken Ota (2014, p. 53), foi coordenador do grupo que concluiu o chamado “Rapport Supiot”, o
qual propôs a categoria de “état profissionnel”, que visava englobar todas as modalidades de
trabalho exercidas por uma pessoa durante sua vida. Nesse relatório foi estabelecido a
diferença entre “atividade” e “trabalho”, e permitiu uma demarcação prática de certo modo
independente das relações sociais mais orgânicas que, em grande parte, determinam as
“situações” analisadas, uma das características mais evidentes do regime discursivo
instaurado pelo primado da categoria política do sofrimento social.
O Relatório Supiot surge das análises jurídicas, sociológicas, econômicas, políticas,
culturais, das transformações do trabalho ocorridas no seio da sociedade, mais precisamente
do rompimento da tradicional categoria de relação laboral existente no mercado de trabalho,
individualizada pelo binômio subordinação-poder. Ressalta Anna Stephanie de Brito Pessoa
(2013), que essa relação laboral, característica do modelo fordista-taylorista e paradigma de
proteção pelo Direito do Trabalho em grande parte do mundo, perde espaço para novas
formas de trabalho, a exemplo do teletrabalho, sem significar, contudo o desaparecimento das
formas antigas, refletindo também as alterações constantes no Direito do Trabalho em toda a
Europa.
O Relatório Supiot foi o primeiro estudo encomendado pela Comissão
Europeia. Após a sua publicação outros estudos foram realizados
isoladamente pelos governos dos países europeus e ainda, por órgãos da
própria Comissão Europeia, a exemplo do estudo empreendido pelo
professor Adalberto Perulli para a própria Comissão e ainda, os estudos de
Roberto Pedersini e Diego Colleto46. Os pesquisadores contratados são da
confiança dos governos contratantes e, normalmente, mais ou menos
seguidores da ideologia desses governos, quer dizer, representam os
interesses políticos e ideológicos desses países, que em sua maioria, são
adeptos da ideologia neoliberal (PESSOA, 2013, p. 36).
A necessidade de regular o mercado ou de preservar os mais fracos dos seus efeitos
negativos está na base do consenso internacional de Filadélfia, o qual afirma a ideia de
regulação internacional do econômico e do social. Sem deixar de reconhecer que a história do
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
pós-guerra é uma “era de extremos”. Essa obra de Supiot, em concordância com Antonio
Casimiro Ferreira (2011), traduz o otimismo quanto ao “horizonte dos possíveis”, às sempre
limitadas oportunidades de afirmação de uma sociedade mais justa e digna onde o trabalho é
indissociável dos princípios de liberdade real, de igualdade material e de produção do
bem-estar.
Proteger e enfatizar tutela ao trabalho humano é uma das razões axiais para o
surgimento do Direito do Trabalho, que visa a dar resposta normativa às difíceis questões
colocadas pelo reconhecimento de que o modo de trabalhar construído na contemporaneidade.
Sayonara Silva (2008), ao elaborar duas notas sobre novas tutelas laborais no multifacetado
desenho do mundo do trabalho contemporâneo, aduz que a modernidade implica
subordinação de um homem à vontade do outro, e de que a constatação acerca do
envolvimento da própria corporalidade do trabalhador na relação de emprego faz surgir uma
indagação concernente aos motivos pelos quais constrói o Direito do Trabalho, um ramo
jurídico que aspira a ser um direito tutelar e, portanto, amparar e defender o trabalhador em
uma relação hierárquica e de poder.
A tese defendida na obra é de que a globalização econômica levou o mundo ao
extremo oposto do espírito de Filadélfia: “sob a dupla influência da contrarrevolução
ultraliberal anglo-americana e da passagem dos países comunistas à economia de mercado, o
objetivo de justiça social foi substituído pelo da livre circulação de capitais e de mercadorias”
(SUPIOT, 2014, p. 23).
E ainda, conclui Deisy Ventura (2015, p. 693), em lugar de indexar a economia às
necessidades dos homens e a finança às necessidades da economia, indexa-se a economia às
exigências da finança, e tratam-se os homens como „capital humano‟ a serviço da economia. A
mesma ideia defendida em “O Espírito da Filadélfia”, também aparece em sua obra “O direito
do trabalho ao desbarato no “mercado das normas” (SUPIOT, 2005), onde Supiot também
defende que as relações econômicas acabam moldando as estruturas jurídicas e culturais, com
reflexo direto ao efetividade dos direitos sociais:
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
Alain Supiot (2005, p. 134) mostra-se particularmente crítico em relação aos
que defendem a supremacia dos mercados, em particular dos objetivos
financeiros que determinam as regras do jogo e condicionam ou pressionam
a intervenção dos Estados. Para aqueles, segundo o mesmo autor, “as
relações econômicas comandam a vida em sociedade e produzem as
“superestruturas” jurídicas e culturais. (…) Em vez de ser a livre
concorrência que se baseia no Direito, é o Direito que deve basear-se na livre
concorrência.” (DOLGNER & COSTA, 2010)
A relação direta interposta com o direito do trabalho reside no fato de que este não
acolhe as mudanças da descentralização economia. Conforme defende Barros Júnior (2014, p.
13-14), a descentralização não significa necessariamente uma preferência pela categoria dos
trabalhadores a domicílio, que tem no Brasil (art. 6º CLT) e em vários países, os mesmos
direitos do empregado a tempo integral e por tempo indeterminado. A descentralização do
lugar de trabalho torna a ação sindical mais difícil, mas pouco influencia a solidariedade entre
os trabalhadores.
Manuela Corradi Carneiro Dantas e Carla Cristine Ferreira (2015, p. 312) enfatizam
que Alain Supiot em sua obra “Revister lês droits d`action collective” (SUPIOT, 2001),
identifica alguns dos grandes desafios da ação coletiva sindical na atualidade e afirma que se
deve buscar romper com o antigo modelo de sindicalismo de massa, que agregava
coletividades homogêneas, rígidas e disciplinadas, substituindo-o por uma estratégia de
coordenação de unidades de representação diversificadas, de acordo com o novo perfil de
trabalhador existente desde a década de 2000, heterogêneo, disperso e flexível.
(...) Há interesses não mais apenas dos trabalhadores masculinos
qualificados de grandes empresas de países desenvolvidos, mas também de
trabalhadores precários e a tempo parcial, das mulheres, dos desempregados,
dos aposentados, dos 4 Como alternativa, sugere Alain Bhir (1999) que o
movimento operário deve se preocupar mais com o que se passa além das
empresas e se unir aos demais movimentos sociais, tentando desfazer a
rotineira separação que, popularmente, se faz entre movimento sindical puro
e “novos movimentos sociais”. 312 assalariados subcontratados de países
pobres, dos semi-autônomos, etc. (SUPIOT, 2001, p. 23).
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
Assevera Marie-Claude Blais (2007, p. 330 apud VENTURA, 2013) que um dos
riscos do uso atual da expressão “solidariedade”, pelos Estados, que ameaça reduzi-la a um
slogan vazio, é sua desconexão de um quadro concreto de aplicação. Dessa forma ao evocar
os direitos sociais, entre os quais se encontra o direito à saúde, Alain Supiot recomenda que se
passe da “solidariedade negativa”, que hoje prevalece nas relações entre os Estados, à
“solidariedade positiva”, que instituiria objetivos comuns de trabalho decente e de justiça nas
regras internacionais de comércio, criando, ainda, meios para que fosse possível a efetividade
dessas medidas.
A obra de Supiot tem como principal objetivo ressuscitar o espírito de Filadélfia e
propor a sua retomada como baliza da ordem jurídica, tanto internacional como interna.
Conforme a professora da Universidade de São Paulo, Deisy Ventura (2015) narra, a grande
contribuição do jurista francês com esse livro foi direta para a multidão de pregadores de
direita ou de esquerda que cultua cotidianamente o ultraliberalismo, uma crítica severa ao
modo de controle do mercado econômico, o qual através de seus interesses utiliza-se de
mecanismos de controle totalmente adversos dos princípios derivados da Solidariedade.
5. CONCLUSÃO
Entre os resultados apurados durante a pesquisa, chegou-se a conclusão que o
Princípio da Solidariedade não se refere apenas ao altruísmo individual, mas proporciona o
prevalecimento do interesse coletivo sobre o interesse individual, e o interesse dos membros
do grupo sobre o dos estranhos ao grupo, meio pelo qual os Estados devem continuar sendo
os garantes dessa aplicação, principalmente quando se refere à solidariedade nacional. Todas
as instituições que se apóiam nesse princípio estão em busca da formação de um interesse
comum efetivo para a dinâmica da sociedade, em constante reformulação frente aos desafios
atuais que cercam a comunidade internacional e a soberania dos Estados: os círculos de
solidariedade.
A partir desse entendimento, conclui-se que a solidariedade é o conceito que melhor
define o processo de reconhecimento da comunidade de valores dos indivíduos entre eles
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
próprios e entre a comunidade. A forma de consolidação do mercado econômico acabou por
influenciar diretamente o mercado de trabalho, impondo novos desafios ao Direito do
Trabalho.
O desenvolvimento social foi severamente ameaçado durante todos os anos de
desenvolvimento industrial e econômico, uma vez ser possível assim como afirma Supiot em
sua obra, uma manipulação concreta desses valores ao puro interesse econômico, muitas
vezes de uma minoria concentrada e com alta renda, e que não reflete as necessidades da
justiça social como um todo.
Nesse contexto, é perceptível o raciocínio de Supiot ao longo de sua obra, e que se
reflete de uma forma completa, por coincidência ou por intuito, exatamente no capítulo sobre
os Círculos de Solidariedade. Resta evidente, que a crítica pesada de sua obra reside no fato
de sobrepor a “solidariedade negativa”, que hoje prevalece nas relações entre os Estados, à
“solidariedade positiva”, que instituiria objetivos comuns de trabalho decente e de justiça nas
regras internacionais de comércio, criando, ainda, meios para que fosse possível a efetividade
dessas medidas, e assim a concretização da Justiça Social.
REFERÊNCIAS
BARROS JÚNIOR, Cássio Mesquita. O Futuro do Direito do Trabalho. 2º Congresso dos
Advogados Trabalhistas de Empresas do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2014. Disponível
em:<http://www.criandoelo.com.br/wp-content/uploads/ARTIGO-Cassio-Mesquita-
Barros.pdf>. Acesso em: 15 jun. 2017.
BLAIS, Marie-Claude. 2007. La solidarité – histoire d‟une idée. Paris: Gallimard. In:
VENTURA, Deisy. Saúde Púbica e Política Externa Brasileira. Revista Internacional de
Direitos Humanos. Edição v. 10-N.19. Dezembro, 2013. Disponível em:
<http://www.conectas.org/Arquivos/edicao/publicacoes/publicacao-201451319567889-
80155878.pdf>. Acesso em: 01 de Ago. 2017.
BOITEUX, Elza Antonia Pereira Cunha. O princípio da solidariedade e os direitos humanos
de natureza ambiental. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São
Paulo, v. 105, p. 509-533, jan. 2010. ISSN 2318-8235. Disponível em:
<http://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/67912/70520>. Acesso em: 15 jun. 2017.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 13. Ed. São Paulo: Malheiros
Editores, 2003.
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
BOMBASSARO, Luiz Carlos; RI JÚNIOR, Arno Dal; PAVIANI, Jayme (organizadores). As
interfaces do humanismo latino. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2004.
COMPARATO, Fábio Konder. Ética, Direito, moral e religião no mundo moderno. São
Paulo. Companhia das Letras, 2006.
DANTAS, Manuela Corradi Carneiro; FERREIRA, Carla Cristine. Crise nas Relações
Intersubjetivas no Trabalho e as Consequências no Direito Laboral: Discussões de
Honneth e Haberle. Florianópolis: CONPEDI, 2015. Disponível em:
<https://www.conpedi.org.br/publicacoes/66fsl345/i135trx2/1y16ls11148rdL4e.pdf>. Acesso
em: 15 jun. 2017.
DOLGNER, Maria do Rosário; COSTA, Adriano. Flexibilidade e Relações Laborais.
Investigação e Intervenção em Recursos Humanos 2010- Dilemas de uma sociedade em
transformação. Escola Superior de Ciências Empresariais do Instituto Politécnico de Setúbal.
Setembro de 2010. Disponível em: <http://www.iirh10.esce.ips.pt/artigos/43.pdf>. Acesso em:
15 jun. 2017.
DURKHEIM, Émile. Sociologia. 2. Ed. São Paulo: Ática, 1988.
FERREIRA, António Casimiro. A sociedade de austeridade: Poder, medo e direito do trabalho
de exceção. Revista Crítica de Ciências Sociais, 95, Dezembro 2011. Disponível em:
<http://www.conectas.org/Arquivos/edicao/publicacoes/publicacao-201451319567889-
80155878.pdf>. Acesso em: 15 jun. 2017.
HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento. A gramática moral dos conflitos sociais. São
Paulo: Editora 34, 2003. In:
KOETZ, Eduardo. Direito Internacional Previdenciário na era Pós Globalização. Porto
Alegre, 2016.
LAFER, Celso. A declaração universal dos direitos humanos: sua relevância para a afirmação
da tolerância e do pluralismo. In: BOITEUX, Elza Antonia Pereira Cunha. O princípio da
solidariedade e os direitos humanos de natureza ambiental. Revista da Faculdade de Direito,
Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 105, p. 509-533, jan. 2010. Disponível em:
<http://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/67912/70520>. Acesso em: 15 jun. 2017.
LIMA, Luciana Badin. Nos caminhos da Utopia- o princípio dialógico nas propostas
libertárias. Rio de Janeiro: E- Papers Serviços Editoriais, 2003.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Princípio da Solidariedade Familiar. In: VI Congresso Brasileiro
de Direito de Família, Maceió, 2007. Anais do VI Congresso Brasileiro de Direito de Família.
Maceió: IBDFAM, 2008. Disponível em: <http://www.ibdfam.org.br/login>. Acesso em: 15
jun. 2017.
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
MACHADO SEGUNDO, Hugo de Brito. Fundamentos do Ordenamento Jurídico. Liberdade,
igualdade e democracia como premissas necessárias à aproximação de uma justiça possível.
Tese (Doutorado em Direito). Universidade de Fortaleza- UNIFOR, 2009. Disponível em:
<http://www.dominiopublico.gov.br/download/teste/arqs/cp104843.pdf>. Acesso em:
MARTINEZ. Wladimir Novaes. Curso de Direito Previdenciário, tomo II: Previdência
Social. São Paulo, LTr, 1998. In: KOETZ, Eduardo. Direito Internacional Previdenciário na
era Pós Globalização. Porto Alegre, 2016.
MILANI, Maria Luiza. A possível intimidade entre humanismo e solidariedade. In:
BOMBASSARO, Luiz Carlos; RI JÚNIOR, Arno Dal; PAVIANI, Jayme (organizadores). As
interfaces do humanismo latino. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2004.
OTA, Nilton Ken. Breve inventário francês do sofrimento social. Universidade de São
Paulo, 2014. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/pusp/v25n1/06.pdf>. Acesso em: 15
jun. 2017.
PEREIRA, Carla Sofia. O Princípio da Solidariedade como norteador da função social da
propriedade. Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI, Fortaleza, 2010. Disponível
em: <file:///D:/Downloads/90e5230e677989ed3b2f43516f991de1%20(1).pdf>. Acesso em: 15
jun. 2017.
PESSOA, Anna Stephanie de Brito. As Relações de Trabalho na Era Globalizada: O Desafio
da Ampliação da Tutela dos Trabalhadores. Dissertação (Mestrado em Ciências Jurídicas).
Universidade Federal da Paraíba, 2013. Disponível em: <
http://www.ccj.ufpb.br/pos/contents/pdf/bibliovirtual/dissertacoes-2013/anna-stephanie-de-b-
veiga-pessoa-tutela-laboral-e-globalizacao.pdf >. Acesso em: 15 jun. 2017.
POLI, Luciana. Um olhar sobre a Teoria Crítica de Axel Honneth. Revista Ius Gentium,
v.12, n. 6, 2015. Disponível em: <file:///D:/Downloads/168-820-1-PB.pdf>. Acesso em: 15
jun. 2017.
SILVA, Sayonara Grillo Coutinho Leonardo da. Duas notas sobre novas tutelas laborais no
multifacetado desenho do mundo do trabalho contemporâneo. Revista TST, Brasília, vol. 74,
nº3, jul/set 2008. Disponível em:
https://juslaboris.tst.jus.br/bitstream/handle/1939/5421/008_silva.pdf?sequence=5. Acesso
em: 15 jun. 2017.
SUPIOT, Alain. Espírito de Filadélfia. A Justiça Social diante do Mercado Total. Porto Alegre:
Sulina, 2014.
_____.Homo Juridicus: ensaio sobre a função antropológica do Direito. São Paulo: Martins
Fontes, 2007.
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/
_____.Au-de là de l'emploi. Rapport pour la Comission européenne – "Transformations du
travail et devenir du droit du travail en Europa" – direction de Alain Supiot - Ed. Flammarion,
Paris, 1999 pour l'édition française.
_____.Revister lês droits d` action collective. Droit Social. Paris, n 7/8, p.699- 700, jul/out
2001.
_____. O direito do trabalho ao desbarato no “mercado das normas”.In: Questões Laborais,
Ano XII – nº 26., 2005.
RIBEIRO, Cláudio de Oliveira. Pode a fé tornar-se idolatria?. Rio de Janeiro: Mauad X:
Instituto Musterium, 2010.
VENTURA, Deisy. O Espírito de Filadélfia- A Justiça Social Diante do Mercado Total.
Revista Direito e Práxis. Rio de Janeiro, Vol. 06, N. 12, 2015, p.717-723. Disponível em:
<http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/viewFile/19320/14054>.
Acesso em: 01 de Ago. 2017.
_____.Saúde Pública e Política Externa Brasileira. SUR. Revista Internacional de Direitos
Humanos / Sur – Rede Universitária de Direitos Humanos – v.10, n.19, Dez.2013. São Paulo,
2013. Disponível em: <http://www.conectas.org/Arquivos/edicao/publicacoes/publicacao-
201451319567889-80155878.pdf>. Acesso em: 01 de Ago. 2017.
VERGARA, Sylvia C. Projetos e relatórios de pesquisa em administração. 3.ed. Rio de
Janeiro: Atlas, 2000.
Anais do X
IV C
ongresso Internacional de Direitos H
umanos.
Disponível em
http://cidh.sites.ufms.br/m
ais-sobre-nos/anais/