UNIVERSIDADE ZAMBEZEFACULDADE DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS

(FCA)

OPONENCIA

Dados da Tese

Titulo: Avaliação de Diferentes Doses de Adubação Fosfatada na cultura de Glicyne max (L) merril (soja) no Posto Agronómico de Ntengo-Umodzi em Angónia Província de Tete.

Autora: Farencelina Grandit Daniel Cabo

Oponente: MSc Baltazar do Azarento Isabel Chipiringo

A monografia cumpre com a metodologia estabelecida pela Unizambeze para este tipo de

trabalho, conta com Resumo em português e inglês, introdução, Quadro teórico, Materiais e

Métodos, Resultados e Discussão, Conclusões, recomendações e Referencias Bibliográficas.

O tema é de grande relevância científica dada importância socioeconómica da cultura na

segurança alimentar e nutricional da população Moçambicana já que fósforo é o nutriente com

maiores limitações em solos tropicais.

O adequado maneio da fertilidade do solo é condição essencial para o sucesso da cultura da soja

sendo assim planear as adequadas estratégias de maneio das adubações constituem importantes

desafios para a obtenção de altas produtividades e rentabilidades.

Não obstante a monografia apresenta algumas dificuldades que serão expostas em seguida.

No Titulo pode se acrescentar algumas palavras Avaliação de Diferentes Doses de Adubação

Fosfatada na cultura de Glicyne max (L) merril (soja) no Posto Agronómico de Ntengo-Umodzi,

Distrito de Angónia na Província de Tete.

Resumo

Resumo não tem palavras-chave e conte poucas palavras 179.

Pagina 10 não esta escrito nada ou melhor esta em branco

O tamanho das letras não uniformizado

Índice não bem regulado

Introdução

Não há coerência entre um parágrafo com outro

O estudo foi feito em Ntengo-Umodzi em Angónia e não em Moatize. Mas a estudante

relata no seu trabalho que um dos factores de baixo rendimento da Glicyne Max é a

alta densidade populacional e fala neste contexto da população de Moatize porque não

de Angónia.

O estrangeirismo na escrita do controle ao invés de controlo, manejo no lugar de

maneio e o assento circunflexo no lugar de agudo na palavra Nitrogénio.

As citações não constam na Referencia bibliográfica, em algumas citações o et al., não

aparece em itálico.

Objectivos

Geral

Algumas faltas de acentuação nas palavras adubação e agronómico.

Específicos

Erros de acentuação na palavra nitrogénio

Quadro teórico

O espaçamento entre linha é muito maior

Citações que não aparecem na referência bibliográfica.

Da página 23 – 24 a autora do trabalho não cita quem disse essa informação

como se fosse da sua propiá autoria.

Na página 28 a autora do trabalho cita o Durigan (1983) e nas referências

aparece o Durigan, Alves, Silva e Costa. Sugiro que coloque et al porque tem

mais de dois autores.

Na página 29 o estrangeirismo manejo, controle, erros de acentuação nas

palavras económico com assento circunflexo

Na página 29 não há concordância, Autora fala de infestantes e em seguida fala

de pragas no fim do parágrafo vem o subtítulo de pragas.

Do último parágrafo da página 29 -35, a autora do trabalho não cita quem foi

que disse essa informação, erro na escrita dos meses do ano escreveu com

minúsculas, o Brasileirismo na escrita de consequência.

Da página 36 - 42 as citações não constam nas referências bibliográficas.

Material e método