ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os...

56
ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA IPS AMAZÔNIA 2014 SCORECARDS ESTADO DE RONDÔNIA

Transcript of ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os...

Page 1: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

ÍNDICE DE PROGRESSOSOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRAIPS AMAZÔNIA 2014

SCORECARDS

ESTADO DE RONDÔNIA

Page 2: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

ÍNDICE DE PROGRESSOSOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA

IPS AMAZÔNIA 2014

SCORECARDS

ESTADO DE RONDÔNIA

Em parceria com:

Realização:

Inciativa:

Apoio:

Page 3: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

1

2

3

A P R E S E N TA Ç Ã O

Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e fortalezas. Este arquivo apresenta os scorecards dos 52 municípios do Estado de Rondônia. Para obter mais detalhes sobre o IPS Amazônia e entender seu método de cálculo, leia o relatório completo “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira – IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos sites www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

COMO USAR O SCORECARD?

No topo está apresentado o valor do IPS seguido pela renda per capita do município e a classificação desses resultados em relação aos outros 771 municípios amazônicos.

Abaixo, seguem três colunas com o resultado das três dimensões do IPS (Necessidades Humanas Básicas, Fundamentos para o Bem-estar e Oportunidades) e dos quatro componentes de cada dimensão. Como o IPS, esses resultados variam de zero (pior) a 100 (melhor), e estão classificados em relação a todos os municípios amazônicos. Abaixo de cada componente seguem os indicadores usados na sua construção (a definição, unidade e a fonte dos indicadores estão apresentados no Apêndice 3 do relatório).

Todos os resultados recebem um cartão verde (bom resultado), amarelo (neutro) ou vermelho (fraco) em relação a outros 27 municípios dos diversos estados amazônicos que estão na mesma faixa de renda.

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Presidente Médici

Pontuação Classificação

71,71 158

68,76 100

75,66 157

69,49 484

72,95 424

Pontuação Classificação

68,18 72

76,53 271

61,04 36

83,41 212

51,72 396

Pontuação Classificação

50,43 259

38,94 681

76,06 94

65,82 335

20,89 250

Pontuação Classificação

63,44 88R$ 6.242 133

Balsas, Redenção, Dianópolis, Marabá, Mirante da Serra, Lajeado, Nova Brasilândia, Denise, Pedra Preta, Jaú do Tocantins, Nova Guarita, Xinguara, Castanheira, Araguaiana, Tucumã, Canaã dos Carajás, Lambari D’Oeste, Ribeirão Cascalheira, Jauru, Campo Novo de Rondônia, Paragominas, Divinópolis do Tocantins, Porto Esperidião, Apiacás, Estreito, Figueirópolis D’Oeste, União do Sul.

1

2

3

Page 4: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

L I S TA D O S M U N I C Í P I O S D O R O N D Ô N I A

Alta Floresta D’Oeste . . . .5Alto Alegre dos Parecis . . .6Alto Paraíso . . . . . . . . . .7Alvorada D’Oeste . . . . . .8Ariquemes . . . . . . . . . .9Buritis . . . . . . . . . . . . .10Cabixi . . . . . . . . . . . . .11Cacaulândia . . . . . . . . . .12Cacoal . . . . . . . . . . . . .13Campo Novo de Rondônia .14Candeias do Jamari . . . . .15Castanheiras . . . . . . . . .16Cerejeiras . . . . . . . . . . .17Chupinguaia . . . . . . . . .18Colorado do Oeste . . . . . .19Corumbiara . . . . . . . . . .20Costa Marques . . . . . . . .21Cujubim . . . . . . . . . . . .22Espigão D’Oeste . . . . . . .23Governador Jorge Teixeira . .24Guajará-Mirim . . . . . . . .25Itapuã do Oeste . . . . . . .26Jaru . . . . . . . . . . . . . .27Ji-Paraná . . . . . . . . . . .28Machadinho D’Oeste . . . .29Ministro Andreazza . . . . .30

Mirante da Serra . . . . . . .31Monte Negro . . . . . . . . .32Nova Brasilândia D’Oeste . .33Nova Mamoré . . . . . . . .34Nova União . . . . . . . . . .35Novo Horizonte do Oeste . .36Ouro Preto do Oeste . . . . .37Parecis . . . . . . . . . . . . .38Pimenta Bueno . . . . . . . .39Pimenteiras do Oeste . . . .40Porto Velho . . . . . . . . . .41Presidente Médici . . . . . .42Primavera de Rondônia . . .43Rio Crespo . . . . . . . . . .44Rolim de Moura . . . . . . .45Santa Luzia D’Oeste . . . . .46São Felipe D’Oeste . . . . . .47São Francisco do Guaporé .48São Miguel do Guaporé . . .49Seringueiras . . . . . . . . .50Teixeirópolis . . . . . . . . .51Theobroma . . . . . . . . . .52Urupá . . . . . . . . . . . . .53Vale do Anari . . . . . . . . .54Vale do Paraíso . . . . . . . .55Vilhena . . . . . . . . . . . .56

Page 5: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Alta Floresta D’Oeste

Pontuação Classificação

70,10 211

62,22 327

63,44 292

70,89 409

83,86 150

Pontuação Classificação

53,09 611

75,55 314

13,98 718

78,92 287

43,91 515

Pontuação Classificação

54,57 103

51,00 132

78,91 53

65,92 325

22,44 187

Pontuação Classificação

59,25 283R$ 5.724 172

Peri Mirim, São Vicente Ferrer, Aurora do Pará, Riachinho, São Luís Gonzaga do Maranhão, Central do Maranhão, Amapá do Maranhão, Oeiras do Pará, Tufilândia, Nova Colinas, Pirapemas, Curuá, São José dos Basílios, Amaturá, Alvarães, Peritoró, Monção, Jordão, Timbiras, Cantanhede, Maranhãozinho, Boa Vista do Ramos, Esperantina, Bujaru, Turilândia, Olinda Nova do Maranhão, Limoeiro do Ajuru.

Page 6: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Alto Alegre dos Parecis

Pontuação Classificação

71,41 170

64,43 231

63,51 221

72,83 278

84,87 126

Pontuação Classificação

49,60 701

76,12 291

4,80 768

73,31 392

44,19 512

Pontuação Classificação

48,96 330

55,52 49

64,73 391

60,46 649

15,11 534

Pontuação Classificação

56,66 406R$ 4.095 346

Iranduba, Coari, Bernardo Sayão, Rondon do Pará, Novo Horizonte do Oeste, Medicilândia, São Luiz, São Valério da Natividade, Parecis, Manacapuru, Santa Fé do Araguaia, Araguatins, Crixás do Tocantins, Bujari, Grajaú, Terra Santa, Tabatinga, Tupiratins, Bom Jesus do Tocantins, Itinga do Maranhão, Capixaba, Caracaraí, Nossa Senhora do Livramento, Barrolândia, Caroebe, Carolina, Santa Maria do Tocantins.

Page 7: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Alto Paraíso

Pontuação Classificação

62,31 492

60,66 395

36,45 603

77,77 59

74,37 350

Pontuação Classificação

50,14 690

75,48 317

10,33 741

76,06 343

38,71 640

Pontuação Classificação

48,24 366

51,14 129

64,12 417

62,42 555

15,29 527

Pontuação Classificação

53,57 590R$ 5.982 151

Lambari D’Oeste, Jauru, Campo Novo de Rondônia, Paragominas, Divinópolis do Tocantins, Porto Esperidião, Apiacás, Estreito, Figueirópolis D’Oeste, União do Sul, Bom Jesus do Araguaia, Cacaulândia, Nova Brasilândia D’Oeste, Figueirópolis, Porto Franco, Cristalândia, Cujubim, Guajará-Mirim, Vera, Pimenteiras do Oeste, Altamira, Salto do Céu, Mucajaí, Confresa, Serra do Navio, Almeirim, Chupinguaia.

Page 8: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Alvorada D’Oeste

Pontuação Classificação

71,16 180

68,73 102

63,44 292

68,45 549

84,03 146

Pontuação Classificação

60,99 281

71,88 468

38,88 298

80,91 250

52,30 370

Pontuação Classificação

55,61 72

53,49 74

81,55 27

66,54 287

20,86 255

Pontuação Classificação

62,59 113R$ 5.631 177

Serra do Navio, Chupinguaia, Santo Antônio do Leste, Gaúcha do Norte, Curvelândia, Novo São Joaquim, Vale de São Domingos, São Francisco do Guaporé, Alta Floresta D’Oeste, Santa Luzia D’Oeste, Carlinda, Santo Afonso, São Pedro da Cipa, Santana, Dueré, Talismã, Epitaciolândia, Castanhal, Ourilândia do Norte, Nortelândia, Rosário Oeste, Fátima, Teixeirópolis, Poxoréo, Novo Horizonte do Norte, Candeias do Jamari, Palmeirópolis.

Page 9: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Ariquemes

Pontuação Classificação

66,35 350

66,67 159

51,32 378

72,10 330

75,30 325

Pontuação Classificação

55,51 524

80,44 98

23,34 614

91,65 75

26,63 750

Pontuação Classificação

55,56 74

42,26 512

79,35 49

70,70 78

29,93 56

Pontuação Classificação

59,14 288R$ 8.279 43

Vilhena, Colíder, Rio Branco, Ji-Paraná, Jaciara, Cacoal, Araguaína, Pimenta Bueno, Guaraí Água Boa, Mirassol d’Oeste, Macapá, Cláudia, Diamantino, Itaúba, Nova Xavantina, Alto Araguaia, Várzea Grande, Pontes e Lacerda, Alta Floresta, Novo Progresso, Vila Rica, Rolim de Moura, São José dos Quatro Marcos, Alto Garças, Conquista D’Oeste, Matupá.

Page 10: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Buritis

Pontuação Classificação

64,54 411

65,09 206

51,32 378

68,60 539

73,14 408

Pontuação Classificação

48,29 727

74,38 365

4,84 767

82,23 235

31,70 708

Pontuação Classificação

46,85 454

42,92 475

62,65 458

64,96 390

16,88 439

Pontuação Classificação

53,23 604R$ 5.497 196

Castanhal, Nortelândia, Rosário Oeste, Fátima, Teixeirópolis, Poxoréo, Novo Horizonte do Norte, Candeias do Jamari, Palmeirópolis, Novo Mundo, São Félix do Araguaia, Rio Maria, Santo Antônio do Leverger, Cabixi, Araguainha, Castanheiras, Combinado, Senador Guiomard, Xambioá, Cruzeiro do Sul, Porto Alegre do Norte, Juruena, Ministro Andreazza, Caseara, Natividade, Paço do Lumiar, Indiavaí.

Page 11: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Cabixi

Pontuação Classificação

74,25 89

68,38 109

87,81 105

66,90 621

73,89 368

Pontuação Classificação

57,63 436

76,64 266

23,93 607

80,85 251

49,10 431

Pontuação Classificação

54,37 111

56,55 35

78,18 64

61,92 588

20,86 254

Pontuação Classificação

62,08 132R$ 5.486 197

Vilhena, Colíder, Rio Branco, Ji-Paraná, Jaciara, Cacoal, Araguaína, Pimenta Bueno, Guaraí Água Boa, Mirassol d’Oeste, Macapá, Cláudia, Diamantino, Itaúba, Nova Xavantina, Alto Araguaia, Várzea Grande, Pontes e Lacerda, Alta Floresta, Novo Progresso, Vila Rica, Rolim de Moura, São José dos Quatro Marcos, Alto Garças, Conquista D’Oeste, Matupá.

Page 12: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Cacaulândia

Pontuação Classificação

79,70 6

67,57 132

100,00 1

75,80 125

75,42 322

Pontuação Classificação

50,69 676

82,71 41

18,29 675

72,48 410

29,29 733

Pontuação Classificação

50,71 251

50,08 157

70,77 208

63,47 491

18,54 352

Pontuação Classificação

60,37 231R$ 5.999 149

Tucumã, Lambari D’Oeste, Ribeirão Cascalheira, Jauru, Campo Novo de Rondônia, Paragominas, Divinópolis do Tocantins, Porto Esperidião, Apiacás, Estreito, Figueirópolis D’Oeste, União do Sul, Bom Jesus do Araguaia, Nova Brasilândia D’Oeste, Alto Paraíso, Figueirópolis, Porto Franco, Cristalândia, Cujubim, Guajará-Mirim, Vera, Pimenteiras do Oeste, Altamira, Salto do Céu, Mucajaí, Confresa, Serra do Navio.

Page 13: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Cacoal

Pontuação Classificação

72,73 129

70,75 50

75,66 157

70,90 408

73,61 382

Pontuação Classificação

67,73 83

83,44 29

63,27 31

90,80 91

33,43 688

Pontuação Classificação

57,95 38

46,41 297

82,66 24

70,92 74

31,81 39

Pontuação Classificação

66,14 33R$ 8.857 35

Manaus, Tapurah, Boa Vista, Feliz Natal, Alto Taquari, Gurupi, Canarana, Vilhena, Juína, Colíder, Rio Branco, Ji-Paraná, Jaciara, Araguaína, Pimenta Bueno, Guaraí, Água Boa, Mirassol d’Oeste, Macapá, Cláudia, Ariquemes, Diamantino, Itaúba, Nova Xavantina, Alto Araguaia, Várzea Grande, Pontes e Lacerda

Page 14: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Campo Novo de Rondônia

Pontuação Classificação

57,85 621

55,11 601

24,30 610

73,35 243

78,62 245

Pontuação Classificação

47,10 735

65,79 653

20,47 642

66,75 510

35,41 669

Pontuação Classificação

42,78 657

43,14 454

52,49 674

61,78 599

13,73 612

Pontuação Classificação

49,25 729R$ 6.092 140

Nova Brasilândia, Pedra Preta, Jaú do Tocantins, Nova Guarita, Xinguara, Castanheira, Presidente Médici, Araguaiana, Tucumã, Canaã dos Carajás, Lambari D’Oeste, Ribeirão Cascalheira, Jauru, Paragominas, Divinópolis do Tocantins, Porto Esperidião, Apiacás, Estreito, Figueirópolis D’Oeste, União do Sul, Bom Jesus do Araguaia, Cacaulândia, Nova Brasilândia D’Oeste, Alto Paraíso, Figueirópolis, Porto Franco, Cristalândia.

Page 15: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Candeias do Jamari

Pontuação Classificação

74,56 82

58,98 465

75,66 157

77,97 50

85,61 105

Pontuação Classificação

54,35 572

75,65 311

33,44 426

79,73 272

28,59 737

Pontuação Classificação

46,67 462

33,64 761

65,92 350

67,63 216

19,50 298

Pontuação Classificação

58,53 319R$ 5.564 190

São Pedro da Cipa, Santana, Dueré, Talismã, Epitaciolândia, Castanhal, Ourilândia do Norte, Nortelândia, Rosário Oeste, Fátima, Teixeirópolis, Poxoréo, Novo Horizonte do Norte, Palmeirópolis, Novo Mundo, São Félix do Araguaia, Rio Maria, Santo Antônio do Leverger, Buritis, Cabixi, Araguainha, Castanheiras, Combinado, Senador Guiomard, Xambioá, Cruzeiro do Sul, Porto Alegre do Norte.

Page 16: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Castanheiras

Pontuação Classificação

77,85 23

62,04 335

100,00 1

74,81 165

74,54 344

Pontuação Classificação

55,76 514

69,93 532

13,17 725

73,10 397

66,85 186

Pontuação Classificação

53,72 129

51,77 118

75,31 109

68,02 197

19,79 292

Pontuação Classificação

62,44 118R$ 5.466 199

Rosário Oeste, Teixeirópolis, Poxoréo, Novo Horizonte do Norte, Candeias do Jamari, Palmeirópolis, Novo Mundo, São Félix do Araguaia, Rio Maria, Santo Antônio do Leverger, Buritis, Cabixi, Araguainha, Combinado, Senador Guiomard, Xambioá, Cruzeiro do Sul, Porto Alegre do Norte, Juruena, Ministro Andreazza, Caseara, Natividade, Paço do Lumiar, Indiavaí, Monte Negro, Colméia, Primavera de Rondônia.

Page 17: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Cerejeiras

Pontuação Classificação

77,82 24

66,87 153

87,81 105

69,52 483

87,09 79

Pontuação Classificação

58,36 404

76,30 284

26,94 558

91,76 73

38,44 644

Pontuação Classificação

53,84 125

47,91 242

74,44 134

67,25 240

25,76 106

Pontuação Classificação

63,34 90R$ 6.926 91

Itiquira, Nova Ubiratã, Oiapoque, Terra Nova do Norte, Guarantã do Norte, Nova Canaã do Norte, Espigão D’Oeste, Cáceres, Pontal do Araguaia, Peixoto de Azevedo, Colinas do Tocantins, Nova Monte verde, São José do Rio Claro, Ouro Preto do Oeste, Dom Aquino, Jaru, Comodoro, Ponte Branca, Torixoréu, Ananindeua, Glória D’Oeste, Barra do Bugres, Alto Parnaíba, Ulianópolis, Aripuanã, Nova Marilândia, Peixe.

Page 18: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Chupinguaia

Pontuação Classificação

81,47 1

68,11 115

100,00 1

78,30 41

79,48 229

Pontuação Classificação

61,52 258

80,48 95

32,14 455

81,49 245

51,98 376

Pontuação Classificação

45,15 550

30,40 763

65,98 344

65,71 340

18,52 355

Pontuação Classificação

62,72 106R$ 5.800 165

Alto Paraíso, Porto Franco, Cristalândia, Cujubim, Guajará-Mirim, Vera, Pimenteiras do Oeste, Altamira, Salto do Céu, Mucajaí, Confresa, Serra do Navio, Almeirim, Santo Antônio do Leste, Gaúcha do Norte, Curvelândia, Novo São Joaquim, Vale de São Domingos, São Francisco do Guaporé, Alta Floresta D’Oeste, Santa Luzia D’Oeste, Carlinda, Santo Afonso, São Pedro da Cipa, Alvorada D’Oeste, Santana, Dueré.

Page 19: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Colorado do Oeste

Pontuação Classificação

66,43 346

68,05 117

51,32 378

72,76 282

73,59 384

Pontuação Classificação

60,40 303

77,46 221

29,51 508

85,85 167

48,79 439

Pontuação Classificação

54,99 93

48,17 232

72,74 168

67,59 220

31,48 42

Pontuação Classificação

60,61 210R$ 6.425 115

Alto Parnaíba, Aripuanã, Nova Marilândia, Peixe, Paranatinga, Tabaporã, Juscimeira, Guiratinga, Chapada dos Guimarães, Arenápolis, Paranaíta, Alvorada, Aurora do Tocantins, Tucuruí, Nobres, Miracema do Tocantins, Balsas, Cocalinho, Redenção, Dianópolis, Marabá, Mirante da Serra, Lajeado, Nova Brasilândia, Denise, Pedra Preta, Jaú do Tocantins.

Page 20: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Corumbiara

Pontuação Classificação

68,32 274

62,31 321

63,47 264

72,40 311

75,12 331

Pontuação Classificação

52,63 623

73,52 398

11,60 732

77,58 313

47,83 451

Pontuação Classificação

48,72 341

42,92 474

74,77 121

62,70 536

14,51 562

Pontuação Classificação

56,56 411R$ 4.826 262

Tocantinópolis, Itapuã do Oeste, Pium, Santa Inês, Miranorte, Santarém, Brasil Novo, Amapá, Conceição do Araguaia, Lagoa da Confusão, Marianópolis do Tocantins, Santa Rita do Tocantins, São José do Povo, Tupirama, Machadinho D’Oeste, São Domingos do Araguaia, Jacundá, Taguatinga, Salinópolis, Presidente Dutra, Presidente Kennedy, Pedra Branca do Amaparí, Oliveira de Fátima, Presidente Figueiredo, Governador Jorge Teixeira, São Mateus do Maranhão, Vale do Anari.

Page 21: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Costa Marques

Pontuação Classificação

61,53 512

59,91 426

36,45 603

66,74 626

83,01 160

Pontuação Classificação

48,57 721

67,63 609

14,14 717

77,44 316

35,06 676

Pontuação Classificação

48,56 350

47,80 248

60,30 531

67,01 249

19,12 318

Pontuação Classificação

52,88 617R$ 4.449 309

Ananás, Chapada de Areia, Wanderlândia, Brasiléia, Rondolândia, Bacabal, Novo Acordo, Aguiarnópolis, Santa Tereza do Tocantins, Itacoatiara, Araguanã, Luciára, Canabrava do Norte, Fortaleza do Tabocão, Almas, São Felipe D’Oeste, Mãe do Rio, Planalto da Serra, Nova Olinda, São João da Baliza, Augustinópolis, Itaporã do Tocantins, Alto Boa Vista, Alto Paraguai, Campestre do Maranhão, Itapiratins, Aragominas.

Page 22: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Cujubim

Pontuação Classificação

62,74 478

58,59 482

39,17 473

76,82 86

76,39 296

Pontuação Classificação

51,59 655

81,65 59

13,31 723

80,09 261

31,30 713

Pontuação Classificação

44,23 594

40,51 622

60,11 540

62,13 581

14,17 587

Pontuação Classificação

52,85 619R$ 5.944 155

Paragominas, Porto Esperidião, Apiacás, Estreito, Figueirópolis D’Oeste, União do Sul, Bom Jesus do Araguaia, Cacaulândia, Nova Brasilândia D’Oeste, Alto Paraíso, Figueirópolis, Porto Franco, Cristalândia, Guajará-Mirim, Vera, Pimenteiras do Oeste, Altamira, Salto do Céu, Mucajaí, Confresa, Serra do Navio, Almeirim, Chupinguaia, Santo Antônio do Leste, Gaúcha do Norte, Curvelândia, Novo São Joaquim.

Page 23: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Espigão D’Oeste

Pontuação Classificação

74,36 85

67,83 124

75,66 157

72,45 307

81,51 184

Pontuação Classificação

64,37 160

75,81 305

22,04 630

84,24 198

75,39 94

Pontuação Classificação

53,16 149

49,99 161

71,40 195

68,22 190

23,03 169

Pontuação Classificação

63,96 73R$ 7.090 84

Porto Nacional, Juara, Pedro Afonso, Imperatriz, Nova Bandeirantes, Brasnorte, Itiquira, Ribeirãozinho, Nova Ubiratã, Oiapoque, Terra Nova do Norte, Guarantã do Norte, Nova Canaã do Norte, Cáceres, Pontal do Araguaia, Peixoto de Azevedo, Colinas do Tocantins, Nova Monte verde, São José do Rio Claro, Cerejeiras, Ouro Preto do Oeste, Dom Aquino, Jaru, Comodoro, Ponte Branca, Torixoréu, Ananindeua.

Page 24: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Governador Jorge Teixeira

Pontuação Classificação

60,35 541

65,74 187

14,80 625

70,00 457

90,85 32

Pontuação Classificação

59,45 344

67,97 595

17,70 682

72,24 416

79,90 69

Pontuação Classificação

48,65 345

49,03 197

71,10 203

61,72 602

12,76 660

Pontuação Classificação

56,15 439R$ 4.756 274

Santa Rita do Tocantins, Corumbiara, Tupirama, Machadinho D’Oeste, São Domingos do Araguaia, , Jacundá, Taguatinga, Salinópolis, Presidente Dutra, Presidente Kennedy, Pedra Branca do Amaparí, Oliveira de Fátima, Presidente Figueiredo, São Mateus do Maranhão, Vale do Anari, Sandolândia, Abel Figueiredo, Pacaraima, Cotriguaçu, Sucupira, Benevides, Santa Isabel do Pará, Theobroma, Carmolândia, Xapuri, Humaitá, Marituba.

Page 25: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Guajará-Mirim

Pontuação Classificação

80,02 5

63,95 258

87,85 81

71,65 357

96,63 4

Pontuação Classificação

61,57 253

78,91 151

33,70 424

88,27 124

45,39 495

Pontuação Classificação

52,40 177

40,02 639

77,70 70

68,40 178

23,47 157

Pontuação Classificação

64,66 62R$ 5.936 156

Divinópolis do Tocantins, Apiacás, Estreito, Figueirópolis D’Oeste, União do Sul, Bom Jesus do Araguaia, Cacaulândia, Nova Brasilândia D’Oeste, Alto Paraíso, Figueirópolis, Porto Franco, Cristalândia, Cujubim, Vera, Pimenteiras do Oeste, Altamira, Salto do Céu, Mucajaí, Confresa, Serra do Navio, Almeirim, Chupinguaia, Santo Antônio do Leste, Gaúcha do Norte, Curvelândia, Novo São Joaquim, Vale de São Domingos.

Page 26: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Itapuã do Oeste

Pontuação Classificação

75,28 63

61,51 358

87,81 105

64,53 694

87,29 74

Pontuação Classificação

54,79 556

77,16 244

17,29 689

74,73 366

49,98 416

Pontuação Classificação

49,12 325

59,96 12

57,15 601

62,16 574

17,20 419

Pontuação Classificação

59,73 262R$ 4.936 250

São Félix do Xingu, Serra Nova Dourada, Tefé, Rio Crespo, Arraias, Calçoene, Cumaru do Norte, Ferreira Gomes, Bannach, Tesouro, Brejinho de Nazaré, Tocantinópolis, Colniza, Pium, Santa Inês, Miranorte, Santarém, Brasil Novo, Amapá, Conceição do Araguaia, Lagoa da Confusão, Marianópolis do Tocantins, Santa Rita do Tocantins, São José do Povo, Corumbiara, Tupirama, Machadinho D’Oeste.

Page 27: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Jaru

Pontuação Classificação

69,30 239

65,92 179

63,44 292

74,56 181

73,27 397

Pontuação Classificação

59,48 343

80,89 80

14,72 705

88,58 119

53,72 354

Pontuação Classificação

54,89 95

49,14 192

77,60 74

68,76 161

24,04 143

Pontuação Classificação

61,22 183R$ 6.902 94

Oiapoque, Guarantã do Norte, Nova Canaã do Norte, Espigão D’Oeste, Cáceres, Pontal do Araguaia, Peixoto de Azevedo, Colinas do Tocantins, Nova Monte verde, São José do Rio Claro, Cerejeiras, Ouro Preto do Oeste, Dom Aquino, Comodoro, Ponte Branca, Torixoréu, Ananindeua, Glória D’Oeste, Barra do Bugres, Alto Parnaíba, Ulianópolis, Aripuanã, Nova Marilândia, Peixe, Paranatinga, Tabaporã, Juscimeira.

Page 28: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Ji-Paraná

Pontuação Classificação

75,76 51

69,33 84

75,66 157

69,81 470

88,26 61

Pontuação Classificação

72,17 29

83,31 30

33,91 418

93,68 42

77,79 82

Pontuação Classificação

56,98 53

57,02 30

83,83 18

56,65 734

30,44 50

Pontuação Classificação

68,31 9R$ 8.920 33

São Luís, Manaus, Barra do Garças, Tapurah, Boa Vista, Feliz Natal, Alto Taquari, Gurupi, Canarana, Vilhena, Juína, Colíder, Rio Branco, Jaciara, Cacoal, Araguaína, Pimenta Bueno, Guaraí, Água Boa, Mirassol d’Oeste, Macapá, Cláudia, Ariquemes, Diamantino, Itaúba, Nova Xavantina, Alto Araguaia.

Page 29: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Machadinho D’Oeste

Pontuação Classificação

67,33 316

57,71 518

63,44 292

68,04 565

80,13 210

Pontuação Classificação

48,95 714

74,90 347

15,41 699

75,00 361

30,49 721

Pontuação Classificação

48,76 338

44,40 376

70,40 216

63,92 465

16,33 467

Pontuação Classificação

55,01 502R$ 4.817 264

Itapuã do Oeste, Santa Inês, Miranorte, Santarém, Brasil Novo, Amapá, Conceição do Araguaia, Lagoa da Confusão, Marianópolis do Tocantins, Santa Rita do Tocantins, São José do Povo, Corumbiara, Tupirama, São Domingos do Araguaia, Jacundá, Taguatinga, Salinópolis, Presidente Dutra, Presidente Kennedy, Pedra Branca do Amaparí, Oliveira de Fátima, Presidente Figueiredo, Governador Jorge Teixeira, São Mateus do Maranhão, Vale do Anari, Sandolândia, Abel Figueiredo.

Page 30: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Ministro Andreazza

Pontuação Classificação

55,22 684

64,46 230

14,80 625

69,76 471

71,87 476

Pontuação Classificação

56,49 484

72,64 434

10,78 737

77,65 309

64,90 213

Pontuação Classificação

52,00 196

53,34 80

68,48 267

65,83 331

20,36 277

Pontuação Classificação

54,57 538R$ 5.381 206

Novo Mundo, Rio Maria, Santo Antônio do Leverger, Buritis, Cabixi, Araguainha, Castanheiras, Combinado, Senador Guiomard, Xambioá, Cruzeiro do Sul, Porto Alegre do Norte, Juruena, Caseara, Natividade, Paço do Lumiar, Indiavaí, Monte Negro, Colméia, Primavera de Rondônia, Arapoema, General Carneiro, Pedreiras, Seringueiras, São Miguel do Guaporé, Itaituba, Vila Bela da Santíssima Trindade.

Page 31: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Mirante da Serra

Pontuação Classificação

63,52 449

62,94 298

39,17 473

70,90 407

81,06 195

Pontuação Classificação

52,64 622

77,41 224

9,65 745

79,74 271

43,78 518

Pontuação Classificação

49,05 328

47,15 267

67,90 284

64,08 456

17,06 429

Pontuação Classificação

55,07 499R$ 6.333 124

Chapada dos Guimarães, Paranaíta, Alvorada, Aurora do Tocantins, Colorado do Oeste, Tucuruí, Nobres, Miracema do Tocantins, Balsas, Cocalinho, Redenção, Dianópolis, Marabá, Lajeado, Nova Brasilândia, Denise, Pedra Preta, Jaú do Tocantins, Nova Guarita, Xinguara, Castanheira, Presidente Médici, Araguaiana, Tucumã, Canaã dos Carajás, Lambari D’Oeste, Ribeirão Cascalheira.

Page 32: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Monte Negro

Pontuação Classificação

64,47 416

61,34 364

51,32 378

70,98 398

74,22 355

Pontuação Classificação

50,10 692

74,40 364

15,37 700

78,95 286

31,70 708

Pontuação Classificação

49,24 314

50,54 148

65,21 375

62,46 551

18,76 339

Pontuação Classificação

54,60 534R$ 5.326 211

Cabixi, Castanheiras, Combinado, Senador Guiomard, Xambioá, Cruzeiro do Sul, Porto Alegre do Norte, Juruena, Ministro Andreazza, Caseara, Natividade, Paço do Lumiar, Indiavaí, Colméia, Primavera de Rondônia, Arapoema, General Carneiro, Pedreiras, Seringueiras, São Miguel do Guaporé, Itaituba, Vila Bela da Santíssima Trindade, Açailândia, Barcarena, Nova Lacerda, Poconé, São José de Ribamar.

Page 33: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Nova Brasilândia D’Oeste

Pontuação Classificação

66,43 347

69,37 83

51,32 378

72,04 334

72,98 420

Pontuação Classificação

56,61 480

70,46 520

14,22 713

77,59 311

64,18 224

Pontuação Classificação

51,80 203

47,84 245

74,53 132

65,99 323

18,83 335

Pontuação Classificação

58,28 325R$ 5.995 150

Canaã dos Carajás, Ribeirão Cascalheira, Jauru, Campo Novo de Rondônia, Paragominas, Divinópolis do Tocantins, Porto Esperidião, Apiacás, Estreito, Figueirópolis D’Oeste, União do Sul, Bom Jesus do Araguaia, Cacaulândia, Alto Paraíso, Figueirópolis, Porto Franco, Cristalândia, Cujubim, Guajará-Mirim, Vera, Pimenteiras do Oeste, Altamira, Salto do Céu, Mucajaí, Confresa, Serra do Navio, Almeirim.

Page 34: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Nova Mamoré

Pontuação Classificação

64,50 413

56,87 546

51,32 378

69,34 489

80,47 204

Pontuação Classificação

51,42 661

73,55 397

10,65 738

75,39 358

46,09 481

Pontuação Classificação

45,65 526

43,31 448

61,59 496

62,18 572

15,52 514

Pontuação Classificação

53,86 574R$ 4.528 296

Benevides, Theobroma, Carmolândia, Xapuri, Humaitá, Marituba, Nova Nazaré, Bom Jesus do Tocantins, Apuí, Pugmil, Urupá, Pau D’Arco, Ananás, Chapada de Areia, Wanderlândia, Brasiléia, Rondolândia, Bacabal, Novo Acordo, Aguiarnópolis, Santa Tereza do Tocantins, Itacoatiara, Araguanã, Luciára, Canabrava do Norte, Costa Marques, Fortaleza do Tabocão.

Page 35: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Nova União

Pontuação Classificação

67,10 320

65,39 196

63,47 264

67,68 582

71,84 479

Pontuação Classificação

55,31 534

73,97 378

4,18 770

72,75 405

70,34 159

Pontuação Classificação

48,18 368

49,59 174

67,87 285

62,21 571

13,05 645

Pontuação Classificação

56,86 395R$ 4.227 330

São João da Baliza, Itaporã do Tocantins, Alto Boa Vista, Alto Paraguai, Campestre do Maranhão, Itapiratins, Aragominas, Aliança do Tocantins, Porto Grande, Capanema, São Gabriel da Cachoeira, Uruará, Mazagão, Monte do Carmo, Iranduba, Dom Eliseu, Coari, Bernardo Sayão, Rondon do Pará, Novo Horizonte do Oeste, Medicilândia, São Luiz, São Valério da Natividade, Parecis, Manacapuru, Santa Fé do Araguaia, Araguatins.

Page 36: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Novo Horizonte do Oeste

Pontuação Classificação

68,90 251

65,17 203

63,44 292

73,74 223

73,26 398

Pontuação Classificação

61,47 261

77,35 230

10,79 736

76,08 342

81,64 64

Pontuação Classificação

50,92 240

44,97 357

74,48 133

64,94 394

19,30 310

Pontuação Classificação

60,43 227R$ 4.157 337

Aragominas, Porto Grande, Capanema, São Gabriel da Cachoeira, Uruará, Mazagão, Nova União, Monte do Carmo, Iranduba, Dom Eliseu, Coari, Bernardo Sayão, Rondon do Pará, Medicilândia, São Luiz, São Valério da Natividade, Parecis, Manacapuru, Santa Fé do Araguaia, Araguatins, Crixás do Tocantins, Alto Alegre dos Parecis, Bujari, Grajaú, Terra Santa, Tabatinga, Tupiratins.

Page 37: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Ouro Preto do Oeste

Pontuação Classificação

70,23 206

63,63 267

75,66 157

68,65 537

72,96 421

Pontuação Classificação

58,65 388

76,44 277

28,22 537

90,02 105

39,92 617

Pontuação Classificação

53,99 122

42,94 471

79,32 50

68,71 163

25,01 126

Pontuação Classificação

60,96 196R$ 6.918 92

Ribeirãozinho, Oiapoque, Terra Nova do Norte, Guarantã do Norte, Nova Canaã do Norte, Espigão D’Oeste, Cáceres, Pontal do Araguaia, Peixoto de Azevedo, Colinas do Tocantins, Nova Monte verde, São José do Rio Claro, Cerejeiras, Dom Aquino, Jaru, Comodoro, Ponte Branca, Torixoréu, Ananindeua, Glória D’Oeste, Barra do Bugres, Alto Parnaíba, Ulianópolis, Aripuanã, Nova Marilândia, Peixe, Paranatinga.

Page 38: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Parecis

Pontuação Classificação

78,76 15

61,98 339

100,00 1

79,04 30

74,02 361

Pontuação Classificação

50,74 675

75,06 340

13,57 720

70,64 452

43,70 519

Pontuação Classificação

48,83 335

50,85 135

65,15 376

62,69 538

16,63 451

Pontuação Classificação

59,44 273R$ 4.125 341

São Gabriel da Cachoeira, Mazagão, Nova União, Monte do Carmo, Iranduba, Dom Eliseu, Coari, Bernardo Sayão, Rondon do Pará, Novo Horizonte do Oeste, Medicilândia, São Luiz, São Valério da Natividade, Manacapuru, Santa Fé do Araguaia, Araguatins, Crixás do Tocantins, Alto Alegre dos Parecis, Bujari, Grajaú, Terra Santa, Tabatinga, Tupiratins, Bom Jesus do Tocantins, Itinga do Maranhão, Capixaba, Caracaraí.

Page 39: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Pimenta Bueno

Pontuação Classificação

73,42 115

68,06 116

75,66 157

73,56 233

76,39 295

Pontuação Classificação

69,24 54

75,79 306

53,27 86

91,86 69

56,06 310

Pontuação Classificação

57,05 52

45,95 312

81,04 33

72,08 50

29,12 69

Pontuação Classificação

66,57 22R$ 8.817 37

Tapurah, Feliz Natal, Alto Taquari, Gurupi, Canarana, Vilhena, Juína, Colíder, Rio Branco, Ji-Paraná, Jaciara, Cacoal, Araguaína, Guaraí, Água Boa, Mirassol d’Oeste, Macapá, Cláudia, Ariquemes, Diamantino, Itaúba, Nova Xavantina, Alto Araguaia, Várzea Grande, Pontes e Lacerda, Alta Floresta, Novo Progresso.

Page 40: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Pimenteiras do Oeste

Pontuação Classificação

81,17 2

64,23 238

100,00 1

74,54 183

85,90 98

Pontuação Classificação

74,32 16

85,86 8

34,79 400

76,62 335

100,00 1

Pontuação Classificação

51,94 198

54,81 56

63,84 426

69,12 144

19,98 286

Pontuação Classificação

69,14 6R$ 5.924 158

Apiacás, Figueirópolis D’Oeste, União do Sul, Bom Jesus do Araguaia, Cacaulândia, Nova Brasilândia D’Oeste, Alto Paraíso, Figueirópolis, Porto Franco, Cristalândia, Cujubim, Guajará-Mirim, Vera, Altamira, Salto do Céu, Mucajaí, Confresa, Serra do Navio, Almeirim, Chupinguaia, Santo Antônio do Leste, Gaúcha do Norte, Curvelândia, Novo São Joaquim, Vale de São Domingos, São Francisco do Guaporé, Alta Floresta D’Oeste.

Page 41: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Porto Velho

Pontuação Classificação

66,20 355

64,05 251

51,32 378

70,91 406

78,52 250

Pontuação Classificação

62,95 206

80,71 85

44,23 190

93,93 39

32,94 692

Pontuação Classificação

56,84 54

49,76 166

80,91 34

59,03 700

37,65 15

Pontuação Classificação

62,00 134R$ 11.150 8

Alto Taquari, Barra do Garças, Belém, Boa Vista, Campo Novo do Parecis, Campo Verde, Campos de Júlio, Canarana, Cuiabá, Feliz Natal, Gurupi, Ipiranga do Norte, Lucas do Rio Verde, Manaus, Nova Mutum, Nova Santa Helena, Palmas, Paraíso do Tocantins, Primavera do Leste, Rondonópolis, Santa Rita do Trivelato, São Luís, Sapezal, Sinop, Sorriso, Tangará da Serra, Tapurah.

Page 42: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Presidente Médici

Pontuação Classificação

71,71 158

68,76 100

75,66 157

69,49 484

72,95 424

Pontuação Classificação

68,18 72

76,53 271

61,04 36

83,41 212

51,72 396

Pontuação Classificação

50,43 259

38,94 681

76,06 94

65,82 335

20,89 250

Pontuação Classificação

63,44 88R$ 6.242 133

Balsas, Redenção, Dianópolis, Marabá, Mirante da Serra, Lajeado, Nova Brasilândia, Denise, Pedra Preta, Jaú do Tocantins, Nova Guarita, Xinguara, Castanheira, Araguaiana, Tucumã, Canaã dos Carajás, Lambari D’Oeste, Ribeirão Cascalheira, Jauru, Campo Novo de Rondônia, Paragominas, Divinópolis do Tocantins, Porto Esperidião, Apiacás, Estreito, Figueirópolis D’Oeste, União do Sul.

Page 43: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Primavera de Rondônia

Pontuação Classificação

79,47 9

72,12 32

100,00 1

72,13 327

73,62 380

Pontuação Classificação

56,23 493

75,19 335

26,47 565

79,56 277

43,70 519

Pontuação Classificação

53,74 128

55,18 52

78,43 60

63,10 510

18,24 364

Pontuação Classificação

63,15 95R$ 5.311 213

Castanheiras, Senador Guiomard, Xambioá, Cruzeiro do Sul, Porto Alegre do Norte, Juruena, Ministro Andreazza, Caseara, Natividade, Paço do Lumiar, Indiavaí, Monte Negro, Colméia, Arapoema, General Carneiro, Pedreiras, Seringueiras, São Miguel do Guaporé, Itaituba, Vila Bela da Santíssima Trindade, Açailândia, Barcarena, Nova Lacerda, Poconé, São José de Ribamar, Araguaçu, Reserva do Cabaçal.

Page 44: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Rio Crespo

Pontuação Classificação

78,56 19

58,43 490

100,00 1

79,23 29

76,58 286

Pontuação Classificação

47,71 729

69,23 560

15,64 698

75,81 351

30,16 723

Pontuação Classificação

50,93 239

52,18 106

70,14 224

63,84 471

17,56 400

Pontuação Classificação

59,07 294R$ 5.047 240

Araguaçu, Novo Alegre, Laranjal do Jari, Vale do Paraíso, Formoso do Araguaia, Brasilândia do Tocantins, Novo Santo Antônio, Sapucaia, Cariri do Tocantins, São Félix do Xingu, Silvanópolis, Serra Nova Dourada, Tefé, Arraias, Calçoene, Cumaru do Norte, Ferreira Gomes, Bannach, Tesouro, Brejinho de Nazaré, Tocantinópolis, Colniza, Itapuã do Oeste, Pium, Santa Inês, Miranorte, Santarém.

Page 45: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Rolim de Moura

Pontuação Classificação

62,00 501

66,47 168

39,17 473

69,99 458

72,37 456

Pontuação Classificação

64,72 148

78,42 174

31,95 461

92,31 59

56,18 309

Pontuação Classificação

55,44 78

42,93 472

80,01 43

69,07 147

29,77 57

Pontuação Classificação

60,72 202R$ 7.892 53

Água Boa, Macapá, Cláudia, Ariquemes, Diamantino, , Itaúba, Nova Xavantina, Alto Araguaia, Várzea Grande, Pontes e Lacerda, Alta Floresta, Novo Progresso, Vila Rica, São José dos Quatro Marcos, Alto Garças, Conquista D’Oeste, Matupá, Santa Cruz do Xingu, Araputanga, Nova Olímpia, Porto dos Gaúchos, São José do Xingu, Santa Carmem, Nova Maringá, Querência, Parauapebas, Rio Branco.

Page 46: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Santa Luzia D’Oeste

Pontuação Classificação

56,25 653

67,86 122

14,80 625

71,37 370

70,95 511

Pontuação Classificação

60,75 292

79,82 113

11,54 733

78,57 292

73,05 137

Pontuação Classificação

57,31 46

63,10 4

77,65 71

68,00 199

20,47 268

Pontuação Classificação

58,10 338R$ 5.713 173

Altamira, Mucajaí, Confresa, Serra do Navio, Almeirim, Chupinguaia, Santo Antônio do Leste, Gaúcha do Norte, Curvelândia, Novo São Joaquim, Vale de São Domingos, São Francisco do Guaporé, Alta Floresta D’Oeste, Carlinda, Santo Afonso, São Pedro da Cipa, Alvorada D’Oeste, Santana, Dueré, Talismã, Epitaciolândia, Castanhal, Ourilândia do Norte, Nortelândia, Rosário Oeste, Fátima, Teixeirópolis.

Page 47: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

São Felipe D’Oeste

Pontuação Classificação

74,31 87

70,76 49

87,81 105

66,33 641

72,35 458

Pontuação Classificação

58,30 407

71,90 467

20,39 643

77,09 325

63,83 227

Pontuação Classificação

52,19 185

50,94 133

68,65 262

66,59 280

22,60 183

Pontuação Classificação

61,60 162R$ 4.419 312

Wanderlândia, Rondolândia, Bacabal, Novo Acordo, Aguiarnópolis, Santa Tereza do Tocantins, Itacoatiara, Araguanã, Luciára, Canabrava do Norte, Costa Marques, Fortaleza do Tabocão, Almas, Mãe do Rio, Planalto da Serra, Nova Olinda, São João da Baliza, Augustinópolis, Itaporã do Tocantins, Alto Boa Vista, Alto Paraguai, Campestre do Maranhão, Itapiratins, Aragominas, Aliança do Tocantins, Porto Grande, Capanema.

Page 48: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

São Francisco do Guaporé

Pontuação Classificação

63,22 463

63,94 260

39,17 473

70,89 410

78,89 238

Pontuação Classificação

51,22 666

69,19 561

6,18 759

77,39 317

52,13 373

Pontuação Classificação

46,76 460

47,42 258

56,80 611

65,51 357

17,30 412

Pontuação Classificação

53,73 584R$ 5.735 171

Vera, Altamira, Salto do Céu, Mucajaí, Confresa, Serra do Navio, Almeirim, Chupinguaia, Santo Antônio do Leste, Gaúcha do Norte, Curvelândia, Novo São Joaquim, Vale de São Domingos, Alta Floresta D’Oeste, Santa Luzia D’Oeste, Carlinda, Santo Afonso, São Pedro da Cipa, Alvorada D’Oeste, Santana, Dueré, Talismã, Epitaciolândia, Castanhal, Ourilândia do Norte, Nortelândia, Rosário Oeste.

Page 49: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

São Miguel do Guaporé

Pontuação Classificação

73,10 121

68,20 111

63,44 292

71,87 344

88,88 54

Pontuação Classificação

51,69 653

74,87 349

10,84 735

77,56 314

43,48 548

Pontuação Classificação

50,84 245

52,08 109

68,20 275

66,33 299

16,75 447

Pontuação Classificação

58,54 316R$ 5.287 218

Porto Alegre do Norte, Ministro Andreazza, Caseara, Natividade, Paço do Lumiar, Indiavaí, Monte Negro, Colméia, Primavera de Rondônia, Arapoema, General Carneiro, Pedreiras, Seringueiras, Itaituba, Vila Bela da Santíssima Trindade, Açailândia, Barcarena, Nova Lacerda, Poconé, São José de Ribamar, Araguaçu, Reserva do Cabaçal, Novo Alegre, Laranjal do Jari, Vale do Paraíso, Formoso do Araguaia, Brasilândia do Tocantins.

Page 50: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Seringueiras

Pontuação Classificação

73,27 118

64,32 235

75,66 157

71,00 395

82,09 176

Pontuação Classificação

51,58 657

72,02 459

17,34 687

74,71 367

42,23 571

Pontuação Classificação

30,87 772

37,16 739

63,42 440

10,52 768

12,37 682

Pontuação Classificação

51,90 665R$ 5.294 217

Cruzeiro do Sul, Juruena, Ministro Andreazza, Caseara, Natividade, Paço do Lumiar, Indiavaí, Monte Negro, Colméia, Primavera de Rondônia, Arapoema, General Carneiro, Pedreiras, São Miguel do Guaporé, Itaituba, Vila Bela da Santíssima Trindade, Açailândia, Barcarena, Nova Lacerda, Poconé, São José de Ribamar, Araguaçu, Reserva do Cabaçal, Novo Alegre, Laranjal do Jari, Vale do Paraíso, Formoso do Araguaia.

Page 51: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Teixeirópolis

Pontuação Classificação

76,25 47

71,12 41

87,81 105

74,93 157

71,12 500

Pontuação Classificação

58,78 384

83,70 25

7,37 753

77,19 321

66,85 186

Pontuação Classificação

52,06 193

52,50 98

75,91 97

64,31 439

15,54 513

Pontuação Classificação

62,36 122R$ 5.573 187

Santa Luzia D’Oeste, Santo Afonso, São Pedro da Cipa, Alvorada D’Oeste, Santana, Dueré, Talismã, Epitaciolândia, Castanhal, Ourilândia do Norte, Nortelândia, Rosário Oeste, Fátima, Poxoréo, Novo Horizonte do Norte, Candeias do Jamari, Palmeirópolis, Novo Mundo, São Félix do Araguaia, Rio Maria, Santo Antônio do Leverger, Buritis, Cabixi, Araguainha, Castanheiras, Combinado, Senador Guiomard.

Page 52: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Theobroma

Pontuação Classificação

68,29 277

67,80 126

63,44 292

67,68 581

74,23 354

Pontuação Classificação

48,48 723

65,48 656

9,85 744

71,61 429

46,96 461

Pontuação Classificação

46,78 459

40,01 640

71,71 188

61,87 593

13,52 626

Pontuação Classificação

54,51 541R$ 4.591 284

Presidente Kennedy, Oliveira de Fátima, Presidente Figueiredo, Governador Jorge Teixeira, São Mateus do Maranhão, Vale do Anari, Sandolândia, Abel Figueiredo, Pacaraima, Cotriguaçu, Sucupira, Benevides, Santa Isabel do Pará, Carmolândia, Xapuri, Humaitá, Marituba, Nova Nazaré, Bom Jesus do Tocantins, Apuí, Pugmil, Urupá, Pau D’Arco, Ananás, Nova Mamoré, Chapada de Areia, Wanderlândia.

Page 53: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Urupá

Pontuação Classificação

65,64 374

66,00 178

51,32 378

71,39 368

73,84 371

Pontuação Classificação

52,91 616

65,18 657

12,84 729

77,07 326

56,53 307

Pontuação Classificação

49,96 284

57,02 29

65,32 368

63,55 483

13,95 599

Pontuação Classificação

56,17 436R$ 4.566 293

Pacaraima, Sucupira, Benevides, Santa Isabel do Pará, Theobroma, Carmolândia, Xapuri, Humaitá, Marituba, Nova Nazaré, Bom Jesus do Tocantins, Apuí, Pugmil, Pau D’Arco, Ananás, Nova Mamoré, Chapada de Areia, Wanderlândia, Brasiléia, Rondolândia, Bacabal, Novo Acordo, Aguiarnópolis, Santa Tereza do Tocantins, Itacoatiara, Araguanã, Luciára.

Page 54: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Vale do Anari

Pontuação Classificação

78,66 16

60,61 398

100,00 1

69,26 492

84,77 131

Pontuação Classificação

46,02 748

76,68 262

7,87 751

71,49 434

28,06 744

Pontuação Classificação

48,48 353

49,94 162

65,91 351

61,90 592

16,16 477

Pontuação Classificação

57,72 357R$ 4.728 276

Corumbiara, Machadinho D’Oeste, São Domingos do Araguaia, Jacundá, Taguatinga, Salinópolis, Presidente Dutra, Presidente Kennedy, Pedra Branca do Amaparí, Oliveira de Fátima, Presidente Figueiredo, Governador Jorge Teixeira, São Mateus do Maranhão, Sandolândia, Abel Figueiredo, Pacaraima, Cotriguaçu, Sucupira, Benevides, Santa Isabel do Pará, Theobroma, Carmolândia, Xapuri, Humaitá, Marituba, Nova Nazaré, Bom Jesus do Tocantins.

Page 55: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Vale do Paraíso

Pontuação Classificação

65,40 383

64,93 212

51,32 378

71,70 355

73,62 379

Pontuação Classificação

63,44 187

80,16 103

3,65 771

72,18 418

97,78 25

Pontuação Classificação

52,72 166

48,41 221

79,75 47

64,26 445

18,48 356

Pontuação Classificação

60,52 219R$ 5.184 230

Pedreiras, São Miguel do Guaporé, Itaituba, Vila Bela da Santíssima Trindade, Açailândia, Barcarena, Nova Lacerda, Poconé, São José de Ribamar, Araguaçu, Reserva do Cabaçal, Novo Alegre, Laranjal do Jari, Formoso do Araguaia, Brasilândia do Tocantins, Novo Santo Antônio, Sapucaia, Cariri do Tocantins, São Félix do Xingu, Silvanópolis, Serra Nova Dourada, Tefé, Rio Crespo, Arraias, Calçoene, Cumaru do Norte, Ferreira Gomes.

Page 56: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA · 2015. 3. 13. · 1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Vilhena

Pontuação Classificação

71,00 186

72,08 33

51,36 364

70,27 442

90,28 34

Pontuação Classificação

67,07 97

79,25 134

49,02 125

95,51 22

44,51 507

Pontuação Classificação

55,22 86

42,31 509

75,11 113

69,11 145

34,36 28

Pontuação Classificação

64,43 64R$ 9.228 29

Rondonópolis, Campo Novo do Parecis, Ipiranga do Norte, São Luís, Santa Rita do Trivelato, Manaus, Barra do Garças, Tapurah, Boa Vista, Feliz Natal, Alto Taquari, Gurupi, Canarana, Juína, Colíder, Rio Branco, Ji-Paraná, Jaciara, Cacoal, Araguaína, Pimenta Bueno, Guaraí, Água Boa, Mirassol d’Oeste, Macapá, Cláudia, Ariquemes.