MONITORAMENTO AMBIENTAL DE SUBST CANCERÍGENAS … · OBJETIVOS DO MONITORAMENTO AMBIENTAL....
16
[email protected] MONITORAMENTO AMBIENTAL DE SUBSTÂNCIAS CANCERÍGENAS EM LOCAIS DE TRABALHO: realidade e proposta Albertinho Barreto de Carvalho FUNDACENTRO - CRBA
Transcript of MONITORAMENTO AMBIENTAL DE SUBST CANCERÍGENAS … · OBJETIVOS DO MONITORAMENTO AMBIENTAL....
MONITORAMENTO AMBIENTAL DE SUBSTÂNCIAS
CANCERÍGENAS EM LOCAIS DE TRABALHO: realidade e proposta
Albertinho Barreto de Carvalho
FUNDACENTRO - CRBA
MÉTODOS DE MONITORAMENTO• ATIVO
Uso de bombas portáteis para aspirar o ar pelo sistema de coleta do contaminante.Não reproduzem a respiração do trabalhador.
• PASSIVO Não utilizam bombas para aspirar o ar.Não reproduzem a respiração do trabalhador.São mais vulneráveis aos fatores ambientais.
MONITORAMENTO COM INSTRUMENTOS DE LEITURA DIRETA• Ideais para avaliações de curto tempo e instantâneas;
para monitoramento contínuo, em tempo real, de áreas prioritárias; para disparar alarmes; etc.
Custo elevado mas muito úteis na prevenção da exposição.
INATINGÍVEISDeterminar a exposição dos trabalhadores.Julgar a conformidade das exposições por comparação com valores limites.
ATINGÍVEISConhecer a concentraçãoem locais determinados.Diagnosticar fontes de emissão nos ambientesde trabalho.Avaliar eficácia de medidas de controle.Controlar áreas restritas, em tempo real – alarmes.
IMPRÓPRIODefinir direitos a benefícios (insalub., aposentadoria).
OBJETIVOS DO MONITORAMENTO AMBIENTAL
Como se Determina os Níveis de Exposição dos Trabalhadores?
• Determinando a concentração do(s) agente(s) químico(s) no ar na zonarespiratória.
Via inalação e sem levar em conta o esforço físico e outras vias de absorção.
Fonte: SKC INC
CENTENAS DE SUBSTÂNCIAS PRESENTES NA MISTURA NO AR.
VÁRIOS CANCERÍGENOS COMO: benzeno, HPAs, formaldeído,
acetaldeído, furfural, etc.
É possível determinar a exposição real dos trabalhadores através do monitoramento
ambiental?
É possível quantificar todas as substâncias presentes no ar?
É possível avaliar como todas substâncias interagem no organismo (aditivo, sinérgico
e antagônico)?
• O QUE QUER DIZER UMA EXPOSIÇÃO OU AMBIENTE DE TRABALHO ACEITÁVEIS?
– Qual ou quais os critérios de julgamento• do ponto de vista técnico?• do ponto de vista legal?
– Conceitos de Limites de Exposição
LIMITES DE EXPOSIÇÃO
“São as concentrações das substâncias dispersas na atmosfera sob as quais supõe-se que quasetodos os trabalhadores possam estar expostos, dia a dia, sem sofrer efeitos adversos à saúde.”
(OIT, 1977; ACGIH, 2003)
CRITÉRIO NIOSH/OSHA PARA EXPOSIÇÕES DE LONGO TEMPO
Considera-se que “HÁ RISCO”quando se pode afirmar, com 95% de confiança, que, em pelo menos 5% dos dias de trabalho, o valor de
comparação pode ser excedido.
Fonte: NIOSH - Leydel et al (1977)
O QUE É PRATICADO?• Um único resultado de monitoramento de jornada de trabalho
é utilizado para julgar a exposição ou contaminação referentea um ano inteiro.
• As exposições de curto tempo são ignoradas. • O efeito das misturas (TLV de MISTURAS, da ACGIH), não
tem sido considerado.• Os trabalhadores susceptíveis são ignorados.• Os métodos analíticos têm sido fracionados (coleta e análise
realizadas por empresas diferentes) e terceirizados.• As avaliações têm sido planejadas e executadas por pessoas
sem formação nas áreas de química e de higiene.• Os órgãos do governo não dispõem de pessoal qualificado
para avaliar a qualidade dos resultados dos monitoramentos.• Os conceitos dos limites de exposição são mal interpretados.• Os limites não garantem proteção à saúde e estão defasados
Fonte: MTE, NR 15, Anexo 11
TLV®-TWA, ACGIH (2003) = 1 ppm
TLV®-TWA ACGIH (2003) = 2 ppm
HEALTH BASED EXPOSURE LIMITS-HBELS
“HBELS calculados seguindo o modelo da US EPA.Calculados para exposições de 8h/dia, 240 dias/ano e 40 anos.Limite para benzeno para reduzir o risco de câncer a 1/1000.000 deveria ser 0,21ppb ≅ TLV/2000.No TLV de 0,5ppm, o risco é 1/500”“A ACGIH não representa umconsenso entre higienistas industriais governamentais.Falsa afirmação de que os TLVssão baseados nas melhores informações disponíveis”.
ALÉM DISSO, CONSIDERANDO:• Que não existem limites seguros para substâncias
cancerígenas;• A ausência de critérios legais sobre o risco aceitável
para os locais de trabalho com presença de substâncias cancerígenas no ar;
• A carência de estudos epidemiológicos em populações urbanas e de trabalhadores dos vários segmentos industriais;
• As limitações dos métodos analítico e estatístico para se conhecer a exposição verdadeira dos trabalhadores;
• Que vários processos industriais já são reconhecidos como (IARC) carcinogênicos (produção de coque e isopropanol, ind. de borracha e de calçados, fundição de ferro e aço, etc.).
SERIA MAIS SENSATO:• Abolir a adoção do conceito de limites de exposição
para todas as substâncias cancerígenas e adotar critério semelhante ao VRT-benzeno;
• Priorizar a eliminação/substituição de substâncias cancerígenas e a proibição da comercialização.
• Quando não for possível eliminar: adotar estratégia semelhante à do Acordo Benzeno, priorizando as avaliações qualitativas;
• Que as avaliações quantitativas fossem voltadas para o estudo da contaminação do ambiente de trabalho, para as atividades de curta duração e para os demais objetivos exeqüíveis;
• Realizar estudos visando à definição, se possível, de critérios de RISCO ACEITÁVEL.
Para Eliminar a Exposição e o Risco à Saúde, Deve-se Prevenir a Poluição do Ar que Respiramos
e o Risco de Contato, Eliminando a Presença do
Contaminante no Ambiente.
OBRIGADO!!!
