MODELO_CONTESTAÇAO_FICTICIA

3
EXCELENTÍSSIMO (a) SENHOR (a) DOUTOR (a) JUIZ (a) DE DIREITO DA Xª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA-CE. Processo nº 2011.666 FULANO DA SILVA S.A., pessoa jurídica de direito privado, responsável pela Casasjuca.com.br, inscrito sob o CNPJ/MF nº 00.785.584/0001-55, com sede na Rua Nerys Nelson, nº 60426-552, Fortaleza- CE, vem, por seu advogado infra assinado, conforme procuaração em anexo, perante Vossa Excelência, apresentar CONTESTAÇÃO, consubstanciada nas razões de fato e de direito adiante aduzidas: I. SÍNTESE DA INICIAL Narra o autor que, atraído por oferta divulgada no site da empresa ré, no dia 18 de julho de 2011, adquiriu um notebook celerom m440, 1gb RAM, 80 gb HD, DVDRM, wireless, sistema Linux nova. Afirma que, após esta compra resolveu adquirir um segundo produto idêntico ao primeiro para sua esposa, sendo cancelado pela empresa poucas horas depois. Assim, vem o requerente buscar em juízo a validação do negócio e idenização por perdas e danos. II. DO MÉRITO a) DA VERDADE DOS FATOS Primeiramente, esclarecer que a verdade dos fatos é totalmente distinta. Uma vez que houve um erro de sistema que ocasionou a divulgação do aludido produto pelo valor de R$ 130, 36 (Cento e trinta reais e trinta e seis centavos). MODELO FICTÍCIO

Transcript of MODELO_CONTESTAÇAO_FICTICIA

8/3/2019 MODELO_CONTESTAÇAO_FICTICIA

http://slidepdf.com/reader/full/modelocontestacaoficticia 1/3

EXCELENTÍSSIMO (a) SENHOR (a) DOUTOR (a) JUIZ (a) DE DIREITODA Xª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA-CE.

Processo nº 2011.666

FULANO DA SILVA S.A., pessoa jurídica de direito

privado, responsável pela Casasjuca.com.br, inscrito sob o CNPJ/MF nº

00.785.584/0001-55, com sede na Rua Nerys Nelson, nº 60426-552, Fortaleza-

CE, vem, por seu advogado infra assinado, conforme procuaração em anexo,

perante Vossa Excelência, apresentar CONTESTAÇÃO, consubstanciada

nas razões de fato e de direito adiante aduzidas:

I. SÍNTESE DA INICIAL

Narra o autor que, atraído por oferta divulgada no site da empresa ré, no dia

18 de julho de 2011, adquiriu um notebook celerom m440, 1gb RAM, 80 gb HD,

DVDRM, wireless, sistema Linux nova. Afirma que, após esta compra resolveu

adquirir um segundo produto idêntico ao primeiro para sua esposa, sendo

cancelado pela empresa poucas horas depois. Assim, vem o requerente buscar

em juízo a validação do negócio e idenização por perdas e danos.

II. DO MÉRITO

a) DA VERDADE DOS FATOS

Primeiramente, esclarecer que a verdade dos fatos é totalmente distinta.

Uma vez que houve um erro de sistema que ocasionou a divulgação do aludido

produto pelo valor de R$ 130, 36 (Cento e trinta reais e trinta e seis centavos).

MODELO FICTÍCIO

8/3/2019 MODELO_CONTESTAÇAO_FICTICIA

http://slidepdf.com/reader/full/modelocontestacaoficticia 2/3

Assim, o requerente adquiriu dois notebooks por este irrisório valor,

sendo que, atualmente no mercado, o produto custa aproximadamente R$

1.499,00 (Hum mil quatrocentos e noventa e nove reais).

Qualquer pessoa que usasse o bom senso perceberia a grotesca diferença no

valor ofertado e notaria que houve falha no sistema.

Excelentíssimo, o valor dos dois notebooks que pretende pagar o autor

não chega a 10% (dez por cento) do valor real de um único notebook, objeto da

presente lide que não é mais comercializado, custando cerca de R$ 1.599,00

(Hum mil quinhentos e noventa e nove reais), valor 90% (Noventa por cento) a

menos.

Reitere-se que a empresa lamenta os aborrecimentos eventualmente

causados. Contudo excelência, há de se ressaltar a má-fé do autor, pois até

mesmo o mais simples dos homens saberia, por uma análise superficial, que

este produto não custaria R$ 130,36 (Cento e trinta reais e trinta e seis

centavos). É patente que houve erro inevitável e imprevisível do portal

casasjuca.com.br .

Por isso é que não pode este egrégio juízo dar guarida ao pleito do

demandante, pois estaria homenageando sua má-fé, promovendo o

enriquecimento indevido do autor.

b) DOS DANOS MORAIS

O autor alega ter sofrido danos morais devido a não concretização do

negócio. Mais foi o demandado quem sofreu maiores danos perante a conduta

temerária do autor. Com todo respeito Excelentíssimo Juiz, se todos aqueles

que  – nos estresses rotineiros  – resolvessem litigar ações idenizatórias o

Judiciário seria uma verdadeira indústria dos danos morais.

Condenar o réu sem que o dano tenha sido minimamente comprovado

leva a excessos inaceitáveis, com exageros que podem comprometer as bases

8/3/2019 MODELO_CONTESTAÇAO_FICTICIA

http://slidepdf.com/reader/full/modelocontestacaoficticia 3/3

do instituto do dano moral, como vem ocorrendo e sendo repudiado pela

doutrina.

Não pode o nosso ordenamento o nosso ordenamento jurídico se

compadecer com tantas tentativas de enriquecimento sem justa causa,

baseado em supostos danos.

III. DO PEDIDO

Ante todo o exposto e argumentado, requer:

1) Seja a presente contestação recebida e deferida por este juízoE

2) Seja acolhido a preliminar de ilegitimidade ad causam do autor,

extinguindo-se o feito sem resolução do mérito;

OU

3) Que seja acolhido a preliminar de decadência, julgando o mérito do feito;

OU

4) Caso não seja esse o entendimento desse juízo, o que se aventaapenas por argumentar, requer, então, que seja a presente ação

 julgada totalmente improcedente, tendo em vista a manifesta ausência

de fundamentação fática.

Pede deferimento.

Fortaleza, 09 de setembro de 2011

FULANO CICRANOOAB/CE XX.XXX