UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ

CENTRO DE CIÊNCIAS DA SAÚDE

CURSO DE ODONTOLOGIA

LUANA PARISOTTO

MARIANA MORENA ARGUS CASAS

PLASMA RICO EM PLAQUETAS: UMA ANÁLISE DA UTILIZAÇÃO

POR ESPECIALISTAS DO LITORAL NORTE CATARINENSE.

Itajaí (SC), 2007.

LUANA PARISOTTO

MARIANA MORENA ARGUS CASAS

PLASMA RICO EM PLAQUETAS: UMA ANÁLISE DA UTILIZAÇÃO

POR ESPECIALISTAS DO LITORAL NORTE CATARINENSE.

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado como requisito parcial para a obtenção do título de cirurgião-dentista do Curso de Odontologia da Universidade do Vale do Itajaí. Orientador: Prof. Alberto Fedeli Júnior.

Itajaí (SC), 2007

AGRADECIMENTOS

Geral:

• A Deus por iluminar esta caminhada e tantas outras percorridas.

• Aos nossos pais que muitas vezes abriram mão de seus sonhos para

que os nossos se tornassem realidade, o nosso mais profundo

obrigado.

• À Doutora Adriana Parisotto Macedo que contribuiu para realização

deste trabalho.

• À professora Bete pela dedicação e disponibilidade.

• Ao professor Nivaldo pela atenção.

• Ao nosso orientador e professor Alberto Fedeli Júnior.

• A todos os professores e funcionários que direta ou indiretamente

contribuíram para a realização deste trabalho.

Pessoal Luana

• Ao meu irmão Marcos Vinicius pelo enorme carinho e compreensão

dedicados a mim principalmente nesses últimos anos,

• À minha tia Adriana que além de ter sido uma contribuidora neste

trabalho foi minha fonte de inspiração e admiração como profissional,

obrigada pelo amor, companheirismo e carinho.

• Aos meus avós pelo voto de confiança e orgulho demonstrado e pela

contribuição na minha formação.

• À minha amiga e parceira Mariana pelas alegrias e tristezas

compartilhadas.

• Ao meu tio Sandré pelos grandes ensinamentos ao longo desses

anos.

• À minha amiga e parceira de clinica Karin por todos os momentos

compartilhados.

Pessoal Mariana

• Ao meu irmão Gustavo Vinícius Argus Casas, por todo amor dedicado

e por toda força, mesmo longe, sempre presente me apoiando.

• Aos familiares, pelo apoio e dedicação sempre, em todos os

momentos.

• À minha amiga e parceira Luana Parisotto, sempre ao meu lado,

principalmente na realização deste trabalho.

• Aos meus verdadeiros amigos que estão ao meu lado sempre.

PLASMA RICO EM PLAQUETAS: UMA ANÁLISE DA UTILIZAÇÃO POR ESPECIALISTAS DO LITORAL NORTE CATARINENSE.

Luana PARISOTTO e Mariana Morena ARGUS CASAS Orientador: Prof. Alberto FEDELI JÚNIOR. Data de defesa: abril de 2007

Resumo: O Plasma rico em plaquetas (PRP) é um produto autógeno, atóxico e não imunorreativo que tem sido utilizado na cirurgia reconstrutiva bucomaxilofacial e implantodontia. Por este motivo, o objetivo deste trabalho foi analisar a sua utilização por especialistas em Cirurgia Bucomaxilofacial e Implantodontia, com atuação nos municípios de Itajaí, Blumenau e Joinville, cadastrados no CRO/SC, em 2006. Foram entrevistados 14 cirurgiões dentistas, na qual o instrumento para coleta de dados constou de um questionário dividido em 4 campos onde foram coletadas informações sobre a formação do profissional, indicações do PRP, vantagens e a técnica utilizada. Esses itens foram compostos por perguntas subjetivas e objetivas. Os resultados foram: 57% utilizam o PRP e 43% não, 37,5% utilizam em enxerto em bloco, 31,25% em levantamento do seio maxilar, 18,75% na colocação de implante, 12,5% em alvéolo pós-extração. Das vantagens, 44,4% aceleração da cicatrização, 33,3% facilidade de manipulação, 16,7 hemostasia e 5,6 marketing pessoal e as desvantagens foram: 40,7% custos elevados, 29,6% risco de contaminação, 22,2% aumento do tempo cirúrgico, 7,4% falta de comprovação científica. Os autores concluíram que apesar da amostra ter sido reduzida, observou-se que há falta de conhecimento acerca desse assunto.

Palavras-chave: enxerto ósseo, fatores de crescimento, plaquetas, plasma rico em plaquetas, osteogênese.

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO....................................................................................................

7

2 REVISÃO DE LITERATURA............................................................................... 10 2.1 Fatores de crescimento................................................................................. 10 2.2 Estudos realizados.........................................................................................

11

3 MATERIAIS E MÉTODOS..................................................................................

22

4 APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS.............................................................

24

5 DISCUSSÃO.......................................................................................................

26

6 CONCLUSÃO......................................................................................................

30

1 INTRODUÇÃO

As técnicas cirúrgicas reconstrutivas buscam solucionar, ou muitas vezes,

minimizar as seqüelas estéticas e funcionais determinadas pelas perdas ósseas e

dentárias. Sem dúvida, um dos grandes desafios da cirurgia reconstrutiva é diminuir

a morbidade e encontrar um material com propriedades ideais para substituição do

osso humano. Estas propriedades devem estar relacionadas com a osteogênese,

osteocondução e osteoindução, que são eventos existentes e indispensáveis nos

enxertos ósseos autógenos. Além disso, tais propriedades do substituto ósseo

deveriam otimizar a presença e quimiotaxia de fatores de crescimento, proteínas

osteomorfogenéticas e conseqüentemente a regeneração óssea.

A literatura tem salientado as propriedades regenerativas do plasma rico em

plaquetas (PRP), que pode ser considerado um agente catalisador no processo de

reparo. O plasma rico em plaquetas é um produto autógeno, atóxico e não

imunorreativo que tem sido utilizado na cirurgia reconstrutiva bucomaxilofacial e

implantodontia (MARX, 1999; SCARSO FILHO et al., 2001).

Vários autores têm sugerido o sucesso clínico do uso do plasma rico em

plaquetas em combinação com enxertos ósseos, demonstrando um aumento

qualitativo e quantitativo na regeneração óssea. O plasma rico em plaquetas é um

princípio terapêutico inovador que, através de uma fonte autógena de fatores de

crescimento, acelera as etapas do reparo da ferida cirúrgica. (SONNLEITER et al.,

2000; ANITUA, 1999; LEMOS; ROSSI JÚNIOR, 2005)

Os fatores de crescimento são liberados pela degranulação plaquetária e

atuam como o mais potente agente mitogênico para células de origem mesênquimal.

Para muitos autores o PRP é um meio suplementar de proliferação e estímulo de

osteoblastos. Portanto um melhor entendimento do papel dos fatores de

crescimento, bem como dos meios de obtenção começaram a ser estudados com

finalidade de melhorar a cicatrização e regeneração tecidual.

As perdas ósseas sejam fisiológicas ou adquiridas podem determinar

limitações no tratamento com implantes osseointegrados. A indicação de

reconstrução óssea pode ser mandatória para viabilizar a reabilitação de muitas

áreas edêntulas. O plasma rico em plaquetas visa otimizar este reparo ósseo

proporcionando resultados mais previsíveis e de melhor qualidade para a futura

osseointegração.

O princípio de utilização do PRP baseia-se na liberação plaquetária de seus

fatores de crescimento. As plaquetas são estruturas anucleadas derivados dos

megacariócitos que por um processo de fragmentação citoplasmática originam

microestruturas com inúmeras organelas e, dentre as quais, podemos citar os

grânulos densos que liberam os fatores de crescimento. Os fatores de crescimento

formam um grupo de polipeptídeos que tem uma ação importante nas diversas

etapas do reparo tecidual atuando como agentes reguladores e estimuladores dos

processos celulares de mitogênese, quimiotaxia, diferenciação e metabolismo. As

ações desses fatores são complexas porque podem determinar diferentes efeitos

sobre um mesmo tecido.

O PRP tem sido alvo de inúmeras pesquisas na área de odontologia, sendo

empregado principalmente em reconstruções ósseas alveolares que serão futuros

sítios para implantes dentários. (ANITUA, 2001; WHITMAN; BERRY; 1998). Neste

trabalho analisamos a utilização do PRP nas áreas de Implantodontia e Cirurgia

Bucomaxilofacial. Para tanto, definiu-se uma pesquisa de caráter exploratório,

mediante questionamento direto aos cirurgiões cadastrados no CRO/SC e com

8

atuação nos municípios do Litoral Norte Catarinense, os quais possuem curso de

graduação em Odontologia (Itajaí, Blumenau e Joinville).

9

2 REVISÃO DE LITERATURA

2.1 Fatores de Crescimento

O plasma rico em plaquetas possui diversos fatores de crescimento que são

liberados pelas plaquetas, dentre eles podemos citar:

• Fator de crescimento derivado de plaquetas (PDGF) está envolvido em

quase todo o reparo pelo duplo papel de reservatório de fator de crescimento e fator

de hemostasia, sendo liberado de plaquetas ativadas pela trombina ou colágeno.

Possui um efeito mediador regulando a migração, proliferação e síntese de matriz de

uma variedade de células. Embora seja o principal fator de crescimento nas

plaquetas, também é sintetizado e secretado por macrófagos e células endoteliais.

Existem 1200 moléculas de PDGF por cada plaqueta, evidenciando o grande

potencial para um melhor reparo e regeneração óssea quando a quantidade de

plaquetas é aumentada pelo plasma rico em plaquetas. O PDGF é o primeiro fator

de crescimento na ferida e guia a revascularização, síntese de colágeno e

regeneração óssea, atuando nos mecanismos de mitose, angiogênese e ativação de

macrófagos para debridamento e fonte para outros fatores de crescimento atuarem.

(GOTTRUP; ANDREASEN, 2001; MARX, 1999)

• Fator de crescimento de transformação β (TGFβ) pode ser sintetizado

pelas plaquetas, macrófagos, osteoblastos, fibroblastos e alguns outros tipos

celulares. As funções mais importantes são a quimiotaxia e mitogênese dos

osteoblastos, estimulando a deposição de colágeno para a formação óssea. Além

disso, inibe a formação de osteoclastos e conseqüentemente a reabsorção óssea.

(GOTTRUP; ANDREASEN, 2001; MARX, 1999)

• Fator de crescimento semelhante a insulina (IGF) é secretado por

osteoblastos e sua presença nas plaquetas age como percursora de osteoblastos.

(MARX, 1999)

• O fator de crescimento epidérmico (EGF) é produzido pelas plaquetas,

glândulas salivares e duodenais, além de ser encontrado na urina. Este fator tem um

efeito proliferativo celular nos fibroblastos periostais e células endoteliais.

(GOTTRUP; ANDREASEN, 2001)

2.2 Estudos realizados

Marx et al. (1998) distribuíram aleatoriamente oitenta e oito enxertos ósseos

medulares (ilíaco posterior) indicados para reconstrução de defeitos mandibulares de

5cm ou mais oriundos de extirpações de tumores benignos e malignos sem

radioterapia. O primeiro grupo recebeu enxerto medular sem adição de PRP e o

segundo grupo recebeu PRP adicionado ao enxerto medular na fase de trituração.

Radiografias panorâmicas foram feitas em intervalos de 2, 4 e 6 meses pós-cirurgia.

O estudo apresentou evidências de que a adição de fatores de crescimento aos

enxertos ósseos produziu um resultado quantitativo confiável em comparação com

os enxertos feitos sem o seu uso, obtendo uma densidade óssea em torno de 30%

maior e com um reparo também acelerado.

Marx (1999) realizou estudos comparando plaquetometrias realizadas no PRP

com contagens feitas no sangue periférico de 44 pacientes e verificou concentrações

de valores três vezes superiores. Quando essas plaquetas foram contabilizadas em

esfregaços de sangue, o PRP demonstrou aumento de 900% sobre o número inicial

contado no mesmo esfregaço. A regeneração óssea iniciada pelo PRP levaria ao

aumento ou melhoria do caminho natural da regeneração óssea. O PRP adicionado

11

ao enxerto tem apresentado prematura consolidação e mineralização do enxerto na

metade do tempo, com 15 a 30% de ganho efetivo na densidade óssea. A vantagem

na aplicação clínica do PRP é a aceleração da regeneração óssea pelo aumento da

quantidade de todos os fatores de crescimento presentes nas plaquetas humanas.

Apesar do curto período de vida das plaquetas, provou-se histologicamente que o

PRP é capaz de promover regeneração melhorada. Outro aspecto relevante é que,

por ser fruto de uma preparação autógena, 100% orgânica e realizada momentos

antes do procedimento cirúrgico, o uso de PRP reduz o risco de transmissão de

doenças infecto-contagiosas, quando comparado a outros produtos. A aceitação dos

conceitos de aceleração da cicatrização óssea pela adição acentuada de fatores

bioquímicos do PRP deve-se ao entendimento de que a concentração das

plaquetas, em pequenos volumes de plasma, possibilita a liberação sucessiva de

fatores de crescimento no ferimento, estimulando a osteoindução através do enxerto.

Portanto, o PRP utiliza a ação terapêutica e inovadora de mediadores biológicos

capazes de promover e acelerar eventos cicatriciais como mitogênese, angiogênese

e quimiotaxia.

Landesberg et al. (2000) apresentaram evidências de que independente do

método de preparo do PRP, é possível obter os mesmos níveis de PDGF e TGFβ.

Rosemberg e Torosican (2000) descreveram uma metodologia para obtenção

do PRP obtendo uma concentração de plaquetas 338% maior que na contagem de

sangue total. Além de prover um volume adequado de material para enxertar o local

deficiente, o PRP diminui o período de regeneração óssea no local. Nos enxertos de

seio maxilar com uso de PRP o período de reparo do enxerto está reduzido a 50%,

permitindo colocação de implante em um período de 4 meses após o procedimento

de enxerto executado.

12

Danesh-Meyer et al. (2001) relataram que o uso do PRP em conjunto com

enxerto de osso autógeno tem sido utilizado em cirurgia de aumento de seio maxilar

como um meio de realçar a qualidade e quantidade de formação óssea. O uso do

PRP é baseado na premissa que o plasma autógeno, rico em plaquetas, contribui

para grandes quantidades de polipeptídeos mitogênicos como os fatores derivados

dos crescimentos de plaquetas (PDGF), fatorβ de transformação do crescimento

(TGFβ) e insulina como fator de crescimento I (IGF-I), desse modo realçando a

osteogênese. Este estudo apresenta análise histológica de cinco casos clínicos nos

quais o aumento do seio maxilar foi executado com PRP combinado com

derivados/substitutos do osso (DFDBA, FDBA, vidro bioativo). A avaliação sugere

que a adição do PRP aos materiais derivados/substitutos não pôde

significativamente realçar a formação óssea na área do seio maxilar.

Shanaman et al. (2001) avaliaram o potencial do PRP em combinação com o

osso autógeno para melhorar a regeneração óssea de alvéolos com defeitos

verticais e horizontais, antes da colocação de implantes dentários. A combinação do

PRP com materiais usados para enxertia, com finalidade de melhora dos defeitos

ósseos da região a receber os implantes, resulta em um material mais fácil de

manipular, devido à consistência obtida e à estabilidade. Portanto, as observações

também mostraram que há um importante fator que pode interferir no resultado

favorável que é a diferença de concentração de PDGF dentro do PRP.

Carlson e Roach (2002) afirmaram que o PRP se tornou um valioso

suplemento na cicatrização das feridas e regeneração de tecidos duros. Os autores

revisaram artigos científicos que discutem os mecanismos cicatriciais e ação dos

fatores de crescimento concentrados no PRP. Eles também revisaram artigos

escritos por clínicos e investigadores na área odontológica, incluindo cirurgia

13

bucomaxilofacial e periodontia para determinar as aplicações de PRP nas devidas

especialidades. Todos os artigos revisados expressam promessa no uso do PRP

evidenciado pelo concentrado plaquetário. O PRP mostrou-se efetivo como um meio

auxiliar para reter níveis elevados dos fatores de crescimento e por ser clinicamente

efetivo na aceleração dos reparos cicatriciais periodontais e cirúrgicos.

Lenharo e Cosso (2002) afirmaram que os fatores de crescimento derivados

de plaquetas em alvéolos pós-extração ou associados a enxertos autógenos ou com

biomateriais parecem estimular e diferenciar o processo de formação e indução de

um novo tecido ósseo, garantindo segundo a literatura, ótimos resultados quando

aplicados corretamente segundo um protocolo preestabelecido.

Lenharo e Mendonça (2002) relataram que a estratégia terapêutica do PRP

fundamenta-se na aceleração da cicatrização por meio da concentração desses

fatores de crescimento, que são os iniciadores universais de quase todos os eventos

cicatriciais. Os processos de obtenção do PRP permitem a concentração de grande

número de plaquetas, com seus fatores de crescimento, em pequenos volumes de

plasma. Acredita-se que essa concentração de fatores de crescimento do PRP seja

capaz de iniciar uma atividade das células ósseas indiferenciadas de forma mais

completa do que normalmente ocorreria. Assim sendo, o PRP é fonte autógena de

múltiplos fatores de crescimento, isenta de características tóxicas ou imunorreativas,

que tem sido utilizado, em associação com os enxertos ósseos, para acelerar os

caminhos da cicatrização da ferida cirúrgica.

Rodriguez (2003) ao realizar levantamento de seio maxilar com Bio-Oss

associado ao PRP observaram abundante formação óssea e relataram que o PRP

pode promover consolidação e revascularização mais rápida desses enxertos

ósseos.

14

Sanchez et al. (2003) efetivaram um levantamento bibliográfico referente a um

período de 1960 a junho de 2002, junto ao Medline sobre as diferentes técnicas

utilizadas no processamento e preparação do gel de PRP, os riscos e possíveis

aplicações na implantodontia e emitiram as seguintes conclusões: o processo de

separação das plaquetas resulta numa alta concentração de plaquetas que aumenta

a ativação da cascata de fatores de crescimento contidos nos grânulos alfa; os

fatores de crescimento liberados a partir das plaquetas parecem ser o sinal para a

migração e divisão das células mesenquimais e epiteliais e ainda aumenta a

formação da matriz de colágeno; alguns estudos sugerem alguns benefícios quando

o PRP é combinado com osso autógeno. Especificamente o PRP parece aumentar o

índice de formação óssea e a qualidade de osso formado; os recentes avanços

tecnológicos permitem a obtenção de PRP com pequenos volumes de sangue

aumentando a concentração de plaquetas e diminuindo a necessidade de reinfusão

de células vermelhas e plasma pobre em plaquetas; estudos longitudinais são

necessários para determinar a adição de PRP aos substitutos ósseos bem como

permitir a colocação e a utilização de cargas sobre implantes em um menor tempo e

com maior previsibilidade dos processos regenerativos.

Wojtowicz et al. (2003) descreveram a regeneração óssea associada com o

uso do PRP e osso bovino inorgânico. O osso regenerado foi analisado depois de 10

meses e comparado com osso intacto. A réplica do padrão trabecular original em

osso regenerado nos permite a conclusão que mecanismos genéticos estão

influenciando a organização do padrão trabecular de tecido ósseo regenerado,

provavelmente sob a influência dos fatores de crescimento contidos no PRP.

Zecher et al. (2003) utilizaram pré-molares inferiores de 12 minipigs adultos,

os quais foram removidos cirurgicamente e 72 locais foram preparados para

15

colocação de implante. A análise estatística não revelou nenhuma interação

significante entre tipo de superfície de implante (MKIII, Replace) e PRP. A aplicação

tópica de PRP aumentou a superfície de contato ósseo com os implantes durante o

reparo precoce (6 semanas), porém, no período total de observação de 12 semanas

os resultados foram similares.

Aghaloo et al. (2004) relataram estudo em quinze coelhos. Em cada coelho

foram realizadas 4 lojas na calota craniana sendo preenchidas da seguinte forma:

osso autógeno, osso substituto (BIO-OSS), BIO-OSS com PRP e uma loja sem

nenhum enxerto como sendo o controle. Foram avaliados 5 coelhos em períodos de

um, dois e quatro meses. Através de radiografias foram comparadas as densidades

ósseas. Os resultados mostraram que em todos os períodos as lojas com BIO-OSS

mais PRP apresentaram uma maior área de formação óssea do que as demais.

Porém, todas as lojas mostraram resultados superiores em todos os pontos de

avaliação para formação óssea quando comparada com a área controle livre de

qualquer tipo de enxerto.

Koo et al. (2004) relataram técnica para a obtenção do PRP em meio

totalmente automatizado para maior rapidez e menor possibilidade de contaminação

no preparo. Além disso, ressaltaram a contra-indicação do PRP em pacientes com

disfunção plaquetária ou em uso de medicamentos que possam alterá-la. Também

concluem que a centrifugação e a metodologia apropriada são essenciais para

assegurar a efetividade dos fatores de crescimento nos locais de reparação.

Suba et al. (2004) fizeram uso de pré-molares inferiores de doze cães da raça

Beagle, os quais foram removidos cirurgicamente. Os alvéolos de extração foram

preenchidos com Cerasorb e uma mistura de Cerasorb e PRP no lado contralateral.

Foram realizadas biópsias dos locais de enxerto com 6, 12 e 24 semanas após a

16

cirurgia. Com seis semanas os dados histomorfométricos também revelaram uma

porcentagem celular significativamente mais elevada no grupo com Cerasorb e PRP

(45,9%) do que no grupo com somente Cerasorb (30,8%). Doze semanas após feito

o enxerto, o grupo com Cerasorb e PRP teve ainda alguma vantagem sobre o grupo

de controle nos termos de regeneração do osso. Vinte e quatro semanas após a

atividade de formação óssea era quase igual nos 2 grupos. Os resultados

histomorfométricos sugeriram melhor regeneração óssea e melhor cicatrização nos

locais que tiveram a aplicação do PRP. O aumento na densidade do osso facilitada

pelo enxerto com uma combinação de Cerasorb e de PRP requer o estudo completo

nos seres humanos.

Jensen et al. (2005) usaram 12 minipigs adultos criando três defeitos ósseos

bilateralmente na região de ângulo da mandíbula. Os defeitos foram enxertados com

osso autógeno, osso bovino inorgânico ou sintético β-tricálcio fosfato (β-TCP). O

PRP foi adicionado em apenas um lado. Os animais foram divididos em 4 grupos, e

analisados em 1, 2, 4 e 8 semanas através de análise histológica e

histomorfométrica. As concentrações das plaquetas e dos fatores do crescimento

foram medidas para identificar a correlação aos resultados histológicos e

histomorfométricos. O resultado ressalta a necessidade de se fazer uma contagem

plaquetária e de fatores de crescimento para alcançar um efeito estimulante

previsível na regeneração do osso. No presente estudo o PRP não teve nenhum

impacto na formação do osso nos defeitos mandibulares.

Pryor et al. (2005) relataram o potencial osteoindutivo do PRP utilizando trinta

ratos (machos) adultos. Em cada animal foi feita uma osteotomia de 6mm de

diâmetro e o PRP foi depositado em uma esponja de colágeno absorvente (ECA).

Doze animais receberam ECA versus simulação cirúrgica no defeito contralateral e

17

18 animais receberam ECA isoladamente. Os animais foram sacrificados com

intervalos de 4 a 8 semanas para análise histomorfométrica. A análise histológica e

histomorfométrica sugerem que o uso do PRP teve um potencial limitado para

melhorar a osteogênese. Não houve diferença apreciável na formação óssea local

entre os tratamentos de controle com o PRP em nenhum intervalo de observação.

Sánchez et al. (2005) utilizaram pré-molares e molares inferiores de cães que

foram cirurgicamente removidos e preparados 90 locais para colocação de implante.

Previamente à colocação dos implantes foram criados cirurgicamente um total de

162 defeitos periimplantares. Esses defeitos foram preenchidos e separados em três

grupos: um grupo recebeu preenchimento com osso xenógeno, um segundo grupo

recebeu enxerto xenógeno associado ao PRP e o terceiro grupo não recebeu

nenhum material de preenchimento. Os animais foram sacrificados com 1, 2 e 3

meses e foram feitas avaliações da densidade mineral óssea (BMD) e conteúdo

mineral ósseo (BMC) através de um densitômetro. Este estudo não demonstrou uma

melhoria significante em BMD ou BMC quando PRP era combinado com osso

xenógeno; portanto, defeitos onde o material de enxerto era usado, com ou sem

PRP, demonstrou ligeiramente maior BMD e BMC do que aqueles que receberam só

o coágulo. Portanto, a adição de PRP para enxertos xenógenos não alterou a

densidade óssea final ou níveis de maturidade de enxerto neste estudo relatado.

Aghaloo et al. (2006) usaram coelhos com tíbias irradiadas e defeitos ósseos

cranianos para comparar as expressões de PDGF, βFGF (fator de crescimento

derivado de fibroblastos) TGF-β, onde parte dos defeitos foram preenchidos com

osso autógeno e outra parte com osso autógeno mais PRP. O osso irradiado

demonstrou diminuição dos fatores de crescimento enquanto que houve um

aumento expressivo de PDGF, βFGF e TGF-β foi comprovada em um período de um

18

a dois meses nos enxertos com osso autógeno e PRP quando comparado a enxerto

apenas com osso autógeno. O PRP estaria indicado em pacientes com redução de

vascularização óssea, diabéticos e fumantes.

Camarini et al. (2006) utilizaram em seu estudo cães, nos quais foram

confeccionados seis defeitos ósseos na mandíbula e divididos em seis grupos sendo

cada grupo preenchido com os seguintes materiais: Grupo I: sangue (grupo

controle); Grupo II: sangue e PRP; Grupo III: vidro bioativo e sangue; Grupo IV: vidro

bioativo, sangue e PRP; Grupo V: hidroxiapatita natural de origem bovina e sangue;

Grupo VI: hidroxiapatita natural de origem bovina, sangue e PRP. Os animais foram

sacrificados nos períodos pós-operatórios de 30 e 60 dias. Não houve diferença

significativa na análise histológica entre o grupo I controle e o grupo II sangue com

PRP. Os cortes microscópicos demonstraram presença de biomaterial nas lojas

cirúrgicas aos 30 dias, não se observando diferenças significativas entre os dois

materiais (vidro bioativo e hidroxiapatita natural de origem bovina). Constatou-se

ainda, ausência de células inflamatórias, vasos neoformados e presença de

trabeculado ósseo em estado de mineralização. Aos 60 dias, observou-se evolução

do processo de reparo, diminuição do volume do biomaterial, ainda que presente em

grande quantidade, além de presença de tecido ósseo maduro e ausência de células

inflamatórias. Não se consegue evidenciar microscopicamente diferenças

significativas entre a utilização ou não do PRP influenciando na reparação tecidual.

Nos resultados dos grupos em que o PRP foi associado ao biomaterial, não se

observou aceleração do processo de reparo ósseo.

Dias et al. (2006) através de relato de um caso consideram a boa qualidade e

volume para a instalação dos implantes após cirurgia de levantamento e

preenchimento de seio maxilar seguida de colocação de implantes em um período

19

de cinco meses pós-enxertia. Portanto, não puderam afirmar se a adição de PRP ao

osso autógeno contribuiu significativamente para os resultados obtidos.

Paolo et al. (2006) relataram cirurgias feitas em 3 pacientes com necessidade

de enxerto para posterior colocação de implantes maxilar. Em dois pacientes foram

usados um osso substituto (BIOGRAN) mais osso autógeno retirado de área

doadora intra-oral mais o gel de PRP; em apenas um paciente não foi usado o PRP.

Após 5, 6 e 15 meses foram feitas tomografias computadorizadas para avaliar o

volume total de osso, e após 20, 24 e 60 semanas foi feita a reabertura cirúrgica

para a colocação de implantes e uma quantidade óssea foi retirada de cada paciente

para uma amostra histomorfométrica. A mistura do gel de PRP mostrou-se positiva,

já que as amostras que incluíram o PRP tiveram uma aceleração na formação óssea

quando comparada a amostra sem adição de PRP. Os resultados podem ser

explicados pelos efeitos positivos do PRP ou BIOGRAN ou até mesmo pela

combinação de ambos. O resultado do trabalho sugere que o PRP acrescentado a

uma mistura de osso autógeno e BIOGRAN possa melhorar a formação óssea e

reduzir o tempo de reparo para o enxerto além de obter uma alta qualidade de osso

formado apenas com 5 a 6 meses.

Vendramin et al. (2006) realizaram 30 testes promovendo a centrifugação de

amostras de sangue, variando-se a força (g) e o tempo (T) de centrifugação, sendo

que o produto final foi submetido à dosagem de plaquetas. A qualidade do PRP

obtido em cada teste foi feita por contagem de plaquetas através de microscópio

Analisaram a força (g) e o tempo (T) de centrifugação, correlacionando com a

qualidade do PRP, para que fosse determinado o protocolo de obtenção de PRP.

Com este protocolo conseguiram alcançar uma concentração plaquetária em média

pelo menos quatro vezes superior ao da amostra de sangue. Esta concentração foi

20

maior que a observada em outros protocolos como o de Anitua e o de Landesberg.

O método também se mostrou reprodutível e de fácil aplicação, desde que

executado por uma pessoa treinada. Em relação às feridas, foi observada uma

diminuição mais rápida no seu tamanho, bem como o desenvolvimento de um tecido

de granulação de melhor qualidade, com vascularização mais intensa. Nas regiões

doadoras de pele parcial, foi percebido que o curativo com PRP torna a primeira

troca menos dolorosa e a epitelização da ferida mais rápida.

Yamada et al. (2006) relataram nesse artigo que um protocolo de PRP

adicionado a células mesenquimais (MSCs-PRP) foi utilizado na periodontia. As

raízes dos dentes envolvidos foram aplanadas e foi feita a aplicação do gel de PRP

misturado com as células mesenquimais retiradas da crista ilíaca do paciente. Com

isso, o objetivo era a redução da profundidade de sondagem, nível clínico de

inserção, sangramento à sondagem e diminuição do defeito ósseo. O resultado

demonstrou que o tratamento com o gel de MSCs-PRP em locais periodontais

resultou em uma redução de 4mm de profundidade de sondagem e 4mm de

inserção clínica assim como o desaparecimento do sangramento e mobilidade

dentária. Radiograficamente o defeito ósseo mostrou-se reduzido após um período

de um ano. O uso de MSCs em gel de PRP mostrou-se útil para a regeneração

periodontal e tratamento estético.

21

3 MATERIAIS E MÉTODOS

Esta é uma pesquisa exploratória, do tipo estudo transversal. Os sujeitos de

pesquisa foram os cirurgiões-dentistas com especialidade em Cirurgia

Bucomaxilofacial e Implantodontia, cadastrados no CRO/SC e em atuação nos

municípios do Litoral Norte Catarinense que possuíam curso de Odontologia (Itajaí,

Blumenau e Joinville).

O projeto de pesquisa foi submetido ao Conselho de Ética em Pesquisa da

UNIVALI, tendo sido aprovado sob o número 467/06.

A amostra não probabilística, do tipo acidental, foi constituída por 14 dentistas,

sendo que a maioria (n=13) era do sexo masculino. A distribuição dos sujeitos

pesquisados segundo a cidade em que atua foi a seguinte: em Joinville, dos 16

cadastrados no CRO/SC, 50% responderam ao questionário; em Blumenau, dos 6

cadastrados, 66% participaram da pesquisa, e, em Itajaí, dos 7 registrados no CRO,

apenas, 28,5% aceitaram participar da pesquisa.

Com relação ao tempo de formação, a maioria (78,5%) está formada há mais

de 16 anos. E, quanto à especialidade, 50% são especialistas em Bucomaxilofacial e

50% em Implantodontia.

O instrumento para coleta de dados constou de um questionário dividido em 4

campos. No primeiro foram coletadas informações sobre a formação do profissional.

No segundo, constaram questões sobre as indicações do PRP. No terceiro, sobre as

vantagens e desvantagens e no quarto sobre a técnica utilizada. Desses itens, o

primeiro e o quarto foram compostos por perguntas subjetivas e os demais

compostos por perguntas objetivas.

Para aplicação do instrumento de pesquisa, inicialmente, cada CD cadastrado

foi consultado através de contato telefônico, mediante sua aceitação, remeteu-se o

questionário, juntamente com o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, por

correio. Decorridos 15 dias, as pesquisadoras passaram nos consultórios para

recolherem os instrumentos devidamente preenchidos.

23

4 APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS

57

43

0

10

20

30

40

50

60

SIM NÃO

%

Gráfico 1: Distribuição da freqüência relativa das respostas emitidas, pelos CD´s pesquisados, quanto à utilização de PRP.

Gráfico 2: Distribuição da freqüência relativa das respostas emitidas, pelos CD´s pesquisados, quanto aos casos de indicação de PRP.

12,5

18,75

31,25

37,5

0 5

10 15 20 25 30 35 40

Alveólo Pós-extração

Colocação deimplante

Levantamento de seio maxilar

Enxerto em bloco

%

Gráfico 3: Distribuição da freqüência relativa das respostas emitidas, pelos CD´s pesquisados, quanto às vantagens de indicação de PRP.

Gráfico 4: Distribuição da freqüência relativa das respostas emitidas, pelos CD´s pesquisados, quanto às desvantagens de indicação de PRP.

44,4

16,7

33,3

5,6

0 5

10 15 20 25 30 35 40 45 50

Aceleração da cicatrização

Hemostasia Facilidade de manipulação

Marketing pessoal

%

29,6

22,2

40,7

7,4

05

1015202530354045

Risco de contaminação

Aumento do tempo cirúrgico

Custos elevados Falta comprovaçãocientífica

%

25

5 DISCUSSÃO

O PRP teve suas pesquisa iniciais em 1998 e tem sido estudado por muitos

autores tendo sua aplicação clínica muito discutida. Esta pesquisa, teve como

objetivo conhecer a aplicação clínica desta manobra cirúrgica entre CD´s do litoral

norte catarinense nas cidades que possuem faculdades com curso de odontologia.

O que se observou foi que 57% (Gráfico 1) dos pesquisados afirmaram fazer uso do

PRP. Entre as situações de uso, as mencionadas pelos entrevistados foram alvéolo

de extração, colocação de implantes, levantamento de seio maxilar e enxerto em

bloco. (Gráfico 2).

Com relação ao uso do PRP no alvéolo pós-extração, 12,5% indicaram seu

uso por considerarem que se obtém uma melhor cicatrização para posterior

instalação de um implante, este dado vem ao encontro de Lenharo e Cosso (2002),

que demonstraram, que os fatores de crescimento derivados de plaquetas em

alvéolos pós-extração parecem estimular e diferenciar o processo de formação e

indução de um novo tecido ósseo, garantindo segundo a literatura, ótimos resultados

quando aplicados corretamente segundo um protocolo préestabelecido. Suba et al

(2004) também sugeriram, através de estudos histomorfométricos, melhor

regeneração óssea e melhor cicatrização nos alvéolos pós-extração que tiveram a

aplicação do PRP.

Já sobre a utilização do PRP na colocação de implante, Zecher et al (2003)

relataram que a aplicação de PRP tópica aumentou a superfície de contato ósseo

com os implantes durante o reparo precoce (6 semanas), porém, no período total de

observação de 12 semanas os resultados foram similares. Dentre os pesquisados

18,75% relataram o uso do PRP nesta situação, na colocação de implantes.

Com relação às cirurgias de levantamento de seio maxilar, 31,25% de nossos

entrevistados sugerem sua indicação, confirmando Danesh-Meyer et al. (2001) que

relatam que o uso do PRP em conjunto com enxerto de osso autógeno tem sido

utilizado em cirurgia de aumento de seio maxilar como um meio de realçar a

qualidade e quantidade de formação óssea, mas que quando combinado com

derivados/substitutos do osso, não altera significativamente a formação óssea.

Nos casos de enxerto ósseo, 37,5% indicaram a utilização do PRP nos

enxertos ósseos. Um estudo feito por Marx et al. (1998) apresentou evidências de

que a adição de fatores de crescimento aos enxertos ósseos produziram um

resultado quantitativo confiável em comparação com os enxertos feitos sem o seu

uso, obtendo uma densidade óssea em torno de 30% maior e com um reparo

também acelerado. Em 1999 este mesmo autor relatou que o PRP adicionado ao

enxerto tem apresentado prematura consolidação e mineralização com a metade do

tempo, e com 15 a 30% de ganho efetivo na densidade óssea.

Também foram obtidas respostas sobre as vantagens da utilização do PRP

tais como: acelerador do processo de reparo ósseo, hemostasia, facilidade de

manipulação e marketing pessoal. (Gráfico 3)

Quanto à aceleração do processo de reparo ósseo, 44,4% dos pesquisados

relataram fazer uso do PRP com este intuito, o que vai ao encontro de Rosemberg e

Torosian (2000), Carlson e Roach (2002) no seu estudo quando afirmam que o PRP

acelera o período de regeneração óssea no local. Marx (1999) relatou que o PRP

utiliza a ação terapêutica e inovadora dos mediadores biológicos capazes de

promover e acelerar eventos cicatriciais como mitogênese, angiogênese e

quimiotaxia.

27

Já autores como Camarini et al. (2006), Shanaman et al. (2001), Danesh-

Meyer et al. (2001), Jensen et al. (2005) adicionaram o PRP em suas pesquisas e

não observaram aceleração do processo de reparo ósseo ou aumento da qualidade

e quantidade óssea, o que justificaria os 7,4% dos entrevistados que disseram não

fazerem uso da técnica por falta de comprovação científica.

Sobre a vantagem do PRP ser usado como um fator de hemostasia

obtivemos 16,3% de usuários com esta finalidade. Gottrup e Andreasen (2001) e

Marx (1999) relataram que o PDGF contido no plasma está envolvido em quase todo

o reparo pelo duplo papel de reservatório de fator de crescimento e fator de

hemostasia.

Uma outra vantagem descrita por 33,3% dos pesquisados diz que o PRP

facilita a manipulação e segundo Shanamam et al. (2001) a combinação do PRP

com materiais usados para enxertia, com finalidade de melhora dos defeitos ósseos

da região a receber os implantes, resulta em um material mais fácil de manipular,

devido à consistência obtida e à estabilidade.

Com o objetivo de marketing pessoal, 5,6% relataram fazer uso do PRP

também com esta finalidade; isto não seria uma vantagem relevante, considerando a

técnica como um procedimento invasivo ao paciente, devendo ser empregada com

cautela e com indicação especifica.

Quanto às desvantagens relatadas sobre o uso do PRP obtivemos as

seguintes respostas: risco de contaminação, aumento do tempo cirúrgico, custos

elevados e falta de comprovação cientifica (Gráfico 4). Quanto ao que diz respeito à

possibilidade de contaminação 29,6% dos cirurgiões - dentistas citaram como

desvantagem, apesar de Marx (1999) e Koo et al. (2004) defenderem que o PRP é

fruto de uma preparação autógena, cem por cento orgânica e realizada momentos

28

antes do procedimento cirúrgico, portanto o uso de PRP reduz o risco de

transmissão de doenças infecto-contagiosas, quando comparado a outros produtos.

Além do mais, a técnica para a obtenção do PRP, em meio totalmente automatizado,

reduz a possibilidade de contaminação no preparo. Devemos, no entanto, considerar

o fato da técnica necessitar de manipulação laboratorial e treinamento especifico, o

que poderia aumentar a chance de contaminação.

Outro fator citado como desvantagem do uso da técnica de PRP, foi o

aumento de tempo cirúrgico, o que poderia tornar-se insignificante à medida que

houvesse uma otimização destes procedimentos.

Com relação aos custos que demandam da técnica, item que foi indicado por

40,7% dos entrevistados como uma desvantagem, pode-se afirmar que, inicialmente,

há a necessidade de um investimento adicional, por parte do CD. No entanto, este

custo pode ser diluído, na medida em que o uso da técnica se faz rotineira para o

especialista.

A contagem plaquetária pré-operatória é essencial para viabilizar a contagem

de PDGF. Esta pode ser basal (sangue total) ou no PRP. Neste aspecto 75% dos

entrevistados afirmaram realizar a contagem plaquetária do PRP. Shanaman et al.

(2001) considera extremamente importante a efetivação da contagem plaquetária, já

que a diferença de concentração de PDGF, dentro do PRP, pode interferir no

resultado favorável, ou não, do uso da técnica. A contagem basal é importante

porque o mínimo de plaquetas que deve-se ter é 150.000mm³ de sangue para que

possamos garantir a efetividade do plasma pós-centrifugação, com uma

concentração plaquetária que será efetiva no propósito de seu uso.

29

6 CONCLUSÃO

Com base na pesquisa realizada na qual foram entrevistados 14 profissionais

especialistas em Implantodontia e Cirurgia Bucomaxilofacial, concluiu-se que:

- 57% indicam e fazem uso do PRP e 43% são contra esta utilização.

- 38% utilizam o PRP em seus enxertos.

- 44% descrevem como vantagem a aceleração da cicatrização.

Com base na literatura e na pesquisa realizada, concluímos que há

controvérsias com relação à utilização do PRP na indução da formação óssea.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AGHALOO, T.L. et al. Immunohistochemical analysis of cortical and cancellous bone after radiation and the effect of platelet-rich plasma on autogenous bone grafting. Int J Oral Maxillofac Implants, v.21, n.4, p.535-542, 2006. AGHALOO, T.L.; MOY, P.K.; FREYMILLER, E.G. Evaluation of platelet-rich plasma in combination with anorganic bovine bone in the rabbit cranium:a pilot study. Int J Oral Maxillofac Implants, v.19, n.1, p.59-65, 2004. ANITUA, E. Plasma rich in growth factors: a preliminay results of use in the preparation of future sites for implants. Int J Oral Maxillofac Implants, v.14, n.4, p.529-535, 1999. ANITUA, E. The use of plasma-rich growth factors (PRGF) in oral surgery. Pract Proced Aesthet Dent, v.13, n.6, p.487-493, 2001. CAMARINI, E.T. et al. Biomateriais associados ou não ao plasma rico em plaquetas em cavidades ósseas mandibulares. Estudo microscópico em cães. Implant News, v.3, n.5, p.474-479, set./out. 2006. CARLSON, N.E.; ROACH, R.B. JR. Platelet-rich plasma: clinical applications in dentistry. J Am Dent Assoc, v.10, n.133, p.1383-1386, 2002. DANESH-MEYER, M.J.; FILSTEIN, M.R.; SHANAMAN, R. Histological evaluation of sinus augmentation using platelet rich plasma (PRP): a case series. J Int Acad Periodontol, v.2, n.3, p.48-56, 2001. DIAS, M.E.C.L.C. et al. Uso do Plasma Rico em Plaquetas Associado a Osso Autógeno em Cirurgia de Levantamento do Assoalho do Seio Maxilar. Relato de Caso. Disponível em: <http://www.guiaodonto.com.br> Acesso em: 20 nov. 2006. GOTTRUP, F.; ANDREASEN, J.O. Cicatrização da lesão após trauma. In: ANDREASEN, J.O; ANDREASSEN, F.M. Texto e Atlas colorido de traumatismo dental. São Paulo: Artmed, 2001. c.1, p.13-76. JENSEN, S.S. et al. Bone regeneration in standardized bone defects with autografts or bone substitutes in combination with platelet concentrate: a histologic and histomorphometric study in the mandibles of minipigs. Int J Oral Maxillofac Implants, v.20, n.5, p.703-712, 2005. KOO, S. et al. Sistema de centrifugação automatizada para a obtenção de plasma rico em plaquetas. Revista Brasileira de implantodontia & Prótese sobre Implantes, a.11, v.11, n.41, p.62-64, jan./mar. 2004. LANDESBERG, R.; ROY, M.; GLICKMAN, R.S. Quantification of growth factor levels using a simplified method of platelet-rich plasma gel preparation. J Oral Maxillofac Surg, Philadélphia, v. 58, p.297-300, 2000. LEMOS, J.J.; ROSSI JÚNIOR, R. Utilização de plasma rico em plaquetas em enxertos ósseos-proposta de um protocolo de obtenção simplificado. Disponível em: <htpp://www.odontologia.com.br> Acesso em: 10 mar. 2005.

LENHARO, A.; COSSO, F. Utilização de plasma autógeno rico em plaquetas em alvéolos dentários pós-extração: avaliações radiográfica e histológica. In: GOMES, L.A. Implantes osseointegrados. São Paulo: Santos, 2002. p.237-259. LENHARO, A.; de MENDONÇA, R.G. Plasma rico em plaquetas. In: BEZERRA, F.J.B.; LENHARO, A. Terapia clínica avançada em implantodontia. São Paulo: Artes Médicas, 2002. p.77-104. MARX, R.E. et al. Platelet-rich plasma growth factor enhancement for bone grafts. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, Saint Loius, v.85, n.6, p.638-46, June 1998. MARX, R.E. Platelet-rich plasma: a source of multiple autologous growth factors for bone grafts. In: LYNCH, S.E. et al. Tissue enginneering: aplications in maxillofacial surgery and periodontics. Illinois: Quintessence Books, 1999. cap.4, p.71-82. PAOLO, T. et al. Sinus graft with biogran, autogenous bone, and PRP: A report of three cases with histology and micro-ct. Int J Periodontics Restorative Dent: Carol Stream, v.26, n.2, p.113-125, 2006. PRYOR, M.E. et al. Analysis of rat calvaria defects implanted with a platelet-rich plasma preparation: histologic and histometric obsevation. J Clin Periodontal, v.32, n.9, p.966-972, 2005. RODRIGUEZ, A. Maxilary sinus augmentation with deprotinated bovine bone and platelet rich plasma with simultaneous insertion of endosseous implant. J Oral Maxillofacial Surg, Philadelphia, v.2, n.61, p.157-163, 2003. ROSEMBERG, E.S.; TOROSIAN, J. Sinus grafting using platelet-rich plasma initial case presentation. Pract Periodont Aesthet Dent, v.12, n.9, p.843-850, 2000. SANCHEZ, A.R. et al. Influence of platelet-rich plasma added to xenogeneic bone grafts on bone mineral density associated with dental implants. Int J Oral Maxillofac Implants, v.20, n.4, p.526-532, 2005. SANCHEZ, A.R.; SHERIDAN, P.J.; KUPP, L.I. Is platelet-rich plasma the perfect enhancement factor? A current rewiew. Int J Oral Maxillofac Implants, v.1, n.1, p.93-103, 2003. SCARSO FILHO, J. et al. Plasma rico em plaquetas. In: DINATO, J.C.; POLIDO, W.D. Implantes osseointegrados: cirurgia e prótese. São Paulo: Artes Médicas, 2001. c.16, p.315-342. SHANAMAN, R. et al. Localized ridge augmentation using GRB and platelet-rich plasma: case report. Int J Periodontics Restorative Dent, Carol Stream, v.21, n.4, p.345-355, 2001. SONNLEITER, D. et al. A simplified technique for producing platelet-rich plasma and platelet concentrate for intra-oral bone grafting techniques: a tecnical note. Int J Oral Maxillofacial Implants, v.15, n.6, p.879-882, 2000. SUBA, Z. et al. Facilitation of β-tricalcium phosphate- induced alveolar bone regeneration by platelet-rich plasma in beagle dogs: a histologic and histomorphometric study. Int J Oral Maxillofac Implants, v.19, n.5, p.832-838, 2004.

32

VENDRAMIN, F.S. et al. Plasma rico em plaquetas e fatores de crescimento: técnica de preparo e utilização em cirurgia plástica. Disponível em:<http://www.scielo.br/> Acesso em: 25 nov. 2006. WHITMAN, D.H.; BERRY, R.L. A technique for improving the handling of particulate cancellous bone and marrow grafts using platelet gel. J Oral Maxillofac Surg: Philadelphia, v.56, n.10, p.1217-1218, 1998. WOJTOWICZ, A. et al. Fourier and fractal analysis of maxillary alveolous ridge repair using platelet rich plasma (PRP) and a inorganic bovine bone. Int J Oral Maxillofac Surg, Philadelphia, v.1, n.32, p.84-86, 2003. YAMADA, Y. et al. A novel approach to periodontal tissue regeneration with mesenchymal stem cells and platelet-rich plasma using tissue engineering technology:a clinical case report. Int J Periodontics Restorative Dent, Carol Stream, v.26, n.4, p.363-369, 2006. ZECHER, W. et al. The influence of platelet-rich plasma on osseous healing of dental implants: a histologic and histomorphometric study in minipigs. Int J Oral Maxillofac Implants, v.18, n.1, p.15-22, 2003.

33

APÊNDICE

QUESTIONÁRIO

1. FORMAÇÃO

1.1. Especialização: Bucomaxilofacial Implantodontia

Ano_________

2. INDICAÇÃO DO PRP

Sim Não

2.1. Casos:

Alvéolo pós-extração

Colocação de implante

Levantamento do seio maxilar

Enxerto em bloco

Cirurgia ortognática

Traumatologia

Outros _____________

3. VANTAGENS/ DESVANTAGENS

3.1. Vantagens

Aceleração processo de reparo ósseo

Hemostasia

Facilidade de manipulação de enxerto fasciculado

Marketing pessoal

3.2. Desvantagens

Possibilidade de contaminação

Aumento do tempo cirúrgico (geleificação, preparo, punção)

Número de profissionais envolvidos

Custo do esquipamento/ cirurgia

4. TÉCNICA

4.1. Manipulação: Próprio profissional Laboratório

4.2. Contagem de plaquetas: Sim Não Basal PRP

35