1  

Longe do Céu, Perto do Paraíso: Como se dá a Produção Científica Internacional dos Principais Pesquisadores da Área de Administração e Ciências Contábeis

Autoria: José Alonso Borba, Flavia Cruz de Souza, André Carlos de Souza

Resumo

O Brasil já atingiu posição de destaque na produção científica internacional. Hoje é considerado o 13º. País que mais publica no mundo em revistas indexadas pelo JCR – Journal of Citation Report. Cada vez mais nossas pesquisas precisam ser robustas, impactantes, confiáveis e profissionais para se publicar nessas revistas. O Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) concede bolsas de produtividade em pesquisa (PQ’s) como uma forma de incentivo aos pesquisadores de destacada produção científica. Assim, este estudo tem como objetivo analisar algumas características da produtividade internacional dos bolsistas de produtividade em pesquisa (PQ´s) das áreas de Administração e Ciências Contábeis, como por exemplo, a publicação nacional e internacional, média de citações, h-index e g-index, orientações de graduação, mestrado e doutorado, participação em grupos de pesquisa, doutorado sanduíche, pós-doutorado, etc. Para a consecução deste estudo foram analisados o Currículo Lattes de 113 bolsistas PQ da área que estavam cadastrados no site do CNPq. Os resultados evidenciaram que: a maioria dos pesquisadores (69%) possui bolsa nível 2, ou seja a bolsa no seu primeiro nível, sendo que bolsas de nível 1A totalizam apenas sete, distribuídas em apenas cinco universidades; a publicação permanente internacional dos pesquisadores apresenta uma tendência ascendente ao longo dos anos investigados, com destaque para o ano de 2007, onde 43 artigos (QUALIS-CAPES) foram publicados em periódicos internacionais, mas ainda sem o nível de impacto já alcançado por outras áreas; a publicação permanente nacional também apresenta crescimento quantitativo no período, sendo que a partir de 2003, mais de 150 artigos (QUALIS-CAPES) foram publicados anualmente em periódicos nacionais; a maioria dos bolsistas PQ faz parte de grupos de pesquisa como líderes ou participantes, contudo, existem bolsistas PQ que ainda não participam desses grupos (nem como líderes, tampouco como participantes); os pesquisadores PQ orientaram uma média de 14,16 graduandos, 26,37 mestrandos e 3,13 doutorandos e há casos de bolsistas que não orientaram nenhum estudante de graduação, ou de mestrado ou de doutorado. Além disso, a mediana dos índices h e g resultou em 1 e 2, respectivamente, e a média de citações por artigo totalizou 2,8 demonstrando que mesmo a elite da pesquisa da área tem poucos artigos citados. Finalmente, foram encontradas semelhanças com pesquisas anteriores em outras áreas do conhecimento, como por exemplo: a concentração de bolsistas de produtividade em instituições do sudeste do Brasil, especialmente no Estado de São Paulo; a predominância de pesquisadores do gênero masculino; o aumento crescente e gradativo da publicação em periódicos nacionais e internacionais; grande diversidade de formação dos bolsistas em produtividade das áreas de Administração e Ciências Contábeis; e finalmente a baixa inserção internacional tanto da produção cientifica quanto das citações desses achados desenvolvida na área de Administração e Ciências Contábeis. Não deixa de ser interessante observar que em termos quantitativos, o crescimento tem aumentado ano após ano. Por outro lado, o desafio que a área precisa enfrentar diz respeito mais a focalização da qualidade da produção cientifica e menos na quantificação ou no ‘produtivismo’. O que efetivamente interessa para a ciência é a relevância dos achados e essa relevância se dá através dos índices de citações e suas variantes.

 

2  

1. INTRODUÇÃO

Pode-se afirmar que o desenvolvimento do ensino e pesquisa referente a pós-graduação no Brasil está relacionado à atuação de diferentes órgãos criados pelo governo, com o intuito de estabelecer critérios e avaliar as atividades educacionais. Dentre essas agências, menciona-se a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), a Financiadora de Estudos e Projetos (FINEP) e o Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) a nível nacional, além das Fundações Estaduais, como por exemplo, a Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), a Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG) e a Fundação de Apoio à Pesquisa Científica e Tecnológica do Estado de Santa Catarina (FAPESC).

O CNPq, criado pela Lei nº 1.310 de 15 de janeiro de 1951, é uma fundação vinculada ao Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT) para o apoio à pesquisa brasileira, concedendo as chamadas bolsas de produtividade em pesquisa, as quais foram concebidas como uma forma de incentivo aos pesquisadores detentores de título de doutorado e de destacada produção científica, para valorização de seu trabalho e dedicação frente a seus pares. Estas bolsas são altamente cobiçadas pelos pesquisadores de todas as áreas do conhecimento principalmente pelo status que conferem àqueles que as detêm, uma vez que diferencia o pesquisador dentre os demais. Desta forma, o perfil dos atuais bolsistas PQ se torna de interesse de toda comunidade científica (SANTOS; CÂNDIDO; KUPPENS, 2010).

Dentro do campo das Ciências Sociais Aplicadas, as áreas de Administração e Ciências Contábeis vêm se desenvolvendo, em decorrência do crescimento da quantidade de programas de pós-graduação, além de eventos e periódicos específicos para a publicação das pesquisas científicas realizadas nessas áreas.

Assim, este estudo tem como objetivo analisar a produtividade internacional dos bolsistas de produtividade em pesquisa das áreas de Administração e Ciências Contábeis, além de apresentar outros atributos que poderiam potencializar a internacionalização cientifica da área. Esses atributos envolvem: publicação de nível nacional, realização de doutorado sanduíche, pós-doutorado ou livre docência, participação em grupos de pesquisa, orientações de graduação, mestrado e doutorado, além da análise dos índices de citação (índice h e índice g).

Ressalta-se, contudo, que o foco principal da pesquisa é a produção internacional, pois segundo Fiorin (2003, p. 264), “quando se trata de apreciar o mérito da produção científica, um dos critérios considerados mais relevantes é o grau de sua internacionalização. É a inserção global que indica a participação de um país na produção científica mundial”.

Para a consecução do objetivo proposto, foram coletadas informações dos Curricula Lattes dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq no início do ano de 2010, mas com bolsa vigente no ano de 2009. Optou-se por analisar a produção científica internacional deste grupo pois acredita-se que estes são os responsáveis por grande parte da publicação nacional e internacional realizada na área de Administração e Ciências Contábeis, uma vez que recebem auxílio financeiro para tal atividade. 2. REVISÃO TEÓRICA 2.1 Importância da Pesquisa Científica

De acordo com Barata e Goldbaum (2003) o campo científico se distingue dos demais pela imposição de uma forma regulada e organizada de competição, pelos constrangimentos lógicos e experimentais a que estão sujeitas as formas de conhecimento, bem como pela

 

3  

finalidade do conhecimento nele produzido. O processo de diferenciação que dá origem aos diversos campos científicos implica, portanto, a especificação de um objeto próprio e de agentes com formação específica para nele atuarem.

Assim, pode-se afirmar que o objeto próprio que diferencia os cientistas dos outros profissionais é a sua importante atuação para a evolução da ciência através da pesquisa, a qual se torna conhecimento público (ZIMAN, 1979). Péret e Lima (2005) assinalam que o desenvolvimento da pesquisa apresenta importante papel para a geração de novos conhecimentos, novas tecnologias e para o desenvolvimento do espírito crítico e reflexivo na formação acadêmica do profissional.

De acordo com Waters (2006, p. 65), “a universidade tornou-se uma das principais sementeiras da inovação”, uma vez que esta instituição é, em parte, responsável por grande parte da pesquisa científica no mundo. Contudo, um estudo somente se torna importante após a sua publicação, ou seja, quando a comunidade científica toma conhecimento dos resultados. Meadows (1999) situa a comunicação no próprio coração da ciência isto porque consideram que a ciência só alcança sua legitimidade quando é analisada e aceita pelos pares e este processo é viabilizado via publicação.

Segundo Silva, Menezes e Pinheiro (2003), a ciência desempenha um papel social e a publicação dos resultados de uma pesquisa para o pesquisador tem por objetivo: divulgar suas descobertas científicas, proteger sua propriedade intelectual e trazer o reconhecimento de seus pares. No mundo científico, publicar resultados de pesquisa, para os autores, cria a possibilidade de aumentar o seu reconhecimento social (HAGSTRON, 1965), de garantir o aumento de seu poder de negociação (BOURDIEU, 1983) ou do crédito-credibilidade (LATOUR; WOOLGAR, 1986).

Para isso, a divulgação dos resultados deve ser realizada através dos veículos acadêmicos: eventos e periódicos. Contudo, a publicação em eventos é adequada para trabalhos ainda em processo, ou para a divulgação de resultados preliminares. Os periódicos, por sua vez, são especializados em receber e publicar estudos já finalizados, denominados então de “publicação permanente”.

No Brasil, Silva, Menezes e Pinheiro (2003) ressaltam que a produção bibliográfica tem sido vista como a parte visível da atividade científica. A avaliação da atividade científica no país tem sido feita, principalmente, para permitir a distribuição de recursos financeiros. A publicação de resultados de pesquisa garante a sobrevivência do pesquisador no meio científico, pois garante os recursos públicos para o financiamento da pesquisa. 2.2 O CNPq e as Bolsas de Produtividade em Pesquisa (PQ’s)

O Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) é uma agência do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT) destinada ao fomento da pesquisa científica e tecnológica e à formação de recursos humanos para a pesquisa no país. Sua história está diretamente ligada ao desenvolvimento científico e tecnológico do Brasil contemporâneo (CNPQ, 2010).

A estrutura funcional do CNPq compreende uma Diretoria Executiva, responsável pela gestão da instituição, e um Conselho Deliberativo, responsável pela política institucional.

Além de participar desses órgãos, a comunidade científica e tecnológica do país participa também em sua gestão e política por meio dos Comitês de Assessoramento e da Comissão de Assessoramento Técnico-Científico (CNPQ, 2010).

De acordo com o órgão, as bolsas de produtividade em pesquisa (PQ’s) são destinadas aos pesquisadores que se destaquem entre seus pares, valorizando sua produção científica segundo critérios normativos, estabelecidos pelo CNPq, e específicos, pelos Comitês de Assessoramento do CNPq.

 

4  

Como requisitos para se candidatar às bolsas, o pesquisador deve: a) possuir o título de doutor ou perfil científico equivalente; b) ser brasileiro ou estrangeiro com situação regular no País; c) dedicar-se às atividades constantes de seu pedido de bolsa, e; d) poderá ser aposentado, desde que mantenha atividades acadêmico-científicas

oficialmente vinculadas a instituições de pesquisa e ensino. As categorias de bolsas disponíveis são as seguintes: Pesquisador Sênior: quinze anos, no mínimo, com bolsa de produtividade em

pesquisa na categoria 1, nível A ou B, do CNPq; Pesquisador 1: oito anos, no mínimo, de doutorado por ocasião da implementação

da bolsa; Pesquisador 2: três anos, no mínimo, de doutorado por ocasião da implementação

da bolsa. Ainda de acordo com o CNPq, ressalta-se que para a categoria 1, o pesquisador será

enquadrado em quatro diferentes níveis (A, B, C ou D), com base comparativa entre os seus pares e nos dados dos últimos dez anos, entre eles o que demonstre capacidade de formação contínua de recursos humanos. Já para a categoria 2, em que não há especificação de nível, será avaliada a produtividade do pesquisador, com ênfase nos trabalhos publicados e orientações, ambos referentes aos últimos cinco anos.

2.3 Estudos Anteriores

Alguns estudos anteriores, principalmente em outras áreas foram realizados com o intuito de analisar características dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq. Pelo fato da atuação desse órgão ser exclusivamente no Brasil, os estudos apresentados no Quadro 1 foram desenvolvidos em âmbito nacional.

Quadro 1 – Estudos anteriores referentes a bolsistas de produtividade em pesquisa

AUTORES / PERIÓDICO OU EVENTO OBJETIVO RESULTADOS

Barata e Goldbaum (2003) Cadernos de Saúde Pública

Estabelecer o perfil dos pesquisadores com bolsa de produtividade em pesquisa do CNPq na área da Saúde Coletiva.

A produção científica desse grupo de pesquisadores é quantitativa e qualitativamente relevante, mostrando tendência à maior produtividade entre os pesquisadores que concluíram o doutorado mais recentemente.

Silva, Menezes e Pinheiro (2003) Informação e Sociedade

Levantar a produção bibliográfica na área de Ciências Humanas e Sociais Aplicadas de pesquisadores detentores de bolsa de produtividade do CNPq para caracterizar a comunicação científica feita em canais formais e verificar até que ponto o uso de indicadores baseado nas publicações do ISI e do sistema Qualis permitirá a visibilidade desta produção.

Das 4236 publicações produzidas pela amostra desta pesquisa, 1337 foram publicações em periódicos, 32% do total. A maior parte, 3130 publicações foi publicada no país e no idioma do pesquisador. Caso sejam adotados indicadores baseados no sistema Qualis ou no JCR, a maior parte (78%) das publicações produzidas nas áreas de Ciências Humanas e Sociais Aplicadas não estará visível neste processo.

Neves et al (2007) Revista Brasileira de Zootecnia

Analisar a evolução das subáreas do conhecimento e de suas respectivas especialidades do Programa Básico de Zootecnia do CNPq nas últimas quatro chamadas de bolsas de produtividade em pesquisa e nos

Observa-se que os critérios utilizados pelo Comitê Assessor de Zootecnia para o julgamento das propostas de bolsas e do Edital Universal levam em consideração substancialmente o Curriculum vitae do proponente e a

 

5  

últimos três editais universais. qualidade dos projetos de pesquisa.

Oliveira et al (2007) I Encontro de Ensino e Pesquisa em Administração e Contabilidade (EnEPQ)

Analisar o perfil dos pesquisadores em produtividade (PQ) do CNPq da área de Administração e Contabilidade.

As áreas de Administração e Contabilidade têm pesquisadores que possuem uma grande variação em sua formação, sendo que a maioria cursou doutorado no Brasil. A participação em congressos internacionais vem aumentando, da mesma forma que a publicação em periódicos nacionais e internacionais.

Cavalcante et al (2008) Revista Brasileira de Epidemiologia

Compreender o perfil de pesquisadores brasileiros voltados para a Odontologia com bolsas de produtividade concedidas pelo CNPq.

A visão geral revelou uma produção consistente associada a grupos de pesquisadores consolidados.

Cavalcanti e Pereira (2008) Revista Brasileira de Pós-Graduação

Estabelecer o perfil dos pesquisadores com bolsa de produtividade em pesquisa do CNPq na área de Odontologia.

Os bolsistas são, predominantemente, do sexo masculino, estabelecidos na região sudeste, concluíram o doutorado há mais de 15 anos e concentram-se nas áreas de Patologia e Clínica Odontológica. Possuem um significativo número de publicações em periódicos e orientam alunos de iniciação científica e pós-graduação.

Scarpelli et al (2008) Brazilian Dental Journal

Verificar o perfil dos pesquisadores de Odontologia, bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq.

Observou-se que 84% dos pesquisadores estão vinculados a instituições localizadas na região sudeste do Brasil, sendo que do total dos pesquisadores, 75% atuam no Estado de São Paulo.

Santos, Cândido e Kuppens (2010) Química Nova

Informar à comunidade científica e às agências de fomento sobre o perfil dos bolsistas PQ da Química e assim contribuir para a análise da atual distribuição das bolsas.

É perceptível a concentração de bolsistas PQ na região Sudeste e a pequena presença deles na região Norte. A grande maioria dos bolsistas PQ da química é do sexo masculino (67,2%), principalmente nos níveis da categoria 1.

Fonte: Elaborado pelos autores.

Como pode ser observado no quadro acima, as áreas relacionadas ao campo da Saúde, principalmente Odontologia, são as que mais efetuam estudos relacionados aos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq. Isso talvez esteja associado ao fato de que o Brasil se encontra em posição de destaque (4º lugar) no que se refere à pesquisa científica em Odontologia (SCIMAGO, 2010), ficando a frente de países como Suécia, Bélgica e Nova Zelândia. Portanto, torna-se importante conhecer o perfil dos bolsistas de produtividade em pesquisa desta área.

3. METODOLOGIA

3.1 Pesquisadores Analisados

Para se chegar aos bolsistas de produtividade em pesquisa a serem analisados, acessou-se a página na Internet (site) do CNPq, em Novembro de 2009. A partir do link referente a ‘Produtividade em Pesquisa (PQ)’, e selecionando a área de Administração, dentro do campo de Ciências Humanas e Sociais Aplicadas’ pode-se consultar os detentores das bolsas na ocasião, os quais totalizaram 113 pesquisadores. Em seguida, buscou-se as

 

6  

informações necessárias para o estudo no Currículo Lattes destes pesquisadores no início de 2010. Optou-se por coletar os dados informados pelos pesquisadores até o final de 2009. 3.2 Informações Coletadas

Como já detalhado anteriormente, o estudo tem como objetivo central analisar a inserção internacional da pesquisa desenvolvida pelos bolsistas de produtividade do CNPq. Entretanto, outros fatores podem vir a contribuir para a potencialização das publicações internacionais. Dessa forma, informações adicionais foram coletadas nos Currícula Lattes dos 113 pesquisadores:

Perfil dos Pesquisadores: nesta etapa do estudo, procurou-se detalhar os cursos de doutorado realizados pelos bolsistas, seu vínculo institucional atual e o nível das bolsas de produtividade concedidas a estes;

Publicações em Periódicos Internacionais e Nacionais: quantidade de artigos publicados e menção de quais revistas foram foco dos pesquisadores analisados; optou-se por apresentar também informações referentes às publicações em periódicos nacionais, uma vez que diversos artigos publicados sobre um mesmo tema em tais veículos, podem vir a se tornar um robusto estudo a ser submetido para o exterior;

Formação Complementar: a realização de um doutorado sanduíche, de um pós-doutorado ou ainda a inserção do bolsista de produtividade em grupos de pesquisa podem alavancar a publicação internacional de um pesquisador;

Quantidade de Orientações Concluídas: as orientações de graduação, mestrado e doutorado podem vir a se tornar publicações internacionais futuras fazendo com que este dado seja relevante para o estudo.

Com o intuito de complementar a análise da produtividade dos bolsistas, utilizou- se o software Publish or Perish® de Harzing (2010), o qual busca na base de dados do Google Scholar determinadas informações para o cálculo de diversas medidas de avaliação de pesquisadores, dentre elas a quantidade de citações por artigo, o índice h e o índice g. Assim, essas informações também são apresentadas na seção referente aos resultados do estudo.

O índice h (ou h-index) foi criado por Hirsch (2005) e é calculado através do número de publicações dos pesquisadores e o número de citações que suas publicações recebem. Mais especificamente, um pesquisador recebe o número h quando tem publicado h trabalhos que tenham sido citados pelo menos h vezes. Por exemplo, índice h igual a cinco significa que tal pesquisador possui cinco trabalhos que foram sido citados pelo menos cinco vezes.

O índice g (ou g-index) foi proposto por Egghe (2006) pelo fato de que o índice h não leva em conta o fato que alguns documentos no topo n podem ter contagens de citações extraordinariamente altas. O índice g é designado para compensar isto. O índice g de um cientista é o maior n para o qual os n documentos mais citados tenham um total de pelo menos n² citações.

3.3 Restrições do Estudo

Uma restrição fundamental se refere ao aumento relativo da produção científica. Alguns artigos podem possuir mais de um autor, fazendo com que a quantidade de publicações seja superior à quantidade efetiva, ou seja, uma publicação pode estar presenteem dois ou mais currículos analisados.

Outra restrição diz respeito às informações coletadas nos Currícula Lattes dos pesquisadores. Não foi verificada a autenticidade dos dados disponível em cada currículo, ou seja, as publicações ali mencionadas pelos bolsistas foram consideradas verdadeiras para fins do estudo.

 

internmom

cadapesqucomp

de dinfor

4. A

dos Adm

víncuinfornaciolivre gradu 4.1 P

realiz

em p

Tambémnacionais é

mento na listDeve-se

strados no Cuisadores qpuseram a a

Por fim, ados referermações pod

ANÁLISE D

Esta seçã113 bolsis

ministração eÉ aprese

ulo institucrmações refonais, forma

docência, uação, mest

Perfil dos P

O perfil zado, víncu

O Gráficpesquisa ana

Fonte: Da

m se menciono do ano de

tagem da CAressaltar a

CNPq até oque se tornanálise de dacomo foi u

ente à produdem sofrer a

DOS RESU

ão do estudostas de pre Ciências Centado um pcional atualferentes a ação compl

quando retrado e dout

Pesquisador

dos pesquiulo institucioco 1 apresenalisados.

ados da pesqu

na que o Que 2009, senAPES. ainda que ao final de 2naram bolsiados.

utilizado umutividade cialterações e

ULTADOS

o apresenta rodutividadeContábeis. perfil dos pe, e nível dprodução c

lementar doealizados), torado conc

res

isadores coonal atual e nta o curso d

Gráficuisa.

61

7

C

ualis utilizado válidos,

a pesquisa 009, quandistas em pr

m software -ientífica, o em decorrên

os resultade em pesq

esquisadoresdas bolsas dcientífica p

os pesquisaddados ace

cluídas.

ntempla infnível das b

de doutorad

co 1 – Curso

13 1

urso de Do

ado para a anportanto, o

se restringedo foi realizrodutividad

relacionadoqual é atua

ncia dessas a

dos da pesququisa anali

s, o qual incde produtivpermanente dores (doutoerca grupos

formações rbolsas dos pedo concluído

de doutorado

134

outorado

nálise das ps periódicos

e aos bolsiada a coleta

de a partir

o ao Googlealizado comatualizações

uisa efetuadisados, per

clui curso dvidade. Alé

em periódorado sandus de pesqu

referentes aesquisadoreo pelos bols

o

314

publicações s classificad

istas de proa dos mesmdo ano de

e Scholar - m frequêncis.

da nos Currírtencentes

de doutoradoém disso, edicos internuíche, pós-duisa e orie

ao curso dees. sistas de pro

7

nacionais edos naquele

odutividademos. Assim,e 2010 não

para coletaia, algumas

ícula Lattesà área de

o realizado,videncia-senacionais edoutorado eentações de

e doutorado

odutividade

 

7 

e e

e , o

a s

s e

, e e e e

o

e

 

seguiMateconc

deterconsi

de 1UnivinstitproduacimMackFede

Grande pido de Ecoemática, Filluíram dois

O Gráfirminados caiderou-se a

Fonte: D

A Unive17%. Na versidade dtuições (Uutividade do

ma, outros 4kenzie, Uni

eral de Santa

Fon

parte dos bonomia e Enlosofia, Ciêns cursos de dico 2 dispasos, os docprimeira in

GrDados da pesqu

ersidade Fedsequência,

de São PauFRGS, FGo CNPq. Al1 pesquisadiversidade Fa Catarina, U

nte: Dados da

19

2; 78

bolsistas dengenharia.ncia Políticdoutorado.

ponibiliza incentes estão nstituição pr

áfico 2 – Vínuisa.

deral do Rioencontram

ulo e a UGV-SP, USlém dos docdores atuamFederal do Universidad

Gráfico 3 – Npesquisa.

9

11

8

V

Nível das

e produtividA categoria

ca etc. Além

nformaçõesvinculados

resente no C

culo instituci

o Grande dom-se a FunUniversidadeSP e UFMcentes vincu

m nas seguinParaná, Un

de Federal d

Nível das bols

7 6

Vínculo Inst

s Bolsas de

dade do CNa referente

m disso, vale

s relativas s a mais de uCurrículo La

ional dos pesq

o Sul se desndação Gete Federal

MG) contamulados às inntes instituiniversidadede Lavras, d

sas de produt

65

titucional

1A; 7 1B

e Produtivid

NPq é douta ‘Outros’

e destacar q

ao vínculuma instituiattes.

quisadores

staca com 1túlio Vargde Minas m com 40

nstituições aições: Univ do Vale ddentre outra

tividade

5 5 5

B; 61C; 6

dade

tor em Admengloba cu

que dois pes

o institucioição. Nessa

9 pesquisadas de SãoGerais. Es

0% dos boapresentadasversidade Prdo Itajaí, Unas.

1D; 16

8

ministração,ursos comosquisadores

onal. Emas situações,

dores, cercao Paulo, astas quatroolsistas des no gráficoresbiteriananiversidade

 

8 

, o s

m ,

a a o e o a e

 

9  

Como destacado no gráfico 3, 78 pesquisadores (69%) possuem bolsa nível 2, o menor disponível. Bolsas do tipo 1A foram concedidas a apenas sete pesquisadores, sendo que dois deles estão vinculados a Universidade Federal do Rio de Janeiro. A Universidade Federal do Rio Grande do Sul, a Universidade Federal do Paraná, a Universidade de São Paulo, a Universidade Federal de Santa Catarina e a Universidade de Caxias do Sul contam com um bolsista nível 1A.

4.2 Publicação Permanente Internacional

O Gráfico 4 apresenta a inserção internacional da pesquisa realizada pelos PQs, evidenciando publicações em periódicos listados no Qualis e o total de publicações (periódicos listados no Qualis + periódicos não listados no Qualis).

Gráfico 4 – Publicação em Periódicos Internacionais

Fonte: Dados da pesquisa.

O gráfico apresenta as publicações desde 1990, contudo, vale ressaltar que esses artigos vêm sendo publicados em periódicos internacionais desde o ano de 1966.

A publicação permanente internacional dos bolsistas de produtivdade apresenta uma tendência ascendente ao longo dos anos. Isso pode ser explicado pela crescente necessidade de produção científica por parte dos programas de pós-graduação e de seus respectivos docentes, em virtude da Avaliação Trienal CAPES. O ano de 2007 se destaca, contando com 43 artigos publicados em periódicos classificados no Qualis.

Na Tabela 1 são apresentados os periódicos que receberam mais publicações.

0

20

40

60

80

100

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Publicação em Periódicos Internacionais

TODOS

QUALIS

 

mesmJournformmesm

4.3 P

perióGráfi

semeperióacentpós-g

causa

Tab

InternaHumanJournaManagLatin AInternaJournaEspaciCorpor

Fonte: E

Vale memo pesquisanal of the O

ma, dos 13 armo autor.

Publicação

Uma vezódicos interfico 5 destac

Fonte: Dado

A publielhante à pródicos naciotuada preocgraduação.

De acordas do cresc

0

50

100

150

200

250

bela 1 – PrincP

ational Journan Relations al of the Operagement DecisiAmerican Busational Reviewal of Technoloios rate OwnershiElaborado pel

ncionar queador. ComoOperationartigos prese

Permanent

z que a publrnacionais, cca a produçã

Gos da pesquisa

icação permrodução cieonais listadocupação do

do com Ficimento con

cipais periódiPeriódico Intal of Operation

ational Researion siness Revieww of Financialogy Manageme

ip & Control los autores.

e diversos ao exemplo, pal Research entes na Co

te Naciona

licação em pconsiderou-ão científica

Gráfico 5 – Pu.

manente nentífica interos no Qualis docentes

orin (2003)nsistente da

Publicaçã

icos internaciernacional ns & Productio

rch Society

w l Analysis ent and Innov

artigos prespode-se cita

Society sãrporate Ow

al

periódicos n-se interessaa dos pesqu

ublicação em

nacional tamrnacional. ,is superou acom este c

), todos os a produção

ão em Perió

ionais utilizad

on Manageme

vation

entes na tabar que os trêo de autori

wnership &

nacionais poante a análi

uisadores an

Periódicos N

mbém pos,. A partir da quantidadcritério de a

especialistcientífica b

ódicos Naci

dos pelos pesQualis

ent A1 A1 A1 A1 A2 A2 B1 B1 B2

bela acima ês artigos veia de um peControl, cin

ode potenciise de tais i

nalisados em

Nacionais

sui uma tdo ano de 2

de de 150 aravaliação d

tas são unâbrasileira de

ionais

squisadores s Artigos

6

3

27 4

11 5

13

foram publeiculados nesquisador;nco tem aut

ializar a pubinformações

m periódicos

tendência a2003, a pubrtigos, demodos seus pro

ânimes em esde os ano

10

icados pelono periódico da mesmatoria de um

blicação ems. Assim, os nacionais.

ascendente,blicação emonstrando aogramas de

apontar ass 1980. De

 

0 

o o a

m

m o

, m a e

s e

 

11  

um lado, há um investimento continuado em pesquisa e pós-graduação no País, com o incremento e a descentralização dos programas por todo o território nacional e a melhoria acentuada da qualificação de seu corpo docente; de outro, a avaliação dos programas de pós-graduação realizada pela CAPES e as exigências crescentes para atribuição de bolsas de produtividade em pesquisa do CNPq fizeram aumentar a produção científica do país e tornaram os pesquisadores brasileiros mais aguerridos na divulgação dos resultados de sua investigação.

A Tabela 2 destaca os periódicos nacionais que concentram grande parte dos artigos publicados pelos pesquisadores.

Tabela 2 – Principais periódicos nacionais utilizados pelos pesquisadores

Periódico Nacional Qualis Artigos Revista de Administração Contemporânea

B1 231

Revista de Administração de Empresas 181 Revista de Administração Pública 155 Organizações & Sociedade

B2 193

Revista de Administração (USP) 175 Revista Eletrônica da Administração (UFRGS) 193

Fonte: Elaborado pelos autores.

Tabela 3 – Taxa de conversão entre artigos publicados em periódicos nacionais e internacionais (Qualis)

Ano Artigos em Periódicos Nacionais "Qualis"

Artigos em Periódicos Internacionais "Qualis" Taxa de Conversão

1990 17 0 --- 1991 26 0 --- 1992 23 1 23 1993 37 1 37 1994 37 0 --- 1995 52 0 --- 1996 36 4 9 1997 54 3 18 1998 57 4 14 1999 77 3 26 2000 91 1 91 2001 106 7 15 2002 105 10 11 2003 186 8 23 2004 204 8 26 2005 227 11 21 2006 242 16 15 2007 242 43 6 2008 233 26 9

Fonte: Elaborado pelos autores.

A Tabela 3 demonstra a quantidade de artigos publicados em periódicos nacionais e internacionais classificados na lista do Qualis da CAPES, sendo que a última coluna traz a taxa de conversão, ou seja, quantos artigos foram publicados em periódicos nacionais para um artigo publicado em periódico internacional.

Ressalta-se que nos anos de 1990, 1991, 1994 e 1995 essa análise não pode ser realizada, visto que nenhum artigo foi publicado pelos bolsistas de produtividade analisados em periódicos internacionais presentes no Qualis.

 

12  

Por outro lado, os anos de 2007 e 2008 se destacam, uma vez que a taxa de conversão para estes anos resultou em seis e nove, respectivamente, evidenciando a grande quantidade de artigos publicados tanto em periódicos nacionais quanto em periódicos internacionais.

A Tabela 4 apresenta uma análise semelhante. Entretanto, utilizou-se a quantidade de artigos publicados em periódicos internacionais total, independente de estes estarem presentes na lista do Qualis.

Tabela 4 – Taxa de conversão entre artigos publicados em periódicos nacionais e internacionais (Total)

Ano Artigos em Periódicos Nacionais "Qualis"

Artigos em Periódicos Internacionais "Total"

Artigos Nacionais / Artigos Internacionais*

1990 17 6 3 1991 26 2 13 1992 23 4 6 1993 37 5 7 1994 37 16 2 1995 52 5 10 1996 36 9 4 1997 54 14 4 1998 57 19 3 1999 77 24 3 2000 91 22 4 2001 106 22 5 2002 105 32 3 2003 186 24 8 2004 204 36 6 2005 227 35 6 2006 242 48 5 2007 242 54 4 2008 233 59 4

Fonte: Elaborado pelos autores. *O cálculo dos valores desta coluna foi realizado através da divisão entre Artigos Publicados em

Periódicos Nacionais “Qualis” e Artigos em Periódicos Internacionais “Total”. Exemplo: no ano de 1990, dividiu-se 17/6 = 3 (valor arredondado).

Levando-se em conta o total de artigos publicados em periódicos internacionais

(desconsiderando-se a presença na lista do Qualis), a taxa de conversão cai bastante se comparada à Tabela 1.

As maiores taxas são apresentadas em 1991 e 1995, demonstrando que nestes períodos a publicação internacional foi consideravelmente menor e a publicação nacional foi superior aos anos anteriores. 4.4 Formação Complementar

No que se refere à formação complementar, considerou-se a realização e conclusão de doutorado sanduíche, pós-doutorado e livre docência.

Quanto ao doutorado sanduíche, apenas cinco (4%) pesquisadores o realizaram, sendo três nos Estados Unidos e dois na Inglaterra.

Um curso de pós-doutorado foi concluído por 45 (40%) pesquisadores em diversos países, dentre eles: Brasil, França, Canadá, Inglaterra, Portugal, Espanha, Alemanha, Escócia, Itália, Austrália.

Por fim, livre docência foi realizado por somente oito (7%) pesquisadores.

 

13  

4.5 Grupos de Pesquisa

Os 113 pesquisadores analisados são líderes de 102 grupos de pesquisa e participantes (não atuam como líderes) em outros 117 grupos de pesquisa. Nos dados analisados, pode-se observar situações distintas. Por exemplo, há dois pesquisadores que são líderes de dois grupos de pesquisa e participantes de outros três. Entretanto, há também oito pesquisadores que não atuam em nenhum grupo de pesquisa, nem como líder tampouco como participante. 4.6 Orientações Concluídas

No que se refere a orientações concluídas de graduação, mestrado e doutorado, a Tabela 5 apresenta as maiores e menores quantidades dos 113 pesquisadores analisados.

Tabela 5 – Orientações concluídas

GRADUAÇÃO MESTRADO DOUTORADO

Maior

105 178 25

95 100 12 (3)

74 91 11 (2)

Menor

0 (34) 0 0 (43)

1 (6) 2 1 (15)

2 (3) 3 2 (9)

Média 14,16 26,37 3,13

Fonte: Dados da pesquisa.

Os três pesquisadores com maior quantidade de orientação em graduação orientaram, respectivamente, 105, 95 e 74 alunos. Por outro lado, 34 pesquisadores não possuem orientação em nível de graduação, seis pesquisadores orientaram somente um aluno de graduação, e três pesquisadores orientaram somente dois alunos de graduação. A média de orientações de graduação foi de 14,16 alunos por pesquisador.

Os três pesquisadores com maior quantidade de orientação de dissertações orientaram, respectivamente, 178, 100 e 91 mestrandos; os três pesquisadores com menor quantidade de orientação de dissertações orientaram, respectivamente, nenhum, dois e três mestrandos. A média de orientações de mestrado foi de 23,37 alunos por pesquisador.

O pesquisador que mais orientou doutorandos, orientou 25 alunos; três pesquisadores orientaram 12 teses cada um; e dois pesquisadores orientaram 11 teses cada um. Entretanto, 43 pesquisadores não possuem orientação de doutorado, quinze orientaram somente um doutorando, e nove pesquisadores orientaram somente dois alunos de doutorado. A média de orientações de doutorado foi de 3,13 alunos por pesquisador.

Por fim, ressalta-se que a média geral de orientações é de 43,67 alunos (1601 monografias + 2980 dissertações + 354 teses = 4935/113). 4.7 Medidas de Produtividade

A última análise realizada refere-se às medidas de produtividade obtidas no software Publish or Perish® (Harzing, 2010): quantidade de citações por artigo, índice h e índice g. Apesar do software conter diversos tipos de produção cientifica (livros, working papers, artigos em eventos, periódicos etc.) neste estudo foram considerados apenas os artigos

 

14  

publicados em periódicos, tanto nacionais quanto internacionais. A Tabela 6 apresenta os principais resultados desta análise.

Tabela 6 – Medidas de produtividade

POSIÇÃO CITAÇÕES/ARTIGO H-INDEX G-INDEX

1º 54,00 2 3

2º 36,38 3 8

3º 15,33 1 3

4º 12,00 1 1

5º 10,75 2 4

...

...

...

...

81º 0,25 1 1

82º 0,22 2 2

83º 0,19 1 2

84º 0,00 0 0

...

...

...

...

113º 0,00 0 0

MÉDIA 2,82 1,45 2,48

MEDIANA 1,19 1 2

Fonte: Dados da pesquisa.

Primeiramente, cinco pesquisadores possuem acima de dez citações por artigo. Especificamente sobre esta medida de produtividade, a média dos 113 pesquisadores resultou em 2,82 citações por artigo, enquanto que a mediana totalizou 1,19. Se fossem retirados da análise os 30 pesquisadores que não possuem nenhuma citação, então a média e a mediana resultariam em 3,83 e 2,00, respectivamente.

Por outro lado, destaca-se o fato de que 30 dos 113 pesquisadores (26,5%) não obtiveram nenhuma citação. Assim, caso fosse realizada uma classificação, o índice h e o índice g dos pesquisadores presentes entre a 84ª e a 113ª posição resultaria em nulo, pois seus estudos não possuem citações. 5. CONSIDERAÇÕES FINAIS

Este estudo teve como objetivo analisar a inserção internacional da produção científica desenvolvida pelos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq da área de Administração e Ciências Contábeis, além de apresentar outros atributos que podem potencializar a publicação internacional desses pesquisadores.

Para isso, foram coletados em Novembro de 2009, na página na Internet do CNPq, os nomes dos bolsistas de produtividade da área de Administração e Ciências Contábeis, os quais totalizaram 113 pesquisadores. Em seguida, recorreu-se ao Currículo Lattes destes para obter-se informações referentes ao: curso de doutorado realizado, vínculo institucional atual, nível da bolsa de produtividade em pesquisa, publicações permanentes em âmbito internacional e nacional, realização de doutorado-sanduíche e pós-doutorado, participação em grupos de pesquisa, além de orientações de graduação, mestrado e doutorado concluídas. Outras medidas de produtividade (citações por artigo, índice h e índice g) foram obtidas através do software Publish or Perish®.

Os principais resultados relatam que:

 

15  

Grande parte dos pesquisadores é doutor em Administração; A Universidade Federal do Rio Grande do Sul e a Fundação Getúlio Vargas de São

Paulo contam com 30 dos 113 bolsistas analisados, ou seja, mais de 25% estão vinculados a somente duas instituições, evidenciando alta concentração das bolsas em poucas universidades;

A maioria dos pesquisadores (69%) possui bolsa nível 2, o menor disponível. Bolsas de nível 1A totalizam apenas sete, distribuídas em cinco universidades;

A publicação permanente internacional dos pesquisadores (foco principal do estudo) apresenta uma tendência ascendente ao longo dos anos, com destaque para o ano de 2007, onde 43 artigos foram publicados em periódicos internacionais classificados no Qualis da CAPES. Nenhum desses principais pesquisadores publicou seus estudos dentre os dez principais periódicos (de acordo com o fator de impacto) da área de administração ou dentre os dez principais de contabilidade.

A publicação permanente nacional também apresenta crescimento no período analisado, sendo que a partir de 2003, mais de 150 artigos foram publicados em periódicos nacionais classificados no Qualis da CAPES todos os anos;

Poucos pesquisadores realizaram doutorado-sanduíche e livre docência, diferentemente de pós-doutorado, uma vez que 45 pesquisadores concluíram tal curso, tanto no Brasil, como no exterior;

A maioria dos bolsistas analisados faz parte grupos de pesquisa como líderes ou participantes. Por outro lado, há alguns pesquisadores que não participam de tais grupos (nem como líderes, tampouco como participantes), perdendo a oportunidade de pesquisar e desenvolver estudos com outros acadêmicos;

Os pesquisadores orientaram uma média de 14,16 graduandos, 26,37 mestrandos e 3,13 doutorandos. Também há bolsistas que não orientaram nenhum estudante de graduação, ou de mestrado ou de doutorado.

As medidas de produtividade analisadas demonstram grande dispersão, principalmente no que se refere à quantidade de citações por artigo. De um lado, chegou-se a um total de 30 pesquisadores com zero nesta medida, enquanto cinco pesquisadores possuem mais de dez citações por artigo, sendo que um deles totaliza 54,00 citações por artigo.

Ressalta-se que estes resultados são válidos somente para a população analisada (pesquisadores das áreas de Administração e Ciências Contábeis). Contudo, foram encontradas diversas semelhanças com as pesquisas anteriores apresentadas na subseção 2.3. Dentre elas, destaca-se: a concentração de bolsistas de produtividade em instituições do sudeste do Brasil, especialmente no Estado de São Paulo; a predominância de pesquisadores do gênero masculino; a crescente publicação em periódicos nacionais e internacionais; a grande diversidade de formação dos bolsistas em produtividade das áreas de Administração e Ciências Contábeis.

De acordo com Fiorin (2003) não é possível internacionalizar a produção científica da área de Ciências Sociais nos mesmos níveis de outros campos do conhecimento, uma vez que essa internacionalização está condicionada às especificidades de cada área, com suas diversas culturas de publicação.

Estamos vivendo um momento de grandes mudanças no ambiente acadêmico. Por exemplo, a idéia de usar o Google Scholar para implementar estatísticas baseadas em citações, como por exemplo, contagem de citações ou o índice h, são geralmente imprecisos mas podem sinalizar análises interessantes e traçar perfis norteadores.

A avaliação da pesquisa além de ser de grande interesse público, pode ter efeitos profundos no longo prazo na vida do pesquisador. Pode ser a definidora do sucesso ou do fracasso. Assim, é preciso estudar detalhadamente seus benefícios e suas limitações.

 

16  

Finalmente, apesar das contagens de citações e outras variantes decorrentes estarem intuitivamente correlacionadas com a qualidade da pesquisa, elas não seriam, mesmo assim, suficientes para mensurar as complexidades inerentes ao processo de divulgação cientifico.

Referências BARATA, Rita Barradas; GOLDBAUM, Moisés. Perfil dos pesquisadores com bolsa de produtividade em pesquisa do CNPq da área de saúde coletiva. Cadernos de Saúde Pública, v. 19, n. 6, pp. 1863-1876, nov./dez., 2003.

BOURDIEU, Pierre. O campo científico. In: ORTIZ, R. (Org.). Pierre Bourdieu: Sociologia. São Paulo: Ática, 1983.

CAVALCANTE, Raika Augusta; BARBOSA, Daniella Reis; BONAN, Paulo Rogério Ferreti; PIRES, Maria Betânia de Oliveira; MARTELLI-JÚNIOR, Hercílio. Perfil dos pesquisadores da área de odontologia no Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Revista Brasileira de Epidemiologia, v. 11, n. 1, pp. 106-113, 2008.

CAVALCANTI, Alessandro Leite; PEREIRA, Déborahyara Sarmento de Abrantes. Perfil do bolsista de produtividade em pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) na área de Odontologia. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 5, n. 9, pp. 67-88, dez., 2008.

CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Apresentação. Disponível em: <http://www.cnpq.br/cnpq/index.htm>. Acesso em 5 abril 2010.

EGGHE, Leo. Theory and practice of the g-index. Scientometrics, v. 69, n. 1, pp. 131-152, 2006.

FIORIN, José Luiz. Internacionalização da produção científica: a publicação de trabalhos de Ciências Humanas e Sociais em periódicos internacionais. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 4, n. 8, pp. 263-281, 2007.

HAGSTROM, Warren O. The scientific community. London: Feffer e Simons, 1965.

HARZING, Anne Wil. Publish or perish. Versão 2.8 – 2010. Disponível em: <www.harzing.com/pop.htm>. Acesso em 20 abril 2010.

HIRSCH, John E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Science, USA 102: 16569-16572, 2005.

LATOUR, Bruno; WOOLGAR, Steve. Laboratory life: the construction of scientific facts. 2. ed. Princeton: Princeton University, 1986.

MEADOWS, Arthur J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos Livros, 1999.

NEVES, Maria Auxiliadora da Silveira e Pereira; ANTUNES, Roberto Camargos; RIBEIRO JÚNIOR, Emerson Silva; GORGATI, Cláudia Queiroz. Evolução das bolsas de produtividade em pesquisa e dos editais universais do CNPq no Programa Básico de Zootecnia: 2002 a 2006. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 36, suplemento especial, pp. 369-376, 2007.

OLIVEIRA, Juliana Cristina de; MARTINS, Carolina: BORBA, José Alonso; SILVA, Rosimeri de Fátima Carvalho da. Traçando o perfil dos pesquisadores em produtividade do CNPq da área de Administração e Contabilidade. In: Encontro de Ensino e Pesquisa em Administração e Contabilidade (EnEPQ), 1., 2007, Recife. Anais... Rio de Janeiro: ANPAD, 2007.

 

17  

PÉRET, Adriana de Castro Amédée; LIMA, Maria de Lourdes Rocha. A pesquisa e a formação do professor de odontologia nas políticas internacionais e nacionais de educação. Revista ABENO, v. 5, n. 1, pp. 46-51, 2005.

SANTOS, Natacha Carvalho Ferreira; CÂNDIDO, Lucilene Faustina de Oliveira; KUPPENS, Cristiano Lima. Produtividade em pesquisa do CNPq: Análise do perfil dos pesquisadores da Química. Química Nova, v. 33, n. 2, pp. 489-495, 2010.

SCARPELLI, Ana Carolina; SARDENBERG, Fernanda; GOURSAND, Daniela; PAIVA, Saul Martins; PORDEUS, Isabela Almeida. Academic trajectories of dental researchers receiving CNPq’s productivity grants. Brazilian Dental Journal, v. 19, n. 3, pp. 252-256, 2008.

SCIMAGO. SCImago Journal & Country Rank – SJR. Disponível em: <http://www.scimagojr.com>. Acesso em: 02 abril 2010.

SILVA, Edna Lúcia da; MENEZES, Estera Muszkat; PINHEIRO, Liliane Vieira. Avaliação da produtividade científica dos pesquisadores nas áreas de ciências humanas e sociais aplicadas. Informação e Sociedade, v. 13, n. 2, pp. 193-222, jul./dez., 2003.

WATERS, Lindsay. Inimigos da esperança: publicar, perecer e o eclipse da erudição. Tradução de Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Editora da UNESP, 2006.

ZIMAN, John. Conhecimento público. Belo Horizonte: Itatiaia, 1979.