IV EPBio - A preservação de áquas continentais como instrumento para conectividade e...
-
Upload
sistema-ambiental-paulista -
Category
Documents
-
view
305 -
download
2
Transcript of IV EPBio - A preservação de áquas continentais como instrumento para conectividade e...
A preservação de águas continentais como instrumento para conectividade e permeabilidade da
paisagempaisagempaisagem
Prof. Dr. Danilo Boscolo
30 de novembro de 2012
2
b
b
a1
a2
a3
c
de
Numa determinada Escala:
Mancha:
Área homogênea, restrita e não-linear da paisagem que se distin- gue das unidades vizinhas.
Corredor:
Área homogênea e linear da paisa- gem que se distingue das unidades vizinhas.
Matriz:
Unidade dominante da paisagem (espacial e funcionalmente); ou conjunto de unidades de não-habitat
Agricultura
Pastagem Reflorestamento
“Um mosaico heterogêneo formado porunidades interativas, sendo esta heterogeneidade existentepara pelo menos um fator, segundo um observador e numa
determinada escala de observação” (Metzger 2001)
Definição atual da “paisagem por um ecólogo”:
3
Forest Agriculture Pasture 2nd growth Urban
Humanos
4
Outras espécies
5
1984 1988 1990
1992 1994 1996 1998
1986
ESPINHA DE PEIXE
Oliveira Filho & Metzger 2006
A perda e fragmentação de habitat são grandes causa de extinções
6
1984 1988 1990
1992 1994 1996 1998
1986
PEQUENAS PROPRIEDADES
Oliveira Filho & Metzger 2006
A perda e fragmentação de habitat são grandes causa de extinções
7
GRANDES PROPRIEDADES
Oliveira Filho & Metzger 2006
1984 1988 1990
1992 1994 1996 1998
1986
GRANDES PROPRIEDADES
A perda e fragmentação de habitat são grandes causa de extinções
8
Teoria de Limiares de Fragmentação
Hugg ett , A. J . Biolog ica l Cons erv a t ion 124 (2005 )
9
•Paisagens florestais altamente fragmentadas
Quantidade reduzida de florestas
Fragmentos menores e mais distantes entre si
Populações menores e espacialmente isoladas
Maior risco de extinção
Menor incidência na paisagem
Estrutura da paisagem
Efeitos sobre as populações
10
A perda e fragmentação de habitat são grandes causas de extinções
Quantidade de habitatIsolamento dos remanescentes
Prob
. de ex
tinç
ãoex
tinç
ão
Movimentação Sobrevivência (recursos)
Dinâmica populacionalProcessosespaço-temporais
Riqu
eza
Riqu
eza
de e
spéc
ies
Conectividade/Permeabilidade da paisagem
11
12
13
14
15Boscolo & Metzger, 2011
16
CONECTIVIDADE “ESTRUTURAL”
17
CONECTIVIDADE “FUNCIONAL” - MATA
CAPACIDADE DE DESLOCAMENTO :: 0 METROS
18CAPACIDADE DE DESLOCAMENTO :: 120 METROS
CONECTIVIDADE “FUNCIONAL” - MATA
GRUPO 1
GRUPO 2
GRUPO 3
19
Mata e Hidrografia
20
CONECTIVIDADE “FUNCIONAL” potencial MATA+Restauração APP 30m ao redor dos rios
21
Vegetação NaturalVegetação Natural
Déf
icit
de
RL
Déf
icit
de
RL
Déf
icit
de
AP
PD
éfic
it d
e A
PP
Sparovek 2010
22
Pergunta: Como dispor de 400 ha a serem restaurados
pelo impacto ambiental da mineradora?
(Martensen & Ribeiro)
23
•APPs rio => potencial para aumento de conectividade (restauração está previta em lei)
Seleção de Áreas Prioritárias para a Recuperação
Paisagens reais©
IAP
24
Pergunta
Qual a melhor estratégia para restauração visando o aumento na riqueza de aves de sub-bosque?
Aumento de área, de conectividade ou reflorestamento ao acaso?
Clique para editar o formato do texto da estrutura de tópicos 2º Nível da
estrutura de tópicos− 3º Nível da
estrutura de tópicos
4º Nível da estrutura de tópicos
− 5º Nível da estrutura de tópicos
− 6º Nível da estrutura de tópicos
− 7º Nível da estrutura de tópicos
− 8º Nível da estrutura de tópicos
• 9º Nível da estrutura de tópicosClique para editar os estilos do texto mestre
– Segundo nível• Terceiro nível
– Quarto nível» Quinto nível
25
Área de EstudoPaisagem de 23.000 ha
KM0 2,5 5,0
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Análises dos Dados• Cálculo da riqueza de aves estimada em cada
simulação
– Riqueza aves = a + β ÁREA + βi CONECTIVIDADE
• Riqueza Média Ponderada para cada cenário – Ganho relativo de espécies em cada cenário
• ANOVA para comparar as riquezas simuladas dos cenários
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Riqueza
Média
Ponderada
Riqueza média ponderada atual
Resultados
46
47
Três medidas para a conservação de biodiversidade em florestas fragmentadas:
•Aumento da área média dos fragmentos
•Aumento da densidade de fragmentos e elementos florestais na paisagem
•Redução do isolamento entre os fragmentos pela recuperação de vegetação de margens de aguas continentais (APPs)
Implicações para a Conservação em Paisagens Implicações para a Conservação em Paisagens FragmentadasFragmentadas
(Linehan et al. 1995, Mason et al. 2006, Boscolo & Metzger 2011)
Áreas de vida FUNCIONALMENTE
CONECTADAS
48
Criação de mosaicos
amigáveis de usos da terra
que permitam a Conservação
da Biodiversidade, dos
Serviços Ambientais e da
Produção Agro-pecuária a
longo prazo
É POSSÍVEL
Qual o Plano Ambiental que queremos para o Brasil?
49
• Preservação da vegetação a margem de rios e lagos podem aumentar a conectividade dos ambientes terrestres, aumentando as chances de preservação da Biodiversidade
50
Agradecimentos pela colaboração na confecção desta apresentação a:Blandina Felipe Viana
Alexandre Camargo MartensenMilton Cezar RibeiroJean Paul Metzger
e