InstitutodePesquisasJardim BotânicodoRiodeJaneiro ... · ii InstitutodePesquisasJardim...
153
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro Escola Nacional de Botânica Tropical A famí lia Orchidaceae no Parque Natural Municipal da Prainha, Rio de Janeiro, Brasil Melissa Faust Bocayuva 2005
Transcript of InstitutodePesquisasJardim BotânicodoRiodeJaneiro ... · ii InstitutodePesquisasJardim...
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de JaneiroEscola Nacional de Botânica Tropical
A família Orchidaceae no Parque Natural Municipal da Prainha,
Rio de Janeiro, Brasil
Melissa Faust Bocayuva
2005
ii
Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de JaneiroEscola Nacional de Botânica Tropical
A família Orchidaceae no Parque Natural Municipal da
Prainha, Rio de Janeiro, Brasil
Melissa Faust Bocayuva
Dissertação apresentada ao Programa dePós-Graduação em Botânica, EscolaNacional de Botânica Tropical, do Institutode Pesquisas Jardim Botânico do Rio deJaneiro, como parte dos requisitosnecessários para a obtenção do título deMestre em Botânica.
Orientadora:Drª. Rafaela Campostrini Forzza
Rio de Janeiro2005
iii
A família Orchidaceae no Parque Natural Municipal da Prainha, Riode Janeiro, Brasil
Melissa Faust Bocayuva
Dissertação submetida ao corpo docente da Escola Nacional de Botânica Tropical,Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro - JBRJ, como parte dosrequisitos necessários para a obtenção do grau de Mestre.
Aprovada por:
Prof. Drª. Rafaela Campostrini Forzza (Orientadora) ____________________
Prof. Dr. Fábio de Barros ____________________
Prof. Drª. Andréa Ferreira da Costa ____________________
em __/__/ 20__
Rio de Janeiro2005
iv
Bocayuva, Melissa FaustB664f A família Orchidaceae no Parque Natural Municipal da Prainha,
Rio de Janeiro, Brasil / Melissa Faust Bocayuva. – Rio de Janeiro,2005.
xi, 115 f. : il. ; 28 cm.
Dissertação (mestrado) – Instituto de Pesquisas Jardim Botânicodo Rio de Janeiro/Escola Nacional de Botânica Tropical, 2005.
Orientadora: Rafaela Campostrini Forzza.Banca examinadora: Fábio de Barros; Andrea Ferreira da Costa.Bibliografia.
1. Orchidaceae. 2. Parque Natural Municipal da Prainha. 3. Riode Janeiro (RJ). I. Título. II. Escola Nacional de Botânica Tropical.
CDD 584.4
v
AGRADECIMENTOS
Agradeço em primeiro lugar à minha querida orientadora Rafaela Forzza Campostrini,
por todas as chances que me deu, pelos ensinamentos e pela amizade;
À Marta Moraes, curadora do Orquidário do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, por
ter me aberto portas desde 1997, quando comecei meu primeiro estágio no Orquidário do
Jardim Botânico, e por ser hoje uma companheira de trabalho e amiga presente;
Ao Claudio Nicoletti de Fraga por ser um amigo e um co-orientador, soube despertar
meu interesse pela conservação do meio ambiente e das orquídeas, e por toda sua ajuda e
paciência ao auxiliar nas identificações e na análise de similaridade;
Ao amigo Leandro Cardoso pelas primeiras e constantes idas ao Parque Natural
Municipal da Prainha (PNMP), onde construímos a amizade que nós une agora, e por
compartilhar as mesmas aspirações em relação à proteção do Parque;
Ao amigo Carlo Alberto Zaldini, companheiro constante nas excursões ao Parque,
agradeço as lindas fotos, cedidas ao meu trabalho;
Ao amigo Eduardo Saddi, mais um companheiro no dia a dia da descoberta dos
encantos da família Orchidaceae;
Ao Luiz Menini-Neto, meu mais novo amigo nesta jornada, sempre disponível para
compartilhar seus conhecimentos e habilidades, sou grata pela montagem das pranchas e pelos
artigos;
À Alice Calvente pelas companhia nas coletas e pelo incentivo ao ingresso no
Mestrado;
À Paula Leitman, Paulinha, pela companhia sempre sorridente e prazerosa;
Ao João Marcelo Alvarenga Braga por ter tomado a iniciativa de inventariar a área do
PNMP, pelos ensinamentos e pelas valiosas sugestões;
Ao Antonio Bernardo e Bruno Pereira pelos anos que trabalhei no Orquidário do JB;
A todos do PNMP, em especial a Valéria, Leandro, Ana e Gilson;
Ao “amigo” do estacionamento do PNMP que sempre zelou por mim e pelo meu
carro: uma tarde, quando passava das 19 horas, chegou ao ponto de chamar os bombeiros;
A todos da ASAP que lutaram para que a Prainha não fosse destruída;
A todos da Prefeitura (GUC) pelas informações concedidas e a autorização de coleta;
vi
Ao Rogério Ribeiro Leite pelo Estágio de Docência na PUC, tão agradável e repleto de
ensinamentos;
Ao Fábio Pinheiro, pela acolhida no Instituto de Botânica de São Paulo e por toda a
literatura compartilhada;
Ao Bruno Kurtz por ter cedido várias vezes seu computador para a utilização do
Fitopac;
À Ravena Dias pela atenção em me ajudar e na montagem final das exsicatas;
À Doutora Adriana Hemerly que me abriu as portas do laboratório de Biologia
Molecular do JB, para iniciar o cultivo in vitro das orquídeas do PNMP;
Aos Doutores Andréa Costa e Fábio de Barros por estarem presentes na etapa final
deste Mestrado, agradeço os valiosos ensinamentos;
Aos meus companheiros de Mestrado pelo carinho e incentivo: Dani, Flavio,
Juan,Gabriel, Heloisa, Marcelinho, Vivi, Rubem, Ronaldo e Wagner;
A Paulo Ormindo pela confecção das ilustrações;
A todos da ENBT, em especial a Abílio, Jussara e Márcia;
A CAPES pela bolsa concedida;
A todos funcionários dos curadores e herbários consultados (GUA, HB, RB e SP);
À amiga Juliana Moura pelas traduções e por estar sempre disponível para ajudar;
Ao Antonio Toscano, que acompanhou os meus primeiros passos da taxonomia da
família Orchidaceae;
Ao João e Paulinho, companheiros de trabalho no Orquidário do JB;
A Carl e Jane Luer por toda a literatura doada ao Orquidário do JB e principalmente
pelos valiosos ensinamentos sobre Pleurothallis e; pela generosidade ao me oferecer novas
oportunidades e experiências;
À Rosário Almeida Braga e à Delfina de Araújo por sempre me incentivarem e
compartilharem comigo literatura e conhecimentos;
A David e Bel Miller, por terem me inspirado mais ainda a trabalhar com as orquídeas;
Às minhas queridas amigas: Anne Sophie Tridoux, Elaine Gaspar Fontes, Jacqueline
Ringler e Louise Botkay Courcier;
Ao meu companheiro Rui Pollastri pelo carinho e incentivo em todos os momentos;
vii
Ao meu querido avó Luiz Fernando Bocayuva Cunha (in memorian), que me faz
lembrar sempre quem eu sou;
À minha avó Vera Simões Bainville pelo carinho e por incentivar meu crescimento;
À minha irmãzinha Felícia pela ajuda inestimável ao longo do trabalho, agradeço
sobretudo a confecção dos gráficos;
À irmã querida Vanina, mesmo ausente, sempre presente na minha vida;
Ao meu primo Jerônimo Bocayuva, que sempre acreditou no meu potencial;
À minha tia Helena Bocayuva, amiga querida, agradeço as sugestões e a revisão da
Dissertação;
Aos meus avós Jean-Jacques e Jacqueline Faust por me acolherem em sua casa, pelo
interesse no meu trabalho e pelo incentivo para que eu sempre lutasse;
Aos meus queridos pais Patricia e Luiz Quintino por serem simplesmente meus paisamados;
viii
RESUMO. (A família Orchidaceae no Parque Natural Municipal da Prainha, Rio de Janeiro,Brasil). A floresta atlântica, um dos centros de diversidade para Orchidaceae, reveste uma faixalarga ao longo da costa litorânea do Brasil, dos estados do Rio Grande do Norte ao Rio Grande doSul, além de estender-se para o interior nas regiões Sudeste e Sul. O estado do Rio de Janeiro estácompletamente inserido dentro dos domínios da floresta atlântica, porém sua cobertura florestalestá reduzida atualmente a cerca de 17% da área original. O Parque Natural Municipal da Prainha(PNMP) está localizado no município do Rio de Janeiro e abrange uma área total de 126,03hectares na área do Maciço da Pedra Branca (23º 01' 52" - 23º02'30" S e 43º30'00"-43º30'38" W).A cobertura vegetal do PNMP é predominantemente constituída por floresta, com uma pequenafaixa de restinga e diversos afloramentos rochosos. Embora Orchidaceae seja muito diversa nafloresta atlântica, poucos levantamentos foram elaborados para a família nas Unidades deConservação do estado do Rio de Janeiro. Como é freqüente para várias áreas naturais, o PNMPsofre constantes ameaças tais como o desmatamento, queimadas e extrativismo. Dentro dessecontexto, de perda acelerada de habitat e de espécies e o pouco conhecimento sobre a floraorquidológica das Unidades de Conservação do Rio de Janeiro o presente trabalho teve comoobjetivo apresentar o tratamento taxonômico das Orchidaceae do Parque Natural Municipal daPrainha, assim como disponibilizar informações sobre a forma de vida, época de floração efrutificação, distribuição geográfica e habitats das espécies; realizar uma análise de similaridadeentre diferentes áreas do estado do Rio de Janeiro; e promover a formação de um banco degermoplasma no Orchidarium do Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Foram registradas para oPNMP 26 espécies de Orchidaceae em 18 gêneros: Bifrenaria sp., Brassavola tuberculata,Catasetum luridum, Cattleya forbesii, Cattleya guttata, Cyclopogon longibracteatus,Cyrtopodium gigas, Cyrtopodium glutiniferum, Eltroplectris triloba, Epidendrum ammophilum,Epidendrum difforme, Epidendrum filicaule, Epidendrum rigidum, Gomesa crispa, Isochiluslinearis, Maxillaria marginata, Maxillaria pachyphylla, Oeceoclades maculata, Oncidiumlongipes, Pleurothallis grobyi, Pleurothallis muscosa, Pleurothallis pardipes, Polystachyaestrellensis, Prescottia plantaginea, Sarcoglottis grandiflora e Sophronitis cernua. A maioria dasespécies apresenta ampla distribuição geográfica ocorrendo em vários estados do Brasil e emoutros países do continente americano. A análise fenológica demonstrou que a floraçãoconcentra-se nos meses de maio e setembro. Os resultados de similaridade foram inferiores a50% entre todas áreas. Este baixo valor é resultado da ocorrência de 127 espécies, num total de181, exclusivas de uma única área. O maior escore de similaridade obtido foi entre o PNMP e oParque Estadual da Serra da Tiririca. O baixo índice de similaridade entre as áreas reforça aimportância da conservação de diferentes Unidades de Conservação.
Palavras-chave: floresta atlântica, taxonomia, conservação, fenologia, similaridade
ix
ABSTRACT. (The family Orchidaceae in the Municipal Natural Park of Prainha, Rio de Janeiro,Brazil). The Atlantic Forest, which is one of the diversity centers for Orchidaceae, covers a widestripe along the coast of Brazil, from the Rio Grande do Norte State until the Rio Grande do SulState. It also extends for the countryside of the Southeastern and Southern regions. Although theRio de Janeiro State is completely inserted in the Atlantic Forest domains, its forest cover ispresently reduced to about 17% of its original area. The Municipal Natural Park of Prainha(MNPP) is located in Rio de Janeiro municipality and covers a total area of 126.03 hectares in thePedra Branca Massif (23º 01' 52" - 23º02'30" S e 43º30'00"-43º30'38" W). The vegetation coverof MNPP is mainly forest, with a small portion of sandbank vegetation and several outcrops.Although Orchidaceae is very diverse in the Atlantic Forest, few surveys have been carried outfor the family in the Conservation Units of Rio de Janeiro State. Similarly to several naturalareas, the MNPP suffers constant threats, such as deforestation, fires and extractive actions. Inthis context of rapid loss of habitat and of species, and of small knowledge about the orchidologicflora of the Conservation Units of Rio de Janeiro, the present work has the purpose of presentingthe taxonomic treatment of Orchidaceae of the Municipal Natural Park of Prainha, as well asmaking available informations about the life form, blooming and fructification, geographicdistributions and habitats of occurrence of the species; carrying out a similarity analysis betweenthe different areas of Rio de Janeiro state and promoting the development of a germoplamdatabase in the Orchidarium of Rio de Janeiro Botanic Gardens. For the MNPP, 26 species wereregistered in 18 genres: Bifrenaria sp., Brassavola tuberculata, Catasetum luridum, Cattleyaforbesii, Cattleya guttata, Cyclopogon longibracteatus, Cyrtopodium gigas, Cyrtopodiumglutiniferum, Eltroplectris triloba, Epidendrum ammophilum, Epidendrum difforme, Epidendrumfilicaule, Epidendrum rigidum, Gomesa crispa, Isochilus linearis, Maxillaria marginata,Maxillaria pachyphylla, Oeceoclades maculata, Oncidium longipes, Pleurothallis grobyi,Pleurothallis muscosa, Pleurothallis pardipes, Polystachya estrellensis, Prescottia plantaginea,Sarcoglottis grandiflora e Sophronitis cernua. Most of the species present a wide geographicdistribution and occur in several states of Brazil and in other countries of the american continent.The phenological analysis showed that the blooming in concentrated in the months of May andSeptember. The similarity results were smaller than 50% in all areas. This low value is a result ofthe occurrence of 127 species, out of a total of 181, that are exclusives of one single area. Thegreatest similarity score was obtained between MNPP and the State Park of Serra da Tiririca. Thesmall similarity index between the areas reinforces the importance of conservation of differentConservation Units in the urban regions of Rio de Janeiro State.
Key words: atlantic forest, taxonomy, conservation, phenology, similarity
x
SUMÁRIO
I. INTRODUÇÃO GERAL ....................................................................................... 1
Parque Natural Municipal da Prainha ........................................................................ 5
II. ARTIGOS CIENTÍFICOS ........................................................................................ 9
1. ORCHIDACEAE DO PARQUE NATURAL MUNICIPAL DAPRAINHA
9
Orchidaceae do Parque Natural Municipal da Prainha: 1-57
Resumo................................................................................................................. 2
Abstract................................................................................................................. 3
Introdução............................................................................................................. 4
Material e métodos............................................................................................... 5
Tratamento taxonômico........................................................................................ 7
Chave para identificação das espécies......................................................... 7
1. Brassavola tuberculata Hook ................................................................. 10
2. Catasetum luridum (Link) Lindl. ........................................................... 11
3. Cattleya forbesii Lindl. .......................................................................... 13
4. Cattleya guttata Lindl. ........................................................................... 15
5. Cyclopogon longibracteatus (Barb.Rodr.) Schltr. ................................. 16
6. Cyrtopodium gigas (Vell.) Hoehne ........................................................ 19
7. Cyrtopodium glutiniferum Raddi ........................................................... 20
8. Eltroplectris triloba (Lindl.) Pabst ........................................................ 23
9. Epidendrum ammophilum Barb. Rodr. .................................................. 25
10. Epidendrum difforme Jacq. .................................................................. 26
11. Epidendrum filicaule (Sw.) Lindl. ....................................................... 28
12. Epidendrum rigidum Jacq. ................................................................... 29
13. Gomesa crispa (Lindl.) Klotzsch ex Rchb.f. ………………………... 31
14. Isochilus linearis (Jacq.) R.Br. ……………………………………… 32
15. Maxillaria marginata Fenzl ................................................................. 32
16. Maxillaria pachyphylla Schltr. ex Hoehne .......................................... 35
xi
17. Oeceoclades maculata (Lindl.) Lindl. ................................................. 37
18. Oncidium longipes Lindl. .................................................................... 38
19. Pleurothallis grobyi Batem. ex Lindl. ................................................. 39
20. Pleurothallis muscosa Barb. Rodr. ...................................................... 40
21. Pleurothallis pardipes Rchb.f. ............................................................. 42
22. Polystachya estrellensis Rchb.f. .......................................................... 44
23. Prescottia plantaginea Lindl. .............................................................. 45
24. Sarcoglottis grandiflora (Lindl.) Klotzsch .......................................... 47
25. Sophronitis cernua Lindl. .................................................................... 49
Considerações finais ........................................................................................... 51
Referências bibliográficas ................................................................................... 52
2. ORCHIDACEAE DO PARQUE NATURAL MUNICIPAL DA PRAINHA:
SUBSÍDIOS PARA CONSERVAÇÃO
67
Orchidaceae do Parque Natural Municipal da Prainha: subsídios para
conservação: 1-39
Resumo .................................................................................................................. 2
Abstract ................................................................................................................ 3
Introdução .............................................................................................................. 4
Material e métodos ................................................................................................ 6
Resultados e discussões ......................................................................................... 9
Similaridade ........................................................................................................... 16
Impactos sobre a flora e conservação das Orchidaceae do PNMP......................... 24
Referências bibliográficas ..................................................................................... 35
III. CONCLUSÕES GERAIS ......................................................................................... 106
IV. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 108
V. ANEXOS ...................................................................................................................... 115
1
I. INTRODUÇÃO GERAL
Orchidaceae é uma das maiores famílias dentre as Angiospermas. O número total de
espécies para o mundo é bastante discrepante, variando, segundo diferentes autores entre
15.000 e 35.000, agrupadas em aproximadamente 700 gêneros (Dahlgren et al., 1985;
Cronquist, 1988; Dressler, 1993). A família foi posicionada por Cronquist (1988) na ordem
Orchidales, subclasse Liliiade. Dahlgren et al. (1985), posicionaram-na em Liliales,
superordem Liliianae. Mais recentemente, as diversas análises filogenéticas sugerem que a
família é monofilética e basal na ordem Asparagales, emergindo no mesmo clado que
Asteliaceae, Blandfordiaceae e Hypoxidiaceae (Chase et al., 2000).
Dressler (1993), dividiu Orchidaceae em cinco subfamílias, Apostasioideae,
Cypripedioideae, Spiranthoideae, Orchidoideae e Epidendroideae, esta última incluindo
aproximadamente metade das espécies conhecidas de Orchidaceae (cerca de 10.000).
Apostasioideae já foi considerada como uma família distinta, Apostasiaceae,
constituída apenas por dois gêneros, Apostasia e Newiedia. As espécies destes gêneros
apresentam flores actinomorfas, dois a três estames férteis que não estão fusionadas ao
estigma, como na maioria das orquídeas das outras subfamílias. Cypripediodeae também já
foi tratada como uma família distinta, Cypripediaceae, apresentando de quatro a cinco
gêneros. Suas flores apresentam dois estames férteis com pólen viscoso, ligeiramente
agregado, mas não formando polínias. Orchidoideae e Spiranthoideae representam grande
parte das orquídeas terrestres e apresentam distribuição cosmopolita. Orchidoideae é
caracterizada por apresentar uma antera com o viscidium basal na coluna, enquanto
Spiranthoideae apresenta uma antera com viscidio terminal na coluna. A subfamília
Epidendroideae é representada pelas orquídeas epífitas que apresenta o maior número de
caracteres derivados, tais como a grande variedade da morfologia floral e a presença de
polínias ou polinário (Dressler, 1993; Christenson, 2004).
Segundo Chase et al. (2003), as orquídeas são um dos grandes focos nas publicações
de filogenia. A mais recente, a obra Genera Orchidacearum (Pridgeon et al., 1999; 2001;
2003), agrega várias das novas propostas feitas na última década. Segundo estes autores,
Orchidaceae está dividida nas seguintes subfamílias: Apostasioideae, Cypripedioideae,
Orchidoideae, Epidendroideae e Vanilloideae. As maiores diferenças nessa subdivisão em
relação a proposta de Dressler (1993) é o reconhecimento de Vanilloideae como uma
subfamília distinta e a inclusão de Spiranthoideae em Orchidoideae (Kores et al. 1997,
Pridgeon et al. 1999, 2000, Chase et al., 2003 apud Cribb et al. 2003).
2
A família apresenta ampla distribuição geográfica ocorrendo em praticamente todas as
regiões do mundo, com a grande maioria das espécies concentrada nas regiões tropicais
(Dahlgren et al., 1985; Cribb et al. 2003). Apenas nos pólos e na Groelândia não são
encontradas espécies nativas (Pabst & Dungs, 1975). Na América tropical, o Norte dos Andes,
e as montanhas da Mesoamérica são particularmente ricas em orquídeas (Cribb et al., 2003).
Segundo esses mesmos autores, os Andes da Colômbia e do Equador são as regiões mais ricas
do mundo em espécies de Orchidaceae. No Brasil, estima-se que ocorram aproximadamente
195 gêneros e 2400 espécies, sendo considerado o terceiro país mais diverso (Pabst 1975,
Dressler 1981, Barros 1996).
As primeiras grandes obras sobre as Orchidaceae do Brasil, foram elaboradas por
Rodrigues (1877, 1881, 1882, 1891). Suas ilustrações, que se encontram depositadas na
Biblioteca Barbosa Rodrigues do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, foram incluídas na sua
obra original e publicadas em Rodrigues (1999).
Cogniaux (1893-1896, 1898-1902, 1904-1906) no tratamento elaborado na Flora
Brasiliensis apresentou 142 gêneros e 1455 espécies, reunindo nesta obra os dados e materiais
de muitos botânicos.
Hoehne (1940, 1942, 1945, 1953) escreveu quatro volumes sobre as Orchidaceae na
obra Flora Brasílica. Estes trabalhos possuem descrições, ilustrações e chaves de
identificação para muitos dos gêneros e espécies encontrados no Brasil.
Pabst & Dungs (1975, 1977) publicaram a última grande obra para as espécies do
Brasil. Nesse trabalho os autores apresentaram, para o país, 2356 espécies em 191 gêneros.
Atualmente, os levantamentos florísticos de Orchidaceae são mais numerosos em
países temperados, porém em diversas áreas tropicais seus inventários ainda são insuficientes.
Recentemente, progressos significativos foram feitos na catalogação da flora orquidológica na
Ásia tropical, Madagascar, África tropical, Colômbia, Bolívia e partes da Indonésia (Wood et
al., 1993; Du Puy & Bell et al., 1999; Du Puy et al., 1999; Wood et al., 2001; Pearce & Cribb,
2002 apud Cribb. et al. 2003).
No Brasil, o número de levantamentos florísticos de Orchidaceae vêm crescendo ao
longo dos anos, porém, ainda poucos estados possuem uma lista de espécies. Para a região
amazônica, recentemente, foi lançada a obra "Orquídeas Nativas da Amazônia Brasileira II",
que engloba um total de 709 espécies, com destaque para 34 espécies novas e 150 novas
ocorrências para flora brasileira (Fernandes da Silva & Fernandes da Silva, 2004). Da mesma
forma, o Distrito Federal já possui um checklist das Orchidaceae, no qual foram reconhecidos
72 gêneros e 246 espécies, dentre as quais 6,7% são endêmicas (Batista & Bianchetti, 2003).
3
Os levantamentos de orquídeas em diferentes áreas, principalmente em Unidades de
Conservação na Região Sudeste, são cada vez mais numerosos. Porém, nenhum dos estados
da Região possui uma lista de espécies. Para o Espírito Santo podemos citar somente o
levantamento de 71 espécies para restingas (Fraga & Peixoto, 2004), sendo este o estado com
menor número de levantamentos. Em Minas Gerais, os trabalhos mais recentes são para a
Serra do Cipó (Barros, 1987); Serra de São José (Alves, 1991); Serra de Araponga, Carangola
e o Vale do Rio Carangola (Leoni, 1991; 1993; 1994); Parque Estadual de Ibitipoca (Menini
Neto et al., 2002); Reserva Biológica da Represa do Grama (Menini Neto et al., 2004); um
fragmento de floresta no município de Barroso (Menini Neto et al., 2004) e Grão Mogol
(Barros & Pinheiro, 2004). São Paulo é o único estado dentre estes com parte do levantamento
de sua Flora Fanerogâmica já publicado, porém ainda não engloba a família Orchidaceae. Os
mais recentes inventários locais de orquídeas para o Estado de São Paulo são os seguintes:
Flora Fanerogâmica da Reserva do Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (Barros, 1983);
Flora Fanerogâmica da Ilha do Cardoso (Barros, 1991) e Flora Vascular da Juréia (Barros &
Catharino, 2001). Para o Estado do Rio de Janeiro os últimos levantamentos são Macaé de
Cima (Miller & Warren, 1996); APA de Cairuçu (Leoni, 1997); Parque Estadual da Serra da
Tiririca (Pinheiro, 1999); Ilha de Cabo Frio (Mello, 2002), restinga de Marambaia (Fraga et
al., no prelo); Reserva Biológica do Tinguá (Moraes & Bocayuva, no prelo) e Reserva
Particular Natural de Rio das Pedras com 89 espécies (Saddi et al., no prelo). Estes estudos
ainda são insuficientes e não contemplam todas as Unidades de Conservação do Estado.
O Estado do Rio de Janeiro está completamente inserido dentro dos domínios da
floresta atlântica, que é considerada um dos centros de diversidade para a família Orchidaceae
e abriga o maior número de espécies no território nacional (Pabst & Dungs, 1975). A área de
sua cobertura vegetal atingiu seus menores valores no século XX, com a remoção de
aproximadamente 84% da cobertura vegetal original. As restingas, um ecossistema associado
à floresta atlântica, também vêm sofrendo processo acelerado de destruição (Fundação SOS
Mata Atlântica/INPE, 2001) (Figura 1). Segundo Costa (2001) o Maciço da Pedra Branca,
onde está inserida a área do Parque Natural Municipal da Prainha, apresentou uma perda de
25% das áreas florestadas no período de 1992 a 1996.
A floresta atlântica constitui um dos 25 hotspots reconhecidos no planeta (Myers et
al., 2000), desta forma mesmo sendo uma das vegetações mais ricas em orquídeas, já
apresenta as maiores taxas de extinção documentadas (Cribb et al., 2003). A destruição do
habitat constitui um fator muito importante na extinção de espécies de Orchidaceae, mas por
4
serem, em sua maioria, plantas ornamentais, a pressão de coleta também é um fator constante
de ameaça.
Dentro desse contexto, de perda acelerada de hábitats e espécies de pouco
conhecimento sobre a flora orquidológica das Unidades de Conservação do Rio de Janeiro o
presente trabalho teve como objetivo apresentar o tratamento taxonômico das Orchidaceae do
Parque Natural Municipal da Prainha, assim como disponibilizar informações sobre a forma
de vida, épocas de floração e frutificação, distribuição geográfica e hábitats das espécies, além
de realizar uma análise de similaridade entre diferentes áreas do Estado do Rio de Janeiro; e
promover a formação de um banco de germoplasma no Orchidarium do Jardim Botânico do
Rio de Janeiro.
5
O Parque Natural Municipal da Prainha (PNMP)
O Parque Natural Municipal da Prainha localiza-se no município do Rio de Janeiro, no
Maciço da Pedra Branca, entre as coordenadas 23º01'52" - 23º02'30" S e 43º30'00"-43º30'38"
W. As áreas do PNMP acima da cota de 100 m de altitude encontram-se dentro dos limites do
Parque Estadual da Pedra Branca – PEPB (Costa, 2001).
O Maciço da Pedra Branca é o maior dos três maciços que compõem o substrato
geomorfológico do município do Rio de Janeiro e situa-se entre as coordenadas de 23º 52’ e
23º S e 43º 23’ e 42º 32’ O (Freitas, 2003). O clima do Maciço da Pedra Branca é marcado
por uma estação chuvosa no verão e uma estiagem no período de inverno. Segundo os dados
pluviométricos recolhidos pela Fundação Instituto Geotécnica do Município do Rio de
Janeiro, que monitora a estação de Grota Funda (sistema Alerta Rio), o total pluviométrico
variou em torno de 1200 e 2000 mm entre os anos de 2002 e 2004. A temperatura média no
verão está em torno de 30º, com valores absolutos maiores na vertente norte, próximas aos
bairros de Bangu e Realengo; no inverno as médias baixam para valores em torno de 18 ºC,
podendo atingir valores menores durante a entrada de frentes frias, sobretudo nas vertentes
voltadas para o mar (R.R. Oliveira, dados não publicados).
Segundo Freitas (2003), o Maciço da Pedra Branca apresenta solos pouco rasos,
espessando-se para os fundos dos vales e baixadas. É uma região que apresenta
predominância de florestas, assim como são freqüentes os afloramentos rochosos. O PNMP é
constituído por diversos afloramentos rochosos denominados de Caeté, Boa Vista e a Pedra
dos Cabritos. Os afloramentos rochosos (inselbergs) constituem o hábitat de valiosas espécies
ornamentais (Gardner, 1846 apud Meirelles et al. 1999). Segundo Meirelles et al. (1999) os
inselbergs do Rio de Janeiro apresentam composição florística típica e distinta, com altos
índices de endemismo.
Conforme o sistema de classificação da vegetação brasileira de Veloso et al. (1991), a
área do PNMP está incluída na região de floresta ombrófila densa, formação submontana, que
vai de 30 até 400 m de altitude. O PNMP apresenta notável escassez de cursos d’água, sendo
estes temporários e só observados no período das chuvas, porém Freitas (2003) assinala que o
Maciço da Pedra Branca comporta as cabeceiras de drenagems de vários rios componentes
das principais bacias do município do Rio de Janeiro. Até os 300 m de altitude a mata do
PNMP é mais seca, com a presença de poucas epífitas vasculares, o que não é comum nas
matas classificadas como Floresta Ombrófila Densa. A vegetação pode ser, então, considerada
como uma floresta de encosta de transição entre uma floresta atlântica e a restinga, pois no
6
sopé das vertentes voltadas para o mar o PNMP faz limite com a mata de restinga (Restinga
de Grumari) e com a vegetação herbáceo-arbustiva típica de praia (Praia da Prainha). Acima
dos 400 m de altitude, a vegetação apresenta um estrato arbóreo com porte maior,
predominando na paisagem as palmeiras, e pode ser observada maior quantidade de epífitas
(Figura 2).
Um dos problemas mais graves que vem afetando as Unidades de Conservação do
município do Rio de Janeiro é o constante e crescente desmatamento (Costa 2002). Em uma
análise desenvolvida pela autora sobre o risco de queimadas no Maciço da Pedra Branca, os
Morros do Caeté e da Boa Vista, localizados no interior do PNMP, foram considerados áreas
de alto risco. E dados da Brigada de Prevenção e Combate a Incêndios Florestais da SOS
Floresta da Pedra Branca mostraram que, a maioria das queimadas é intencional motivada
pelo interesse em ampliar as áreas de pastagens e de cultivo de banana ou provocada por
cultos religiosos (Costa, 2002).
7
8
9
II . ARTIGOS CIENTIFICOS
1. ORCHIDACEAE DO PARQUE NATURAL MUNICIPAL DA PRAINHA
10
2. ORCHIDACEAE DO PARQUE NATURAL MUNICIPAL DA PRAINHA:
SUBSÍDIOS PARA CONSERVAÇÃO
11
Orchidaceae no Parque Natural Municipal da Prainha, Rio de Janeiro, Brasil
Título resumido: Orchidaceae da Prainha
Melissa Faust Bocayuva Cunha1
Rafaela Campostrini Forzza2
1 Mestranda da Escola Nacional de Botânica Tropical – JBRJ, Rua Pacheco Leão 2040, Horto
Florestal, 2400-030. Bolsista CAPES. [email protected]
2 Jardim Botânico do Rio de Janeiro, Rua Pacheco Leão 915, 22460-030. [email protected]
Artigo elaborado segundo as normas da Rodriguésia.
Resumo: (Orchidaceae no Parque Natural Municipal da Prainha, Rio de Janeiro, Brasil). São
apresentadas as espécies de Orchidaceae ocorrentes no Parque Natural Municipal da Prainha.
O Parque está localizado no município do Rio de Janeiro e abrange uma área total de 126,03
hectares. A cobertura vegetal do Parque é predominantemente constituída por floresta
atlântica, com uma pequena faixa de restinga e diversos afloramentos rochosos. São
encontrados na área 18 gêneros e 26 espécies de Orchidaceae: Bifrenaria sp., Brassavola
tuberculata, Catasetum luridum, Cattleya forbesii, Cattleya guttata, Cyclopogon
longibracteatus, Cyrtopodium gigas, Cyrtopodium glutiniferum, Eltroplectris triloba,
Epidendrum ammophilum, Epidendrum difforme, Epidendrum filicaule, Epidendrum
rigidum, Gomesa crispa, Isochilus linearis, Maxillaria marginata, Maxillaria pachyphylla,
Oeceoclades maculata, Oncidium longipes, Pleurothallis grobyi, Pleurothallis muscosa,
Pleurothallis pardipes, Polystachya estrellensis, Prescottia plantaginea, Sarcoglottis
grandiflora e Sophronitis cernua. A maioria das espécies do Parque apresenta ampla
distribuição geográfica ocorrendo em vários estados do Brasil e em outros países do
continente americano. São apresentados chave de identificação, descrições, informações
sobre forma de vida, floração e frutificação, distribuição geográfica e hábitat de ocorrência
além de ilustrações.
Palavras chave: orquídeas, floresta atlântica, taxonomia
2
Abstract: (Orchidaceae in Municipal Natural Park of Prainha, Rio de Janeiro, Brazil). The
Orchidaceae species that occur in Municipal Natural Park of Prainha are presented. The Park
is located in Rio de Janeiro municipality and includes a total area of 126.03 hectares. The
vegetation cover of the Park is mainly Atlantic Forest, with a small portion of sandbank
vegetation and several outcrops. Eighteen ggenera and 26 species of Orchidaceae are found
in the area: Bifrenaria sp., Brassavola tuberculata, Catasetum luridum, Cattleya forbesii,
Cattleya guttata, Cyclopogon longibracteatus, Cyrtopodium gigas, Cyrtopodium
glutiniferum, Eltroplectris triloba, Epidendrum ammophilum, Epidendrum difforme,
Epidendrum filicaule, Epidendrum rigidum, Gomesa crispa, Isochilus linearis, Maxillaria
marginata, Maxillaria pachyphylla, Oeceoclades maculata, Oncidium longipes,
Pleurothallis grobyi, Pleurothallis muscosa, Pleurothallis pardipes, Polystachya estrellensis,
Prescottia plantaginea, Sarcoglottis grandiflora and Sophronitis cernua. Most of the species
of the Park present wide geographic distribution, occurring in several states of Brazil and in
other countries of the American Continent. The following information is presented: key to the
species, descriptions, information of the life form, blooming and fructification, geographic
distributions and hábitatss of occurrence and illustrations.
Key words: orchids, atlantic Forest, taxonomy
3
Introdução
A família Orchidaceae conta com cerca de 20.000 espécies distribuídas em 700
gêneros (Christenson, 2004). Apresenta distribuição cosmopolita, porém é nas regiões
tropicais do globo onde é encontrada a maior diversidade. Na região neotropical são
registrados cerca de 300 gêneros e 8260 espécies (Dressler, 1981). No Brasil estima-se que
ocorram aproximadamente 195 gêneros e 2400 espécies, sendo considerado o terceiro país
mais rico em número de espécies, depois da Colômbia e do Equador (Pabst & Dungs, 1975,
Dressler 1981, Barros 1996). A floresta atlântica é considerada um dos centros de diversidade
para Orchidaceae e abriga o maior número de espécies no território nacional (Pabst & Dungs,
1975), porém o número preciso de táxons para o bioma ainda hoje é desconhecido.
Atualmente, toda a diversidade da floresta atlântica está restrita a remanescentes, que
representam apenas 6% da cobertura total original (Mittermeier, 1999). Apesar disso, poucos
levantamentos florísticos desenvolvidos neste bioma incluem ervas e epífitas. Esse fato está
refletido nas coleções depositadas nos herbários e na literatura, que representam muito pouco
da diversidade das Orchidaceae na floresta atlântica. No Estado do Rio de Janeiro, merecem
destaque os trabalhos de Campos Porto (1915), Brade (1956), Pabst (1967 a,b,c,d,e), Miranda &
Oliveira (1983), Miller & Warren (1996), Leoni (1997), Pinheiro (1999), Pereira & Araújo
(2000), Mello (2002), Fraga et al. (no prelo), Moraes & Bocayuva (no prelo) e Saddi et al.
(no prelo). Para o Parque Natural Municipal da Prainha não havia até então nenhum trabalho
documentando as espécies da área, além de poucos materiais depositados nos herbários.
Com o objetivo de ampliar o conhecimento da diversidade deste remanescente de
floresta atlântica e das espécies de Orchidaceae no bioma, é apresentado o tratamento
taxonômico das Orchidaceae ocorrentes no Parque Natural Municipal da Prainha do Rio de
Janeiro, além de informações sobre forma de vida, floração e frutificação, distribuição
geográfica, hábitatss de ocorrência, e ilustrações.
4
Material e métodos
O Parque Natural Municipal da Prainha (PNMP) está localizado no do Rio de
Janeiro, entre as coordenadas 23º 01' 52" - 23º02'30" S e 43º30'00"-43º30'38" W (Figura 1),
tendo sido criado em 25 de março de 1999 (decreto 17.445) sob a tutela da Secretaria
Municipal de Meio Ambiente. Por estar inserido dentro de uma área urbana, sua criação foi
motivada pela descaracterização da vegetação em seu interior e nas áreas adjacentes, com a
proliferação de condomínios e edificações.
Figura 1. Mapa de localização do Parque Natural Municipal da Prainha, Rio de Janeiro.
O PNMP abrange uma área total de 126,03 hectares, predominando a floresta atlântica, com
uma pequena faixa de restinga e diversos afloramentos rochosos (Instituto Brasileiro de
5
Administração Municipal (IBAM) and Superintendência de Desenvolvimento Urbano e Meio
Ambiente (DUMA), 1998.). Acima de cota 100 m de altitude o PNMP representa uma
pequena porção do Parque Estadual do Maciço da Pedra Branca. A altitude varia de 0 a 456
m de altitude (Morro da Boa Vista) e a precipitação média anual está entre 1200 e 2000 mm,
com três a quatro meses de baixa pluviosidade (dados pluviométricos obtidos a partir da
estação remota da Grota Funda, monitorada pela Fundação Instituto Geotécnica do estado do
Rio de Janeiro).
Foram realizadas coletas quinzenais de setembro de 2002 a março de 2004 e mensais
de março a dezembro de 2004. Além de exemplares para exsicatas, incorporadas ao acervo
do herbário RB, foram coletados também espécimes vivos que se encontram em cultivo no
Orquidário do Jardim Botânico do Rio de Janeiro. No campo foram tomados os dados sobre a
forma de vida, tamanho das populações, locais de ocorrência e coloração das estruturas.
Flores e frutos foram armazenados em álcool a 70% para facilitar as identificações,
descrições e confecção das ilustrações.
As descrições e as ilustrações das espécies foram elaboradas com base nos materiais
coletados no Parque, e para Isochilus linearis utilizou-se também material de outras
localidades. A terminologia morfológica seguiu Radford et al. (1974), Dressler (1981) e Font
Quer (1989). Uma das espécies localizada na área (Bifrenaria sp.) não floresceu durante o
período de coleta o que impossibilitou a identificação em nível específico, a descrição e
ilustração da mesma. Os dados sobre fenologia foram obtidos a partir das exsicatas
procedentes da área e observações ao longo de todo período de coleta e de cultivo. Os dados
sobre distribuição geográfica para cada espécie foram obtidos da literatura (Cogniaux
1893,1898-1902, Dressler 1993, Luer 1972, Pabst & Dungs 1975-1977, Menezes 2002) e da
análise das coleções dos herbários GUA, HB, RB e SP (siglas conforme Holmgren et al.,
1990).
6
Tratamento taxonômico
No Parque Natural Municipal da Prainha, a família Orchidaceae está representada por
26 espécies distribuídas em 18 gêneros. Os gêneros mais representativos são Epidendrum (4
spp.) e Pleurothallis (3 spp.).
Chave para identificação das espécies
1. Pseudobulbos presentes.
2. Plantas terrestres; lâmina foliar maculada; flores calcaradas.
................................................................................................... 17. Oeceoclades maculata
2’. Plantas epífitas ou rupícolas; lâmina foliar sem máculas; flores sem calcar.
3. Inflorescência paniculada.
4. Plantas menores que 50 cm alt.; flores sésseis .......... 22. Polystachya
estrellensis
4’. Plantas maiores que 1 m alt.; flores pediceladas.
5. Bainha não espinescente; pedúnculo recoberto por brácteas; flores amarelas
com máculas castanhas; labelo com lóbulo mediano com margem crenada
........................................................................................ 6. Cyrtopodium gigas
5’. Bainha espinescente; pedúnculo não recoberto por brácteas; flores amarelas;
labelo com lóbulo mediano com margem inteira
............................................................................. 7. Cyrtopodium
glutiniferum
3’. Inflorescência simples.
6. Inflorescência uniflora.
7
7. Pseudobulbos bifoliados; folhas planas ............ 15. Maxillaria marginata
7’. Pseudobulbos unifoliados; folhas cilíndricas ............................................
............................................................................. 16. Maxillaria
pachyphylla
6’. Inflorescência com mais de uma flor.
8. Pseudobulbos multifoliados; lâmina foliar com nervuras proeminentes;
coluna com antenas ................................................ 2. Catasetum luridum
8’. Pseudobulbos unifoliados ou bifoliados; lâmina foliar com nervuras não
evidentes; coluna sem antenas.
9. Pseudobulbos unifoliados; plantas reptantes; inflorescência
terminal; flores laranja-avermelhadas ......... 25. Sophronitis
cernua
9’. Pseudobulbos bifoliados; plantas eretas; inflorescência axilar;
flores verdes ou amarelas com máculas castanhas.
10. Flores verdes a verde-amareladas; pedicelo 5-8 mm
............................................................................ 25. Gomesa crispa
10’. Flores amarelas com máculas castanhas; pedicelo 4-5,5 cm
.......................................................... 18. Oncidium longipes
1’. Pseudobulbos ausentes.
11. Plantas acaules, terrestres ou rupicolas.
12. Caule unifoliado; flores calcaradas .................................... 8. Eltroplectris
triloba
12’. Caules multifoliados; folhas rosuladas.
13. Folhas pecioladas .......................................... 5. Cyclopogon longibracteatus
13’. Folhas sem pecíolo.
8
14. Inflorescência congesta, multiflora ............. 23. Prescottia
plantaginea
14’. Inflorescência laxa, pauciflora ................ 24. Sarcoglottis grandiflora
11’. Plantas caulescentes, rupícolas ou epífitas.
15. Caule unifoliado.
16. Folhas cilíndricas; pedicelo 7-8 cm compr. ........... 1. Brassavola
tuberculata
16’. Folhas planas; pedicelos menores ou igual a 0,5 cm compr.
17. Inflorescência geniculada; 10-33 cm, excedendo as folhas
................................................................................ 19. Pleurothallis
grobyi
17’. Inflorescência ereta, 2-9 cm compr., menores ou igualando as folhas.
18. Planta com até 5,5 cm; labelo trilobado, não papiloso; ápice da
coluna denteado ................................. 20. Pleurothallis
muscosa
18’. Planta maior que 20 cm; labelo inteiro, papiloso; ápice da
coluna eroso ...................................... 21. Pleurothallis pardipes
15’. Caule bifoliado ou multifoliado.
19. Caule bifoliado; folhas no ápice do caule; espata presente.
20. Inflorescência com até 4 flores; lâmina foliar 7-10 x 2,5-3 cm; sépalas
verdes ............................................................................. 3.Cattleya
forbesii
20’. Inflorescência com mais de 5 flores; lâmina foliar ca. 19 x 6,5 cm;
sépalas verdes com máculas róseas ..............................................................
........................................................................................ 4. Cattleya guttata
9
19’. Caule multifoliado; folhas ao longo do caule; espata ausente.
21. Flores róseas; coluna livre do labelo ................... 14. Isochilus linearis
21’. Flores verdes; coluna soldada ao labelo.
22. Inflorescência corimbosa ..................... 10. Epidendrum
difforme
22’. Inflorescência racemosa.
23. Labelo trilobado ...................... 9. Epidendrum ammophilum
23’. Labelo inteiro.
24. Lâmina foliar lanceolada, 0,2-0,3 cm larg.; flores
pediceladas ................................... 11. Epidendrum
filicaule
24’. Lâmina foliar oblonga, ca. 1,4 cm larg.; flores sésseis
....................................................... 12. Epidendrum rigidum
1. Brassavola tuberculata Hook., Bot. Mag. 56: t. 2878. 1829.
Figura 2 A-C
Erva rupícola, heliófila, 22-24 cm alt. Rizoma desenvolvido. Raízes numerosas. Caule
unifoliado com nós e entrenós bem evidentes, não espessado em pseudobulbos, 7-8 cm
compr., catafilos recobrindo todo o caule nos ramos jovens e decíduos nos ramos mais
velhos. Folhas cilíndricas; lâmina foliar verde-arroxeada, 14,5-20 cm, 4-6 cm de espessura,
crassas, sulcadas. Inflorescência 14-16 cm compr., axilar, simples, ereta, pauciflora, 3-4-
flora; pedúnculo verde com máculas roxas, 3-5 cm compr.; brácteas ausentes ou
inconspícuas; brácteas florais 3-4 mm, oval-lanceoladas, ápice agudo. Flores pediceladas;
pedicelo roxo, 7-8 cm compr.; sépala dorsal verde com máculas roxas, 3-4,4 x 0,3-0,5 cm,
lanceolada, ápice agudo; sépalas laterais verdes com máculas roxas, 3,5-4 x 0,3-0,6 cm,
lanceoladas, ápice agudo; pétalas verdes, 2,7-4 x 0,2-0,4 cm, lanceoladas, ápice agudo; labelo
10
alvo com uma mácula amarela no disco, 2,5-3,7 x 1,5-2,9 cm, oboval, ápice acuminado, base
truncada, com três carenas no disco; coluna alva, 0,9-1,2 cm, falciforme, 2-denteada, alada,
anteras alvas. Fruto não visto.
Material examinado: Morro da Boa Vista, 04.X.2002, fl., M. Bocayuva 3 (RB); Pico do
Cruzeiro do Sul, 22.VII.2003, M. Bocayuva et al. 36 (RB); idem, 03.X.2003, fl., M.
Bocayuva et al. 73 (RB, SP).
Distribuição geográfica: Bolívia e Brasil (Cogniaux, 1898-1902), nas Regiões Sudeste e Sul,
e nos estados de Goiás, Tocantins e Sergipe (Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: Floresce entre os meses de julho e outubro e indivíduos com frutos não
foram observados. Ocorre em diversos afloramentos rochosos do PNMP.
Brassavola tuberculata é uma espécie muito freqüente nos afloramentos rochosos,
como rupícola, Entretanto, ocorre também como epífita nas restingas do litoral fluminense.
Pode ser confundida com B. fragans Lem. ou com B. perrini Lindl., que já foram tratadas
como sinônimos por Pabst & Dungs (1975). Por outro lado, Rodrigues (1877) tratou B.
fragans como sinômino de B. gardneri Cogn. Aparentemente, o conceito de Pabst & Dungs
(1975) para a sinomização de B. perrini com B. tuberculata deve ser aceito, uma vez que as
únicas diferenças observadas entre estas duas espécies são o comprimento e espessura da
lâmina foliar. Estudos mais aprofundados merecem ser desenvolvidos para elucidar melhor a
circunscrição destes táxons.
2. Catasetum luridum (Link.) Lindl., Gen et Sp. Orchid. Pl. 156. 1832.
Figura 2 D-F
11
Erva epífita, ciófila, 45-50 cm alt. Pseudobulbo verde, 9-11 cm compr., fusiforme,
multifoliado. Folhas dísticas, dispostas ao longo do pseudobulbo; catafilos secos envolvendo
os pseudobulbos 6,8-9 x 3-3,9 cm; lâmina foliar verde, levemente discolor, 30-39 x 5-7 cm,
oblanceolada a lanceolada, nervuras longitudinais proeminentes, ápice cuspidado.
Inflorescência masculina 41-55 cm compr., axilar, simples, pendente, pauciflora, 5-7-flora;
pedúnculo verde-claro, 30-50 cm; brácteas creme-esverdeadas, 1-1,4 cm compr., lanceoladas
a obovadas, amplectivas sobre o pedúnculo; brácteas florais verde-claras, 0,7-1 x 0,3-0,4 cm,
lanceoladas. Flores masculinas pediceladas; pedicelo verde, 2-3,5 cm; sépala dorsal verde na
face abaxial, arroxeada na adaxial, 2,5-2,6 x 1,4-1,5 cm, oval, ápice agudo; sépalas laterais
verdes na face abaxial, arroxeadas na adaxial, 2-3 x 1,2-1,9 cm, oblongo-lanceoladas, ápice
agudo; pétalas verdes, 2,5-2,6 x 1,5-1,7 cm, largo-ovais, ápice agudo; labelo verde com
máculas roxas, trilobado, 3-2,5 x 2-2,5 cm, globuliforme, lobos laterais 1,6-1,8 x 1,8-2 cm,
voltados para cima; coluna verde, 1,5 cm compr., antenas verdes com máculas roxas, 1,4-1,5
cm, se projetando em direção ao disco do labelo, paralelas. Flores femininas não vistas. Fruto
ca. 10 cm compr.
Material examinado: trilha para o Morro da Boa Vista, 14.I.2004, fl. masc., M. Bocayuva et
al. 100 (RB); 22.I.2004, fl. masc., M. Bocayuva et al. 103 (RB).
Distribuição geográfica: Bahia, Espírito Santo e Rio de Janeiro (Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: Floresce entre janeiro e maio e indivíduos com frutos foram observados
somente nas plantas em cultivo. Foi coletada como epífita de palmeira no interior da mata
entre 50 e 300 m de altitude.
Catasetum luridum pode ser facilmente confundida com C. globuliforme Hook., no
entanto, a última apresenta lóbulo mediano do labelo mais saliente e redondo, flores menores
12
e menos pintalgadas de vermelho (Hoehne, 1942). Os indivíduos de C. luridum do PNMP
apresentam somente flores masculinas, o que também foi observado em materiais de outras
localidades.
13
3. Cattleya forbesii Lindl., Coll. Bot. sub. t.37. 1821.
Figura 2 G-I
Erva epífita, semi-ciófila, 25-30 cm alt.. Rizoma reduzido. Caule bifoliado, cilíndrico,
envolto por catafilos de 3-4 cm, não espessado em pseudobulbos, 9,5-22 cm compr. Folhas
no ápice do caule; lâmina foliar verde, discolor, 7-10 x 2,5-3 cm, oblonga, coriácea.
Inflorescência 11-13 cm compr., terminal, simples, ereta, pauciflora, 2-4-flora, subtendida
por uma espata de 5-6 cm; pedúnculo verde, 5-7 cm compr.; brácteas inconspícuas. Flores
pediceladas; pedicelo de 3-3,5 cm compr.; sépala dorsal verde, 4,5-5 x 0,9-1,5 cm,
oblonceolada, ápice agudo; sépalas laterais verdes, 3,5-4 x 1-1,5 cm, oblongo-lanceoladas,
ápice agudo; pétalas verdes, 4-4,5 x 0,7-1,2 cm, oblongo-lanceoladas, ápice arredondado;
labelo 3,5-,4 x 2,5-3,6 cm, envolvendo completamente a coluna, alvo na face abaxial,
amarelo com estrias vermelhas na face adaxial, trilobado, lóbulo central com ápice alvo e
ondulado, 3,5-4,4 x 0,8-1,2 cm, lóbulos laterais de 3-3,4 x 1-1,7 cm; coluna alva, 2,3-3 cm
compr. Fruto não visto.
Material examinado: mata atrás do Morro da Boa Vista, 23.IX.2003, floresceu em cultivo
(X.2003), M. Bocayuva et al. 67 (RB); 03.X.2004, fl., M. Bocayuva et al. 76 (RB);
29.VI.2003, floresceu em cultivo (X.2004), R.C. Forzza et al. 2413 (RB).
Distribuição geográfica: Ocorre entre Minas Gerais e Santa Catarina (Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: Floresceu entre outubro e novembro e foi coletada na copa de árvores,
próximas ao afloramento rochoso do Morro da Boa Vista.
Os indivíduos de Cattleya forbesii observados no PNMP apresentam porte menor que
os indivíduos observados em outras áreas florestais do Rio de Janeiro, porém plantas de porte
reduzido também são observadas em áreas de restinga. Este fato pode ser explicado pela
14
baixa umidade na área estudada. O número de populações de C. forbesii observadas foi
pequeno. Vale ressaltar, que esta espécie esta citada na Lista de Espécies Ameaçadas para o
município do Rio de Janeiro (Fraga & Menezes, 2000) e na lista do Cites (2004).
15
4. Cattleya guttata Lindl., Ed. Bot. Reg. 17: t.1406.1832.
Figura 2 J-M
Erva epífita, ciófila ou heliófila, ca. 60 cm alt. Rizoma reduzido. Caule bifoliado,
cilíndrico, envolto por catafilos, não espessado em pseudobulbos, ca. 22 cm. Folhas no ápice
do caule; lâmina foliar verde, discolor, ca. 19 x 6,5 cm, oblonga, coriácea. Inflorescência ca.
20 cm compr., terminal, simples, ereta, pauciflora, ca. 5-11-flora, subtendida por uma espata
de ca. 10 cm; pedúnculo verde, ca. 8 cm compr.. Flores pediceladas, com odor adocicado;
pedicelo ca. 4 cm compr.; sépala dorsal verde com máculas roxas, ca. 4 x 1,4 cm, oblongo-
lanceolada, ápice agudo; sépalas laterais verdes com máculas roxas, ca. 3 x 1,4 cm,
oblanceoladas, ápice agudo; pétalas da mesma cor, ca. 3,5 x 1,4 cm, oblanceoladas, ápice
arredondado, onduladas nas margens; labelo ca. 3 x 2,5 cm, trilobado, lóbulos laterais alvos
ca. 2 x 1 cm, envolvendo a coluna, lóbulo central rosa ca. 3 x 1,2 cm; coluna alvo-amarelada,
ca. 2 cm compr. Fruto verde, ca. 5 x 3 cm.
Material examinado: trilha que segue depois do Cruzeiro do Sul, 28.IV.2004, fl., fr., C.A.
Zaldini 28 (RB, SP).
Distribuição geográfica: Ocorre na costa leste do Brasil, da Bahia ao Rio Grande do Sul
(Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: Floresce entre abril e maio e frutifica de janeiro a agosto. Foi observada
nas matas próximas aos afloramentos rochosos nas partes altas e baixas das árvores.
Cattleya guttata é uma espécie pouco freqüente no PNMP, mas torna-se mais
abundante acima dos 300 m de altitude, embora não com a mesma intensidade que é
observada nas restingas fluminenses. Os indivíduos de C. guttata observados no PNMP são
sempre epífitas e apresentam porte menor que os indivíduos observados nas restingas do Rio
16
de Janeiro, que em geral são terrestres. Esta espécie também esta citada na Lista de Espécies
Ameaçadas para o do Rio de Janeiro (Fraga & Menezes, 2000) e na lista do Cites (2004).
5. Cyclopogon longibracteatus (Barb. Rodr.) Schltr., Beih. Bot. Centralbl. 37: 390. 1920.
Figura 3 A-D
Erva terrestre, ciófila, 48-69 cm alt., acaule, multifoliado. Raízes numerosas ou
poucas, suculentas. Folhas rosuladas, pecioladas; lâmina foliar membranácea, espatulada,
caniculada; pecíolo 7-8 cm compr.; bainha verde claro até alvas; lâmina foliar verde ou
glauca, discolor, nervuras evidentes, 17,5-29,5 x 2-2,5 cm. Inflorescência 58-69 cm comrp.,
terminal, simples, ereta, multiflora, 35-50-flora; pedúnculo verde, esparsamente hirsuto, 28-
38 cm compr.; brácteas verdes, 7-9 cm compr., esparsamente hirsutas; brácteas florais 0,8-
2,5x 1,5-2,5 cm, lanceoladas. Flores com odor levemente cítrico, pediceladas, sem cálcar;
pedicelo inconspícuo; sépala dorsal verde, hirsuta na face abaxial, 6-7 x 1-2 mm, rômbicas,
ápice agudo; sépalas laterais verdes, hirsutas face abaxial, 8-9 x 1-2 mm, oblongas, ápice
agudo; pétalas alvas, translúcidas, com uma linha central verde evidente, glabras, 6-7 x 0,5-1
mm, espatuladas, ápice arredondado, adnatas à sépala dorsal; labelo alvo com base verde, 8-9
x 2-3 mm, oblongo, ápice recortado; coluna verde, 3,5-4 mm; ovário verde, 7- 8 mm compr.
Fruto verde passando a castanho na maturidade, 5-7 x 2-3 mm.
Material examinado: trilha para o Morro da Boa Vista, 09.V.2003, floresceu e frutificou em
cultivo (Jul.2003), M. Bocayuva et al. 22 (RB); 09.V.2003, floresceu em cultivo (VII.2003),
M. Bocayuva et al. 21 (RB); trilha para a vertente leste, 30.VII.2003, fl., M. Bocayuva et al.
37 (RB); 30.VII.2003, fl., M. Bocayuva et al. 41 (RB); Trilha no meio do Parque,
17
Fig 2
18
22.VIII.2003, fl., fr., M. Bocayuva et al. 47 (RB); Trilha para o Morro Boa Vista, 29.VI.2003,
fl., C. A. Zaldini 5 (RB, SP).
Distribuição geográfica: Uruguai e Brasil, de Minas Gerais até o Rio Grande do Sul (Pabst e
Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: A grande maioria dos indivíduos floresce de junho a agosto e os frutos,
foram observados nos mesmos meses da floração e apresentaram maturação muito rápida.
Foi encontrada em vários locais da área, vegetando sobre rochas cobertas por serapilheira, no
interior da mata e na base de afloramentos rochosos.
Garay (1982) transferiu algumas espécies pertencentes ao gênero Cyclopogon para
Beadlea. Segundo este autor, Cyclopogon difere de Beadlea por apresentar as pétalas adnatas
na base da sépala dorsal, formando um tubo semelhante a um nectário. Segundo este
conceito, a espécie ocorrente no PNMP deveria ser tratada como Beadlea longibracteata
(Barb.Rodr.) Garay. Porém, estas novas combinações não são bem aceitas, pois aquela
característica também é observada em espécies que autor manteve em Cyclopogon. Pridgeon
et al., (2003), com base em estudos filogenéticos, desconsiderou a proposta de Garay (1982)
e considerou Beadlea como sinônimo de Cyclopogon.
Rodrigues (1882) descreveu Spiranthes longibracteata [= Cyclopogon
longibracteatus (Barb.Rodr.) Schltr.] e Cyclopogon trilineatus. Hoehne (1942) considerou
que não havia razões plausíveis para aceitar estes dois táxons como distintos e propôs sua
sinonimização. Nos indivíduos do PNMP observou-se uma variação na coloração das folhas,
que podem ser inteiramente verdes ou verdes com listras prateadas e no tamanho das brácteas
florais, o que corrobora a decisão de Hoehne (1942).
6. Cyrtopodium gigas (Vell.) Hoehne, Fl. Brasilica fasc. 12(6): 13. 1942.
Figura 4 A-C
Erva epífita, semi-ciófila, ca. 2 m alt. Pseudobulbo amarelo-esverdeado, fusiforme,
multifoliado, com bainhas persistentes, amplectivas sobre o pseudobulbo. Folhas dísticas,
dispostas ao longo do pseudobulbo; bainha foliar não espinescente, ca. 10 x 1,5 cm; lâmina
foliar verde, ca. 25 x 2,3 cm, lanceolada, nervuras proeminentes, ápice longo-acuminado.
Inflorescência ca. 1,6 m compr., axilar, paniculada, ereta, multiflora, ca. 40-flora; pedúnculo
verde-acastanhado, ca. 96 cm compr, ereto, recoberto por brácteas; brácteas amarelo-
esverdeadas com máculas castanhas, 9-12 x 2,5-3 cm; brácteas florais amarelo-esverdeadas
com máculas castanhas, ca. 4 x 1,5 cm, elípticas, ápice agudo. Flores amarelas com máculas
castanhas, pediceladas; pedicelo ca. 2 cm compr.; sépala dorsal amarela com máculas
castanhas, ca. 2 x 1,3 cm, elíptica, ápice arredondado; sépalas laterais amarelas com máculas
castanhas, ca. 1,9 x 1,3 cm, elípticas, ápice arredondado; pétalas amarelas com poucas
máculas castanhas, 2 x 1,2, elípticas, ápice arredondado; labelo amarelo com as extremidades
alaranjadas a castanhas, ca.1,4 x 2,2 cm, trilobado, lóbulo mediano ca.1,2 x 1,3 cm com
margem crenada, lóbulos laterais ca. 0,9 x 1 cm; coluna amarela ca. 0,5 cm compr. Fruto
verde, ca.7 x 4 cm.
Material examinado: mata atrás do Morro da Boa Vista, 23.IX.2003, fl., fr., M. Bocayuva et
al. 68 (RB).
Distribuição geográfica: Ocorre nos estados Espírito Santo, Minas Gerais, Santa Catarina,
Mato Grosso (Menezes, 2000), Paraná, Rio de Janeiro, Pernambuco e Roraima (Pabst &
Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: Floresce e frutifica em setembro. No PNMP foi observada nas matas
próximas aos afloramentos rochosos, no dossel ou na parte inferior das árvores.
20
Cyrtopodium gigas pode ser confundida com C. punctatum. Porém, esta última
espécie ocorre nas Antilhas e na América Central e apresenta flores de cor e forma diferentes
(Menezes, 2000). Além disto, Hoehne (1942) cita também que suas flores são mais crespas e
apresentam dimensões diferentes, como as sépalas laterais mais estreitas e uma coluna
fortemente espessada.
Cyrtpodium gigas é uma espécie rara no PNMP e vale ressaltar que está citada na
Lista oficial das espécies da flora do Estado de São Paulo ameaçadas de extinção (2004) .
7. Cyrtopodium glutiniferum Raddi, Mem. Mat. Fis. Soc. Ital. Sci. Modena, Pt. Mem. Fis. 19:
220. 1823.
Figura 4 D-G
Erva rupícola, heliófila, 82-150 cm alt. Pseudobulbo amarelo-esverdeado, fusiforme,
multifoliado, com bainhas persistentes, amplectivas sobre o pseudobulbo. Folhas dísticas,
dispostas ao longo do pseudobulbo; bainha foliar espinescente, 10-12 x 2-3 cm; lâmina foliar
verde, 50-60 x 1,5-3 cm, lanceolada, nervuras proeminentes, ápice longo-acuminado.
Inflorescência 81-140 cm compr., paniculada, axilar, ereta, multiflora, ca. 30-flora;
pedúnculo verde, 68-100 cm, ereto, não recoberto por brácteas; brácteas verdes, 5-6,5 x 2,5-
3,5 cm; brácteas florais amarelo-esverdeadas, 1,5-2,5 x 1-1,5 cm, elípticas. Flores
pediceladas, amarelas; pedicelo 1,5-2 cm compr.; sépala dorsal 1,9-2 x 1,7-1,9 cm, orbicular,
ápice arredondado; sépalas laterais 1,8-2 x 1,4-1,5 cm, orbiculares, ápice arredondado;
pétalas 1,5-2 x 1,2-1,5 cm, elípticas, ápice arredondado; labelo amarelo com base
avermelhada, 1,8-2 x 1,8-2 cm, lóbulo mediano 1,8-2 x 1,8-1,9 cm, margem inteira, lobos
laterais 1-1,5 x 1-1,5; coluna verde, 0,7-0,8 cm compr. Fruto verde, 7-9 cm compr.
21
Material examinado: 09.X.1996, fl., J.M.A Braga & J.A Lira Neto 3568 (RB); Morro da Boa
Vista, 09.IX.2002, fl., M. Bocayuva et al. 2 (RB); Pico do Cruzeiro do Sul, 22.VII.2003, fl.,
M. Bocayuva et al. 35 (RB); Trilha no meio do Parque, ponte, 22.VIII.2003, fl., fr., M.
Bocayuva et al. 43 (RB).
Distribuição geográfica: Minas Gerais e Rio de Janeiro (Menezes, 2000).
Fenologia e hábitat: Floresce entre julho e novembro e geralmente frutifica no mesmo
período. Foi observada sempre como rupícola em diversos afloramentos rochosos do Parque.
Cyrtopodium andersonii (Lam. ex Andrews) R.Br. foi o nome utilizado por Cogniaux
(1898-1902), Hoehne (1942) e Pabst & Dungs (1975) para os espécimes que, segundo Barros
et al. (2003), devem ser tratados como C. glutiniferum ou C. cardiochilum Lind., que
apresentam distribuição restrita ao sudeste brasileiro. Segundo estes mesmos autores C.
andersonii é uma espécie restrita ao nordeste da América do Sul, bacia Amazônica e norte e
nordeste da costa brasileira. C. glutiniferum pode ser diferenciada de C. cardiochilum por
apresentar flores com segmentos mais largos e o ápice do labelo obtuso (Romero-Gonzalez,
1999).
22
Fig 4
23
8. Eltroplectris triloba (Lindl.) Pabst, Bradea 1(47): 470.1974.
Figura 3 E-G
Erva terrestre, ciófila, 63-67 cm alt., acaule, unifoliado. Raízes tuberosas. Folhas
rosuladas, pecioladas; pecíolo 21-23 cm compr.; lâmina foliar verde, discolor, membranácea
a cartácea 19-24 x 5-6,5 cm, oblongo-lanceolada. Inflorescência 62-66 cm compr., terminal,
simples, ereta, pauciflora, 26-flora; pedúnculo verde, 44 cm compr.; brácteas verdes ou
verde-avermelhadas, oblongo-lanceoladas, ápice agudo, amplexias ao pedunculo, 2,5-7 cm
compr.; brácteas florais verdes, 1,5-1,7 cm.compr., lanceoladas, acuminadas, 1,3 x 0,3 cm.
Flores verdes, sésseis; sépala dorsal 8-9 x 3 mm, oval-lanceolada, ápice acuminado; sépalas
laterais, 1,3-1,5 x 0,2, lanceoladas, falciformes, ápice agudo, convergentes, prolongando-se
pelas paredes do cálcar; pétalas, 1,0 x 0,2-03 cm, lanceoladas, falciformes; labelo trilobado,
oblongo; cálcar cilíndrico, agudo, levemente recurvado, 1-1,5 x 0,5 cm compr.; coluna verde,
ca. 6 mm compr. Fruto verde passando a castanho na maturidade, 1,5 - 2 cm compr..
Material examinado: trilha para vertente leste, 30.VII.2003, fl. fr., M. Bocayuva et al. 38
(RB); 30.VII.2003, fl. fr., M. Bocayuva et al 39. (RB).
Distribuição geográfica: Argentina, Paraguai (Cogniaux 1893-1896, Hoehne 1945) e Brasil,
nos estados da Região Sudeste (Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: Floresce entre julho e agosto. Os frutos, na grande maioria dos
indivíduos, foram observados nos mesmos meses da floração e apresentaram maturação
muito rápida. Observada principalmente nas partes mais baixas do PNMP, podendo alcançar
até 300 m de altitude.
24
Fig 3
25
Segundo Pridgeon et al. (2003) as espécies do gênero Eltroplectris são todas terrestres
e ocorrem numa grande variedade de hábitatss xerófilos, como cerrado e florestas
semideciduais até florestas tropicais e sub-tropicais (primárias ou secundárias), do nível do
mar até cerca de 500 m de altitude. No Brasil, E. triloba pode ser observada na floresta
ombrófila densa ou em restinga.
9. Epidendrum ammophilum Barb. Rodr., Gen. Sp. Orchid. 2: 149. 1881.
Figura 5 A-C
Erva rupícola, heliófila, 45-48 cm alt. Raízes numerosas. Rizoma curto. Caule verde
multifoliado, 12-30 cm compr., ereto, não espessado em pseudobulbo. Folhas dísticas,
distribuídas ao longo do terço superior do caule; lâmina foliar verde, concolor, 9-12 x 1,8-2
cm, linear-elípticas, coriáceas. Inflorescência 10-12 cm compr., racemosa, terminal, simples,
ereta, pauciflora, 10-flora, espata ausente; pedúnculo verde, 2-5 cm compr.; brácteas verde-
claras, inconspícuas; brácteas florais verdes, inconspícuas. Flores pediceladas; pedicelo
verde, 3,5-4,5 cm compr.; sépala dorsal verde, 1,5-1,6 x 0,6-0,7 cm, oblongo-lanceolada,
ápice levemente agudo; sépalas laterais verdes, 1,4-1,5 x 0,7-0,8 cm, oblongo-lanceoladas,
ápice arredondado; pétalas verdes, 1,4-1,5 x 0,3-0,5, espatuladas, ápice arredondado; labelo
alvo-esverdeado, trilobado, lóbulo central bipartido, 1,3-1,8 x 1,2-1,5 cm; coluna alva, 8-9
mm compr., soldada ao labelo. Fruto verde, 3-5 cm compr.
Material examinado: Morro da Boa Vista:; 29.VI.2003, fl., C. A Zaldini 4 et al. (RB, SP);
03.X.2003, fl., M. Bocayuva 77 et al. (RB).
Distribuição geográfica: Rio de Janeiro (Pabst & Dungs, 1975).
26
Fenologia e hábitat: Floresce de janeiro a março e de setembro a novembro. Frutifica de abril
a outubro, eventualmente durante os períodos de floração. Ocorre exclusivamente nos
afloramentos rochosos do Morro Boa Vista e Morro do Caeté.
Epidendrum ammophilum é uma espécie endêmica dos afloramentos rochosos do Rio
de Janeiro (Pão de Açúcar, Parque Estadual da Chacrinha e Corcovado). Rodrigues (1882)
referiu a ocorrência desta espécie também para a restinga da praia de Copacabana, mas
provavelmente tenha sido extinta desta localidade devido a urbanização. Pabst (1967)
descreveu E. ammophilum var. cariocanum Brade & Pabst, por apresentar flores bem
distintas principalmente o labelo. Vale ressaltar, que dentre as coleções examinadas não
foram encontrados exemplares desta variedade.
10. Epidendrum difforme Jacq., Enum. Pl. Carib. Select. Am. 29: 223. t. 136. 1760.
Figura 5 D-E
Erva epífita, ciófila, 16-21 cm alt. Raízes numerosas. Rizoma curto. Caule
multifoliado, 11-12 cm compr., verde, ereto, subcilíndrico, lateralmente comprimido, não
espessado em pseudobulbo. Folhas dísticas, distribuídas ao longo de todo caule; lâmina foliar
verde, concolor, 4,5-5,5 x 1,4-2 cm, linear-elípticas ou oblongas, ápice agudo ou emarginado,
coriácea. Inflorescência 4-5 cm, corimbosa, terminal, simples, pauciflora, 2-5-flora, espata
ausente; pedúnculo verde, inconspícuo; brácteas florais inconspícuas. Flores verdes, com
odor adocicado, pediceladas; pedicelo verde, 3-3,5 cm; sépala dorsal 1,3-1,4 x 0,3-0,4 cm,
linear, ápice agudo; sépalas laterais 1,3-1,4 x 0,2-0,4 cm, oblanceoladas, subfalcadas, ápice
agudo; pétalas 1,2-1,3 x 0,1-0,2 cm, oblanceoladas, ápice agudo; labelo 1,3-1,4 x 1,7-1,8 cm,
trilobado, com um par de calosidades basais, ovóides, lóbulo mediano oblongo, ápice
fendido, bipartido, margem sinuosa, lobos laterais orbiculares, ápice arredondado, margem
sinuosa; coluna 7-8 mm, soldada ao labelo. Fruto não visto.
27
Material examinado: trilha que segue depois do Cruzeiro do Sul, 17.X.2003, floresceu em
cultivo (I.2005), M. Bocayuva et al. 85 (RB); 22.I.2004, fl., M. Bocayuva et al. 104 (RB).
Distribuição geográfica: Espécie com ampla distribuição geográfica, ocorrendo da Flórida
(Luer, 1972) até o sul do Brasil (Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábita: Floresce em janeiro. Foi observada somente no interior da mata acima de
400 m de altitude ocorrendo como epífita nas porções baixas das árvores.
Saldaña e Hágaster (1998) reconheceram 55 espécies que formam o grupo
“Epidendrum difforme”. Segundo esses autores, o litoral brasileiro apresentaria pelo menos
cinco espécies do grupo, porém nos levantamentos de orquídeas para esta região e nas
coleções de herbário têm sido adotado os nomes E. difforme ou E. pseudodifforme Hoehne &
Schtlr. O correto entendimento da circunscrição destes táxons é dificultado pelo fato de suas
flores serem pouco vistosas, fazendo com que sejam pouco representados nos herbários
(Hágaster, 1988). Diante da dificuldade de se diferenciar as espécies do grupo optou-se pela
utilização do nome mais antigo.
28
11. Epidendrum filicaule (Sw.) Lindl., Gen. et Sp. Orch. 101. 1853.
Figura 5 F-G
Erva epífita, ciófila ou heliófila, 40-80 cm alt. Raízes numerosas e espessas. Caule
multifoliado, 24-30 cm compr., ereto ou pendente, cilíndrico, ramificado nas gemas dos
entrenós superiores, não espessado em pseudobulbo. Folhas dísticas, articuladas com a
bainha basal, distribuídas ao longo do caule; lâmina foliar verde, concolor, 3,5-7 x 0,2-0,3
cm, lanceolada, linear, ápice acuminado, plana, ligeiramente sulcada ao longo da nervura
mediana, cartácea. Inflorescência 1,5-2 cm compr., racemosa, terminal, simples, pauciflora,
3-5 flora, espata ausente; pedúnculo ca. 1 cm compr.; brácteas florais lanceoladas, ápice
acuminado, apressas ao pedicelo, 0,4-0,5 cm. Flores verdes, pediceladas; pedicelo 0,4-0,8 cm
compr.; sépala dorsal 0,5-0,6 x 0,1-0,2 cm oblonlanceolada, ápice agudo,; sépalas laterais
0,5-0,7 x 0,2-0,3 cm obovado-lanceoladas, subfalcadas, ápice agudo,; pétalas lineares, ápice
agudo, 0,4-0,5 x 0,2-0,1; labelo inteiro, 0,4-05 x 0,4-0,5 cm, oval, ápice agudo, plano,
provido com um par de calosidades basais proeminentes, ovóides; coluna 0,2-0,3 cm compr.,
soldada ao labelo. Fruto não visto.
Material examinado: trilha que segue depois do Pico Cruzeiro do Sul, 09.V.2003, floresceu
em cultivo (XI.2004), M. Bocayuva et al. 18 (RB, K); 17.X.2003, floresceu em cultivo
(XI.2004), M. Bocayuva et al. 86 (RB, SP).
Distribuição geográfica: Epidendrum filicaule ocorre na Bahia e nos estados da Região
Sudeste do Brasil (Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: Floresce de novembro a dezembro. Foi observada com mais freqüência
no interior da mata a partir de 400 m de altitude, no dossel e nas porções baixas das árvores.
29
Epidendrum filicaule pode ser facilmente diferenciada das demais espécies pelo
aspecto graminiforme da planta. Quando estéril, pode ser facilmente confundida com Ponera
striata Lindl., porém suas flores são bem distintas. Vale ressaltar que E. filicaule foi incluída
na Lista oficial das espécies da flora do Estado de São Paulo ameaçadas de extinção (2004) .
12. Epidendrum rigidum Jacq., Enum. Syst. Plant. tb. 29. 1760.
Figura 5 H-I
Erva epífita, semi-ciófila, ca. 17 cm alt. Raízes carnosas, sinuosas. Rizoma longo,
reptante, cilíndrico, ca. 2 cm compr. de rizoma entre cada caule. Caule multifoliado, ereto ou
pendente, cilíndrico, coberto na base por bainhas tubulares, imbricadas, não espessado em
pseudobulbos. Folhas imbricadas, dísticas, distribuídas ao longo de todo caule, com bainha
na base, sulcadas ao longo da nervura central; lâmina foliar verde, discolor, coriácea, ca. 4 x
1,4 cm, oblongas. Inflorescência ca. 6,5 cm compr., racemosa, terminal, ereta, simples,
pauciflora, 4 -5 cm, espata ausente. Flores verdes, sésseis, recobertas por brácteas florais
foliosas, coriáceas, tubulosas, ápice obtuso; sépala dorsal, ca. 0,5 x 0,3 cm, oblonlanceolada,
ápice augudo; sépalas laterais, 0,6 x 0,4 cm, obovado-lanceoladas, ápice agudo; pétalas, ca.
0,5 x 0,2 cm, lineares, ápice arredondado; labelo inteiro, ca. 0,9 x 0,15 cm; coluna verde, ca.
0,3 cm compr., soldada ao labelo . Fruto verde, ca. 2 cm compr.
Material examinado: trilha para os visitantes: 13.IV.2002, fl., fr., L. S. T. Cardoso 4 (RB).
Distribuição geográfica: Epidendrum rigidum apresenta ampla distribuição geográfica,
ocorrendo da Flórida ao sul do Brasil (Dressler 1927, Luer 1972, Pabst & Dungs 1975).
30
Fig5
31
Fenologia e hábitat: Floresce entre março e abril e os frutos podem ser encontrados ao longo
de vários meses do ano. Ocorre de 0 a 450 m de altitude, como epífita ou como rupícola no
interior da mata.
Epidendrum rigidum é uma espécie muito freqüente na floresta atlântica e nas
restingas. Pode ser facilmente diferenciada das demais espécies por apresentar crescimento
reptante e flores sésseis. Vale ressaltar que esta espécie foi citada na lista do Cites (2004).
13. Gomesa crispa (Lindl.) Klotzsch ex Rchb. f., Bot. Zeit. 10: 772. 1852.
Figura 6 A-C
Erva epífita, ciófila, 28-33 cm alt. Pseudobulbo verde, 6-8 cm compr, bifoliado.
Folhas apicais; bainhas foliadas dobradas longitudinalmente, 11-7 x 1,5-1cm, lanceoladas,
ápice agudo; lâmina foliar verde, 19,5-25 x 2,5-3 cm, lanceoladas a oblonlanceoladas,
nervuras não evidentes, ápice agudo a acuminado. Inflorescência 19-23 cm compr., axilar,
simples, pendente, multiflora, ca. 40-flora; pedúnculo verde, 7-8 cm compr.; brácteas 1,3-1,4
x 0,3-0,5 cm, lanceoladas, ápice agudo; brácteas florais verdes, 0,5-1 x 0,1-0,2 cm,
lanceoladas, ápice agudo. Flores pediceladas, verdes a verde-amareladas; pedicelo verde, 5-8
mm compr.; sépala dorsal, 0,7-1 x 0,3-0,4 cm, oblonceolada, ápice agudo, margem ondulada;
sépalas laterais 0,7-0,8 x 0,2-0,3 cm, ápice arredondado, margem ondulada; pétalas, 0,8-1 x
0,3-0,4 cm, oblonceoladas, ápice agudo; labelo genuflexo, 0,6-0,7 x 0,2-0,3 cm, oblongo,
com dois calos claviformes; coluna 0,4-0,5 cm compr. Fruto não visto.
Material examinado: mata atrás do Pico do Cruzeiro do Sul, 29.VI. 2003, fl., C. A. Zaldini 6
(RB); 29.IV. 2004, fl., C. A. Zaldini 31 (RB, SP).
32
Distribuição geográfica: Ocorre nos estados das Regiões Sul e Sudeste do Brasil (Pabst &
Dungs, 1977).
Fenologia e hábitat: Floresce entre abril e maio. No Parque foi observada na mata do entorno
do afloramento Cruzeiro do Sul.
Gomesa crispa pode ser facilmente confundida com G. recurva Lodd., devido à
coloração das flores e aspecto geral da planta. No entanto, G. crispa não apresenta sépalas
laterais conatas até a região mediana e a margem das pétalas e sépalas é ondulada. É mais
freqüente em florestas úmidas; no PNMP foi observada somente uma população.
14. Isochilus linearis (Jacq.) R.Br., Hort. Kew. 2: 209. 1813.
Figura 6 D-FErva epífita, ciófila, 12-24 cm alt. Rizoma curto. Caule multifoliado, ca. 10-24 cm.
compr., cilíndrico, ereto ou pendente, não espessado em pseudobulbos. Folhas verdes,
distribuídas ao longo do caule, articuladas bainhas, eretas; lâmina foliar verde, 1,5- 4,5 x 0,2-
0,3 cm, linear, ápice emarginado, plana, cartácea. Inflorescência ca. 2,2 cm compr., terminal,
simples, ereta ou pendente, pauciflora, 3-5-flora, espata ausente; brácteas florais lanceoladas,
ápice agudo, diminuindo de tamanho em direção ao ápice do racemo, apressas ao curto
pedicelo, ovário e parte da sépala dorsal; pedúnculo 0,7 cm compr. Flores róseas,
pediceladas; pedicelo ca. 0,8 cm; sépala dorsal, ca. 0,8 x 0,3 cm, lanceolada, ápice agudo;
sépalas laterais ca. 0,9 x 0,3 cm, unidas na base, lanceoladas, ápice agudo; pétalas elípticas,
ca. 0,7 x 0,2 cm, ápice agudo; labelo, ca. 1 x 0,5 cm, linear-lanceolado, ápice agudo,
ligeiramente côncavo; coluna, ca. 0,5 cm, livre do labelo. Fruto ca. 1 cm compr.
Material examinado: Vertente leste, 11.XI. 2004, fr., bot., L. J. J. Cardoso 251 (RB).
Material adicional examinado: Brasil. RIO DE JANEIRO. Mangaratiba, RPPN de Rio das
Pedras, margem do Rio Grande, acima do Cambucá: 22.X.2003, fl., E.M. Saddi 161 (RUSU).
33
Distribuição geográfica: Isochilus linearis apresenta ampla distribuição geográfica,
ocorrendo por toda América Central até o sul do Brasil e Paraguai (Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: No PNMP foi observada com botões e frutos no mês de setembro. Foi
coletada na mata próxima ao afloramento rochoso da vertente leste a cerca de 400 m de
altitude.
Isochilus linearis possui hábito semelhante a Epidendrum filicaule, porém o porte é
menor e as flores são róseas, o que facilita sua determinação quando fértil. Comparado com
exemplares de outras localidades de florestas mais úmidas, onde é mais freqüente, observa-se
que as ocorrem no PNMP possuem porte muito menor.
34
15. Maxillaria marginata Fenzl, Flore des Serres 1(10): 112. 1854[1855].
Figura 6 G-I
Erva rupícola, heliófila, ca. 25 cm alt. Raízes numerosas. Rizoma longo, 3 cm compr.
entre os pseudoblulbos, coberto por catafilos. Pseudobulbo sulcado coberto por catafilos, ca.
4 cm compr., bifoliado. Folhas planas; lâmina verde, concolor, ca.10 x 1,6 cm, lanceolada,
coriácea. Inflorescência ca. 8 cm compr., axilar, simples, ereta, uniflora; pedúnculo coberto
por brácteas, ca. 4,5 cm; bráctea floral castanha, ca.1,9 cm compr., lanceolada. Flores
pediceladas; pedicelo verde com pintas vinosas, ca. 2,5 cm compr.; sépala dorsal creme-
amarelada com margem vinosa, ca. 2 x 0,5 cm, oblanceolada, ápice agudo; sépalas laterais
creme-amarelada com margem vinosa, ca. 1,5 x 0,4 cm, oblanceoladas, ápice agudo; pétalas
creme amarelada, ca. 1,5 x 0,3 cm, lanceoladas, ápice agudo; labelo creme-amarelado com
margem vinosa, trilobado, ca. 1,5 x 0,4 cm, lóbulo central ca. 0,3 x 0,3 cm, obtuso, lobos
laterais, ca. 1,5 x 0,8 cm, disco com calosidade; coluna ca. 0,6 cm compr. Fruto não visto.
Material examinado: Morro da Boa Vista, 15.XI.2003, fl., M. Bocayuva et al. 94 (RB).
Distribuição geográfica: Maxillaria marginata ocorre da Bahia até o Rio Grande do Sul
(Hoehne, 1953) além da Colômbia e Equador (Pabst & Dungs, 1977).
Fenologia e hábitat: Floresce em novembro e dezembro. A única população no PNMP foi
observada na base do afloramento rochoso Morro da Boa Vista.
Maxillaria marginata pode ser confundida com M. chrysantha Bar. Rodr., mas
observa-se que o labelo, a coluna e o formato das pétalas e sépalas são bem diferentes
(Hoehne, 1953). O mesmo autor sustenta que M. marginata é uma espécie freqüente em áreas
úmidas da Serra do Mar e da Mantiqueira. Ressalte-se que no PNMP, ela foi observada
35
somente em uma localidade muito seca, a 100 m de altitude. Talvez a baixa umidade
explique a ocorrência de uma única população observada na área.
16. Maxillaria pachyphylla Schltr. ex Hoehne, Bol. Mus. Nac. Rio de Janeiro. 12(2):36.1936.
Figura 6 J-M
Erva rupícola, semi-ciófila, 6-11cm alt. Raízes finas. Rizoma curto, coberto por
catafilos. Pseudobulbo verde, 1,5-2 cm compr., unifoliado. Folhas cilíndricas; lâmina verde,
5-8 x 0,2-0,4 cm, crassas. Inflorescência 2,5-3 cm compr., axilar, simples, ereta, uniflora;
pedúnculo inconspícuo; Flores amarelas, pediceladas; pedicelo 1-1,5 cm compr.; sépala
dorsal, 1-1,5 x 0,3-0,5 cm, lanceolada, ápice agudo; sépalas laterais, 1,7-1,8 x 0,5-0,7 cm,
lanceoladas, ápice agudo; pétalas, 1,5 x 0,3-0,4 cm, oblonlanceoladas, ápice agudo; labelo,
1,5-1,8 x 0,7-1,0 cm, oblongo; disco com calosidade; coluna 0,6-07 cm compr. Fruto não
visto.
Material examinado: Morro da Boa Vista, 09.X.1996., fl., J. M. A. Braga & J.A. Lira Neto
3540 (RB); 09.IX.2002, fl., M. Bocayuva 3 (RB); 22.VIII.2003, fl., M. Bocayuva et al. 51
(RB); 19.IX.2003, fl., M. Bocayuva 64 (RB, SP).
Distribuição geográfica: Ocorre do Rio de Janeiro a Santa Catarina (Pabst & Dungs, 1977).
Fenologia e hábitat: Floresce entre agosto e novembro. Foram observadas várias populações
na base dos afloramentos rochosos.
Hoehne (1953) postula que Maxillaria pachyphylla é freqüente na parte alta da Serra
do Mar e da Mantiqueira, mas no PNMP ela é abundante na base dos diversos afloramentos
rochosos a aproximadamente 100 m de altitude. Nos locais de ocorrência M. pachyphylla, no
Parque, foi observada também a presença de Pleurothallis grobyi.
36
Fig 6
37
17. Oeceoclades maculata (Lindl.) Lindl., Gen. Sp. Orchid. Pl. 237. 1833.
Figura 7 A-B
Erva, ciófila, terrestre, ca. 40 cm alt. Pseudobulbo verde escuro a verde-claro, ca. 2
cm compr., piriforme, unifoliado. Lâmina foliar verde com máculas mais escuras, ca. 23 x 5
cm, elíptica, ápice agudo. Inflorescência ca. 45 cm compr., axilar, simples, ereta, pauciflora,
ca. 8-flora; pedúnculo verde, ca. 29 cm compr., ereto; brácteas do pedúnculo ca. 3 x 0,5 cm,
amplectivas sobre o pedúnculo, ovais, ápice agudo; brácteas florais ca.1,5 cm de compr.,
lanceoladas, ápice agudo. Flores pediceladas, calcaradas; pedicelo verde, ca.1 cm compr.;
sépala dorsal creme-esverdeada, ca. 0,8 x 0,2 cm, oblanceolada, ápice arredondado; sépalas
laterais creme-esverdeadas, ca. 0,8 x 0,2 cm, falciformes, ápice agudo; pétalas creme-
esverdeadas, ca. 0,9 x 0,4 cm, elípticas, ápice arredondado; labelo tetralobado, alvo com duas
máculas róseas, ca. 0,9 x 1 cm; cálcar claviforme, ca. 0,3 cm compr.; coluna alva, ca. 0,4 cm
compr. Fruto verde, ca. 3 cm compr.
Material examinado: Morro da Boa Vista, 19.III.2004., fl., fr. M. Bocayuva et al. 114 (RB).
Distribuição geográfica: Espécie com ampla distribuição geográfica ocorrendo por toda a
África Tropical e nas Américas da Flórida ao Paraguai, incluindo o Brasil, da Amazônia ao
Rio Grande do Sul (Pabst & Dungs, 1977).
Fenologia e hábitat: Floresce entre janeiro e junho e os frutos são observados
simultaneamente à floração ou nos meses seguintes. Ocorre no interior da mata em diversas
áreas do PNMP.
Oeceoclades maculata é a única espécie do gênero Oeceoclades com ampla
distribuição geográfica tanto no Novo Mundo quanto no Velho Mundo. Todas as outras
espécies do gênero ocorrem no continente africano, na ilha de Madagascar e em algumas
38
ilhas do Oceano Índico (Stern, 1988). A primeira ocorrência registrada desta espécie foi para
o Brasil, mais tarde outras localidades do neotrópico, assim como da África tropical, foram
descobertas (González-Díaz & Ackerman, 1988).
18. Oncidium longipes Lindl. & Paxt., Flow. Gard. 1: 46. 1850 (1851).
Figura 7 C-F
Erva epífita, ciófila, ereta, ca. 25 cm alt. Rizoma curto. Raízes finas. Pseudobulbo ca.
4 cm compr., bifoliado, catafilos recobrindo todo o pseudobulbo nos ramos jovens e decíduos
nos ramos mais velhos; lâmina foliar verde, ca. 17 x 1,5 cm, lanceolada, nervuras
longitudinais não evidentes, membranácea. Inflorescência ca. 15 cm compr., axilar, simples,
ereta, pauciflora, 4-5-flora; pedúnculo verde, ca. 8 cm compr., brácteas ca. 1 cm, lanceoladas
com ápice agudo; brácteas florais 0,7-1 cm, lanceoladas, ápice agudo. Flores pediceladas;
pedicelo verde, 4-5,5 cm; sépala dorsal amarela com máculas castanhas, ca. 1,5 x 0,9 cm,
oblonlanceoladas, ápice levemente agudo; sépalas laterais amarelas com máculas castanhas,
ca. 2,5 x 0,6 cm, oblonlanceolados, ápice levemente agudo, fusionadas na base; pétalas
amarelas com máculas castanhas, ca. 2 x 0,6 cm, oblanceoladas, arredondado; labelo
trilobado, amarelo com calos castanhos no disco, ca. 1,9 x 1,5, lóbulo central ca. 1,7 x 1 cm,
lobos laterais serrilhados, ca.1,9 x 0,5 cm; coluna amarela ca. 0,5 cm compr. Fruto não visto.
Material examinado: mata da vertente leste, 09.V.2003, floresceu em cultivo (XII.2004), M.
Bocayuva et al. 24 (RB).
Distribuição geográfica: Ocorre nos estados das Regiões Sudeste (exceto Espírito Santo) e
Sul do Brasil (Pabst & Dungs, 1977).
39
Fenologia e hábitat: Floresce no mês de dezembro. Foi observado a partir dos 400 m de
altitude no interior da mata.
Oncidium longipes é uma espécie mais freqüente em florestas úmidas, e no PNMP foi
observada somente a partir de 400 m de altitude. É uma das epífitas com as flores mais
vistosas no Parque.
19. Pleurothallis grobyi Batem. ex Lindl., Edw. Bot. Reg. 21: t.1797.1835.
Figura 8 A-C
Erva rupícola, semi-ciófila, 26-33 cm. Raízes numerosas, muito finas. Rizoma
inconspícuo. Caule unifoliado, 0,5-1,5 cm, não espessado em pseudobulbos. Folhas planas;
lâmina verde concolor, 6,5-3,5 x 1,4-0,8 cm, espatuladas, carnosas. Inflorescência excedendo
as folhas, 10-33 cm, geniculada, axilar, simples, pendente, pauciflora, 18-35-flora, subtendida
por uma espata; pedúnculo verde, 8-9,5 cm. Flores pediceladas; pedicelo verde, 0,4-0,5 cm ;
sépala dorsal amarela com nervuras vinosas na face abaxial, ca. 0,6 x 0,2-0,3 cm,
oblanceolada, ápice agudo; sépalas laterais amarelas, coalescentes, 0,6-0,8 x 0,2-0,3 cm,
oblanceoladas, ápice agudo; pétalas amarelas translúcidas com uma listra central vinosa , ca.
0,2 x 0,1 cm, elípticas, ápice agudo; labelo vinoso, 0,2-0,3 x 0,1 cm, oblongo, obtuso,
articulado com o pé da coluna; coluna alva, 0,1-0,2 cm. Fruto não visto.
Material examinado: Morro da Boa Vista, 04.X.2002, fl., M. Bocayuva 4 (RB); 29.VI.2003,
fl., R. C. Forzza et al. 2402 (RB).
Distribuição geográfica: Pleurothallis grobyi ocorre da Bahia até Santa Catarina.
40
Fenologia e hábitat: Floresce entre janeiro e junho. São encontradas várias populações na
base dos afloramentos rochosos, no Morro da Boa Vista e na vertente leste, cerca de 100 m
de altitude.
Pridgeon & Chase (2001) propuseram uma nova classificação para a subtribo
Pleurothallidinae com base no uso de quatro seqüências de DNA. As conclusões geraram
grandes mudanças no nome das espécies brasileiras principalmente em Pleurothallis sensu
lato (Barros, 2002). Uma destas mudanças é a transferência de P. grobyi para Specklinia
grobyi (Batem. ex Lindl.) Pridgeon & M.W. Chase. Este é um nome ilegítimo pois já tinha
sido proposto por Barros (1983) (S. grobyi (Batem. ex Lindl.) F. Barros). Segundo Luer
(2002), Specklinia é polifilético e muito variável, sendo necessários, ainda, novos estudos.
Neste trabalho foi adotado o nome mais antigo, que também é utilizado por Luer (2002).
20. Pleurothallis muscosa Barb. Rodr., Gen. et Sp. Orchid. 1: 7. 1877.
Figura 8 D-G
Erva epífita, ciófila, 3,5-5,5 cm alt. Rizoma curto, 0,5-0,7 cm compr. entre cada caule.
Raízes finas, numerosas. Caule unifoliado, 1-3 cm compr, não espessado em pseudobulbos.
Folhas coriáceas; lâmina foliar verde, 2-2,5 x 0,4-0,5 cm, oblonceolda. Inflorescência 1,5-2,9
cm compr, menor ou igualando as folhas, axilar, ereta, simples, pauciflora, 4-5-flora,
subtendida por uma espata; pedúnculo verde 0,9-1,5 cm compr.; brácteas florais
inconspícuas. Flores cremes, translucidas, pediceladas; pedicelo 0,1-0,3 cm compr.; sépala
dorsal 0,4-0,5 x 0,1-0,2 cm, lanceoladas; sépalas laterais coalescentes, ca. 0,5 – 0,2 cm, livres
no ápice; pétalas 0,4-0,5 x 0,1-0,2 cm, lanceoladas; labelo trilobado, não papiloso, 0,4-0,5 x
0,1-0,2 cm; coluna alva 0,2-0,3 cm compr., ápice denteado. Fruto não visto.
41
Material examinado: trilha que segue depois do Cruzeiro do Sul, 17.X.2003, fl., M. Bocayuva
et al. 88 (RB); 19.III.2004, fl., M. Bocayuva et al. 116 (RB).
Distribuição geográfica: Pleurothallis muscosa ocorre nos estados das Regiões Sudeste
(exceto Espírito Santo) e Sul (exceto Rio Grande do Sul) (Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: Floresce entre março e abril. Foi observada somente uma população
desta espécie no interior da mata a cerca de 400 m de altitude.
Esta espécie apresenta dois sinônimos Acianthera muscosa (Barb. Rodr.) Pridgeon &
M.W. Chase e Specklinia muscosa (Barb. Rodr.) Luer. Segundo Luer (2002) o trabalho de
Pridgeon & Chase (2002), que transferiu 131 epítetos de Pleurothallis para Acianthera, deve
ser reavaliado, pois somente 17 espécies foram seqüenciadas dentre as quais não está incluída
a espécie-tipo do gênero. As outras transferências foram feitas desconsiderando as
possibilidades de evolução convergente. Há algum tempo Pleurothallis é considerado
polifilético (Luer, 2002), porém como as propostas de novas classificações ainda geram
grandes controvérsias optou-se por adotar o nome mais antigo.
42
21. Pleurothallis pardipes Rchb.f., Refug. Bot. 2: t. 119. 1872
Figura 8 H-L
Erva epífita, ciófila, ca. 25 cm alt. Rizoma ca. 0,8 cm de compr. entre cada caule.
Muitas raízes. Caule unifoliado, ca. 15 cm. de compr., não espessado em pseudobulbo;
bainha marrom com pintas vináceas , ca. 5 cm de compr.; lâmina foliar verde, ca. 9,5 x 2,5
cm, oblongo-lanceolada, coriácea. Espatas verdes; pedúnculo verde, ca. 2 cm compr..
Inflorescência ca. 6,5 cm compr., emergindo da base da folha do interior de uma bráctea,
terminal, simples, pedente ou adpressa a folhas, pauciflora, ca. 17-flora, subtendida por uma
espata verde; brácteas florais inconspícuas. Flores pediceladas; pedicelo verde, com ca. 0,3
cm compr.; sépala dorsal verde-amarelada ca. 0,7 x 0,2 cm, oblonga, ápice obtuso; sépalas
laterais vinosa-esverdeadas com margens vinosas, coalescentes, ca. 0,6 x 0,4 cm,
lanceoladas, ápice agudo; pétalas alvas, translúcidas, ca. 0,4 x 0,1 cm, lineares, obtusas, ápice
agudo; labelo vinoso, inteiro, ca. 0,3 x 0,1 cm, elíptico, obtuso; coluna alva, ca. 0,4 cm de
compr., com ápice eroso. Fruto não visto.
Material examinado: trilha que segue depois do Cruzeiro do Sul, 12.XI.2003, floresceu em
cultivo (III.2004), M. Bocayuva et al. 93 (RB, SP).
Distribuição geográfica: Rio de Janeiro e Santa Catarina (Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: Floresce entre março e outubro. A única população no PNMP foi
observada no interior da mata a 450 m de altitude.
Da mesma forma que para Pleurothallis muscosa, Pridgeon & Chase (2001)
propuseram uma nova combinação para esta espécie, Acianthera pardipes (Rchb. f.)
Pridgeon & M.W. Chase. Mas, como estas mudanças ainda não estão devidamente
sustentadas, adotou-se o nome mais antigo.
43
Fig8
44
22. Polystachya estrellensis Rchb.f. Linnaea 25: 231. 1852.
Figura 7 G-I
Erva epífita, ca. 28 cm alt. Rizoma curto. Pseudobulbo verde-claro, ca. 0,5 cm
compr., fusiforme, multifoliado. Folhas imbricadas; bainha foliar, ca. 4 cm compr.; lâmina
foliar levemente discolor, sem máculas, 13 x 19,5 - 1,7 x 3 cm, elíptica a lanceolada, ápice
arredondado. Inflorescência 8-12 cm compr., terminal, pendente, paniculada, multiflora, ca.
69-flora; pedúnculo verde, ca. 6,5 cm compr., ereto a levemente recurvado; brácteas ca. 5 cm
compr., amplectivas ao pedúnculo, ápice agudo; brácteas florais inconspícuas. Flores sésseis,
sem cálcar; sépala dorsal verde, ca. 0,2 x 0,1 cm, elíptica, ápice levemente agudo; sépalas
laterais verdes, ca. 0,2 x 0,2 cm, elípticas, ápice levemente agudo; pétalas verdes, ca. 0,2 x
0,1cm, oblanceoladas, ápice levemente agudo; labelo alvo, ca. 0,4 x 0,1; coluna alva com ca.
0,1 cm compr. Fruto verde ca. 2 cm compr.
Material examinado: trilha para o Cruzeiro do Sul, 03.04.2003, fl., fr., M. Bocayuva 31 (RB).
Distribuição geográfica: Polystachya estrellensis apresenta ampla distribuição, ocorrendo por
todo território brasileiro, na Ilha de Trinidad e no Paraguai (Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: Floresce entre abril e maio e a frutificação ocorre simultaneamente. Foi
observada principalmente nas matas a partir de 300 m de altitude.
Polystachya estrellensis é muito confundida com P. concreta (Jacq.) Garay & H.R.
Sweet , porém estas espécies apresentam diferenças na morfologia das flores, principalmente
na forma do labelo, evidenciadas na obra de Pabst & Dungs (1975). No PNMP é pouco
freqüente, mas em outras áreas do estado do Rio de Janeiro, tanto de floresta como de
restinga, pode ser muito abundante.
45
23. Prescottia plantaginea Lindl., Exot. fl. t. 115.1824.
Figura 7 J-M
Erva rupícola, heliófila, 50-80 cm alt., acaule, multifoliado. Raízes suculentas. Folhas
numerosas, basais, rosuladas, sem pecíolo; bainhas alvas; lâmina foliar, 2,4-37 x 3,5-4 cm,
verdes levemente discolor,lanceolada, cartácea. Inflorescência 25-54 cm compr., congesta,
simples, terminal, ereta, multiflora, 70-flora; brácteas verdes, 22 cm compr., oblonceoladas;
brácteas florais verdes, 0,5 cm compr., elípticas. Flores sésseis; sépala dorsal creme, 3-3,5 x
1-1,5 cm, oblongo-lanceolada, ápice agudo; sépalas laterais cremes, 3-3,5 x 1-1,5 cm, oval-
oblongas, ápice levemente arredondado; pétalas esbranquiçadas, 3-3,5 x 0,5-0,6 cm, oval-
oblongas, levemente arredondado; labelo verde, 2,5-3,5 x 2-2,5 cm, globuliforme. Fruto
verde 1 cm compr.
Material examinado: Afloramento Cruzeiro do Sul, 29.VI.2003, C.A. Zaldini et al. 10 (RB);
Morro da Boa Vista, 22.VII.2003, fl., fr., M. Bocayuva et al. 34 (RB, SP); Afloramento
rochoso vertente leste, 30.VII.2003, fl., fr., M. Bocayuva et al. 40 (RB, SP); Trilha pelo meio
do Parque chegando em um paredão, 22.VIII.2003, fl., fr., M. Bocayuva et al. 44 (RB, SP).
Distribuição geográfica: Prescottia plantaginea ocorre por toda costa leste do Brasil de
Pernambuco até Santa Catarina, em Goiás (Pabst & Dungs, 1977), e na Argentina
(Cogniaux, 1893-1896).
Fenologia e hábitat: Floresce de julho a setembro e a frutificação ocorre simultaneamente.
Foi observada no cume dos diversos afloramentos rochosos ou nos paredões inclinados.
46
Fig 7
47
O gênero Prescottia é neotropical e apresenta 24 espécies, sendo o Brasil
particularmente rico em número de espécies (Pridgeon et al., 2003). P. plantaginea (variação
ortográfica P. plantaginifolia Lindl.) é muito freqüente nos afloramentos rochosos da cidade
do Rio de Janeiro.
24. Sarcoglottis grandiflora (Lindl.) Klotzsch., Allg. Gartenz. 10: 107. 1842.
Figura 9 A-D
Erva terrestre, 54-78 cm, acaule, multifoliado. Raízes numerosas e muito suculentas.
Caule multifoliado. Folhas rosuladas; bainha verde-clara até alva; lâmina foliar verde
concolor ou verde com máculas alvas, membranáceas, espatuladas, mais estreitas na base,
canaliculadas; nervuras primárias e secundárias evidentes. Inflorescência 52-75 cm compr.,
laxa, terminal, simples, pauciflora, 14-flora; pedúnculo verde, esparsamente hirsuto, 32-43
cm compr.; brácteas foliares amplexas ao escapo, verdes, glabras, lanceoladas, ápice agudo e
menores que os entrenós; brácteas florais verdes, 2,5-4 cm compr., lanceoladas, ápice agudo,
levemente hirsutas. Flores breve-pediceladas, verdes, hirsutas; sépala dorsal 2-2,3 x 0,3-0,5
cm, verde, livre e sobreposta as sépalas, lanceolada, com ápice agudo; sépalas laterais verdes
(face adaxial escura e abaxial mais clara), carnosas, livres, lanceoladas com ápice agudo,
hirsuta na face abaxial; pétalas hialinas, levemente esverdeadas, com linhas verdes escuro,
1,5-2,2 x 0,2-0,3 cm, ungüiculadas, membranáceas; labelo creme esverdeado, com listras
castanhas, 2,5-3,3 x 0,5-1 cm, lóbulo central; coluna creme-esverdeada 1,3-1,5 cm compr.
Fruto verde, 2-3 cm compr.
Material examinado: trilha para o cruzeiro do Sul, 04.XI.2002, fl., fr., Bocayuva et al. 7 (RB);
trilha pelo meio do Parque chegando em um paredão, 14.V.2003, M. Bocayuva et al. 26
48
(RB); trilha para o Pico Cruzeiro do Sul, 29.VI.2003, fl., R. C. Forzza et al. 2400, (RB);
Morro da Boa Vista, 04.XI.2002, fl., M. Bocayuva et al. 12 (RB).
Distribuição geográfica: Distribui-se pelos estados do Amazonas e Roraima, no norte do
Brasil, de Pernambuco ao Rio de Janeiro na costa leste, na Argentina, Paraguai e Suriname
(Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: Floresce em junho e, geralmente, há uma grande porcentagem de
frutificação no mesmo mês. Esta espécie foi observada em diferentes localidades a partir de
300 m de altitude, geralmente indivíduos isolados, em locais sombreados.
As flores desta espécie são muito semelhantes às de Sarcoglottis fasciculata Schltr.,
porém em S. grandiflora elas estão dispostas de forma mais espaçada no pedúnculo e são
mais compridas (Hoehne, 1945).
49
25. Sophronitis cernua Lindl., Bot. Reg. 14: sub t. 1147. 1828.
Figura 9 E-G
Erva epífita, semi-ciófila, ca. 6 cm, reptante. Raízes numerosas, longas. Rizoma curto,
coberto por catáfilos. Pseudobulbo achatado, ca. 1,5 cm compr., unifoliado. Lâmina foliar
verde discolor, ca. 2 x 2 cm, elíptica, oblongo-lanceolada, aguda e obtusa, apiculada,
nervuras longitudinais não evidentes, coriácea. Inflorescência ca. 6 cm compr. terminal,
simples, ereta, pauciflora, ca. 2-4-flora; pedúnculo verde curto; brácteas florais lanceoladas.
Flores laranja-avermelhadas, pediceladas; pedicelo ca. 1,5 cm compr.; sépala dorsal ca. 1 x
0,4 cm, lanceolada, ápice agudo; sépalas laterais ca. 1 x 0,5 cm, lanceoladas, ápice agudo;
pétalas ca. 1,1 x 0,6 cm, lanceoladas, ápice agudo; labelo ca. 0,8 x 0,7 cm, lanceolado; coluna
alva com a extremidade lilás, ca. 0,4 cm compr. Fruto não visto.
Material examinado: Morro da Boa Vista (vertente oeste), mata mais alta depois do Bosque
das Myrtaceae: 4.XI.2002, fl., M. Bocayuva 8 (RB).
Distribuição geográfica: Ocorre da Bahia até o Rio Grande do Sul (Pabst & Dungs, 1975).
Fenologia e hábitat: A floração ocorre de abril a junho. No PNMP Sophronitis cernua foi
observada como epífita no interior da mata a partir de 300 m de altitude.
Sophronitis cernua pode ocorrer também em florestas mais úmidas e restingas.
Atualmente é considerada uma orquídea ornamental e foi citada como espécie ameaçada (em
perigo) para o Espírito Santo (Fraga, 2000) e na Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas de
Extinção do estado do Paraná (SEMA e Deutsche Gesellschaft für Technische
Zusammenarbeit, 1995)
50
Fig9
51
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Algumas espécies encontradas no PNMP são citadas em outros levantamentos de
Orchidaceae realizados na floresta atlântica ombrófila densa (Miller & Warren 1996; Saddi
et al., no prelo), como por exemplo, Epidendrum filicaule, Gomesa crispa, Isochilus linearis,
Oncidium longipes, Pleurothallis grobyi e Polystachya concreta. Da mesma forma, algumas
espécies também são citadas em levantamentos para áreas de restinga. Ao comparar as
espécies da PNMP com as do trabalho de Fraga (no prelo) para a Marambáia (restinga),
pode-se observar que 18% das espécies ocorrem nas duas áreas. No levantamento das
espécies de restinga do Rio de Janeiro e Espírito Santo, Pereira & Araújo (2000) citaram doze
espécies que também ocorrem na PNMP, Brassavola tuberculata, Catasetum luridum,
Cattleya guttata, C. forbesii, Eltroplectris triloba, Epidendrum difforme, E. rigidum,
Oeceoclades maculata, Pleurotahllis grobyi, Polystachya concreta, Prescottia plantaginea e
Sophronitis cernua. Por outro lado, algumas espécies podem ser encontradas tanto na
ombrófila densa como nas restingas, como Cattleya forbesii e Epidendrum difforme. Estes
dados indicam que a floresta de encosta do PNMP é uma transição entre uma floresta de
restinga e uma floresta mais úmida que pode ser observada a partir de 300 m de altitude. A
ligação das floras da floresta atlântica e das restingas já foi comentada para a família
Orchidaceae no Espirito Santo por Fraga (2000) e para flora das restingas do estado do Rio
de Janeiro por Araújo (2000).
Quanto à forma de vida, treze espécies são epífitas, oito rupícolas, quatro terrestres e
uma única espécie, Epidendrum rigidum, é rupícola e epífita. Algumas espécies apresentam
uma forma de vida menos freqüente no PNMP quando comparados com outros
levantamentos, material consultado nos herbários ou com a literatura. Bons exemplos são
52
Pleurothallis grobyi e Maxillaria marginata que ocorrem geralmente como epífitas, mas no
PNMP e no Parque Estadual da Serra da Tiririca são rupícolas (Pinheiro, 1999).
A maioria das espécies do PNMP apresenta ampla distribuição geográfica ocorrendo
em vários estados do Brasil e até mesmo em outros países. Porém também foi verificado que
14 espécies parecem ter sua distribuição associada aos domínios da floresta atlântica. Alguns
táxons apresentam distribuição mais restrita. Por exemplo, Epidendrum ammophilum,
endêmica do estado do Rio de Janeiro; Cyrtopodium glutiniferum que tem ocorrência restrita
aos estados do Rio de Janeiro e Minas Gerais; e Pleurothallis pardipes e Maxillaria
pachyphylla que são registradas, até o momento, para os estados do Rio de Janeiro e Santa
Catarina.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Araujo, D. S. D. 2000. Análise florística e fitogeográfica das restingas do estado do Rio de
Janeiro. Tese de doutorado. Universidade Federal do Rio de Janeiro, PPG Ecologia,
Rio de Janeiro.
Barros, F. 1983. Flora Fanerogâmica da Reserva do Parque Estadual das Fontes do Ipiranga
(São Paulo, Brasil): 198-Orchidaceae. Hoehnea 10:74-124.
_____ . 1996. Notas taxonômicas para espécies brasileiras dos gêneros Epidendrum,
Platystele, Pleurothallis, e Scaphyglottis (Orchidaceae). Acta Botânica Brasílica 10 (1):
139-151.
_____ . 2002. Notas nomenclaturais em Pleurothallidinae (Orchidaceae), principalmente
brasileiras. Bradea 8(43): 293-297.
_____ , Batista, J.A.B. & Bianchetti. 2003. Epitypification and taxonomic elucidation of
some Brazilian taxa of Cyrtopodim R. Br. (Orchidaceae). Taxon 52: 841-849.
53
Brade, A.C. 1956. A flora do Parque Nacional do Itatiaia. Boletim do Parque Nacional do
Itatiaia 5: 1-112.
Campos Porto, P. 1915. Contribuição para o conhecimento da Flora Orchidaceae da Serra do
Itatiaia. Archivos Jardim Botânico do Rio de Janeiro VI: 106-126.
Christenson, E. 2004. Orchidaceae. In: Mori, S.A., Henderson, A., Stevenson, D.W. & Scott,
N.H. (eds.), Flowering plants of the Neotropics. Princenton University press,
Princenton and Oxford: 465-468.
Cites. 2005. Internet URL: http://www.cites.org.
Cogniaux, A. 1893-1896. Orchidaceae. In: Martius C.F.P. von., Eichler, A.W. & Urban, I.,
Flora Brasiliensis. Munchen, Wien, Leipzig, Flora Brasiliensis 3 (4): 1-652.
_______ . 1898-1902. Orchidaceae. In: Martius C.F.P. von., Eichler, A.W. & Urban, I., Flora
Brasiliensis. Munchen, Wien, Leipzig, Flora Brasiliensis 3 (5): 1-642.
_______ . 1904-1906. Orchidaceae. In: Martius C.F.P. von., Eichler, A.W. & Urban, I., Flora
Brasiliensis. Munchen, Wien, Leipzig, Flora Brasiliensis 3 (6): 1-588.
Dressler, R.L. 1981. The Orchids, Natural History and Classification. Harvard University
Press, Harvard, 314p.
_______ . 1993. Field guide to the orchids of Costa Rica and Panama. Cornell University
Press, New York, 374 p.
Font Quer, P. 1985. Diccionaria de Botânica. Labor, Barcelona, 1244p.
Fraga, C. N. 2000. Ecologia, fitogeografia e conservação das Orchidaceae da restinga do
estado do Espírito Santo. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio de
Janeiro, Museu Nacional, Rio de Janeiro. 170p.
_____ , Menezes, L. F. T. & Kollmann L. J. C. no prelo. Orchidaceae da restinga de
Marambaia, Rio de Janeiro, RJ. In: Menezes, L. F. T.; Araujo, D. S. D. & Peixoto, A.
L. (org.), História Natural da Marambaia, UFFRJ.
54
_____ & Menezes, L.F.T. 2000. Orchidaceae. Pp.33-34 In: Secretaria Municipal do Meio
Ambiente do Rio de Janeiro, eds. Espécies ameaçadas de extinção no município do Rio
de Janeiro: flora e fauna. Fundo de Conservação Ambiental.
Fundação Instituto Geotécnica do município do Rio de Janeiro. 2005. Sistema AlertaRio.
Internet URL: http:// www2.rio.rj.gov.br/georio/site/alerta/alerta.htm.
Garay, L.A. 1980. A Generic Revision of the Spiranthinae. Botanical Museum Leaflets
Harvard University 28: 278-425.
González-Díaz, N. & Ackerman, J.D. 1988. Pollination, fruit set, and seed production in the
orchid, Oeceoclades maculata. Lindleyana 3(3): 150-155.
Hágsater, E. 1988. Epidendra Nova et Criticae 4: nuevas especies del complejo Epidenrum
difforme de Mexico y CentroAmerica. Orquídea (Méx.) 11: 23-50.
Hoehne, F.C. 1940. Orchidaceae. In: Hoehne F.C., ed., Flora brasilica 12(1): 1-254.
______ . 1953. Orchidaceae. In: Hoehne F.C., ed., Flora brasilica 12(7): 1-254.
Holmgren, P., Holmgren, N.H. & Barnett, L. 1990. Index herbariorum. 8th ed. New York
(New York Botanical Garden).
Instituto Brasileiro de Administração Municipal – IBAM, Superintendência de
Desenvolvimento Urbano e Meio Ambiente – DUMA. 1998.Guia das Unidades de
Conservação Ambiental do Rio De Janeiro. Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro,
Secretaria Municipal de Meio Ambiente – SMAC.
Leoni, L.S.1994. Orchidaceae. In: M. do. C.M Marques (ed.), Mapeamento da cobertura
vegetal e listagem das espécies ocorrentes na Área de Proteção Ambiental de Cairuçu,
de Parati, Rio de Janeiro. Série Estudos e Contribuições Nº 13, Instituto de Pesquisas
Jardim Botânico do Rio de Janeiro: 90-92.
55
Luer, C.A. 1972. The native orchids of Florida. The New York Botanical Garden, W.S.
Cowell Ltd., Butter Market, Ispwish, England, 293p.
_____ . 2002. A systematic method of classification of the Pleurothallidinae versus a strictly
phylogenetic method. Selbyana 23(1): 57-110.
Mello, A.C.G. 2002. Orchidaceae da lha Cabo Frio, de Arraial do Cabo, RJ. Dissertação de
mestrado, Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro. 57 p.
Menezes, L.C. 2000. Orquídeas / Orchids genus Cyrtopodium: espécies brasileiras, brazilian
species. Ed. IBAMA, Brasília, Brasil, 208p.
Miller, D. & Warren, R. 1996. Orquídeas do Alto da Serra da Mata Atlântica Pluvial do
Sudeste do Brasil. Salamandra Consultoria Editorial SA. Rio de Janeiro, Brasil, 256p.
Miranda, F.E.L.F. & Oliveira, R.R. 1983. Orquídeas rupícolas do Morro do Pão de Açúcar,
Rio de Janeiro. Atas da Sociedade Botânica do Brasil 1(18): 99-105.
Mittermeier, R.A. 1999. Hotspots: Earth’s biologically richest and most endangered
terrestrial ecoregions- CEMEX. Conservation International. Agrupacíon Sierra
Madre.S.C. Mexico City.
Moraes, M.M. & Bocayuva, M.F. (no prelo). Orchidaceae da Reserva Biológica do Tinguá
In: 18th World Orchid Conference, Dijon, França .
Pabst, G. F. J. & Dungs, F. 1975. Orchidaceae Brasilienses I. Hildesheim: Kurt Schmersow,
408p.
_____ & Dungs, F. 1977. Orchidaceae Brasilienses II. Hildesheim: Kurt Schmersow, 418p.
_____ . 1967a. As orquídeas do estado da Guanabara. Orquídea 28(2): 100-113.
_____ . 1967b. As orquídeas do estado da Guanabara. Orquídea 28(3): 169-182.
_____ . 1967c. As orquídeas do estado da Guanabara. Orquídea 28(4): 222-242.
_____ . 1967d. As orquídeas do estado da Guanabara. Orquídea 28(5): 274-288.
56
_____ . 1967e. As orquídeas do estado da Guanabara. Orquídea 28(6): 316-350.
Pereira, O.J. & Araújo, D.S.D. 2000 Análise florística das restingas dos estados do Espírito
Santo e Rio de Janeiro. In: F.A. Esteves & L.D. Lacerda (eds.) Ecologia de Restingas e
Lagoas Costeiras. NUPEM/UFRJ, Macaé, Rio de Janeiro. p. 25-63.
Pinheiro, F.1999. Orchidaceae do Parque Estadual da Serra da Tiririca, Niterói, Rio de
Janeiro. Dissertação de mestrado, Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de
Janeiro. 123 p.
Pridgeon, A.M. and M.W. Chase. 2001. A phylogenetic reclassification of Pleurothallidinae
(Orchidaceae). Lindleyana 16(4): 235-271.
______ , Cribb, P.J., Chase, M.W. & Rasmussem, F.N. 2003. Genera Orchidacearum,
volume 3. Oxford University Press, New York, 358p.
Rodrigues, J.B. 1877. Genera et species orchidacearum novarum. Paris, France. 209 p.
________ . 1882. Genera et species orchidacearum novarum. Paris, France. 295 p.
Romero-Gonzalez, G.A. 1999. Notes on the species of Cyrtopodium (Cyrtopodiinae,
Orchidaceae) from the Venezuelan Guayna. Harvard Papers in Botany 4(2): 505-518.
Saddi, E.M., Lopes, R.L. & Andreata, R.H.P. 2004. Floristics and conservation of
Orchidaceae Rio das Pedras Reserve Selbyana 25: (no prelo).
Saldaña, L.M.S. e Hágsater, E. 1998. Estudo taxonômico do grupo Epidendrum difforme
(Orchidaceae). In: Atas da 15º Conferência Mundial de Orquídeas: 235-244.
Secretaria do Estado do Meio Ambiente (SEMA) e Deutsche Gesellschaft für Technische
Zusammenarbeit - GTZ (GmbH), 1995. Lista Vermelha das Plantas Ameaçadas de
Extinção no Estado do Paraná. Internet URL: http://www.bdt.fat.org.br/redflora.
Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo 2004. Lista oficial das espécies da flora
do Estado de São Paulo ameaçadas de extinção. Diário Oficial do Estado de São Paulo,
Resolução SMA 48. Internet URL: http://www.ibot.sp.gov.br/resolucao_
57
sma48/resolucao48.htm.
Stern, W.L. 1988. The long-distance dispersal Of Oeceoclades maculata. American Orchid
Society Bulletin 57(9): 960-971.
58
67
2. ORCHIDACEAE DO PARQUE NATURAL MUNICIPAL DA PRAINHA: SUBSÍDIOS
PARA CONSERVAÇÃO
BOCAYUVA, FRAGA & FORZZA.
CONSERVAÇÃO DAS ORCHIDACEAE DA PRAINHA
ORCHIDACEAE DO PARQUE NATURAL MUNICIPAL DA PRAINHA, RIO DE JANEIRO, BRASIL:
SUBSÍDIOS PARA A CONSERVAÇÃO
MELISSA FAUST BOCAYUVA CUNHA*
Mestranda da Escola Nacional de Botânica Tropical, Rua Pacheco Leão 2040, Horto
Florestal, CEP 22460-030, Rio de Janeiro, Brasil, [email protected] . Bolsista CAPES.
* AUTOR PARA CORRESPONDENCIA
CLAUDIO NICOLETTI DE FRAGA
Coordenador das Coleções Vivas, Rua Jardim Botânico 1008, CEP 22470-180,
Jardim Botânico, Rio de Janeiro, Brasil, [email protected]
RAFAELA CAMPOSTRINI FORZZA
Pesquisadora do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, Rua Pacheco Leão 915, CEP 2400-030,
Jardim Botânico, Rio de Janeiro, Brasil, [email protected]
Artigo elaborado segundo as normas da Selbyana
Bocayuva, Fraga & Forzza
RESUMO. O Parque Natural Municipal da Prainha (PNMP) está localizado no estado do Rio de
Janeiro dentro dos domínios da floresta atlântica (23º01'52" - 23º02'30" S e 43º30'00"-
43º30'38" W). Sua área é de 126 hectares e representa uma pequena porção do Maciço da
Pedra Branca. Este trabalho teve como objetivos inventariar e fornecer dados sobre fenologia
e distribuição geográfica das Orchidaceae ocorrentes no PNMP, realizar uma análise de
similaridade entre seis diferentes áreas litorâneas do do Rio de Janeiro, bem como promover
a formação de um banco de germoplasma no Orchidarium do Jardim Botânico do Rio de
Janeiro. Orchidaceae está representada no PNMP por 26 espécies. Muitas espécies
apresentam ampla distribuição geográfica, porém outras são restritas ao sudeste brasileiro. A
análise fenológica ressalta que a floração concentra-se nos meses de maio e setembro. Os
resultados de similaridade foram inferiores a 50% entre todas as áreas. Este baixo valor é
resultado da ocorrência de 127 espécies, num total de 181, exclusivas de uma única área. O
maior escore de similaridade obtido foi entre o PNMP e o Parque Estadual da Serra da
Tiririca. O baixo índice de similaridade entre as áreas reforça a importância da conservação de
diferentes Unidades de Conservação nas regiões urbanas do município do Rio de Janeiro.
Palavras chave: floresta atlântica, fenologia, distribuição geográfica, similaridade
2
Bocayuva, Fraga & Forzza
ABSTRACT. The Municipal Natural Park of Prainha (MNPP) is sited in Rio de Janeiro
municipality within the limits of the Atlantic Forest (23º01'52" - 23º02'30" S e 43º30'00"-
43º30'38" W). Its total area is 126 hectares and represents a small portion of Pedra Branca
Massif. The purposes of this work were to catalogue and supply data on phenology and
geographic distribution of Orchidaceae that occur in MNPP, to carry out a similarity analysis
between six different coastal areas of Rio de Janeiro State, as well as to promote the
development of a germoplasm database in the Orchidarium of the Rio de Janeiro Botanic
Gardens. Orchidaceae is represented by 26 species in MNPP. Although several species
present wide geographic distribution, some of them are restrict to the southeast of Brazil. The
phenological analysis points out that the blooming is concentrated in the months of May and
September. The similarity results were smaller than 50% in all areas. This low value is a
result of the occurrence of 127 species, out of a total of 181, that are exclusives of one single
area. The greatest similarity score was obtained between MNPP and the State Park of Serra da
Tiririca. The small similarity index between the areas reinforces the importance of
conservation of different Conservation Units in the urban regions of Rio de Janeiro State.
Key words: atlantic forest, phenology, geographic distribution, similarity
3
Bocayuva, Fraga & Forzza
INTRODUÇÃO
A primeira divisão fitogeográfica do Brasil foi feita por Martius em 1824 (Rizzini
1997). Segundo esse autor, o país foi dividido em cinco províncias ou domínios florísticos:
floresta atlântica (Dryas ou dríades), floresta amazônica (Nayas ou náiades), floresta de
Araucaria ou extra tropical (Napaea ou napéias), cerrado (Oreas ou oréades) e caatinga
(Hamadryas ou hamadríades). Posteriormente, vários autores propuseram diferentes formas
de classificar a vegetação brasileira, porém a grande maioria reconhece os domínios da
floresta que recobre a costa leste do Brasil.
Segundo Veloso et al. (1991) a floresta atlântica se restringe aos poucos agrupamentos
isolados nas encostas voltadas para o mar, nos estados do Espírito Santo, Rio de Janeiro, São
Paulo e Santa Catarina. Segundo Rizzini (1997) a floresta atlântica localiza-se sobre a cadeia
montanhosa litorânea que ocorre ao longo do Oceano Atlântico desde o Rio Grande do Sul até
Nordeste. Sua área principal reside nas grandes Serras do Mar e da Mantiqueira. Câmara
(1991) sugere que a floresta atlântica reveste uma faixa larga ao longo da costa litorânea do
Brasil, dos estados do Rio Grande do Norte ao Rio Grande do Sul, além de estender-se para o
interior nas Regiões Sudeste e Sul. No conceito mais abrangente, privilegiando o enfoque
conservacionista, é não somente caracterizada como floresta pluvial tropical, mas também
como floresta pluvial mista com araucárias composta de formações associadas como as
restingas, manguezais e campos de altitude (Câmara 1991).
Toda área desse bioma encontra-se inserido entre os 25 hotspots mundiais,
representando uma das áreas com maior diversidade biológica e maior pressão antrópica do
planeta. A riqueza vegetal da floresta atlântica é estimada em 20.000 espécies, das quais mais
de 6.000 são endêmicas. Atualmente toda essa diversidade está restrita a pequenos
remanescentes, com uma cobertura total de apenas 6% de sua área original (Mittermeier
1999).
4
Bocayuva, Fraga & Forzza
O estado do Rio de Janeiro ocupa uma área territorial de 43.909,7 km e encontra-se
completamente inserido dentro dos domínios da floresta atlântica. Porém, a cobertura florestal
do estado está reduzida a cerca de 17% da área original (Fundação SOS Mata Atlântica/INPE,
1992-1993). O Parque Natural Municipal da Prainha (PNMP) representa uma pequena
porção do Maciço da Pedra Branca, que apresenta vegetação predominantemente florestal,
com diversos afloramentos rochosos (inselbergs), além de uma pequena faixa de restinga bem
descaracterizada em virtude do uso por banhistas. Por estar inserido dentro de uma área
urbana a criação do PNMP foi motivada pela descaracterização de parte de sua vegetação e
das adjacências, decorrente de impactos antrópicos, oriundos da multiplicação de
condomínios e edificações (Guia das Unidades de Conservação Ambiental do Rio de Janeiro,
1998).
Segundo Peixoto et al. (2002) a floresta atlântica caracteriza-se principalmente pela
riqueza em epífitos, pertencentes a táxons vasculares e avasculares. Dentre os epífitos
vasculares, 80% estão concentrados em apenas quatro famílias: Orchidaceae, Bromeliaceae,
Polypodiaceae e Araceae (Gentry & Dodson 1987). Na região neotropical, Orchidaceae e
Bromeliaceae constituem grupos dominantes na fisionomia do componente epifítico
(Gonçalves & Waechter, 2003), sendo Orchidaceae constantemente citada como a família
mais diversa da flora epifítica vascular (Waechter 1986, 1998; Kelly et al. 1994; Fontoura et
al. 1997; Rudolph et al. 1998 apud Gonçalves & Waechter, 2003). Na vegetação dos
afloramentos rochosos (inselbergs) as Monocotiledôneas também são predominantes, por
possuírem maior tolerância a condições ambientais estressantes do que as Dicotiledôneas
(Meirelles et al. 1999).
O conhecimento global das espécies de um ecossistema pode gerar subsídios para se
estabelecer melhores mecanismos para a conservação de grupos de organismos. Assim, os
trabalhos dos taxonomistas oferecem importantes benefícios para a humanidade, ao descrever
5
Bocayuva, Fraga & Forzza
diversos aspectos de cada organismo (Mori 1992). Segundo Golding & Timberlake (2003) há
muitas espécies no mundo pouco conhecidas ou mal identificadas que necessitam de medidas
conservacionistas, além de um grande número que ainda necessita ser descrito. Assim, os
taxonomistas têm cada vez mais um papel importante na escolha e no auxílio da implantação
de Unidades de Conservação (Ter Steege et al. 2000) e na elaboração de listas de espécies
ameaçadas (Golding 2002).
Coleções vivas bem documentadas em Jardins Botânicos podem auxiliar no progresso
da taxonomia e nos levantamentos de espécies em Unidades de Conservação (Bocayuva et al.
2004). Ao mesmo tempo tais coleções auxiliam na elaboração de bancos de sementes, cuja
criação foi sugerida pelo Orchid Specialist Group da IUCN, como uma ferramenta importante
da conservação (Anon 1985 apud Cribb et al.2003).
Diante da perda acelerada de habitas e o pouco conhecimento sobre a flora das
Unidades de Conservação do Rio de Janeiro, o presente estudo objetivou inventariar e
fornecer dados sobre a ecologia das Orchidaceae ocorrentes no PNMP, proceder a uma análise
de similaridade entre diferentes áreas litorâneas do estado do Rio de Janeiro, bem como
promover a formação de um banco de germoplasma no Orchidarium do Jardim Botânico do
Rio de Janeiro.
MATERIAL E MÉTODOS
O Parque Natural Municipal da Prainha (PNMP) está localizado no estado do Rio de
Janeiro dentro dos domínios da floresta atlântica. O PNMP abrange uma área total de 126,03
hectares, predominando floresta, com uma pequena faixa de restinga e diversos afloramentos
rochosos (Guia das Unidades de Conservação Ambiental do Rio de Janeiro, 1998). A área de
estudo representa uma pequena porção do Maciço da Pedra Branca, entre as coordenadas
23º01'52" - 23º02'30" S E 43º30'00"- 43º30'38" W (FIGURA 1). A altitude varia de 0 a 456 m e a
6
Bocayuva, Fraga & Forzza
precipitação média anual encontra-se entre 1200 e 2000 mm, com três a quatro meses de
baixa pluviosidade (dados pluviométricos obtidos a partir da estação remota da Grota Funda
monitorada pela Fundação Instituto Geotécnica do município do Rio de Janeiro).
FIGURA 1. Mapa de localização do Parque Natural Municipal da Prainha.
As excursões à área de trabalho foram realizadas em intervalos quinzenais de setembro
de 2002 a março de 2004 e em intervalos mensais de março a dezembro de 2004, onde as
amostras de materiais férteis foram coletadas e incorporadas ao acervo do Herbário RB. Além
de exemplares para exsicatas foram adquiridas amostras vivas que se encontram em cultivo
no Orchidarium do Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Os exemplares cultivados receberam
7
Bocayuva, Fraga & Forzza
um registro de acesso e foram incluídas no banco de dados BG Recorder. No campo os dados
foram tomados por visualização direta de tamanho das populações e ambiente. Flores e frutos
foram fixados em álcool a 70% para facilitar as identificações.
Os dados de fenologia foram obtidos a partir das exsicatas procedentes da área e
observações ao longo de todo período de coleta. O material em cultivo também foi utilizado
nestas observações.
Os dados de distribuição geográfica para os táxons foram obtidos a partir de literatura
especializada (Cogniaux 1893-1896, 1893-1902, 1904-1906; Luer 1972; Pabst & Dungs
1975, 1977; Dressler 1993; Menezes 2000) e da análise das coleções dos herbários GUA, HB,
RB e SP (siglas conforme Holmgren et al. 1990).
Para a confecção da matriz de similaridade, além da listagem inventariada para a área
do PNMP, foram utilizadas as listagens de espécies oriundas dos levantamentos do Pão de
Açúcar (Miranda & Oliveira 1983); Parque Estadual da Serra da Tiririca (Pinheiro 1999);
Reserva Particular do Patrimônio Nacional de Rio das Pedras (Saddi et al. in press); Reserva
Biológica do Tinguá (Moraes & Bocayuva in press) e restinga de Marambaia (Fraga et al. in
press). Estes levantamentos foram utilizados por apresentarem o mesmo tratamento
taxonômico das espécies, um esforço de coleta similar e fisionomia semelhante à da área
trabalhada. A listagem do Pão de Açúcar constitui uma exceção: esforço de coleta foi
concentrado apenas nas espécies rupícolas. Para a análise de similaridade foi utilizado o
coeficiente de Sorensen (Muller-Dumbois & Ellemberg 1974) sendo as diferentes áreas
trabalhadas aos pares com base na presença/ausência das espécies, através do programa
FITOPAC (Sherpherd 1984).
8
Bocayuva, Fraga & Forzza
RESULTADOS E DISCUSSÕES
Foram encontradas 26 espécies distribuídas em 18 gêneros para o Parque Natural
Municipal da Prainha (PNMP). Os gêneros mais representativos são Epidendrum (4 spp.) e
Pleurothallis (3 spp.). Quanto à forma de vida, treze espécies são epífitas, oito são rupícolas,
quatro são terrestres e uma única espécie, Epidendrum rigidum, é rupícola e epífita. (TABELA
1).
Do total de espécies coletadas in situ, 21 encontram-se representadas no Orchidarium
do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, perfazendo uma coleção de 50 acessos com potencial
para realizar conservação ex situ. Esta coleção pode viabilizar a reprodução, o cultivo in vitro
e o estudo do comportamento de sementes para tornar o armazenamento possível em bancos
de sementes. Paralelamente à sua função de conservação ex situ, a coleção possibilitou um
estudo mais acurado dos caracteres morfológicos e da fenologia das espécies. Este acervo
também vem sendo utilizado como ferramenta para trabalhos de educação ambiental junto aos
visitantes do Jardim Botânico do Rio de Janeiro.
Para melhor avaliar os dados de fenologia optou-se por conjugá-los com dados de
precipitação ao longo dos dois anos de estudo, tendo sido observadas variações bruscas na
comparação de um ano com o outro. Na maioria dos meses a precipitação manteve-se entre 40
e 175 mm, mas em janeiro atingiu uma média de 388,7 mm (TABELA 2, FIGURA 2).
A análise fenológica amostrou que a floração das espécies do PNMP concentra-se nos
meses de maio e setembro, quando analisada a média dos anos 2003 e 2004 (TABELA 1). É
possível observar que nos meses anteriores àqueles de maior floração ocorreu queda na
precipitação (FIGURA 2). Entretanto, ao se analisar os anos 2003 e 2004 separadamente
observa-se que o padrão reprodutivo citado anteriormente não ocorreu. No ano de 2003 o
maior pico de floração ocorreu em setembro e em outubro, enquanto que em 2004 nos meses
de março e abril (FIGURA 3).
9
Bocayuva, Fraga & Forzza
TABELA 1. Fenologia ( flor e fruto) e forma de vida (FV) das espécies de Orchidaceae do
Parque Natural Municipal da Prainha (2003/2004).
ESPÉCIES / MESES FV J F M A M J J A S O N DBrassavola tuberculata Hook. RuCatasetum luridum (Link) Lindl. EpCattleya forbesii Lindl. EpCattleya guttata Lindl. Ep Cyclopogon longibracteatus(Barb.Rodr.) Schltr.
Tr/Ru
Cyrtopodium gigas (Vell.) Hoehne Ep Cyrtopodium glutiniferum Raddi Ru Eltroplectris triloba (Lindl.) Pabst Tr Epidendrum ammophilum Barb.Rodr.
Ru
Epidendrum difforme Jacq. EpEpidendrum filicaule (Sw.) Lindl. Ep
Epidendrum rigidum Jacq. Ep/Ru
Gomesa crispa (Lindl.) Klotzschex Rchb.f.
Ep
Isochilus linearis (Jacq.) R.Br. Ep Maxillaria marginata Fenzl RuMaxillaria pachyphylla Schltr. exHoehne
Ru
Oeceoclades maculata (Lindl.)Lindl.
Tr
Oncidium longipes Lindl. EpPleurothallis grobyi Batem. exLindl.
Ru
Pleurothallis muscosa Barb. Rodr. EpPleurothallis pardipes Rchb.f. Ep Polystachya estrellensis Rchb.f. Ep Prescottia plantaginea Lindl. Ru Sarcoglottis grandiflora (Lindl.)Klotzsch
Tr
Sophronitis cernua Lindl. Ep
10
Bocayuva, Fraga & Forzza
TABELA 2. Dados pluviométricos da estação remota Grota Funda. Fonte: Fundação Instituto
Geotécnica do estado do Rio de Janeiro.
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Total2002 52.4 126.6 19.8 34.0 201.0 77.6 34.4 34.2 175.8 79.0 188.8 158.4 1182.02003 546.6 16.8 319.8 109.4 101 20.6 60.4 234.4 97.2 236.0 207.8 122.6 2072.22004 230.8 214.0 29.2 123.4 127.0 65.6 228.0 24.0 41.6 69.8 99,8 115 1368
FIGURA 2. Médias da precipitação mensal e do número de espécies de Orchidaceae em floração
no Parque Natural Municipal da Prainha entre os anos 2003 e 2004.
A maioria das espécies do PNMP apresenta distribuição geográfica ampla pelo Sudeste
brasileiro (ocorrendo em mais de três estados) e eventualmente fora do Brasil. Constituem
exceções nesse padrão a espécie Epidendrum ammophilum, restrita ao estado do Rio de
Janeiro, Cyrtopodium glutiniferum, que ocorre no Rio de Janeiro e Minas Gerais e
Pleurothallis pardipes, que ocorre no Rio de Janeiro e em Santa Catarina (TABELA 3).
11
-
1
2
3
4
5
6
-50100150200250300350400450
nº de espécies Precipitação
Bocayuva, Fraga & Forzza
-2468
1012
-100200300400500600
nº de espécies Precipitação
FIGURA 3. Precipitação e floração das espécies de Orchidaceae do Parque Natural Municipal da
Prainha: A. 2003. B. 2004.
12
-2468
1012
-100200300400500600
A
B
Bocayuva, Fraga & Forzza
Das espécies que apresentam distribuição geográfica mais restrita, duas encontram-se
mal representadas nas coleções de herbário, Epidendrum ammophilum e Pleurothallis
pardipes. A primeira foi coletada também no Parque Estadual da Chacrinha e não ocorre mais
nas areias de Copacabana, como citado por Rodrigues (1882). A segunda está representada
nos herbários somente pelos indivíduos coletados no Parque Estadual da Tiririca (PESET).
TABELA 3. Distribuição geográfica das espécies de Orchidaceae ocorrentes no PNMP, Rio de
Janeiro.
ESPÉCIES DISTRIBUIÇÃO GEOGRÁFICA
Brassavola tuberculata Hook. Bolívia e Brasil, nas Regiões Sudeste e Sul, enos estados de Goiás, Tocantins e Sergipe
Catasetum luridum (Link) Lindl. Bahia, Espírito Santo e Rio de Janeiro
Cattleya forbesii Lindl. Minas Gerais a Santa Catarina
Cattleya guttata Lindl. Bahia ao Rio Grande do Sul
Cyclopogon longibracteatus (Barb.Rodr.)Schltr.
Uruguai e Brasil, de Minas Gerais ao RioGrande do Sul
Cyrtopodium gigas (Vell.) Hoehne Costa leste brasileira
Cyrtopodium glutiniferum Raddi Minas Gerais e Rio de Janeiro
Eltroplectris triloba (Lindl.) Pabst Argentina, Paraguai e Brasil, nos estados daRegião Sudeste
Epidendrum ammophilum Barb. Rodr. Rio de Janeiro
Epidendrum difforme Jacq. Flórida até o sul do Brasil
13
Bocayuva, Fraga & Forzza
ESPÉCIES DISTRIBUIÇÃO GEOGRÁFICA
Epidendrum filicaule (Sw.) Lindl. Bahia e na Região Sudeste do Brasil
Epidendrum rigidum Jacq. Flórida, e da Costa Rica até o sul do Brasil
Gomesa crispa (Lindl.) Klotzsch exRchb.f.
Regiões Sul e Sudeste do Brasil
Isochilus linearis (Jacq.) R.Br. América Central até o sul do Brasil eParaguai
Maxillaria marginata Fenzl Colômbia, Equador e Brasil, da Bahia até oRio Grande do Sul
Maxillaria pachyphylla Schltr. ex Hoehne Rio de Janeiro a Santa Catarina
Oeceoclades maculata (Lindl.) Lindl. Toda África Tropical e no continenteamericano da Flórida ao Paraguai
Oncidium longipes Lindl. s das Regiões Sudeste (exceto Espírito Santo)e Sul do Brasil
Pleurothallis grobyi Batem. ex Lindl. Da Bahia a Santa Catarina
Pleurothallis muscosa Barb.Rodr. Região Sudeste
Pleurothallis pardipes Rchb.f. Rio de Janeiro e Santa Catarina
Polystachya estrellensis Rchb.f. Todo território brasileiro, e na Ilha deTrinidad e no Paraguai
Prescottia plantaginea Lindl. Costa leste do Brasil de Pernambuco atéSanta Catarina e em Goiás
Sarcoglottis grandiflora (Lindl.) KlotzschArgentina, Paraguaia, Suriname, norte doBrasil, Amazonas e Roraima e costa leste dePernambuco ao Rio de Janeiro
Sophronitis cernua Lindl. Bahia ao Rio Grande do Sul
14
Bocayuva, Fraga & Forzza
O PNMP apresenta 22 espécies comuns em outras áreas protegidas da cidade do Rio
de Janeiro como, Brassavola tuberculata, Cyrtopodium glutiniferum, Epidendrum
ammophilum, Polystachya estrellensis e Prescottia plantaginea que ocorrem nos
afloramentos rochosos do Pão de Açúcar (Miranda & Oliveira 1983) (FIGURA 4). O PNMP
apresenta quatro espécies exclusivas Cyrtopodium gigas, Maxillaria pachyphylla,
Pleurothallis muscosa e Sarcoglottis grandiflora.
15
42%11%
45%17% 18%
89%
55%83% 83%
58%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1 2 3 4 5
Espécies em comum com PNMP Es pécies aus entes no PNMP
11 8 515 7
63
6
74
3315
0102030405060708090
100
1 2 3 4 5
Bocayuva, Fraga & Forzza
FIGURA 4. Número / porcentagem de espécies em comum/ausentes no PNMP em comparação a
outras áreas naturais do do Rio de Janeiro: 1 – Parque Estadual da Serra da Tiririca; 2 –
Reserva Biológica do Tinguá; 3 – Pão de Açúcar; 4 – Reserva Particular do Patrimônio
Natural de Rio das Pedras; 5 – Restinga da Marambaia
SIMILARIDADE
A partir da presença/ausência das Orchidaceae coletadas em diferentes áreas do Rio de
Janeiro (TABELA 4) foi calculada uma relação de similaridade (FIGURA 5), com uma correlação
cofenética de 0,7514.
Das 181 espécies envolvidas na análise, 127 encontram-se restritas a uma única área,
enquanto 54 são encontradas em duas ou mais áreas. Dentre as espécies exclusivas a uma área
tem-se: cinco espécies no PNMP; cinco no PESET; 43 na REBIO do Tinguá; quatro no Pão
de Açúcar; 49 na RPPN de Rio das Pedras e 21 na restinga de Marambaia.
TABELA 4. Matriz de Similaridade das espécies de Orchidaceae ocorrentes nas diferentes áreas
naturais do do Rio de Janeiro: 1 – Parque Natural Municipal da Prainha; 2 – Parque Estadual
da Serra da Tiririca; 3 – Reserva Biológica do Tinguá; 4 – Pão de Açúcar; 5 – Reserva
Particular do Patrimônio Natural de Rio das Pedras; 6 – Restinga da Marambaia.
Espécies Áreas1 2 3 4 5 6
Aspidogyne kuczynskii (Porsch) Garay 0 0 0 0 0 1Beadlea elata (Sw.) Small 0 0 0 0 1 0Beadlea elegans (Hoehne) Garay 0 0 0 0 1 0Beadlea itatiaiensis (Kraenzl.) Garay 0 0 0 0 1 0Bifrenaria harrisoniae (Hook.) Rchb. f. 0 0 0 1 1 0Bifrenaria inodora Lindl. 0 0 1 0 1 0Bifrenaria sp. 1 0 0 0 0 0
16
Bocayuva, Fraga & Forzza
Espécies Áreas1 2 3 4 5 6
Aspidogyne kuczynskii (Porsch) Garay 0 0 0 0 0 1Bifrenaria stefanae V.P. Castro 0 0 1 0 0 0Bifrenaria tetragona (Lindl.) Schltr. 0 0 1 0 0 0Brassavola tuberculata Hook. 1 1 0 1 0 0Bulbophyllum micranthum Hook.f. 0 0 0 0 1 0Campylocentrum aciculatum (Rchb. f. & Warm.) Cogn. 0 0 0 0 0 1Campylocentrum micranthum (Lindl.) Rolfe 0 0 0 0 0 1Campylocentrum robustum Gogn. 0 1 0 0 0 0Campylocentrum sellowii (Rchb. f.) Rolfe 0 0 1 0 1 0Catasetum discolor (Lindl.) Lindl. 0 0 0 0 0 1Catasetum hookeri Lindl. 0 0 0 0 0 1Catasetum luridum (Link.) Lindl. 1 0 1 0 0 0Catasetum macrocarpum Rich. ex Kunth 0 0 0 0 0 1Cattleya forbesii Lindl. 1 1 0 0 1 1Cattleya guttata Lindl. 1 0 0 0 0 1Cirrhaea saccata Lindl. 0 0 0 0 1 0Cochleanthes flabelliformis (Sw.) R.E. Schult. & Garay 0 0 1 0 0 0Cochleanthes sp. 0 0 0 0 1 0Cogniauxiocharis glazioviana (Cogn.) Hoehne 0 0 1 0 0 1Constantia rupestris Barb. Rodr. 0 1 0 0 0 0Constantia sp. 0 0 0 0 1 0Corymborkis flava (Sw.) Kuntze 0 1 0 0 1 0Cyclopogon bicolor (Ker Gawl. ) Schltr. 0 1 0 0 1 0Cyclopogon longibracteatus (Barb. Rodr.) Schltr. 1 0 1 0 1 0Cyrtopodium gigas (Vell.) Hoehne 1 0 0 0 0 0Cyrtopodium glutiniferum Raddi 1 0 0 1 0 0Cyrtopodium polyphyllum (Vell.) Pabst ex F. Barros 0 1 0 0 1 1Dichaea cogniauxiana Schltr. 0 0 1 0 1 0Dichaea pendula (Aubl.) Cogn. 0 0 1 0 1 0Dipteranthus pelucidus (Rchb. f.) Cogn. 0 0 0 0 1 0Elleanthus braziliensis Rchb. f. 0 0 1 0 0 0Elleanthus sp. 0 0 0 0 1 0Eltroplectris calcarata (Sw.) Garay & H.R. Sweet 0 0 0 0 0 1Eltroplectris janeirensis (Porto & Brade) Pabst 0 0 0 0 1 0Eltroplectris triloba (Lindl.) Pabst 1 1 0 0 1 0Encyclia linearifolioides (Kraenzl.) Hoehne 0 0 0 0 0 1Encyclia oncidioides (Lindl.) Schltr. 0 0 0 0 0 1Encyclia patens Hook. 0 0 0 0 1 1Epidendrum addae Pabst 0 0 1 0 0 0Epidendrum ammophilum Barb. Rodr. 1 0 0 1 0 0Epidendrum anceps Jacq. 0 0 1 0 0 0Epidendrum armeniacum Lindl. 0 0 1 0 1 0
17
Bocayuva, Fraga & Forzza
Espécies Áreas1 2 3 4 5 6
Aspidogyne kuczynskii (Porsch) Garay 0 0 0 0 0 1Epidendrum denticulatum Barb. Rodr. 0 1 0 1 0 1Epidendrum difforme Jacq. 1 0 1 0 1 1Epidendrum filicaule (Sw.) Lindl. 1 1 0 0 1 0Epidendrum geniculatum Ham. ex Hook. f. 0 0 0 0 1 0Epidendrum orchidiflorum (Salzm.) Salzm. ex Lindl. 0 0 0 0 0 1Epidendrum paranaense Barb. Rodr. 0 0 1 0 0 0Epidendrum ramosum Jacq. 0 0 0 0 1 0Epidendrum rigidum Jacq. 1 1 0 0 1 1Epidendrum secundum Jacq. 0 0 1 0 1 0Epidendrum sp. 0 0 0 0 1 0Epidendrum strobiliferum Rchb. f. 0 0 0 0 0 1Epidendrum vesicatum Lindl. 0 0 0 0 1 0Erythrodes arietina (Rchb. f. & Warm.) Ames 0 0 0 0 1 0Eurystyles actinosophila (Barb. Rodr.) Schltr. 0 0 1 0 0 0Eurystyles cogniauxii (Kraenzl.) Pabst 0 0 0 0 1 0Eurystyles cotyledon Wawra 0 0 0 0 1 0Galeandra beyrichii Rchb. f. 0 0 0 0 1 0Gomesa crispa (Lindl.) Klotzsch ex Rchb. f. 1 0 0 0 1 0Gomesa glaziovii Cogn. 0 0 1 0 0 0Gomesa laxiflora (Lindl.) Klotzsch & Rchb. f. 0 0 1 0 0 0Gomesa planifolia Klotzsch ex Rchb. f. 0 0 0 0 1 0Gomesa recurva Lodd. 0 0 1 0 1 0Gongora bufonia Lindl. 0 0 1 0 1 0Habenaria leptoceras Hook. 0 1 0 0 0 0Habenaria parviflora Lindl. 0 1 0 0 0 0Habenaria repens Nutt. 0 0 0 0 0 1Hapalorchis lineatus (Lindl.) Schltr. 0 0 0 0 1 0Isochilus linearis (Jacq.) R. Br. 1 0 1 0 1 0Laelia lobata (Lindl.) H.J. Veitch 0 0 0 1 0 0Laelia sp. 1 0 0 0 0 1 0Laelia sp. 2 0 0 1 0 0 0Lankesterella caespitosa (Lindl.) Hoehne 0 0 1 0 0 0Lankesterella ceracifolia Ames 0 0 0 0 1 0Leptotes bicolor Lindl. 0 0 1 0 1 0Liparis nervosa (Thunb. ex Murray) Lindl. 0 0 0 0 0 1Malaxis excavata (Lindl.) Kuntze 0 0 0 0 1 0Maxillaria acicularis Herb. ex Lindl. 0 0 0 1 0 0Maxillaria brasiliensis Brieger & Illg 0 0 0 0 1 1Maxillaria cerifera Barb. Rodr. 0 0 1 0 0 0Maxillaria imbricata Barb. Rodr. 0 0 1 0 0 0Maxillaria madida Lindl. 0 0 1 0 0 1
18
Bocayuva, Fraga & Forzza
Espécies Áreas1 2 3 4 5 6
Aspidogyne kuczynskii (Porsch) Garay 0 0 0 0 0 1Maxillaria marginata Fenzl 1 1 0 0 1 0Maxillaria pachyphylla Schltr. ex Hoehne 1 0 0 0 0 0Maxillaria parviflora (Poepp. & Endl.) Garay 0 0 0 0 1 0Maxillaria phoenicanthera Barb. Rodr. 0 0 1 0 0 0Maxillaria picta Hook. 0 0 0 0 1 0Maxillaria rufescens Lindl. 0 0 0 0 1 0Maxillaria sp. 0 0 0 0 1 0Maxillaria ubatubana Hoehne 0 0 1 0 0 0Mesadenella cuspidata (Lindl.) Garay 0 0 0 0 1 0Miltonia clowesii Lindl. 0 0 1 0 0 0Miltonia flavescens Lindl. 0 0 1 0 0 0Miltonia spectabilis Lindl. 0 0 1 0 0 0Notylia pubescens Lindl. 0 0 0 0 0 1Octomeria albopurpurea Barb. Rodr. 0 0 0 0 1 0Octomeria alpina Barb. Rodr. 0 1 0 0 0 0Octomeria cf. diaphana Lindl. 0 0 1 0 0 0Octomeria densiflora Barb. Rodr. 0 0 0 0 0 1Octomeria grandiflora Lindl. 0 0 1 0 0 0Octomeria juncifolia Barb. Rodr. 0 0 1 0 1 0Octomeria linearifolia Barb. Rodr. 0 0 1 0 0 0Octomeria oxichela Barb. Rodr. 0 0 0 0 1 0Octomeria robusta Barb. Rodr. 0 0 1 0 0 0Octomeria sp. 0 0 0 0 1 0Octomeria tricolor Rchb. f. 0 0 0 0 1 0Oeceoclades maculata (Lindl.) Lindl. 1 1 1 0 1 1Oncidium ciliatum Lindl. 0 1 0 0 0 1Oncidium cornigerum Lindl. 0 0 1 0 0 0Oncidium fimbriatum Hoffmanns. 0 1 0 0 1 0Oncidium flexuosum (Kunth) Lindl. 0 0 1 0 1 0Oncidium longipes Lindl. 1 0 1 0 1 0Oncidium pumilum Lindl. 0 1 0 0 0 1Oncidium sphegiferum Lindl. 0 0 1 0 0 0Paradisanthus micranthus (Barb. Rodr.) Schltr. 0 0 0 0 0 1Pelexia novofriburgensis (Rchb. f.) Garay 0 0 0 0 1 0Pleurothallis aff.trifida Lindl. 0 0 0 0 1 0Pleurothallis aphthosa Lindl. 0 0 1 0 1 0Pleurothallis aristulata Lindl. 0 0 0 0 0 1Pleurothallis bidentula Barb. 0 0 0 0 1 0Pleurothallis binotii Regel 0 0 1 0 0 0Pleurothallis compressiflora Barb. Rodr. 0 0 0 0 1 0Pleurothallis glanduligera Lindl. 0 0 1 0 0 0
19
Bocayuva, Fraga & Forzza
Espécies Áreas1 2 3 4 5 6
Aspidogyne kuczynskii (Porsch) Garay 0 0 0 0 0 1Pleurothallis granulosa (Barb. Rodr.) Cogn. 0 0 0 0 1 0Pleurothallis grobyi Bateman ex Lindl. 1 1 0 0 1 0Pleurothallis heterophylla (Barb. Rodr.) Cogn. 0 0 1 0 0 0Pleurothallis hypnicola Lindl. 0 0 1 0 1 0Pleurothallis lineolata (Barb. Rodr.) Cogn. 0 0 0 0 1 0Pleurothallis muscosa Barb. Rodr. 1 0 0 0 0 0Pleurothallis obovata (Lindl.) Lindl. 0 0 1 0 0 0Pleurothallis pardipes Rchb.f. 1 1 0 0 0 0Pleurothallis petropolitana Hoehne 0 0 1 0 0 0Pleurothallis recurva Lindl. 0 0 1 0 0 0Pleurothallis rubens Lindl. 0 0 0 0 1 0Pleurothallis saundersiana Rchb. f. 0 1 0 0 1 1Pleurothallis saurocephala Lodd. 0 0 1 0 0 0Pleurothallis sclerophylla Lindl. 0 0 1 0 0 0Pleurothallis sp. 1 0 0 0 0 1 0Pleurothallis sp. 2 0 0 0 0 1 0Pleurothallis sp. 3 0 0 0 0 1 0Pleurothallis sp. 4 0 0 0 0 0 1Polystachya estrellensis Rchb. f. 1 0 1 1 1 1Prescottia oligantha (Sw.) Lindl. 0 0 0 0 0 1Prescottia plantaginea Lindl. 1 1 1 1 1 0Prescottia stachyodes (Sw.) Lindl. 0 0 1 0 0 0Promenaea xanthina Lindl. 0 0 1 0 0 0Promenaea ovatiloba (Klinge) Cogn. 0 0 0 0 1 0Promenaea paulensis Schltr. 0 0 0 0 1 0Prosthechea fragrans (Sw.) W.E. Higgins 0 0 1 0 0 1Prosthechea inversa (Lindl.) W.E.Higgins 0 0 1 0 0 0Prosthechea pygmaea (Hook.) W.E. Higgins 0 0 1 0 1 0Prosthechea vespa (Vell.) W.E. Higgins 0 0 0 0 1 0Psilochilus modestus Barb. Rodr. 0 0 0 0 0 1Sacoila lanceolata (Aubl.) Garay 0 0 0 0 1 0Sarcoglottis biflora (Vell.) Schltr. 0 0 0 1 0 0Sarcoglottis fasciculata (Vell.) Schltr. 0 1 0 0 1 1Sarcoglottis grandiflora (Lindl.) Klotzsch 1 0 0 0 0 0Sauroglossum nitidum (Vell.) Schltr. 0 0 1 0 0 0Scaphyglottis sessilis (Rchb. f.) Foldats 0 0 1 0 0 0Scuticaria hadwenii (Lindl.) Hoehne 0 0 1 0 0 0Sophronitis cernua Lindl. 1 1 0 0 0 1Sophronitis coccinea (Lindl.) Rchb. f. 0 0 1 0 0 0Stanhopea guttulata Lindl. 0 0 0 0 1 0Stelis aff. modesta Barb. Rodr. 0 0 0 0 1 0
20
Bocayuva, Fraga & Forzza
Espécies Áreas1 2 3 4 5 6
Aspidogyne kuczynskii (Porsch) Garay 0 0 0 0 0 1Stelis megantha Barb. Rodr. 0 0 1 0 1 0Tetragamestus modestus Rchb. f. 0 0 0 0 1 0Trigonidium obtusum Lindl. 0 0 1 0 0 0Vanilla bahiana Hoehne 0 1 0 0 0 1Vanilla chamissonis Klotzsch 0 0 0 0 0 1Wullschlaegelia aphylla (Sw.) Rchb. f. 0 0 1 0 1 0Xylobium variegatum (Ruiz & Pav.) Garay & Dunst. 0 0 1 0 1 0Zygopetalum maxillare Lodd. 0 0 1 0 0 0Zygopetalum pedicellatum (Sw.) Garay 0 0 1 0 0 0Zygoptalum mackayi Hook. 0 0 0 1 0 0
FIGURA 5. Similaridade entre espécies de Orchidaceae ocorrentes em diferentes áreas naturais
do do Rio de Janeiro: 1 – Parque Natural Municipal da Prainha; 2 – Parque Estadual da Serra
da Tiririca; 3 – Reserva Biológica do Tinguá; 4 – Pão de Açúcar; 5 – Reserva Particular do
Patrimônio Natural de Rio das Pedras; 6 – Restinga da Marambaia.
21
Bocayuva, Fraga & Forzza
A similaridade apresentada na FIGURA 5 pode ser considerada baixa (<50%). O fato se
expressa pela existência de 127 espécies exclusivas de uma única área, e apenas 54 (ca. 30 %)
comuns a duas ou mais áreas.
Observa-se o maior coeficiente de similaridade entre o PNMP e o PESET (Grupo 1).
Esta relação pode ser explicada em função das duas áreas apresentarem fisionomias
semelhantes, ou seja, uma floresta atlântica de encosta e diversos afloramentos rochosos em
um mesmo gradiente altitudinal. Vale ressaltar, que o PNMP apresenta o mesmo número de
espécies que o PESET, porém sua área é muito menor, 126 e 2400 hectares, respectivamente.
Dentre as 26 espécies encontradas nas duas áreas 11 são compartilhadas: Brassavola
tuberculata, Cattleya forbesii, Eltroplectris triloba, Epidendrum filicaule, E. rigidum,
Maxillaria marginata, Oeceoclades maculata, Pleurothallis grobyi, P. pardipes, Prescottia
plantaginea e Sophronitis cernua (FIGURA 6, FIGURA 8, FIGURA 9, FIGURA 10, FIGURA 11).
O Grupo 1 liga-se com a restinga de Marambaia com um escore de 27 % de
similaridade (Grupo 2). Cattleya forbesii, Epidendrum rigidum, Oeceoclades maculata e
Sophronitis cernua são comuns a todas as áreas do Grupo 2. As sete espécies compartilhadas
entre a Marambaia e o PNMP são: Cattleya forbesii, C. guttata, Epidendrum difforme, E.
rigidum, Polystachya estrellensis, Oeceoclades maculata e Sophronitis cernua). Dentre elas
vale ressaltar que Cattleya guttata ocorre somente nessas duas áreas, considerando às áreas
aqui analisadas.
A similaridade entre Marambaia e o PNMP pode estar sendo subestimada em função da
degradação, quase total, da restinga que outrora margeava toda a base do Maciço da Pedra
Branca. Segundo Meirelles et al. (1999) a flora dos afloramentos rochosos é influenciada pela
presença de espécies das áreas de entorno, desta forma a degradação do ambiente de restinga
na base do PNMP também pode ter influenciado na ausência de algumas espécies.
22
Bocayuva, Fraga & Forzza
Paralelamente ao Grupo 2, formado por PNMP, PESET e restinga da Marambaia,
formou-se um outro grupo que apresenta floresta atlântica e afloramentos rochosos com
altitudes ultrapassando os 1000 m. Este grupo (Grupo 3) é representado pelas áreas da
Reserva Biológica do Tinguá (REBIO do Tinguá) e da Reserva Particular do Patrimônio
Natural de Rio das Pedras (RPPN de Rio das Pedras), que apresentaram entre si um escore de
similaridade baixo (ca. 30%).
O número de espécies encontrado na REBIO do Tinguá (71) e na RPPN de Rio das
Pedras (89) é certamente um parâmetro que destaca estas áreas entre as demais (Grupo 3). A
união destas áreas, também pode ser justificada por elas apresentarem um maior gradiente
altitudinal, com a presença de picos acima de 500 m de altitude e uma fisionomia de floresta
ombrófila densa, que proporciona uma maior diversidade de espécies de Orchidaceae.
O baixo escore de similaridade entre as áreas do Grupo 3 e a sua formação é reforçado
com a análise mais detalhada das 181 espécies trabalhadas (TABELA 4), destas, 109 espécies
estão restritas ao grupo, sendo 43 espécies exclusivas à REBIO do Tinguá e 49 espécies
exclusivas à RPPN de Rio das Pedras.
Das 72 espécies restantes, 45 estão ausentes no Grupo 3 e presentes em duas ou mais
áreas, enquanto 27 ocorrem também no Grupo 3. Destas últimas, quatro estão presentes na
REBIO do Tinguá e ausentes do RPPN de Rio das Pedras e 16 estão presentes na RPPN de
Rio das Pedras e ausentes da REBIO do Tinguá, enquanto apenas sete estão presentes em
ambas as áreas do grupo e presentes em uma ou várias áreas.
De acordo com Meireles et al. (1999), ao avaliar a vegetação de alguns afloramentos
rochosos no Rio de Janeiro, a maioria das espécies rupícolas apresentou-se confinada a um
único afloramento rochoso. Ao confrontar este resultado para espécies vegetais de diversas
famílias botânicas com as Orchidaceae rupícolas analisadas, observa-se que apenas Laelia
lobata, Sarcoglottis biflora e Zygopetalum mackayi, encontram-se restritas ao Pão de Açúcar,
23
Bocayuva, Fraga & Forzza
Constantia rupestris ao PESETe Maxillaria pachyphylla (FIGURA 9) ao PNMP. Para as demais
espécies típicas de afloramentos rochosos (Bifrenaria harrisoniae, Cyrtopodium polyphyllum,
C. glutiniferum, Epidendrum ammophilum, E. denticulatum, Maxillaria marginata e
Prescottia plantaginea) (FIGURA 7) verifica-se que são plantas freqüentemente distribuídas em
duas ou mais áreas.
O Pão de Açúcar representa a área mais distinta em relação as demais, com escore
inferior a 10% de similaridade, embora apresente fisionomia semelhante e quatro das 11
espécies listadas para o PNMP. Esse resultado se deve, provavelmente, ao fato do
levantamento de Miranda & Oliveira (1983) não englobar todos ambientes presentes na área,
estando seu trabalho restrito ao levantamento das espécies dos afloramentos rochosos.
A formação da flora da restinga se deu posteriormente à formação da floresta atlântica
de encosta, através da disponibilização de sedimento quaternário nas últimas transgressões
marítimas, e obteve parte dos táxons através da colonização de espécies que habitavam os
terrenos próximos e mais antigos (Fraga 2000, Araújo 2000). A ligação das floras da floresta
atlântica de encosta e das restingas já foi ressaltada para a família Orchidaceae no Espírito
Santo por Fraga (2000) e para a flora das restingas do Rio de Janeiro por Araújo (2000). Os
resultados do presente estudo corroboram tais afirmações uma vez que 14 das espécies
encontradas no PNMP são também citadas para as restingas do Sudeste (Pereira & Araújo,
2000; Fraga & Peixoto 2004). Por outro lado, o conjunto de espécies inventariadas no PNMP
também é influenciado pela floresta ombrófila densa, que recobre grande parte do Maciço da
Pedra Branca.
IMPACTOS SOBRE A FLORA E CONSERVAÇÃO DAS ORCHIDACEAE DO PNMP
24
Bocayuva, Fraga & Forzza
A degradação decorrente da ação humana constitui uma das principais causas da perda
de espécies no último milênio (Pimm et al.1995). O crescimento populacional nos trópicos foi
o mais elevado e desordenado do globo. Isso tem levado as áreas de floresta tropical a serem
consideradas as mais ameaçadas do planeta em termos de perda de espécies. É nessa porção
do mundo que ocorre a maior sobreposição entre a diversidade biológica e as pressões
antrópicas (Lugo 1988).
A área do PNMP vem sofrendo diversas intervenções humanas. Onde ocorre uma maior
intervenção humana muitas espécies exóticas se desenvolveram abundantemente, como por
exemplo: Artocarpus heterophyllus Lam. (jaqueira), Casuarina equisetifolia L. (casuarina),
Mangifera indica L. (mangueira), Melinis minutiflora P. Beauv. (capim gordura), Musa
paradisiaca L. (bananeiras) e Panicum maximum Jacq. (capim colonião). Segundo Meirelles
et al. (1999) as espécies exóticas dificilmente são encontradas em afloramentos rochosos,
porém podem ser abundantes na vegetação de entorno ou em locais que sofreram queimadas,
especialmente Melinis minutiflora e Panicum maximum, ambas gramíneas de origem africana.
Todo o Maciço da Pedra Branca está sujeito a queimadas (Costa 2000). Duas queimadas
foram presenciadas ao longo do período de desenvolvimento do presente estudo, uma em
outubro/2002 no Morro da Boa Vista, e outra em setembro/2004 no afloramento no Morro do
Caeté (FIGURA 12 A-B). A área do Morro da Boa Vista no ano de 2004 já se encontrava
parcialmente regenerada, mas ainda com vestígios da queimada no solo (FIGURA 12 C-D),
entretanto esta recuperação fisionômica não impossibilita o desaparecimento de algumas
espécies mais susceptíveis ao fogo. Efeitos impactantes são causados por incêndios que
atingem a vegetação sobre afloramentos rochosos e campos de altitude, quando muitas vezes
milhares de plantas são eliminadas de uma só vez. Diversos relatos apontam para os
resultados devastadores de queimadas com tais ambientes (e.g. Graeff & Pagani 1996).
25
Bocayuva, Fraga & Forzza
A descaracterização da área onde outrora ocorria restinga no PNMP pode ser constatada
pela ausência de espécies de Orchidaceae que, em geral, ocorrem na faixa de restinga do
município do Rio de Janeiro, como por exemplo, Cyrtopodium polyphyllum, Epidendrum
denticulatum e Vanilla bahiana. Esta descaracterização deve-se à construção de uma estrada,
estacionamento e quiosques na orla.
O acelerado processo de devastação dos ecossistemas, somado à coleta predatória por
extrativistas e colecionadores, têm levado à redução populacional e à extinção local de muitas
espécies de Orchidaceae (Cribb et al. 2003).
26
Bocayuva, Fraga & Forzza
O número de espécies consideradas ameaçadas varia de acordo com a amplitude e o
método utilizado para a confecção das listas, além de sempre representar um resultado
temporal. Diante disso, o número de espécies de Orchidaceae ameaçadas para o Brasil varia
muito de acordo com a literatura consultada. A IUCN Red List inclui 15 espécies brasileiras
em sua lista oficial (IUCN 1998). A Lista Oficial do Instituto Brasileiro dos Recursos
Naturais Renováveis (Miranda 1992) cita 10 espécies. Fraga & Menezes (2000) apontam 24
somente para o do Rio de Janeiro.
O pouco conhecimento biológico atual dos ecossistemas e das espécies juntamente com
o processo acelerado de devastação do litoral brasileiro, em especial nas áreas próximas
agrandes concentrações urbanas, torna imprescindível e urgente a implementação de projetos
que visem subsidiar medidas conservacionistas.
Para as áreas utilizadas na análise de similaridade verificou-se que das 181 espécies 127
são restritas a uma das seis áreas. Esses números indicam que as floras das diferentes regiões
diferem consideravelmente para a família Orchidaceae. Dessa forma, para se conservar as
orquídeas na área urbana do Rio de Janeiro, deverão ser mantidas todas as áreas naturais,
compondo um mosaico de Unidades de Conservação.
As espécies restritas no PNMP (Cyrtopodium gigas, Maxillaria pachyphylla,
Pleurothallis muscosa e Sarcoglottis grandiflora) merecem maior atenção quanto à sua
conservação, pois, para estes táxons, o Maciço da Pedra Branca pode representar a principal
área para a manutenção de suas populações (FIGURA 7, FIGURA 10). Entretanto destes táxons
apenas Cyrtopodium gigas está incluída em uma lista oficial de espécies ameaçadas (Lista
oficial das espécies da flora do estado de São Paulo ameaçadas de extinção, 2004).
Além das espécies exclusivas do PNMP, outras apresentam suas populações locais
presumivelmente ameaçadas, como por exemplo, Sophronitis cernua, espécie freqüentemente
vendida em exposições de orquídeas no Rio de Janeiro e citada na Lista Vermelha de
27
Bocayuva, Fraga & Forzza
Espécies Ameaçadas de Extinção no estado do Paraná (Secretaria de estado do Meio
Ambiente, 1995). Já as espécies Cattleya guttata e C. forbesii estão citadas na categoria
vulnerável na lista de espécies ameaçadas de extinção do municipio do Rio de Janeiro (Fraga
& Menezes 2000) e apresentam uma pressão de coleta elevada no município e ao longo de
suas áreas de distribuições.
As orquídeas possuem um papel importante na conservação da flora e fauna das
Unidades de Conservação, pois são consideradas “flag-family” e somente quando há um
conhecimento sobre o hábitat, a ecologia e o tamanho das populações se pode implementar as
estratégias de conservação apropriadas (Cribb et al. 2003).
28
Bocayuva, Fraga & Forzza 29
Bocayuva, Fraga & Forzza 30
Bocayuva, Fraga & Forzza 31
Bocayuva, Fraga & Forzza 32
Bocayuva, Fraga & Forzza 33
Bocayuva, Fraga & Forzza 34
Bocayuva, Fraga & Forzza 35
Bocayuva, Fraga & Forzza
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Araujo, D. S. D. 2000. Análise florística e fitogeográfica das restingas do do Rio de Janeiro.
Tese de doutorado. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Bocayuva, M.F., Moraes, M., Zaldini, C.A. & Forzza, R.C. in press. The Orchidarium of Rio
de Janeiro Botanic Garden, Brazil. Selbyana .
Câmara, I.G.1991. Plano de Ação para a Mata Atlântica. São Paulo, Fundação SOS Mata
Atlântica, Ed. Interação Ltda.
Cogniaux, A. 1893-1896. Orchidaceae. Pp. 1-652 in Martius C.F.P. von., Eichler, A.W. &
Urban, I., Flora Brasiliensis. Munchen, Wien, Leipzig, Flora Brasiliensis 3 (4).
Cogniaux, A. 1898-1902. Orchidaceae. Pp. 1-642 in Martius C.F.P. von., Eichler, A.W. &
Urban, I., Flora Brasiliensis. Munchen, Wien, Leipzig, Flora Brasiliensis 3 (5).
Costa, N.M.C. “Análise do Parque Estadual da Pedra Branca (RJ) por geoprocessamento: uma
contribuição ao seu plano de manejo”. Dissertação de Doutorado, Universidade Federal
do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, 2000.
Cribb, P.J, Kell, S.P., Dixon, K.W. & Barret, R.L. 2003. Orchid conservation: a global
perpective. Pp. 1-24 in Dixon, K.W., Kell, S.P., Barret, R.L. & Cribb, P.J, eds. Orchid
Conservation. Natural History Publications (Borneo), Kota Kinabalu, Sabah.
Dressler, R.L. 1993. Field guide to the orchids of Costa Rica and Panama. Cornell University,
New York.
Fraga, C. N. & Peixoto, A. L. 2004. Florística e ecologia das Orchidaceae das restingas do
estado do Espírito Santo. Rodriguésia (54) 84: 5-20.
Fraga, C. N. “Ecologia, fitogeografia e conservação das Orchidaceae da restinga do estado do
Espírito Santo”. Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio
de Janeiro, Brasil, 2000.
36
Bocayuva, Fraga & Forzza
Fraga, C. N.; Menezes, L. F. T. & Kollmann L. J. C. in press. Orchidaceae da restinga de
Marambaia, Rio de Janeiro, RJ in Menezes, L. F. T.; Araujo, D. S. D. & Peixoto, A. L.
(org.) História Natural da Marambaia.
Fraga, C.N. & Menezes, L.F.T. 2000. Orchidaceae. Pp.33-34 in Secretaria Municipal do Meio
Ambiente do Rio de Janeiro, eds. Espécies ameaçadas de extinção no do Rio de
Janeiro: flora e fauna. Fundo de Conservação Ambiental.
Fundação Instituto Geotécnica do município do Rio de Janeiro. 2005. Sistema AlertaRio.
Internet URL: http:// www2.rio.rj.gov.br/georio/site/alerta/alerta.htm.
Fundação SOS Mata Atlântica/INPE. 1992-1993. Evolução dos remanescentes florestais da
Mata Atlântica e ecossistemas associados no período de 1985-1990. São Paulo.
Gentry, A. & Dodson, C. H. 1987. Diversity and biogeography of neotropical vascular
epiphytes. Ann. Missouri. Bot. Gard. 74: 205-233.
Golding, J.S. & Timberlake, J. 2003. How Taxonomists Can Bridge The Gap Between
Taxonomy and Conservation Science. Conservation Biology 17(1):1177-1178.
Golding, J.S. 2002. Southern African plant red data lists. Report series 14. Southern African
Botanical Diversity Network, Pretoria.
Gonçalves, C.N. & Waechter, J.L. 2003. Aspectos florísticos e ecológicos de epífitos
vasculares sobre figueiras isoladas no Norte da planície costeira do Rio Grande do Sul.
Acta. Bot. Bras. 17(1): 89-100. 2003.
Graeff, A.R. & Pagani, Y.V. 1996. A associação fogo-capim-gordura e o desaparecimento de
Alcantarea imperialis. Bromélia 3(1): 13-15.
Guia das Unidades de Conservação Ambiental do Rio De Janeiro. 1998. Instituto Brasileiro
de Administração Municipal – IBAM, Superintendência de Desenvolvimento Urbano e
Meio Ambiente – DUMA, Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro, Secretaria Municipal
de Meio Ambiente – SMAC.
37
Bocayuva, Fraga & Forzza
Holmgren, P., Holmgren, N.H. & Barnett, L. 1990. Index herbariorum. 8th ed. New York
(New York Botanical Garden).
IUCN. 1998. Orchidaceae. Pp.: 689-726 in Walter K.S. & H.J. Gillet, eds. 1997 IUCN Red
List of Threatened Plants. IUCN- The Wordl Conservatio Union, Gland, Switzerland
and Cambridge.
Luer, C.A. 1972. The native orchids of Florida. The New York Botanical Garden, W.S.
Cowell Ltd., Butter Market, Ispwish, England.
Lugo, A. E. 1988. Estimative reductions in the diversity of tropical forest species. Pp. 58-70
in E. Wilson. Biodiversity. National Academy Press, Washington.
Meirelles, S.T. & Pivello, V.R. & Joly, C.A. 1999. The vegetation of granite rock outcrops in
Rio de Janeiro, Brazil, and the needs fo its protection. Environmental Conservation
26(1): 10-20.
Menezes, L.C. 2000. Orquídeas / Orchids genus Cyrtopodium: espécies brasileiras, brazilian
species. Ed. IBAMA, Brasília, Brasil.
Miranda, F.E.1992. Orchidaceae. Pp. 93-106 in L.E. Mello Filho, G.V, Sommer and A.L.
Peixoto, eds. Centuria plantarum brasiliensis exstintionis minitata. Sociedade
Botânica do Brasil-SBB / IBAMA.
Miranda, F.E.L.F. & Oliveira, R.R. 1983. Orquídeas rupícolas do Morro do Pão de Açúcar,
Rio de Janeiro. Atas da Sociedade Botânica do Brasil 1(18): 99-105.
Mittermeier, R.A. 1999.Hotspots: Earth’s biologically richest and most endangered
terrestrial ecoregions- CEMEX. Conservation International. Agrupacíon Sierra
Madre.S.C. Mexico City.
Moraes, M.M. & Bocayuva, M.F. in press. Orchidaceae da Reserva Biológica do Tinguá in
18th World Orchid Conference, Dijon, França.
38
Bocayuva, Fraga & Forzza
Mori, S. A. 1992. Neotropical floristics and inventory: Who will do the work?. Brittonia
44(3): 372-375.
Muller-Dumbois, D. & Ellemberg, H. 1994. Aims and methods of vegetation ecology. New
York, J.Wiley e Sons Press.
Pabst, G. F. J. & Dungs, F. 1975. Orchidaceae Brasilienses I. Hildesheim: Kurt Schmersow.
Pabst, G. F. J. & Dungs, F. 1977. Orchidaceae Brasilienses II. Hildesheim: Kurt Schmersow.
Peixoto, A.L., Teixeira da Rosa, M.M. & Silva, I.M. 2002. Caracterização da Mata Atlântica.
Pp.: 9-23 in Sylvestre, L. da S. & Teixera da Rosa, M.N. Manual metodológico para
estudos botânicos na Mata Atlântica.
Pereira, O.J. & Araujo, D.S.D. 2000. Análise florística das restingas dos s do Espírito Santo e
Rio de Janeiro.Pp.25-63 in F.A. Esteves and L.D. Lacerda, eds. Ecologia de Restingas e
Lagoas Costeiras. NUPEM/UFRJ, Macaé, Rio de Janeiro.
Pimm, S. L.; Russel, G. T.; Gittelman, J. A. & Books, T. M. 1995. The future of biodiversity.
Science 269: 347-350.
Pinheiro, F. “Orchidaceae do Parque Estadual da Serra da Tiririca, Niterói, Rio de Janeiro”.
Dissertação de mestrado, Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro,
Brasil, 1999.
Rizzini, C. T. 1997. Tratado de fitogeografia do Brasil. Âmbito Cultural Edições Ltda.
Rodrigues, J.B. 1882. Genera et species orchidacearum novarum. Paris, France.
Saddi, E.M., Lopes, R.L. & Andreata, R.H.P. in press. Floristics and conservation of
Orchidaceae Rio das Pedras Reserve. Selbyana.
Secretaria do do Meio Ambiente (SEMA) e Deutsche Gesellschaft für Technische
Zusammenarbeit - GTZ (GmbH), 1995. Lista Vermelha das Plantas Ameaçadas de
Extinção no do Paraná. Internet URL: http://www.bdt.fat.org.br/redflora.
39
Bocayuva, Fraga & Forzza
Secretaria do Meio Ambiente do de São Paulo 2004. Lista oficial das espécies da flora do de
São Paulo ameaçadas de extinção. Diário Oficial do de São Paulo, Resolução SMA 48.
Internet URL: http://www.ibot.sp.gov.br/resolucao_sma48/resolucao48.htm.
Sherpherd, G.J. 1984. Fitopac 1: Manual do Usuário, Campinas, Unicamp, São Paulo, Brasil.
Ter Steege, H.M., Jansen-Jacobs, M.J. and Datadin, V.K. 2000, Can Botanical collections
assist in a national protected area strategy in Guyana?. Biodiversity and Conservation
9: 215-240.
Veloso, H.P., Filho, A.L.R.R. & Lima, J.C.A. 1991. Classificação da vegetação brasileira,
adaptada a um sistema universal. IBGE, Departamento de Recursos Naturais e Estudos
Ambientais.
40
III. CONCLUSÕES GERAIS
Foram encontradas 26 espécies distribuídas em 18 gêneros no Parque Natural Municipal da
Prainha (PNMP). Os gêneros mais representativos são Epidendrum (4 spp.) e Pleurothallis
(3 spp.);
Quanto à forma de vida, treze espécies são epífitas, oito são rupícolas, quatro são terrestres e
uma única espécie, Epidendrum rigidum, é rupícola e epífita; sendo que algumas espécies
apresentaram uma forma de vida diferente no PNMP se comparadas com os outros
levantamentos, material consultado ou com a literatura;
A maioria das espécies do PNMP apresenta ampla distribuição geográfica ocorrendo em
vários estados do Brasil e até mesmo em outros países do continente americano; 14 espécies
parecem ter sua distribuição associada aos domínios da floresta atlântica;
A análise fenológica mostra que a floração das espécies do PNMP concentra-se nos meses
de maio e setembro;
A floresta de encosta do Parque Natural Municipal da Prainha é uma transição entre a
floresta de restinga e a floresta mais úmida, que pode ser observada a partir de 300 m de
altitude;
A similaridade entre as diferentes áreas pode ser considerada baixa (<50%). Este fato se
deve à existência de 127 espécies exclusivas de uma única área e apenas 54 (ca. 30 %)
comuns a duas ou mais áreas;
O PNMP apresenta 22 espécies comuns em outras áreas protegidas da cidade do Rio de
Janeiro e quatro espécies exclusivas: Cyrtopodium gigas, Maxillaria pachyphylla,
Pleurothallis muscosa e Sarcoglottis grandiflora;
O PNMP apresenta o maior coeficiente de similaridade com o Parque Estadual da Serra da
Tiririca, pois ambas são áreas constituídas de floresta atlântica de encosta e afloramentos
rochosos, em um mesmo gradiente altitudinal;
Do total de espécies do PNMP, 21 encontram-se representadas no Orchidarium do Jardim
Botânico do Rio de Janeiro, perfazendo uma coleção de 50 acessos com potencial para
realizar conservação ex situ e possibilitar um estudo mais acurado dos caracteres
morfológicos e da fenologia das espécies;
O desmatamento, as queimadas, o extrativismo e a urbanização do entorno do PNMP
constituem ameaças à sua flora;
As queimadas favoreceram a ocupação maciça de Melinis minutiflora e de Panicum
maximum, que influenciaram a descaracterização da vegetação dos afloramentos rochosos,
contribuindo para ausência de algumas espécies de Orchidaceae;
106
A construção de uma estrada, estacionamento e quiosques na orla do PNMP contribuíram
para a descaracterização da restinga, justificando a ausência de algumas espécies que
geralmente ocorrem nas restingas do município do Rio de Janeiro;
As espécies restritas ao PNMP merecem maior atenção quanto à sua conservação, pois para
estes táxons o Maciço da Pedra Branca pode representar a principal área de manutenção das
populações no município do Rio de Janeiro;
Várias orquídeas são citadas em listas oficiais de espécies ameaçadas; no PNMP pode-se
apontar duas Cattleya, incluídas na lista do município do Rio de Janeiro, Sophronitis
cernua, citada na lista do estado do Paraná e Cyrtopodium gigas, citada na lista do estado de
São Paulo;
O fato de 127 espécies ocorrerem em uma única área na análise de similaridade reforça a
importância das diferentes Unidades de Conservação na região metropolitana do Rio de
Janeiro e seu importante papel na conservação das Orchidaceae e da floresta atlântica.
107
IV. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alves, R.J.V. 1991. Guia de campo das Orquídeas da Serra de São José. Tropicaleaf, Praga. 148 p.
Araujo, D. S. D. 2000. Análise florística e fitogeográfica das restingas do estado do Rio de Janeiro.
Tese de doutorado. Universidade Federal do Rio de Janeiro, PPG Ecologia, Rio de Janeiro.
Barros, F. 1987. Orchidaceae. In: Giulietti, A.M., Menzes, N.L. de, Pirani, J.R., Maguro, M. &
Wanderley M. das G.L., Flora da Serra do Cipó, Minas gerais: caracterização e lista das
espécies. Bolm Botânica, Univ. S. Paulo 9: 125-130.
_____. 1983. Flora Fanerogâmica da Reserva do Parque Estadual das Fontes do Ipiranga (São
Paulo, Brasil): 198-Orchidaceae. Hoehnea 10:74-124.
_____ . 1991. Orchidaceae. In: Fiuza de Melo, M.M.R., Barros, F., Wanderley, M. das G.L.,
Kirizawa, M., Jung-Mandaçolli, S.L. & Chiea, S.A.C., Flora fanerogâmica da Ilha do Cardoso
vol. 1. Instituto de Botânica, São Paulo: 142-152.
_____. 1996. Notas taxonômicas para espécies brasileiras dos gêneros Epidendrum, Platystele,
Pleurothallis, e Scaphyglottis (Orchidaceae). Acta Botânica Brasílica 10 (1): 139-151.
_____ , Catharino, E.L.M. 2001. Orchidaceae. In: Mamede, M.C.H., Cordeiro, I. & Rossi, L. 2001.
Flora Vascular da Serra da Juréia, município de Iguape, São Paulo, Brasil. Boletim do
instituto de Botânica 15: 113-115.
______. 2002. Notas nomenclaturais em Pleurothallidinae (Orchidaceae), principalmente
brasileiras. Bradea VIII(43): 293-297.
_____ , Batista, J.A.B. & Bianchetti. 2003. Epitypification and taxonomic elucidation of some
Brazilian taxa of Cyrtopodim R. Br. (Orchidaceae). Taxon 52: 841-849.
_____ , Pinheiro, F. 2004. Orchidaceae In: Pirani, J.R., Giulietti, A.M., Mello-Silva, R., Rapini, A.,
Cordeiro, I., Paganucci de Queiroz, L. & Zappi, D.C., Flora de Grão-Mogol, Minas Gerais,
Parte II Angiospermas E-O. Boletim de Botânica da Universidade de São Paulo 22 (2).
Batista, J.A.N. & Bianchetti L. de B. 2003. Lista atualizada das Orchidaceae do Distrito Federal .
Acta Botânica Brasílica 17(2): 183-201.
Bocayuva, M.F., Moraes, M., Zaldini, C.A. & Forzza, R.C. The Orchidarium of Rio de Janeiro
Botanic Garden, Brazil. Selbyana : (no prelo)
Brade, A.C. 1956. A flora do Parque Nacional do Itatiaia. Boletim do Parque Nacional do Itatiaia 5:
1-112.
Câmara, I.G.1991. Plano de Ação para a Mata Atlântica. São Paulo, Fundação SOS Mata Atlântica,
Ed. Interação Ltda.
Campos Porto, P. 1915. Contribuição para o conhecimento da Flora Orchidaceae da Serra do
Itatiaia. Archivos Jardim Botânico do Rio de Janeiro VI: 106-126.
108
Chase, M.W., Cameron, K.M., Barrett, R.L. & Freudenstein, J.V. 2003. DNA dta and Orchidaceae
systematics: a new phylogenetoic classification. In: Dixon, K.W., Kell, S.P., Barret, R.L. &
Cribb, P.J, eds. Orchid Conservation. Natural History Publications (Borneo), Kota Kinabalu,
Sabah: 1-24.
Chase, M.W., Soltis, D.E., Soltis, P.S., Rudall, P.J., Fay, M.F, Hahn, W.H., Sullivan, S., Joseph, J.,
Givnish, T., Sytsma, K.J. & Pires, J.C. 2002. Higher-level systematics of the monocotyledons:
Na assessment of current knowledge and new classification. In: Eilson, K.L. & Morrison,
D.A. (eds.), Monocots: systematics and evolution. CSIRO Publishing, Collingwood: 3-16.
Christenson, E. 2004. Orchidaceae. In: Mori, S.A., Henderson, A., Stevenson, D.W. & Scott, N.H.
(eds.), Flowering plants of the Neotropics. Princenton University press, Princenton and
Oxford: 465-468.
Cites. 2005. Internet URL: http://www.cites.org.
Cogniaux, A. 1893-1896. Orchidaceae. In Martius C.F.P. von., Eichler, A.W. & Urban, I., Flora
Brasiliensis. Munchen, Wien, Leipzig, Flora Brasiliensis 3 (4): 1-652.
________. 1898-1902. Orchidaceae. In: Martius C.F.P. von., Eichler, A.W. & Urban, I., Flora
Brasiliensis. Munchen, Wien, Leipzig, Flora Brasiliensis 3 (5): 1-642.
________. 1904-1906. Orchidaceae. In: Martius C.F.P. von., Eichler, A.W. & Urban, I., Flora
Brasiliensis. Munchen, Wien, Leipzig, Flora Brasiliensis 3 (6): 1-588.
Costa, N.M.C. 2000. Análise do Parque Estadual da Pedra Branca (RJ) por geoprocessamento: uma
contribuição ao seu plano de manejo. Dissertação de Doutorado, Universidade Federal do Rio
de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.
Cribb, P.J, Kell, S.P., Dixon, K.W. & Barret, R.L. 2003. Orchid conservation: a global perspective.
In: Dixon, K.W., Kell, S.P., Barret, R.L. & Cribb, P.J, eds. Orchid Conservation. Natural
History Publications (Borneo), Kota Kinabalu, Sabah: 1-24.
Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. Columbia
Universsity Press, New York. 1262 p.
Dahlgren, R.M.T., Clifford, H.T. & Yeo, P.F. 1985. The families of the Monocotyledons. Springer
Vrelag, Berlin.
Dressler, R.L. 1981. The Orchids, Natural History and Classification. Harvard University Press,
Harvard, 314p.
_______. 1993. Field guide to the orchids of Costa Rica and Panama. Cornell University Press,
New York, 374 p.
_______. 1993. Phylogeny and Classification. Harvard University Press. Harvard.
109
Fernandes da Silva M. & Fernandes da Silva J. B. 2004. Orquídeas Nativas da Amazônia Brasileira
II. Editora Universidade Federal Rural da Amazônia e Museu Paranaense Emílio Goeldi, 540
p.
Font Quer, P. 1985. Diccionaria de Botânica. Labor, Barcelona, 1244p.
Fraga, C. N. & Peixoto, A. L. 2004. Florística e ecologia das Orchidaceae das restingas do estado
do Espírito Santo. Rodriguésia (54) 84: 5-20.
______. 2000. Ecologia, fitogeografia e conservação das Orchidaceae da restinga do estado do
Espírito Santo. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Museu
Nacional, Rio de Janeiro, 170p.
______.; Menezes, L. F. T. & Kollmann L. J. C. no prelo. Orchidaceae da restinga de Marambaia,
Rio de Janeiro, RJ. In: Menezes, L. F. T.; Araujo, D. S. D. & Peixoto, A. L. (org.), História
Natural da Marambaia, UFFRJ.
_______ & Menezes, L.F.T. 2000. Orchidaceae. In: Secretaria Municipal do Meio Ambiente do Rio
de Janeiro, eds. Espécies ameaçadas de extinção no do Rio de Janeiro: flora e fauna. Fundo
de Conservação Ambiental: 33-34
Freitas, M.M. 2003. Funcionalidade hidrológica dos cultivos de banana e territorialidades na
paisagem do Parque Municipal de Grumari, Maciço da Pedra Branca, Rio de Janeiro.
Dissertação de Doutorado, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 247 p.
Fundação Instituto Geotécnica do município do Rio de Janeiro. 2005. Sistema AlertaRio. Internet
URL: http:// www2.rio.rj.gov.br/georio/site/alerta/alerta.htm.
Fundação SOS Mata Atlântica/INPE. 2001. Atlas dos remanescentes dos remanescentes florestais
do Rio de Janeiro.
Fundação SOS Mata Atlântica/INPE. 1992-1993. Evolução dos remanescentes florestais da Mata
Atlântica e ecossistemas associados no período de 1985-1990. São Paulo.
Garay, L.A. 1980. A Generic Revision of the Spiranthinae. Botanical Museum Leaflets Harvard
University 28: 278-425.
Gentry, A. & Dodson, C. H. 1987. Diversity and biogeography of neotropical vascular epiphytes.
Ann. Missouri. Bot. Gard. 74: 205-23
Golding, J.S. & Timberlake, J. 2003. How Taxonomists Can Bridge The Gap Between Taxonomy
and Conservation Science. Conservation Biology 17(1):1177-1178.
_______. 2002. Southern African plant red data lists. Report series 14. Southern African Botanical
Diversity Network, Pretoria.
Gonçalves, C.N. & Waechter, J.L. 2003. Aspectos florísticos e ecológicos de epífitos vasculares
sobre figueiras isoladas no Norte da planície costeira do Rio Grande do Sul. Acta Botânica
Brasílica 17(1): 89-100. 2003.
110
González-Díaz, N. & Ackerman, J.D. 1988. Pollination, fruit set, and seed production in the orchid,
Oeceoclades maculata. Lindleyana 3(3): 150-155.
Graeff, A.R. & Pagani, Y.V. 1996. A associação fogo-capim-gordura e o desaparecimento de
Alcantarea imperialis. Bromélia 3(1): 13-15.
Hágsater, E. 1988. Epidendra Nova et Criticae 4: nuevas especies del complejo Epidenrum difforme
de Mexico y CentroAmerica. Orquídea (Méx.) 11: 23-50.
Hoehne, F.C. 1940. Orchidaceae. In: Hoehne F.C., ed., Flora brasilica 12(1): 1-254.
______. 1953. Orchidaceae. In: Hoehne F.C., ed., Flora brasilica 12(7): 1-254.
Holmgren, P., Holmgren, N.H. & Barnett, L. 1990. Index herbariorum. 8th ed. New York (New
York Botanical Garden).
Instituto Brasileiro de Administração Municipal – IBAM, Superintendência de Desenvolvimento
Urbano e Meio Ambiente – DUMA. 1998.Guia das Unidades de Conservação Ambiental do
Rio De Janeiro. Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro, Secretaria Municipal de Meio
Ambiente – SMAC.
IUCN. 1998. Orchidaceae. In: Walter K.S. & H.J. Gillet, eds. 1997 IUCN Red List of Threatened
Plants. IUCN- The Wordl Conservatio Union, Gland, Switzerland and Cambridge: 689-726
Leoni, L.S. 1991. Contribuição para o conhecimento da família Orchidaceae na Serra da Araponga
(Levantamento preliminar). Pabstia 4: 1-19.
_____ . 1993. Orchidaceae em Carangola, Minas Gerais: Ecologia e Fitogeografia. Pabstia 5: 1-8.
_____ . 1994. Orchidaceae do Vale do Rio Carangola, MG. Pabstia 5 : 5-18.
_____ . 1994. Orchidaceae. In: M. do. C.M Marques (ed.), Mapeamento da cobertura vegetal e
listagem das espécies ocorrentes na Área de Proteção Ambiental de Cairuçu, de Parati, Rio de
Janeiro. Série Estudos e Contribuições Nº 13, Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio
de Janeiro: 90-92.
Luer, C.A. 1972. The native orchids of Florida. The New York Botanical Garden, W.S. Cowell
Ltd., Butter Market, Ispwish, England, 293p.
_____. 2002. A systematic method of classification of the Pleurothallidinae versus a strictly
phylogenetic method. Selbyana 23(1): 57-110.
Lugo, A. E. 1988. Estimative reductions in the diversity of tropical forest species. In E. Wilson.
Biodiversity. National Academy Press, Washington: 58-70 .
Meirelles, S.T. & Pivello, V.R. & Joly, C.A. 1999. The vegetation of granite rock outcrops in Rio
de Janeiro, Brazil, and the needs fo its protection. Environmental Conservation 26(1): 10-20.
Mello, A.C.G. 2002. Orchidaceae da lha Cabo Frio, de Arraial do Cabo, RJ. Dissertação de
mestrado, Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 57p.
111
Menezes, L.C. 2000. Orquídeas / Orchids genus Cyrtopodium: espécies brasileiras, brazilian
species. Ed. IBAMA, Brasilia, Brasil, 208p.
Menini Neto, L. & Forzza, R.C. Orquídeas do Parque estadual de Ibitipoca, Minas Gerais. CAOB
48: 35-40.
__________ , Assis L.C. de S. 2004. A família Orchidaceae em um fragemnto de floresta estacional
semidecidual, no município de Barroso, Minas gerais, Brasil. Lundiana 4 (1) 9-27.
__________ , Almeida, V.R. & Forzza, R.C. 2004. Orchidaceae da Reserva Biológica da Represa
do Grama, Descoberto, Minas Gerais, Brasil. Rodriguésia 55: 137-156.
Miller, D. & Warren, R. 1996. Orquídeas do Alto da Serra da Mata Atlântica Pluvial do Sudeste do
Brasil. Salamandra Consultoria Editorial SA. Rio de Janeiro, Brasil, 256p.
Miranda, F.E.1992. Orchidaceae. In L.E. Mello Filho, G.V, Sommer and A.L. Peixoto, eds.
Centuria plantarum brasiliensis exstintionis minitata. Sociedade Botânica do Brasil-SBB /
IBAMA: 93-106
_______. & Oliveira, R.R. 1983. Orquídeas rupícolas do Morro do Pão de Açúcar, Rio de Janeiro.
Atas da Sociedade Botânica do Brasil 1(18): 99-105.
Mittermeier, R.A. 1999. Hotspots: Earth’s biologically richest and most endangered terrestrial
ecoregions- CEMEX. Conservation International. Agrupacíon Sierra Madre.S.C. Mexico
City.
Moraes, M.M. & Bocayuva, M.F. in press. Orchidaceae da Reserva Biológica do Tinguá In: 18th
World Orchid Conference, Dijon, França.
Mori, S. A. 1992. Neotropical floristics and inventory: Who will do the work?. Brittonia 44(3): 372-
375.
Muller-Dumbois, D. & Ellemberg, H. 1994. Aims and methods of vegetation ecology. New York,
J.Wiley e Sons Press.
Oliveira, R.R. dados não publicados. Funcionalidade Ecológica da Mata Atlântica no Maciço da
Pedra Branca.
Pabst, G. F. J. & Dungs, F. 1975. Orchidaceae Brasilienses I. Hildesheim: Kurt Schmersow, 408p.
_____. & Dungs, F. 1977. Orchidaceae Brasilienses II. Hildesheim: Kurt Schmersow, 418p.
_____.1967a. As orquídeas do estado da Guanabara. Orquídea 28(2): 100-113.
_____.1967b. As orquídeas do estado da Guanabara. Orquídea 28(3): 169-182.
_____.1967c. As orquídeas do estado da Guanabara. Orquídea 28(4): 222-242.
_____.1967d. As orquídeas do estado da Guanabara. Orquídea 28(5): 274-288.
_____.1967e. As orquídeas do estado da Guanabara. Orquídea 28(6): 316-350.
112
Peixoto, A.L., Teixeira da Rosa, M.M. & Silva, I.M. 2002. Caracterização da Mata Atlântica. In:
Sylvestre, L. da S. & Teixera da Rosa, M.N. Manual metodológico para estudos botânicos na
Mata Atlântica: 9-23
Pereira, O.J. & Araújo, D.S.D. 2000 Análise florística das restingas dos estados do Espírito Santo e
Rio de Janeiro. In: F.A. Esteves & L.D. Lacerda (eds.) Ecologia de Restingas e Lagoas
Costeiras. NUPEM/UFRJ, Macaé, Rio de Janeiro. p. 25-63.
Pimm, S. L.; Russel, G. T.; Gittelman, J. A. & Books, T. M. 1995. The future of biodiversity.
Science 269: 347-350.
Pinheiro, F.1999. Orchidaceae do Parque Estadual da Serra da Tiririca, Niterói, Rio de Janeiro.
Dissertação de mestrado, Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 123 p.
Pridgeon, A.M. and M.W. Chase. 2001. A phylogenetic reclassification of Pleurothallidinae
(Orchidaceae). Lindleyana 16(4): 235-271.
______ , Cribb, P.J., Chase, M.W. & Rasmussem, F.N. 1999. Genera Orchidacearum, volume 1.
Oxford University Press, New York, 193p.
______ , Cribb, P.J., Chase, M.W. & Rasmussem, F.N. 2001. Genera Orchidacearum, volume 2.
Oxford University Press, New York, 258p.
______ , Cribb, P.J., Chase, M.W. & Rasmussem, F.N. 2003. Genera Orchidacearum, volume 3.
Oxford University Press, New York, 358p.
Rizzini, C. T. 1997. Tratado de fitogeografia do Brasil. Âmbito Cultural Edições Ltda,
Rodrigues, J.B. 1877. Genera et species orchidacearum novarum. Paris, France, 209 p.
________ , 1881. Revista de Engenharia 3.
________ , 1891. Genera et Species Orchidearum novarum 3, Vellosia 2nd ed.
________. 1882. Genera et species orchidacearum novarum. Paris, France, 295 p.
________. 1991. Icnographie des orchidées du Brésil. In: Sprunger, S. (ed.). Basle, Reinhard,
Vol.2. 540 p.
Romero-Gonzalez, G.A. 1999. Notes on the species of Cyrtopodium (Cyrtopodiinae, Orchidaceae)
from the Venezuelan Guayna. Harvard Papers in Botany 4(2): 505-518.
Saddi, E.M., Lopes, R.L. & Andreata, R.H.P. 2004. Floristics and conservation of Orchidaceae Rio
das Pedras Reserve Selbyana 25: (no prelo).
Saldaña, L.M.S. e Hágsater, E. 1998. Estudo Taxonômico do grupo Epidendrum difforme
(Orchidaceae). In: Atas da 15º Conferência Mundial de Orquídeas: 235-244.
Secretaria do Estado do Meio Ambiente (SEMA) e Deutsche Gesellschaft für Technische
Zusammenarbeit - GTZ (GmbH), 1995. Lista Vermelha das Plantas Ameaçadas de Extinção
no Estado do Paraná. Internet URL: http://www.bdt.fat.org.br/redflora.
113
Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo 2004. Lista oficial das espécies da flora do
Estado de São Paulo ameaçadas de extinção. Diário Oficial do Estado de São Paulo,
Resolução SMA 48. Internet URL: http://www.ibot.sp.gov.br/resolucao_
sma48/resolucao48.htm.
Sherpherd, G.J. 1984. Fitopac 1: Manual do Usuário, Campinas, Unicamp, São Paulo, Brasil.
Stern, W.L. 1988. The Long-Distance Dispersal Of Oeceoclades maculata. American Orchid
Society Bulletin
Ter Steege, H.M., Jansen-Jacobs, M.J. and Datadin, V.K. 2000, Can Botanical collections assist in a
national protected area strategy in Guyana?. Biodiversity and Conservation 9: 215-240.
Veloso, H.P., Filho, A.L.R.R. & Lima, J.C.A. 1991. Classificação da vegetação brasileira, adaptada
a um sistema universal. IBGE, Departamento de Recursos Naturais e Estudos Ambientais,
123 p.
114
V. ANEXOS
115
Cobertura Original da Mata Atlântica: 97% Remanescentes: 16%Florestas: 17358 ha Mangue: 452 ha Restinga: 1017 ha
Atualmente
Figura 1. Cobertura da floresta atlântica no município do Rio de Janeiro
(Fonte: www.sos.mataatlantica.com.br).
Figura 2. A. Parque Municipal Natural da Prainha. B. Detalhe do afloramento rochoso do Morro Caeté. C. Vegetação afloramento rochoso Morro da Boa Vista. D. Mata a partir de 350 m dealtitude. E. Mata de entorno do Morro da Boa Vista (“Bosque das Myrtaceae”). (A-B. JoãoRamalho de Castro. C-E. Bocayuva).
A
B
C
D E
A B
C D
Figura 6. A-B Brassavola tuberculata; C-D. Catasetum luridum; E. Cattleya forbesii;F. Cattleya guttata (A-B. Zaldini; C. Bocayuva. D-F. Zaldini).
E F
Figura 7. A-B. Cyclopogon longibracteatus; C-D. Cyrtopodium gigas; E-F. Cyrtopodiumglutiniferum (A . Zaldini; B. Bocayuva; C-F. Zaldini)
FE
DC
BA
Figura 8. A-B. Epidendrum ammophilum; C. Epidendrum filicaule; D. Epidendrumdifforme; E. Epidendrum rigidum (A-C. Zaldini; D. Bocayuva; E. Zaldini).
A
D
C
E
B
Figura 7. A-B. Prescottia plantaginea; D-E. Sarcoglottis grandiflora (A-C.Zaldini).
A
C
B
ED
A
A B
C D
Figura 9. A-B. Gomesa cripa; C. Maxillaria marginata; D. Maxillaria pachyphylla;E. Isochilus linearis; F. Oeceoclades maculata (A-D. Zaldini; E. Menini-Neto; F. Zaldini)
FE F
Figura 10. A. Pleurothallis grobyi; B. Pleurothallis muscosa; C. Pleurothallis pardipes;D. Polystachya estrellensis; E. Oncidium longipes; F. Sophronitis cernua (A-D. Zaldini;E. Bocayuva; F. Zaldini).
D
BA
C D
FE
Figura 11. A-B. Prescottia plantaginea; C-D. Sarcoglottis grandiflora (A-C.Zaldini).
A
C
B
DC
A
Figura 12. A-B . Queimada no Morro da Boa Vista em Outubro de 2002; C. Vegetaçãorestaurada (bloom de Alcantarea glaziouna (Lem.) Leme na mesma localidade em Outubro
de 2004; D. Vestígios da ação do fogo; E. Ocupação maciça de Melinis minutiflora P.Beauv.(capim-gordura) no Morro da Boa Vista (A-E. Bocayuva).
A
B
C
D
E
