Inibição de Florescimento/Isoporização e Impactos Agricola ... · ambiente outono inverno...
Transcript of Inibição de Florescimento/Isoporização e Impactos Agricola ... · ambiente outono inverno...
Patrícia Rezende FontouraGestora de Planejamentos e Pesquisa & Desenvolvimento
Grupo Jalles Machado
Inibição de Florescimento/Isoporização e Impactos Agricola na Usina Jalles Machado
Simulação 2010 - 1.000.000 t - Produtividade 100 tANO 2006 2007 2008 2009 2010 2011PLANTIO TOTAL (ha) 160 237 1.747 8.744 4.523 1.328CANA DE ANO E MEIO (t/ha) 0 100 100 100 100 100ÁREA DE CORTE (ha) 0 0 160 897 10.250 15.231PRODUCAO (t) 0 0 14.400 72.918 1.000.000 1.397.933PRODUTIVIDADE (t/ha) 90 81 98 92
Simulação 2010 - 1.000.000 t - Produtividade 100 tANO 2006 2007 2008 2009 2010 2011PLANTIO TOTAL (ha) 160 237 1.747 8.744 4.523 1.328CANA DE ANO E MEIO (t/ha) 0 100 100 100 100 100ÁREA DE CORTE (ha) 0 0 160 897 10.250 15.231PRODUCAO (t) 0 0 14.400 72.918 1.000.000 1.397.933PRODUTIVIDADE (t/ha) 90 81 98 92
Localização
Simulação 2010 - 1.000.000 t - Produtividade 100 tANO 2006 2007 2008 2009 2010 2011PLANTIO TOTAL (ha) 160 237 1.747 8.744 4.523 1.328CANA DE ANO E MEIO (t/ha) 0 100 100 100 100 100ÁREA DE CORTE (ha) 0 0 160 897 10.250 15.231PRODUCAO (t) 0 0 14.400 72.918 1.000.000 1.397.933PRODUTIVIDADE (t/ha) 90 81 98 92
Caracterização da Empresa
Descrição 2011/2012 2012/2013Área cultivada (ha) 38.200 39.500Colheita Mecanizada (%) 90,00% 90,00%Colheita Manual (%) 10,00% 10,00%Produção de Cana (t) 2.076.000 2.300.000Produtividade ATR (kg/t) 135,00 142,00
SOLOS DA JALLES MACHADO
Observações
ACRICO: 69,52%ALICO: 7,9%
DISTROFICO: 7,5%EUTROFICO: 6,5%OUTROS: 8,53%
ALUMINICO: 0,06%
Metodologia Ambicana
Desafio - Déficit hídrico
EVOLUÇÃO - TCH
78,82 81,9487,69 86,39 87,41
81,75 83,81
90,13 91,71 93,6986,89 87,87 84,69
80,91
65,8672,45
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
110,00
MAIO JUNHO JULHO AGOSTO SETEMBRO OUTUBRO NOVEMBRO MÉDIA FINAL
t / h
a
Estimado Realizado
28%
DÉFICIT HÍDRICO
82
85
92 92
85
90
79
82
95
100
95
92
80
67
78 77
71
78
71 72
84 84
74
y = -0,073x + 102,7
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420
Prod
utiv
idad
e de
can
a (t/
ha)
Deficiência hídrica(mm)
PRODUTIVIDADE DE CANA EM FUNÇÃO DA DEFICIENCIA HIDRICA ANUAL -USINA JALLES MACHADO - GOIANÉSIA - GO
MATRIZ AMBIENTAL
Safra outono (+1) (01/abr – 21/jun)
Safra inverno (0) (22/jun – 21/set)
Safra primavera (-1) (22/set – 30/nov)
Eutrófico (+2) 3 2 1
Mesotrófico(+1) 2 1 0
Distrófico (0) 1 0 -1
Ácrico (-1) 0 -1 -2
Álico (-2) -1 -2 -3
Irrigação
• Expansão de fertirrigação com vinhaça
• Utilização de pivô central para salvamento
•Investimentos em armazenamento de água
-2 represas em 2005
-2 represas em 2006
-9 represas em 2007
-1 represa em 2008
- 1 represa em 2011
1. Prospecção do desempenho varietal nas condições de Goianésia, GO.
– Em áreas comerciais (Matriz Ambiental)– Em ensaios de competição– Classificar variedades em prioridades 1, 2 e 3.
AMBIENTE OUTONO INVERNO PRIMAVERA87,3 93,3 82,2 92,7 72,3 86,5
SP86-0155 SP79-1011 SP86-0042 SP83-5073 IAC87-3396 SP80-1816
SP83-5073 IAC86-2210 SP84-1431 RB855113 RB867515 SP81-3250
FAVORÁVEL SP84-1431 SP86-0155 RB855536
RB867515 RB867515 SP86-0155
76,8 83,60 64,9 83,2 70,2 80,3
RB867515 SP79-1011 SP84-1431 RB867515 RB835486 SP80-3280 SP79-1011
SP84-1431 SP86-0155 SP83-5073 SP89-1115 RB855536 IAC91-5155
MÉDIO SP86-0042 SP91-3011 RB855113 IAC91-5155 SP87-0365 RB867515
IAC91-5155 IAC87-3396 SP86-0042 SP80-3280 SP86-0155 RB855536
77,0 87,90 66,5 78,3 65,8 77,1
SP86-0155 SP84-1431 SP86-0042 SP79-1011 IAC87-3396
RB855536 SP83-2847 RB867515 SP80-1842 RB867515
DESFAVORÁVEL SP90-3414 IAC87-3396 SP83-2847 RB835486 IAC91-5155
RB867515 SP86-0155 SP84-2025RB72454 SP79-1011 SP86-0155
MÉDIA ATUAL DA USINA = 73,67MÉDIA COM MANEJO = 84,38% de aumento com variedades já usadas (manejo )= 14,5 %
MATRIZ AMBIENTAL JALLES MACHADO
AMBIENTE OUTONO INVERNO PRIMAVERA87,3 93,3 82,2 92,7 72,3 86,5
6,87 12,77 19,64FAVORÁVEL
76,8 83,60 64,9 83,2 70,2 80,3
8,85 28,20 14,39MÉDIO
77,0 87,90 66,5 78,3 65,8 77,1
14,16 17,74 17,17DESFAVORÁVEL
GANHOS IMEDIATOS POSSÍVEIS COM MANEJO MATRIZ
Época de plantio Idade (meses) Tmvh.m-1
Fev/Mar 13 8,17
Abr/Mai 11 9,42
Jun/jul 9 12,33
Agosto 7 13,76
Tmvh.m x época de plantio
Fonte: adaptado de Coleti & Stupiello, 2006.
Produtividade de Cana Relacionada à Época de Plantio - 05/06
79,6
95,60
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Ano e Meio Inverno
Plantio
Pro
du
tivid
ade
(t.h
a)
Época de Plantio
Solos Safra outono 01/Abril a 21/Jun
Safra Inverno 22/Jun a 21/Set
Safra primavera22/Set a 30/Nov
Favoráveis 1 2 5Médios 3 4 8
Desfavoráveis 6 7 9
DESLOCARHORIZONTAL-ANTECIPAÇÃO SAFRA
DESLOCARVERTICAL-IRRIGAÇÃO-MAT.ORG.-ADUB.PARCELADA-FOSFATAGEM
MATRIZ AMBIENTAL (PROGRAMA CANA IAC)
Solos Safra outono 01/Abril a 21/Jun
Safra Inverno 22/Jun a 21/Set
Safra primavera22/Set a 30/Nov
Favoráveis 1 2 5Médios 3 4 8
Desfavoráveis 6 7 9
MATRIZ AMBIENTAL (PROGRAMA CANA IAC)
Fluxo de colheita 30% 45% 25%
Ideal 35% 50% 15%
Época 01 Abr-mai Jun-ago Set-out
Produt. (t/ha)
116,4 98,0 82,2
Ganhos 34,2 15,8 -
Atr 125 142 152
Conversão (açúcar/ha)
14,55 13,97 12,49
Época de colheita
111,85
72,6875,23
65,78
114,78
111,64
103,86100,01
112,14
112,68
99,61
112,4 y = -0,1688x3 + 1,1025x2 - 3,4472x + 116,8R2 = 0,9321
y = 1,2353x3 - 12,693x2 + 26,564x + 98,48R2 = 0,9439
60
70
80
90
100
110
120
MAIO JUNHO JULHO AGOSTO SETEMBRO OUTUBRO
meses
prod
utiv
idad
e
CANA PLANTACANA BISADA
PRODUTIVIDADE SAFRA 2010/2011
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Produtividade (t/ha)
Muda-março estimativa-agosto produtreal-outubro
Influência da época de colheita - faz Caiçara - safra 05/06
CENSO VARIETAL 1995RB765418
2,20% SP71-7990,10%
SP79-10114,50%
SP70-12840,40%
NA56-7910,01%
SP71-616318,12%
RB7245428,93%
SP71-140635,34%
SP83-5073 1,8%
SP86-155 1,6%
AGRUPADOS 4,9%
IACSP94-2101 1,6% IACSP94-2094
1,3%
IAC87-3396 6,8%
SP86-0042 5,9%
OUTROS5,7%
SP84-1431 9,7%
SP79-1011 5,2%
RB867515 14,2%
IACSP95-5000 1,3%A DEFINIR
15,6%
SP83-2847 2,3%
CTC-09 1,6%
CTC-02 2,4%
CTC-15 2,7%
CTC18 4,1%
CTC-04 5,5%
IAC91-1099 5,8%
Censo Varietal 2012 35% Florescem
Comparativo de Produtividade e ATR em Cana Com e Sem Inibidor de Florescimento (Ethrel) - 2005
101,28
89,8395,56
16,61 13,37 14,99
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
C/ Ethrel S/ Ethrel Média
Pro
dutivi
dade (
t/ha)
Produtividade (t/ha)
ATR (t/ha)
INIBIDOR DE FLORESCIMENTO
DENSIDADE MÉDIA (g/ml) INDICE DE ISOPORIZAÇÃO (%)
REDUÇÃO DE DENSIDADE EM CANAS FLORIDAS
VARIEDADE COM FLOR SEM FLOR COM FLOR SEM FLOR
IAC91-1099 0,84 1,03 0,22 0,03 0,184
IACSP94-2101 ----- 1,02 ----- 0,05 -----
IACSP94-2094 0,88 0,95 0,13 0,09 0,0736
IACSP94-4004 ----- 1,01 ----- 0,03 -----
CTC2 0,83 1 0,23 0,06 0,17
CTC4 0,87 ----- 0,18 ----- 0,18
CTC7 ----- 1,04 ----- 0,05 -----
CTC8 0,83 1,02 0,21 0,03 0,186
CTC15 0,91 1,05 0,17 0,02 0,133
RB925345 0,89 ----- 0,16 ----- 0,16
RB935744 ----- 1,03 ----- 0,03 -----
USINA JALLES MACHADODATA DA AMOSTRAGEM: AGOSTO DE 2010
Resultados – IsoporizaçãoVariedade: Várias Solo: Vários
Aplicação: Várias Colheita: Várias Tempo: 60 dias Idade: 12,5 meses Chuva Acumulada nos 60 dias: 150 mm
Redução da Isoporização
0,00%2,50%5,00%7,50%
10,00%12,50%15,00%17,50%20,00%22,50%25,00%
IAC87 3396 SP813250 RB867515 SP832847
% d
e R
eduç
ão
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
% d
e Is
opor
izaç
ão
Redução com Ethrel Isoporização Ethrel Isoporização Test.
PESO DE COLMOS
19,3216,76
20,2417,8
11,9215,96 16,28
18,6016,68
11,52
0
5
10
15
20
25
SP 832847 SP 813250 RB 867515 RB 867515 IAC 873396
KG
ETHRELTESTEMUNHA
Massa verde
4,77%15,73% 8,10%
6,29%
3,36%
10 m
8 m
LONA APLICADO
10 m
METODOLOGIA DE COLETA
PONTO 0 PONTO 15 PONTO 30 PONTO 0 PONTO 15 PONTO 30
• Corte da base, paralelo com o solo.• Corte da ponta, no ponto de quebra.• Em cada ponto de amostragem, tiramos 10 canas.
Simulação 2010 - 1.000.000 t - Produtividade 100 tANO 2006 2007 2008 2009 2010 2011PLANTIO TOTAL (ha) 160 237 1.747 8.744 4.523 1.328CANA DE ANO E MEIO (t/ha) 0 100 100 100 100 100ÁREA DE CORTE (ha) 0 0 160 897 10.250 15.231PRODUCAO (t) 0 0 14.400 72.918 1.000.000 1.397.933PRODUTIVIDADE (t/ha) 90 81 98 92
Época FAZENDA VARIEDADE
Agosto CRISTALINA CTC 4•IDADE: 13 MESES
•2º CORTE
•AMBIENTE DE PRODUÇÃO E1
Simulação 2010 - 1.000.000 t - Produtividade 100 tANO 2006 2007 2008 2009 2010 2011PLANTIO TOTAL (ha) 160 237 1.747 8.744 4.523 1.328CANA DE ANO E MEIO (t/ha) 0 100 100 100 100 100ÁREA DE CORTE (ha) 0 0 160 897 10.250 15.231PRODUCAO (t) 0 0 14.400 72.918 1.000.000 1.397.933PRODUTIVIDADE (t/ha) 90 81 98 92
FAZENDA CRISTALINAETHEFON X TESTEMUNHA
AGOSTOCTC 4
Simulação 2010 - 1.000.000 t - Produtividade 100 tANO 2006 2007 2008 2009 2010 2011PLANTIO TOTAL (ha) 160 237 1.747 8.744 4.523 1.328CANA DE ANO E MEIO (t/ha) 0 100 100 100 100 100ÁREA DE CORTE (ha) 0 0 160 897 10.250 15.231PRODUCAO (t) 0 0 14.400 72.918 1.000.000 1.397.933PRODUTIVIDADE (t/ha) 90 81 98 92
Época FAZENDA VARIEDADE
AGOSTO Pouso Alegre IAC91-1099•IDADE: 13 MESES
•2º CORTE
•AMBIENTE DE PRODUÇÃO E1
Simulação 2010 - 1.000.000 t - Produtividade 100 tANO 2006 2007 2008 2009 2010 2011PLANTIO TOTAL (ha) 160 237 1.747 8.744 4.523 1.328CANA DE ANO E MEIO (t/ha) 0 100 100 100 100 100ÁREA DE CORTE (ha) 0 0 160 897 10.250 15.231PRODUCAO (t) 0 0 14.400 72.918 1.000.000 1.397.933PRODUTIVIDADE (t/ha) 90 81 98 92
FAZENDA POUSO ALEGREETHEFON X TESTEMUNHA
AGOSTOIAC91-1099
Simulação 2010 - 1.000.000 t - Produtividade 100 tANO 2006 2007 2008 2009 2010 2011PLANTIO TOTAL (ha) 160 237 1.747 8.744 4.523 1.328CANA DE ANO E MEIO (t/ha) 0 100 100 100 100 100ÁREA DE CORTE (ha) 0 0 160 897 10.250 15.231PRODUCAO (t) 0 0 14.400 72.918 1.000.000 1.397.933PRODUTIVIDADE (t/ha) 90 81 98 92
Simulação 2010 - 1.000.000 t - Produtividade 100 tANO 2006 2007 2008 2009 2010 2011PLANTIO TOTAL (ha) 160 237 1.747 8.744 4.523 1.328CANA DE ANO E MEIO (t/ha) 0 100 100 100 100 100ÁREA DE CORTE (ha) 0 0 160 897 10.250 15.231PRODUCAO (t) 0 0 14.400 72.918 1.000.000 1.397.933PRODUTIVIDADE (t/ha) 90 81 98 92
Melhoria na qualidade da matéria-prima;
Redução de isoporização;
Manejo de variedades tardias em condições de cerrado;