INFORMES DA AVALIAÇÃO DE GENÕTIPOS DE GIRASSOL …Chefe Adjunto de Comunicação e Negócios ......

pso 8±

03

y1EMÜRL\ C;NPSO Doc.2Of03

ricultura, ecimento

ISSN 1576-781X Janeiro, 2003

INFORMES DA AVALIAÇÃO DE GENÕTIPOS DE GIRASSOL

200112002 E 2002

—2007 .01233

Informes de avaliação de

2003 LV-2007.01.233

'

IW República Fedósativa do Brasil

Luiz Inácio Lula da Silva Presidente

Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

Roberto Rodrigues Ministro

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária

Conselho de Administração

José Amauri Dimarzio Presidente

tia yton Campanhola Vice-Presidente

Alexandre Kali! Pires Sergio Fausto

Dietrich Gerhard Quast Urbano Campos Ribeiral

Membros

Diretoria-Executiva da Embrapa Cia yton Campanhola

Diretor-Presidente

Mariza Marilena Tanajura Luz Barbosa Herbert Cavalcante de Lima

Gustavo Kauark Chianca Diretores

Embrapa Soja

Caio Vidor Chefe-Geral

José Recato Sou ças Farias Chefe Adjunto de Pesquisa e Desenvolvimento

Alexandre José Cattelan Chefe Adjunto de Comunicação e Negócios

Vania Beatriz Rodrigues Castiglioni Chefe Adjunto de Administração

Exemplares desta publica pão podem ser solicitadas a: Área de Negócios Tecnológicos da Embrapa Soja

Caixa Postal 231 - CEP 86001-970 Telefone (43) 3371 6000 Fax (43) 3377 6100

Londrina, PA

As informações contidas neste documento somente poderão ser reproduzidas com a autorização expressa do

Comitê de Publicações da Embrapa Soja

E /SSN 1516-781X g a Janefro, 2003

&,,pns, &,sde?,a 09 P,,qu,s,, Aq'opec,M9,

M9ls99 d A g,,n4r,,. P99,,à 999 A 0,9199,9,99,9,,

Documen tos2OE

Informes de Avaliação de Genótipos de Girassol 200112002 e 2002 1

Londrina, PR 2003

Exemplares desta publicação podem ser adquiridos na:

EmbrapaSoja Rodovia Carlos João Strass - Acesso Orlando Amaral Caixa Postal 231 1 86001-970 - Londrina, PA Fone: (43) 3371-6000 Fax: (43) 3371-6100 1 E-tome page: http:Ilwww.cnpso.embrapa.br e-mail (sac): [email protected]

Comitê de Publicações da Ernbrapa Soja

Presidente: José Renato Roucas Farias Secretária executiva: Ç/ara Beatriz Hoffmann-Campo Membros: Alvaro Manuel Rodrigues Almeida

Gera/do Este vam de Souza Carneiro Ivan Carlos Corso José de Barros França Neto L éo Pires Ferre ira Maroe/ Carlos Bassoi Norman Neumaier Regina Maria Vi/las &5as de Campos Leite

Supervisor editorial: Odi/on Ferreira Saraiva Normalização bibliográfica: Ademir Benedito Alves de Lima Editoracão eletrônica: Neide Makiko Furukawa Capa: Dani/o Estevão

1 1 Edição

V mpressão 01/2003: tiragem: 200 exemplares

Todos os direitos reservados. A reprodução não autorizada desta publicação, no todo ou em parte, constitui violação dos direitos autorais (Lei n" 9.610).

Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2001 / 2002 e 2002. - Londrina: Embrapa Soia, 2003.

88p. (Documcntos/Embrapa Saia, ISSN 1516-781 X; n. 205).

1. Girassol-Pesquisa- Brasil. 2. Girassol-Genátipos-

Brasil. 1. Título, II. Série,

CDD 633.850981

© Embrapa 2003

Elaboração

Marcelo Fernandes de Oliveira coordenação

Carlos Alberto Arrabal Arias Claudio Guilherme Portela de Carvalho

Osvaldo Vasconcelios Vieira

Regina Maria VilIas Bôas de Campos Leite Vania Beatriz Rodrigues Castiglioni

Responsáveis pelos ensaios

- Aluisio Brígido Borba Filho

Universidade Federal do Mato Grosso - Cuiabá, MT

- Anatáli Lebedenco

UNOESTE - Presidente Prudente, SP

- Carlos Alberto de Bastos Andrade

Universidade Estadual de Maringá - Maririgá, PR

- Carlos Cesar E. Menezes ESUCARV - Rio Verde, GO

- Claudio Roberto Sebastião Dow Agro Science - Orlândia, SP

- Edelclaiton Daros

Universidade Federal do Paraná - Curitiba, PR

- Edson Guerra

PUC-PR - Curitiba, PR

- Elmar Floss

Universidade de Passo Fundo - Passo Fundo, RS

- Fernando Cesar Oliveira da Silva Universidade de Várzea Grande, MT

- Jerônimo A. Gomes Universidade Federal de Goiás - Jataí, GO

- João Carlos Heckler Embrapa Agropecuária Oeste - Dourados, MS

- João Carlos Loro COTRIMAIO - Três de Maio, RS

- João Claudio Henrich COTRIBA - Ibirubá, RS

- Joaquim Mariano da Costa COAMO - Campo Mourão, PR

- José Geraldo C. do Amaral CATI - Serviço de Produção de Sementes - Bauru, SP

- José Luiz Tragnago Universidade de Cruz Alta - Cruz Alta, RS

- José Orilton Franco Pereira CATI - Serviço de Produção de Sementes "Ataliba Leonel" - Manduri, SP

- Luís André Correa Embrapa Milho e Sorgo - Sete Lagoas, MG

- Luís Francisco Gnoatto Fundação Centro-Oeste - Primavera do Leste, MT

- Marcelo Fernandes de Oliveira Embrapa Soja - Londrina, PR

- Maria Regina Gonçalves Ungaro Instituto Agronômico de Campinas - Campinas, SP

- Maurício da Silva Assunção Embrapa Soja/CTPA - Goiânia, GO

- Noé Esteves COOPERMIBRA - Campo Mourão, PR

- Odales Guth COTRIJUE - ljuí, RS

- Renato Fernando AmábUe Embrapa Cerrados - Planaltina, OF

- Sérgio Stefanelo

Campo Novo dos Parecis, MT

- Silvio Bicudo

Faculdade de Ciências Agronômicas - UNESP - Botucatu, SP

- Sizuo Matsuoka Universidade Federal de Sâo Carlos - Araras, SP

Urubatá Klink Sementes Monsanto - Uberlândia, MG

Apresentação

A cultura do girassol vem apresentando considerável aumento da área no Brasil, em função da crescente demanda do setor industrial, consti-tuindo-se hoje numa importante alternativa econômica na sucessão com outras culturas de grãos, na composição dos diferentes sistemas de produção.

Dentre diversos outros usos do girassol, além do óleo de alta qualidade para consumo humano, tem havido crescente demanda para sua utili-zação em ração animal e silagem. A expressão deste fato pode ser reconhecida pela expansão da área cultivada, totalizando aproximada-mente 100.000 ha, dos quais a maior parte concentra-se na região Centro-Oeste.

A geração de informações, através da pesquisa, tem sido decisiva para dar suporte tecnológico ao desenvolvimento da cultura, garantindo pro-dutividades e retornos econômicos competitivos com outras culturas. Dentre as várias tecnologias de produção de girassol, a escolha ade-

quada de cultivares é fundamental para garantir o sucesso da cultura como um dos componente dos sistemas de produção.

Esta publicação atualiza os resultados da avaliação de genótipos de girassol realizado em diferentes regiões edafo-climáticas do Pais. Os resultados aqui descritos foram obtidos através da Rede de Ensaios Oficiais de Girassol, coordenada pela Embrapa Soja e conduzida em parceria com instituições públicas e privadas.

José Rena (o Sou ças Farias Chefe Adjunto de Pesquisa e Desenvolvimento

Embrapa Soja

Sumário

Características Gerais da Rede Oficial de Avaliação de Genótipos de Girassol ..................................................11

Resultados dos Ensaios Finais de Primeiro e SegundoAno ..............................................................18

Ensaio Final de Segundo Ano - Safra 2001/2002 ............ 18 Ensaio Final de Primeiro Ano - Safra 2001/2002 ............. 31 Ensaio Final de Segundo Ano - Safrinha 2002 ................ 44 Ensaio Final de Primeiro Ano - Safrinha 2002 ................. 70

Lista dos Genótipos de Girassol Registrados ...................88

INFORMES DE AVALIAÇÃO DE GENÓTIPOS DE GIRASSOL

2001/2002 E 20021

Características Gerais da Rede Oficial de Avaliação de Genótipos de Girassol

O presente documento tem por objetivo informar os resultados referen-tes aos ensaios de girassol, conduzidos na safra 2001/2002 e safrinha 2002 e apresentados na Reunião da Comissão Nacional de Cultivares

de Girassol (CNC-Girassol), ocorrida nos dias 17 e 18 de outubro de 2002, coordenada pela Embrapa Soja, em Londrina, PR.

A Embrapa Soja, em colaboração com instituições representantes dos estados de Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, São Paulo, e Distrito Fede-

ral, vem conduzindo a rede de ensaios finais de primeiro e segundo ano de girassol (Tabela 1). As atividades da rede de ensaios estão contem-pladas na programaÇão de pesquisa da Embrapa, através do subprojeto 06.04.02.334.02, intitulado "Rede de ensaios de avalia ç ão de cultiva-res de girassol". O objetivo desse trabalho é avaliar e indicar genótipos de girassol para semeadura nos diferentes estados.

Cada genótipo deve ser avaliado por 2 anos, como segue:

- Ensaio Final de Primeiro Ano: 1 ano em, pelo menos, 1 local por estado;

Dados apresentados na Reunião da Comissão Nacional de Cultivares de Girassol, nos dias 17 e 18 de outubro de 2002, em Londrina, Pé?.

12

Embrapa Soja. Documentos, 205

TABELA 1. Número de ensaios enviados e conduzidos no período de julho de 2001 a junho de 2002

Ensaio Final

-

Estado lnstituiçao (Local) 1° ano 2 0 ano

COTRIMAIO (Três de Maio) - 01 (00) COTRIJUI (Ijui) 01 (01) -

RS COTRIBA (Ibirubá) - 01 (00) UPF (Passo Fundo) 01 (00) -

UNICRUZ (Cruz Alta) - 01 (00)

Embrapa Soja (Londrina) 01 (01) 01 (01) COOPERMIBRA (Campo Mourão) 01 (00) -

PR COAMO (Campo Mourão) - 01 (01) UEM (Maringá) - 01 (00) UFPR (Paranavai) - 01 (00) PUC-PR (Curitiba) 01 (01) -

IAC (Campinas) 02 (02) 02 (01) Dow Agro Science (Cravinhos) 01 (01) -

SP CATI (Manduri/Araçatuba) 03 (03) 02 (02) CATI/FCA/UNESP (Botucatu) Universidade Federal de São Carlos (Araras) - 02 (02) UNOESTE (Presidente Prudente) - 01 (00)

ESUCARV (Rio Verde) - 01 (01) GO Embrapa Soja/CTPA (Goiânia) - 01 (01)

UFG (Jataí) 01 (01) 01 (01)

DF Embrapa Cerrados (Planaltina) 01 (01) 01 (01)

Fundação Centro-Oeste (Primavera do Leste) - 01 (00) Faz. Sérgio Stefanelo (Campo Novo dos Parecis) 01 (01) 01 (01)

MT Prefeitura (Sinop) - 01 (00) Univag (Nova Mutum) 01 (01) 02 (01) UFMT (Juscimeira) - 01 (01)

MS Embrapa Agropecuária Oeste (Dourados) 01 (00) -

Embrapa MHho e Sorgo (Sete Lagoas) - 01 (01) MG

Monsanto (Uberlândia) - 01 (00)

Safra (RS, PR, SP) 07 (05) 10(05) Total Safrinha (SP, MS, MT, GO, MG, DF) 09(08) 16(10)

Geral 16(13) 26(15)

xx) n' de ensaios efetivamente conduzidos

Informes da avaliação de genótipos de girassol 200112002 e 2002 13

- Ensaio Final de Segundo Ano: 2 anos em, pelo menos, 3 locais por estado.

Os ensaios oficiais apresentam as seguintes características:

- Delineamento experimental: em função do número de tratamentos.

- Número de repetições: 4

- Parcela experimental:

a) número de fileiras: 4

b) comprimento de fileiras: 6 m

c) área útil: 2 fileiras, eliminando-se 0,5 m nas extremidades, ficando uma área de 8 m 2 .

- Adubação: 60-80-80 kg/ha de NPK ou seguir as recomendações lo-cais, se houver.

Época de semeadura: em função da região.

Preparo da área: profundo, preferivelmente com aiveca

- Uso de cultivador: sugere-se passar pelo menos uma vez, entre 20-30 dias contados a partir da emergência, a uma profundidade de 5 a 10cm.

Para a avaliação de genátipos, são consideradas 10 características agronômicas e a ocorrência de doenças.

A rede da safra 2001/2002 e safrinha 2002 foi constituída por 16 ensaïos finais de primeiro ano e 26 ensaios finais de segundo ano (Ta-bela 1).

14 Em/rapa Soja. Documentos, 205

Os genótipos de girassol avaliados nos ensaios oficiais da safra 2001 /

2002 e safrinha 2002 foram:

Safra 200112002 (RS. PR e SP)

Ensaio Final Primeiro Ano Ensaio Final Segundo Ano

Genótipo Empresa Genótipo Empresa

1. BRS 191 (TI EMBRAPA SOJA 1. BRS 191 (T) EM8RAPA SOJA 2. M 734 (TI 00W 2. M 734 (T) DOW

3. AGROBEL 960 (T) AGROMANIA 3. AGROBEL 960 (T) AGROMANIA 4. AGROBEL 967 AGROMANIA 4. EXP 792 AGROMANIA 5. AGROBEL 661 AGROMANIA 5. VDH 488 ADvANTA 6. EXP 33 MAISUR 6. VDH 93 ADVANTA 7. EXP 36 MAISUR 7. CF 13 ADVANTA S. EXP 38 MAISUR 8. CF 17 ADVANTA

9. EXP M. BR77 MAISUR 9. GV 26043 ADVANTA

10.EXP 37 CAPITAN MAISUR 10.GV 26048 ADVANTA

1 1.HELIO 251 H[LIANTHUS

12.HELIO 250 HELIANTHUS

13.CATISSOL 02 CATI

14.AL PO4 CATI

15.GUARANI DON ATILIO

16.TEC 12 TECNOSEM 17.TEC23 TECNOSEM 18.TEC25 TECNOSEM

19.IAC URUGUAI IAC

Informes da aval/ação de genótipos de girassol 200112002 e 2002 75

Safrinha 2002 (SP, GO, ML MS. MC e DF)

Ensaio Final Primeiro Ano Ensaio Final Segundo Ano

Genótipo Empresa Genótipo Empresa

1. BRS 191 TI EMBRAPA SOJA 1. BRS 191 (T) EMBRAPA SOJA

2. M 734 (T) DOW 2. M 734 (T) 00W

3. AGROBEL 960 (T) AGROMANIA 3. AGROBEL 960 (T) AGROMANIA

4. ACA 884 ACA 4. EXP 33 MAISUR



7. HELIO 250 HELIANTHUS 7. EXP 38 MAISUR

8. HELIO 251 HELIANTHUS 8. GV 26048 ADVANTA

9. V 80198 ADVANTA 9, GUARANI DON ATILIO

10. V 90064 ADVANTA 10. (AO URUGUAI (AO

11. TEC 23 TECNOSEM 11. CATISSOL 02 CATI

12. TEO 25 TEONOSEM 12. AGB 972 AGROMANIA

13. TEO 12 TECNOSEM 13. AGB 962

14. EXP BR 77 MAISUR (AGROBEL 961) AGROMANIA

15. CATISSOL SR!6 CATI 14. AGB 967 AGROMANIA

16. CATISSOL P9 CATI

76 Embrapa Soja. Documentos, 205

No presente documento, são relatadas as informações sobre a condu-ção dos ensaios nos diferentes locais, por instituições oficiais e pela iniciativa privada (Tabela 1). Os resultados dos ensaios apresentados por ocasião da Reunião da Comissão Nacional de Cultivares de Girassol são:

Ensaio Final de Segundo Ano - Safra 200112002

• Campo Mourão, PR. COAMO (Tabela 2);

• Londrina, PR. Embrapa Soja (Tabela 3);

• Araras, SP. Universidade Federal de São Carlos (Tabela 4);

• Campinas, SP. Instituto Agronômico de Campinas (Tabela 5)

• Manduri, SP. CATI - Serviço de Produção de Sementes "Ataliba Leo-nel" (Tabela 6);

• Análise conjunta de características agronômicas de genótipos de gi-

rassol do Ensaio Final de Segundo Ano conduzido em Londrina, PR e Araras e Manduri, SP (Tabelas 7 e 8).

Ensaio Final de Primeiro Ano - Safra 200112002

• ljuí, AS. COTRIJUÍ (Tabela 9);

• Curitiba, PR. PUC-PR (Tabela 10);

• Londrina, PR. Embrapa Soja (Tabela 11);

• Campinas, SP. Instituto Agronômico de Campinas (Tabela 12);


• Análise conjunta de características agronômicas de genótipos de gi-rassol do Ensaio Final de Primeiro Ano conduzido em Londrina, PR e Manduri, SP (Tabelas 14 e 15).

Ensaio Final de Segundo Ano - Safrinha 2002

• Araras, SP. Universidade Federal de São Carlos (Tabela 16);

• Botucatu, SP. CATI/FCA/UNESP (Tabela 17);



• Jatai, GO. Universidade Federal de Goiás (Tabela 19);

• Rio Verde, GO. ESUCARV (Tabela 20);

• Goiânia, GO. Embrapa SojaICTPA (Tabela 21);

• Campo Novo dos Parecis, MT. (Tabela 22);

• Juscimeira, MT. Universidade Federal do Mato Grosso (Tabela 23);

• Nova Mutum, MT. Universidade de Várzea Grande (Tabela 24);

• Planaltina, DF. Embrapa Cerrados (Tabela 25);

• Sete Lagoas, MG. Embrapa Milho e Sorgo (Tabela 26);

• Análise conjunta de características agronômicas de genótipos de gi-rassol do Ensaio Final de Segundo Ano conduzido em Manduri, SP; Campo Novo dos Parecis e Juscimeïra, MT; Goiânia e Jataí, GO e

Planaltina, DF (Tabelas 27 e 28).

Ensaio Final de Primeiro Ano - Safrinha 2002

• Araçatuba, SP. Serviço de Produção de Sementes (Tabela 29);

• Campinas, SP. IAC - Instituto Agronômico de Campinas (Tabela 30);

• Cravinhos, SP. Dow Agro Science (Tabela 31);

• Manduri, SP. CATI - Serviço de Produção de Sementes "Ataliba Leo-

nel" (Tabela 32);

• Campo Novo dos Parecis, MT. (Tabela 33);

• Nova Mutum, MT. Universidade de Várzea Grande (Tabela 34);

• Planaltina, DF. Embrapa Cerrados (Tabela 35);

• Jatai, GO. Universidade Federal de Goiás (Tabela 36);

• Análise conjunta de características agronômicas de genótipos de gi-rassol do Ensaio Final de Primeiro Ano conduzido em Campo Novo dos Parecis e Nova Mutum, MT, Cravinhos e Manduri, SP e Jatai,

GO (Tabelas 37 e 38).

Resultados dos Ensaios Finais de Primeiro e Segundo Ano

Ensaio Final de Segundo Ano - Safra 2001/2002

Ensaio Final de Segundo Ano 200112002 - Cruz Alta, RS

Instituição:

Universidade de Cruz Alta (UNICRUZ)

Responsável:

José Luiz Tragnago

Problemas apresentados:

Ensaio perdido por chuva de granizo e seca

Ensaio Final de Segundo Ano 200112002 - Ibiruba, RS

Instituição:

Cooperativa Tritícola de Ibiruba (COTRIBA)

Responsável:

João Claudio Henrich


Ensaio não implantado

Informes da avaliação de genôtipos dc girassol 200112002 e 2002 79

Ensaio Final de Segundo Ano 200112002 - Três de Maio, RS

Instituição:

Cooperativa Tritícola de Três de Maio (COTRIMAIO)

Responsável: João Carlos Loro

Problemas apresentados: Chuva forte após semeadura compactando o solo, baixo estande de plantas

Ensaio Final de Segundo Ano 2001/2002 - Curitiba, PR

Instituição: Universidade Federal do Paraná

Responsável: Edelclaiton Daros

Problemas apresentados: Perdido por ataque de lagartas

Ensaio Final de Segundo Ano 200112002 - Maringá, PR

Instituição: Universidade Estadual de Maringá

Responsável: Carlos Alberto de Bastos Andrade

Problemas apresentados: Ensaio não implantado (greve)


Ensaio Final de Segundo Ano 2001/2002 - Campo Mourão, PR

Instituição:

COAM O

Responsável:

Joaquim Mariano da Costa

Semeadura: 06/09/2001

Colheita:

Janeiro de 2002


Deficiência de boro, seca, ataque por pássaros e Alternaria

Adubação:

200 kg/ha 30-30-30 + aplicação de cobertura de 300 kg/ha 20-0-0 e 2 kg/ha de Arbore via foliar

pH: 5,02

Precipitação: 573,0 mm

Informes da avaliação de genótipos de girassol 200112002 e 2002

21

o

0

LI-

o O 'o c

o

LO

00

O) o a,

O 'no

E

o

0< -00 'n o coo

0 o c -o E O) co -D

c 00 coo

o, O t o o t'4 - o

co O UN

-o o 'co O 0- t coc = O O) >0 4v)

4 —J w

4 1-

o 00

-c t 0D t 0000 (V)Q) g

— 05 lztNLflr000(0N0

0_ 0)00)000)G)0)0)0 E 0- ci D

e, e

o * z

0* 0 e O CO °

0 Dc0w(O(oC!(o(oc0 0 = o CO

0 o

o C ot. 0(00000(0(000 Or O)

0rn fl0)O3NC)(CCOCO C)N 0-

WCOCO'tN 0N - CO

cc

E N- .—(OCON-NCNt o

o - COutLnnLoLr)Ln O) a) E e

o

a ou 000

-o -°-o•--° -0 2'

* (0 O CJN , o—. CONLÜO0)CO zt NO3C0 — O) E

-0 -000iO(000(0N-- LOLO a)

o dcjaNcoNCO o o

1— •0 o O e O =

o o

— LOCO 00000000(0(0 —N e

1 °- r00)—COCON0)

.E mLOCOn00(0° E o uo-oc'oiococcLOo NN

1 C LO -

0

o te

0 e

coco — uJ

-o 00 —

o e)

cxoo:>> -> -


Ensaio Final de Segundo Ano 200112002 - Londrina, PR

Instituição:

Embrapa Soja

Responsável:

Marcelo Fernandes de Oliveira

Semeadura:

20/09/2001

Colheita:

10101/2002 (início)


oídio e seca

pH:

5,2

Adubação:

350 kg de 05-20-20, 45kg/ha de uréia +4,7k9/ha de Solubor (20,5%

8) via foliar

Informes da avaliação de genÓt,,os de girassol 200112002 e 2002

0)

0 -o o o o

0D.0 cc cc

(OLr)NLDLOCN '- CO

0

'o c

a, to_ o_ -o

o o 03 rI •3 0 ,c 2.o cc om cccv

o C-5 1H — LO(0CCD(OOLO0CDO

o —J

a, tE

° 00 (vOO O tir)

.D.n .n0n.on

LflNNtNNrCrr co

c E 666 0NC'J0Lfl N

Ct.X NrOt(OLÜCO(0C) O O NO0)r00000)t cc

tE

a - - w- Eo- o ci o o

CO O t O

co * £J ID ID

0, cv 0)D og mt . (D(0O)ONcoNOco '- CN

NO)ONN(0NCNO - 'o O ø

O _

ci) O

.---- o O

O (00..-0

°'J SE O)'ON-(DO(DOCNe) 100) O) O N O O) C'-J 00)

0)0 cn N(DN10C)C C')O) t C rNNN(NNNNNN N 0 < ec LO O O- -o cc

00) O >0) te) (0 «co o O)

O- mcc : WN0)

00 — 4 C

wxoo:>> > « cXDcZw>>UOWWO

23


Ensaio Final de Segundo Ano 200112002 - Araras, SP

Instituição: Universidade Federal de São Carlos

Responsável: Sizuo Matsuoka

Semeadura:

3 1/10/2001

Colheita:

início em 20/02/2002

Problemas apresentados: plantas daninhas, excesso de chuva, ataque de pássaros, Alternaria e Sciero tium rolfsii

pH: 5,4

Adubação:

450 kg de 04-1 4-08, 80 kg/ha de ureia + 0,5kg/ha de B (Solubor)

Precipitação: 1231.8 mm

Informes da avallaçâo de genótípos de girassol 200112002 e 2002

o 0 000 LON CO 0flfl-Qfl.0 -0.0 0)10

4I! CO CO (O (OItO OCNCOCOLOLO(000)(C

- - 0(0

o (0(C-N(0(0NC0M (0

4 CO o) o,

UJt 0O o j 0)

0 Q.-* 00 00 .0-a .0-0-0 -0.0

CO 1- zt (0 11) LOzt fl (0 CO LO 1 0) 0) 0) 00)0)0)0)0)0) 0)

I—* onnono .0.0.000 00 CO (O 00000(0 CO ÇY)y)

CO °o 000 000)N00 - - 0O

1010101010(0101010 10 0 Li- a.

2 000 000 00 o .0.0.0.0.0.0.0 .0

NN > 0 M o

(000 -(00)(0CNO)r- N0(CrONr(0(Dr (dci

D 'o (0mLO00NCCCN0 co

C0OL0 03(0C'40 cc CO CO CO C0 CO CO LO N

0 O o -o

o o o t

CO_ O 000 .0 nn .0.0.0 rCC

o— (O (O O 0)10 8 0 -0 00(00N-0N(0 - - (0 LO N N. N CC (00 N CO

Co

CO CO CO Co CO CO CO 4- o o o

2 OCN 000 O 0

.0 .0.0.0.0.0 CNN

wO -o o 0.rrrtr0CoN

NLON(0LOCo0t0(0 (ON

o os 0000)-(0t-010r-0) 0 go o

COO = O o >wo o

(0 ÇO o 0) a. 4-

(O (0 UJN It

4 0 O

o) 00 -

r0No)C) (CCC

a rn 11rNNCN a.. oxoo.:>> -o> cD<w>>UUOOU

25


Ensaio Final de Segundo Ano 200112002 - Campinas. SP

Instituição:

IAC

Responsável:

Maria IRegina Ungaro

Semeadura:

21/11/2001

Colheita:

26/02/2002 a 10103/2002


ataque de pássaros

pH:

5,5

Adubação:

400 kg de 04-20-20, 45 kgfha de N + 2,Okg/ha de B (junto com

adubação nitrogenada)

Informes da avaliação de genõtipos de girassol 200112002 e 2002

27

0) -o co c

L1

0

co L0

LLJ

o

o 'o o, co

0)0

-v co 0 0 a E

(o

vi 0) w 03 0 4 co- (00 .9 i3 Ea 'o 0

o o, O 0

c coo

co 0 o

o Eo 00

0)0

0 0 "o o- -o

O 0 >0) «co

4 -J LLJ co cx 1-

0 00 0)

t t tt 00)

Oc* 000 O 0 COCO

o co O COrC'JtO0Lfl0000 N

00

400 -o -o t o t 00 O oo 00)

- o, .0.O00 fl fl CO

-CO O 00 co 05 LOLONLOO)0)CO(ONN. L0

o o

.0.0.0.0 00000

2 0000000(0 0

r

O - CO CO .- (0 CO CC N - co CO N CO 00 co (0 N LO N N

o -o -o 2 0000 O 00 '0 .O0.0.00.0 .0

(0 O (0

t LONN'tConocoo')1- 9.

0) co o àc 'R

o COCN

0000000000

0 O0ercotC'J(0t- - - SE to) NL000NrOL000LO.-C'4N C.0 . -- -- - NCN - -- -- N co

ec

0

'o (0

o o)

o. coco -

' 000.co°) 00

o 0,0N0)c') (OCO

o O x O O u > >


Ensaio Final de Segundo Ano 200112002 - Manduri, SP

Instituição:

CATI - Serviço de Produção de Sementes "Ataliba Leonel"

Responsável: José Orilton Franco Pereira

Semeadura: 01/09/2001 (plantio direto)

Colheita:

24/12/2001 a 26/1 2/2001

Problemas apresentados: problemas leves de inseto, ataque de pássaros, Scierotinia e Alternaria

pH: 5,6

Adubação:

208 kg/ha 06-30-10, 156 kg/ha de uréia, 12 kg/ha de ácido bórico em cobertura

Precipitação:

527,4 mm (concentrada no final do ciclo das plantas; irrigação no ini-

cio)


29

0) t co Da CDCC - 000 00

.0.0.0 .0.0CNN c co2 coco co coj

O0)vtCOO'tr(000 0) CO 00 N O h N r-.. CO 0)

.2 -c t– v– t- tÇN (0 vi c

LIJ 0(0 0) 0 0)

0 vJ- O 000 0N0

oco co co ÇNCv) - N0)CN(00)

eL

0 (0

a) -o- o

-o -o

o

coloco co OCN z5 COrttNNrNON

IS. (ON(QN.NN.(ON-N-N- CE 0)0) 0)

G)R 2 O 00000 0* cocococo coco co 0)

Cv)N(DO0)Lnv—O N.cO Oco .9 t0)0) 0NC0N

0) (0 N O W O) v— com E - OO)O)h-O3NN-(QO) co (00 cc —

o

c O

0 0)0 000) - - 00

00 '0 cv)N o— co co

rNWNNrrO) O-(00 - Ir

O NO)LflflrrNCrO)

o

0çJ 0) ----. 1- o

2 coloco co coCNO)

c'4c0 em0 N0000 CO

o o (0C)OO)(0(0LflO)

(0.— (0N(0 It o

cc O O) >0) O

ti) O) O ccoco o. —J

UJN -r 0 00 - -, ' O) ° W

U)NOIIr o 0x00u:>> -o> 1— flDctuJ>>UUOWU

30 Embrapa Soja. Docomentos, 205

TABELA 7. Análise conjunta de características agronômicas de genóti- pos de girassol do Ensaio Final de Segundo Ano 2001/2002 conduzido em Londrina, PR e Araras e Manduri, SP

Rendimento Teor de óleo Rendimento de óleo Genotipos (k g/ha )* (k g /h a )*

BRS 191 1755 b 44,06a 679,43a M 734 2370a 38,42 bc 779,19a AGR0BEL 960 1 959ab 42,01 ab 741 ,69a EXE' 792 2073ab 42,32ab 866,87a VDH 488 1716 b 42,74ab 701,50a VDH 93 1970ab 38,48 bc 779,73a CF 13 1759 b 43,13a 731,60a CF17 1920ab 40,07abc 777,19a GV 26043 1755 b 40,16abc 691,74a GV 26048 2119ab 37,27 o 829,02a

Média 1936,47 40,86 757,80 CV(%) 14,39 4,43 16,10

* Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente enire si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade

TABELA 8. Análise conjunta de características agronômicas de genóti- pos de girassol do Ensaio Final de Segundo Ano 200112002 conduzido em Londrina, PR e Araras e Manduri, SP

Rendimento Teor de óleo Rendimento de óleo Locais (kg/ha)* (k g /ha )*

Londrina 2445 a 41 ,85a 1023,44a Araras 1087 o 37,91 b 386,17 c Manduri 2022 b 42,83a 863,77 b

Média 1936 40,86 757,80 CV(%) 14,39 4,43 16,10

Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade

Informes da avaliação de genôtipos de girassol 200112002 e 2002 31

Ensaio Final de Primeiro Ano - Safra 200112002

Ensaio Final de Primeiro Ano 200112002 - Passo Fundo, RS

Instituição:

Universidade de Passo Fundo

Responsável:

Elmar Floss


perdido por chuva de granizo

Ensaio Final de Primeiro Ano 200112002 - Campo Mourão, PR

Instituição:

COOPERMIBRA

Responsável:

Noé Esteves


perdido por ataque de pássaros


Ensaio Final de Primeiro Ano 200112002 - fluí. RS

Instituição:

COTRIJUÍ

Responsável:

Odales Guth

Semeadura:

3 1/0712001

Colheita:

11/12/2001

Adubação:

50 kg/ha de nitrogênio + 8,0 kg/ha de Granubor

Informes da avaliação de genótipos de girassol 2001120026 2002 33

TABELA 9. Avaliaçâo de características agronômicas de genótipos de girassol do Ensaio Final de Primeiro Ano 2001/2002 conduzido pela COTRIJUI, em Ijui, RS

Rendimento Teor de óleo Floração inicial Genotipos (k g /h a )** (dia s )**

BRS 191 1387 42,91a 74 M 734 2800 39,87 bc 84 AGROBEL 960 2408 40,38 bc 74 AGROBEL 967 2204 42,69a 74 AGROBEL 661 2881 42,23a 78 EXP. 33 2420 40,68 b 84 EXP.36 2311 33,30 i 80 EXP. 38 2268 35,82 g 84 EXP. M.131p77 2300 38,52 de 84 EXP37 CAPITAN 3021 23,61 - 78 HELIO 251 1996 39,38 cd 87 HELIO 250 1998 43,02a 80 CATISSOLO2 3107 36,51 fg 87 AL PO4 2333 34,27 hi 78 GUARANI 1959 41,90a 78 TEC 12 1903 39,27 cd 84 TEC23 1510 35,37 gh 74 TEC25 1176 37,38 ef 74 AO URUGUAI 3802 34,68- 89

Média 2313 39,03 CV(%) 2,16

Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem signiticativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade Médias das repetições enviadas


Ensaio Final de Primeiro Ano 200112002 - Curitiba, P11

Instituição:

PUC - PR

Responsável:

Edson Guerra

Semeadura:

14/09/2001

Colheita:

05/0112001 a 30/01/2001

Adubação:

400 kg/ha de 0-20-20


problemas de germinação, comprometendo estande de plantas


TABELA 10. Avaliação de caracteristicas agronômicas de genótipos de girassol do Ensaio Final de Primeiro Ano 200112002 conduzido pela PUC-P11. em Curitiba, P11

- Teor de óleo Floração inicial Maturação fisiolõgica Genotipos (di as )* (di as )*

BRS 191 48,53a 72 f 9 109 fg

M 734 40,35abcd 82 bcde 119 bcd

AGROBEL 960 46,33ab 76 ef g 116 bcd

AGROBEL 967 39,83abcd 71 g 114 def

AGROBEL 661 48,07a 79 deI 123ab

EXP. 33 3481 cd 82 bcde 122abc

EXP. 36 41 61 abc 81 ode 121 abc

EXP. 38 33,00 cd 88abc 122abc

EXP. M.BR77 3351 cd 89ab 123ab

EXP37 CAPITAN 19,97- 76 ef g 118 bode

HELIO 251 40,93abcd 87abc 1 22abc

HELIO 250 36,42 bcd 82 bcde 118 bode

CATISSOLO2 42,31abc 83abcde 120 bcd

ALPO4 40,75abcd 79 def 112 ef

GUARANI 33,84 cd 83abcde 122abo

TEC 12 30,41 d 85abcd 119 bcd

TEC23 36,06 bcd 61 h 104 g

TEC25 35,76 bcd 70 g 105 g

IAC URUGUAI 34,37- SOa 127a

Média 38,54 79,63 117,68

CV (%) 15,45 4,75 2,82

Mddias seguidas de mesma letra na coluna não diterem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade


Ensaio Final de Primeiro Ano 200112002 - Londrina, PR

Instituição:

Embrapa Soja

Responsável:

Marcelo Fernandes de Oliveira

Semeadura:

20109/200 1


oídio e seca

pH:

5,2

Adubação:

350 kg de 05-20-20, 45kg/ha de uréia +4,7kg/ha de Solubor (20,5%

B) via foliar

Informes da avaliação de genôtipos de girassol 200 1/2002 e 2002

37

1• 0))

0D D t t DDD 0)LOI

- 0 00000000 000

LOLOLOLOLOLO.OLOLOLO LO N LO 1

E 2 (O O N LO LO O) CO O O O) O) O O) CO 0) N - -N CNN CCN CN

O) 0)0) .9 --

000 000 O 000)0 DDt ttt tD DDDD 00 000000 00000

LO-O LOLOLO CC)

O N O LO LO O) N CO N LO LO N co CC) CC) CC) (0 CC) (0 CO CO (O CO N- CO CO CO (O CO LO LO N

o a) O) :3 a) t Dt t D

0 0 0000 o 00 LO LO -0 LO LO

CO 1100 1 CN(O E LO LO(0LOCOLONOCOLOCOOCdd

a) O) O LO CO (N LO O) O CN CN CO N CO LO (O CN CO LO O _____ ____ 0 O)LO_ CO_ LONNNCOrO),-(OLO_ COh, .- ÇNOO) co

cc

CO CO LO (NO) N LO 0 CO CO LO N O) (N CO N O) LO O CO O) N CC) O h- LO LO LO O O) CO CO O) CO LO CO LO a)

O a LOLOLO LOLOLOLO

0(50(5(0(51000 LO 001010001 O. —LO— CONLOOOLOCOLOLOCOCNCOLO Oh-

('4 O) O CO LO O) CO O) O) (5 LO LO N ('4 N LO O) t ÇV) O CO It lzt t CO CO CO CO ('4 't CO CO CO 't CO CO CO CO

1-

LO LO 0) 0) 0)0) 0) 0)0)

o - 00 O 00 00) 0 LOO) tt 0D 0D t 0 O 00 00 O 00 E.o LO .OLOLOLOLO LO LO

CO O.e O)LO0OCOOrOO)'tNLOLOCOOO) O) O COLO -- NNCOLO'tLOO-NLOCO'tNCOO

LO CO LO O) ('4 O NO LO LO LO h - NNNNNNNN N t

2 Oh-'--

L0 COCOCO 0)0(0 0

- WLLJW,,, 0LOLOO 2

O 0). o '000M M M

CO0OLOO ND.2 o

LO5<<<wuwwIIu<WHHH U

a) •0

(a c

Li.

o (0 o) c

to- -3 0 100 LO (5 -D

O O) O

-J a) tE

O (

. O 'O (1)

a) O)

o

LO UJ

0) Ea

O

11 '-o coo ° C'J

•0 o 0< 'a e .2 a > <o.

,-

-J uJ


Ensaio Final de Primeiro Ano 200112002 - Campinas. SP

Tnstituição:

IAC

Responsável:

Maria Regina Ungaro

Semeadura:

21/11/2001

Colheita:

26/02/2002 a 10/0312002


ataque de pássaros

pH:

5,5

Adubação:

400 kg de 04-20-20, 45 kg/ha de N + 2,0k9/ha de B (junto com adubação nitrogenada)


39

e -o

o * nnflLOflLOflfl - —- 0000000000 000 000

(0 CO CO (0

—a WLONN1-1-ONCNCOCOC00000C')COCNN 03 N N (0 (0 CO CO O) h- CO CO r- O) CO O) N. N (O CN CO ,-

o

c uJ

O «0 oro

0 0 O 000000 0 000 t * 0310

o O noLOo10031010l- ocoo1-o1- 'tcoo LON

- °€ O)O)CO030303C)03O)O)O)CCO)O)O)O)O) O)

zr- . 6'

0 c O coo 00000 o 000000

O - O * --- .O_D_0_Qn n-D

o.E 0 1 1003 03030 0303 031-

m Erac 03.-LONLO1-(0LÜ03NONNCOÇIOLÜ1- 0)0) 0)0030030) 0) 01)0)0) 1- N (O CN 0) 1(3

(0 (0 C'4 LO 1- LO 100)1- COCO 1- 10(0 0) LO

)O)0) 0)

FW O tO. 0) 0) O O 0)0) 000

tt D tt

'2o oco o o CO oO e- -o-O.-0-0 (NC')

(OCO 1 (O (O O) ° 00003Nr03fl0)N1-LO(D0)N (a -o(Ofl1-N-0000)LOr(01-LON0)1-CO 03

a_) COCOCO O 0) N 00)1- CN 'e Li) 0)0') 'e Ir) ro o

o

Zc'j ' O

O

.o_0.01010 _0 fl'el 000 00000 00000000

o

o

c Co (0

.t 'eCOCOCOC'1NO3 N(003'eLOLO030LO «5..2 0 CN N(D03'eLOO)01-1-03flCO0(NCO0303 r c) 0 c - 1-CONN-'eNCO(0(01-LO03C'JN(00C'3C')1- 03

ta e - a

O N

o (0(0(0 NF CN

• 0303(0 jjj COcCOJ - o 0

'0 ,- wwuJ COLOW Z 4

c N0'4j3 <

D NC'3LOCO

a LU O OWWxxxxxww<JwuJuJ, -O > 4 1-

40 Ernbrapa Soja. Documentos, 205

Ensaio Final de Primeiro Ano 200112002 - Manduri, SP

Instituição:

CATI - Serviço de Produção de Sementes "Ataliba Leonel"

Responsável: José Orilton Franco Pereira

Semeadura:

01/09/2001 (plantio direto)

Colheita:

24/12/2001 a 26/12/2001


problemas leves de inseto, ataque de pássaros, Sc/erotinia e Alternaria

pH: 5,6

Adubação:

208 kg/ha 06-30-10, 156 kg/ha de ureia, 12 kg/ha de ácido bórico em cobertura

Precipitação:

527,4 mm (concentrada no final do ciclo das plantas; irrigação no iní-cio)


41

CN

o 0)0) 0)0) O) O) tu

- (ON O a) a))) a) a) a) a) N r' E 00 N

o O •0 a) « N000LON0fl.-LON0.-00'-'-

2 CN CNN N '- N a) E

tu tu tu tu tu a) tu a) tu tu tu 0 E0; oOmo'tmmrN-0oLn LO'tOO)Ot çLÇ 00)000)000000000)0)0)0)0000

o

0

.0 O 0 O O O 0 0 O O O O

LO

000O)O0O.--OflNON,-WLflWt- 0 — O NO CO NO N N NO N N N N N (000 N

E o) a) o a) a) a) a) a) a)

00* O) O Ci O) Ci Ci Ci Ci Ci Ci Ci N CN

-0 C0S NoLO_n 5o$-6d0 O a) a) flNN00LO0O0nC0O00LO0NO) O) LO N CO N N LO CO O N LO CO CO CN LO O T

a) •0

a) o a) a) a) a) a) a) a) a O 000 E0 5 O O -o°

-d LO CO 0') CO N .- 0 0) N 0 LO N O) 0 (N 0 N o

N0L000OOLO.NCNLO,O 000)00

O) O) 0)0)0 a) -: ti— o -- -.- - - - CC * a) a) a) a) a) a)

00 O DOO O DO DOO O LOtO to ° C Ci O Ci Ci O Ci Ci Ci Ci O -

oa) •0 O) a) tu a) (O tu tu tu O) Cii

-Co. c LOONO) O 000)000 Cii N CO CO t LI) 00 tu O O CO Li) N LO 00 O Cii N LO) CO LO Cii O N O) ON N Cii tu,

>0 z 0N

- o

00 LOLOO

<NO)LOÇC C CO CO N

CO') a)

CONO) H 0-0000 0 O « 000XXXXXWLIJC..iDwww > E- u

42 Embrapa Soja, Documentos, 205

TABELA 14. Análise conjunta de características agronômicas de genótipos de girassol do Ensaio Final de Primeiro Ano 200112002 conduzido em Londrina, PR e Manduri, SP

Rendimento Teor de óleo Rendimento de óleo Genótipos (kg/ha)* (kg/ha)*

BRS 191 1365 def 43,37abc 593,22 def M 734 2200a 3869 bcd 852,61 ab AGROBEL 960 1838ab 42,39abcd 779,34abcd AGROBEL 967 1743abcdef 47,93a 833,57ab AGROBEL 661 1996abc 44,50ab 890,47a EXP.33 1797abcde 38,74 bcd 671,27 bcdef EXP. 36 1852abcd 38,29 bcd 712,80abcde EXP. 38 2049ab 38,01 cd 782,16abcd EXP. M.8R77 2073ab 37,73 cd 779,50abcd EXP37 CAPITAN 2069ab 24,78- 511,78- HELIO 251 2186a 39,23 bcd 864,38ab HELIO 250 1 76babcdef 40,63 bcd 815,81 abc CATISSOL 02 1307 def 36,76 d 487,27 ALPO4 1639abcdef 36,65 d 601,13 cdef GUARANI 1876abcd 42,03abcd 789,65 abcd TEC 12 1479 cdef 38,12 cd 563,60 ef TEC23 1211 f 38,85 bcd 475,20 TEC 25 1258 ef 42,24abcd 515,58 ef IAC URUGUAI 1531 bcdef 31,83- 492,91-

Média 1746,43 40,26 704,96

CV (%) 16,63 10,24 18,25

Médias seguidas de mesma letra na coluna não diterem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade


43

TABELA 15. Análise conjunta de características agronômicas de genóti- pos de girassol do Ensaio Final de Primeiro Ano 2001/ 2002 conduzido em Londrina, PR e Manduri, SP

Rendimento Teor de óleo Rendimento de óleo L ocais (kg /ha )* (kg /h a )*

Londrina 1961 a 39,99a 806,55a Manduri 1534 b 40,53a 606,37 b

Média 1746 40,26 704,96 CV (%) 16,63 10,24 18,25

Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo leste de Duncan a 5% de probabilidade


Ensaio Final de Segundo Ano - Safrinha 2002

Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Presidente Prudente, SP

Instituição:

UNO ESTE

Responsável:

Anatóli Lebedenco


perdido por seca

Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Campinas, SP

Instituição:

IAC

Responsável:

Maria Regina Ungaro


perdido por ataque de lagarta

Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Uberlândia, MC

Instituição:

Monsanto

Responsável:

Urubatá Klink


perdido por seca

Informes da avaliação de genótipos do girassol 200 7/2002 e 2002 45

Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Sinop, MT

Instituição:

Prefeitura de Sinop

Responsável:


ensaio não implantado

Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Cuiabá, MT

Instituição:

Universidade de Várzea Grande

Responsável:

Fernando Cesar Oliveira da Silva


perdido por seca

Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Primavera do Leste, MT

Instituição:

Fundação Centro-Oeste

Responsável:

Luiz Francisco Gnoatto


perdido por seca


Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Araras, SP

Instituição:

Universidade Federal de São Carlos

Responsável:

Sizuo Matsuoka

Semeadura:

16/04/2002

Colheita:

inicio 10/09/2002


ataque de pássaros, seca, ervas daninhas, oídio, deficiência de boro

pH:

5,1 (CaCl 2 )

Adubação:

350 kg/ha 04-20-20, 150 kg/ha 20-00-20, não aplicou B

Precipitação:

197,2 mm

o O

o 0 O

o, o

VD o

-o

(0 O

Lã-

o (0

o

O o 'o

1(0 D' e-o

-o

E° Lã-

co

Ii (00 o -o

00 (0 0 o. o

c'J (0 O > O

1

-J

4 1-

,4 \

v -o O

(O -o e)


47

(0 -c tt0 0 000 O 0 comi flfl nLOflflflfl nn0 (O]

-aE (0 NNI - o cococo- n-N-NLO e' <o — e,mrNe,'t - 0000000e).--

O 000 0 °

- -I co coco -0)0) .- co o 00)0)00 co 0000000.0000

0 flflflfl-O nnnnnnnn ajo

cocoNo,o,L0000,00jNNco cdd co (o co co co N NO (O N co co co o

LI- -

2 nnn n n nnnn 00* (0 1 CO 1 (O coo o co co Lo

CO i oco co o) .- n co

E3E '-'—N 0) co't—ONN0) - - ttco

oo c''i' o Loo)o) Lo o---c-1'tco

tD D t -c o 00 0 O

eco- ico - 1 co'-o0

w n cO N-CNN '-co

LRO cd Ç-Ç6LdNcS OD CO'- flCO't

o Ot D

0 O 00000 00 non nnnLOO tci

CO Ci

o OLOW 1 Cii 1 coNiOc0.--h-- co c. 0L00 co ojcoLoLo't-co

'NN .- Lo-c')c-Dr-JeD

co o, D O LS

0) mcoNco<o,wco 1--- CO CO O) co0 DOO)0)0)

1 ou x>cxx>DcZC0(LJp> IflJ4wujwuJO0_U4<4i0


Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Botucatu, SP

Instituição:

FCA-UNESP

Responsável:

Sílvio Bicudo

Semeadura:

07/03/2002


falha de germinação, seca, oídio, erva daninha, insetos, acamamento

pli:

5,5

Adubação:

125 kg/ha 08-28-16, 90 kg/ha de uréia, 11 kg/ha de Bórax via foliar

Precipitação:

256,5 mm

Informes da avaliação de genôtipos de girassol 200112002 e 2002

49

TABELA 17. Avaliacào de características agronômicas de genótipos de girassol do Ensaio Final de Segundo Ano 2002 conduzido pela FCA-UNESP, em Botucatu, SP

Rendimento Teor de óleo Rendimento de óleo Genotipos (kg/ha)*

BRS 191 796 c 39,85 cde 317,01 de

M 734 1305ab 38,19 def 497,55abo

AGROBEL 960 867 o 41,00 bcd 354,73 cde

EXP. 33 929 bc 38,63 def 358,24 cde

EXP. 36 814 e 3536 f 283,26 e

EXP. 37 -- -- --

EXP. 38 1 303ab 36,70 ef 476,99 bc

GV 26048 1422a 39,40 ode 555,51 ab

GUARANI 749 o 39,86 ode 295,83 e

IAC URUGUAI 775 o 31,93- 248,10-

CATISSOL 02 988 bo 37,47 ef 268,06 ode

AGB 972 1 l4Sabo 44,16 b 505,47abc

AGB 962 1513a 4255 bo 645,04a

AGB 967 972 bo 48,02a 465,60 bcd

Média 1054,52 39,91 430,13

CV (%) 24,02 5,02 21,54

* Médias seguidas de mesma letra na ocluna não dilerem significativamente entre si pelo teste de Ounoan a 5% de probabilidade

50 Embi'apa So/a. Documentos, 205

Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Manduri. SP

Instituição:

CATI

Responsável:

José Orilton Franco Pereira

Semeadura:

26/02/2002

Colheita:

20/06/2002 a 01/07/2002


insetos, ataque de pássaros, seca, Alternaria e Sclerotinia

pH:

5,6

Adubação:

208 kg/ha 06-30-10, 156 kg/ha de uréia, 12 kg/ha de ácido bórico na

base

Precipitação:

168,3 mm


a, t rr

O) O

ca LI- o o o

03 1 LO .0

'o -D G)C)'NO L Nco CON

c (ocoLor-M lzt WrLO(O a

O

0 Om

Lo

tia Q* 03

cd 'O WNON C'JNNLOWNÇ'JN

O

o wo) a) 0)O)0)C)coO)()0) O o

O) ° o

a, o D

a, o -a O *

O

0 'o NNh-Nr- OONCNNOON 2 LOCOLOLOcO (O(D(ONLØ(OW(D ço (O

o- O)

2 a,0 o O) O O O

a, D t -D DtO ot o -aE E0* o o o o o Co o

O aLO -0 .0 .0.0 0 (00) O tfl o 1 (ti roc,-ç E ia- NL0N(N 1 o - ra)cOLncOo - -

6 a,B 00)L0N LOOOLOÇ0(000LD

-—-- —

— — N-- - - —---

oç') (0)

o0 - - LOO) LocD O O cr--- O) r 0030 0)OCNO)(t) o Ict

(O Ç)NØ)'tm (0)Ç'DLOCOCOL0 O,

CL E o e

CCC) O O 000 9 O 0000 .0.0.0 .O0fl

(0L0J-'- 1 COn(0Ç0)NNO) OLÇ) N(0LOfl rfl00(OLON-0 o

NC0)W(NC)

o conm - c'J -(0)mç!)c0)0t

2° caO

0C'J o o

00 C* O O O COO o 0cO1i) 0(0'- "

C E.c i o o

«50 6 NcO(0.-O 1 rLflCOON N E

o.D c 0)1- nLO (ONN.(OO'-C') o

ia C O O(OO)r- O 0)cOO.-G)tO)

D cc '-'-- .-.--.- .- Da

> a' «a) o - (1

CN DO • (O (0 cc

CO o o) O) O a o3_W_i O

O) r5cocc Z0ONNN -. NOc(j)NcO (O ._ _J C flflC0 DV)OC) C) o 0€

-O ct Ok— cOcOcOt Wxxxx>r°CWWW 'O> <wujwujWWU<<<U


Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Jataí. GO

Instituição:

Universidade Federal de Goiás

Responsável:

Jerônimo A. Gomes

Semeadura:

04/0 2/2002

Colheita:

na maturação fisiológica


queima das folhas por toxidez de boro, Alternaria

pH:

6,2 água

Adubação:

80 kg/ha P 2 0 5 , 68 kg/ha K 2 0, 16 kg/ha N, 40 kg/ha N(cobertura),

1 kg/ha 6 (ácido bórico em 2 aplicações)

Precipitação:

742,0 mm (concentrada na fase inicial)


0, t

CO 000000000 000Q)I

c 03NC')r-000)C0C)CONC)N0 CO LÜH

o LOj

CN

CO 'o c

LLJ —

o 0 - -

00 0 0 00 - O -c t t DD NCO

CO CO 00 O) O N

o

a) o 0)

-o

aO o -o -D - -

C ' a'Ct (O 1 CO (01 (0(0 NN

§- LflNSCONCO---NNrrO)0

Ct

ec

0) NLflNLflLOLflCONNCNÇNO) CO 0D NLO N CO LÇ)00NL0L0N CO

.s o

O a) o 2 5 .0.0.0 .0 .0.0 COO

,a 0t (0 N-LO

CO

CONCOCON.LOCOOCO'- O)N-CO rr

---- CO ----- CO N O CO o 0) e) e e) e) ÇN ) CO e) e CO e) e)

o •t 1-

4-. O) 0)0) 0) Eo 2 O 0) O O) O mo COO 0* -c t DDD OC'4 00 0 00 Ø)0 E -DO 6c (0 (O CO

4 cx COCONNN.NCONCON'-000000 O) O o (00 cc NrC)LONCOCOCOONO)rC)

rNrN NN rN c00 = CO O) >0) o

cn

40 CO 'o O)

a (O

C

ZDONNN CO CO NCO O <w (OCO 4 0 00 COCOCOC000 W0)0)0) O O

w WNO.ÕC.0< FCOCOCO 0 O Oxxxx>DU<000 -o> 4 M <wujwujWWU<<<U 1-

53

54 Em/napa Soja. Documentos, 205

Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Rio Verde, GO

Instituição:

ESUCARV

Responsável:

Carlos Cesar E. Menezes


TABELA 20 Avaliação de características agronômicas de genótipos de girassol do Ensaio Final de Segundo Ano 2002 conduzido pela ESUCARV, em Rio Verde, GO

Rendimento Teor de óleo Rendimento de óleo Genotipos (kg/ha)* (k g /ha )*

BRS 191 1314 e 45,32a 580,1 bc M 734 1460 cde 37,60 def 551,6 bc AGROBEL 960 1527 bcde 37,54 def 571,4 bc EXP. 33 1474 cde 37,25 ef 549,3 bc EXP. 36 1464 cde 35,64 1 522,1 c EXP. 37 -- -- --

EXP. 38 2101 a 36,74 ef 770,4ab GV 26048 1955abc 35,19 f 688,4abc GUARANI 1199 e 40,48 bc 489,6 c IAC URUGUAI 1305 e 33,34- 463,0- CATISSOL 02 1361 de 39,09 cde 535,3 c AGB 972 2050ab 42,32 b 868,7 a AGB 962 1911 abcd 40,31 bcd 763,8ab AGB 967 1971 abe 45,65a 900,3a

Média 1622,31 39,34 652,63 CV (%) 21,02 4,52 20,99

Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade


Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Goiânia, GO

Instituição:

CTPA/Ernbrapa Soja

Responsável:

Maurício da Silva Assunção

Semeadura:

21/02/2002

Colheita:

junho de 2002


seca


r Le — — — — -

a O 00000 O 000

' -- t0t0 D 0 00 0 o

ccd

CO ON.coeocNcococoo) t Nco NcocoLoLo

c uJ

.0

'E o o o O NCN

'm D C tt NN o o o o

• •6 tcu.9 .0 .0.0 .0 .0 o cc

O) N N CO O (0 N- (0 LO LO CO

.% E o cocc(0WcDcc(ocOON(0cOcOcO

g

O O O

'a 0 tt0t Dt t t -000 00 O O o 0. C0* .0.0 .0.0

02 0o cacoca 1 01 coco r- co o .0 0O LOLONN ItC.0Nc0 tE ta O)C0LOtc00000 CONLO(0

W CS dOLdLd6 (ONNNCO co4ec NNO)LOCOW(0O) C0NC'4(0 00_ LOCOCOC')C'JCONCO -_LOÇO

co O O O 00 O

0)0. 2 tttt -o 000 o

o- O 1 1 010000C') caR LO-(0r-NLO 1 tL00003 - - O .- --t W N 0 lzr M COLOOO)O •.0 O •o) c o COO)O)O)(0NNO COCOCN

O I- 'tCOCOCOC'JNC)CO flttt

0Ç.J

2° CD 2 D

OC'4 0* 0000 00 O 0 rN

CO CO 0i O - o E.0 O)cOCOOO)LOt M 1LON-N- co

o 'C tO) NfO)O)(0(0LO(0C) WNLOLOCN

cO No)oNr- a) - O) - CO O

= o >0 O -

co cZ O)

-J

4 -- W tZDOCNN'N

o rO flflCOCO (0 Dw 0) O) O) o OR O)

° Wxxxx>D ° <000 -o>

4 1-

57

58


Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Campo Novo dos Parecis, MT

Responsável:

Sérgio Stetanelo

Semeadura:

16/02/2002

Problemas apresentados: seca

Informes da avaliação de genõtipos de girassol 200112002 e 2002 59

TABELA 22. Avaliacâo de características agronômicas de genótipos de girassol do Ensaio Final de Segundo Ano 2002 conduzido em Campo Novo dos Parecis, MT

Maturacão Altura - .

Genotipos Rendimento . . 1

fisiologica de planta (k /ha )*

(di as )* (cm)*

BIRS 191 1386 de 36 h 165 b

M 734 2320ab 92 de 161 bc

AGFIOBEL 960 2525a 91 ef 140 e

EXP.33 1575 cde 90 fg 164 bc

EXP. 36 1981 abcd 90 fg 162 bc

EXP.37 1274 e 93 cd 157 bc

EXP.38 1225 e 89 g 172 b

GV 26048 1868abcde 97 b 172 b

GUARANI 2003abcd 94 e 158 be

IAC URUGUAI 2245abc 105a 221 a

CATISSOL 02 1841 abede 91 ef 163 bc

AGB 972 1779 bcde 91 ef 156 bc

AGB 962 2409ab 96 b 154 bc

AGB 967 1 887abcde 92 de 155 be

Média 1891,01 92,45 164,33

CV (%) 21,73 1,13 8,81

* Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade

60 Em/napa Soja. Documentos, 205

Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Juscimeira, MT

Instituição:

Universidade Federal do Mato Grosso

Responsável: Aluisio Barba Filho

Semeadura: 15/03/2002

Colheita:

19/07/2002 a 31/07/2002

Adubação:

400 kg/ha 00-20-20 e 30 kg/ha de N (sulfato de amônia) na semeadu-ra, 30 kg/ha de N (sulfato de amônia) em cobertura e 1,2 kg/ha de B (Bórax) via foliar aos 30 dias após emergência

61 Informes da avaliação de genótipos de girassol 200112002 e 2002

a, 0 - o (O S O)

CNO flO NhO)O 5' -°

o

(0 0 t

'O a o

-v LO

.

(0

0) 0: co

'0 a, 00 00 0

0 LOCOO-LOCNNG)O' a,2 C - C- -.- o i NNO C'0O o

NOflO)(ONO) a) ao O)COQ)ÇOG)CONLOQCON'tN CO

o ao 5 COhQ3N.NCON.C00000NONO -

tE a

c cc (1)

o

22 E o 9 .0 a,

00 o) O

t t E CO"

t tCO(OCOrN(DNOtrOC) CIO OCO M IZI, tNCOcOr -cN' Zt o

a' o65 d55c5d 0)

00. E-(0 0

«:9 o (ON

!0 O

'o c LO

o O 000)00) o a) o

O) 0 tDttt Dtt .0 .0Cv) (0 o

uç.j 0 C0 'Lf

2OEE (O o CONmr- co-N!-- OnLoNc') O' 1'O).-NLOc'4ONCOONON o

a, o .- CON©CONLOCO NN'N' ('4 COr 4-NrC'JC'4N

(0

O E

o (o O) (0

O. O3_O- D

UJ w r, IZDONCNN SEco e') 0)0

cx c flfl flO) oDwmC) a o

cn -J "CO....N<

Lii cc,Wxxxx>D'<W 00 cn.<uJuJLuwWWUC<< U 0

cx E-


Ensaio Final de Segunda Ano 2002 - Nova Mutum, MT

Instituição:


Responsável:


Semeadura:

15103/2002

Colheita:

04/07/2002

Adubação:

200 kg/ha 05-30-15, 30 kg/ha de Roragran na base

Precipitação:

423mm em março, 1 26mrn em abril, 36mm em maio, seca no final do

ciclo

Informes da ave//ação de genótipos de girassol 200112002 e 2002 63

TABELA 24. Avaliaçâo de características agronômicas de genótipos de girassol do Ensaio Final de Segundo Ano 2002 conduzido pela UNIVAG, em Nova Mutum, MT

Rendimento Teor de óleo Rendimento de óleo Genotipos (kg/ha)* (kglha)*

BRS 191 702abc 46,39a 325,6abc

M 734 1006abc 39,99 ode 471,4ab AGROBEL 960 638 bc 39,96 cde 248,3 bc

EXP. 33 -- 40,79 cde --bc

EXP. 36 472 c 38,77 de 182,1 c EXP. 37 910ahc 24,83- 221,2-

EXP. 38 1130ab 37,58 e 431,4abc

GV 26048 1 122ab 37,87 de 428,5abc

GUARANI lOOSabc 41,11 cd 373,2abc

IAC URUGUAI 942abc 31,81- 312,3- CATISSOL 02 716abc 40,99 cd 296,2abc

AGB 972 1307a 42,38 bc 554,3a AGB 962 750abc 44,96ab 272,3 bc

AGB 967 lOSSabc 45,86a 479,1 ah

Média 918,64 41,46 356,14

CV (%) 38,67 4,48 42,28

* Médias seguidas de mesma letra na coluna não diterem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade


Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Planaltina. DF

Instituição:

Embrapa Cerrados

Responsável:

Renato Fernando Amabile

Semeadura:

22/01/2002

Adubação:

400k9/tia 04-30-16 + 70 kg/ha N em cobertura

Precipitação:

4OSrnm


65

C w 4)0 a) a (O CO ODD t

0 o 000000 00

•0 .Onnnnn .Dnn C a (O 4) 10(0

c 2 4 e10(0LOCOmCOcoe 03 0) 0 NCOOn03CO03NN.m03Nco a) •0

(1) o O

a) (o D 2

c '3 0000 O 00 O -€ L o

-•0 .-OLOet(0flOC)'t03't O)

ai (o

o -D

(o 0 *

o

3 * CO '4 O)(0O03NO3OCOLOO)O(O O

LO10(0(01O(OLO(D(OIOLO(0Ln C6o o O

o) LI-

ou- 5 -00 o

o 0000 000 00

Z eO)ON(003C00Ç'ON.- (003N O

031OÇ')NOCON 0)0 4) C c-.e WCOLOW03N-0(0 0) 0) 0 o

-" O

O)

.-O)0O)O100)00)LONOWCN E (o

o, >

o (o Li

O) lo o-- 4-4- —

(ot o O

00

00 ooj E

LO (O (00O)(003NLO10003(0 ° O ,-LO-Oh-NLOONO3LOCOCOCO ofl a) ZE 1- 03NLOOOO)ON flN0)

O 430 o

O •OD (o

* O 0

CO O .onn COLO 2

OCO0)COO)OO).-L0003CO NO .5

COO)LOw03coo).--LnCO o c C. COeQNCO0)0) (0c00)0)'t 04 E uOO o- o-o NNNNNNNNN' NNN "4

>0 O - <c'l (0

a O) 3 5E CO - - 0(0

tZ3ONNN NO3 0c0310N(O (O MM

('4

çJQ

o ( WNO3o.O_Q04<

_030303:5-_

03 Oxx>cx>D°C(000 0 > 2o aJ<UiWL1JLUOOU<C< O

66 Em&apa Soja. Documentos, 205

Ensaio Final de Segundo Ano 2002 - Sete Lagoas, MG

Instituição:

Embrapa Milho e Sorgo

Responsável:

Luís André Correa

Semeadura:

15/02/2002

Colheita:

início em 11/06/2002

Adubação:

300 kg/ha 15-60-60, 100 kg/ha de uréia


erva daninha, ataque de pássaros, residual de herbicida

Precipitação:

irrigação por duas vezes

67 Informes da avaliação do genótipos de girassol 200112002 e 2002

r. co

00000 O 0 00 - tt tCVt t

c Cio 0000 0 000

co .0.0 .0.0.0fl0.0 .0.0

o a0co cocece

eOLO CO OOC'COC')O(O 00 NO3LONN C)rC)CN(0

0

uJ

CO

00

0 O o

t t ot -w 000000 0 0

co (0C"J

5,E co co

0)LO G)NLO LnOD LO LO OLONLOLONLO

mE' 00 aV)

2 o o o o o o

Wc Ww cocecoco t coco 1 oococO0

0)5 -w a) C0rO3O OLOCOC) NOCOrONLO LO

0. o) - NCC(OLO (DNtLC)NLÜ(O te

co- o .o

E co LU

O 00 O) 0 O

5,. 0 000 0 00 co

0)— co 'co rei co 00).-

cca O çfrrr-e 1

NOO o cn — M t 0)LO0)Ç')N

t •1 'tC')l

4- o c'J

coo c* 0000 0 000

ON 000.0 .0 .0_a_a_a_a C'4 co coco 100 coreto co

0 E NCNLONO) C\J0)C000LÜON nc 00 rW(ON CNG)NCDh- flLON

4

o LOCDON LON0).-NN OJ

= co o

>0) o - ÇO

co «a)

0) 0.

N w Ilt ZONN NocwNC0C0

40 M M ')CO W0)O0) cocoo o) 0)

W Cj WN0.fl-Q.0- o xxxx >uccco -O >

4 cci5wujujL9WOC<CU 1-

ra Embrapa Soja. Documentos, 205

TABELA 27. Análise conlunta de características agronômicas de genóti- pos de girassol do Ensaio Final de Segundo Ano 2002 conduzido em Manduri. SP; Campo Novo dos Parecis e Juscimeira, MT; Goiânia, Jatai e Rio Verde, GO e Planaltina, DF

Genotipos Rendimento Teor de óleo Rendimento de óleo

(kg /ha )* (k g /ha )*

BRS 191 1559 o 43,38 b 703,47abcd M 734 1682 bc 37,96 f 605,06 de AGROBEL 960 1755 bc 40,89 bode 675,97 bcd EXP. 33 1537 c 39,26 cdef 600,75 de EXP. 36 1663 bc 36,50 1 593,94 de EXP. 37 2160a 23,26- 525,32- EXP. 38 1555 o 38,29 ef 616,20 ode GV 26048 1 797abc 37,74 f 678,84 bcd GUARANI 1658 bc 41,22 bcd 660,96 cd IAC URUGUAI 1795abc 33,55- 499,70- CATISSOL 02 1413 o 38,56 dei 523,73 e AGB 972 1745 bc 42,10 b 743,34abc AGB 962 2008ab 41,59 bc 812,92a AGB 967 1737 bc 46,12a 798,32ab

Média 1701,93 40,31 668,07 CV (%) 15,86 6,54 14,32

• Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade

/nfo,'rnes da avaliação do genótipos de girassol 200112002 e 2002 w

TABELA 28. Análise conjunta de características agronômicas de genóti- pos de girassol do Ensaio Final de Segundo Ano 2002 conduzido em Manduri. SP; Campo Novo dos Parecis e Juscimeira, MT; Goiânia, Jatai e Rio Verde, GO e Planaltina, DF

Rendimento Rendimento

Locais Teor de oleo

de oleo (kg/ha)* (%)*

(kg/ha)

Manduri 1039 d 38,09 de 383,16 d Campa Navo das Parecis 1891 b -- -

Juscimeira 2109ab 44,48a 882,13 b Goiânia 959 d 40,39 c 381,76 d Jataí 1917 b 36,76 e 719,72 c Planaltina 2282a 42,66 b 989,44a Rio Verde 1622 c 39,94 cd 668,07 c

Média 1779 40,31 668,07

CV (%) 15,75 6,54 14,32

* Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem signitLcativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade


Ensaio Final de Primeiro Ano - Safrinha 2002

Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 - Dourados, MS

Instituição:

Embrapa Agropecuária Oeste

Responsável:

João Carlos Heckler


perdido por seca

Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 - Araçatuba. SP

Instituição:

CATI

Responsável:

José Geraldo O. do Amaral

Semeadura:

20/03/2002

Colheita:

03/07/2002 a 19107/2002

Semeadura:

15/03/2002

Colheita:

19/07/2002 a 31/07/2002

Adubação:

500 kg/ha 04-14-06 (não fez adubação de cobertura em função da

seca)


ataque de insetos, seca, erva daninha, deficiência de boro

Precipitação:

104,5 mm


71

0 0 D0 tt 0 00 0 0

O .0 LO LO LOLO LOLO LO NLO co co co co co co co co co co •a; .-.E (OLONNLONNOrC'JC)rLOONCO LO

• E COr- cC--cooNCOLOcoNLO

a: -c o

-o

1E Oco •0

.E 3.9. o 0)CCOLOOLO(OCOCOCOLOOCOLO N

O ° co Ncoo)o)cocococoo)r-Ncococ)co coo co co 2

o

2 a LLJ a)

o O

-o - r-r o 0) =

44- 44- 44- 40

= D tttt (ON o

o o o

o LO o -o u VI LO LO LO (O LO LO LO LO LO LO LO (O LO O - .9. o

-E; a O O 44)

o, O ot. co co co co co co co coco co co co co co co ,. =

00c0 coNN003NNOOr0)LO0)N.N - a) E3 = N LO LO O (O co (O (O - E

Oco 40

O

000 000000 0000 LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLO LOLOLO

co co co co co co co co co NC'J O 0 NNco - r - comcoNo)NLO -co-

CNN E

a) VI '-O(OOLOO(ONNCO(ONN(O LO

Z < o . CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CO CN CO CO CO o o

Oco (0 O = coa

coo LOLOLOLOLO-0-O coo co co coco co co co co co co co co co coco co't co

0-o 0co OO)LONLO-NLO(ONcoOLON0) dc' o EE NCOcoc'4ocococo(oaCO - Nr

NCOOCO0)CNCOC000)N o t O. ao o - «00 ec E

CON (O

>0 o ta

O 0) 040

NJJ 5E a LOCNLOLOcoe NOO

'O cococ0NNCJ0)(OCOLONt(M0) -_ o .0 0OCOCOOC_oNNcoww co2 ° CO

04 O (ID D f co

N000 wwwx<< o>

cfl<<<<I>>HHHWOO O ° 1-


Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 - Campinas. SP

Instituição:

Instituto Agronômico de Campinas

Responsável:

Maria Regina Ungaro

Semeadura:

05/03/2002

Colheita:

12/06/2002 a 10/0712002


danos causados por lagartas

Adubação:

400kg de 04-14-08, 100 kg/ha de sulfato de amônio + 2,Okg/ha de B

(ácido bórico)


73

TABELA 30. Avaliação de características agronômicas de genótipos de girassol do Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 conduzido pelo IAC em Campinas, SP

Rendimento Teor Rendimento Altura

Genotipos de oleo de oleo de planta (k /ha)*

(kg /h a )* (cm)*

BRS 191 98 b 37,00abc 34,92 b 135abc M 734 661ab 38,50ab 210,16ab 130abc AGROBEL 960 182 b 36,70abc 56,75 b 126abc ACA 884 168 b 35,61 abc 69,25 b 1 26abc ACA 885 899a 38,86ab 288,12a 116 bc ACA 872 205 b 43,27a 88,73 b 114 bc HELIO 250 142 b 39,83ab 67,19 b 136abc HELIO 251 274 b 32,33 bc 88,08 h 140a V80198 325 b 38,67ab 127,18ab 130abc V 90064 324 b 32,70 bc 106,53 b 1 30abc TEC 23 -- 34,01 bc 97,06 b 1 26abc TEC25 185 b 29,41 c 51,65 b 119abc TEC 12 250 b 37,28abc 73,14 b 137ab EXPBR77 344 b 38,82ab 135,88ab 114 c CATISSOL SR/6 273 b 36,77abc 65,07 b 1 26abc CATISSOL P9 213 b 34,06 bc 76,06 b 136abc

Média 313,10 36,58 106,65 127,16 CV (%) 82,35 12,59 97,16 10,14

* Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade


Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 - Cravinhos. SP

Instituição:

Dow Agro Science

Responsável:

Claudio Roberto Sebastião

Semeadura:

17/04/2002

Colheita: 25/09/2002 a 27/09/2002

Problemas apresentados: percevejos, ataque de pássaros e seca

Adubação: 400 kg/ha 08-20-20, 100 kg/ha de uréia, 10 kg/ha borax

via foliar,

pH: 4,8

Precipitacão: 152 mm + 17 irrigações durante o desenvolvimento das

plantas


75

a) 0

(0 c

Li.

o (O a),

w 0

1! 'o C c 0)0 00

0)0

r,ct (O

. o o

C 0:3 0)0. 'a o

(ON

o

'a O o cl

o «O O 0, 0

0) >0) «0

r

cx -J LU

cx 1-

-c -= c 0) 0) 0)

CflW 2 * t DDttt t

W 0 00000 0 -o E n o .onn .0 WLO

O O 00O a

NrCr.-NNJCNrrrNNN 0

LI)

o a

O o 0)

tD t DD00 t t O

000 O 00 00 0 0 o .ann .0 nn .on-Cfl (0W -o

o (O (00 0(0 (0(00 CO COO (O O NN ,

+. COa)NNNLONCJrNO)NNrNO) a)c CD

E 0W ODe)rODN (O 2

rOrCOOtOCOOO)LOWCOCN o

N (0 (0 (O O) CO E-- (O (0 LO L) CO CO LO CO LO E- (a

0 a) a o a) a

O 0) 000) O) O O O E 0) D t t -D t DOt

00 O 00 0 00000 ~

oQ CONNO)OCONO)CONCONOC')NCO t E - ON ON

o c(oN-o)Lo(oN.cnCOOO)-NLO CO

O) O) O) O) lzt O) o) E') E') - E') O) O) (Y) E a) 0)

-c o (O

O a

.0.0.0.0 0 0.a.nflfl0.cfl .0 0 0 0(000 0(000 00(00(0 - - -

E t or-.Jco.--O)O)oNOO)LO(DOC')O) O)r 8 5, O)WONa)NO)NNrOO)0(ON C.z NNCOr-.o(oNCOCOCo(oCONCOa) - CO a

O) rrr,,rr' (0

e E

Or NJJ NOO 2

'0 coWa)NtiCNo)COnCONxW0) -

C rCWa)WQOrONNr-a)U)W(o 5

O -o LO

cuooww°wLaJuJx<< 0> )<<<<II>>FF.WOU O


Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 - Manduri, SP

Instituição:

CATI

Responsável:

José Orilton Franco Pereira

Semeadura:

2 6/02/2002

Colheita:

20/06/2002 a 01107/2002


insetos, ataque de pássaros, seca, oídio, Alternaria e Sclerotinia

pH:

5,5

Adubação:

208 kg/ha 06-34-12, 150 kg/ha de uréia (cobertura), 12 kg/ha de áci-

do bórico

Precipitação:

168,3 mm

o

o 0 E o-a, 0

(O

11-

o (O (A c

o -D

o (A (A CO

o, o t 'o o o.

•0 c o o,

O a o cc

a 0.

co o -v

cc ((O O 0- 0

COO > O

('4 LO

-J

1-

o 0*

0 O' O o-

'o o 0.

•0 O a,

a, -O (0 o

LOO LOLO

e-LO

O

(00 CO

(-1 LO

do LO

LOe COO)

N

e

LO LO LON

NLO LO

eN OLO LO 0) e LO

(O -o -o >

n CO o o a a,

-O

Li) CO

Co 0 c

O a) o a, 'O o) o a, a Co

a, c a, o) O a, E (0

Co o O O, (0 E o 0) o o 00 O Co O

O O CO O 0 a, CO E L0 0 O E .o- o o- '-(a, o CO

0' = 00) 'O (a .5 o o -a, a


77

(O O) O) O)

t 0 0 O -o

0 .0

•0 (o N LO LO O 0) LO LO N t4 N LO N N LO LO e N LO e LO LO LO e e co 0) N N

OCO (CO O *

LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOOLOLO LOLOLOLOO)LOLOLOLOLOLOLOLOO)LO

(O

o *

NONO NO 000 LO N N NO N N

zo

LO LO LO LO LO LO LO LO LO LO LO LO LO LO LO LO O

L —

0 00

o - 0000 0000 0 00

.00 .0_a .O00 .0 00 (o (O (O (0(0 CO LOLOeeLONO0).00'JNeNe -C LO(q LOLO LO OLON 0)ON N LOLOLO

o — 0 0oLOe6LO'(6 LO N O ('1 LO CO LO O .- N O

LO LO LO LO ('4 LO LO LO e ('4 ('4 LO N e LO

O 0000000000000 n-a.o.ann.annnnn-a

0* M CO CO (O (O (O (O (O (O CO CO (O COCO o CO LO LO ('4 N LO LO LO O 0)0)

Q - LONO0)0)NLOLOeOOOONN .— LOR4 LOLOLOLO - WLON

e c e LO LO CO e e CC) LO LO LO LO LO LO LO

o a, t 0 ttto tt o o o o

(O (0 CO eLOLOoecooLOe.-.- LOc)LOoe

N 0) N LO e e LO ('4 N LO LO LO r4 LO

O 0) LO

NJ.J eLONLOLOLOe NOO

o

LOLOLONNN0)LOLOLON eOLOLOLOOO_ON,_LOU)Q)

Oo-pp IU)NC<<JJ LO 0) O0 Ix (DO

<

1M < <<<tI>> E- E- uj 00

78


Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 - Campo Novo dos Parecis, MT

Responsável: Sérgio Stefanelo

Semeadura: 16/0212002

Problemas apresentados: seca

Informes da avaliação de genôtipos de girassol 200112002 e 2002 79

TABELA 33. Avaliação de características agronômicas de genótipos de girassol do Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 conduzido em Campo Novo dos Parecis, MT

Maturação Altura

Genotipos Rendimento

fusiologica de planta (k /ha)*

(di as )* ( cm)*

BRS 191 1408 efg 85 h 160 cdef

M 734 2447ab 92 d 158 cdefg

AGROBEL96O 2170 bc 91 e 150 efgh

ACA 884 2264abc 94 c 183 b

ACA885 1680 def 92 d 154 defg

ACA872 1211 fg 86 g 139 hi

HELIO 250 1820 cde 94 c 163 cde

HELIO 251 2646a 91 e 166 cd

V80198 1669 def 92 d 167 cd

V90064 1914 cd 96 b 158 cdefg

TEC23 1257 fg 87 f 130

TEC2S 1638 deI 84 h 147 fgh

TEC 12 1069 g 87 f 144 ghi

EXPBR77 1292 fg 92 d 167 cd

CATISSOLSRI6 1429 defg 98a 199a

CATISSOLP9 1914 cd 96 b 172 bc

Média 1739,24 91,03 159,66

CV (%) 17,59 0,40 6,04

* Médias seguidas de mesma letra na coluna nto diferem significativamente entre si pelo teste de

Duncan a 5% de probabilidade


Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 - Nova Mutum, MT

Instituição:


Responsável:


Semeadura:

15/03/2002

Colheita:

04/07/2002

Adubação:

200 kg/ha 05-30-15, 30 kg/ha de Boragran na base

Precipitação:

423mm em março, 1 2Gmm em abril, 36mm em maio, seca no final do

ciclo

Informes da aval/ação de genótipos de girassol 200112002 e 2002

81

TABELA 34. Avaliação de características agronômicas de genótipos de girassol do Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 conduzido

pela UNIVAC, em Nova Mutum, MT

Teor Rendimento

Genotipos Rendimento

de oleo de oleo k *

g a (kg/ha)*

BRS 191 988ab 43,87ah 414,98ab

M 734 1091 ah 39,31 cd 448,46ab

AGROBEL 960 982ab 40,27 cd 431,63ab

ACA 884 974ab 41,99 bc 409,37ab

ACA 885 1052ab 41,84 bc 426,36ab

ACA 872 1091 ah 41,97 bc 445,96ab

HELIO 250 1003ab 46,17a 464,90ab

HELIO 251 1085ab 38,98 cd 432,79ab

V80198 923abc 42,02 bc 404,09ab

V 90064 941 ah 38,02 d 302,26 b

TEC 23 836 hc 41,73 bc 347,75ab

TEC 25 892abc 40,57 cd 346,75ab

TEC 12 576 c 41,77 bc 272,53 b

EXP 6H 77 1249a 40,29 cd 520,31a

CATISSOL SR16 923ahc 40,71 bcd 375,93ah

CATISSOL P9 1012ab 41,34 hc 399,05ab

Média 991,35 41,36 398,86

CV (%) 21,61 4,21 26,33

* Médias seguidas de mesma letra na coluna não diterem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade


Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 - Planaltina, DF

Instituição:

Embrapa Cerrados

Responsável:

Renato Fernando Amabile

Semeadura:

22/01/2002

Adubação:

400kg/lia 04-30-16 + 70 kg/ha N em cobertura


ataque de pássaros

Precipitação:

4OBmm

83 Informes da aval/ação de genôtipos de girassol 200112002 e 2002

o

c..J 000) 00

o «)• .0 .0-O .0 -O

o 4,

O .-co-,-oLO.tcoo - nLOCoCO.-O)

'a

2 4i,• DO 0 D co

•t O 00 00 0 N (0 .0 .0.00.0 .00.0 LCN i

0 04,4,4,4,04, 0(0 0) W

c%Jc000Nr-.cocoO0NLONco - 00000)oo)0000)o)0)0)OO

o, c uJ

O) 00 o - - 0 0 0) a)

-o -o ou o

.0 _a

LO LO LO (O (O (O (O (O (0 (O LO LO LO CO (O LO

e 0

o a) O a) O a) O a) 0 D DDD D DO DDD D D o

9. o* O 000 O 0000 -co ,o cu. E3E 0 O (0 wO 4to(oLOoo)NLOc-4o3OcotNCo

co 0). C

ec (O N (OONL000)ÇO

o o O O O) 4- - -

— 0 0 Coo, D D D Q

.0 .0

O N Oco (0(0 LOLON LOLO NO0)O) LO ° -C4)tLOCONNOLO

1- - cood o_dRo5o5o'e

O D D D D D D DOO D D -E - 'w c. o O 000000000 O (O O)

(O 0) N N LO co N O O) CO LO 4') N (4) N o N O 000 ONNLOOOC'1 LO 00 o —

N ('4 C'4

40 O .0•0 (5 (O >0 O «o (DO-

O Ir; LONLOLOco O0

« ; (0WNNNOOCOLOC%JCWU)

O O O 4 0) 0) 0

COccc_.00 0pp 5

Lii O (DN

(JL)OULOW LiiwwX<< -o>

« LO<ctcZCII>>F-h-HLiJOO O 1-


Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 - Jataí, GO

Instituição:

Universidade Federal de Goiás

Responsável:

Jerônimo A. Gomes

Semeadura:

04/0212002

Colheita:

na maturação fisiológica


queima das folhas por toxidez de boro, Alternaria

pH:

6,2 água

Adubação:

80 kglha P 2 0 5 , 68 kg/ha K 2 0, 16 kg/ha N, 40 kg/ha N(cobertura),

1 kg/ha B (ácido bórico em 2 aplicações)

Precipitação:

742,0 mm (concentrada na fase inicial)


a) t ttt ttt atDtaa

00 0 0000 00 ° .0 n n oo.o coo 03 03 0303 (O (O

—(0'- co r- - O N - N N co LO LO <a)2 co LONLOLO cOLONN

0

'o

LU 0) 0)0) 4- 4_

00 O O N t 0t0 0t V Ott LO - (O0 u ° oRc'

.0 .0 g (O LO 'o co co N O LO co co CN co N LO () 0) N

LO LO LO (0 (0 LO LO (0 LO (0 LO LO LO LO LO LO

. 5,

0) 0)

(o O O O — •0 •0 0t0 O c O 000 00 00

.20 o EoE

o • ta)0) co co NLOo r- c\ILO - cLnN -- co O

doairLO000c'r- (o

C) -, 0 (oNcocor- NcocoNNcoLOLOco

o

. C.0

Eu- o 0)0) 000)

4- — 4---- a o o oo 00)00 .0 t 000 .ot cN

* 00 00 O ga •oQ (O

o cocoo)LOcooN - LOo)o)ooLO N CO LO t co 0) t (N N 0) co 0) t- LO LO

1- co co 't co co co 't co co co co co co co co co

t c a) 0 4- o

4- 4- t' 2 00 O * t 0

o 03 o o CO

(0 ON tO) 0)*r0)CO0)r0)LOr0)-O0(0

- coo)co.-coNLOcoLO(ocor-NcoNNN 0< 0~ Noo)cooco000)oococoocoo

cn

.! t (0

O

0) LO • O 0)

co 0. Or NliJ

Z — LOC'JLOLO03 NOO 0) cowcoNNC'4 OLOcoLO U)co -

o co co co o N cli M co co (O < < < --OO p

- .- O o>

1-

85


TABELA 37. Análise conjunta de características agronômicas de genóti-pos de girassol do Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 conduzido em Campo Novo dos Parecis e Nova Mutum, ML Cravinhos e Manduri, SP e Jatai, GO

Rendimento Teor de oleo Rendimento

Genotipos de oleo (k /ha)* g (0/ )* ° (kgfha)*

BRS 191 1474abcde 41,46ah 623,51 ah M 734 1835a 35,32 d 625,96ah AGROBEL 960 1 543abcde 40,90ahc 579,70ahc ACA 884 1 763abc 37,78 bcd 608,31 ah ACA 885 1519abcde 37,72 hcd 566,01 ahc ACA 872 1307 de 37,61 bcd 509,16ahc HELIO 250 1 602ahcd 43,04a 662,53a HELIO 251 1 780ah 37,15 cd 574,60ahc V 80198 1501 abcde 38,92 bcd 564,50ahc V 90064 1 S94ahcd 35,09 d 493,21 ahc TEC 23 1107 e 36,97 cd 394,62 c TEC 25 1320 cde 37,29 cd 456,04 hc TEC 12 1349 hcde 37,26 cd 489,62abc EXP BR 77 1 S29abcde 36,99 cd 598,47ah CATISSOL SR/6 1377 bcde 37,60 bcd 509,66ahc CATISSOL P9 1384 bcde 37,32 cd 462,65 hc Média 1500,88 38,04 544,99 CV (%) 13,81 10,28 16,97

* Médias seguidas de mesma leira na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade

la formes da avaliação de genótipos de girassol 200112002 e 2002

87

TABELA 38. Análise conjunta de características agronômicas de genóti- pos de girassol do Ensaio Final de Primeiro Ano 2002 conduzido em Campo Novo dos Parecis e Nova Mutum, MT, Cravinhos e Manduri, SP e Jataí, GO

Teor Rendimento

Locais Rendimento

de oleo de oleo 1< /h )* g a (kg/ha)*

Campo Novo dos Parecis 1739a -- --

Nova Mutum 991 c 41,36a 398,86 c

Cravinhos 1639a 36,95 b 608,26a Manduri 1345 h 37,35 b 497,36 b

Jataí 1761 a 37,02 b 654,79a

Média 1500 38,04 544,99

CV (%) 13,81 9,74 16,97

* Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si peh

leste de Duncan a 5% de probabilidade

Lista dos Genótipos de Girassol Registrados

Dados obtidos pelo site http://www.agricultura.gov.br/snpc/Istl 1 OO.htm

Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

Secretaria de Apoio Rural e Cooperativismo

Serviço Nacional de Proteção de Cultivares

Registro Nacional de Cultivares - Inclusões

Período: 01/01/1 998 a 23/11/2002

Atualizado em 23/11/2002

Agrobel 910, Agrobel 920, Agrobel 930, Agrobel 960, Agrobel 965, Agrobel 970, BRS 191, Cargill 11, Cargill 3, Cargill 9101, Cargill 9102, Catissol 01, DK 180, DK 4030, DK 4040, Embrapa 122 - V2000, tSR

10, tSR 16, tSR 18, IAC-Anhandy, IAC-Uruguai, M 734, M 742, MG 2, Rumbosol 91.

Para atualização mais recente, consultar o site http://www.agricultura.gov.br/snpc/lstl 1 OO.htm

Em =#-, p a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária

Centro Nacional de Pesquisa de Soja Rod. Carlos João Strass - Distrito de Warta

Fone: (43) 3371-6000 Fax: (43) 3371-6100 Caixa Postal 231 - 86001-970 Londrina PR Home page: http://www.cnpso.embrapa.br

E-mail: sac @cnpso. embrapa. br Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

INFORMES DA AVALIAÇÃO DE GENÕTIPOS DE GIRASSOL …Chefe Adjunto de Comunicação e Negócios ......

Documents

Transcript of INFORMES DA AVALIAÇÃO DE GENÕTIPOS DE GIRASSOL …Chefe Adjunto de Comunicação e Negócios ......