IMPACTO DA ADOÇÃO DE PRÁTICAS AMBIENTAIS DE GESTÃO DA CADEIA DE

ABASTECIMENTO NO DESEMPENHO DAS EMPRESAS: DESENVOLVIMENTO DE UM

MODELO CONCETUAL

Elisabete Maria da Fonseca Correia

Instituto Politécnico de Coimbra

Área Temática: H) Responsabilidad Social Corporativa

Palavras chave: Gestão ambiental da Cadeia de Abastecimento, Desempenho Ambiental,

Desempenho Económico, Desempenho Operacional, RBV

30h

1

IMPACTO DE LA ADOPCIÓN DE PRÁCTICAS AMBIENTALES DE LA GESTIÓN DE LA CADENA DE SUMINISTRO EN EL DESEMPEÑO DE LAS EMPRESAS: DESARROLLO

DE UN MODELO CONCEPTUAL

Resumen La gestión medioambiental de la cadena de suministros ha recibido una creciente atención en la literatura. Sin embargo, los estudios sobre su impacto en el desempeño de la compañía son escasos y los resultados no son concluyentes. El objetivo de este trabajo es ayudar a entender y aclarar la relación entre la adopción de prácticas medioambientales en la cadena de suministro y el desempeño, y construir un modelo teórico para evaluar empíricamente. El modelo pretende ser comprensivo mediante la incorporación de prácticas ambientales internas, de prácticas ambientales que vinculan la empresa con proveedores y clientes en la cadena de suministro, y varias dimensiones en el nivel de desempeño. Construido en el marco teórico de la visión basada en los recursos (RBV), se analiza y propone dos importantes factores determinantes de las prácticas ambientales, y cómo éstos a su vez, forma el desempeño de la empresa.

IMPACTO DA ADOÇÃO DE PRÁTICAS AMBIENTAIS DE GESTÃO DA CADEIA DE ABASTECIMENTO NO DESEMPENHO DAS EMPRESAS: DESENVOLVIMENTO DE UM

MODELO CONCETUAL

Resumo

A Gestão Ambiental da Cadeia de Abastecimento tem recebido uma atenção crescente na literatura. Contudo, os estudos sobre o seu impacto na performance da empresa são escassos e os resultados não são conclusivos. O objetivo deste trabalho é contribuir para compreender e clarificar a relação entre a adoção de práticas ambientais da cadeia de abastecimento e o desempenho, sendo teorizado um modelo a avaliar empiricamente. O modelo procura ser abrangente, pelo que incorpora práticas ambientais da cadeia de abastecimento internas e práticas que ligam a empresa com os seus parceiros da cadeia de abastecimento (fornecedores e clientes) e várias dimensões ao nível do desempenho. Construído sobre o referencial teórico da Resource-based view (RBV), são analisados e propostos dois importantes potenciais determinantes dessas práticas ambientais, e como essas práticas ambientais, por sua vez, moldam o desempenho da empresa.

2

1. Introdução

A partir dos nos 80, a dimensão ambiental começou a ganhar importância nas

empresas, como resultado de pressões exercidas por diversos stakeholders, dentro e fora

da organização, tais como agências governamentais, associações ambientais, organizações

não governamentais, trabalhadores ou consumidores (Testa e Iraldo, 2010). O ambiente

torna-se numa das principais áreas de desafio e oportunidade para as empresas,

salientando-se o potencial que a adopção voluntária de práticas de gestão ambiental para a

obtenção de vantagens competitivas e na melhoria do seu desempenho ambiental,

económico e operacional (Molina-Azonín et al., 2009).

Por outro lado, um ambiente mais competitivo e complexo fez com que a cadeia de

abastecimento assumisse um papel importante para o sucesso das organizações. A

integração da dimensão ambiental na gestão da cadeia de abastecimento, emerge como

uma componente importante das estratégias ambientais de um grande número de

empresas, como a IBM, HP, Samsung, LG, Sony, Toshiba, ou a Dell e uma nova maneira de

enfrentar o desafio da sustentabilidade (Vachon e Klassen, 2006), que integraram essas

práticas com o objetivo de obter melhores níveis de desempenho. O foco da gestão

ambiental passa da empresa para a cadeia de abastecimento (Preuss, 2002) e ao serem

consideradas atividades que extravasam as fronteiras da organização como relevantes para

reduzir os impactos ambientais, a gestão torna-se mais complexa colocando-se novos

desafios aos gestores, nomeadamente para a obtenção de benefícios para as empresas.

Na literatura vários benefícios são atribuídos à Gestão Ambiental da Cadeia de

Abastecimento (GACA), e vários estudos empíricos procuram analisar as relações entre as

práticas ambientais da cadeia de abastecimento e os efeitos ao nível do desempenho

ambiental, económico e operacional. Contudo, os resultados não são conclusivos (Zhu e

Sarkis, 2004; Rao e Holt, 2005; Eltayeb et al., 2011), continuando a ser uma questão

importante a discussão sobre se a adoção de práticas ambientais na cadeia se traduzem em

melhorias do desempenho. São várias as razões que podem estar associadas a estes

resultados. Em primeiro lugar, o facto de não ser consensual o próprio âmbito da GVCA,

pode ser uma razão que conduziu à introdução de distintas práticas nos estudos, devendo

os resultados a nível do desempenho, e a sua comparação com outros resultados, serem

analisados com algum cuidado, dado que se poderão tratar de efeitos de práticas distintas.

3

Os estudos existentes na sua maioria não consideraram uma visão abrangente das práticas

ambientais que podem ser desenvolvidas na cadeia de abastecimento. Por outro lado, as

relações entre as práticas ambientais na cadeia de abastecimento e o desempenho da

empresa não foram exaustivamente analisadas, sendo necessário continuar a investigar

nesta área (Vachon e Klassen, 2008). Acresce ainda que para compreender a relação entre

a adoção de certas práticas ambientais e o desempenho, parece importante compreender

os fatores que podem promover ou condicionar essas práticas e analisar se diferenças no

desempenho estão relacionadas com esses fatores. Contudo, poucos investigadores

introduzem esta dimensão nos seus modelos. Na literatura da GACA o foco tem incidido

sobretudo nas pressões exercidas por stakeholders externos como motivadores diretos das

empresas para adotar práticas ambientais (e.g. Bansal e Roth, 2000), embora se reconheça

que fatores internos como a preocupação dos gestores possam influenciar a adoção de

práticas ambientais (Azzone e Noci, 1998).

Acresce ainda que pode acontecer que os investigadores não tenham utilizado a

abordagem teórica mais adequada (Kirchoff, 2011). A necessidade de maior fundamentação

teórica no estudo da GVCA é reclamada (Vachon e Klassen, 2008), até porque se verifica

que em muitos estudos, não é sequer feita qualquer menção ou ligação a um referencial

teórico. Assim, este trabalho procura responder a estas preocupações, e apresenta com

base numa extensa revisão da literatura um modelo concetual abrangente que incorpora as

distintas práticas ambientais da cadeia de abastecimento, os seus antecedentes e o efeito

destas práticas a nível do desempenho, tendo como referencial teórico a teoria baseada nos

recursos (Resource Based View – RBV).

2. Revisão da literatura

2.1. Gestão da cadeia de abastecimento e Gestão Ambiental da Cadeia de

Abastecimento

A cadeia de abastecimento é geralmente definida como um conjunto de organizações

interdependentes que agem em conjunto para controlar, gerir e melhorar o fluxo de

materiais, produtos, serviços e informações, desde o ponto de origem até ao ponto de

entrega (cliente final), a fim de satisfazer as necessidades dos clientes ao menor custo para

todos os membros (Lambert et al., 1998). A gestão da cadeia de abastecimento (GCA)

envolve assim todas as atividades associadas à transformação e aos fluxos de bens e

serviços, incluindo os fluxos de informação correspondentes, desde as fontes de matérias-

primas até aos utilizadores finais (Ballou et al., 2000). Com a GCA, espera-se fornecer o

4

cliente com os produtos e serviços certos, no tempo, com as especificações exigidas e no

lugar certo (Azevedo et al., 2011).

Considerando que todos os produtos gerados, transportados ou usados na cadeia de

abastecimento implicam o consumo de recursos como materiais e energia, libertam

emissões, e produzem resíduos, parece evidente o impacto sobre o ambiente das várias

atividades que fazem parte da cadeia. Esses impactos ambientais, ou seja “qualquer

modificação do meio ambiente, adversa ou benéfica, que resulte, no todo ou em parte, das

atividades, produtos ou serviços de uma organização” (ISO 14001: 2004), dependem em

grande medida, do tipo de produto fabricado e tecnologia utilizada (Tsoulfas e Pappis,

2004), bem como das características do processo de produção (Sarkis, 2003). Embora os

esforços para minimizar os impactos indesejáveis sobre o ambiente, para Tsoulfas e Pappis

(2004) se tenham centrado durante muito tempo nas fases da produção e de disposição dos

produtos, com bons resultados, uma abordagem mais abrangente - a GACA - começou a

despertar uma atenção crescente nas empresas e no meio académico (Srivastara, 2007). A

GACA integra considerações ambientais na gestão de cadeia de abastecimento, onde se

inclui a conceção do produto, a seleção e gestão de materiais, os processos de fabricação,

a entrega do produto final aos consumidores e a gestão do produto após o seu fim de vida

útil (Srivastara, 2007). A GACA visa a otimização global dos fluxos de materiais e de

informações ao longo da cadeia de valor, eliminando ou minimizando os impactos

ambientais negativos e o desperdício de recursos (Hervani et al., 2005), acompanhando o

ciclo de vida do produto (Beamon, 1999), enquanto cria valor e baixos custos para a

empresa (Zhu e Sarkis 2004; Vachon e Klassen 2008). Dado que o ciclo de vida se refere à

maioria das atividades no decurso de vida do produto, desde a sua fabricação, utilização,

manutenção e deposição final incluindo a aquisição de matéria-prima necessária à sua

fabricação (NP ISO 14050:2006), Preuss (2005) sublinha que numa perspetiva do ciclo de

vida é quase impossível entender as iniciativas de proteção ambiental sem atender à gestão

da cadeia de abastecimento.

A GVCA representa assim a aplicação dos princípios de gestão ambiental a todo o

conjunto de atividades que abrangem desde o design, aquisição, fabricação e montagem,

embalagem, logística e distribuição (Zsidisin e Siferd, 2001), e que se traduz um vasto leque

de iniciativas ou práticas ambientais que podem ser executadas no âmbito da cadeia de

abastecimento.

Uma cadeia de abastecimento bem gerida é essencial para criar vantagem competitiva

e valor para a empresa (Min e Mentzer 2004). Vários estudos argumentam que a introdução

da dimensão ambiental na cadeia contribui também para conseguir vantagens competitivas

5

que se traduzem em melhores níveis de desempenho. No ponto seguinte, apresentam-se

com base na RBV, os argumentos que podem justificar essa relação entre GACA e o seu

desempenho, e que permitem na secção seguinte discutir os vários elementos presentes no

modelo concetual. Após a apresentação deste, são apresentadas algumas conclusões.

2.2. Resource-based view (RBV), GACA e desempenho

A RBV oferece um suporte teórico para compreender como pode uma empresa

alcançar e sustentar uma vantagem competitiva (Barney, 1991). De acordo com a RBV,

os recursos incluem todos os ativos, capacidades, processos organizacionais, atributos

organizacionais, informações, conhecimento, etc controlados por uma empresa, e justificam

as diferenças de desempenho entre as empresas (Barney, 1991). Os pressupostos

fundamentais da RBV assentam na heterogeneidade e imobilidade dos recursos de uma

empresa. Segundo Barney (1991) as empresas não podem esperar obter uma vantagem

competitiva sustentada quando os seus recursos estratégicos (humanos, organizacionais e

financeiros) estão uniformemente distribuídos entre as empresas concorrentes e são

altamente transmissíveis. Para poder gerar vantagem competitiva sustentável, é

necessário que os recursos sejam valiosos (de modo a explorar oportunidades ou

reduzir ameaças no ambiente externo); raros, ou não disponíveis facilmente a outros

competidores; difíceis de imitar ou inimitáveis, porque estão dependentes da

organização da empresa e têm uma causalidade ambígua; não substituíveis, de modo a

que não haja outros recursos que permitam replicar os resultados (Barney, 1991). Por

exemplo, os ativos invisíveis, como o conhecimento tácito ou a confiança, não podem ser

transacionados, e portanto, facilmente imitados pelos concorrentes. Neste sentido, podem

ser considerados com recursos estratégicos, pois tal como o know-how e a reputação, são

fatores decisivos para gerar diferenciação em relação aos concorrentes (Barney, 1991).

De outro modo, as empresas não conseguem obter vantagem competitiva através da

posse de recursos não estratégicos (i.e., que possam ser facilmente adquiridos e

vendidos). A RBV considera recursos tangíveis e intangíveis de uma empresa; a forma

como a empresa especificamente usa ou combina esses recursos pode ser uma fonte de

vantagem competitiva. Grant (1991) estende essa ideia introduzindo a noção de

capacidades (capabilities), onde a capacidade é a aptidão de um conjunto de recursos para

executar alguma tarefa ou atividade. Uma organização desenvolve essas capacidades

através da aprendizagem organizacional. Embora os recursos sejam a fonte das

capacidades de uma empresa, as capacidades são entendidas como a sua fonte de

6

vantagem competitiva (Grant, 1991). Mais tarde, as capacidades são definidas como

conjuntos complexos de habilidades individuais, bens e conhecimentos acumulados

exercidos através de processos organizacionais que permitem à empresa coordenar as

atividades e fazer uso dos seus recursos (Olavarrieta e Ellinger, 1997). Os métodos e

razões que levam uma empresa a obter vantagens competitivas em situações de mudanças

rápidas e imprevisíveis, conduziu ao desenvolvimento de uma nova perspetiva, a

abordagem das capacidades dinâmicas, que figura segundo alguns autores (Teece et al.,

1997), como uma extensão da RBV. Com as alterações do ambiente externo, as empresas

têm necessidade de adaptar continuamente sua coleção de recursos, a fim de sustentar a

sua vantagem competitiva. As capacidades dinâmicas (dymanic capabilities) facilitam essas

mudanças constantes, e são entendidas como a capacidade da empresa integrar, construir

e reconfigurar competências internas e externas para enfrentar ambientes que mudam

rapidamente (Teece et al., 1997). A capacidade de aprendizagem a fim de alterar a

configuração de recursos, diante de mudanças contextuais, torna-se crucial (Eisenhardt e

Santos, 2006). O processo de aprendizagem organizacional que ocorre por meio da

incorporação de novas informações altera os padrões de comportamento anteriores e leva a

resultados possivelmente melhores. A criação de novos conhecimentos por meio desse

processo de aprendizagem, baseado em interações verticais e horizontais, forma a base do

crescimento da organização por meio da recombinação dos recursos existentes da firma

(Penrose, 1959) e pelo desenvolvimento e modificação das rotinas (Eisenhardt e Santos,

2006).

Hart (1995) estende também a teoria dos recursos ao considerar os recursos naturais.

Assume uma perspetiva diferente de Barney (1991) ao argumentar que uma abordagem

competitiva que assente apenas numa base interna pode revelar-se inadequada.

Reconhecendo os desafios impostos pelo ambiente natural, sugere que a vantagem

competitiva e a estratégia de uma empresa reside nas suas capacidades em promover

atividades ambientalmente responsáveis. Por conseguinte, argumenta-se que a gestão

ambiental numa organização é um recurso estratégico, porque pode levar a um melhor

desempenho da empresa (Hart, 1995; Vachon e Klassen 2008). Como vimos, considerar os

recursos como raros e difíceis de imitar são duas das propriedades fundamentais dos

recursos (Hart, 1995). Por exemplo, a diferença existente entre a aplicação de dispositivos

de controlo da poluição e a implementação de formas de prevenção da poluição podem

ilustrar esta característica. Enquanto as primeiras envolvem soluções que estão geralmente

disponíveis para os concorrentes da empresa, as tecnologias de prevenção da poluição

implicam conhecimento tácito (Hart, 1995), recurso que é difícil de replicar. Klassen e

7

Whybark (1999) mostram inclusive que a seleção das tecnologias de prevenção da poluição

leva ao desenvolvimento de capacidades difíceis de replicar para os concorrentes. Esta

dificuldade verifica-se também em relação a práticas mais avançadas de gestão ambiental,

como o eco-design, a logística inversa, a colaboração ambiental com os clientes ou

fornecedores, criam uma teia de interações entre fornecedores e clientes, redes de

informação e troca de conhecimentos, tornando assim as estratégias ambientais

socialmente complexas (Hart, 1995).

A abordagem da RBV tem sido utilizada também no âmbito da gestão ambiental ao

nível da cadeia de abastecimento (Seuring e Müller, 2008), em particular para analisar como

se pode incentivar a implementação de práticas ambientais na cadeia. Por exemplo, Bowen

et al. (2001) usam a RBV para argumentar que práticas ambientais proativas e capacidades

a nível da função compras são recursos internos das empresas, percebidos como um

preditor de comportamentos das compras ambientais. Gold et al. (2010) consideram que as

próprias ligações entre se estabelecem entre as empresas numa cadeia, sendo

idiossincráticas, podem ser consideradas como um recurso que facilita um desempenho

operacional superior temporário, ou que pode mesmo assegurar uma vantagem de

desempenho sustentável, caso a empresa possa continuar a proteger o valor, a raridade e a

transferibilidade imperfeita dessas ligações (Gold et al., 2010). As cadeias de abastecimento

são também vistas como formas de aceder e incorporar recursos e competências externas,

pois ao focar-se nas suas competências essenciais, a empresa pode solicitar recursos

complementares de outras empresas intervenientes na cadeia de abastecimento (Skjoett-

Larsen, 1999). A confiança entre uma empresa e os seus fornecedores surge como exemplo

de um recurso interorganizacional (Skjoett-Larsen, 1999). A confiança cresce ao longo do

tempo e está incorporada na própria relação, e como não pode ser transacionada no

mercado, é muito difícil de imitar pelos concorrentes. Grant (1996) considera o

conhecimento como o recurso estrategicamente mais importante da empresa. O acesso a

informação valiosa é um grande incentivo para empresas criarem parcerias caracterizadas

pela confiança e troca de informações (Gulati, 1999). Os relacionamentos entre as

empresas na cadeia podem oferecer práticas raras, valiosas, e difíceis de imitar, no que

respeita a tecnologias de informação e partilha de informação (Wu et al., 2006). Vachon e

Klassen (2006) argumentam que a colaboração entre os membros da cadeia de

abastecimento em particular, podem traduzir-se numa aprendizagem interorganizacional. A

aprendizagem entre os membros da cadeia de abastecimento é em muitos aspetos menos

transparente do que aprender dentro da própria empresa e, portanto, um recurso mais difícil

8

de imitar (Carter e Rogers, 2008), que pode induzir capacidades adicionais na empresa

(Vachon e Klassen, 2006).

Gavronski et al. (2011) reconhecem que o conjunto de recursos físicos, financeiros,

humanos, tecnológicos e organizacionais coordenados por rotinas organizacionais e

implementados dentro de uma empresa para melhorar a sua performance ambiental,

constituem capacidades ambientais da empresa. Nesta perspetiva, as empresas que

utilizam recursos estratégicos ligados às práticas ambientais nas suas cadeias de

abastecimento e nas operações da empresa podem estar em uma posição de melhorar o

desempenho da empresa (Zhu e Sarkis 2004; Vachon e Klassen 2008).

Do exposto, podemos concluir que a RBV e as extensões que têm sido feitas a esta

teoria, oferecem suporte teórico no âmbito da GACA para justificar as vantagens

competitivas que lhes podem estar associadas, seja considerando as próprias práticas

ambientais como recursos estratégicos (e.g. Hart, 1995) ou as características da própria

cadeia de abastecimento (e.g., Wu et al., 2006), seja considerando as práticas ambientais

da cadeia de abastecimento como capacidades (e.g. Shang et al., 2010; Gavronski et al.,

2011).

2.3. Modelo concetual

2.4. 2.3.1.Antecedentes da GACA

Orientação para a cadeia de abastecimento

Para construção do nosso modelo, entendemos, na linha de Kirchoff (2011), que tanto

uma orientação ambiental como uma orientação para a cadeia de abastecimento podem ser

considerados recursos estratégicos capazes de melhorar o desempenho da empresa, e que

conduzem a práticas de gestão ambiental na cadeia de abastecimento. A abordagem RBV

sugere que as orientações, como culturas organizacionais, são consideradas um recurso

estratégico, uma vez que são tácitas e difíceis de definir e transferir (Hult et al. de 2008). As

orientações são compostas de sistemas internos que ligam áreas distintas da empresa num

padrão de crenças e comportamentos (Fiol, 1991). A interação dessas crenças e

comportamentos podem ser um recurso crítico competitivo por meio de um processo

cognitivo que é único, difícil de imitar, e valioso para a empresa (Barney, 1991; Fiol, 1991).

Gerir com sucesso uma cadeia de abastecimento para criar valor depende de uma filosofia

que revela o compromisso com a gestão das dimensões complexas das relações

interempresas inerentes à cadeia de abastecimento (Trent, 2004). Sendo um recurso

estratégico, não é contudo um recurso observável. Mentzer et al. (2001) propõem que uma

empresa que tenha uma orientação para a cadeia de abastecimento deve apresentar um

9

número de fatores comportamentais internos, onde se incluem: confiança, compromisso,

normas de cooperação, compatibilidade organizacional, e apoio da gestão de topo. Min e

Mentzer (2004) suportam empiricamente a relação entre estes fatores e a existência de

orientação para a cadeia de abastecimento. Partindo deste modelo, Tucker (2011) propõe

um modelo cujos fatores essenciais para a orientação para a cadeia de abastecimento são a

confiança, a confiabilidade no parceiro e o foco na gestão da cadeia de abastecimento

interna. Considerando que o fator confiança estabelece o "tom" da relação com os parceiros

(por exemplo, a compreensão, empatia, apoio), o foco interno na gestão da cadeia de

abastecimento dá à empresa as ferramentas necessárias para alimentar a relação, e a

confiabilidade no parceiro possibilita garantir uma maior fiabilidade e qualidade da gestão da

cadeia de abastecimento dos parceiros, o autor propõe um modelo mais parcimonioso e que

inclui uma dimensão temporal na orientação para a cadeia de abastecimento, e traduz a

ideia de que apesar da gestão da cadeia de abastecimento ser a aplicação da orientação

para a cadeia de abastecimento, ela não se faz de forma imediata como a aplicação de um

programa ou projeto, mas implica um processo contínuo de amadurecimento, o que pode

significar configurá-la como uma capacidade dinâmica.

Orientação ambiental

As empresas que prestam atenção ao ambiente devem mostrar as suas

responsabilidades em todos os problemas ambientais relacionados com as suas operações,

e tentar evitar impactos negativos. Assim, devem desenvolver esforços para ajudar a

melhorar e desenvolver o ambiente. O reconhecimento pelos gestores da importância

atribuída às questões ambientais que afetam as suas empresas, constitui segundo

Bannerjee (2003), a orientação ambiental, podendo ser considerado como um recurso

estratégico (Hult et al., 2008). A orientação ambiental pode ter um foco interno ou externo

(Banerjee, 2003). A orientação ambiental interna reflete os valores internos de uma

empresa, os seus padrões de comportamento ético e o compromisso com a proteção

ambiental. Inclui a tentativa de educar e ampliar os valores de práticas ambientais amigas

do ambiente a todos os trabalhadores. Neste sentido as empresas podem organizar vários

eventos e programas para apoiar o meio ambiente, sendo importante incluir o objetivo

ambiente nas estratégias de negócio (Shrivastava, 1995). O foco externo está ligado à

necessidade de legitimidade e de satisfação das exigências das suas partes interessadas. A

orientação ambiental é muito semelhante ao que Simpson et al. (2007) definiram como

compromisso ambiental, e que pretende capturar o compromisso com as responsabilidades

10

ambientais da empresa, expresso através das políticas, valores e programas de

consciencialização dos trabalhadores

2.3.2. As práticas ambientais na gestão da cadeia de abastecimento

As práticas ambientais na gestão da cadeia de abastecimento são geralmente

compostas por ações que reduzam ou eliminem o desperdício e a poluição, eliminem

materiais perigosos, considerem o ciclo de vida dos produtos, o desempenho ambiental,

minimizem o impacto ambiental das operações da empresa, e corrijam os problemas

ambientais. Montabon et al. (2007) incluem nessas práticas o conjunto das técnicas,

políticas e procedimentos para acompanhar e controlar o impacto ambiental das operações

da organização.

Apesar da literatura crescente sobre GACA, parece não se verificar um consenso

alargado quanto ao tipo de práticas ou iniciativas ambientais que podem ser levadas a cabo

nas cadeias de abastecimento (Zhu e Sarkis, 2004; Zhu et al., 2008; Vachon e Klassen,

2006; Eltayeb et al., 2011). Tal pode dever-se, segundo Eltayeb et al. (2011) ao fato desta

ser uma nova área de estudo, e a teoria nesta área estar ainda subdesenvolvida, como

apontado anteriormente por Sarkis (1999), não sendo consensual o próprio âmbito da

GVCA. Por exemplo, Hervani et al. (2005) integram o ambiente nas funções típicas da

cadeia de abastecimento (compras, fabricação, distribuição, marketing e logística inversa), e

de forma muito similar, Ninlawan et al. (2010) definem a GVCA como "compras verdes +

produção verde + distribuição verde + logística inversa". Em ambas as definições as

iniciativas ambientais relacionadas com as atividades de conceção e desenvolvimento de

produtos (eco-design) não são contempladas, contrariamente à definição proposta por

Srivastara (2007), que adotamos neste trabalho, e que parece ser mais abrangente e ir de

encontro à abordagem do ciclo de vida, que está intimamente ligada à própria GACA.

Com efeito, as diferenças quanto à definição e âmbito da GVCA, resultam na existência

de diferentes categorias de práticas ou iniciativas ambientais presentes na literatura, como é

constatado por Azevedo et al. (2011), que referem que vários estudos têm usado macro-

variáveis ou construtos agregados para avaliar a conexão entre as práticas ambientais e o

desempenho da cadeia de abastecimento. Para estabelecer essas macro-variáveis ou

categorias, destaca-se na literatura a prevalência do critério funcional, à semelhança de

11

Hervani et al (2005). As principais categorias ou macro-variáveis que agrupam distintas

práticas são o ecodesign (Zhu et al., 2008; Eltayeb et al., 2011), compras verdes (Hervani et

al, 2005; Zhu et al., 2008; Eltayeb et al., 2011), logística inversa (Hervani et al, 2005; Eltayeb

et al., 2011), distribuição (Hervani et al, 2005), produção verde/gestão de materiais (Hervani

et al, 2005), gestão ambiental interna (Hervani et al, 2005; Zhu et al., 2008), ou sistemas de

informação ambiental (Hervani et al, 2005; Esty e Winston, 2006). Por seu lado, Vachon e

Klasson (2006), propõem uma categorização diferente das práticas da cadeia de

abastecimento, distinguindo entre práticas de monitorização ambiental e práticas de

colaboração ambiental envolvendo clientes e fornecedores. Esta categorização centra-se na

caraterística interorganizacional na cadeia, onde se destaca a interação com os membros a

montante e a jusante da cadeia de abastecimento. Eltayeb et al. (2011), concilia esta última

perspetiva com a lógica funcional, estabelecendo as categorias de ecodesign, compras

verdes, colaboração ambiental com o fornecedor, colaboração ambiental com o cliente e

logística inversa.

Neste trabalho estendemos a categorização propostas por Eltayeb et al. (2011), às

atividades ambientais ao nível da produção e da distribuição que entendemos não se

encontram incluídas nas restantes categorias, embora vários autores (e.g. Hervani et al,

2005) as identifiquem como práticas de gestão ambiental da cadeia de abastecimento. De

seguida descrevem-se essas práticas que farão parte do modelo proposto.

Ecodesign

Esta categoria inclui atividades que visam minimizar os impactos ambientais dos

produtos durante o seu ciclo de vida (Beamon, 1999; Hervani et al., 2005; Zhu et al., 2007).

De acordo com Klassen e McLaughlin (1993) a excelência ambiental começa durante o

design, a fase inicial do ciclo de vida do produto e dos processos, onde o impacto ambiental

é predominantemente fixado (Zsidisin e Hendrics, 1998). Com efeito, a maioria dos impactos

ambientais decorrentes da produção, consumo e eliminação do produto são consequências

diretas das decisões tomadas nesta fase (Handfield et al., 1997). No design, a função do

produto, processo ou serviço é definida, e as matérias primas, outros inputs do processo são

selecionados. Estes, por sua vez vão determinar a energia que irá ser consumida para

produzi-los e os resíduos que irão ser gerados (Eltayeb et al., 2011).

As atividades que podem ser desenvolvidas podem ser de diversa ordem: 1) design

para redução ou eliminação de materiais ambientalmente perigosos tais como chumbo,

mercúrio, crómio e cádmio (Zsidisin e Siferd, 2001); 2) design para facilitar a reutilização de

um produto ou parte dele, com ou sem tratamento mínimo do produto usado (Sarkis, 1998);

12

3) design para facilitar a desmontagem do produto residual, a separação das peças de

acordo com o material, e o reprocessamento do material; 4) design para remanufatura, ou

seja para facilitar a reparação, retrabalho, e remodelação dos produtos (Beamon, 1999); 5)

design para a eficiência dos recursos, incluindo a redução de materiais e consumo de

energia de um produto durante a sua utilização, promovendo a utilização de energia e

recursos renováveis.

Compras Verdes

Nesta categoria são incluídas as atividades que visam garantir que os itens comprados

têm desejáveis atributos ambientais, tais como reutilização, reciclagem, ou ausência de

materiais perigosos (Bowen et al, 2001; Carter e Carter, 1998; Hervani et al, 2005;. Min e

Galle, 2001; Preuss, 2001; Rao, 2004;;. Zhu et al, 2007).

Dado que a função compras está no início da cadeia de valor, os esforços ambientais

de uma empresa provavelmente não serão bem sucedidos sem integrar os objetivos

ambientais da empresa nas atividades de compras. Björklund (2010) afirma que as compras

poderão ser realmente um agente de mudança mais poderoso do que qualquer outra função

corporativa, e a sua influência sobre os outros membros da cadeia de abastecimento é tanto

maior quanto maior for o seu papel estratégico numa organização (Zsidisin e Siferd, 2001).

Várias atividades de compras verdes podem ser identificadas a partir da literatura.

Hamner (2006) salienta a especificação por parte do comprador dos atributos desejáveis

que os produtos devem possuir tais como itens recicláveis ou itens reutilizáveis (requisitos

de conteúdo do produto); as restrições do conteúdo dos produtos, em que os compradores

especificam que os produtos adquiridos não devem conter atributos ecologicamente

indesejáveis tais como o chumbo, ou outros nos materiais de embalagem, por exemplo.

Pode ainda considerar-se a exigência da divulgação dos atributos ambientais ou de

segurança do conteúdo do produto adquirido, através da utilização de rótulos ambientais ou

certificação dos produtos, por exemplo. Os compradores podem ainda proceder ao envio de

questionários aos fornecedores, solicitando-lhes informações sobre os seus aspetos

ambientais e / ou sistemas de gestão; exigir-lhes sistemas de gestão ambiental; exigir que

esses sistemas estejam certificados de acordo com normas internacionais reconhecidas tais

como as ISO 14001 ou EMAS. Com o objetivo de determinar o seu nível de cumprimento

das exigências ambientais, os compradores podem ainda efetuar auditorias de

conformidade aos fornecedores.

Alguns autores como Zsidisin e Siferd (2001) incluem ainda outras atividades

relacionadas com os fornecedores, para além das mencionadas, nas atividades das

compras verdes tais como a inclusão de critérios ambientais na seleção e desenvolvimento

13

dos fornecedores. Essas atividades poderiam ser consideradas de avaliação/monitorização

de acordo com Vachon e Klassen (2006). Note-se ainda que por vezes iniciativas que

implicam um elevado nível de interação com os fornecedores do que, como iniciativas de

colaboração em atividades de reutilização e reciclagem (Zhu e Geng, 2010), são incluídas

nas compras verdes, alargando-se o âmbito deste conceito.

Colaboração ambiental com os fornecedores

Nesta categoria incluem-se as atividades que visam melhorar o desempenho ambiental

e as capacidades dos fornecedores e realizar projetos comuns para desenvolver produtos

verdes e inovações ambientais (Bowen et al, 2001; Vachon e Klassen, 2006; Vachon e

Klassen, 2007). As atividades de colaboração incluem, por exemplo a realização de

atividades de formação pelos compradores em relação aos seus fornecedores sobre

questões ambientais e atividades de gestão ambiental. Exemplos destas iniciativas incluem

a realização de seminários de sensibilização destinados aos fornecedores, informando os

fornecedores sobre os benefícios de práticas ambientais visando melhorar a informação e

conhecimentos nesta área (Bowen et al, 2001; Zhu et al., 2008). O apoio direto dos

compradores aos fornecedores para ajudá-los a melhorar seu desempenho ambiental, pode

ocorrer por exemplo, através de visitas às instalações dos fornecedores para fornecer

assistência técnica ou da prestação de assistência financeira aos fornecedores para

melhorar o seu desempenho ambiental (Walton et al, 1998; Hervani et al, 2005).

Segundo Hamner (2006), podem existir ainda outras formas de colaboração que podem

implicar a constituição de equipas comuns com programas a desenvolver em conjunto no

longo prazo, nomeadamente para desenvolver inovações e soluções ambientais tais como

tecnologias limpas e design de produtos verdes (Bowen et al., 2001; Hervani et al, 2005;.

Vachon e Klassen, 2006). Ao contrário de compras verdes, a colaboração com os

fornecedores envolve um nível considerável de envolvimento e investimento nas operações

dos fornecedores, e não apenas nos resultados dos seus esforços ambientais (Vachon e

Klassen,2006).

Produção verde

A capacidade dos processo produtivos para usar determinados materiais, a sua

capacidade de integrar componentes reutilizáveis e/ou remanufaturados, a forma como os

processos são projetados para a prevenção de resíduos (Sarkis, 2003), são aspetos que

influenciam o impacto ambiental na cadeia de abastecimento. Sarkis (2003) salienta que é

na área da produção que muitas das inovações tecnológicas e de processo são mais

14

avançadas do ponto de vista ambiental. No mesmo sentido, Rao e Holt (2005) ressaltam

que a função de produção tem um papel crítico em assegurar que os produtos / serviços

produzidos por uma organização são ambientalmente amigáveis; que a prevenção da

poluição na fonte é conseguida, que as práticas de produção mais limpas são adotadas; que

a fabricação incorpora ao máximo preocupações com a forma como os resíduos gerados

são processados e reciclados, que a reutilização e reciclagem de materiais é maximizada;

que o uso de materiais é reduzido; ou que os processos de produção são otimizados de

modo que a geração de resíduos, incluindo os perigosos, são minimizados.

Distribuição verde

São muito diversas as designações das categorias consideradas a jusante da empresa

focal na cadeia de abastecimento (e.g. marketing verde), bem como as iniciativas inseridas

nessas categorias. Rao e Holdt (2005) referem que a jusante podem ser incluídas as

atividades relacionadas com a operação de embalagem e atividades de distribuição que

visam melhorar os impactos ambientais, bem como atividades de marketing verde. Ninlawan

et al., (2010) inclui na distribuição verde as iniciativas relacionadas com as embalagens e

transporte. As características da embalagem, tais como o tamanho, forma, e materiais têm

impacto na distribuição devido aos seus efeitos sobre as características do transporte do

produto. Melhorar a embalagem e o padrão dos carregamentos pode reduzir o uso de

materiais, aumentar a utilização do espaço no armazém e nos meios de transporte e reduzir

a necessidade do seu manuseamento (Ninlawan et al., 2010).

De forma semelhante ao que acontece para as compras verdes e a categoria que inclui

as iniciativas de colaboração com os fornecedores, consideramos outra categoria distinta da

distribuição verde - a colaboração com os clientes- que correspondem aliás às únicas

iniciativas admitidas por Zhu e Geng (2010) a jusante da fase da produção na cadeia de

abastecimento.

Colaboração ambiental com os clientes

A colaboração ambiental com os clientes inclui atividades que visam melhorar o

desempenho ambiental e as capacidades do cliente e a realização de projetos conjuntos

para o desenvolvimento de produtos verdes e de inovações ambientais (Vachon e Klassen,

2006). Esta categoria contempla a intervenção direta de uma empresa para melhorar o

desempenho ambiental dos seus clientes. A colaboração pode estar relacionada com as

atividades de transporte, embalagem, reciclagem (Hervani et al., 2005; Hamner, 2006),

ecodesign ou produção verde (Ninlawan et al., 2010). As práticas de colaboração são,

15

segundo ElTayeb et al (2011), semelhantes às mencionadas anteriormente para os

fornecedores (educação, apoio, joint-ventures), com a exceção de que é a empresa

vendedora que assume a responsabilidade das atividades.

Inclui por exemplo, a troca de informações técnicas entre uma empresa e seus clientes

tendo em vista aprender com as operações uns dos outros, a fim de planear e estabelecer

metas de melhoria ambiental (Vachon e Klassen, 2007).

Logística inversa

Inclui atividades que visam trazer de volta ao processo produtivo produtos ou materiais

para fins de reutilização ou remanufactura ou reciclagem (Beamon, 1999; Hervani et al,

2005;. Zhu et al., 2007). Desta forma, a logística inversa "fecha o ciclo" de uma cadeia de

abastecimento (Vachon e Klassen, 2007) ao incluir o conjunto das atividades logísticas

tradicionais de gestão de transporte e de materiais relacionadas com a recuperação do

produto.

2.3.3. Práticas ambientais na gestão da cadeia de abastecimento e desempenho

Medir o desempenho é fundamental para qualquer organização gerir as suas atividades

e operações, sendo um pré-requisito importante para o seu processo de melhoria. A

medição de desempenho permite por exemplo, determinar a eficiência e eficácia de um

sistema existente ou comparar sistemas alternativos (Hervani et al., 2005).

A abordagem RBV explica por que algumas empresas são capazes de criar uma

vantagem competitiva. Contudo, a grande maioria dos estudos na área da gestão ambiental,

nomeadamente os que analisam o impacto da proactividade ambiental das empresas,

centram o debate em torno do conceito de desempenho empresarial (López-Gamero et al.,

2009). Consideramos, para efeito do nosso modelo, tal como López-Gamero et al. (2009)

que existe uma relação positiva entre a proactividade ambiental e a obtenção de vantagens

competitivas, mas estas assumem têm um papel mediador entre essa proactividade

ambiental e o desempenho.

No contexto da cadeia de abastecimento, a abordagem RBV pode ser igualmente a

base para explicar o impacto da adoção de práticas ambientais na gestão da cadeia de

abastecimento. Esse impacto tem sido estudado seja relativamente ao desempenho das

empresas (e.g. Zhu e Sarkis, 2004), da cadeia de abastecimento (e.g. Azevedo et al., 2011)

ou uma área da produção (e.g., Vachon e Klassen, 2008), e considerando diferentes

dimensões do desempenho: ambiental, económico e operacional (e.g. Eltayeb et al., 2011).

16

Observa-se ainda uma grande diversidade das medidas e métricas utilizadas nessas

dimensões.

Ao nível do desempenho ambiental a relação entre práticas de GACA é amplamente

destacada na literatura (Testa e Iraldo, 2011). Os impactos ambientais positivos como

consequência da adoção de iniciativas ambientais na cadeia de abastecimento, podem ser

muito diversas e acontecerem dentro e fora das organizações (Eltayeb et al., 2011). Incluem

redução de emissões, materiais perigosos/tóxicos, redução de resíduos sólidos (Eltayeb et

al., 2011), diminuição da frequência de acidentes ambientais, melhoria da saúde dos

trabalhadores e da comunidade (Zhu et al., 2008). Zhu e Sarkis (2004) encontraram uma

relação positiva e significativa entre algumas práticas ambientais da cadeia de

abastecimento (compras verdes, ecodesign e cooperação com clientes) e o desempenho

ambiental em empresas industriais na China, indo de encontro aos resultados de Rao (2003)

em empresas do sudeste asiático. Eltayeb et al. (2011) identificaram uma relação positiva,

de entre várias práticas de GACA, apenas entre o ecodesign e o desempenho ambiental.

Quanto aos benefícios económicos das iniciativas ambientais existe contudo algum

ceticismo (Preuss, 2005; King e Lenox, 2008). Estes impactos económicos podem ser

medidos através de indicadores como a rentabilidade, crescimento da receita, aumento da

quota de mercado e aumento de produtividade (Zhu e Sarkis, 2004), aumento da eficiência e

redução de custos (Azevedo et al., 2011). Os resultados dessas iniciativas ambientais no

desempenho económico e na competitividade são pouco claros, por exemplo em Rao (2003)

e Zhu et al. (2007). Rao e Holdt (2005) e Zhu e Sarkis (2004), por seu lado, encontram uma

relação positiva e significativa entre as práticas ambientais na cadeia de abastecimento, e

melhorias no desempenho económico das empresas que as adotaram. De forma similar Rao

e Holdt (2005) registam ainda uma relação positiva entre as práticas e a competitividade.

Contudo, Bowen et al. (2001) sugerem que o impacto positivo sobre o desempenho

económico (rentabilidade e vendas) não se verifica.

Poucos estudos examinam a relação entre gestão ambiental e desempenho

operacional. Os resultados operacionais representam o impacto direto das iniciativas

ambientais sobre o desempenho operacional de uma empresa (Eltayeb et al., 2011), e

incluem redução de custos, melhorias de qualidade de produtos, melhorias na entrega e

flexibilidade (Vachon e Klassen, 2006). Azevedo et al (2011) estabelecem como medidas de

desempenho operacional ao nível da cadeia de abastecimento a satisfação dos clientes e a

qualidade. Também nesta dimensão do desempenho, se observam resultados

contraditórios. Por exemplo Vachon e Klassen (2006) mostraram que algumas práticas

ambientais relacionadas com a colaboração com os clientes está positivamente relacionada

17

com a qualidade, flexibilidade e desempenho ambiental, enquanto a colaboração com os

fornecedores está associada a um melhor desempenho das entregas.

3. Modelo concetual proposto e investigação futura

Como resultado da revisão da literatura, apresenta-se na figura seguinte uma versão

preliminar de um modelo que propõe uma relação positiva entre dois antecedentes da

GACA, a orientação para a cadeia de abastecimento e a orientação para o ambiente e cada

uma das práticas em que a GACA se pode traduzir, e uma relação positiva entre essas

práticas e as várias dimensões do desempenho: ambiental, económico e operacional.

Fig.1. Modelo teórico para análise das relações entre antecedentes e práticas da GACA, e

performance da empresa

Este modelo poderá registar alterações, após ser submetido, juntamente com medidas e

métricas de todas as variáveis à avaliação de um grupo de respondentes potenciais. O

objetivo final é testar o modelo junto de empresas industriais portuguesas. A metodologia a

Práticas GVCA

Compras verdes

ecodesign

Logística inversa

Colaboração com clientes

Colaboração fornecedores

Distribuição verde

Produção verde

Orientação para a cadeia de abastecimento

Orientação para o ambiente

Desempenho ambiental

Desempenho económico

Desempenho operacional

Antecendentes GVCA

Desempenho

18

seguir após essa fase será de natureza quantitativa (survey), recorrendo-se a um inquérito

elaborado com base na revisão da literatura e refinado através de um pré-teste.

4. Conclusões

Embora se verifique uma grande diversidade das iniciativas ambientais na gestão da

cadeia de abastecimento consideradas ao nível teórico, vários estudos mostram que, na

prática, muitas iniciativas não são adotadas pelas empresas (ElTayeb et al (2010), e que os

resultados da sua adoção não são conclusivos, o que justifica a necessidade de mais

investigação. Por um lado, perceber quais os fatores que podem levar as empresas a adotar

certas práticas que se traduzam em vantagens competitivas, pode ajudar a compreender o

gap entre a teoria e a prática; por outro lado, uma demonstração clara e significativa da

relação entre a adoção dessas práticas e o desempenho, pode encorajar as empresas a

adotarem práticas ambientais na gestão da cadeia de abastecimento. Ao que se sabe,

estudos empíricos deste tipo não foram ainda realizado em empresas portuguesas, pelo que

esperamos poder dar um pequeno contributo para conhecer melhor as relações

estabelecidas no modelo concetual aplicado a num novo contexto.

Referências bibliográficas

Azevedo, Susana G., Carvalho, Helena e Machado, V. Cruz (2011) - “The influence of green

practices on supply chain performance: A case study approach”, Transportation Research Part E, Vol 47, pp. 850–871

Azzone, G. e Noci, G. (1998) – “Identifying effective PMSs for the deployment of ‘green’ manufacturing strategies”, International Journal of Operations & Production Management, Vol. 18 No. 4, pp. 308-335.

Ballou, R.H.; Gilbert, S.M.; Mukherjee (2000) - “New managerial challanges from supply chain opportunities”, Industrial Marketing Management, Vol 29, pp.7-18

Banerjee, S. B., Iyer, E. S., e Kashyap, R. K. (2003) – “Corporate environmentalism: Antecedents and influence of industry type”, Journal of Marketing, 67(2): 106-122.

Bansal, P. e Roth, K. (2000) – “Why companies go green: A model of ecological responsiveness”, Academy of Management Journal, Vol 43, Nº4, pp. 717-736.

Barney, J. (1991) – “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage”, Journal of Management, Vol 17, Nº 1, pp. 99-120.

Beamon, B.M. (1999) – “Designing the green supply chain”, Logistics Information Management, Vol. 12 No. 4, pp. 332-432.

Björklund, Maria (2010) – “Influence from the business environment on environmental purchasing — Drivers and hinders of purchasing green transportation services”, Journal of Purchasing & Supply Management (in press).

Bowen, Frances; Cousins, Paul D., Lamming, Richard C. e Faruk, Adam C. (2001) – “The role of supply management capabilities in green supply”, Production and Management Journal, Vol 10, Nº 2, pp. 174-189.

19

Carter, C.R. e Carter, J.R. (1998) - “Inter-organizational determinants of environmental purchasing: initial evidence from the consumer products industries”, Decision Science, Vol. 29 No. 3, pp. 659-84.

Carter, C.R. e Rogers, D.S. (2007) – “A framework of sustainable supply chain management: towards new theory”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 38 No. 5, pp. 360-87.

Eisenhardt, K.M., Santos, F.M. (2002) – “Knowledge-based view: a new theory of strategy?” In: Pettigrew, A., Thomas, H., Whittington, R. (Eds.), Handbook of Strategy and Management. Sage, London

Eltayeb, Tarig K.; Zailani, Suhaiza e Ramayah, T. (2011) – “Green supply chain initiatives among certified companies in Malaysia and environmental sustainability: Investigating the outcomes”, Resources, Conservation and Recycling, Vol 55, pp. 495–506.

Esty, D. e Winston, A. (2006) – “Green to Gold: How Smart Companies Use Environmental Strategy to Innovate, Create Value, and Build Competitive Advantage”, Yale University Press, New Haven , CT.

Fiol, C. (1991) - "Managing Culture as a Competitive Resource: An Identity-Based View of Sustainable Competitive Advantage," Journal of Management, Vol 17, Nº1, pp. 191-211.

Gavronski, Iuri; Klassen, Robert D.; Vachon, Stephan e Nascimento, Luis Felipe Machado (2011) – “A resource-based view of green supply management”, Transportation Research Part E, Vol 47, pp. 872–885

Gold, Stefan; Seuring, Stefan e Beske, Philip (2010) – “Sustainable Supply Chain Management and Inter-Organizational Resources: A literature review”, Corporate Social Responsibility and Environmental Management, Vol 17, pp. 230-245

Grant, R. (1991) - "The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation," California Management Review, Vol 33, Nº 3, pp. 114-136.

Hamner B. (2006) – “Effects of green purchasing strategies on supplier behaviour”. In: Sarkis J, editor. Greening the supply chain. London: Springer; 2006. p. 25–37 [chapter 2].

Handfield RB, Walton SV, Seegers LK, e Melnyk SA (1997) – “Green value chain practices in the furniture industry”, Journal of Operations Management, Vol 15, pp. 293–315.

Hart, S.L., (1995) – “A natural-resource based view of the firm”, Academy of Management Review, Vol 20, nº 4, pp. 986–1014.

Hervani, A., Helms, M., e Sarkis, J. (2005) – “Performance measurement for green supply chain management”, Benchmarking: An International Journal, Vol 12, Nº 4, pp. 330–353.

Hult, G., D. Ketchen Jr, G. Adams e J. Mena (2008) - "Supply Chain Orientation and Balanced Scorecard Performance," Journal of Managerial Issues, Vol 20, Nº 4, pp. 526-544.

King, A.A. e Lenox, M.J. (2008) – “Does it really pay to be green? An empirical study of firm environmental and financial performance”, Journal of Industrial Ecology, Vol. 5 No. 1, pp. 105-16.

Kirchoff, Jon Frederick (2011) - A Resource-Based Perspective on Green Supply Chain Management and Firm Performance, PhD diss, University of Tennessee.

Klassen, R. e McLaughlin, C. (1993) – “TQM and environmental excellence in manufacturing”, Industrial Management and Data Systems, Vol. 93, Nº. 6, pp. 14-22.

Klassen, R.D. e Whybark, D.C. (1999) – “The impact of environmental technologies on manufacturing performance”. Academy of Management Journal, Vol 42, Nº 6, pp. 599–615.

Lambert, D., J. Stock e L. Ellram (1998) - Fundamentals of Logistics Management, Boston: Irwin McGraw-Hill.

López-Gamero, María D.; F. Molina-Azorín, José e Claver-Cortés, Enrique (2009) – “The whole relationship between environmental variables and firm performance: Competitive advantage and firm resources as mediator variables”, Journal of Environmental Management, Vol 90, pp. 3110–3121

20

Mentzer, J. T., W. DeWitt, J. S. Keebler, S. Min, N. W. Nix, C. D. Smith e Z. G. Zacharia (2001) - "Defining Supply Chain Management," Journal of Business Logistics, Vol 22, Nº 2, pp. 1-26.

Min, S. e J. T. Mentzer (2004) - "Developing and Measuring Supply Chain Management Concepts," Journal of Business Logistics, Vol 25, Nº 1, pp. 63-100.

Montalbon, F., Sroufe, R. e Narasimhan, R. (2007) - “An examination of corporate reporting, environmental management practices and firm performance”, Journal of Operations Management, Vol. 25 No. 5, pp. 998-1014.

Ninlawan C., Seksan P., Tossapol K., and Pilada W. (2010) – “The Implementation of Green Supply Chain Management Practices in Electronics Industry”, Proccedings of the Internationl of MultiConference of Engenieers and Computer Scientists 2010 Vol III, IMECS 2010, March 17-19, pp. 1563-1568.

NP ISO 14001:2004 – Sistemas de gestão ambiental: requisitos e linhas de orientação para a sua utilização, Instituto Português da Qualidade (IPQ).

Olavarrieta, S., e Ellinger, A.E., (1997) – “Resource-based theory and strategic logistics research”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol27 Nº9/10, pp. 559–587.

Preuss, L. (2001) – “In dirty chains? Purchasing and greener manufacturing”, Journal of Business Ethics, Vol. 34, Nos 3/4, pp. 345-59.

Preuss, L. (2005) – “Rhetoric and reality of corporate greening: a view from the supply chain management function”, Business Strategy and the Environment, Vol 14, pp. 123-139.

Rao, P. (2004) – “Greening production: a South-East Asian experience”, International Journal of Operations & Production Management, Vol. 24. Nº. 3, pp. 289-320.

Rao, P. e Holt, D. (2005) – “Do green supply chains lead to competitiveness and economic performance?”, International Journal of Operations & Production Management, Vol 25, Nº 9–10, pp. 898–916.

Sarkis, J. (1999) – “How Green is the Supply Chain? Practice and Research”, Graduate School of Management, Clark University, Worcester, MA.

Sarkis, Joseph (2003) – “A strategic decision framework for green supply chain management”, Journal of Cleaner Production, Vol 11, pp. 397–409.

Seuring, Stefan e Müller, Martin (2008) – “From a literature review to a conceptual framework for sustainable supply chain management”, Journal of Cleaner Production, Vol 16, pp. 1699–1710.

Shang, Kuo-Chung; Lu, Chin-Shan e Lu, Shaorui (2010) – “A taxonomy of green supply chain management capability among electronics-related manufacturing firms in Taiwan”, Journal of Environmental Management, Vol 91 pp. 1218-1226.

Shrivastava, P. (1995) – “Environmental Technologies and Competitive Advantage”, Strategic Management Journal, Vol 16: 183-200.

Simpson, Dayna; Power, Damien e Samson, Daniel (2007) – “Greening the automotive supply chain: a relationship perspective”, International Journal of Operations & Production Management, Vol. 27, Nº. 1, 2007 pp. 28-48.

Skjoett-Larsen, T., (2000) – “European logistics beyond 2000”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol 30, Nº 5, pp. 377–387.

Srivastara, S. (2007) – “Green supply-chain management: A state-of-the-art literature review”, International Journal of Management Reviews, Vol 9, Nº 1, pp. 53-80.

Teece, D. J., G. Pisano e A. Shuen (1997) - "Dynamic Capabilities and Strategic Management", Strategic Management Journal, Vol 18, Nº 7, pp. 509-533.

Testa, Francesco e Iraldo, Fábio (2010) – “Shadows and lights of GSCM (Green Supply Chain Management): determinants and effects of these practices based on a multi-national study”, Journal of Cleaner Production, Vol 18, pp. 953-962.

Trent, R. J. (2004) - "What Everyone Needs to Know About SCM," Supply Chain Management Review, Vol 8, Nº 1, pp. 52-59.

21

Tsoulfas GT e Pappis CP (2006) – “Environmental principles applicable to supply chains design and operation”, Journal of Cleaner Production, Vol 14, Nº 18, pp. 1593–602.

Tucker, Trent (2011) - Supply Chain Orientation: Refining a Nascent Construct, PhD thesis, University of Waterloo.

Vachon, S. e R. D. Klassen (2008) - "Environmental Management and Manufacturing Performance: The Role of Collaboration in the Supply Chain," International Journal of

Vachon, Stephan e Klassen, Robert D. (2006) – “Extending green practices across the supply chain-The impact of upstream and downstream integration”, International Journal of Operations & Production Management, Vol. 26, No. 7, pp. 795-821.

Wu, F., Yeniyurt, S., Kim, D. e Cavusgil, S.T. (2006) - “The impact of information technology on supply chain capabilities and firm performance: a resource-based view”, Industrial Marketing Management, Vol. 35, pp. 493-504.

Zhu, Q. e Sarkis, J. (2004) – “Relationships between operational practices and performance among early adopters of green supply chain management practices in Chinese manufacturing enterprises”, Journal of Operations Management, Vol 22, pp. 265–289.

Zhu, Q., Sarkis, J. e Lai, K.-H. (2007) – “Green supply chain management: pressures, practices and performance within the Chinese automobile industry”, Journal of Cleaner Production, Vol. 15 Nº 11/12, pp. 1041-1052.

Zhu, Q.; Geng, Y. Tsuyoshi Fujita, T. e Hashimoto, S. (2010) – "Green supply chain management in leading manufacturers: Case studies in Japanese large companies", Management Research Review, Vol. 33, Nº 4, pp.380 - 392

Zhu, Q.; Sarkis, J. Lai, e K.-H (2008) - Confirmation of a measurement model for green supply chain management practices implementation, International Journal of Production Economics, Vol 111, pp. 261–273.

Zsidisin, G.A. e Siferd, S.P. (2001) – “Environmental purchasing: a framework for theory development”, European Journal of Purchasing & Supply Management, March, Vol. 7 No. 1, pp. 61-73.

Zsidisin, George A. e Hendrick, Thomas E. (1998) – “Purchasing’s involvement in environmental issues: a multi-country perspective”, Industrial Management & Data Systems, Vol 7, pp. 313–320.