POLÍTICA URBANA Direito Ambiental Prof. Luiz Gustavo Assad Rupp.
III RT - CEMADEN - Cemaden – Centro Nacional de ... Assad... · Painel II – Principais...
67
III RT - CEMADEN Painel II – Principais deflagradores de Colapso na Produção Agrícola
-
Upload
hoangxuyen -
Category
Documents
-
view
216 -
download
0
Transcript of III RT - CEMADEN - Cemaden – Centro Nacional de ... Assad... · Painel II – Principais...
III RT - CEMADEN
Painel II – Principais deflagradores de Colapso na Produção Agrícola
• Sistemas de Informação agroclimáticos, cenários climáticos
futuros e possíveis impactos na agricultura do Semi-árido
Eduardo Delgado Assad
Embrapa Informática Agropecuária
Fortaleza 02 de abril de 2012
Sistemas de Informação agroclimáticos (Parte I)
• Vários disponíveis no País, dentre outros
• Agritempo-Embrapa/UNICAMP
• SIMEPAR-IAPAR
• CIRAM-EPAGRI
• Secretaria de C&T Estado de Goiás
• INMET
• Em desenvolvimento IPA-PE
• FUNCEME
O Agritempo processa e
gera informações
meteorológicas e
agrometeorológicas de
todos os municípios e
estados brasileiros.
Objetivos
•administra dados diários de 1200 estações meteorológicas;
•armazena dados históricos de 4870 estações pluviométricas
•gerencia mais de 60.000.000 de registros;
•utiliza dados de previsão para período de 5 dias e de tendências para 15 dias;
• fornece recursos para geração de gráf icos, pesquisa, sumário estatíst ico, dow nload e mapas;
•disponibiliza o zoneamento agrícola;
•produz 27 bolet ins agroclimatológicos por dia;
•gera diariamente 1480 mapas temáticos para todo Brasil.
Características
Estimativa
Precipitaçã
o
Penalização
Produtividad
e
Análises
Espaciais
Indicativo
Irrigação
Análises
Freqüenciais
Precipitação
Acumulada Condições
de manejo
do solo
Análise de
Séries
Históricas
Estações
Reais e
Virtuais
Informaçõe
s
sobre data
de plantio
Estimativa de
tendencias do
tempo para 15
dias
Alertas de
geada
Mapas com vários
níveis de agregação
Brasil
Região
Grupo de
Estados/Municípios
Estado
Monitoramento
das condições
climáticas em
regiões de
interesse
ambiental
Valores estimados
para precipitação,
aumentando a
grade para mais
de 9000 estações
Simulação de
risco climático
INMET
CPTEC
UDs Embrapa
Lamepe/Itep
Cemig
Cooxupé
Simepar
Fepagro
Epagri
Dep. Hidrologia AL
IPGO
Unicamp
USP
Inst. Florestal
Unesp
CDVale
Parceiros
Sistema de monitoramento Agrometeorológico
Webagritec (parte II)
WebAgritec
WebAgritec: interface
WebAgritec: Registro e cadastro simples
WebAgritec: seleção da data de plantio
WebAgritec: escolha da cultivar mais adaptada
WebAgritec: escolha da cultivar mais adaptada
WebAgritec: calculo da adubação
Web
Ag
rite
c:
form
ula
tio
n a
nd
am
oun
t o
f fe
rtili
zer
Web
Ag
rite
c:
Pre
vis
ão
do
te
mp
o e
te
nd
en
cia
s;
Pre
vis
ão
da
pro
dutivid
ad
e
WebAgritec: Previsão da produtividade
WebAgritec: Identificação de doenças
WebAgritec: Identificação de doenças
WebAgritec: Identificação de doenças
WebAgritec: boas práticas agricolas
cenários climáticos futuros e possíveis impactos na
agricultura do Semi-árido (Parte III)
-Detecção de sinais de mudanças climáticas na região do semi-árido NE
-Estudos Espaço-temporal da desertificação
-Vulnerabilidade, produção e produtividade da agricultura
-Questão do carbono na pastagens do bioma caatinga
Fonte: Francis Lacerda - IPA
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
mm
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
mm
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
mm
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
mm
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
mm
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
mm
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
mm
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
mm
Precipitação na área da bacia do Pajeú
Afogados da Ingazeira Betânia
Carnaíba
Itapetim
São José do Egito
Iguaraci
Mirandiba
Serra Talhada
Fonte: Francis Lacerda - IPA
(a) tamanho médio dos veranicos;
(b) máximos veranicos;
(c) total de dias secos.
Fonte: Francis Lacerda - IPA
Estudos Espaço-temporal da desertificação
Núcleos de
Desertificação
Análise temporal de variáveis espectrais em áreas em processo de desertificação
Variáveis espectrais extraídas de imagens AVHRR/NOAA
− Refletividade dos solos (albedo de superfície)
− Temperatura – (temperatura de superfície)
− Índice de Vegetação (NDVI)
Responder...
− Quais os padrões de albedo, temperatura de superfície e NDVI em áreas em processo de desertificação?
NDVI
Albedo de Superfície
Temperatura de Superfície
Análise NDVI
Perfil temporal do NDVI no Núcleo de Irauçuba-CE (2001 a 2008)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
2001-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2002-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2003-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2004-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2005-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2006-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2007-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2008-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
DATAS (2001 A 2008)
ND
VI
BRUTO CORRIGIDO FILTRADO
Análise NDVI
Perfil temporal do NDVI no Núcleo de Seridó-PB (2001 a 2008)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
2001-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2002-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2003-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2004-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2005-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2006-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2007-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2008-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
DATAS (2001 A 2008)
ND
VI
BRUTO CORRIGIDO FILTRADO
Perfil temporal do NDVI no Núcleo de Gilbués-PI (2001 a 2008)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
2001-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2002-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2003-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2004-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2005-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2006-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2007-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2008-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
DATAS (2001 A 2008)
ND
VI
BRUTO CORRIGIDO FILTRADO
Análise NDVI
Perfil temporal do NDVI no Núcleo de Cabrobó-PE (2001 a 2008)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
2001-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2002-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2003-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2004-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2005-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2006-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2007-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2008-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
DATAS (2001 A 2008)
ND
VI
BRUTO CORRIGIDO FILTRADO
Análise NDVI
Perfil temporal do NDVI nos quatro Núcleos (2001 a 2008)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
2001-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2002-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2003-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2004-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2005-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2006-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2007-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
2008-J
AN
.
MA
R.
MA
I.
JU
L.
SE
T.
NO
V.
DATAS (2001 A 2008)
ND
VI
IRAUÇUBA SERIDÓ GILBUÉS CABROBÓ
Análise NDVI
Vulnerabilidade, produção e produtividade
da agricultura
Tmax (Precis-A2) 2010 – media 1960-1990
8 a 6.5
6 a 5
4.5 a 3
2.5 a 1.5
1 a 0
-0.5 a -2
[⁰C]
Tmax (Precis-A2) 2020 – media 1960-1990
8 a 6.5
6 a 5
4.5 a 3
2.5 a 1.5
1 a 0
-0.5 a -2
[⁰C]
Mapa de produtividade do milho no Brasil
Resultados
Resultados
Produtividade média de cada uma das 5 faixas de produtividade
e respectivas linhas de tendência por regressão linear no período 2001 a 2008.
y = 15,469x + 811,82
y = 60,326x + 2724,2
y = 172,83x + 3748,6
y = 251,16x + 5088,4
y = 196,71x + 7138,8
0
2000
4000
6000
8000
10000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Pro
du
tivid
ad
e (
Kg
/ha
)
Ano
Resultados
Mapa de produtividade do feijão no Brasil
Resultados
Produtividade média de cada uma das 5 faixas de produtividade
e respectivas linhas de tendência por regressão linear no período 2001 a 2008.
y = 10,456x + 509,13 R² = 0,8494
y = 48,864x + 1060 R² = 0,9236
y = 47,725x + 1966,8 R² = 0,6869
y = 78,964x + 2752,2 R² = 0,5197
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Pro
du
tivid
ad
e (
Kg
/ha
)
Ano
General situation – trends 2070
2020
Carbono e pastagens
Tabela 1. Parâmetros utilizados para o cálculo de emissões e custos na proposta referente à bovinocultura
Parâmetro Unidade Valor
Tx de lotação ILP e pastagens recuperadas UA/ha 1
Tx de lotação em pastagem de baixa produtividade UA/ha 0,4
Emissões por UA kg CO2-e/UA/ano 1866
Variação do estoque de C no solo (ILP e recuperação) kg CO2-e/ha/ano +3791,5
Variação do estoque de C no solo (pastagens de baixa produtividade) kg CO2-e/ha/ano -4752,5
Unidades animais por cabeça UA/cabeça 0,75
Investimento (ILP) R$/ha 3000
Custeio (ILP, 10 anos) R$/ha 10120
Investimento (Recuperação pastagens) R$/ha 650
Custeio (Recuperação pastagens, 10 anos) R$/ha 1200
Área para recuperação de pastagens milhões de ha 15
Área de ILP milhões de ha 4
Adubação nitrogenada na ILP kg N/ha/ano 100
Adubação nitrogenada em pastagens recuperadas kg N/ha/ano 100
Fator de emissão do N aplicado (kg CO2-e/kgN) kg CO2-e/kgN 6,45
Período anos 10
Para a estimativa do custo de implantação das tecnologias utilizou-se de estimativas preliminares e não regionalizadas dos custos, realizadas com base nos preços do primeiro semestre de 20091.
1 As estimativas de custo foram baseadas em outro estudo elaborado pelo Dr. Geraldo B. Martha Júnior, com
coeficientes técnicos ligeiramente distintos para as taxas de lotação, sendo 0,38 UA/ha para pastagens degradadas; 1,18 UA/ha para pastagens recuperadas diretamente e 1,82 UA/ha em sistemas de integração lavoura-pecuária.
Dados compilados do PROBIO
Ano-base: 2002
ESTADO ÁREA DE PASTAGEM (MILHÕES DE HA)
Minas Gerais 25,4
Bahia 17,3
Mato Grosso 15,2
Mato Grosso do Sul 14,5
Goiás 13,4
Pará 13,3
Rio Grande do Sul 12,2
Paraná 8,8
São Paulo 8,1
Tocantins 5,6
Maranhão 5,3
Rondônia 4,9
Ceará 4,7
Piauí 4,5
Pernambuco 4,4
Rio de Janeiro 2,3
Paraíba 2,2
Rio Grande do Norte 1,9
Alagoas 1,7
Acre 1,4
Amazonas 1,1
Espírito Santo 0,9
Roraima 0,5
Amapá 0,1
Brasil 170 Fonte : Edson Sano-Probio/Embrapa
Recuperação da Pastagem Cotesia:E. Assad
Biomas
Número de pastos amostrados
CO2eq (0-30cm) CO2eq (0-5cm)
.....................t ha-1...........................
Cerrado 57 169,46 38,80
Mata Atlântica 23 257,73 62,23
Pampa 5 208,84 63,58
Transição Cerrado/Mata Atlântica 6 184,85 45,24
Transição Cerrado/Pantanal 4 136,57 32,64
Transição Cerrado/Caatinga 7 111,81 26,23
Total 102 1069,26 268,72
Média dos estoques de CO2 eq no solo nos diferentes biomas brasileiros.
