El Caso Maravilla
of 7
-
Upload
rodolfo-cordova -
Category
Documents
-
view
249 -
download
0
Transcript of El Caso Maravilla
-
7/23/2019 El Caso Maravilla
1/7
@
roo@
los
efectos
de la
radiaci6n
en
mriltiples
ocasiones
a
tropas
d.e
combate
con
el
fin
de
observar
la
capacidaa
a"
'",
,r;;;:;"r"
combatir
luego
de
haber
sido
expuestas
a
un
ataque
at5mico,,.
Las
expresiones
de
O,Leary
han
tenido impacto
no
s6lo
L:t:11]1"""
{e
Ja
persona
quedirige
el Departamenio
a"
trrurgi",
srno
porquesu
informaci6n,
por
ese
hecho,
ha
sido
m6s
amplii
y
especifica.
Adem6s,
el
gobiemo
federal
ha
destina;;-;'f;"d"
millonario
para
indemniiar
a
las
victimas
o
a susherederos,
,,lo
cual
ha
despertado
el
interds
en
algunos
indiferentes,,.
M
IG)I
W
EI,
(ca,s(o
Iltf-R-IIZYL.Y -
a
O
a,Ee3tlnatog
IPreYlr,rd.ttadog
:f lr(o
IPrPeEr(orLt(os
Por
Ma
nng
Sudrez
-
7/23/2019 El Caso Maravilla
2/7
ro2
@
)G
Y
4
investigaci6n
llevada
a
cabo
por
el
Senad.o
para
las
vistas
priblicas
de
1991
y'1992
revel6
una
extensa
red
de
prueba
que
demostr6
que
Desiderio
Cartagena,
Roberto
Torres
Gonz6lez
y
Pedro
Rivera
Casiano
conspiraronpara
ocultar
la
verdad
de
lo
ocurrido
en
el
Cerro
Maravilla.
A
pesar
de
algunas
versiones
no
confirmadas
de
qrre
Carlos
Soto
Arrivi
y
Arnaldo
Daiio
Rosado
fueron
asesinados
,,por
6rdenes
de
artiba",
no
truUo
evidencia
de
que
Carlos
Romero
pero
si
ha
habido
evidencra
,33il"i?",:::::ffi":::lf::*';
xtensa
para
ocultar
la
verdad
delos
dosasesinatos
enMaiavilla.
Esa
conspiraci6n
dur6-hasta
el
dia
quetuvo
quetomar
la
silla
de
testiSos
cuando
imploraba
a
sus
ix_ayudantes
a
no
obedecer
cltacrones
a
vistas
ejecutivas
con
los
investigadores
del
Senado.
Repasemos
la
evidencia
que
apunta
un
dedo
acusatorio
a
RomeroBarcel6
comola
figura
"iur"'ur
el encubrimiento
de
los
asesinatos
a
sangre
fria
que
ocurrieron
en
el
Cerro
Maravilla
a
I
Carlos
Romero Barcel6,
M
roa
mediodia
del 25
de
julio
de L978.
W
Primero.
Romero
particip6
en la preparaci6n
del
informe--
escrito
por Pedro
Colton,
jefe
de
la
divisi5n
criminal
del
Departamento
de fusticia
y
por
Angel
Figueroa
Vivas,
jefe
del
Negociado
de Investigaciones
Especiales--que
exoner6
a la policia
de
todo acto
criminal
en
la
matanza.
De
acuerdo
a Miguel
GimdnezMufloael
primer secretario
de
justicia
bajo
la
administraci6n
de Romero,
cuando
ocurrieron los
asesinatos
fue
el
mismo Romero
quien
seleccion6
a Colton
y a
Figueroa
Vivas
para
llevar a
cabo
la
investigaci6n.
Gim6nez
Mufroz
afradi6
que
6l
siempre
sospechaba
que
Romero
y
los
investigadores
se manfuvieron
en contacto
durante
el
transcurso
de
Ia
investigaci6n.
Sin embargo,
la
evidencia
m6s
clara
de que Romero
jug6
m
papel
importante
enla
investigaci6n
surgede su
propio testimonio.
El
11
de
junio
de1979,
Romerohizo
unadeposici6n
en el caso
de Soto
versus
Romero
Barcel6
(la
demanda
en eI
Tribunal
Federal
por
violaci6n
a los
derechos
civiles
radicada
por los
familiares
de
las
victimas).
Sin
recordar
cu6ndofue,
Romerojur6 haber
leido
le
informe
en la
Fortaleza
con Colton
y Figueroa
Vivas.
El
investigador
del
Senado,
EdgardoP6rezYiera,
comprob6
que
Romero
no podia
haber
visto el
informe final
porque parti6
para Nueva
York
el
25
de agosto
y
los investigadores
noterminaron
su
riltima
entrevista
(con
el
agente
de
la
policia
Jesris
Quifrones
Quifrones
en su
hogar
en
Ponce)
hasta el
26
de agosto
de
1978.
De
Nueva
York, dondefue
a
hablar
ante
el Comit6
de Descolonizaci6n
de
las
Naciones
Unidas,
Romerovol5
a Bostony
no
regres6hasta el
30 de
agosto.
El
informe
fue concluido
y dado a la
publicidad el
29
de agosto,
asi
que
el entoncesgobernador
ntrnca pudo haber
visto
el
informe
terminado
hasta
despu6s
de
publicado.
El
ex
ayudante
de
prensa de Romero, Antonio
Quiiones
Calder6n,
testific6
enlas
Vistas queenanticipaci6n
a ese
viaje
del
gobernador,6l
fue a
la oficina
de
Romerocon
documentospara e-r
aprobaci6n
y
firma.
Dijo que
tuvo
queesperar
mientras
Romero
se
tr
L
-
7/23/2019 El Caso Maravilla
3/7
l04
reunia
con
Colton
y
Figueroa
Vivas.
Romero
se
dio
cuenta
del
problema
durante
lis
Vistas
f
io
euese
habia
equivocado
y
que
su
reuni6n
conColton
y
Figueroa
vivai
sobre
el
ir.f;;";;6
h"uu.
sido
despu.s
dezu
regreJode
Boston.
De
ser
asi,
hubieri
tenido
$r
er
una segundareuni6n
ya
que
Quifronescalder6n
testific6
haber
visto
a
Colton-
y
a
Figueroi
viuur
saliendo
de
una
r"G6r,
*,
Komero
antes
de
que
6ste
saliera
de
viaje.
Al
terminar
las
Vistas,
Miguel
Hern6ndez
Agosto
riail{z_0.
t-a1
explicaciones
de
Romiro.
Dijo
que
con
toda
probabilidad
lo
queocurri6en
la
reuni6nfue
queel
boU"*uaorru
oro
cuenta
de
que
lo
que
el
informe
fuvo
que
decir
sobre
euiflones
restaria
credibilidad
a la
versi6n
de
una
sola
riifaga
de
tiis
y
que
Romero
orden6
a
colt6n
y
a
Figueroa
Vivas
encontrar
una
forma
de
conciliar
el
testimonio
de
euifrones
con
la
historia
oficial.
El
21
de febrero
de
1991,
el Tribunal
Supremo
desafor6
a
Coltoa
y.
a
Figueroa
Vivas.
En
sudecisi6n,
el
Tribunul
;ij;;""*
vez
de 6stos
llevar
a,
cabo
una
investigaci6n
honesta
aiiigiaa
a
*,"j:t^::ll_lo
_queverdaderamente
o""riO
en
la
montaflu,
Cli
o.,
y
Frgueroa
Vivas
"participaron
en
una
conspiraci6n
concertada,,
p
ara
ocultar
la
verdad.
Segundo.
Fue.el
abogado
de
Romero,
Richard
Cys
quien
hizo.
,lo
siguiente:
(1)
estabieci6
el andamiale
ae
i"
q"'"
f.ru
f u
versi6n
oficial
de
lo
quefue
relatado
a
los
investigadoresiederales
y
en las
.deposiciones
en
Ia
demanda
federal
"soto
vs.
no**
Barcel6,
(2)
interfiri6
indebidamente
en
los
esfuerzos
del
senado
bajo
el
Freedom
of
Information
Act,
de
obtenerinformaci6n
sobrel
a
:::1"Ti"
recopilada
por
los
federales
en
sus
investigaciones
de
t_tl?,9t
y.
(3).
usurp6Ls
funciones
de
los
abogados
i"
to,
ai",
po'cras
mvolucrados
en
los
asesinatos
al
pedirle
al
Tribunal
Federal
una
orden
paralizando
las
citaciones
ordenando
a
los
policias
a
comparecir
a
las
vistas
priblicas
de
19g3 (el
Juez
p6rez
Jim6nez
concedi6
la
petici6n,
pero
el
primer
Circuito
de
Apelaciones
en
Boston
lo
revoc6
ur,
*lo
cinco
semanas).
Tercero.
El
abogado
de
Romerotambi6n
jug6unpapel
vital
enestablecer
la
versi6n
final
y
oficial
quelugaroiras
principales
W
IO5
W
figuras quienes
rodearon
a
Romero
en el
encubrimiento.
Hay
querecordar
queel encubrimientotuvocuatro
fases.
La
primera ocurri6
antes de los
asesinatos cuando
Angel
Prez C asillas
instruy6al
Sargento Carlos
Santiago Borrero para que
se asegurara
de
que se
dispararan
las
armas de
los
independentistas para
establecer
la
versi6n
de que
ellos
dispararon primero. Continu6
cuandoel chofer
de carro
ptiblicoJulio
Ortiz Molina fue
removido
de la
escena del crimen antes
de las ejecuciones
y
fue
llevado
a I a
torre de la policia.
Despu6s de
los asesinatos,
las
armas de Soto
y
Rosado fueron
disparadas,
el cuerpo
sin
vida
de
Soto
Arrivi fue
llevado al hospital y
el
t6cnico
de
televisi6n Miguel
Marte
fue
amedrentado
para quemantuviera
silencio
sobrelas golpizas quese
dieron a los muchachos,
sobrelas
dos rdfagas y sobre el
dato
de
que
la policia
dispar6 desde
el cuarto
de
control
de WRIK.
La
tercera
etapa
del
encubrimientofue
la investigaci6n
de Colton y Figueroa
Vivas
de la
que
hemos hablado.
La cuarta
etapa del
encubrimiento fue la m6s
critica
porque
por
primera
vez
la policia
y los
oficiales
del
gobiemo--incluyendo
al propio gobernador--iban a
ser
interrogados por abogados
y
fiscales
verdaderamente
interesados
en
llegar
a
la
verdad.
El
abogado
de Romero,
Richard
Cys
(del
bufete de
Verner,
Liipfert,
Berhard
and McPherson en
Washington)
tenia acceso
a
todos
los
imputados,
quienes
iban
a
sostener
la
posici6n del
gobierno. La
tinica interrogante
era Roberto
Torres Gonzillez
que
habia
sido
despedido
por
Romero
diez meses
antes. Para
averiguarlo
Cys
sefral6
una
reuni6n
con Torres
Gonzdlez para el 5 de octubre
de
7979.
Un memorandoencontrado
por
P6rez Viera en los
archivos
del
gobierno
demuestra
que
Cys
jug6
un papel activo en
I
a
elaboraci6n
de
la
"historia
oficial",
la conspiraci6n
para
fabricar
trnmismocuento guese
urdi6
enesa
retrni6ndel 5 de
octubre. Lo
que
encontr6 fue
tn"Memoto
the
Files"
escrito por Cys sobre
la
reuni6n
celebrada con Torres Gonz6lez, Gim6nez
Mufloz,
Desiderio
Cartagena
y sus
respectivos
abogados en
el
Departamento de
Justicia.
En
lugar de escuchar lo
que
cada
participante
dijo Cys se
tom6
la iniciativa
de
establecer
los
hechos.
Segfn el memo,
Cys
pregrrnt6primero
a
Cartagena
y
luego
a
TorresGonz6lezsi nohabia
t
'l
-
7/23/2019 El Caso Maravilla
4/7
loci
M
sido
el
viernes
21
de
julio
de
19Zg
que
por
primera
vez
habian
recibido
informaci6n
de
que
el
Movimiento
Armado
Revolucionario
iba
a
atacar
el
CerroMaiavilra.
Amboscontestaron
quehabia
sido
asi.
Deahi
enadelante
la historia
oficial
fuequeenla
mafrana
del
21
de
julio
de79T8,
p6rez
Casillas
re
informo
u'curtut"""-,
*
os
dos
se
reunieron
con
Torres
Gonzdlez
brevemente
para
informarle
del
complot
en
contra
de
las
torres
de
Toro
Ni,tro.
o"-urri,
Cartagena
acompafl6
a
Torres
Gonziilez
a La
Fortaleza
dondeel
superintendente
re
inform6
a Romero
mientras
Cartagena
esperaba
abajo.
Fue
un
cuento
chino.
Documentos
de
la
comandancia
descubiertos
por
p6rez
Viera
establecieron
queenla
mafrana
del
21
de
julio
Cartigu^u-ertaUu
"
ordo
de
un avi6n
regresando
de Nueva
york.
Erivista
de
que
cartagena
fue un
eslab6n
esencial
en
la
cadena
de
eventos
en
esta
parte
crucial
de
la
historia
oficial,
es
obvio
que
todo,
incluyendol
a
forma
en
que
Torres
Gonz'lez
inform6
u
Ito*"ro'del
p'ropuesto
ataque,
fue
unamentira.
una
mentira
quea
rega.fradientes
fue
luego
admitida
por
todos
y que
es
evidencii
a"
"tt"u
"o.rpiru"ioi
"tr
ru,
m6s
altas
esferas
del
gobierno.
cuarto.
Romero
se
envolvi6
en
la
selecci6n
de
los
abogados
que
representaron
a
los
agentes
de
la
policia,
quienes
estaUai
Uayo
sospecha.
No se
puede
menospreciar
ia
imporiancia
de
este
d.ato.
En
toda
conspiraci6n
que
envuelve
uuiio,
participantu",
",
mportante
mantener
la
.rnidad
de la
defensa;
de
asegurarse,
tanto
:omo
sea
posible,
de
que
ningrin
sospechoso
llegue
a
un"acuerdo
con
la
tiscalia
para
recibii
ittm"iiaud
a
cambio
de
testificar
contra
los
dem6s.
Sin
ese
tipo
de
testigo
es
casi
imposible
.o*prob*
r_'.uro
de
conspiraci6n.
.
Y1*r.teste
tipo
deacci6npreventiva
departe
deRomeroen
la
selecci5n
del
licenciado
Manuel
Martinez
umpierre,
quien
entr6
en
las
vistas
de
1983
en
unmomentocritico
purl
tu
i.ii"i"
y
f
"
dministraci6n.
El
licenciado
Martinez
umpierre
paraliz6
er
flujo
de
testimonio
por
dos
semanas
con
una
tdctica
bien
elaborada.
lo,7
W
Pero
esto
no fue
todo. Despu6s
de
gue Martinez
Umpierre
tuvo
que
retirarse
del caso cuando le
seflalaron
que tenia
unconflicto
de intereses,
Cartagena tom6
la iniciativa
de
despedir
a
los
abogados
de los
agentes y
sustituirlos
por
otros
de
su confianza,
pagados indebidamente
por
la policia.
Quinto.
Lo que
pas6
con
las
investigaciones
del
departamento
de
justicia
federal,
particularmente
con el FBI,
es
tan
confuso como
interesante.
Se
ha
escrito mucho
sobre eso y
seria
tema
de
untrabajo
aparte
para cubrirlo
adecuadamente,
asi
que me
voy
a
limitar
fnicamente
a las
intervenciones
conocidas y
directas
de
Romero.
Las primeras
conocidas
fueron las "dos
o tres" llamadas
a I
fiscal federal
Julio
Morales
S6nchez
en
la
primavera
de
1.979,
cuando un
gran
jurado
estaba
llevando
a cabo
una
investigaci6n
limitada
de
los
sucesos. Romero
dijo
que
llam6 para
ofrecer
an
cooperaci6n.
Esa
conversaci6n
sobre una investigaci6n en
proceso
fue
altamente
impropia.
En
esos momentos Romero
era objeto
de
investigaci6n,
mientras
Morales
S6nchez
fue el
investigador.
Pudieron
hablar
de
cualquier
otro
asunto,
pero
no
de
una
investigaci6n del gobemador
llevada a
cabo
por
el fiscal
al otro
lado de
la
linea
telef6nica.
En
los
momentosque
ocurria esa
situaci6n, el controvertido
caso del
Cerro Maravilla
estaba
en
pafrales. Esto
termin6
a
principios
del
1980.
Ya los
federales
habian
anunciado
una
investigaci6n
exhaustiva.
Tambi6n
habian
comenzado
las
deposiciones
de los
agentes envueltos
m
la
matanza,
trayendo
a
I
a
luz
atin
miis improbabilidades
y
contradicciones
sobre
c&no
ocurrieron los
hechos.
Fue
enesos
mommtos
queRomero casi
estableci6
residencia
enWashington
dondehizo muchasvisitas a
la
Casa
Blanca.
Una
muy
comprometedora
fue
a
Benjamin
Civiletti, Secretario
de
Justicia
(Attorney
General)
de
los
Estados Unidos, departamento
que
estaba
llevando a cabo la
investigaci6n.
A
pesar
de
I
a
controversia
suscitada por las conversaciones
conMorales S6nchez,
Civiletti
y Romero
discutieron
el
qaso.
Esa
conversaci6n
fue
-
7/23/2019 El Caso Maravilla
5/7
MIOA
W
tambi6n altamente impropia.
Entonces,mes y medio despu6sde
la reuni6nconCiviletti,
Robert Strauss,
director nacional
del
Partido
Dem6crata
de Estados
Unidos,
enviaba una
postal
al
presidente
jimmy
Carter
enla Casa
Blanca.
La
tarieta
decia queya
Carlos
Romerohabia resueltorn
problema
que hubiese hecho
peligrar
su
re-elecci6n
y estaba
listo
para
endosar a
Carter
para
las elecciones
del
1980. Strauss
sugeria
que
Carter invitara
a
Romero a Casa
Blanca
para la primera
semana
de febrero.
La
reuni6n se
celebr6
el 5
de
febrero
de
1980 y
alli
Romero
anunci6
que respaldaria
a Carter en la primaria
presidencial a
celebrarse
al mes siguiente.
Al cabo de un tiempo razonable de
espera, los
federales
anunciaron
que
habian
suspendido
la
investigaci6n
por
falta
de
prueba.
;Hubo
un
trato entre
Casa Blanca
y
Romero
para que
se
amapuchara
la
investigaci6n
a
cambio
del
apoyo
electoral
de
Romero
a Carter?
La evidencia
circunstancial
definitivamente
se
inclina en esa
direcci6n. En
esos momentoslos
federales
tenian
evidencia
contunderrte de
que
la
versi6n de la
policia
era
mentira.
Tenian
razones
inexpugnables para
continuar la
investigaci6n. En
vez de hacerlo,
la suspendieron.
Sexto.
Romero,
o susayudantes, destruyeron,
alteraron
y
suprirnieron
documentos y
otra
evidencia
que los
tribunales
habian
ordenado que
se entregaran a
los investigadores
del
Senado.
La
alteraci6n
mds
dafrina
fue
la
del
video
que
tom6la
emisora
del
gobierno
WIPR,
de las festividades en Bayam6n
durante I
a
celebraci6n
del Dia de
la
Constituci6n.
De
acuerdo
a testimonio y
documentoescrito,
el video
fue
entregado
por
orden
escrita
de
Romero
a su
consultor
en publicidad
personal,
Pedro Rivera
Casiano,
El
r6cord
documental
prueba que cuando
Ia
emisora
entreg6 el video,
era de
seis
horas
de
duraci6n.
Despur6s
de pasar
porlas
manosde
Rivera Casiano, la
versi6n
sometida al Senadose
redujo a una hora y
22
minutos.
La versi6n
de
seis horas hubiera
cubiertola totalidad de
lo
M
r(o9
Cuerpo
abaleado
de
Arnaldo
Dario
Rosado
en
el
Cerro
Maravilla.
25
de
iulio
de
1978.
-
7/23/2019 El Caso Maravilla
6/7
W
TTO
M
que
sali6 al
aire desde
Bayam6n, los
discursos,
el
mensaie
del
Presidente
Cartdr,
y
todas
las
batuteras
y
bandas municipales
qrre
participaron
en
el
desfile. Esa
versi6n,
por supuesto,
hubiera
incluido
el momentoen que
el Gobemador
se
habia
levantado
a
I
micr6fono
para
.ulunciar
lo
que
habia
sucedido
en
el
Cerro
Maravilla.
Si
el video
se hubiera entregado en
su
totalidad, rrr
hubiera
habido
interrogante
alguna
de si Romero
hizo
ur
anuncioo
no.
La Fortaleza
tambi6n
provey6
al Senado una versi6n
editada
de
la
declaraci6n
de
Romero
contestandola columna, "Mea
Culpa"
de
RobertoFabricio, publicada
enEl
Nueao
Dia
el30deabril
del979.
Hubo cosas que
Romero
acept6
como ciertas
en
su
contestaci6n
que
m6s
tarde
neg6.
Por
ejemplo, en
el
1980
Romero
insistia
gueno tenia
informaci6n
especifica de d6nde
y cudndo
iba
a
ser el
ataque.
Tambi6n
neg6 saber queiba un
agente encubierto.
Sin
embargo,
en
su
contestaci6na
Fabricio,
Romeromencionaqueel ataque iba a sererr
Cerro Maravilla
y
que los
j6venes
revolucionarios
iban
a estar
acompafrados
por
un agente encubierto.
Esas
referencias no
fueron
incluidas
en el
texto de
las copias que La Fortaleza
jur6
fueron
copias
fidedignas de la contestaci6n
a
Fabricio.
El
hecho de
que
se
habian suprimido documentos
fue
demostrado en los
informes
confidenciales
que
recibia
semanalmente el
Gobemadorde
la Divisi6n de Inteligencia de la
policia.
Romerolos recibia
semana
tras
semana
y
los
guardaba
en
un
gavetero
al lado
de
su
escritorio. Sin
embargo, nunca aparecieron
los quecubrian
la
semana
del
4 de
julio
de 1978 cuandoocurri6
el
ataque
a
la
oficina
de
seguridad de la
UP& del
15
de
julio
cuando
ocurri6
el ataque
a
la
casa
de
Luis Mufroz
Martr,
ni
de
la
sem.rna
que
incluy6 el25
de
julio.
S6ptimo.
Finalmente,
lo
m6s
increible
del
panorama
de
mentiras que
ha
sido
la
historia
oficial:
el
llanto de
"fui
enga.frado"
de
Carlos
Romero
Barcel6,
que
persiste hasta el
dia de
hoy.
Desde el
2
de noviembre de 1983, cuando
los
senadores
del
Partido
Nuevo
Progresista,
Oreste
Ramosy Efrain Santiago
(qepd)
despertaron al Gobemador a
las
2
de
la mafrana para informarle
queel
Senado
habia comprobado queSoto Arrivi y Rosado
fueron
@
rrr
@
asesinados
a
mansalva,
de
rodillas,
mientras
pedian
clemencia.
Romero
insisti6
en
gue
habia
sido
mgafrado
por la
policia'
En
su testimonio
en
las
Vistas,
Romero
afradi6
gue
los
fiscales
desaforados,
Pedto
Colton
y Angel
Figueroa
Vivas'
tambidn
fueron
engaflados
y
acus6
al
Tribunal
Supremo
de hacer
"Monday
morning
quaterbacking"
-en
-
sus
desaforos'
Esto
es'
aplicando
lo
que
si
sabe
hoy
de
los
hechos,
a
situaciones
pasadas
orando
no
teniamos
"so,
conocir,ientos.
Romero
testific6
que
estudi6
condetenimiento
la
opini6n
de
desaforo
del Tribunal
y
quelos
ir.reces
no
se
habian
puesto
en
la
posici6n
de
iuzgar
a
Colton
y
a.
Figueroa
Vivas
desde
el
punto
de
vista
de
lo que
se
sabia
cuando
llevaron
a
cabo
su
investigaci6n.
Hay
una
de dos
posibilidades
aqrri'-
Romero
no
ley6
I a
decisi6n
aet
rriuunal
cuidadosamente
o
la
1ey6
selectivamente,
porquela
misma
sefral6
testimonio
y
ev_idencia
indiscutible
desde
'"r
piir,"ipio
de
que
la
policla
4"q6.
prueba
indiscutible
de
qr
soio
ettit'i
y Roiadohabian
sido
golpeadosp-orla-policia
antes
de
los
asesinatos
fue
demostrada
porlaJfotografias
de
los
cad6veres.
Esas fotos
estaban
en
manos
de
botton
y de
Figueroa
Vivas--y
de los
Federales-pero
nunca
las
produjeron.
Al
contrario,
las
ocultaron.
El Supremo
tambi6n
cit6
el
testimonio'
que
nunca
fue
impugnado,
del
guardia
JesfsQuifrones
Quiionesde
c6moColton
y
rij""io"
vivas
io
presionarion
hasta
q*eles
dio
el
testimonio
que
qrr'erian.
Tambidn
sefral6
el
Supremo
c6mo
dos
testigos
independientesaseguraronveraPedroColtontratardeamedrentar
u
J"rio
ortiz
Molini
para
que
se
retractara
de
haber
escuchado
dos
iar"g*
de
tiros.
Romero
tarnuien
ignor6la
prueba
quese
ventil6
en
la
iista
de
desaforo
de
que
en
vez
de
llevar
a
cabo
una
investigaci6n
destinada
a
llegar
,a
la.
verdad'
Colton
y
Figueroa
Vivas
se
hicieron
parte
del
eicubrimiento'
Y'
a
una
Pregunta
del
presidente
del
Senado,
Miguel
Hem6ndez
Agosto'
Romeroasegur6
q.r""^
los
cinco
afrosy
tres-mesesdesde
queocurrierti.ltt,
hechos'
liasta
queRamosy
Santiago
le
dijeronli
verdad'
nadie
le
habia
dicho
que
la
Policia
minti6.
Entonces
uno
de
los
mejores
y mAs
respetados
de
los
cinco
-
7/23/2019 El Caso Maravilla
7/7
AA2
M
secretarios
de
justicia
que sirvieron
en
el
gabinete
de
Romero,
H6ctor
Reichard,
tom6la
silla
de
testigos. Reichard
testific6
rye
unmmesesErntes
del
15
de
junio
de 1983, cuandoel
Senado abri6
las
vistas
priblicas
televisadas,
oficiales de
su
confianza
en el
Departamento
Ie
llevaron
informaci6n
de que
el
Senado
tenia
prueba
de
que
Soto
Arrivi y
Rosado
habian sido
ultimados
a
mansalva
y
que lo
iban
a probar
en vistas
priblicas
televisadas.
Reichard testific6
que
6l
fue a visitar
a
Romero
y
le inform6lo
que
le
habian
dicho.
Hizo
unarecomendaci6n
quehubiese
sido
unlogro
politico
de
haberla
Romero
aceptado. "Vamos",
Reichard
recomend6,
"a abrir
nuestra
propia
investigaci6n
y llegar
a
I a
verdad
antes
quelo
haga
el Senado".
lSerii
posible queRomerose
hubiera
olvidado
de
esa conversaci6n?
No
lo
creo
probable.
pero
aunque
fuera cierto,
su
excusa
de
que
fue embaucado
por la policia
no
debiera
engafrar
a
nadie.
En L979
y
1.980,
Tom6s
Stella habia
publicado entrevistas
conuna
docena de
personas--identificadas
por
nombrey
apellidos--
queestuvieron
enel
CerroMaravilla
el mediodia
del 25 de
julio
de
1978y
escucharondosrdfagas
de tiros.
Yo publiqu6queel
policia
Luis
Rever6nMartinez
no
se pudohaber
tirado
al
sueloantes
de
disparar
su
escopeta
porque
los
perdigones
que
atravesaron
el pecho
Cuerpo
abaleado
de Carlos
Soto
Amivi
w
rr8
w
deRosado fuerondearriba para
abajo.
Tambi6nsali6
evidencia en
las
deposiciones
en el
caso
civil
de Soto vs.
Romero
de
que
las
hematomas
en
el
cuerpo
de
Soto Arrivi no
pudieron haber sido
producto de
una
caida
por
unrisco
puesto quenohay
tmrisco en
el
6rea.
EI 30
de
julio
de
1980,
Tomas y yo
tambi6n
publicamos
quee I
ex
policia
]esrisQuifroneshabia
testificado
frente
a
ungran
jurado
federal unos mesesantes que trat6 de decirles
a Colton
y
a
Figueroa
Vivas
queoy6
dosriifagas
de
tiros,
pero queellos
le
pusieron
tanta
presi6n
para que
cambiara su versi6n
que
como resultado se
enferm6
y
tuvo
que
ser
tratado
de
emergencia en
el
Hospital
Pavia.
En
esa
misma
informaci6n
incluimos
que
el dia
despu6s de
los
hechos, el
t6cnico
de televisi6n
Miguel Marte le habia
dicho al
jefe
de
noticias
de
Rikavisi6n, Rafael
L.
Torres, que 6l
vio cuando
Soto
Arrivi
y
Rosado
se
rindieron y
cuando
la
policia
los golpe6
y
los
asesin6.
Otro
ex
ejecutivo
de
la
estaci6n
nos
habl6
de
lo que
dijo
Marte, pero no queria ser identificado
por
nombre.
Durante
los
cincos
afros
y
tres meses
de
supuesto
engafro,
Romero
apuntaba al
informe
de Colton y Figueroa Vivas
cwno
prueba de
la
verdad.
En preparaci6n
para
su
deposici6n en
la
demanda civil
radicada
por
los familiares
de
Rosado
y
Soto
en
junio
de
1980,
Romero tenia
que haber repasado
el informe
de
Colton
y Figueroa Vivas como si fuese un
graduado
de
leyes
estudiando
para
la
reviilida. Todo abogado que hab(a
leido ese informe
lo
habia
criticado
como
inconcluso, confuso y
plagado de errores.
Tenia
tantas
omisiones
queera
imposible
llegar
a
unaconclusi6nde lo
que
pas6 enel Cerro
Maravilla mediante
sulectura.
Si Romeroacept6
el informe de Colton
y
Figueroa
Vivas
como "exhaustivo",
obviamente no fue
por engaflo.
Por
todo
lo anterior,
es
claro
concluir
que Carlos
Romero
Barcel6
jug6
un
papel principal en el
encubrimiento
de los
asesinatos
en
el Cerro
Maravilla.
