Av. 9 de Julho, 2029 - 01313-902 - São Paulo - SP - Brasil fgv.br/eaesp

DEPARTAMENTO(S): GEP

CURSOS DE MESTRADO E DOUTORADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E GOVERNO (CMCDAPG)

PROFESSOR(ES) RESPONSÁVEIS: JOSÉ ANTONIO PUPPIM DE OLIVEIRA

SEMESTRE: 1º/2017

CRÉDITO(S): 2

PROGRAMA DA DISCIPLINA

NOME DA DISCIPLINA

Economia Política do Desenvolvimento Sustentável: Conceitos e Prática

EMENTA

Este curso visa oferecer uma análise crítica da relação entre meio ambiente e desenvolvimento para

estudantes de mestrado e doutorado em administração, focalizando no conceito de desenvolvimento

sustentável. Desde o seu aparecimento na década de 1980s, este conceito vem sendo largamente

mencionado por políticos, empresários, acadêmicos, diplomatas, administradores públicos, imprensa e

formadores de opinião em geral. Publicações e discursos têm enfatizado e desenvolvido a noção de

desenvolvimento sustentável. Inovações em políticas e projetos públicos e privados têm sido introduzidos

com o objetivo de alcançá-lo. Mas o que é realmente desenvolvimento sustentável? Existe um consenso

sobre o seu significado? Quais os principais debates e suas implicações econômicas, sociais e políticas?

Pode-se aplicar este conceito? Quem são os principais atores que influenciam as decisões? Como

avaliamos estratégias, projetos e políticas em termos de sustentabilidade? Neste curso abordaremos estas

e outras questões, de maneira a desenvolver idéias e ferramentas para aqueles que querem entender e

tentar aplicar o conceito de desenvolvimento sustentável no setor público, em empresas ou no terceiro

setor (ONGs).

OBJETIVO GERAL DA DISCIPLINA

1) Examinar o conceito de Desenvolvimento Sustentável sob o ponto de vista econômico, social e

ambiental.

2) Explorar a aplicação da noção de desenvolvimento sustentável em diversos setores: energia, produção

industrial, urbanização, agricultura, recursos hídricos, pesca e resíduos sólidos.

OBJETIVO DE APRENDIZAGEM

Os estudantes irão se familiarizar com as principais discussões a respeito do termo “desenvolvimento” e

“desenvolvimento sustentável” e como os significados destes termos evoluíram com o tempo. Ao final do

curso, os estudantes serão capazes de identificar as principais teorias e ideologias por trás dos atores e

debates sobre desenvolvimento sustentável, e também fazer análises de economia política sobre situações

práticas envolvendo políticas de desenvolvimento.

Av. 9 de Julho, 2029 - 01313-902 - São Paulo - SP - Brasil fgv.br/eaesp

METODOLOGIA O curso será ministrado através de oito seminários semanais para a discussão de textos previamente lidos

com participação ativa dos alunos e de algumas aulas expositivas. A participação ativa dos alunos será

imprescindível para o desenvolvimento do curso.

TÓPICOS PRINCIPAIS

Analisar os principais debates sobre sustentabilidade:

- desenvolvimento econômico X equidade social e proteção ambiental,

- compromisso com as gerações futuras,

- o papel da tecnologia no desenvolvimento,

- a relação entre pobreza e meio ambiente,

- ação local X ação global,

- países desenvolvidos X países em desenvolvimento,

- o papel do setor público, privado e ONGs na busca da sustentabilidade.

CRITÉRIO DE AVALIAÇÃO

Dois trabalhos individuais (1.000 palavras cada) sobre um tema da aula valendo 20% cada um. Um

trabalho final e apresentação em grupo (40% da nota final). A participação nas aulas valerá 20% da nota.

BIBLIOGRAFIA BÁSICA E TÓPICOS DE AULAS

1 – Entendendo Desenvolvimento e Desenvolvimento Sustentável

- Ingham, Barbara (1993). “The Meaning of Development: Interactions Between New and Old

Ideas”, World Development, Vol. 21, N. 11, pp.1803-1821.

- Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (1991). “Da Terra ao Mundo”. In:

Nosso Futuro Comum (2a Edição). Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getulio Vargas, pp. 1-45.

- Meadows, Donella H. (1972). Os Limites do Crescimento. Prefáco e Introdução, pp. 9-20.

- Puppim de Oliveira, Jose Antonio with Glemarec, Yannick (2012). The role of the visible hand of

public institutions in creating a sustainable future, Public Administration and Development, 32(3):

200-214 (2012). DOI: 10.1002/pad.1631

2 – RIO+20 e os ODS (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável) - Puppim de Oliveira, Jose A. (2012). Green Economy and Good Governance for Sustainable

Av. 9 de Julho, 2029 - 01313-902 - São Paulo - SP - Brasil fgv.br/eaesp

Development: Views from Different Angles. Tokyo: UNU Press. Chapters 1, 3.

- Lele, S. (1991). Sustainable Development: A Critical Review. World Development, 19(6):607-

621.

- United Nations (2015) Resolution A/RES/70/1 adopted by the General Assembly at its Seventieth

session on 25 September 2015. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable

Development. Available from https://sustainabledevelopment.un.org/

post2015/transformingourworld.

3 – Economia Verde, Modernização Ecológica e Mercados como Solução

- UNEP. (2011). Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty

Eradication. Available Online at: www.unep.org/greeneconomy [Chapter 1 and scan the rest]

- TEEB (2010). The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of

Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB.

- Anderson, Terry A.; and Leal, Donald R. (1992) “Free Market Versus Political

Environmentalism,” Harvard Journal of Law and Public Policy, Vol. 15, No.2, Spring 1992, pp.

297-310.

- Richard Zeckhauser, "Procedures for Valuing Lives," Public Policy, Vol. .23, No. 4, Fall 1975, pp.

419-464.

- Mol, Arthur P.J. and Gert Spaargaren (2000). Ecological modernization theory in debate: A

review. Environmental Politics, Vol. 9, No.1, pp. 7-49.

- Dale, G. and Mathai, M. V. and Puppim de Oliveira, Jose A. (Eds) (2016). Green Growth:

Ideology, Political Economy and the Alternatives. London: Zed Books. Introduction.

- York, R., & Rosa, E. A. (2003). Key Challenges to Ecological Modernization: Institutional

Efficacy, Case Study Evidence, Units of Analysis, and the Pace of Eco-Efficiency. Organization

Environment, Vol. 16, No. 3, pp. 273 – 288.

4 – Empresas e Desenvolvimento Sustentável

- Puppim de Oliveira, J. A. P. (2013). Empresas na sociedade: sustentabilidade e responsabilidade social. Rio de Janeiro: Elsevier. Pp. 1-27

- Porter, Michael E. & van der Linde, Claas (1995). “Green and Competitive: Ending the

Stalemate”, Harvard Business Review, September-October, pp. 120-134.

- Lovins, Amory, B., Lovins, Hunter, L., and Hawken, Paul, (1999). "A Road Map for Natural

Capitalism", Harvard Business Review, May-June.

- Nidumolu, Ram, Prahalad, C. K., & Rangaswami, M.R. (2009). “Why Sustainability Is Now the

Key Driver of Innovation,” Harvard Business Review, September.

- Puppim de Oliveira, J.A. (2011) Bridging the gap between small firms and investors to promote

investments for green innovation in developing countries: two cases in Brazil, Int. J. Technological

Learning, Innovation and Development (Inderscience, ISSN: 1753-1942), 4(4): 259-276. DOI:

10.1504/IJTLID.2011.044137

- Locke, R. M. Note on Corporate Citizenship in a Global Economy. Mimeo (n.d.).

5 – Ecologia Política, Movimentos Sociais e Ecofeminismo

Av. 9 de Julho, 2029 - 01313-902 - São Paulo - SP - Brasil fgv.br/eaesp

- Rosewarne, S. (2002). “Towards an Ecological Political Economy.” Journal of Australian Political

Economy. Vol. 50. Pp 179 – 199.

- Escobar, A. (1998) “Whose Knowledge, Whose Nature? Biodiversity, Conservation, and the

Political Ecology of Social Movement,” Journal of Political Ecology Vol. 5. Pp 53-82.

- Shiva, V. (1994). The Seed and the Earth: Biotechnology and the Colonization of Regeneration. In

Vandana Shiva (ed.) Close to Home: Women Reconnect Ecology, Health and Development

Worldwide (pp. 128-143).Philadelphia, PA: New Society Publishers.

6 – Pobreza, Desigualdades e Desenvolvimento

- Gandhi, I, (1972) “Human Environment” Plenary Session of United Nations Conference on

Human Environment, Stockholm 14th

, June, 1972

- Duraiappah, A. K. (1998). “Poverty and Environmental Degradation: A Review and Analysis of

the Nexus.” World Development, 26(12), 2169-2179.

- Martinez-Alier, J. (1995). The environment as a luxury good or "too poor to be green"?, J.

Ecological Economics 13: 1-10.

- Baviskar, A. (2005) "Red in Tooth and Claw? Searching for Class in Struggles over Nature" in

Raka Ray and Mary Katzenstein (eds), Social Movements in India: Poverty, Power and Politics

(pp 161-178). Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers Inc.

- Mies. M. (1999). The Subsistence Perspective. London: Zed Books. Read Pp. 1-64.

7 – Propriedade Comum (Commons)

- Hardin, G. (1968). “The Tragedy of the Commons.” Science Vol. 162, pp 1243-1248.

- Ostrom, E. (2010): The Challenge of Common-Pool Resources, Environment: Science and Policy

for Sustainable Development, 50:4, 8-21.

- Sen, Amartya (1995). “Environmental Evaluation and Social Choice: Contingent Valuation and

the Market Analogy”. The Japanese Economic Review, Vol. 46, No. 1, pp. 23-37.

- Jodha, N.S. (1986) Commom Property Resources and the rural poor. Economic and Political

Weely, Vol. 21, No. 27, pp. 1169-81.

8 – Governança Global

- Oran R. Young, "Matching Institutions and Ecosystems: The Problem of Fit," a stand-alone article

published by the Institut de Developement Durable et Relations Internationales, Paris, France, 25

June 2002.

- Ostrom, E., Burger, J., Field, C., Norgaard, R. and Policansky, D. (1999). ‘Revisiting the

Commons: Local Lessons, Global Challenges’, Science 284: 278-282.

- Pinto, Rogerio R. and Puppim de Oliveira, Jose A. (2010). Institutional and Policy Implications of

International Public Goods: the case of Global Commons. In: Power Shifts and Global

Governance: Challenges from South and North, Eds. Kumar, A. and Messner, D. London, UK:

Anthem Press.

- Norichika Kanie , Peter M. Haas , Steinar Andresen , Graeme Auld , Benjamin Cashore , Pamela

S. Chasek , Jose A. Puppim de Oliveira Stefan Renckens , Olav Schram Stokke , Casey Stevens ,

Stacy D. VanDeveer & Masahiko Iguchi (2013). Green Pluralism: Lessons for Improved

Av. 9 de Julho, 2029 - 01313-902 - São Paulo - SP - Brasil fgv.br/eaesp

Environmental Governance in the 21st Century, Environment: Science and Policy for Sustainable

Development, 55:5, 14-30, DOI: 10.1080/00139157.2013.824339

9 – Administração Pública e Implementação de Políticas de Desenvolvimento Sustentável

- Puppim de Oliveira, J. A. P. (2006). Desafios do planejamento em políticas públicas: diferentes

visões e práticas. RAP Rio de Janeiro, 40(1), 273-88.

- Crosby, Benjamin L (1996). Policy Implementation: The Organizational Challenge. World

Development, Vol. 24, No. 9, pp. 1403-1415.

- Puppim de Oliveira, Jose A. (2002). Implementing Environmental Policies in Developing

Countries through Decentralization: The Case of Protected Areas in Bahia, Brazil, World

Development (Elsevier Science, ISSN: 0305-750X), 30(10), pp. 1713-1736.

- Bauer, Steffen; Per-Olof Busch and Bernd Siebenhüner (2007). Administering International

Governance: What Role for Treaty Secretariats? Global Governance Working Paper. Available at

www.glogov.org

10- Apresentação dos Estudantes