Critérios de Qualidade de Revistas para Permanência em LILACS Brasil

Sueli M Yano SugaSeleção de Periódicos LILACS Brasil

Supervisora FIR/PFIBIREME/OPAS/OMS

XIX Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias

Manaus, 19 de Outubro de 2016

Periódicos Científicas

• O termo periódico científico advém do inglês journal, que designa:

Coletânea de artigos científicos de diferentes autorias, reunidos em intervalos, impressos, encadernados e, então, distribuídos sob um

título único. (Meadows, 1999)

Funções dos Periódicos Científicos• Registrar publicamente o conhecimento, permitindo que a informação flua

tanto a partir do produtor quanto do consumidor;• Aprovar os novos conhecimentos produzidos pelos integrantes da

comunidade científica do periódico, viabilizando o intercâmbio de informações e fortalecendo a geração de saberes;

• Atuar como indicador da performance do pesquisador, de modo a permitir o seu reconhecimento;

• Fomentar a integração entre autores, editores, referees, assinantes, pesquisadores, enfim, entre todos os envolvidos no processo de produção e disseminação do conhecimento científico;

• Constituir-se em canal de comunicação que viabilize o projeto de desenvolvimento científico da área e do país onde se insere;

• Disseminar o conhecimento científico, representando o espaço para interlocução entre os diversos atores que compõem a comunidade científica;

• Compor a memória científica nacional. Campello e Campos (1993, apud OHIRA, 2000) e Mueller (1999)

Classificação por Área de Impacto, Conteúdo Veiculado e Expectativa do

Público-Alvo• Internacionais –resultados de pesquisas de interesse da comunidade

científica internacional. • Nacionais – resultados de pesquisas de interesse nacional e regional. • Locais –resultados de pesquisas de determinada instituição ou

comunidade científica, com frequência, com o intuito de assegurar a memória institucional.

Castro (2003)

Classificação por Mérito e ao Desempenho

• Divulgação de trabalhos originais provenientes de pesquisas desenvolvidas por grupos de pesquisa, programas de pós-graduação e instituições independentes.

• Periódicos especializados que não apresentam os aspectos formais da qualificação acadêmica, mas são reconhecidos como veículo de circulação de práticas e ideias, consultados para atualização do estado da arte da produção recente.

• Periódicos, jornais, cadernos culturais e publicações não especializadas, de circulação ampla com reconhecida qualificação.

• Portais e páginas da Internet especializadas em áreas específicas e que veiculam artigos.

Processo de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil

– É o processo no qual são avaliados periódicos nacionais da área de Ciências da Saúde para inclusão ou manutenção na LILACS, exceto áreas de Enfermagem, Odontologia e Psicologia, que possuem processo próprio.

– Realizado com base nos Critérios de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS, aplicado a toda América Latina e Caribe.

– O resultado da avaliação provém da realização da Reunião do Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil.

Objetivos do Comitê • Contribuir para a decisão de indexação das revistas avaliadas durante a

reunião;• Avaliar permanência de periódicos na LILACS para envio de recomendações

de modo a garantir a melhoria de qualidade;• Sugerir modificações dos critérios de avaliação e seleção de periódicos

LILACS Brasil;• Garantir uniformidade no processo de seleção em todas as áreas e no

decorrer do tempo;• Compartilhar e discutir experiências na avaliação de revistas nacional e das

3 redes que atualmente realizam seleções independentes (Odontologia, Psicologia e Enfermagem) com participação de representantes dessas áreas na reunião do Comitê.

Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil

Formado por representantes especialistas das grandes áreas do CNPq:

• Medicina (Clínica e Cirúrgica) • Saúde Coletiva (incluindo Nutrição) • Farmácia • Educação Física (Fonoaudiologia, Ed. Física, Fisioterapia, Terapia

Ocupacional e Medicina do Esporte) • Ciências Biomédicas • Rede especializada de Odontologia • Rede especializada de Psicologia• Rede especializada de Enfermagem

As etapas da avaliação são:

•Pré-avaliação de escopo e formato

•Avaliação de formato e endogenia

•Avaliação de mérito científico

•Avaliação pelo Comitê Consultivo

Processo de avaliação e seleção de periódicos

Relatório de formato;Relatório de endogenia;Relatório retrospectivo.

Relatório de citação;Pareceres de especialistas da área.

Cobertura do tema na LILACS;Recomendações;Aprovação ou não de inclusão.

Verificação de ISSN,50% artigos originais ePontualidade de publicação.

Critérios de Seleção e Permanência de Periódicos LILACS Brasil

• Escopo: Ciências da Saúde.• Periodicidade aceita: semestral; Recomendada: trimestral;

– Revistas com periodicidade de fluxo contínuo são aceitas, desde que com devido registro no ISSN: “Continuous updated”

• Mérito científico:– 50% de artigos originais (resultado de pesquisa);– Afiliação e titulação dos membros do corpo editorial e

revisores de até 50% do mesmo Estado;• Tempo de existência: 3 fascículos já publicados;• Adoção de normas internacionais de publicação científica:

ICJME, APA, ABNT, etc• Adoção de vocabulário controlado para palavras-chave

Critérios de Seleção e Permanência de Periódicos LILACS Brasil

• Afiliação e dados de contato dos autores dos artigos– Registro em bancos de controle de autoridade com identificador digital

persistente como ORCID, ResearcherID, etc

• Esclarecimento do processo de avaliação por pares (peer review)– Datas de recebimento e aprovação dos manuscritos

• Declaração de inexistencia de conflito de interesse– Indicação de fontes de financiamento da pesquisa

• Aprovação pelo comitê de ética em pesquisa da instituição– Esclarecimento sobre consentimento esclarecido– Adoção de recomendações sobre manejo de modelos animais

Critérios de Seleção e Permanência de Periódicos LILACS Brasil

• Recomendação de registro de ensaios clínicos • Recomendação de adoção de guias de apresentação de

resultados de pesquisa promovidos pela rede EQUATOR e indicados pelo ICJME– Ensaio clínico randomizado - CONSORT (checklist e fluxograma)– Revisões sistemáticas e metanálises - PRISMA (checklist e fluxograma)– Estudos observacionais em epidemiologia - STROBE (checklist)– Relatos de Casos – CARE (checklist)– Estudos qualitativos - COREQ (checklist)

• Acesso Aberto ao texto completo – Declaração de Salvador:– Só se aceita a submissão de periódicos que concordem em prover

acesso aberto aos artigos; – O texto completo pode ser carregado no Repositório LILACS via FI-

Admin

Exclusão de LILACS por atraso de publicação ou adesão ao acesso aberto

• ARBS: annual review of biomedical sciences• Brasília médica• Brazilian journal of allergy and immunology• Jornal brasileiro de neurocirurgia• Pesticidas• Revista brasileira de toxicologia - (No open access)• Revista da Sociedade Brasileira de Cirurgia Craniomaxilofacial• Revista de administração em saúde• Revista do médico residente (Online)• São Paulo em perspectiva

Referências• Barbalho, Célia Regina Simonetti. Periódicos científicos em formato eletrônico: elementos

para sua avaliação. http://intercom.org.br/papers/nacionais/2005/resumos/R0986-1.pdf• BIREME/OPAS/OMS. LILACS - Critérios de Seleção e Permanência de Periódicos. São Paulo:

BIREME, Abril 2010. Disponível em: http://metodologia.lilacs.bvsalud.org/php/level.php?lang=pt&component=74&item=21 Acesso em 04/2010.

• BIREME/OPAS/OMS. Recomendação sobre Acesso Aberto e Conteúdo Online na LILACS. São Paulo: BIREME, 20 Abril 2012 Disponível em: http://metodologia.lilacs.bvsalud.org/php/level.php?lang=pt&component=74&item=65Acesso em 20/04/12

• ICJME. Recomendaciones para la preparación, presentación, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas. Rev Esp Salud Publica, vol. 90, 2016. Disponível em: http://www.icmje.org/recommendations/translations/spanish2015.pdf Acesso em 10/10/2016

• LILACS reavalia coleção de revistas. São Paulo: BIREME, junho 2016 http://modelo.bvsalud.org/noticias/2016/06/06/lilacs-reavalia-colecao-de-revistas/ Acesso em 06/2016

OBRIGADO!

Contato: lilacs@bireme.org

Documentação:

• Relatório de formato: sobre os aspectos de normalização do periódico produzido pela Equipe LILACS

• Relatório de endogenia (distribuição geográfica e institucional dos autores) produzido pela Equipe LILACS sob a supervisão do estatístico da BIREME.

Não deve ser usado como ponto de corte, mas para subsidiar o parecer do revisor nos casos de revistas cujo conteúdo científico não justifique a seleção.

Indica também os autores sem afiliação, informação importante para geração de indicadores bibliométricos.

Avaliação de formato e endogenia

Documentação:

• Relatório de formato: sobre os aspectos de normalização do periódico produzido pela Equipe LILACS

• Relatório de endogenia (distribuição geográfica e institucional dos autores) produzido pela Equipe LILACS sob a supervisão do estatístico da BIREME.

Não deve ser usado como ponto de corte, mas para subsidiar o parecer do revisor nos casos de revistas cujo conteúdo científico não justifique a seleção.

Indica também os autores sem afiliação, informação importante para geração de indicadores bibliométricos.

• Relatório retrospectivo: documentação dos Comitês LILACS e SciELO anteriores;

Avaliação de formato e endogenia

Avaliação de mérito científicoDocumentação:

•Pareceres: 3 pareceres são solicitados aos especialistas da área temática do periódico.

Recomenda-se a leitura integral dos pareceres emitidos.

Deve ser avaliado criticamente pelo membro do comitê.

•Formulário de peer review: formulário para avaliação de periódicos utilizado pelo editor do periódico em avaliação;

•Outros dados (corpo editorial, revisores, peer review, fluxo e tiragem, sobre o periódico): parte do formulário enviado pelo editor do periódico em avaliação.

Documentação:

• Relatório de citação na coleção SciELO produzido pela Equipe LILACS sob supervisão do estatístico da BIREME.

Não deve ser usado como ponto de corte, mas para subsidiar o parecer do revisor nos casos de revistas cujo conteúdo científico não justifique a seleção.

Presume-se que os periódicos em análise receberão baixa citação na coleção SciELO por alguns motivos, dos quais destacam-se:

• Periódicos com curto período de existência; • Pouca disponibilidade de acesso ao conteúdo dos periódicos

nos grandes centros científicos; • Baixa prioridade de assinatura pelas bibliotecas; • Temática do periódico não muito tratado nas publicações do

momento; • Coleção SciELO não possui periódicos que contemplem a

área temática do periódico em análise.

Avaliação de mérito científico

Avaliação pelo Comitê

Documentação:

•Cobertura de periódicos LILACS nas áreas temáticas em análise: lista de periódicos nas áreas temáticas dos periódicos avaliados.

Deve ser considerado com atenção para a avaliação da aprovação do periódico ou não;

•Formulário de avaliação do Comitê: formulário usado para avaliação de cada um dos periódicos, que ao final da reunião deverá ser assinado e será juntado ao processo e suas recomendações inseridas no relatório final.

Desafios ao Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil

• Escopo: Ciências da Saúde.• Mérito científico:

– 50% de artigos originais (resultado de pesquisa);– Endogenia de Corpo Editorial e Revisores de até 50% do mesmo

Estado;• Periodicidade aceita: semestral; Recomendada: trimestral;

• Tempo de existência: 3 fascículos já publicados;• Normalização: registro dos estudos de Ensaios Clínicos em base

de dados• Acesso Aberto ao texto completo – Declaração de Salvador:

– Só se aceita a submissão de periódicos que concordem em prover acesso aberto aos artigos;

– O texto completo pode ser carregado no Repositório LILACS.

Áreas como Medicina Veterinária, Ciências Biológicas e Biologia, Ciências Agrárias e Nutrição são áreas extremamente ligadas à saúde humana

• 50% de artigos originais é muito ou pouco?• É necessário implantar um número mínimo de

artigos publicados por fascículo para poder submeter à avaliação?

• Tempo de existência muito curto?

• Apesar da exigência de registro dos Ensaios Clínicos, poucos o realizam

• É muito cedo para a implantação da Declaração de Salvador no âmbito do Brasil?

Desafios ao Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil

Produção Científica

• Estratificação em 3 categorias:• Ouro: indexação em MEDLINE e

SciELO;• Prata: outras indexações e

avaliação de mérito e forma, e;• Bronze: periódico sem outras

indexações e avaliação de mérito e forma.

Registros LILACS

• Estratificação em 4 status:• Dados do editor: metadados

enviados pelo editor e harvesting/coleta de dados;

• Em Revisão: CC revisando docs.;• Em Processamento: publicação

pela BIREME;• LILACS: registro completo.

Rede Cooperantes

• Estratificação em 3 categorias (ouro, prata e bronze) considerando:

• Qualidade do registro, Estatística de contribuição e Pontualidade.

Qualidadeda LILACS