Concepção e Linguagem Projetual de Habitações Autoconstruídas Em FlorianópolisSC Um Estudo Na...

8/15/2019 Concepção e Linguagem Projetual de Habitações Autoconstruídas Em FlorianópolisSC Um Estudo Na Barra Do Sa…

1/176

CONCEPÇÃO E LINGUAGEM PROJETUAL

DE HABITAÇÕES AUTOCONSTRUÍDAS EM FLORIANÓPOLIS/SC -UM ESTUDO NA BARRA DO SAMBAQUI

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CENTR0 TECNOLÓGICO

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ARQUITETURA E URBANISMO

Mestranda: Adriana Sales Cordeiro

Orientador: Prof. Dr. Wilson Jesus da Cunha Silveira

Linha de Pesquisa: Planejamento e Projeto de Arquitetura

Florianópolis, junho de 2005


2/176

UNIVERSIDADEFEDERALDESANTACATARINA

CENTROTECNOLÓGICO

PROGRAMADEPÓS-GRADUAÇÃOEMARQUITETURAEURBANISMO

PROJETOETECNOLOGIADOAMBIENTECONSTRUÍDO

Euver

ADRIANASALESCORDEIRO

CONCEPÇÃO E LINGUAGEM PROJETUAL

DE HABITAÇÕES AUTOCONSTRUÍDAS EM FLORIANÓPOLIS/SC –

UMESTUDONABARRADOSAMBAQUI

Orientador:Prof.Dr.WilsonJesusdaCunhaSilveira

LinhadePesquisa:PlanejamentoeProjetodeArquitetura

DissertaçãosubmetidaaoProgramadePós-Graduação emArquiteturaeUrbanismo daUniversidade Federal de Santa Catarinacomo requisito para obtenção do grau deMestreemArquiteturaeurbanismo.

Florianópolis,Junhode2005


3/176

ADRIANASALESCORDEIRO

CONCEPÇÃO E LINGUAGEM PROJETUAL DE HABITAÇÕES AUTOCONSTRUÍDAS

EM FLORIANÓPOLIS/SC – UMESTUDONABARRADOSAMBAQUI

EstadissertaçãofoijulgadaeaprovadaemsuaformafinalpeloProgramadePós-GraduaçãoemArquiteturaeUrbanismoparaobtençãodotítulode

MESTREEMARQUITETURAEURBANISMO

Florianópolis,Junhode2005

_______________________________________

Prof.Drª.SôniaAfonsoCOORDENADORADOPROGRAMA

________________________________________

Prof.Dr.WilsonJesusdaC.SilveiraUFSC,DEPTO.DEARQUITETURAEURBANISMO-

ORIENTADOR

BANCAEXAMINADORA:

_______________________________

Prof.Drª.CarolinaPalermoSzücs

UFSC,DEPTO.DEARQUITETURAEURBANISMO-PÓSARQ

_______________________________

Prof.Dr.HugoCamiloLuciniUFSC-PÓSARQ

_______________________________

Prof.Drª.AliciaNormaG.deCastells

UFSC,DEPTO.DEANTROPOLOGIASOCIAL

_______________________________

Prof.Msc.MarinaEsterF.deSouzaUFSC,DEPTO.DEARQUITETURAEURBANISMO


4/176

Concepção e linguagem projetual de habitações autoconstruídas em Florianópolis SC – U m estudo na Barra do Sambaqui

AGRADECIMENTOS

Aosmeuspaispeloamor,carinho,apoioeconfiança,indispensáveisemtodososmomentosemque

estiveramfisicamenteausentes;

AtodososmoradoresdaRuaIzabelJoãoJacintoquesedispuseramacolaborarcomestetrabalho,

atravésda boa vontadede abrirasportasde suascasas, deixando transparecer aestranhos seu

mododevida,hábitosecostumes;Semsuacooperaçãoesteestudonãoseriapossível;

AoProf.Dr.Wilson Silveiranão sópelaorientação, como também pelaamizade incondicionalao

longo dos dois anos de trabalho conjunto, e aos demais membros da banca examinadora pelas

críticasesugestões;

AoGrupodeEstudosdaHabitação–GHab,porterproporcionadoaestruturafísica,osequipamentos

eexcelenteambientedetrabalhopararealizaçãodapesquisa.AgradeçoespecialmenteàProfª.Drª.

CarolinaPalermoSzücspelaco-orientação(mesmoqueinformal)eprincipalmentepeloaprendizado

quemeproporcionouduranteoEstágiodeDocência,oqualcontribuiusignificativamenteparaminha

formaçãoprofissional;

ÀsecretáriadoPósARQ,IvoneteCoutinhoSeifert,pelaatenção,prestezaeamizadeaolongodetodo

ocurso;

ÀCoordenaçãodeAperfeiçoamentodePessoaldeNívelSuperior–CAPESeàFundaçãodeAmparo

àPesquisadoEstadodeAlagoas–FAPEAL,peloapoiofinanceiro;

ÀsamigasqueforamminhafamíliaemFlorianópolis:LucianaCarvalho,ElisabethDuarteeClaudia

Madalossopelocarinhoecompanheirismodesdeoingressonomestrado,em2003;MarianaMeloe

JulianaOliveirapelaimensaamizadequesefortaleceunoúltimoanoepelaajudanapesquisadecampo,alémdasleituras,comentários,críticasediscussõessobreaestruturadadissertaçãonafase

final;

Aosamigosque,dealgumaforma,meajudaramaolongodesseperíodo:JusaraPetinnepeloapoio

comomaterialsobreoestudodecaso;ThaískrambeckeJosiclerOrbemAlbertonpelacompanhia

diárianoGHab;LucianaDecker,CarlaCastelloeThaísProvenzannopelavaliosaajudadurantea

pesquisadecampo;AndersonGonçalvespelotratamentodigitaldasimagensdotrabalho.


5/176


RESUMO

O presente trabalho busca analisar a relação entre forma de concepção, dimensionamento e

articulação dos ambientes domésticos, bem como o desempenho funcional de habitações

autoconstruídas.OestudotemcomofocoumacomunidadeinstaladanobairroBarradoSambaqui,

nomunicípiodeFlorianópolis,EstadodeSantaCatarina.

Apesquisaaborda,pormeiodométododoEstudodeCaso,aquestãocomportamentalnotocanteà

concepçãoelinguagemprojetualutilizadapelosautoconstrutoresquecompõemogrupopesquisado.

AtravésdautilizaçãodométododeIndicadordeFuncionalidadedaHabitação,buscou-severificaro

graudefuncionamentodessasconstruções.Oestudocomparativoentreashabitaçõesocupadasporseusconstrutoresoriginaisehabitaçõesocupadaspormoradoressecundários,possibilitouidentificar

as relações de apropriação espacial e as diferentes formas de uso e funcionamento dessas

edificações,relacionandoousorealcomousopretendidoemprojeto.

Combasenumaamplarevisãodeliteraturaacercadasdiversasquestõesquepermeiamaanálisedo

universo habitacional, foi realizada a pesquisa de campo exploratória. Os dados obtidos foram

analisados sob três enfoques distintos, a fim de traçar o perfil comportamental dos moradores,

identificaropadrãodimensionaleaqualidadedefuncionamentodashabitaçõesestudadas.

Pode-seconcluirqueo estudodoespaçoautoconstruído constitui-senumcampode investigação

científica bastante rico e pouco explorado pelos arquitetos que trabalham com a produção

habitacional formal. O conhecimento acerca da vivência desses espaços possibilita melhor

compreensãodomododevidadaquelesquehabitamdomicíliospopulares,fornecendoinformações

comportamentais que permitem traçar um perfil real dos usuários, o que pode vir a favorecer a

elaboraçãodeprojetosmaiscondizentescomarealidadedeusoefuncionamentodashabitações

pelascamadaspopulacionaisdebaixarenda.

Palavras Chave: Linguagemprojetual dehabitaçõesautoconstruídas,Funcionalidadeda habitação,Métodosdepesquisaqualitativos.


6/176


ABSTRACT

This work aims to analyze the relation among conception form, sizing and joint of domestic

environments,aswellasthefunctionalperformanceofselfconstructedhousings.Thestudyhasas

focusacommunityinstalledinthequarteroftheBarradoSambaqui,inthecityofFlorianópolis,State

ofSantaCatarina,Brazil.

Theresearchapproaches,bymeansof themethodof theStudyofCase,themanneringquestionin

movingtotheconceptionandthedesignlanguageusedbytheselfconstructorsthatcomposethe

searched group. Through the use of the method ofPointer of Functionalityof the Habitation,one

searchedtoverifythedegreeoffunctioningoftheseconstructions.Thecomparativestudyentersthebusyhabitations for its originalconstructors andbusyhabitations for secondary inhabitants,made

possible to identify to the relations of space appropriation and the different forms of use and

functioningoftheseconstructions,relatingtherealusewiththeuseintendedinproject.

The research of field was carried through, based in an ample literature review concerning the

questionsrelatedtotheanalysisofthedomesticuniverse.Thegottendatahadbeenanalyzedunder

threedistinctapproaches,inordertotracethemanneringprofileof theinhabitants,to identifytothe

dimensionalstandardandthequalityoffunctioningofthestudiedhabitations.

Itcouldbeconcludedthatthestudyoftheselfconstructedspaceconsistsinasufficientlyrichfieldof

scientificinquiryandlittleexploredbythearchitectswhoworkswiththeformaldwellingproduction.

Theknowledgeconcerningtheexperienceofthesespacesmakespossibleabetterunderstandingin

thelifewayofthattheyinhabitpopulardomiciles,supplyingmanneringinformationthatallowtotrace

a real profile of the users, that brings a elaboration of adequate projects with the real use and

functioningofthehabitationsforthepopulationlayersoflowincome.

Key Words:Designlanguageofselfconstructedhabitations,Functionalityofthehabitation,Qualitative

methodsofresearch.


7/176


LISTA DE ILUSTRAÇÕES

Ilustração 2.1 EtapasdeimplementaçãometodológicadeumaPP........................ 26

Ilustração 2.2 EsquemadaAPO................................................................ 28

Ilustração 2.3Características e modo de avaliação dos quesitos de quantidade equalidade........................................................................... 30

Ilustração 2.4Relação dos quesitos de quantidade e qualidade para cadacompartimentodahabitaçãodeinteressesocial................................ 32

Ilustração 2.5 Gráficodoindicadordefuncionalidadedocompartimento.................... 34

Ilustração 2.6 Gráficodoindicadordefuncionalidadedoquartodecasal................... 36

Ilustração 2.7 GráficodefuncionalidadedahabitaçãocomIFH105.......................... 37Ilustração 2.8 Fluxogramametodólogicodedesenvolvimentodapesquisa................. 41

Ilustração 3.1ExemplaresdehabitaçõesdonordesteedosuldoBrasil,evidenciandoadisposiçãodacozinhadeacordocomasdiferençasculturaisdecadaumadasregiões.......................................................................... 45

Ilustração 3.2Quadro geral do referencial teórico e sua relação com asetapas depesquisa.................................................................................... 62

Ilustração 4.1Localizaçãoda região sul no contexto do Brasil, com destaque paraFlorianópolis............................................................................... 64

Ilustração 4.2 RegiãoMetropolitanadaCidadedeFlorianópolis............................... 67

Ilustração 4.3Ocupaçãodemorros:desmatamentodacoberturavegetalemáreasdepreservação............................................................................... 68

Ilustração 4.4 QuadrodosprojetoshabitacionaisexecutadospelaPMFnoperíodode1989–2002................................................................................ 73

Ilustração 4.5 VistageraldaimplantaçãodoconjuntoVilaCachoeira........................ 74

Ilustração 4.6 Tipologia habitacional daVila União – casa térrea geminada duas aduas......................................................................................... 74

Ilustração 4.7 Casasgeminadasemfita–VilaCachoeira........................................ 74

Ilustração 4.8 VistageraldaimplantaçãodocondomínioVilares.............................. 74

Ilustração 4.9 Casasgeminadasduasaduas-condomínioVilares........................... 74

Ilustração 5.1 LocalizaçãodoBairronocontextodaCidadedeFlorianópolis.............. 77

Ilustração 5.2 DistritodeSantoAntôniodeLisboa,comdestaqueparaalocalizaçãodaRIJJ...................................................................................... 78

Ilustração 5.3LocalizaçãoeacessosdaRuaIzabelJ.JacintonocontextodaBarradoSambaqui.................................................................................. 80

Ilustração 5.4Campodefutebol:limiteentrearuaIzabelJ.JacintoeomanguezaldeRatones..................................................................................... 80

Ilustração 5.5 VisãogeraldaruaIzabelJ.Jacinto................................................. 80

Ilustração 5.6Visão da rua Izabel J. Jacinto no sentido:manguezal/rua FlordovinaVentura..................................................................................... 80


8/176


Ilustração 5.7 Exemplosdetipologiashabitacionaisdaáreadeestudo..................... 80

Ilustração 5.8 Visãodoloteamentonosentido:ruaFlordovinaVentura/manguezal...... 80

Ilustração 5.9 VisãodoloteamentoapartirdaruaFlordovinaVentura....................... 80

Ilustração 5.10 Ortofoto da área de estudo no início de sua ocupação, em1994......................................................................................... 81

Ilustração 5.11Ortofotodaáreadeestudoindicandoaevoluçãodesuaocupação,em2000......................................................................................... 82

Ilustração 5.12 PraiadoSambaqui...................................................................... 83

Ilustração 5.13RelaçãocronológicadeacontecimentoshistóricosdoDistritodeSantoAntônio...................................................................................... 84

Ilustração 5.14 RioVeríssimo,localizadonomanguezaldeRatones.......................... 86

Ilustração 5.15 Canal que recebe os efluentes domésticos do loteamento

RIJJ.......................................................................................... 86

Ilustração 5.16 ConfiguraçãourbanadaRIJJ:ausênciademeio-fioecalçadas............ 87

Ilustração 5.17 Localizaçãodasunidadesanalisadasnocontextodoloteamento.......... 93

Ilustração 6.1 Localizaçãodamoradia“Cláudia”nocontextodoloteamento............... 100

Ilustração 6.2 Plantadelocação-moradia"Cláudia"............................................. 101

Ilustração 6.3 Fachadamoradia“Cláudia”........................................................... 101

Ilustração 6.4 Plantadezoneamentodeusos–moradia“Cláudia”............................ 102

Ilustração 6.5 Localizaçãodamoradia“Joãozinho”nocontextodoloteamento........... 104

Ilustração 6.6 Plantadelocação–moradia“Joãozinho”.......................................... 105

Ilustração 6.7 Fachadamoradia“Joãozinho”........................................................ 105

Ilustração 6.8 Plantadezoneamentodeusos–moradia“Joãozinho”........................ 106

Ilustração 6.9 Localizaçãodamoradia“Margarete”nocontextodoloteamento........... 107

Ilustração 6.10 Plantadelocação–moradia“Margarete”.......................................... 108

Ilustração 6.11 Fachadamoradia“Margarete”........................................................ 108

Ilustração 6.12 Plantadezoneamentodeusos–moradia“Margarete”......................... 109

Ilustração 6.13 Localizaçãodamoradia“Giovana”nocontextodoloteamento.............. 111Ilustração 6.14 Plantadelocação–moradia“Giovana”............................................. 112

Ilustração 6.15 Fachadamoradia“Giovana”.......................................................... 112

Ilustração 6.16 Plantadezoneamentodeusos–moradia“Giovana”........................... 112

Ilustração 6.17 Localizaçãodamoradia“AnaCláudia”nocontextodoloteamento......... 115

Ilustração 6.18 Plantadelocação–moradia“AnaCláudia”....................................... 116

Ilustração 6.19 Fachadamoradia“AnaCláudia”..................................................... 116

Ilustração 6.20 Plantadezoneamentodeusos–moradia“AnaCláudia”...................... 117

Ilustração 6.21 Localizaçãodamoradia“Salete”nocontextodoloteamento................ 119

Ilustração 6.22 Plantadelocação–moradia“Salete”............................................... 120


9/176


Ilustração 6.23 Fachadamoradia“Salete”............................................................. 120

Ilustração 6.24 Plantadezoneamentodeusos–moradia“Salete”.............................. 121

Ilustração 6.25 Localizaçãodamoradia“Carmem”nocontextodoloteamento............. 122

Ilustração 6.26 Plantadelocação–moradia“Carmem”............................................ 123

Ilustração 6.27 Fachadamoradia“Carmem”.......................................................... 123

Ilustração 6.28 Plantadezoneamentodeusos–moradia“Carmem”........................... 124

Ilustração 6.29 Planilha de compilação das entrevistas com moradoresautoconstrutores.......................................................................... 126

Ilustração 6.30 Planilhadecompilaçãodasentrevistascommoradoressecundários..... 127

Ilustração 6.31 Arranjo do mobiliário da moradia “Cláudia” em planta e fotos dacozinha...................................................................................... 133

Ilustração 6.32 Sugestão de rearranjo de mobiliário para o quarto 3 da moradia“Cláudia”.................................................................................... 133

Ilustração 6.33 Arranjo do mobiliário da moradia “Joãozinho” em planta e fotos dacozinha...................................................................................... 134

Ilustração 6.34 Sugestão de rearranjo de mobiliário para o quarto 1 da moradia“Joãozinho”................................................................................ 134

Ilustração 6.35 Arranjo do mobiliário da moradia “Margarete” emplanta........................................................................................ 135

Ilustração 6.36 Arranjodomobiliáriodamoradia“Giovana”emplantaefotosdasaladeestar,cozinhaeáreadeserviço.....................................................

136

Ilustração 6.37 Arranjo domobiliáriodamoradia “AnaCláudia” em planta e fotosdobanheiro,quarto2,cozinhaesaladeestar.......................................

137

Ilustração 6.38 Arranjodomobiliáriodamoradia“Salete”emplantae fotosdasaladeestar,zonadearticulaçãodoscômodosecozinha.............................

138

Ilustração 6.39 Sugestão de rearranjo de mobiliário para a cozinha da moradia“Salete”.....................................................................................

139

Ilustração 6.40 Arranjo do mobiliário da moradia “Carmem” em planta e fotos dosquartos2e3...............................................................................

140

Ilustração 6.41 Sugestãoderearranjodemobiliárioparaosquartos2e3damoradia“Carmem”..................................................................................

140

Ilustração 6.42 GráficodoIFHdamoradia“Cláudia”............................................... 142

Ilustração 6.43 GráficodoIFHdamoradia“Joãozinho”............................................ 143

Ilustração 6.44 GráficodoIFHdamoradia“Margarete”............................................ 144

Ilustração 6.45 GráficodoIFHdamoradia“Giovana”.............................................. 145

Ilustração 6.46 GráficodoIFHdamoradia“AnaCláudia”......................................... 146

Ilustração 6.47 GráficodoIFHdamoradia“Salete”................................................. 147

Ilustração 6.48 GráficodoIFHdamoradia“Carmem”.............................................. 148


10/176


LISTA DE TABELAS

Tabela 2.1 Equivalênciaentreconceitoeindicador........................................................ 33

Tabela 2.2 Equivalênciaentrecoeficiente,conceitoeindicador....................................... 33

Tabela 2.3 Intervalosdedesempenhodafuncionalidadenoscompartimentos.................... 35

Tabela 2.4 FuncionalidadedaHabitaçãoIFH105.......................................................... 36

Tabela 4.1 DadosdesuperfícieedeedificaçõesdeFlorianópolis..................................... 66

Tabela 4.2População residente em áreas de risco ou de proteção ambiental emFlorianópolis............................................................................................ 68

Tabela 4.3 PopulaçãomoradoraportipodedomicílioemFlorianópolis.............................. 69

Tabela 5.1 PopulaçãoResidentenaBarradoSambaqui................................................. 88

Tabela 5.2 NaturalidadedosMoradoresdaÁreaPesquisada........................................... 89


11/176


LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

AER ÁreasdeExploraçãoRural

APL ÁreasdePreservaçãocomUsoLimitado

APO AvaliaçãoPós-Ocupação

APP ÁreasdePreservaçãoPermanente

ARP 0 ÁreasResidenciaisPredominantesZero

BID BancoInteramericanodeDesenvolvimento

CASAN CompanhiaCatarinensedeÁguaseSaneamento

CELESC CentraisElétricasdeSantaCatarinaS.A

CIB ConseilInternationaleduBâtiment(ConselhoInternacionaldaIndústriadaConstrução)

COHAB/ SC CompanhiaHabitacionaldeSantaCatarina

COMCAP CompanhiadeMelhoramentodaCapital

EC EstudodeCaso

ESECC EstaçãoEcológicadeCarijós

FMIS FundoMunicipaldeIntegraçãoSocial

GHAB GrupodeEstudosdaHabitação

HIS HabitaçãodeInteresseSocial

IFC IndicadordeFuncionalidadedoCompartimento

IFH IndicadordeFuncionalidadedaHabitação

IFQ IndicadordeFuncionalidadedoQuesito

IPT InstitutodePesquisasTecnológicas

IPTU ImpostoPredialTerritorialUrbano

IPUF InstitutodePlanejamentoUrbanodeFlorianópolis

PMF PrefeituraMunicipaldeFlorianópolis

PNAD PesquisaNacionalporAmostragemdeDomicílios

PP PesquisaParticipante

RIJJ RuaIzabelJoãoJacinto

TICEN TerminalIntegradodoCentro

TISAN TerminalIntegradodeSantoAntônio

UFSC UniversidadeFederaldeSantaCatarina


12/176


SUMÁRIO

CAPÍTULO – INTRODUÇÃO

.................................................................... 15

1.1 Justificativa e relevância do tema............................................... 16

1.2 Motivação para realização do estudo apresentado................... 18

1.3 Objetivos......................................................................................... 21

1.3.1 Objetivo Geral........................................................................ 21

1.3.2 Objetivos Específicos............................................................. 21

1.4 Metodologia e procedimentos de pesquisa.................................. 22

1.4.1 Técnicas de pesquisa.............................................................. 22

1.4.2 Etapas de pesquisa................................................................. 22

1.5 Recortes da pesquisa e limitações do trabalho......................... 23

1.6 Estrutura e apresentação do trabalho...................................... 24

CAPÍTULO 2 – METODOLOGIA E PROCEDIMENTOS DE

PESQUISA

.................................................................................................. 25

2.1 A utilização do Estudo de Caso em pesquisas sociais............... 25

2.2 Avaliação Pós-Ocupação como método de investigaçãocomportamental.............................................................................. 27

2.3 O Indicador de Funcionalidade da habitação e suaaplicabilidade.................................................................................. 29

2.3.1 Exemplo de aplicação do método.......................................... 35

2.4 Técnicas de pesquisa...................................................................... 37

2.4.1 A observação........................................................................... 38

2.4.2 A entrevista............................................................................ 39

2.5 Etapas de pesquisa......................................................................... 40

CAPÍTULO 3 – REFERENCIAL TEÓRICO.................................................. 42

3.1 O significado antropológico do espaço doméstico.................... 42

3.2 Fenomenologia em arquitetura..................................................... 46

3.3 Apropriação do espaço habitacional............................................ 48

3.4 Adequação do espaço ao modo de vida dos usuários................. 50

3.5 O mobiliário popular e sua adequação ao espaço doméstico.... 53

3.6 Princípios antropométricos para o projeto habitacional......... 57

3.7 A autoconstrução enquanto solução para o déficithabitacional.................................................................................... 58


13/176


CAPÍTULO 4 – O CONTEXTO HABITACIONAL DE

FLORIANÓPOLIS....................................................................................... 63

4.1 Breve histórico............................................................................... 63

4.2 O contexto metropolitano............................................................ 66

4.3 A política habitacional do município............................................. 69

4.3.1 A atuação do poder público.................................................. 71

CAPÍTULO 5 – ESTUDO DE CASO: BARRA DO SAMBAQUI................... 76

5.1 Escolha da área de estudo........................................................... 77

5.2 Descrição físico-territorial.......................................................... 78

5.3 Caracterização da Barra do Sambaqui........................................ 83

5.3.1 Aspectos histórico-culturais................................................ 83

5.3.2 Aspectos ambientais............................................................... 85

5.3.3 Uso e ocupação do solo......................................................... 86

5.3.4 Perfil sócio-econômico........................................................... 88

5.3.5 Infra-estrutura urbana.......................................................... 89

5.4 Trabalho de campo.......................................................................... 92

5.4.1 Determinação da amostra...................................................... 92

5.4.2 Definição da entrevista estruturada e pré-teste............... 94

5.4.3 Elaboração do roteiro de entrevista final......................... 95

5.4.4 Realização das entrevistas................................................... 95

5.4.5 Levantamento arquitetônico das unidades analisadas...... 96

5.4.6 Levantamentos de dados para determinação dosIndicadores de funcionalidade.............................................. 96

CAPÍTULO 6 –RESULTADOS..................................................................... 98

6.1 Análise comportamental................................................................ 99

6.1.1 Descrição das unidades habitacionais................................. 99

6.1.1.1Moradia “Cláudia” – A territorialidade entreirmãos............................................................................... 100

6.1.1.2 Moradia “Joãozinho” – Solidão protegida................... 103

6.1.1.3 Moradia “Margarete” – A casa feminina....................... 107

6.1.1.4 Moradia “Giovana” – O palácio...................................... 110

6.1.1.5 Moradia “Ana Cláudia” – A expressão do nãolugar................................................................................ 114

6.1.1.6 Moradia “Salete” – O sonho realizado........................ 118

6.1.1.7 Moradia “Carmem” – A plenitude da satisfação.......... 122

6.1.2 Caracterização dos grupos familiares envolvidos............ 125

6.1.2.1 Perfil dos moradores autoconstrutores..................... 128


14/176


6.1.2.2 Perfil dos moradores secundários............................... 128

6.1.2.3 Relação entre morador e edificação............................. 129

6.2 Análise dimensional....................................................................... 131

6.3 Análise funcional........................................................................... 141

6.3.1 Determinação dos indicadores de funcionalidade.............. 142

CAPÍTULO 7 – CONCLUSÕES.................................................................. 150

7.1 Recomendações para trabalhos futuros.................................... 155

REFERÊNCIAS

........................................................................................... 156

Referências complementares.................................................................. 161

APÊNDICE

.................................................................................................. 163

Apêndice A - Conceituação e delimitação metodológica da PesquisaParticipante.............................................................................................. 163

Apêndice B – Roteiro de entrevista........................................................ 165

Apêndice C – Quadros de atividades, Inventário de mobiliário eArranjo físico dos equipamentos........................................................... 167

Apêndice D – Planilha dos indicadores de funcionalidade.................. 170

ANEXO........................................................................................................ 171

Anexo A - Critérios de avaliação do método do Indicador deFuncionalidade da habitação.................................................................. 171


15/176

Concepção e linguagem projetual de habitações autoconstruídas em Florianópolis /SC Um estudo na Barra do Sambaqui

15

CAPÍTULO

INTRODUÇÃO

O presente trabalho de investigação científica é de cunho social, baseado na questão

comportamental,econsistenumestudodecasodeumloteamentopopularclandestino,situadono

bairroBarradoSambaqui,nacidadedeFlorianópolis,capitaldoestadodeSantaCatarina.Oestudo

buscaanalisararelaçãoentreaformadeconcepção,dimensionamento,articulaçãoedesempenho

funcional dos cômodos em domicílios populares autoconstruídos, visto que a mesma reflete

diretamentenaqualidadedevidadeseusmoradores.

Através de uma pesquisadecampodecaráter exploratório, buscou-se investigar omodo

comoapopulação de baixa rendaconcebeespacialmente suamoradia,bemcomoas formas de

apropriaçãoe transformaçãodasedificações pelos usuários. Buscou-sedetectar tambémas reais

condições de conforto ergonômico desse tipo de habitação, na tentativa de identificar soluções

“projetuais”dequalidadeno tocanteaoatendimentodasnecessidadesespaciais dosusuários,as

quaispossamserincorporadasaoprojetoarquitetônicovoltadoparaaproduçãooficialdahabitação

deinteressesocial(HIS).

Nessecontexto, a utilização dométododo Estudo deCaso,em associaçãocom técnicas

inerentes aométodo de Avaliação Pós-Ocupação – APO1 possibilitou não sóo conhecimento dos

problemasdeordemfísicadahabitação,mastambémaexperiênciadevivenciarsocialmenteesses

espaços.

SegundoBinsEly(1997)osmétodosexistentesparaaavaliaçãodeobjetosarquitetônicos

são baseados em técnicas comportamentais (referentes à observação do comportamento dos

usuários)eemtécnicasdedeclaraçãoourevelaçãodepreferências,asquaisconsideramaopinião

dosusuários.Noentanto,empesquisasquevisamdeterminarqualidadesdoambientereferentesao

dimensionamento das peças2 e sua funcionalidade, o emprego destas técnicas, exclusivamente,

impossibilitaaobtençãodedadosobjetivos,vistoqueosresultadosquasesempresãodecaráter

1 Entende-seAvaliação Pós-Ocupação (APO)comoo estudo das relaçõesdos moradores com a edificação,desenvolvidonumdeterminadoespaçodetempo,cominícioefimdemarcados.2Nodecorrerdestedocumentootermo“peça”seráreferenteaosdiversoscômodosquecompõemahabitação,deacordocomReis;Lay,2002.


16/176


16

qualitativo.Nessesentido,sefaznecessáriaautilizaçãodemétodosquepossibilitemaquantificação

dessesdados,vistoqueapesquisaqualitativaeapesquisaquantitativasãocomplementares.

Para determinar os níveis de qualidade física e de funcionamento dos cômodos e das

habitaçõesemestudocomoumtodo,em funçãodediferentesvariáveisdoambienteconstruído,foi

utilizadoométododesenvolvidoporLeite (2003),denominadode IndicadordeFuncionalidadeda

Habitação. O modelo teórico deste método pressupõe que o indicador de funcionalidade é

determinado a partir do estabelecimento de critérios quantitativos e qualitativos. Assim, a

funcionalidadedosambientesédeterminadaatravésdauniãodavariáveldequantidadedemobiliário

eequipamentoscomavariáveldequalidadedoarranjofísicooudisposiçãodestes(LEITE,2003).

Nodecorrer deste capítulo serão apresentados, de maneira sucinta, as conceituações da

temáticaabordadaeosobjetivosdotrabalho,bemcomoametodologiadepesquisaadotadaparasua

realização.

1.1 Justificativa e relevância do tema

A habitação, enquanto objeto edificado, surgiu para abrigar o homemdas manifestações

climáticas(sol,chuva,ventos,nevascas,etc.)edoseventuaisataquesdeanimais.Maistardepassou

aserlocaldepermanênciaetevequeseradaptadaparadarcondiçõesderenovaçãodaforçade

trabalho do homem, através do repouso físico e mental diário. Nestemomento, a casa também

passouarefletirastradiçõesculturais,hábitosepráticasdeseususuários,traduzidaspelocotidiano

domésticovivenciadoemseuinterior,deixandodeserapenasumuniversopráticoparaatuartambém

comouniversosimbólico.SegundoLemos(1989):

Taisatuaçõesdomésticas,quecostumamosdizerligadasaoshábitosepráticasdeumasociedade, devem se desenvolver em circunstâncias ideais e a qualidade dodesempenho evidentemente está condicionada às condições oferecidas pelaconstrução(LEMOS,1989:09).

Arealidadedahabitaçãopopularbrasileiranãoatendesatisfatoriamenteàsfunçõesbásicas

mencionadasanteriormente.Sabe-sequeamaioriadosmoradoresdefavelas,cortiços,loteamentos

clandestinos e demais assentamentos subnormais habitam precariamente em casebres cujas

dimensõescomprometemavidafamiliar.Afaltadetrabalhoouarendainsuficienteparasustentara


17/176


17

família, aliados a uma jornada de trabalho exaustiva, sem o conforto habitacional adequado que

possibilite ao trabalhador descansar o corpo, também afetam a todos os usuários da residência,

provocandoatritosediscussõesfamiliares(CORDEIRO,2002).

Moraréumanecessidadebásicadoserhumanoecondiçãoindispensávelà(re)produçãode

sua força de trabalho. Habitar em condições precárias implica na redução do desempenho do

trabalhador,poisénointeriordahabitaçãoondeohomemrepõesuasenergiasatravésdorepouso,

das refeições e de sua higiene pessoal (ROBALINHO, 1980). Morar mal também implica no

aparecimentodeproblemas de cunho sócio-econômico, tal como o aumentoda violência urbana,

vistoqueocrescimentoexcludentedascidadesbrasileirasprivaparcelasignificativadapopulaçãode

teracessoaosserviçosdeinfra-estruturaurbanabásicos3

(deboaqualidade)quelhesgarantamviver

comomínimodedignidade.

Opanoramaapresentadoacimacaracterizaoschamadosbolsõesdepobrezaurbanos,cada

vezmais presentes nas cidades brasileiras. Maricato (2000) afirma que “nossas cidadescrescem

produzindoemseu interiorverdadeiras bombassociológicas,depósitodemultidõesabandonadas,

semquaisquerdireitoslegais”.Nessecontexto,afaltademoradiaconstitui-secomoumdosprincipais

problemasurbanosenfrentadosnaatualidadepelascidadesbrasileiras.DeacordocomaFundação

IBGE,emcemanos(1900–2000)apopulaçãourbanadoBrasilpassoude15.941.181habitantes

para 137.755.550 habitantes; conseqüentemente, aumentaram também as desigualdades sócio-

econômicasemnossascidades(OLIVEIRA,2001).

Odéficit habitacional tambémguarda relação com aprecariedade física da habitação.De

acordocomumestudorealizadopelaFundaçãoJoãoPinheiro,cercade12milhõesdebrasileiros

vivem em habitações impróprias4, sejam elas barracos improvisados em plástico, unidades

habitacionaissuperlotadasouedificaçõesantigasmalconservadas(FJP,2001).Impossibilitadasdeseinserirnomercadoimobiliárioformal,famíliasinteirasdetrabalhadores

semqualificaçãoemalremuneradossãoobrigadasaocuparemáreasinadequadasede risco,tais

como terrenosalagáveis e encostasdosmorros, como única alternativade inserçãonascidades.

Dessemodo,torna-sepatenteoaumentodonúmerodedomicíliosirregularescaracterizadospela

concentração de população de baixa renda, carência de infra-estrutura básica para o seu

desenvolvimento,eporcondiçõesprecáriasdehabitabilidadeesalubridade(SILVEIRA,2000).

3ALeifederalnº6.766/1979consideracomoinfra-estruturabásicaosequipamentosurbanosdeescoamentodas águas pluviais, iluminação pública, redes de esgoto sanitário e abastecimento de água potável, energiaelétricapúblicaedomiciliareasviasdecirculaçãopavimentadasounão.4OtermoImpróprio,utilizadopelaFJP,nestecasotemsentidodeinadequado(FERREIRA,1993).


18/176


18

Anualmente,oaumentodonúmerodedomicíliosurbanosquesurgemnopaístemsidoda

ordemde 1.200.000 unidades, sendoum terçodesse valor (360mil unidades) correspondente a

domicíliosquesurgememdiversasmodalidadesdeassentamentosinadequadosousubnormais,cuja

existênciajánãopodemaisserignoradapelopoderpúblicoepelasociedadecivilcomoumtodo.Isso

correspondeaosurgimento,acadaano,deumacidadeirregularaproximadamentedo tamanhoda

cidadedeRecife(BRASIL,2001).

Écadavezmaioronúmerodefamíliasemmédiadecincopessoaspordomicílio5convivendo

em espaços reduzidos, que impõem a superposição de atividades num mesmo ambiente. Essa

situaçãoé reflexo doalto índice de exclusãosócio-territorial que impera nas cidadesde médio e

grandeporte,caracterizadopeloadensamentopopulacionaldecorrentedosmovimentosmigratórios,

oriundosnãosódocampocomotambémdepequenasemédiascidadesdointerioremdireçãoàs

capitais(LUCINI,2003).

Ocontextoapresentado,comumamuitascidadesdoBrasil,temimpulsionadoaproduçãode

inúmeraspesquisasrelacionadasàquestãohabitacionalnosmaisdiversosâmbitos,dentreelesas

políticas e programas voltados para a HIS e a prática da autoconstrução desenvolvida pelas

populaçõesdebaixarenda(CRUZ;ORNSTEIN,1995).Noentanto,umaspectoqueaindaépouco

privilegiadonoâmbitoacadêmicoéoestudodosaspectosfuncionaisdahabitaçãopopular,sobretudo

os que se referem à área útil disponível para cada morador, às áreas de circulação e ao

desenvolvimentodasatividadesdomésticassemsobreposições(LEMOS,1989).

1.2 Motivação para realização do estudo apresentado

Opresentetrabalhodeinvestigaçãocientíficateveinícioapartirdoseguintequestionamento:

“Como a população à margem do mercado formal de trabalho e portanto sem acesso a programas de

financiamento da casa própria resolve seu abrigo e como esta resolução se dá sob o ponto de vista

do desempenho funcional?”

Aautoconstruçãoéaprincipalformadesuprimentododéficithabitacionalpelapopulaçãode

baixarenda,vistoqueatravésdelaomoradoreconomizaopagamentode mão-de-obraeconstrói

5EmFlorianópolis,onúmerodemoradorespordomicílioéde3,23(FundaçãoIBGE,2000).


19/176


19

sua habitaçãodeacordo com asnecessidades espaciais (esobretudo financeiras) de sua família

(MARICATO,1979;BONDUKI,1986;SILVEIRA,2000).É importantedestacarqueem loteamentos

popularestambémémuitocomumaproduçãohabitacionalatravésdoprocessodeautogestão,no

qualomoradoragecomoempreiteiro,contratandoamão-de-obra,semperderocontrolesobreo

planejamentoeconstruçãodaedificação.

Neste trabalho,considera-seo processodeautogestãosemelhanteàautoconstrução,visto

que o objetivo principal é identificar as formas de concepção espacial da moradia pelomorador

usuário, independentementedo fato dele terconstruídoou terpagadoalguémpara construiresse

espaço,deacordocomsuasnecessidades(financeiras,espaciais,estéticas).

Apesardamorosidadedoprocesso,vistoquenãohácapitalfinanceirosuficienteparacustear

todaaobradeumasóvez,edodesgastefísicodetodaafamíliaautoconstrutora,omoradorse

apropriadahabitaçãomaisfacilmente,devidoaofatodelemesmoseroresponsávelpelaconcepção

econstrução(MARICATO,1979).Essarelaçãodeapropriaçãoespacialimplicadiretamentenograu

desatisfaçãodousuárioparacomasuamoradia,deformaqueosespaçosautoconstruídosmuitas

vezesseadequammelhoràsnecessidadesculturaisdafamíliadoqueashabitaçõespromovidaspelo

poderpúblico(SOUZA,1999).

Assim,oestudodoespaçohabitacionalespontâneopermitecompreendercomoapopulação

debaixarendaserelacionacomacasaequalosignificadoqueelaatribuiaosespaços,mesmoque

a solução por ela utilizada seja improvável ouaté mesmo inviável, doponto de vista técnico.O

conhecimentodessasquestõesporpartedosprojetistasquetrabalhamcomaproduçãodahabitação

de interesse social pode auxiliá-losnaelaboraçãode projetosmais condizentes com a realidade

dessapopulação,demodoqueosaspectospositivosdaautoconstrução,quandoexistentes,possam

serintegradosàproduçãohabitacionalformal,melhorandoconsideravelmenteaqualidadedeusoefuncionamentodessasedificações.DeacordocomFolz(2003):

Para projetaradequadamente uma habitação para a população debaixa rendaénecessárioconheceromododevidadessapopulação.Nãobastadividiroscômodoscom metragens mínimas, achar uma densidade-limite e considerar resolvido ointeriordessamoradia.Noentanto,nãoéfácilobservaroconjuntodeexigências,uma vez que o comportamento e asatitudesdas famíliasapresentamumcaráterunitárioedependentedocontextonoqualelasvivem(FOLZ,2003:76).

Nesse sentido, o estudo desse tipo específico de habitação implica também num estudo

comportamentalacercadeseusagentespromotoreseusuários,baseadoemseusvaloresculturais,costumes,elementossimbólicosenecessidadesespaciais(SOUZA,1999).ParaOliven(1980):


20/176


20

Asociedadebrasileiraéumcamporicoparapesquisasantropológicasemcidades.Édesesuporquenumasociedadecomummodelodedesenvolvimentoquetendeagerar profundas diferenças sociais isto se reflita nas nossas cidades, e que osgrupos envolvidos neste processo tendam a desenvolver estratégias desobrevivência e sistemasde representação que necessitem ser estudados com origorqueométodoantropológicopossibilita.Enquantoasclassesaltasdascidades

brasileirasseidentificammaisprontamentecomosvaloresecostumesdominantes,as classes baixas desenvolvemmecanismos adaptativos que lhes permitem lidarcomasrelaçõescapitalistasdeproduçãoeaomesmotempomantersuaidentidade.(OLIVEN,1980apudSOUZA,1999:04).

Osaspectosdedimensionamentodosespaçoshabitacionaistêm importância fundamental

paraousoe funcionamentoadequadosdoscômodos,vistoquesituaçõesextremasdeexcessode

áreaousubdimensionamentopodemrepresentarperdasdopontodevista funcional,ergonômicoe

financeiroparaseususuários(REIS; LAY, 2002). Desta forma, osestudosdo arranjoespacialda

habitaçãopopularautoconstruídaedavivêncianoseuinteriorpassamasertãoimportantesquanto

os demais anteriormente citados, visto que a qualidade física da habitação influi diretamente na

qualidadedevidadeseusocupantes.

NoBrasil,nosúltimosvinteanos,têmsidodesenvolvidosestudosacercadasatisfaçãode

usuários com relação a diversas edificações colocadas em uso no espaço urbano. Tais estudos

buscamodesenvolvimentodeavaliaçõessistemáticasdodesempenhodasedificaçõesemquestão,

a fim de possibilitar a melhoria das relações humanas em seu interior , através do método de

pesquisadenominadoAvaliaçãoPós-Ocupação(ORNSTEIN,1992).

No caso deumapesquisa sobre a qualidade funcional deespaçoshabitacionais, torna-se

imprescindíveltambémaanáliseergonômicadosambientes.Aergonomiaanalisaasinteraçõesentre

o homem e os outros elementos de um dado sistema, visando melhorá-los quanto a respostas

motoras,conforto,fadiga,esforçoebem-estar(LOPESFILHO;SILVA,2003).Olevantamentodos

aspectosergonômicosdashabitaçõesautoconstruídas,aliadoaumainvestigaçãoprofundasobreo

mododevidaeapropriaçãoespacialdosusuários,poderevelarograudeinteraçãodohomemcomo

seuambientefísicoderepouso,lazeretrabalhodoméstico.

Assim,faz-senecessáriaarealizaçãodeestudosquepossibilitemaconcepçãodelayouts

maissatisfatórios,emtermosdedimensionamentodosambientes,equepermitamumgraumaiorde

flexibilidade daHIS. Acredita-se que desta forma seja possível o provimento habitacional deboa

qualidadeparaparcelasdepopulaçãodebaixarenda,desmistificandoapremissadequeedificações

arquitetonicamentebemplanejadassãoprivilégiodeclassessociaisdetentorasdemédioealtopoder

aquisitivo.


21/176


21

1.3 Objetivos

Os objetivos que se buscaram alcançar com este trabalho foram classificados em duas

categorias,definidasemfunçãodoseugraudeimportânciaeexplicitadasaseguir.

1.3.1 Objetivo Geral

Compreenderomododeconcepçãodamoradiaautoconstruídapelapopulaçãodebaixarenda,em

termosdedimensionamentoearticulaçãodosespaçosinternosdaedificação.

1.3.2 Objetivos Específicos

Identificar:

• A(s)forma(s)dedistribuiçãoeáreasúteisdoscômodosemhabitaçõesautoconstruídasno

bairroBarradoSambaqui,nacidadedeFlorianópolis/SC;

• Osfatoresquedeterminaramouinfluenciaramseudimensionamento;

• Odesempenhofuncionaldessashabitaçõesconstruídassemacompanhamentotécnico;

• Aarticulaçãoentreoscômodoseodesenvolvimentodasatividadesdomésticascomesem

sobreposições;

• Asmudançasdeuso,forma,quantidadeearticulaçãodoespaçohabitacionalaolongodo

tempo,relacionando-asaograudedesempenho;

• As formas de apropriação do espaço habitacional pelos usuários, sejam os construtores

originaisouosusuáriossecundários,identificandosuaspeculiaridades;

• Aqualidadedefuncionamentodoscômodosindividualmenteedashabitaçõescomoumtodo.


22/176


22

1.4 Metodologia e procedimentos de pesquisa

Para alcançar os objetivos estabelecidos, adotou-se como metodologia de trabalho os

métodosdeEstudodeCasoe IndicadordeFuncionalidadedaHabitação,associadosa técnicasde

pesquisapertinentesaométododeAvaliaçãoPós-Ocupação.Esseassuntoseráabordadocommais

ênfase nocapítulo2,noqual serão explicitados todososconceitos e procedimentosdepesquisa

utilizados.Sucintamente,seguemabaixoasrespectivastécnicaseetapasderealizaçãodapresente

pesquisa.

1.4.1 Técnicas de pesquisa

• Levantamentobibliográficoedocumental;

• Levantamentoarquitetônicodashabitações,comproduçãodematerialiconográfico;

• Realização de entrevistas semi-estruturadas com os usuários-chave – moradores

autoconstrutoresemoradoressecundários(não-originais);

• Observaçãodoshábitosdeusodasedificaçõespelosusuários;

• Descriçõesfísicasdashabitaçõesedasrelaçõessociaisaelasinerentes;

• Atribuiçãodegrausdefuncionalidadeaoscômodoseàshabitações.

1.4.2 Etapas de pesquisa

• Revisãodeliteratura;

• Delimitaçãoeconceituaçãometodológicadapesquisa;

• Caracterizaçãodaproblemáticahabitacionaledefiniçãodaáreadeestudo;

• Revisãodostrabalhostécnicosproduzidospordiferentesinstituiçõeseórgãospúblicossobre

aBarradoSambaqui;

• Determinaçãodaamostra;

• Definiçãodaentrevistaestruturadaerealizaçãodopré-teste;

• Realizaçãodasentrevistas;


23/176


23

• Levantamentosarquitetônicosdasedificações;

• Análisedosdadosobtidos;

• Atribuiçãodosgrausdefuncionalidade;

• Conclusões.

1.5 Recortes da pesquisa e limitações do trabalho

O presenteestudo limita-sea analisaremprofundidadesetehabitaçõespré-selecionadas,

localizadasnumloteamentoclandestinodaBarradoSambaqui,emFlorianópolis,comoobjetivode

conheceromododeconcepçãodamoradiaautoconstruídapelapopulaçãodebaixarendaapenas

emtermosdedimensionamentoearticulaçãodoscômodos.Nessecontexto,osaspectospertinentes

aoconfortoambientalemateriaisconstrutivosnãoforamabordadosemprofundidade.

Porsetratardeumestudocomportamental,envolvendoaspectosdeintimidadeeprivacidade

dacomunidadepesquisada,amestrandaenfrentoudificuldadesparaconseguirseinserirerealizaros

levantamentosnecessários.Porcontadisso,apesquisadecampodemandoumaistempodoqueo

esperadoparaserconcluída,eapresentoudificuldadesqueatéentãonãotinhamsidoprevistas,tais

como:

• Dificuldadedeinserçãonacomunidadeemfunçãodadesconfiançadosmoradoresacercado

possívelenvolvimentodaprefeituramunicipaldacidadenoestudo;

• Ausênciadeliderançascomunitáriasquepudessemintroduzirogrupodepesquisajuntoaos

moradores;

• Inexperiênciadapesquisadoracomrelaçãoàaplicaçãodosmétodosdeinvestigação;

• Substituiçãodasunidadespré-selecionadasquenãoconcordaramemparticipardoestudono

momentodasentrevistase,principalmente,aobservaçãodocotidianodogrupopesquisadocom

maisênfase.

Apósalistagemdetodasasunidadesdoloteamentoqueseenquadravamnosquesitosde

análisedoestudoedareformulaçãodaabordagemdecampo(comapresençadeumaex-integrante

daassociaçãodosmoradores),foipossívelcontornarosentravesdescritosacima,deformaquesua


24/176


24

ocorrência não inviabilizoua coleta de dados e por conseqüência, os resultados alcançadospela

presentepesquisa.

Noentanto,nãofoipossívelaprofundarintensamenteasquestõespertinentesàinvestigação

comportamental,deformaqueosresultadosprovenientesdessefocodeanáliseficaramrestritosàs

informações fornecidas pelosmoradoresentrevistadose pelas observações realizadas duranteas

visitasdelevantamentodasunidadespesquisadas.

1.6 Estrutura e apresentação do trabalho

A fim de possibilitar melhor compreensão do estudo aqui apresentado, o documento foi

estruturado da seguinte maneira: primeiramente serão apresentados a metodologia e os

procedimentosdepesquisautilizados(capítulo2).Emseguidaexpõe-seumrelatosobreoreferencial

teórico adotado (capítulo 3) e o panorama da questão habitacional na cidade de Florianópolis

(capítulo4).Naseqüência,serãoapresentadosoobjetodeestudo(capítulo5),aanálisedosdadose

resultados obtidos (capítulo 6). Por fim, o capítulo 7 apresenta as conclusões e sugestões para

trabalhosfuturosrelacionadosaotemaabordadonapresentedissertação.


25/176


25

CAPÍTULO

METODOLOGIA E PROCEDIMENTOS DE PESQUISA

Opresentetrabalhosedesenvolveapartirdeumaabordagemqualitativa,representadapelo

método doEstudodeCaso(EC),em associaçãocom técnicasinerentesaométododeAvaliação

Pós-ocupação–APO.NaanálisedosresultadosfoiutilizadoométododoIndicadordeFuncionalidade

da Habitação (IFH), como forma de apresentar quantitativamente as conclusões do trabalho de

campo.

AescolhadométododeEstudodeCasojustifica-sepelanecessidadederealizaçãodeum

estudo comportamental acerca dos agentes promotores e usuários das edificações em estudo,

baseado em seus valores culturais, elementos simbólicos e necessidades espaciais. Em

contrapartida,astécnicasempregadasnométododeAPOpossibilitamaaferiçãododesempenhodo

ambienteconstruídoemuso,atravésdeprocedimentosquepermitemocruzamentodeavaliações

técnicas, aliadas a avaliações comportamentais, com a opinião dos usuários destes ambientes

(BENEVENTE,2002).Emfunçãodanaturezadoestudo,considerou-sedesumaimportânciapara

sua realização uma complementação teórica do EstudodeCaso apartir dométodo daPesquisa

Participante (PP), a fim de esclarecer os pressupostos básicos do universo de investigação e

observaçãodegrupossociais(ApêndiceA).

No presente capítulo serão apresentadas as conceituações metodológicas dos métodos

utilizadoseastécnicasdepesquisaempregadas,bemcomoasetapasderealizaçãodotrabalhoeda

pesquisadecampo,objetodopresenteestudo.

2.1 A utilização do Estudo de Caso em pesquisas sociais

O método de Estudo de Caso presume que a obtenção de conhecimento do fenômeno

estudadosedáapartirdaexploraçãointensadeumúnicocaso,atravésdareuniãodomaiornúmero

possíveldeinformaçõesdetalhadas,pormeiodediversastécnicas(BECKER,1999;GOLDEMBERG,


26/176


26

2002).Seuobjetivoéapreenderatotalidadedeumadadasituaçãoedescreveracomplexidadede

umcasoconcreto,vistoquepermiteoconhecimentodeumarealidadesocialquenãopoderiaser

conseguidoatravésdaanáliseestatística.Nessesentido,oestudodecasoconstitui-secomoumadas

principaismodalidadesdepesquisaqualitativaemciênciassociais(BECKER,1999;GOLDEMBERG,

2002).

Diferentedapesquisamédica(apartirdaqualsedesenvolveuessemétodo),oestudode

caso realizado em pesquisas sociais refere-se não só a um único indivíduo, mas sim a uma

organização ou comunidade, tais como cidades industriais, bairros urbanos, fábricas, hospitais

psiquiátricos,entreoutros.Assimcomonosdemaismétodosdepesquisaqualitativa,asprincipais

técnicas de coleta de dados utilizados pelo estudo de caso são a observação participante e as

entrevistas(BECKER,1999),asquaisserãoabordadasposteriormentecommaisprofundidade.

EssemétodopodesercomplementadometodologicamentepelaPesquisaParticipante(PP),

aqualédefinidaporBorda(1988)comoummétododepesquisavoltadoparaasnecessidadesde

populações que compreendemas classes mais carentes nas estruturas sociais contemporâneas,

levandoemcontasuasaspiraçõesepotencialidadesdeconhecereagir.APPpressupõearelação

fundamentalentresujeitoeobjetodepesquisa,fundamentadanoconhecimentodaexperiênciade

vidadacomunidadeemestudo(saberpopular)enodirecionamentodasatividadesemseubenefício

(HAGUETTE,1997).

De acordo com Freire (1988), a implementação metodológica adequada de uma PP

compreendeasetapasconstantesdaIlustração2.1.Nestetrabalho,asduasprimeirasetapaslistadas

abaixocompreenderamasprimeirasaçõesdepesquisaeimplementaçãodoestudodecaso.

1ªETAPA 2ªETAPA 3ªETAPA

Verificar a existência deestudos anteriores na áreaescolhida, com o intuito decaracterizá-la previamente,evitando assim a produçãode informações repetidas;delimitar a área depesquisa.

Fazer visitas exploratórias,anotando tudo aquilo quechamar a atenção; identificarorganismosoficiaise privadosexistentes. Fazer visitas àsliderançasdessesorganismos,afimdeexplicarapesquisaeométodoparticipante.

Sugerir às lideranças, caso sejanecessário, reuniõesmaisamplas,nas quais a interpretação dosobjetivos da organização quedesenvolve a pesquisa e seumétododetrabalhopossaserfeita,em parte, por representantespopulares.

Ilustração2.1–EtapasdeimplementaçãometodológicadeumaPesquisaParticipante

Fonte:FREIRE,1988.Dadoscompiladospelaautoradestetrabalho.


27/176


27

OEstudodeCasodiferedométodocientíficotradicional(baseadoemanálisesquantitativas,

experimentos de laboratório, etc) por tratar-se de uma intervenção num grupo social real, a qual

envolve os valores essenciais das pessoas e sua vida cotidiana (HAGUETTE, 1997). Em

contrapartida, umadasmaiores limitações impostaspelosmétodosqualitativosaospesquisadores

quebuscamcompreenderorganizações, grupose comunidadesdomundo realéadificuldadede

inserçãoem seu objeto deestudo.Conseguir permissão paraestudaraquiloque sepretende, ter

acessoàspessoasquesequerobservar,entrevistarouentregarquestionáriossãotarefasdifíceise

aindapoucodiscutidasmetodologicamente(BECKER,1999).

2.2 A Avaliação Pós-Ocupação como método de investigação

comportamental

Aqualidadedoambienteconstruídopodeserdefinidacomoumconjuntodecaracterísticas

inerentesà construção que satisfazem asmaisdiversasnecessidadesdeseususuários,estando

desta forma diretamente associada ao grau de desempenho técnico do edifício (ROMÉRO;

ORNSTEIN,2003).Nahabitação,ograudedesempenhoéreferenteàeficáciadesuaestruturafísica

emrelaçãoaoatendimentodasfunçõesquelhessãoatribuídas(LEITE,2003).

O desempenho de uma edificação pode ser aferido através de dois tipos de avaliações

distintas(ORNSTEIN,1992):aavaliaçãotécnica(calcadaemexperimentoslaboratoriaisounão,com

ousemocontroledascondiçõesambientais)eaavaliaçãocomportamental(baseadanasopiniõese

observaçõesdomododevidadosusuários).

O método de pesquisa denominado de Avaliação Pós-Ocupação surgiu em função da

necessidadedeadequaçãodasconstruçõesnãosóàsexigênciastécnicasdeproduçãoeusodo

edifício,masprincipalmente às expectativas comportamentais deseususuários.Nesse sentido,a

APOvisaigualmenteidentificarasnecessidadeseosníveisdesatisfaçãodosusuários,emrelação

aoespaçoconstruído.

Cruz (1998) afirma que a avaliação gera informações acerca da detecção de aspectos

positivos e negativos da edificação em uso. Dessa forma, as avaliações pós-uso servem como

instrumentodecontroledequalidadedoprocessoprodutivo,oqualenglobaasetapasdeprojeto,


28/176


28

construção, fabricação de materiais e componentes, uso, manutenção e operação dos edifícios

(Ilustração2.2).

Ilustração2.2–EsquemadaAPO

Fonte:ROMÉRO;ORNSTEIN,2003,p.26.

Os diagnósticos produzidos visam realimentar futuros projetos semelhantes, a fim de

disseminarassoluçõespositivaseminimizaraocorrênciadeerrosrepetitivos.Aatuaçãomaisefetiva

deveocorrernaetapadeprojeto,ouseja,naquelademenorcustodentrodociclodeproduçãoeuso

dosambientes(CRUZ,1998;ROMÉRO;ORNSTEIN,2003).

NoBrasilarealizaçãodeavaliaçõesdoambienteconstruídoaindaérecente,masnocampo

internacional os métodos e técnicas de pesquisa da APO vêm sendo adotados por psicólogos

ambientaiseuropeusenorte-americanosdesdeadécadade60,comoobjetivodeidentificarograu

deinfluênciadodesempenhodoespaçoconstruídosobreocomportamentohumano.Asprimeiras

avaliaçõesnopaísforamrealizadaspeloInstitutodePesquisasTecnológicasdoEstadodeSãoPaulo

(IPT),noiníciodadécadade70.

Quandosetratadeestudosrelacionadosàhabitação,eparticularmenteàhabitaçãosocial

produzidaemsérie,aaplicabilidadedaAPOtorna-semaisrelevanteparaareduçãodosimpactos

negativosprovocadospelapadronizaçãoemmassa.Oprévioconhecimentodasvariáveisculturais,

hábitos,crençasemododevidadosdiversosgruposdeusuáriospossibilitaaoprojetistaatenderuma

gamadeexigênciasmaisampla,proporcionandoousodoedifíciodeumamaneiramaissegurae

confortávelparaoindivíduo.Éimportantedestacarqueasatisfaçãodousuáriocomoespaçoqueele


29/176


29

habitaédeterminadanãosópelasqualidadesfísicasdahabitação,mastambémporfatoresexternos

taiscomoasrelaçõesdevizinhançaeaqualidadeambientaldoentornourbano(IMAI,2000).

De acordo com Ornstein (1992), existem três níveis de pesquisa possíveis de serem

realizadosnumaAPO,asaber:

• Indicativaoudecurtoprazo;

• Investigativaoudemédioprazo;

• Diagnósticooudelongoprazo.

Neste trabalho, a APO não foi utilizada como método de pesquisa, mas sim como um

complementometodológicoparaoestudoecompreensãodarelaçãoentreusuárioeedificação,a

partir do emprego de técnicas investigativas peculiares. No entanto, as etapas de trabalho

implementadasassemelham-seàquelaspertinentesaumaAPOindicativaoudecurtoprazo,visto

que pretendeu-se fazer um levantamento dos aspectos construtivos, funcionais e de conforto

ergonômicodashabitaçõespré-selecionadas.Esse levantamentoconsistiunarealizaçãodevisitas

exploratórias ao ambiente em estudo e entrevistas semi-estruturadas com usuários-chave,

propiciandoaindicaçãodosprincipaisaspectospositivosenegativosdaedificação,alémdoscritérios

referenciaisdedesempenho.

2.3 O Indicador de Funcionalidade da Habitação e sua

aplicabilidade

O Indicador de Funcionalidade da Habitação (IFH) consiste num modelo de análise e

avaliaçãodaqualidadedoprojetoresidencialdeinteressesocialpadronizado(produzidopelopoder

público), desenvolvido por Leite (2003) com base no método apresentado por Silva (1982). Esse

modelopossibilitaaidentificaçãodeproblemasdefuncionalidadeespacialtantonaetapadeprojeto

quanto na etapa de pós-ocupação da edificação (LEITE, 2003), através do levantamento de

informaçõessobreodesempenhodoscômodosemrelaçãoàsdemandasdeusoefuncionamento

quelhessãoimpostaspelomododevidadosusuários.

OobjetivoprincipaldoIFHéexpressarahabitabilidadedaedificaçãoatravésdeumvalor

numérico.Arelaçãoentreoindicadorresultanteeosintervalosdevaloresestabelecidospelométodo


30/176


30

expressa a adequação ou inadequação para o uso, num primeiro momento dos cômodos, e

posteriormente da habitação como um todo. Caso um aspecto da moradia não apresente o

desempenho previsto e sua habitabilidade fique comprometida, isto se torna visível através da

representaçãográficadoIFH,aqualsedápormeiodegráficosdotiporadar(LEITE,2003).

O modelo teórico de determinação do indicador de funcionalidade é proposto a partir do

estabelecimento de critérios de avaliação quantitativos e critérios de avaliação qualitativos. Os

aspectos quantitativos referem-se à quantidade de mobiliáriomínimo e adicional. Já os aspectos

qualitativossãopertinentesaoarranjoespacialdessesequipamentosnoscômodos,considerandoos

espaçosdecirculaçãoparaosusuárioseaarticulaçãoentreosprópriosequipamentoseoambiente

(Ilustração2.3)(LEITE,2003).

Compartimento Quesito

Característica do

quesito

Modo de avaliação

MobiliáriomínimoTodososcompartimentos

Mobiliárioadicional

Quantidade

(quantoetipo)

Verificar se a quantidade e tipode equipamentos existentes nocompartimento atendem àsnecessidadesmínimas

Proximidadedoroupeiroàporta

CirculaçãoeutilizaçãoAcessibilidadeàjanela

QuartodocasaleQuartodosfilhos

Otimização

Circulaçãolivre

Árealivrecentral

AcessibilidadeàjanelaSaladeEstareJantar

Otimização

Passagemlivre

Relaçãofogão/janela

Aberturadeportasdeequipamentos

Cozinha

ProximidadedorefrigeradorOtimização

Utilizaçãosimultânea

IluminaçãonaturalBanheiro

Privacidade

Aberturaparaoexterior

Circulaçãoeutilização

EspaçoparadepósitoÁreadeserviço

Otimização

Qualidade

(arranjofísicooudistribuição)

Verificar se a qualidade do oudisposição dessesequipamentos permitem tanto aplena utilização deles própriosquantoadeoutrosequipamentos

Ilustração2.3–Característicasemododeavaliaçãodosquesitosdequantidadeequalidade

Fonte:LEITE,2003,p.92.


31/176


31

Na realidade, o IFH é o resultado do somatório dos indicadores de funcionalidade dos

compartimentos(IFC),osquaissãodeterminados,porsuavez,pelosomatóriodosindicadoresde

funcionalidade dos quesitos (IFQ). Significa dizer que a adequação da funcionalidadedoquesito

determina a adequação do compartimento e assim por diante, culminando com a adequação ou

habitabilidadedaedificaçãocomoumtodo.

A ilustração da página anterior mostra que Leite (2003) estabeleceu quinze critérios

diferenciadosparaaadequaçãodosseiscompartimentosdahabitaçãopadronizadaaosquesitosde

qualidadepressupostospelométodo.Todososcritérios,bemcomoascaracterísticasdeavaliaçãode

cadaumdeles,constamdoanexoAdopresentetrabalho.

A fim deotimizar a identificação desses critérios em campo, optou-se por agrupá-los em

apenas quatro quesitos, de acordo com as características semelhantes entre eles, conforme a

ilustração 2.4. Pode-se citar como exemplodesse agrupamentoa reunião dos quesitos descritos

comocirculaçãolivre,árealivrecentralepassagemlivredentrodoquesitodenominadodecirculação

eutilização.


32/176


33/176


33

AaplicaçãodométododoIFHpressupõeasseguintesetapas(LEITE,2003):

• Elaboraçãodeumalistagemdasatividadesexercidasnoambientedomiciliar;

• Realizaçãodoinventáriodoequipamentodomésticoconvencionalcontemporâneo;

• Definiçãodoscritériosadotadosnaarticulaçãodosequipamentoscomosusuários,como

espaçoeentresi;

• Formulação de hipóteses de articulação dos equipamentos e espaços segundo critérios

definidos,embuscadospadrõesdeotimizaçãoeconômicaefuncional.

A partir da análise dométodo proposto por Silva (1982), Leite (2003) estabeleceu cinco

conceitos de funcionalidade, aos quais foram atribuídos valores numéricos denominados de

indicadores.Atabela2.1apresentaarelaçãoentreosconceitoseseusrespectivosindicadores.

Tabela2.1–Equivalênciaentreconceitoeindicador

Conceito Supera Atendeplenamente

Atendeparcialmente

Atendeprecariamente

Atendemuitoprecariamente

Indicador

4 3 2 1 0


AdeterminaçãodoIFQdequantidadeconsistenaidentificaçãodaexistênciadoequipamento

comomínimoouadicionalconformediscriminadonocritériocorrespondenteaestecompartimento.

Emseguida,calcula-seocoeficienteentreaquantidadedeequipamentosexistenteseaquantidade

mínimarecomendadae,porfim,identifica-senatabela2.2oconceitoeoindicadordefuncionalidade

correspondenteaestecoeficiente.

Tabela2.2–Equivalênciaentrecoeficiente,conceitoeindicador

Coeficiente

Maiorque1,20 Iguala1,0 Entre0,9e0,7 Entre0,7e0,5 Menorque0,5

Conceito

SuperaAtende

plenamenteAtende

parcialmenteAtende

precariamenteAtendemuitoprecariamente

Indicador

4 3 2 1 0


OIFQdequalidadeédeterminadoatravésdacomparaçãodasdimensõesdosespaçosentre

osequipamentos, indicadas no inventáriodemóveis e espaços de utilização, com asdimensões

especificadasparacadacritério.Emseguida,atribui-seoconceitodefuncionalidadecorrespondente,

deacordocomatabela2.1.


34/176


34

ApósadeterminaçãodosIFQ’s,osvaloresobtidossãolançadosnumgráficodotiporadar,de

acordocomailustração2.5,comointuitodedeterminaroIFCdecadacômodoanalisado.Oseixos

radiaismarcamaescalados indicadoresquevariamde0 a4,e paracada critérioquecompõeo

quesito,ovalordoindicadorémarcadonoeixocorrespondente.Externamente,emcadaeixoconsta

o nome do critério que está sendo analisado (LEITE, 2003). A partir dessas características se

estabelece umaescala dedesempenhoda funcionalidade, representada, neste caso, porgráficos

hexagonais(emfunçãodonúmerodecômodosanalisados).

Ilustração2.5–Gráficodoindicadordefuncionalidadedocompartimento


0

1

2

3

4

a1

b1

a

b

c

d

IFC 18

NarepresentaçãográficadoIFC,quandotodososquesitosapresentamomesmoindicador,o

gráficoassumeaformadeumhexágonoperfeito.Seoindicadoremquestãoforiguala3(Atende)o

hexágonopassaarepresentarasituaçãoidealdefuncionalidadedocompartimento.Porsuavez,as

deformaçõesemsuaformabásica(emvirtudedosdiferentesvaloresparacadaquesito)representam

osconflitosarquitetônicosinerentesaocompartimento,caracterizandoassimsuainadequabilidadeao

usosatisfatório.AmesmasituaçãotambéméválidaparaográficodoIFH.Aanálisedasdiferentes

formas representadas nos gráficos possibilita a identificação das causas de inadequabilidade

funcional,econseqüentementeabuscaporsoluçõesadequadasaocontextoanalisado.

A tabela 2.3 apresenta a relação entre os conceitos e indicadores para os quesitos de

quantidade e de qualidade, bem como os intervalos de desempenho da funcionalidade nos

compartimentosenahabitaçãocomoumtodo.


35/176


35

Tabela2.3–Intervalosdedesempenhodafuncionalidadenoscompartimentos

Conceito e Indicador de

Funcionalidade dos Quesitos

Intervalo de variação do Indicador de

Funcionalidade do Compartimento

Compartimento

N

m

e

o

d

Q

u

o

S

a

e

P

c

a

P

e

o

M

u

o

P

e

a

m

e

e

S

a

e

P

c

a

P

e

o

M

u

o

P

e

a

m

e

e

QuartodoCasal

QuartodosFilhos

SaladeEstar/Jantar

CozinhaBanheiro

Áreadeserviço

6 4 3 2 1 0 4 3 2 1 0

Intervalos de variação do Indicador de Funcionalidade

da Habitação

144 108 72 36 0


2.3.1 Exemplo de aplicação do método

Para melhor compreensão do método apresentado, segue um exemplo prático de

determinaçãodoIFHdeumaunidadehabitacionalhipotética,resultantedoestudorealizadoporLeite

(2003)duranteodesenvolvimentodametodologiaemquestão.

Habitação com maior indicador do estudo: IFH 105

A tabela 2.4 apresenta a relação entre os cômodos avaliados nessa unidade, seus

respectivosIFQ's,IFC'seconceitosdefuncionalidade.Emtodososcompartimentososquesitosa1e

b1correspondemàsvariáveisdemobiliáriomínimoeadicional,respectivamente.Osdemaisquesitos

variam de acordo com as características de avaliação do cômodo. Assim, os quesitos

correspondentesàsvariáveisab,cedsão,respectivamente,emcadacompartimento:

Quartodocasal-proximidadedoroupeiroàporta,áreadecirculação,acessoàjanela,otimização;

Quartodosfilhos-proximidadedoroupeiroàporta,áreadecirculação,acessoàjanela,otimização;

SaladeEstar/Jantar-circulaçãolivre,árealivrecentral,acessoàjanela,otimização;


36/176


36

Cozinha-passagemlivre,relaçãofogãoejanela,aberturadeportaseequipamentos,proximidadedo

refrigerador;

Banheiro-otimização,utilizaçãosimultânea,iluminaçãonatural,privacidade;

Áreadeserviço-aberturaparaoexterior,circulação,espaçoparadepósito,otimização.

Tabela2.4–FuncionalidadedaHabitaçãoIFH105

Indicador de Funcionalidade do

Quesito IFQ

Quantidade Qualidade

Compartimento

a1 b1 a b c d

Indicador de

Funcionalidade do

Compartimento

IFC

Conceito de

funcionalidade do

compartimento

QuartodoCasal 4 3 4 3 2 3 19 Atende

QuartodosFilhos 2 4 2 4 1 3 16 AtendeSaladeEstar/Jantar 3 3 4 4 0 3 17 Atende

Cozinha 4 3 3 3 3 3 19 Atende

Banheiro 3 3 4 0 3 3 16 Atende

Áreadeserviço 3 3 3 3 3 3 18 Atende

Indicador e Conceito de Funcionalidade da Habitação 105 ATENDE


AinterpretaçãodosvaloresdosIFC'ssedáatravésdarepresentaçãográficadosmesmos.É

necessáriosalientarqueaproduçãodosgráficosparatodososcompartimentosemestudopossibilita

aanálisemaisaprofundadadosdadosobtidos.Ailustração2.6demonstraoexemplodográficoradar

paraoquartodecasal.

0123

4Equipamento mínimo

Equipamento adicional

Roupeiro próximo à porta

Área de circulação

Acesso à janela

Otimização

IFC 19

Ilustração2.6–Gráficodoindicadordefuncionalidadedoquartodecasal

Fonte:LEITE,2003,p.108.Adaptadopelaautoradestetrabalho.


37/176


37

OsgráficosdosIFC'spossibilitamcompararodesempenhodosquesitoseindicamquaisos

aspectos que merecem ser estudados e aprimorados. No exemplo acima, o quesito com menor

desempenhocorrespondeaoacessoàjanela,oqueindicaqueesseaspectodeveserestudadocom

ointuitodeaumentaraqualidadedeseufuncionamento.OgráficorepresentativodoIFH,porsuavez,

reúneosvalorespertinentesacadaum dos cômodosanalisados.A interpretaçãodesses valores

permite identificar quais oscompartimentosqueapresentamproblemas, sejamelesresultantesdo

projetodearquiteturaoudasformasdeutilizaçãodoespaçopelosusuários(Ilustração2.7).

0

6

12

18

24Quarto Casal

Quarto Filhos

Sala Estar/ Jantar

Cozinha

Banheiro

Área de Serviço

IFH 105

Ilustração2.7–GráficodefuncionalidadedahabitaçãocomIFH105

Fonte:LEITE,2003,p.107.Adaptadopelaautoradestetrabalho.

2.4 Técnicas de pesquisa

Astécnicasdepesquisautilizadasnaproduçãodestetrabalhoforamasseguintes:

• Levantamentobibliográficoapontandoparaaquestãodamoradiapopular,fenomenologiaem

arquitetura,antropologiacultural,métodosdepesquisasocial,fatoresdedimensionamentoda

habitaçãoequalidadedoambienteconstruído;

• Levantamento documental de estudos produzidos por instituições governamentais e de

ensinosobreaBarradoSambaqui;

• Levantamentoarquitetônicodashabitações,comproduçãodematerialiconográficoreferente

àsedificações–plantasbaixasmobiliadasefotografias;


38/176


38

• Realização de entrevistas semi-estruturadas com os usuários-chave – moradores

autoconstrutores e moradores secundários (não-originais), a fim de identificar o grau de

satisfação dos usuários com o espaço autoconstruído e as formas de produçãoespacial

dessashabitações(qualopartidoarquitetônico,asprioridadesespaciaisehierarquiaentreos

espaçosaseremconstruídos);

• Observaçãodoshábitosdeusodasedificaçõespelosusuários,nodecorrerdasvisitasem

campo;

• Descriçõesfísicasdashabitaçõesedasrelaçõessociaisaelasinerentes,afimdeconhecero

comportamento do morador em relação à edificação a partir dos usos atribuídos aos

diferentesespaçosdeatividadeepermanênciadomésticos;

• Atribuiçãodegrausdefuncionalidadeaoscômodos.

Dentre as técnicas mencionadas anteriormente, a observação dos hábitos de uso e a

entrevistaconstituem-secomoasprincipaisformasdecoletasdedadosemcampoparaesteestudo.

Assim,faz-senecessáriasuaconceituaçãomaisaprofundada.

2.4.1 A Observação

Umestudocomportamentalécaracterizadopelacompreensãodomododevidadosmembros

dogruposocialpesquisado,oqualnãopodesertotalmenteconhecidoapenasatravésdeentrevistas

formaisouquestionáriosestruturados:faz-senecessárioconhecerossistemasderelaçõessociaise

deparentescoentreaspessoas,bemcomoasreaçõessensoriaiseemocionaiscaracterísticasda

comunidadeemestudo-seuscheiros,cores,comoaspessoaslidamcomsuasperdas,ansiedadese

medos(DAMATTA,1974).Velho(1981:124)afirmaqueessessão"aspectosdeumaculturaede

umasociedadequenãosãoexplicitados,quenãoaparecemàsuperfícieequeexigemumesforço

maior,maisdetalhadoeaprofundadodeobservaçãoeempatia".

Empesquisasdecunhosocial, a técnicadeobservaçãomaisutilizadaéconhecida como

observação participante, a qual consiste na coleta de dados pelo pesquisador através de sua

participaçãonavidacotidianadapopulaçãopesquisada(ApêndiceA).

Essatécnicadepesquisaexigenãosóumaboapreparaçãodopesquisadoracercadesua

aplicaçãoemcampo,comotambémumadedicaçãoprofundadomesmoaoinserir-senumgrupodo


39/176


39

qualelenãofazparte,natentativadecaptarvivênciasparticularesmantendoumacerta"distância

socialepsicológica"(VELHO,1981:124),afimdegarantiraconfiabilidadedosdadosobtidos.

Nopresente trabalho, em função das limitaçõesdetempo parasua realização,daprópria

natureza investigativa do estudo e da dificuldade de inserção na comunidade pesquisada, a

observação dos hábitos de uso das edificações pelos usuários foi caracterizada pelo exame

minuciosodassituaçõesvivenciadasduranteasvisitasacampo,asquaispossibilitaramumasériede

informações ricas em conteúdo sociológico. Os dados provenientes de tais observações foram

complementadospelasentrevistas,asquaispermitiramsuaanálisesoboenfoquecomportamental,

abord

Concepção e Linguagem Projetual de Habitações Autoconstruídas Em FlorianópolisSC Um Estudo Na...

Documents

Transcript of Concepção e Linguagem Projetual de Habitações Autoconstruídas Em FlorianópolisSC Um Estudo Na...