CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016 - cpfl.com.br · k) Realizar a avaliação ex ante, ou seja,...

61
CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016 RESULTADO - CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016 CPFL PAULISTA 28 de junho de 2016 O grupo CPFL ENERGIA comunica que na CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016, após análise da Comissão Julgadora formada por representantes da CPFL, foram avaliados os seguintes “pré- diagnósticos energéticos” que seguem (parte integrante da “proposta de projeto” de eficiência energética no uso final de energia elétrica), de consumidor pertencente à área de concessão das distribuidoras. Dentre os itens avaliados em conformidade ao edital foi dado especial destaque na avaliação dos que seguem: Quanto ao pré-diagnóstico: a) Acordo de intenções entre a empresa executora dos trabalhos de eficiência energética e CLIENTE da CPFL, se aplicável. b) Dados da empresa executora dos trabalhos (razão social, CNPJ, nome do responsável técnico, endereço completo, telefone fixo e celular), se aplicável. c) Apresentação do CLIENTE e informações sobre suas atividades, bem como o horário de funcionamento de cada unidade consumidora pertencente a "proposta de projeto". d) Apresentação dos objetivos do "pré-diagnóstico energético". e) Apresentação dos insumos energéticos utilizados, quando for o caso. f) Apresentação da avaliação preliminar das instalações físicas e dos procedimentos operacionais da unidade consumidora com foco no consumo de energia elétrica. g) Apresentação do histórico de consumo de, pelo menos, os últimos 12 (doze) meses de cada unidade consumidora a ser beneficiada. h) Apresentação da estimativa da participação de cada uso final de energia elétrica existente, (por exemplo: iluminação, condicionamento ambiental, sistemas motrizes, refrigeração, etc.) no consumo mensal de energia elétrica da unidade consumidora. i) Apresentação da análise preliminar das possíveis oportunidades de economia de energia para os usos finais de energia elétrica escolhidos, descrevendo a situação atual e a proposta. j) Apresentação da avaliação da economia de energia e redução de demanda na ponta com base nas ações de eficiência energética identificadas. Calcular o percentual de economia

Transcript of CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016 - cpfl.com.br · k) Realizar a avaliação ex ante, ou seja,...

CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016

RESULTADO - CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016

CPFL PAULISTA

28 de junho de 2016

O grupo CPFL ENERGIA comunica que na CHAMADA PÚBLICA RC/PEE 001/2016, após análise da

Comissão Julgadora formada por representantes da CPFL, foram avaliados os seguintes “pré-

diagnósticos energéticos” que seguem (parte integrante da “proposta de projeto” de eficiência

energética no uso final de energia elétrica), de consumidor pertencente à área de concessão

das distribuidoras.

Dentre os itens avaliados em conformidade ao edital foi dado especial destaque na avaliação

dos que seguem:

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Acordo de intenções entre a empresa executora dos trabalhos de eficiência energética e

CLIENTE da CPFL, se aplicável.

b) Dados da empresa executora dos trabalhos (razão social, CNPJ, nome do responsável

técnico, endereço completo, telefone fixo e celular), se aplicável.

c) Apresentação do CLIENTE e informações sobre suas atividades, bem como o horário de

funcionamento de cada unidade consumidora pertencente a "proposta de projeto".

d) Apresentação dos objetivos do "pré-diagnóstico energético".

e) Apresentação dos insumos energéticos utilizados, quando for o caso.

f) Apresentação da avaliação preliminar das instalações físicas e dos procedimentos

operacionais da unidade consumidora com foco no consumo de energia elétrica.

g) Apresentação do histórico de consumo de, pelo menos, os últimos 12 (doze) meses de

cada unidade consumidora a ser beneficiada.

h) Apresentação da estimativa da participação de cada uso final de energia elétrica existente,

(por exemplo: iluminação, condicionamento ambiental, sistemas motrizes, refrigeração,

etc.) no consumo mensal de energia elétrica da unidade consumidora.

i) Apresentação da análise preliminar das possíveis oportunidades de economia de energia

para os usos finais de energia elétrica escolhidos, descrevendo a situação atual e a

proposta.

j) Apresentação da avaliação da economia de energia e redução de demanda na ponta com

base nas ações de eficiência energética identificadas. Calcular o percentual de economia

do consumo de energia elétrica prevista em relação ao consumo anual apurado no

histórico de consumo apresentado dos últimos 12 (doze) meses.

k) Realizar a avaliação ex ante, ou seja, calcular a relação custo-benefício (RCB) do projeto

com base na avaliação realizada, de acordo com a metodologia estabelecida pela ANEEL,

conforme Item 8.18 do presente regulamento. Deverá ser apresentado um cronograma

das etapas necessárias para a execução do projeto de eficiência energética, conforme Item

8.16 da presente CHAMADA PÚBLICA.

l) Para sistemas de iluminação, deve-se considerar no pré-diagnóstico a procura de

evidências quanto ao tipo de reator existente (eletromagnético e/ou eletrônico) e suas

respectivas perdas, pois estes dados influenciam na estimativa de economia e na avaliação

dos resultados do projeto.

m) Apresentação da descrição detalhada do horário de funcionamento de cada ambiente.

n) Apresentação da estratégia de M&V preliminar, conforme Item 8.8.1 do presente

regulamento.

o) Apresentação dos custos para realização do "diagnóstico energético".

Quanto à forma de apresentação da primeira fase.

a) Carta de apresentação da "proposta de projeto" assinada pelos dirigentes responsáveis

pelo CLIENTE interessado, conforme modelo apresentado no Anexo B deste regulamento.

A carta deverá ser em papel timbrado do CLIENTE ou, na falta deste, com a aplicação do

carimbo do CNPJ do CLIENTE.

b) "Pré-diagnóstico energético" das instalações a serem contempladas na "proposta de

projeto", conforme disposto no Item 9.1 deste regulamento e modelo apresentado no

Anexo C.

c) Uma cópia impressa do "pré-diagnóstico energético", catálogos e memorial de cálculo

(planilhas eletrônicas utilizadas).

d) Uma cópia em mídia eletrônica do "pré-diagnóstico energético", catálogos e memorial de

cálculo (planilhas eletrônicas utilizadas) e carta assinada do CLIENTE. Todos os arquivos

eletrônicos devem estar desprotegidos, permitindo assim sua edição.

e) A comprovação da "experiência em projetos semelhantes" será feita através de atestado

de capacidade técnica da empresa responsável pela "proposta de projeto", fornecidos por

pessoas jurídicas de direito público ou privado. O atestado de capacidade técnica deverá

explicitar que a empresa responsável pela "proposta de projeto" possui experiência em

elaboração de projetos no âmbito do "Programa de Eficiência Energética - PEE" e/ou das

ações de eficiência energética nos usos finais envolvidos na "proposta de projeto". A

comprovação da "experiência em projetos semelhantes" é necessária para fins

classificatórios das "propostas de projetos", sendo que sua não comprovação não

implicará na desclassificação da "proposta do projeto".

Documentos para habilitação.

a) Cópia do contrato social ou estatuto social do CLIENTE contemplado.

b) Carta do CLIENTE (assinada por seu representante legal) ou parecer jurídico, concordando

com os termos constantes no instrumento contratual a ser firmado com a CPFL, conforme

disposto nos Itens 12 e 13 do presente regulamento, de acordo com modelo apresentado

no Anexo B.

c) Cópia do cartão de identificação do "Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica - CNPJ".

d) Prova de regularidade para com a Fazenda Municipal.

e) Prova de regularidade para com a Fazenda Estadual.

f) Prova de regularidade para com a Fazenda Federal (certidão conjunta de débitos relativos

a tributos federais e a dívida ativa da União).

g) Certidão negativa de débito expedida pelo INSS.

h) Certificado de regularidade do FGTS - CRF.

i) Certidão negativa de inadimplência perante a Justiça do Trabalho.

Demais documentos.

Apresentação do Questionário de Compliance preenchido.

Apresentação de um Gerente de Projeto PMP

Apresentação de um profissional certificado pela EVO

As análises dos projetos são apresentadas a seguir:

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

IFSP Barretos 4000109710 Poder Público

Não informou a representatividade da iluminação no consumo da unidade.

Planilha RCB.

Aba CPFL – não incluiu os percentuais de Mão-de-obra Própria, MKT,

Administração Própria e Transporte (corrigido).

Aba Projeto – Tipologia Serviços Públicos deve ser corrigida para Poder Pública,

o Subgrupo Tarifário está divergente da Conta de energia elétrica (corrigido).

Aba IlumCusto – a vida útil não está relacionada as horas de utilização por ano,

porém utilizou um valor razoável.

Aba IlumCusto – constam 1437 LEDS, porém no pré-diagnóstico constam 1593

lâmpadas. Constam 18 lâmpadas VS de 70W no pré-diagnóstico e na planilha VS

de 120W.

Aba IlumBenef – potência dos reatores muito elevada (63W) para lâmpadas

tubulares de 32W.

Aba IlumBenef – considerou 2 horas por dia de utilização na ponta, mas 1 hora

por dia de utilização do sistema.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Próprio cliente

b) Próprio cliente

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Não

l) Não

m) Ok

n) Ok

o) Não

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não

c) Ok

d) Ok

e) Não

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Não

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

UNESP - FEB Bauru 4572297 Poder Público

Planilha RCB.

Aba CPFL – não incluiu os percentuais de MKT, Administração Própria e

Transporte (corrigido).

Aba M&V – Não constam custos;

Aba Descarte – Não constam custos;

Aba IlumCusto – a vida útil não está relacionada as horas de utilização por ano,

utilizou 15 anos para todos os equipamentos;

Aba IlumCusto – não constam custos para diagnóstico;

Aba IlumCusto – Despesas da CPFL com transporte lançados em Outros Custos

Diretos;

Aba IlumCusto - Despesas da CPFL com Administração Própria lançados em

Outros Custos Indiretos;

Aba IlumBenef – Não considerou a potência dos reatores para lâmpadas VM.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Não apresentado, próprio cliente enviou a proposta;

b) Não apresentado, próprio cliente enviou a proposta;

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Não

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Ok

d) Ok

e) Não

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Ok

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

HC - UFSCar São Carlos 39186881 Poder Público

LEDs não possuem Selo PROCEL.

Horários de funcionamento na Proposta de Projeto estão diferentes da Planilha de RCB,

consequentemente o consumo do sistema de iluminação na planilha está superior ao consumo

anual apontado na Proposta de Projeto.

Planilha RCB.

Aba CPFL – Inserir os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14), Adm

Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte (0,5

% - célula AY17).

Aba IlumCusto – verificar se a vida útil está relacionada a um número fixo de

horas de utilização ao ano.

Aba IlumBenef – Não preencheu a potência das lâmpadas do sistema atual,

dados inseridos apenas no campo dos reatores.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados;

c) Ok

d) Ok

e) Não

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Odebrecht Ambiental Sumaré 12641030 Serviço Público

Não informou a representatividade da iluminação e do bombeamento no consumo da unidade.

Obs: avaliar se o consumo apontado na planilha está compatível com a representatividade

informada.

Planilha RCB.

Aba CPFL – Inserir os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14), Adm

Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte (0,5

% - célula AY17).

Aba “CustoContábil” aponta que a soma dos custos de Mão de Obra de

Terceiros, descarte e M&V ultrapassam 30 % do valor de materiais.

Aba MotorCusto – utilizar 10 anos na vida útil do conjunto moto-bomba.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Ok

d) Ok

e) Ok

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Ok

b) PMP – Ok

c) EVO – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Inst. N. S. Fátima Guararapes 22980172 Comercial

O projeto não apresentou a consolidação dos custos dos usos-finais contemplados (geração FV

e Iluminação)

Planilha RCB.

Consolidar os dois usos finais numa mesma planilha, preferencialmente na

planilha disponibilizada pela CPFL.

A soma dos custos de Mão de Obra de Terceiros, descarte e M&V ultrapassam

30 % do valor de materiais.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Não

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Não

n) Não

o) Não

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Ok

d) Ok

e) Ok

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Village Itamaracá Valinhos 11187417 Residencial

Planilha RCB.

Aba IlumBenef – Os reatores das lâmpadas Vapor Metálico de 400 W está com

perda de 40 W. Ajustar para o valor tabelado (35 W).

Aba CPFL – Corrigir os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14), Adm

Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte (0,5

% - célula AY17).

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Não

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Não, faltam catálogos

d) Não, faltam catálogos

e) Não

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Não

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Funfarme São J. Rio Preto 21010838 Comercial

Planilha RCB.

A aba “MotorBenef” aponta que serão instalados 3 conjuntos motobomba, e na

aba “MotorCusto” aponta 4 unidades.

Aba “CustoContábil” aponta que a soma dos custos de Mão de Obra de

Terceiros, descarte e M&V ultrapassam 30 % do valor de materiais.

O sistema de 40 cv é uma torre completa? Ou somente o motor? Melhorar a

descrição.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Ok

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Ok

c) EVO – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

HC – Fac. Medicina Ribeirão Preto 15995925 Poder Público

Planilha RCB.

Aba “CustoContábil” aponta que a soma dos custos de Mão de Obra de

Terceiros, descarte e M&V ultrapassam 30 % do valor de materiais.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Ok

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

TRT 15ª Região Campinas 15995925 Poder Público

Planilha RCB.

Aba “CustoContábil” aponta que a soma dos custos de Mão de Obra de

Terceiros, descarte e M&V ultrapassam 30 % do valor de materiais.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Ok

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Colégio Marista Ribeirão Preto 15868184 Comercial

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Ok

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Ok

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

SESI Valinhos 4001287282 Comercial

Não apresentou catálogos dos equipamentos propostos.

Não apresentou o nome/tel/e-mail do contato no cliente.

Não apresentou histórico de consumo.

Planilha RCB.

Aba “CustoContábil” aponta que a soma dos custos de Mão de Obra de

Terceiros, descarte e M&V ultrapassam 30 % do valor de materiais.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Não

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Não

h) Não

i) Ok

j) Ok

k) Faltou o cronograma

l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Não

b) Ok

c) Faltam catálogos

d) Faltam catálogos e carta assinada em papel timbrado ou carimbada.

e) O atestado de capacidade técnica deve ser da empresa responsável pela Proposta de

Projeto.

Documentos para Habilitação

a) Não

b) Não

c) Não

d) Não

e) Não

f) Não

g) Não

h) Não

i) Não

Demais documentos.

Compliance – Foi apresentado um documento com assinatura digitalizada do SESI de

Campinas, sem firma reconhecida.

PMP – Ok

CMVP – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

SESI Campinas 9910751 Comercial

Não apresentou catálogos dos equipamentos propostos.

Não apresentou o nome/tel/e-mail do contato no cliente.

Não apresentou histórico de consumo.

UC que consta na Carta de Apresentação não coincide com a do texto.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Não

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Não

h) Não

i) Ok

j) Ok

k) Faltou o cronograma

l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Não

b) Ok

c) Faltam catálogos

d) Faltam catálogos e carta assinada em papel timbrado ou carimbada.

e) O atestado de capacidade técnica deve ser da empresa responsável pela Proposta de

Projeto.

Documentos para Habilitação

a) Não

b) Não

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

Compliance – sem firma reconhecida.

PMP – Não

CMVP – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

DAEV Valinhos Diversas Serviço Público

Estratégia de M&V – Para sistema de climatização há várias variáveis independentes que

influenciam o consumo, como temperatura externas, ocupação entre outras, avaliar melhor as

variáveis independentes.

Estratégia de M&V – não está clara como ocorrerá a comprovação dos ganhos energéticos, em

relação ao Sistema de Gestão.

Não informou a representatividade da iluminação e do bombeamento no consumo da unidade.

Obs: avaliar se o consumo apontado na planilha está compatível com a representatividade

informada.

Planilha RCB.

Aba CPFL – não incluiu os percentuais de Mão-de-obra própria, MKT,

Administração Própria e Transporte.

Aba CPFL – Considerar os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14),

Adm Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte

(0,5 % - célula AY17).

Aba IlumCusto – Utilizou 40.000 horas de vida útil das lâmpadas, não seguindo

o anexo D.

Aba CondAmbBenef – As economias no sistema de climatização estão variando

de 35% a 60%. Confirmar, pois são valores superiores as médias de projetos

semelhantes já implementados pela CPFL.

Aba CondAmbBenef – Confirmar a utilização do sistema de ar condicionado no

horário de ponta.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Não

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Ok

d) Ok

e) Não apresentou para sistema de climatização

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – sem firma reconhecida

b) PMP – Ok

c) EVO – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Santa Casa Ibitinga 695289 Poder Público

Não informou a representatividade de cada sistema no consumo da unidade. Planilha

RCB.

Aba CPFL – Apagou os percentuais dos custos de Mão-de-obra própria, MKT,

Administração Própria e Transporte, calculou manualmente.

Aba CPFL – Inserir os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14), Adm

Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte (0,5

% - célula AY17).

Aba IlumCusto – apresentar a vida útil utilizada para cada Vida Útil.

Aba CondAmbBenef – Constam economias no sistema de climatização que

variam de 30% a 52%. Confirmar, pois são valores superiores as médias de

projetos semelhantes já implementados pela CPFL.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Ok

d) Ok

e) Não, apresentou apenas para sistema de iluminação

Documentos para habilitação.

a) Ok;

b) Ok;

c) Ok;

d) Ok;

e) Ok;

f) Não

g) Ok;

h) Não

i) Não

Demais documentos.

a) Compliance – Enviar documento original ou cópia autenticada.

b) PMP – Ok;

c) EVO – Ok.

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

SENAI Ribeirão Preto 17371120 Comercial

Vida útil Golden 36.000 horas, na proposta constam 40.000 horas.

Estrutura 25 anos.

O consumo do sistema de iluminação na Planilha está muito elevado, quando comparamos

com o histórico de consumo da unidade e o percentual que este uso representa no consumo

global.

Planilha RCB:

Aba RCB ANEEL – Vida útil Golden 36.000 horas (PROCEL), na proposta constam

40.000 horas.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Ok

d) Ok

e) Não para o sistema de iluminação. Para o sistema Fotovoltaico – Ok

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Ok

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Santa Casa São Carlos 2364107 Poder Público

A Proposta de Projeto está muito resumida, com poucas informações e faltando dados.

Planilha RCB.

Aba CPFL – não incluiu o percentual de MKT e alterou os percentuais de

Administração Própria e Transporte.

Aba CPFL – Considerar os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14),

Adm Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte

(0,5 % - célula AY17).

Aba IlumCusto – Utilizou 20 anos de vida útil para todas as lâmpadas, não

relacionou com as horas de utilização anual.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Não

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Não

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Não, apenas citou a opção A

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Ok

d) Não

e) Não

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Condomínio Trípoli Americana 42492688 Residencial

Planilha RCB.

Verificar a vida útil e potência consideradas para as lâmpadas LED Bulbo. O

fabricante apresentado possui modelos de 9,5 W de 36.000 h e 25.000 h.

Apontar no projeto qual é o modelo proposto conforme consta na tabela do

Procel.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Faltou a UC geral do condomínio: 42492688

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Falta timbre do cliente ou carimbo

b) Não, faltam dados

c) Ok

d) Ok

e) Ok

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Não

e) Ok

f) Não

g) Não

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Falta primeira página.

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

UNESP - IQA Araraquara 330035 Poder Público

Planilha RCB.

Aba CPFL – Inserir os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14), Adm

Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte (0,5

% - célula AY17).

Aba “CustoContábil” aponta que a soma dos custos de Mão de Obra de

Terceiros, descarte e M&V ultrapassam 30 % do valor de materiais.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Não se aplica

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Não, faltam catálogos

d) Não, faltam catálogos

e) Não

Documentos para habilitação.

a) Não

b) Ok

c) Ok

d) Não

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

DAAE Penápolis 23067799 Serviço Público

Planilha RCB.

Aba CPFL – Inserir os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14), Adm

Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte (0,5

% - célula AY17).

Aba CPFL – ajustar os valores de CEE e CED, conforme planilha disponibilizada

no site e Edital revisado (os valores estão invertidos entre CEE e CED).

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Não

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Não se aplica.

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Não, faltam catálogos

d) Não, faltam catálogos

e) Não

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Escola Neide Egea SJ Rio Preto 37121642 Poder Público

O resultado energético do sistema de aquecimento solar apresentado na Tabela 15 não

coincide com o da Tabela 27. Verificar.

Não foi informado o fabricante dos LEDs a serem aplicados no projeto. Definir este quesito e

verificar a vida útil apresentada na tabela do Procel.

Planilha RCB.

Aba CPFL – Inserir os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14), Adm

Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte (0,5

% - célula AY17).

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Não

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Não, faltam catálogos

d) Não, faltam catálogos

e) Não foi apresentada comprovação de acervo na área de instalação de sistemas

de aquecimento solar de água e iluminação.

Documentos para habilitação.

a) Não

b) Ok

c) Não

d) Não

e) Não

f) Não

g) Não

h) Não

i) Não

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Lar dos Velhos Ribeirão Preto 16427122 Comercial

Excluir item 16.2 Atribuições e Obrigações da CPF Paulista, deve seguir determinações do

Edital.

Planilha RCB.

Aba CPFL – Não constam os percentuais de Mão de Obra Própria, Adm Própria,

Marketing e Transporte.

Aba CPFL – Considerar os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14),

Adm Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte

(0,5 % - célula AY17).

Aba IlumCusto – Utilizou 15 anos de vida útil, não relacionou com a utilização

anual em horas dos ambientes.

Aba IlumBenef – Alguns ambientes de iluminação são utilizados 240 dias no

ano, mas constam 22 por mês na pontas?

Aba FICusto – Utilizou 25 anos de vida útil para todo o sistema, quando deveria

segmentar por equipamento (inversor).

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Não foi apresentada comprovação de acervo na área de instalação de sistemas

de geração fotovoltaica e iluminação.

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Hospital Sobrapar Campinas 10645055 Comercial

Foi proposta a instalação de lâmpadas LED tipo Bulbo do fabricante Intral, mas sem especificar

o modelo. Atentar para a vida útil destas lâmpadas (25.000 h). Verificar.

Indicar quais os modelos dos aparelhos de ar condicionado serão aplicados no projeto,

conforme descrição da tabela do Procel.

Planilha RCB.

Aba CPFL – Inserir os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14), Adm

Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte (0,5

% - célula AY17).

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Não, faltam catálogos

d) Ok

e) Não foi apresentada comprovação de acervo na área de instalação de sistemas

de condicionamento de ar e iluminação emitida por empresa contratante,

conforme Edital.

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Apontou o profissional mas não apresentou certificado.

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Residencial - Diversos Diversos Diversas Residencial

A Esco propôs projeto de substituição de lâmpadas, geladeiras, aparelhos de ar condicionado e

TV em residências de diferentes municípios da área de concessão, tipologia não prevista no

Edital.

Com isso, os documentos apresentados não são do cliente final, mas da Esco.

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

SESI Itapira 96542789 Comercial

Os dados do projeto SESI Itapira foram fornecidos somente em CD, sem material impresso. O

CD foi enviado dentro de outro projeto (SESI Sorocaba).

Reenviar todo o material organizado.

Texto cita clientes diferentes (SESI Itapira e SESI Campinas). Revisar.

Revisar a formatação do relatório (existem tabelas maiores que a página, impossibilitando a

visualização das informações nelas contidas).

Não apresentou catálogos dos equipamentos propostos.

Não apresentou o nome/tel/e-mail do contato no cliente.

Não apresentou histórico de consumo.

A UC apresentada no texto não coincide com a UC informada na Carta de Apresentação.

Planilha RCB

Os valores de marketing estão acima dos 5 % do custo total do projeto. Atentar para o fato que

o valor de marketing calculado automaticamente pela planilha refere-se às ações de divulgação

da CPFL. Caso o proponente entenda ser necessário realizar alguma ação de divulgação,

considerar este custo em Mão de Obra de Terceiros.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Não

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Não

g) Não

h) Não

i) Ok

j) Ok

k) Faltou o cronograma

l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Carta sem assinatura

b) Não, faltam dados

c) Não

d) Faltam catálogos e carta assinada.

e) O atestado de capacidade técnica deve ser da empresa responsável pela Proposta de

Projeto.

Documentos para Habilitação

a) Não

b) Não

c) Não

d) Não

e) Não

f) Não

g) Não

h) Não

i) Não

Demais documentos.

Compliance – Foi apresentado um documento com assinatura digitalizada da unidade de

Campinas, sem firma reconhecida.

PMP – Ok

EVO – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

SANTA CRUZ Américo Brasiliense 598682 Industrial

Não informou a representatividade da iluminação no consumo da unidade. Obs: avaliar se o

consumo apontado na planilha está compatível com a representatividade informada.

LEDs não possuem Selo PROCEL.

Sem valor do Diagnostico.

Sem descrição das atividades e horário de funcionamento.

Confirmar o subgrupo tarifário A2.

Valor do projeto abaixo do limite mínimo.

Planilha RCB.

Aba CPFL – Inserir os valores de Mão de Obra Própria (5 % - célula AY14), Adm

Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula AY16) e Transporte (0,5

% - célula AY17).

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Não foi enviado em papel timbrado, nem com o carimbo com o CNPJ da instituição

b) Ok, instalação com equipe própria

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Não

h) Não

i) Não

j) Não

k) Não

l) Não

m) Ok

n) Não

o) Ok, não terá custo

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Não foi enviado em papel timbrado, nem com o carimbo com o CNPJ da instituição

b) Não, faltam informações

c) Ok

d) Ok

e) Não

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Não

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Santa Casa SJ Rio Preto 21320713 Poder Público

Informar o fabricante dos LEDs a ser considerado no projeto.

Planilha RCB.

Aba CPFL – Os valores de CEE e CED estão trocados, conforme mostra a planilha

disponibilizada no site e Edital revisado.

Aba CPFL – Inserir custos de Adm Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 %

- célula AY16) e Transporte (0,5 % - célula AY17).

Aba CustoContabil – A soma dos valores de mão de obra de terceiros, descarte

de materiais e M&V ultrapassa 30 % do valor de materiais.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Ok

b) Não, faltam dados

c) Não, faltam catálogos e memorial de cálculo

d) Não, faltam catálogos

e) Não

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

a) Compliance – Não

b) PMP – Não

c) EVO – Não

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

Dpaschoal Campinas 9834370 Poder Público

Indicar os modelos dos sistemas de iluminação propostos, conforme definição da tabela do

Procel.

Planilha RCB.

Inserir custos de Adm Própria (0,3 % - célula AY15), Marketing (4,2 % - célula

AY16) e Transporte (0,5 % - célula AY17).

Aba IlumBenef – Identificar as áreas pelos nomes definidos pelo cliente, visando

permitir a fiscalização das ações.

Aba IlumCusto – Verificar valores de vida útil em função da relação entre a vida

dos LEDS (em horas) e o tempo de funcionamento (em h/ano).

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Não

b) Não

c) Ok

d) Ok, mas corrigir o nome do cliente.

e) Ok

f) Não

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Não

k) Ok

l) Ok

m) Ok

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Não

b) Não, faltam dados

c) Não, faltam catálogos e memorial de cálculo impresso

d) Não, falta carta de apresentação

e) Não

Documentos para habilitação.

a) Ok

b) Não

c) Ok

d) Ok

e) Não, constam débitos

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

Compliance – Não

PMP – Não

EVO – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

PUC Campinas 34516484 Comercial

Planilha RCB

Aba “CustoContábil” aponta que a soma dos custos de Mão de Obra de

Terceiros, descarte e M&V ultrapassam 30 % do valor de materiais.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Ok

k) Ok

l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Carta sem timbre do cliente ou carimbo com CNPJ. Na parte “Responsável pela

apresentação da Proposta de Projeto” deve estar os dados da Esco proponente.

b) Não, faltam dados

c) Não

d) Falta carta assinada com timbre do cliente ou carimbo com CNPJ

e) Ok

Documentos para Habilitação

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

Compliance – Não

PMP – Ok

EVO – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

PUC Campinas 9033874 Comercial

Planilha RCB

Aba “CustoContábil” aponta que a soma dos custos de Mão de Obra de

Terceiros, descarte e M&V ultrapassam 30 % do valor de materiais.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Ok

k) Ok

l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Carta sem timbre do cliente ou carimbo com CNPJ. Na parte “Responsável pela

apresentação da Proposta de Projeto” deve estar os dados da Esco proponente.

b) Não, faltam dados

c) Ok

d) Falta carta assinada com timbre do cliente ou carimbo com CNPJ

e) Ok

Documentos para Habilitação

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

Compliance – Não

PMP – Ok

EVO – Ok

Situação: Projeto reprovado.

Proposta de Projeto Município UC Tipologia

PUC Campinas 10105565 Comercial

Planilha RCB

Aba “CustoContábil” aponta que a soma dos custos de Mão de Obra de

Terceiros, descarte e M&V ultrapassam 30 % do valor de materiais.

Quanto ao pré-diagnóstico:

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Não

i) Ok

j) Ok

k) Ok

l) Ok

m) Não

n) Ok

o) Ok

Forma de apresentação da primeira fase.

a) Carta sem timbre do cliente ou carimbo com CNPJ. Na parte “Responsável pela

apresentação da Proposta de Projeto” deve estar os dados da Esco proponente.

b) Não, faltam dados

c) Ok

d) Falta carta assinada com timbre do cliente ou carimbo com CNPJ

e) Ok

Documentos para Habilitação

a) Ok

b) Ok

c) Ok

d) Ok

e) Ok

f) Ok

g) Ok

h) Ok

i) Ok

Demais documentos.

Compliance – Não

PMP – Ok

EVO – Ok

Situação: Projeto reprovado.