VALÉRIA PELLIZZARO

AVALIAÇÃO DA MICRODUREZA DE DIFERENTES TÉCNICAS DE APLICAÇÃO DE RESINA ACRÍLICA PARA

COROAS PROVISÓRIAS

LONDRINA

2017

VALÉRIA PELLIZZARO

AVALIAÇÃO DA MICRODUREZA DE DIFERENTES TÉCNICAS DE APLICAÇÃO DE RESINA ACRÍLICA PARA

COROAS PROVISÓRIAS

11

______________________________________________________

Londrina 2017

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado à Universidade Estadual de Londrina, como requisito parcial para obtenção do título de Cirurgiã-Dentista Orientador: Prof. Dr. Murilo Baena Lopes

VALÉRIA PELLIZZARO

AVALIAÇÃO DA MICRODUREZA DE DIFERENTES

TÉCNICAS DE APLICAÇÃO DE RESINA ACRÍLICA PARA COROAS PROVISÓRIAS

Londrina, 08 de novembro de 2017.

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado à Universidade Estadual de Londrina, como requisito parcial para obtenção do título de Cirurgiã-Dentista

BANCA EXAMINADORA

________________________________________

Orientador: Prof. Dr. Murilo Baena Lopes Universidade Estadual de Londrina

_________________________________________ Prof. Dr. Alcides Gonini Junior

Universidade Estadual de Londrina

AGRADECIMENTOS

À Deus por sua infinita bondade.

Aos meus pais Glicerio e Marilene pelo amor incondicional, por serem meu porto

seguro, por acreditarem em mim e me incentivarem a ser uma pessoa melhor a cada

dia.

As minhas irmãs Daiane, Delise e Verônica por sempre estarem presentes em

todos os momentos de minha vida, por serem minhas melhores amigas, e minhas

fiéis companheiras.

Ao meu orientador Prof. Dr. Murilo Baena Lopes por todos os conhecimentos

compartilhados e por todo o tempo reservado à mim durante a elaboração deste

trabalho.

Ao meu professor, cunhado e amigo, Edwin Fernando Ruiz Contreras pelo

apoio, incentivo, conselhos e exemplo durante o curso.

A minha companheira de pesquisa Larissa, pelo carinho, amizade, parceria,

ajuda, união e contribuição durante a execução dessa pesquisa.

À CNPq- PIBIC pela bolsa concedida e confiança depositada.

A minha amiga e dupla de clínica Mayara, pela amizade, companheirismo e

parceria desde o início do curso.

As amizades que fiz durante a graduação por todos os bons momentos

compartilhados.

À todos aqueles que de alguma forma contribuíram para a realização deste

trabalho.

PELLIZZARO, Valéria. Avaliação da microdureza de diferentes técnicas de aplicação de resina acrílica para coroas provisórias. 2017. 24p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Odontologia) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2017.

RESUMO

Existem algumas técnicas de aplicação da resina acrílica quando se confecciona

provisórios. O proporcionamento correto e que levaria a melhores propriedades

físico-mecânicas seria a relação pó/líquido 3:1, o qual somente é obtida quando

realizado a técnica do proporcionamento. Porém, a técnica da resina adaptada e a

técnica do pincel são rotineiramente utilizadas. Este trabalho tem como objetivo

comparar a microdureza da resina acrílica utilizando diferentes técnicas de

confecção de provisórios. As resinas acrílicas Duralay e Pattern/ Alike nas cores

vermelha e 62 foram utilizadas. Três técnicas foram empregadas: Proporcionamento

3:1 em volume, técnica da resina adaptada e técnica do pincel. Para o teste de

microdureza, as amostras foram confeccionadas com 5 mm diâmetro x 2mm

profundidade e testadas em um microdurômetro knoop. Os dados foram submetidos

à ANOVA e ao teste de Tukey (5% de nível de significância). Na técnica da resina

adaptada não houve diferenças (p>0,05) entre as marcas e entre as cores (DV -

26,72±13.52, D62 - 13,80±5,27, PV - 12.99±7,20, A62 - 20,75±8,65). Tanto na

técnica do pincel (D62 - 24,95±15,52, PV - 12,63±6,67, A62 - 14,55±3,98) quanto do

proporcionamento (D62 - 19,21±6,81, PV - 15,44±6,04, A62 - 18,31±7,18) houve

diferença estatística da duralay vermelha (DV pincel - 9,16±1,80, DV

proporcionamento - 12,46±4,56) para as demais. Quando as amostras foram

comparadas dentro do mesmo grupo de material e cor, a técnica do

proporcionamento apresentou os melhores resultados comparado com as demais

técnicas, a excessão de DV adaptada e D62 pincel, que não houve diferença

estatística (p<0,05). A técnica de proporcionamento em relação a microdureza é

técnica mais indicada para a confecção de provisórios.

Descritores: resinas acrílicas, microdureza, materiais dentários.

PELLIZZARO, Valéria. Evaluation of the microhardness of different techniques of application of acrylic resin for temporary crowns. 2017. 24p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Odontologia) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2017.

ABSTRACT

There are some techniques of applying the acrylic resin when making temporary. The

correct proportionation and that would lead to better physico-mechanical properties

would be the 3: 1 powder / liquid ratio, which is only obtained when the proportioning

technique was performed. However, the adapted resin technique and the brush

technique are routinely used. The objective of this work is to compare the

microhardness of the acrylic resin using different techniques of making temporary.

Duralay and Pattern / Alike acrylic resins in red and 62 colors were used. Three

techniques were employed: 3: 1 volume ratio, adapted resin technique and brush

technique. For the microhardness test, the samples were made with 5 mm diameter x

2mm depth and tested in a knoop microdurometer. Data were submitted to ANOVA

and to the Tukey test (5% level of significance). There were no differences (p> 0.05)

between the tags and between the colors in the resin - adapted (DV - 26,72±13.52,

D62 - 13,80±5,27, PV - 12.99±7,20, A62 - 20,75±8,65). Both in the brush technique

(D62 - 24,95±15,52, PV - 12,63±6,67, A62 - 14,55±3,98) and the proportion (D62 -

19,21±6,81, PV - 15,44±6,04, A62 - 18,31±7,18) there was statistical difference of red

duralay (DV brush – 9,16 ± 1,80, DV proportion – 12,46 ± 4,56) for the rest. When the

samples were compared within the same material and color group, the proportioning

technique presented the best results compared to the other techniques, except for

the adapted DV and D62 brush, that there was no statistical difference (p <0.05). The

technique of proportioning in relation to microhardness is the most suitable technique

for the preparation of temporary.

Descriptors: acrylic resins, microhardness, dental materials.

LISTA DE ILUSTRAÇÕES

Figura 1- Matriz de resina fotoelástica......................................................................14

Figura 2- Amostras de resinas..................................................................................15

Figura 3- Teste de dureza de Vickers........................................................................16

LISTA DE TABELAS Tabela 1- Grupos experimentais de acordo com resina utilizada, técnica e cor........15

Tabela 2- Média dos valores de Microdureza (VHN).................................................17

SUMÁRIO

1. Introdução…...………………………………………………………………................10

2. Revisão de literatura…………………………………………...…………..................12

3. Metodologia…………………………………………………………………................14

3.1 Confecção das amostras………………........……………………...................14

3.2 Teste de microdureza……………………………................….………….........16

3.3 Análise estatística……………………………………..............………..............16

4. Resultados…………………………………………………….………………..........…17

5. Discussão………………………………………………………….……….…......…….18

6. Conclusão……………………………………………………….……………….......….20

7. Referências Bibliográficas……………………………………….…………........…….21

10

1. INTRODUÇÃO

Resinas acrílicas a base de polimetilmetacrilato são extensivamente utilizadas na

confecção de bases de dentaduras, aparelhos ortodônticos e restaurações

provisórias, desde sua introdução em 1937.

No caso das restaurações provisórias, importante fase da terapia protética fixa, o

PMMA tornou-se o material mais comum para sua confecção. Estas restaurações,

instaladas imediatamente após os preparos coronários, tem as funções de: proteção

pulpar contra injurias físicas químicas e térmicas; cobrir a dentina exposta para

prevenir sensibilidade e acúmulo de placa; facilitar a higiene oral; prevenir

crescimento gengival; manutenção da estabilidade de posição e oclusal; e previsão

do dente preparado em relação a força, retenção e estética, o que é essencial para o

sucesso clínico (WASSELL et al., 2002).

A polimerização de resinas acrílicas a base de PMMA é uma reação de

polimerização que requer um iniciador para que possa ser descomposto, o qual é

seguida pela conversão do MMA para PMMA (VALLITTU et al., 1998; JEROLIMOV

et al., 1985; HONOREZ et al., 1989). Entretanto, a conversão nunca é completa e

sempre há uma certa quantidade de monômeros remanescentes no polímero

(VALLITTU et al., 1998; LEE et al.,2002). Tem sido reportado que MMA residual em

uma resina acrílica odontológica tem efeitos deletérios em muitas das propriedades

do material como sorção de água, dureza (JEROLIMOV et al., 1985) estabilidade

dimensional (STAFFORD et al., 1985) a tração (DOGAN et al., 1995) e a flexão

(JEROLIMOV et al., 1985) e biocompatibilidade (TSUCHIYA et al., 1994).

Consequentemente, é desejável que o conteúdo residual seja reduzido ao mínimo

possível antes de sua utilização na boca (BAYRAKTAR et al.,2006)

Como a apresentação comercial da resina acrílica é pelo sistema pó/líquido,

diferentes técnicas de aplicação e manipulação do material, e consequentemente

distintas proporções de pó e líquido podem resultar em propriedades físicas distintas.

A proporção considerada ideal e que levaria a melhores propriedades físico-

mecânicas seria a relação pó/líquido de 3:1, o qual somente é obtida quando

realizado a técnica do proporcionamento. Porém, as técnicas da resina adaptada, o

qual envolve a adição do polímero em pó diretamente no líquido, e a técnica do

pincel a qual envolve a formação de uma bolinha de pó/líquido na ponta de um pincel

11

mergulhando a ponta do pincel primeiramente no líquido seguido por um toque no pó

(TANOUE et al., 2011) são rotineiramente utilizadas. De acordo com a indicação de

alguns fabricantes, a técnica da resina adaptada é aplicável para a adesão de uma

área maior, enquanto que a técnica do pincel é mais adequada para áreas menores

de adesão, entretanto os técnicos podem selecionar o método mais familiar ou a

técnica favorita (TANOUE et al., 2011). A técnica do pincel requere maior habilidade

para seu uso uma vez que a proporção pó-líquido é maior e o progresso de cura é

mais rápido que a técnica do proporcionamento. (TANOUE et al., 2011)

Estudos prévios sobre tratamentos com resina acrílica podem ser agrupados de

acordo com os solventes são polimerizados (MMA e outros) (SUZUKI et al., 1990;

SPRATLEY, 1987; GEERTS et al., 1993) ou não polimerizados, como o

diclorometano (RUPP et al., 1971), triclorometado (CHUNG et al., 1995), etil acetato

(HUGGETT et al., 1982) e 4-META (SUZUKI et al., 1990). MMA parece induzir

molhamento do polímero acrílico e difusão do monômero dentro da massa de resina

acrílica (BUYUKYILMAZ et al., 1997).

Conhecer a microdureza dos materiais é importante e deve ser considerada para

assegurar o sucesso clínico das restaurações provisórias. (KIM et al., 2007)

Inúmeros estudos têm mostrado que as propriedades decorrentes da polimerização

da resina acrílica dependem do seu grau de conversão (ASMUSSEN, 1982;

RUEGGEBERG et al., 1988; KNOBLOCH et al., 1999). Nesse respeito,

pesquisadores (ASMUSSEN, 1982; RUEGGEBERG et al., 1988) demostraram que a

microdureza é um método simples e uma maneira efetiva de predizer o grau de

conversão, o qual também foi pensado em ser um fator de primordial importância

para a resistência à abrasão, como um material mais denso poderia se esperar que

a resistência ao desgaste também fosse aumentada (ASMUSSEN, 1982).

Entre os principais problemas decorrentes do uso das resinas acrílicas

autopolimerizáveis como material de escolha de restaurações provisórias, destacam-

se a trinca e a fratura, principalmente quando a espessura não é o suficiente e

quando a área de reparo é extensa (KARAOKUTAN et al., 2015; OGAWA et al.,

2005). A oclusão incorreta, bruxismo, pônticos subcontornados e trauma são razões

em potencial para fratura durante o uso. (BURKE et al., 2005).

O objetivo desse trabalho foi comparar a microdureza da resina acrílica utilizando

diferentes técnicas de manipulação e confecção de provisórios.

12

2. REVISÃO DE LITERATURA

Existem três tipos de composições de materiais restauradores provisórios

disponíveis no mercado, os metacrilatos de etilo, metacrilatos de metilo e compostos

de resina bis-acrílica. As resinas acrílicas à base de metacrilato de polimetilo

(PMMA) são as mais utilizadas na odontologia por conterem algumas características

desejáveis, como: durabilidade, biocompatibilidade, resistência, estabilidade química

e dimensional, custo-benefício e um sabor aceitável pelo paciente (CRAIG, 2006).

Apesar do uso frequente, algumas propriedades mecânicas dos materiais

provisórios, incluindo a dureza, não foram amplamente estudadas (DIAZ- ARNOLD

et al., 1999; IRELAND et al., 1998). A dureza é entendida como a propriedade do

material resistir à edentação, e pode ser utilizada para pressupor a resistência ao

desgaste e a capacidade de raspar as estruturas dentárias opostas (ANUSAVICE,

1996). Quanto maior a dureza, maior a resistência à abrasão o que aumenta a

longevidade das próteses (MACHADO et al., 2009; MIÉSSI et al., 2008).

Devido a importância das restaurações provisórias, elas devem permanecer

por longos períodos dentro do ambiente oral, portanto, é desejado que os materiais

provisórios possuam propriedades adequadas a longo prazo. A resistência ao

impacto é uma condição significativa pois algumas mudanças podem possibilitar o

amolecimento da resina acrílica provocando um efeito negativo sobre as

propriedades de abrasão, desgaste e aspereza (JACKSON et al., 2014). O

amolecimento pode ser atribuído em parte aos efeitos dos solventes dietéticos intra-

orais, onde a resina é suavizada por ácidos orgânicos e componentes alimentares

(SODERHOLM, 1982; ROULET et al., 1984), além de microporosidades decorrentes

de uma relação monômero/polímero inadequada e temperatura do ciclo de

polimerização (ANUSAVICE, 2003).

O teste Knoop Hardness é uma ferramenta de recuo que produz uma impressão

romboidal no material de teste. As mudanças dimensionais do eixo mais curto após a

remoção do indentador permitem a recuperação elástica do material ao longo desse

eixo. Isso faz que os valores de dureza sejam determinados independentemente da

ductilidade do material de teste. (ANUSAVICE, 1996).

A polimerização das resinas acrílicas à base de PMMA é uma reação de adição

e requer a ativação de um iniciador, tal como peróxido de benzoílo, que pode então

13

ser decomposto por muitos meios diferentes, tais como calor (polimerização a

quente ou polimerização por micro-ondas) ou por adição de um ativador químico, tal

como dimetil-p-toluidina, a temperaturas moderadas (autopolimerização). A

polimerização é caracterizada pela conversão de metacrilato de metilo (MMA) em

PMMA (um processo de cura). No entanto, independentemente da combinação do

método de polimerização e do processo de cura utilizado, a conversão não é

completa e existe uma certa quantidade de monômeros residuais,

predominantemente MMA, no polímero. Foi relatado que o MMA residual numa

resina acrílica dental tem efeitos deletérios em muitas das suas propriedades, tais

como sorção de água, dureza, estabilidade dimensional, resistência a tração,

resistência a flexão e biocompatibilidade. Por conseguinte é desejável reduzir o teor

de monômero residual a um nível tão baixo quanto possível antes de ser colocado

na boca. (BAYRAKTAR et al., 2006).

As fraturas em restaurações provisórias são uma falha clínica comum que

ocasionam desconforto e perda econômica para o paciente (KIM et al., 2007) e

podem ocorrer durante as funções mastigatórias normais. Bruxismo, oclusão

incorreta, pônticos subcontornados e traumas são algumas condições que

aumentam a ocorrência de fraturas (ROSENTRITT et al., 2004; KOUMJIAN et al.,

1990). Na ausência de contatos oclusais após o processo de desgaste, os dentes

antagonistas podem estar em erupção e a depuração oclusal pode diminuir. Assim, a

restauração definitiva será interferida com a dimensão vertical da oclusão. Nessas

situações, será muito demorado tanto para o clínico quanto para o paciente ajustar a

oclusão e, em alguns casos, a preparação deve ser corrigida e fazer outra impressão

para construir uma nova restauração (SAVABI et al., 2013).

14

3. METODOLOGIA

3.1 CONFECÇÃO DAS AMOSTRAS Foram confeccionadas 120 matrizes circulares de resina fotoelástica com orifício

interno de 5 mm de diâmetro e 2 mm de profundidade, o qual determinou o padrão

dimensional das amostras.

Figura 1- Matriz de resina fotoelástica

No orifício obtido ao centro (5 mm x 2mm) foram inseridas as resinas acrílicas

das marcas Duralay (Reliance Dental Mfg Co) e Alike/ Pattern (GC company) nas

cores vermelha e 62, possibilitando seu preenchimento adequado.

Na superfície da resina inserida foi adaptada uma tira matriz de poliéster

aplicando-se uma pressão com placa de vidro para proporcionar o extravasamento

do excesso de material previamente à polimerização. Após este procedimento

realizou-se a planificação das amostras com discos de lixas Soflex (granulações

grossa, média, fina e super fina) por 20 segundos, seguido de polimento com disco

de feltro e branco de espanha.

As amostras foram divididas em 12 grupos (n=10) distribuídos conforme a tabela

1, e armazenadas por 24 horas antes da realização do teste.

15

Figura 2- Amostras de resinas

Tabela 1- Grupos experimentais de acordo com resina utilizada, técnica e cor

Resina Técnica Cor

G1 Proporcionamento Vermelha

G2 Resina Adaptada 62

G3 Duralay Pincel Vermelha

G4 Proporcionamento 62

G5 Resina Adaptada Vermelha

G6 Pincel 62

G7 Proporcionamento Vermelha

G8 Resina Adaptada 62

G9 Pattern/Alike Pincel Vermelha

G10 Proporcionamento 62

G11 Resina Adaptada Vermelha

G12 Pincel 62

O grupo da resina acrílica proporcionada foi manipulado usando a proporção pó-

líquido de 3:1 em volume, de acordo com as instruções do fabricante em um pote

paladon de vidro com tampa. A manipulação foi iniciada misturando-se o pó ao

líquido utilizando uma espátula número 36. Quando a mesma atingiu a fase plástica

foi inserida nas matrizes.

O grupo da resina adaptada foi manipulado em um pote dappen, onde

16

primeiramente foi inserido o líquido seguido pelo pó e realizada a manipulação com

espátula número 36 até a resina acrílica atingir a fase plástica, onde foi feita uma

bolinha com a mão e inserida nas matrizes.

Para o grupo do pincel, o monômero e o polímero foram colocados em potes

dappen diferentes. Com o auxílio de um pincel, este foi imerso no pote com

monômero em seguida no polímero e inserida na matriz para microdureza, de

maneira sucessiva até o preenchimento de todo o orifício.

Os grupos foram armazenados em 37ºC a 100% de umidade relativa durante 24

horas após a polimerização.

3.2 TESTE DE MICRODUREZA Após o armazenamento o teste de dureza de Vickers foi realizado em um

microdurômetro (Figura 3), com aplicação de carga de 50N por um período de 15

segundos. Em cada superfície da amostra foram realizadas três edentações,

implementadas em diferentes pontos, através de uma ponta de diamante em

formato de pirâmide e base quadrada. Após obter o losango foram medidas suas

duas diagonais, afim de se obter o diâmetro da edentação. Através do software do

equipamento, o valor de dureza de Vickers (HV) foi calculado.

Figura 3- Teste de dureza de Vickers

3.3 ANÁLISE ESTATÍSTICA Os valores obtidos foram submetidos ao teste de normalidade Kolmogorov –

Smirnov, e em seguida, à análise de variância pelo teste de Tukey ao nível de 5% de

significância utilizando o programa Minitab.

17

4. RESULTADOS

De acordo com a tabela 2 é possível verificar que tanto na técnica do pincel

(D62 - 24,95±15,52, PV - 12,63±6,67, A62 - 14,55±3,98) quanto na do

proporcionamento (D62 - 19,21±6,81, PV - 15,44±6,04, A62 - 18,31±7,18) houve

diferença estatística da resina Duralay vermelha (DV pincel - 9,16±1,80, DV

proporcionamento - 12,46±4,56) para as demais, enquanto na técnica da resina

adaptada não houve diferenças estatísticas (p<0,05) entre as marcas e entre as

cores (DV - 26,72±13.52, D62 - 13,80±5,27, PV - 12.99±7,20, A62 - 20,75±8,65).

Quando as amostras foram comparadas dentro do mesmo grupo de material e

cor, a técnica do proporcionamento apresentou os melhores resultados comparado

com as demais técnicas, porem a resina Duralay vermelha (técnica da resina

adaptada) e a Duralay 62 (técnica do pincel), não apresentaram diferenças

estatísticas (p<0,05).

Tabela 2: Média dos valores de Microdureza (VHN)

Marca Cor Proporcionamento Pincel Resina Adaptada

Duralay Vermelha 12.46±4.56 bA 9.16±1.80 bB 26.72±13.52 aA

62 19.21±6.81 aA 24.95±15.52 aA 13.80±5.27 aB

Pattern Vermelha 15.44±6.04 aA 12.63±6.67 aB 12.99±7.20 aB

Alike 62 18.31±7.18 aA 14.55±3.98 aB 20.75±8.65 aAB

Letras maiúsculas diferentes nas linhas e letras minúsculas nas colunas indicam a

diferença estatística pelo teste de Tukey a 5% do nível significativo.

18

5. DISCUSSÃO

A dureza é uma característica mecânica utilizada para prever o comportamento

de desgaste do material e está relacionada à facilidade de acabamento e polimento.

Portanto, é desejável que o material possua maior dureza, sendo assim, maior

resistência à abrasão e consequente durabilidade das próteses.

A hipótese de que diferentes técnicas de aplicação e diferentes marcas

comerciais afetariam a dureza superficial das resinas acrílicas analisadas foi

confirmada.

De acordo com a tabela 2 é possível observar que na técnica da resina adaptada

não houve diferença estatística (p< 0,05) entre as marcas comerciais e cores

avaliadas, enquanto que na técnica do proporcionamento e na técnica do pincel

houve diferença estatística da resina Duralay vermelha, a qual apresentou o menor

valor de dureza (HV) entre os materiais testados. A Duralay é uma resina acrílica

autopolimerizável a base metacrilato de metilo. Alguns autores relatam que as

resinas convencionais de metacrilato contêm monômeros monofuncionais com

moléculas lineares de baixo peso molecular, oque diminuem a força e a rigidez do

material (IRELAND, MF et al., 1998; HASELTON, DR et al., 2002).

A literatura sugere que diferentes concentrações de pigmentos em resinas

acrílicas promovem uma ligeira alteração nas propriedades físicas. (GURBUZ, O et

al., 2012; SUN J et al., 2011). Pigmentos específicos para resinas acrílicas podem

ser usados para evitar a aparência monocromática da base dentária. A incorporação

de pigmentos de partículas em nanoescala aumenta a sobrevivência das resinas e

preserva a estabilidade estética e das cores (GUO G et al., 2011). No entanto,

existem poucos estudos que avaliam o efeito da pigmentação de partículas

nanométricas incorporada em outras propriedades físicas de polímeros, como a

dureza.

GOIATO et al., (2016) avaliou a dureza das resinas acrílicas comparada a

diferentes concentrações de pigmentos. O mesmo estudo apresentou uma redução

significativa na média de dureza ao serem acrescentadas as partículas de

pigmentos.

Quando as técnicas passíveis de serem utilizadas na confecção de provisórios

foram comparadas, a técnica do proporcionamento foi a que obteve os melhores

resultados de microdureza superficial, o que pode ser atribuído à relação

monômero/polímero mais adequada, sendo que na técnica da resina adaptada e na

19

técnica do pincel a relação líquido/pó não são constantes e dependem da habilidade

dos operadores. Alguns estudos mostraram que as propriedades físicas e mecânicas

das resinas são afetadas pelo grau de polimerização e pelo grau de conversão. A

este respeito, os pesquisadores demonstraram que a microdureza é uma maneira

simples e efetiva de prever o grau de conversão além de ser considerada um fator

relevante para a resistência à abrasão e ao desgaste (LEE, SY et al.,2002).

OGAWA et al (2004) mostraram que as propriedades mecânicas, como dureza,

resistência e rigidez estão associadas ao comportamento de polimerização das

resinas acrílicas autopolimerizáveis. Nesse estudo foram avaliados os efeitos do

ambiente de cura: ar ou água com / sem pressão e temperatura do ar ou da água

durante a polimerização. A pressão e a elevação da temperatura melhoraram a

resistência e a rigidez da resina, ao passo que o envolvimento com a água durante a

polimerização reduziu a dureza da superfície. As superfícies de partículas de PMMA

pareciam porosas, quando polimerizadas nas condições úmidas, sugerindo uma

incorporação de molécula de água dentro da resina, o que pode explicar a dureza

superficial enfraquecida.

A abordagem dessa pesquisa comprovou que a manipulação do material que

está sendo utilizado, assim como a técnica de confecção de provisórios contribuem

para o sucesso clínico dessa fase do tratamento protético. A técnica de

proporcionamento em relação à microdureza é técnica mais indicada para a

confecção de provisórios.

20

6. CONCLUSÃO

- Na técnica da resina adaptada não houve diferenças estatísticas entre as

marcas comerciais avaliadas.

- Na técnica do proporcionamento e na técnica do pincel houve diferença

estatística da resina Duralay vermelha para as demais.

- A técnica de proporcionamento em relação à microdureza é técnica mais

indicada para a confecção de provisórios.

21

7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ANUSAVICE, K.J. Mechanical properties of dental materials. Phillip’s science of dental materials, 10th ed. Philadelphia: WB saunders; p. 49—74, 1996.

ANUSAVICE, K.J. Mechanical properties of dental materials.Phillips’ Science of Dental Materials. 11th ed. Elsevier; p. 805, 2003. ASMUSSEN, E. Factors affecting the quantity of remaining double bonds in restorative resin polymers. Scand J Dent Res, v. 90, n. 6, p. 490-6, Dec 1982. BAYRAKTAR, G; GUVENER, B; BURAL, C; URESIN, Y. Influence of polymerization method, curing process, and length of time of storage in water on the residual methyl methacrylate content in dental acrylic resins. J Biomed Mater Res B Appl Biomater, v. 76, n. 2, p. 340-5, Feb 2006.

BURKE, F. J.; MURRAY, M. C.; SHORTALL, A. C. Trends in indirect dentistry: 6. Provisional restorations, more than just a temporary. Dent Update, v. 32, n. 8, p. 443-4, 447-8, 450-2, Oct 2005.

BUYUKYILMAZ, S.; RUYTER, I. E. The effects of polymerization temperature on the acrylic resin denture base-tooth bond. Int J Prosthodont, v. 10, n. 1, p. 49-54, Jan-Feb 1997.

CHUNG, R. W.; CLARK, R. K.; DARVELL, B. W. The bonding of cold-cured acrylic resin to acrylic denture teeth. Aust Dent J, v. 40, n. 4, p. 241-5, Aug 1995.

CRAIG, R. G.; Craig’s Restorative Dental Materials. Mosby Elsevier, p. 514-517, 2006.

DIAZ-ARNOLD, A. M.; DUNNE, J.T.; JONES, A. H.; Microhardness of provisional fixed prosthodontic materials. J Prosthet Dent, v. 82, n. 5, p. 525-8, Nov 1999.

DOGAN, A.; BEK, B.; CEVIK, N.N.; USANMAZ, A. The effect of preparation conditions of acrylic denture base materials on the level of residual monomer, mechanical properties and water absorption. J Dent, v. 23, n. 5, p. 313-8, Oct 1995.

GEERTS, G. A.; JOOSTE, C. H. A comparison of the bond strengths of microwave and water bath-cured denture material. J Prosthet Dent, v. 70, n. 5, p. 406-9, Nov 1993.

GOIATO, M. C.; ZUCCOLOTTI, B.C.R.; MORENO, A.; VECHIATO, A.J.F.; PAULINI, M.B.; SANTOS, D.M.; Effect of nanoscale particles incorporation on microhardness of polymers for oral prosthesis. Contemporary Clinical Dentistry, v. 7, n.3, p.307-11, July 2016.

GOUGH, M. A review of temporary crowns and bridges. Dent Update, v. 21, n. 5, p. 203-7, Jun 1994. GUO, G.; YU, J.; LUO, Z.; ZHOU, L.; LIANG, H.; LUO, F.; QIAN, Z. Synthesis and

22

characterization of poly (methyl methacrylate-butyl acrylate)/ nano-titanium oxide composite particles. J Nanosci Nanotechnol, v. 11, n.6, p. 4923-8, Jun 2011. GURBUZ O, DIKBAS I, UNALAN F. Fatigue resistance of acrylic resin denture base material reinforced with E-glass fibres. Gerodontology, v.29, n. 2, p. 710-4, Jun 2012. HAMZA, T.A.; ROSENSTIEL, S.F.; ELHOSARY, M.M.; IBRAHEEM, R. M. The effect of fiber reinforcement on the fracture toughness and flexural strength of provisional restorative resins. J Prosthet Dent, v.91, n.3, p.258–64, Mar 2004. HASELTON DR, DIAZ-ARNOLD AM, VARGAS MA. Flexural strength of provisional crown and fixed partial denture resins. J Prosthet Dent, v.87, n.2, p. 225-8, Feb 2002. HONOREZ, P.; CATALAN, A.; ANGNES, U.; GRIMONSTER, J. The effect of three processing cycles on some physical and chemical properties of a heat-cured acrylic resin. J Prosthet Dent, v. 61, n. 4, p. 510-7, Apr 1989. HUGGETT, R.; JOHN, G.; JAGGER, R.G.; BATES, J.F. Strength of the acrylic denture base tooth bond. Br Dent J, v. 153, n. 5, p. 187-90, Sep 7 1982. IRELAND MF, DIXON DL, BREEDING LC, RAMP MH. In vitro mechanical property comparison of four resins used for fabrication of provisional fixed restorations. J Prosthet Dent, v.80, n. 2, p. 158-62, Aug 1998. JACKSON, S.; COULTHWAITE, L.; LOEWY, Z.; SCALLAN, A.; VERRAN, J. Biofilm development by blastospores and hyphae of Candida albicans on abraded denture acrylic resin surfaces. J Prosthet Dent, v.112, n.4, p.988-93, Oct 2014. JEROLIMOV, V.; HUGGETT, R.; BROOKS, S.C.; BATES, J.F. The effect of variations in the polymer/monomer mixing ratios on residual monomer levels and flexural properties of denture base materials. Quintessence Dent Technol, v. 9, n. 7, p. 431-4, Jul-Aug 1985. KARAOKUTAN, I.; SAYIN, G.; KARA, O. In vitro study of fracture strength of provisional crown materials. J Adv Prosthodont, v. 7, n. 1, p. 27-31, Feb 2015. KIM, S. H.; WATTS, D. C. In vitro study of edge-strength of provisional polymer-based crown and fixed partial denture materials. Dent Mater, v. 23, n. 12, p. 1570-3, Dec 2007. KOUMJIAN, J.H.; NIMMO, A. Evaluation of fracture resistance of resins used for provisional restorations. J Prosthet Dent, v.64, n.6, p.654-7, Dec 1990. KNOBLOCH, L. A.; KERBY, R.E.; SEGHI, R.; VAN PUTTEN, M. Two-body wear resistance and degree of conversion of laboratory-processed composite materials. Int J Prosthodont, v. 12, n. 5, p. 432-8, Sep-Oct 1999. LEE, S. Y.; LAI, Y. L.; HSU, T. S. Influence of polymerization conditions on monomer elution and microhardness of autopolymerized polymethyl methacrylate resin. Eur J Oral Sci, v. 110, n. 2, p. 179-83, Apr 2002.

23

MACHADO, A. L.; BREEDING, L.C.; VERGANI, C.E.; DA CRUZ PEREZ, L. E.; Hardness and surface roughness of reline and denture base acrylic resins after repeated disinfection procedures. J Prosthet Dent, v. 102, n. 2, p. 115-22, Aug 2009. MIÉSSI, A. C.; GOIATO, M. C.; DOS SANTOS, D. M.; DEKON, S. F.; OKIDA, R. C. Influence of storage period and effect of different brands of acrylic resin on the dimensional accuracy of the maxillary denture base. Braz Dent J, v.19, n.3, p.204-8, 2008. OGAWA, T.; HASEGAWA, A. Effect of curing environment on mechanical properties and polymerizing behaviour of methyl-methacrylate autopolymerizing resin. J Oral Rehabil, v. 32, n. 3, p. 221-6, Mar 2005. PATRAS, M.; NAKA, O.; DOUKOUDAKIS, S.; PISSIOTIS, A.; Management of provisional restorations’ deficiencies: A literature review. J Esthet Restor Dent, v.24, n.1, p.26–38, Feb 2012. PERRY, R. D.; MAGNUSON, B. Provisional materials: Key components of interim fixed restorations. Compend Contin Educ Dent, v.33, n.1 p.59–60, Jan 2012. PEYTRON, F. A. History of resins in dentistry. Dent clin North Am., v. 19, p. 211-22, 1975. ROULET, J.F.; WALTI, C. Influence of oral fluid on composite resin and glass ionomer cement. J Prosthet Dent, v. 52, n.2, p.182-9, Aug 1984. ROSENTRITT, M.; BEHR, M.; LANG, R.; HANDEL, G. Flexural properties of prosthetic provisional polymers. Eur J Prosthodont Restor Dent, v.12, n.2, p.75-9, Jun 2004. RUEGGEBERG, F. A.; CRAIG, R. G. Correlation of parameters used to estimate monomer conversion in a light-cured composite. J Dent Res, v. 67, n. 6, p. 932-7, Jun 1988.

RUPP, N. W.; BOWEN, R. L.; PAFFENBARGER, G. C. Bonding cold-curing denture base acrylic resin to acrylic resin teeth. J Am Dent Assoc, v. 83, p. 601-606, 1971.

SALIMI, H.; SAVABI, O.; NEJATIDANES, F. Current results and trends in platform switching. Dent Res J (Isfahan), v.8, n.1, p.30–6, Dec 2011.

SAVABI, O.; NEJATIDANESH, F. A method for fabrication of temporary restoration on solid abutment of ITI implants. J Prosthet Dent, v.89, n.4, p.419, Apr 2003.

SAVABI, O.; NEJATIDANESH, F.; FATHI, M. H.; NAVABI, A. A.; SAVABI, G. Evaluation of hardness and wear resistance of interim restorative materials. Dent Res J (Isfahan), v.10, n.2, p.184–9, Mar 2013.

SÖDERHOLM, K.J. Degradation of glass filler in experimental composites. J Dent Res, v.60, n.11, p.1867-75, Nov 1981. SPRATLEY, M. H. An investigation of the adhesion of acrylic resin teeth to dentures.

24

J Prosthet Dent, v. 58, n. 3, p. 389-92, Sep 1987.

STAFFORD, G. D.; BROOKS, S. C. The loss of residual monomer from acrylic orthodontic resins. Dent Mater, v. 1, n. 4, p. 135-8, Aug 1985.

SUN, J.; FORSTER, A.M.; JOHNSON, P.M.; EIDELMAN, N.; QUINN, G.; SCHUMACHER, G.; ZHANG,X.; WU, L.D. Improving performance of dental resins by adding titanium dioxide nanoparticles. Dent Mater, v. 27, n. 10, p. 972-82, Oct 201.

SUZUKI, S.; SAKOH, M.; SHIBA, A. Adhesive bonding of denture base resins to plastic denture teeth. J Biomed Mater Res, v. 24, n. 8, p. 1091-103, Aug 1990.

TANOUE, N.; YANAGIDA, H.; SAWASE, T. Evaluation of a newly developed polymethyl methacrylate powder for brush-dip technique. J Prosthodont Res, v. 55, n. 4, p. 193-8, Oct 2011.

THOMAS, T. C.; KUMAR, A.; MOHAMED, S.; KRISHNAN, V.; MATHEWS, A.; MANJU,V. The effect on the flexural strength, flexural modulus and compressive strength of fibre reinforced acrylic with that of plain unfilled acrylic resin - an in vitro study. J Clin Diagn Res, v. 9, n. 3, p. ZC12-4, Mar 2015.

TSUCHIYA, H.; HOSHINO, Y.; TAJIMA,K.; TAKAGI, N. Leaching and cytotoxicity of formaldehyde and methyl methacrylate from acrylic resin denture base materials. J Prosthet Dent, v. 71, n. 6, p. 618-24, Jun 1994.

VALLITTU, P. K.; RUYTER, I. E.; BUYKUILMAZ, S. Effect of polymerization temperature and time on the residual monomer content of denture base polymers. Eur J Oral Sci, v. 106, n. 1, p. 588-93, Feb 1998.

WASSELL, R. W.; ST GEORGE, G.; INGLEDEW, R.P.; STEELE, J.G. Crowns and other extra-coronal restorations: provisional restorations. Br Dent J, v. 192, n. 11, p. 619-22, 625-30, Jun 15 2002.