18 qual o benefício do tratamento adjuvante em pacientes com resposta completa patológica no ca...
-
Upload
oncocare -
Category
Health & Medicine
-
view
437 -
download
2
Transcript of 18 qual o benefício do tratamento adjuvante em pacientes com resposta completa patológica no ca...
Frederico Perego Costa, MD
Medical Oncologist, Centro de Oncologia Hospital Sírio LibanêsDirector of Clinical Research, Instituto Brasileiro de Pesquisa em Câncer
São Paulo - Brazil
Qual o benefício do tratamento adjuvante em pacientes com
resposta completa patológica no Ca de reto
Sobrevida global por tratamento efetuado
Gunderson, JCO 2004
Local recurrence Overall recurrence
TME 5% 22%
Conv. Surg + RXT 25% 62,7%
Conv Surg + CTRXT 13,5% 41,5%
Heald Lancet 1986MacFarlane Lancet 1993
290 casos consecutivos de 1978-1991 NCCTG trial
Grupos de riscoGrupo de Risco TNM (%) SG 5a Local Distância
Baixo T1/N0 - T2/N0 90 5 10
Intermediário T1-2/N1 - T3/N0 65-7 7-9 15-20
Moderado T1-2/N2 – T3/N1 48-58 8-12 28-31
alto T4/N0
Alto T3/N2 –T4/N1-2 30-36 14-17 39-53
Gunderson, JCO 2004
Circunferential margin & local recurrence
Bernstein Br J Surg 2009
Índices de recorrência conforme margem circunferencial por estadio
Nagtegaal Am J Surg Pathol 2002
Tratamento pré-operatórioRadioterapia exclusiva vs Quimio-
radiaçãoEORTC – 22921Tumores ressecáveis T3-4
Rxt RxT+QT valor de p
Pacientes 476 473
RP completa 5,3% 13,7% <0,0001
< T3 42,4% 57,1% <0,0001
Bosset, JCO 2005
3,791 pac 5 anos (%) Cir Rxt Rxt/Qt Qt p
IIIa T1-2 N1 41 67 (78-83) 85 0,001
IIIc T1-2 N2 20 60 (44-77) 43
IIa T3 N0 65 62 (74-80) 84 0,001
IIIb T3 N1 40 50 (61-73) 52
IIIc T3 N2 24 22 (42-50) 45
IIb T4 N0 0 33 (58-80) 70 0,001
IIIb T4 N1 50 40 (31-57) 29
IIIc T4 N2 - 0 (29-53) 25
Sobrevida global em 5 anos conformeestadiamento e tratamento efetuado
Gunderson, JCO 2004
Fatores prognósticos em tratamento pré-operatório
Sobrevida GlobalSobrevida Global Risco relativoRisco relativovalor devalor de p p
(IC 95%)(IC 95%)Resposta patológica Resposta patológica >> 95% 95% 3,1 (1,2 - 8,5)3,1 (1,2 - 8,5) 0,030,03Status LinfonodalStatus Linfonodal 1,6 (1,2 – 2,0)1,6 (1,2 – 2,0) 0,020,02
IAL/IPN*IAL/IPN* 1,4 (1,1 – 1,8)1,4 (1,1 – 1,8) <0,001<0,001
Sobrevida Livre de RecorrênciaSobrevida Livre de Recorrência
Resposta patológica Resposta patológica >> 95% 95% 3,2 (1,2 - 8,6)3,2 (1,2 - 8,6) 0,020,02Status LinfonodalStatus Linfonodal 1,7 (1,3 – 2,2)1,7 (1,3 – 2,2) <0,001<0,001IAL/IPNIAL/IPN 1,4 (1,1 – 1,9)1,4 (1,1 – 1,9) <0,014<0,014
* * Invasão angio-linfática e peri-neuralInvasão angio-linfática e peri-neuralGuillem Ann Surg 2005
Sobrevida global conforme resposta patológica
Guillem Ann Surg 2005
Resultado - ACCORD
RT – Cap RT – CapOx
Tox G3/4 11% 25% < 0,0001Rx planejada 99% 90%Res. Cirur 98% 99%LAR 73% 76%pRC 14% 19% 0,11qRC 30% 41% 0,008Mar circ 2mm 19% 9% 0,017
Gerard J Clin Oncol 2010
Resultado - STAR
RT – FU RT – OxFU
Tox G3/4 8% 24% <0,001Rx planejada 97% 90%Res. Cirur 96% 96%LAR 72% 73%pRC 16% 16%
Resultado – CAO/ARO/AIO-04
1236 pacientes
RT – FU RT – Ox/FU
RXT G3/4 20% 23% <0,001Diar G3/4 8% 12%TX QT/R 79%/96% 85%/94% pRC 13% 17% 0,038
Rodel Lancet Oncol 2012
MRC CR07 – MRC CR07 – NICI-CTG C016NICI-CTG C016
Selection Tx based on risk Selection Tx based on risk groupgroup
Sebag-Montefiore, Lancet 373:811, Sebag-Montefiore, Lancet 373:811, 20092009
Pre-opRXT
Post-op RXT
HR(95% CI)
# pat 674 6765y LR (%) 4,7 11,5 0,39
5y DFS (%) 73,6 66,7 0,765y OS (%) 70,3 67,9 0,91
Obs:
• TME performed in 93%• adjuvant CT (FU) performed in
stage III patients• 40% in pre-op• 45% in post-op
MRC CR07 – NICI-CTG C016MRC CR07 – NICI-CTG C016Selection treatment based on risk groupSelection treatment based on risk group
Sebag-Montefiore, Lancet 2009Sebag-Montefiore, Lancet 2009
3y LR Pre-opRXT
Post-op RXT
HR(95% CI)
CM (3y LR)
involved 13,8% 20,7% 0,64
Non-inv. 3,3% 8,9% 0,36
Tu. position
> 10 cm 1,2% 6,2% 0,19
>5-10 cm 5,0% 9,8% 0,50
0-5 cm 4,8% 10,4% 0,45
TNM
I 1,9% 2,8% 0,68
II 1,9% 6,4% 0,29
III 7,4% 15,4% 0,46
Papel da quimioterapia sistêmica
Adjuvância Radioterapia (45 Gy)
Quimioterapia
– 5-FU, 350 mg/m²/dia
– leucovorin, 20 mg/m²/dia EV em bolus por 5 dias
– Adjuvante por 4 ciclos no pós-operatório
Randomização 2 x 2:
– Rx vs QtRx
– QT adj vs Obs
Bosset NEJM 2006
Bosset NEJM 2006
Impacto na Sobrevida Global Tratamento combinado
Adjuvância
Petersen Cochrane 2012
Cochrane: Tratamento Adjuvância
SG
SLP
Tiselius Ann Oncol 2012
Registro Suécia – Cancer RetalTratamento Adjuvância
HR 0,65
Estudo N SLP Ganho HR (IC95%) p-value Comparação
MOSAIC 2.246 5 anos 7,5% 0,78 (0,65-0,93)1 0,005 LV25FU vs FOLFOX
NSABP-C07 2.492 4 anos 6,2% 0,80 (0,63-0,93) <0,004 FULV vs FLOX
PETACC-3 2.094 5 anos 2,4% 0,90 (0,79-1,02) 0,106 LV25FU vs FOLFIRI
CALGB 89803 1.264 5 anos -2,0% ND 0,85 FU/LV vs IFL
Nordlinger et al. Lancet 371:1007, 2008Andre at al J Clin Oncol 2009 (prelo)
Kuebler at al J Clin Oncol 25:2156, 2007
Van Cutsen at al J Clin Oncol 2009 (prelo)Saltz at al J Clin Oncol 25:3456, 2007
1. Sobrevida global em 6 anos – HR 0,84; p=0,046
Tratamento Adjuvante
Conclusões
Adjuvância com quimioterapia deve ser considerada nos pctes de alto risco
O esquema de adjuvância com quimioterapia deve seguir o descrito para câncer do colon
totalizando 6 meses de tratamento.
Thank you