Post on 12-Mar-2020
UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA
CENTRO DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA - CCT
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA AMBIENTAL
DOUTORADO EM ENGENHARIA AMBIENTAL
SILVÂNIA LUCAS DOS SANTOS
INFLUÊNCIA DA GEOMETRIA DE REATORES UASB EM ESCALA
UNIFAMILIAR SOBRE SEU DESEMPENHO NO TRATAMENTO DE ESGOTO
CAMPINA GRANDE – PB
2016
SILVÂNIA LUCAS DOS SANTOS
INFLUÊNCIA DA GEOMETRIA DE REATORES UASB EM ESCALA UNIFAMILIAR
SOBRE SEU DESEMPENHO NO TRATAMENTO DE ESGOTO
CAMPINA GRANDE – PB
2016
Tese apresentada ao programa de Pós-graduação em
Ciência e Tecnologia Ambiental, da Universidade
Estadual da Paraíba, como parte dos requisitos
necessários para a obtenção do título de Doutor em
Engenharia Ambiental.
Área de concentração: Tecnologias de Tratamento de
Águas e Resíduos.
Orientador: Prof. Adrianus C. van Haandel
Coorientador: Prof. Francisco Vieira Paiva
É expressamente proibida a comercialização deste documento, tanto na forma impressa como eletrônica.Sua reprodução total ou parcial é permitida exclusivamente para fins acadêmicos e científicos, desde que nareprodução figure a identificação do autor, título, instituição e ano da dissertação.
Influência da geometria de reatores UASB em escalaunifamiliar sobre seu desempenho no tratamento de esgoto[manuscrito] / Silvânia Lucas dos Santos. - 2016. 154 p. : il. color.
Digitado. Tese (Doutorado em Engenharia Ambiental) - UniversidadeEstadual da Paraíba, Centro de Ciências e Tecnologia, 2016. "Orientação: Prof. Dr. Adrianus Cornelius van Haandel,Universidade Federal de Campina Grande". "Co-Orientação: Prof. Dr. Francisco Vieira Paiva,Universidade de Fortaleza".
S237i Santos, Silvânia Lucas dos.
21. ed. CDD 628.3
1. Tratamento de esgoto. 2. Reatores anaeróbios. 3. UASBmodificado. 4. Tratamento unifamiliar. 5. Variação datemperatura. I. Título.
SILVÂNIA LUCAS DOS SANTOS
INFLUÊNCIA DA GEOMETRIA DE REATORES UASB EM ESCALA
UNIFAMILIAR SOBRE SEU DESEMPENHO NO TRATAMENTO DE ESGOTO.
Tese apresentada ao programa de Pós-graduação
em Ciência e Tecnologia Ambiental, da
Universidade Estadual da Paraíba, como parte dos
requisitos necessários para a obtenção do título de
Doutor em Engenharia Ambiental.
Área de concentração: Tecnologias de
Tratamento de Águas e Resíduos.
Aprovada em 16/12/2016
BANCA EXAMINADORA
Para a glória de DEUS,
Dedico.
AGRADECIMENTOS
Agradeço a DEUS, pela minha vida, por dar-me sabedoria, forças e por aperfeiçoar o meu
caminho ao longo de mais uma jornada, sem Ele nada disso faria sentido.
Ao professor Adrianus C. van Haandel, meu orientador. Obrigada pelos ensinamentos,
incentivo, compreensão e sua imprescindível orientação.
A João Paulo de Oliveira Simões, por seu amor, companheirismo, incentivo, apoio e,
sobretudo, pela sua colaboração na execução do trabalho.
Aos meus pais e irmãos, pela compreensão e apoio em todos os momentos, apesar da
distância.
Ao Professor Francisco Vieira Paiva, pela sua orientação fundamental para conclusão deste
trabalho.
Ao professor Rui de Oliveira, pelo apoio imprescindível dado à realização desta pesquisa,
além da sua participação no fechamento deste trabalho.
À banca examinadora, pela disponibilidade em participar deste trabalho, pelas suas
contribuições essenciais para o enriquecimento do trabalho.
Ao grupo de trabalho do “PROSAB”, pela amizade, pelos conselhos e pela troca de
conhecimentos.
As colegas de doutorado Edilma Bento e Dayana Torres, pelos conhecimentos partilhados,
pela amizade, carinho e incentivo em todos os momentos.
À Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), pela
disponibilização de bolsa de doutorado.
Enfim, agradeço a todos que, de alguma maneira, contribuíram para a realização deste
trabalho.
RESUMO
Nesta pesquisa é proposto um projeto modificado de reatores anaeróbios tipo UASB para o
tratamento de esgoto em escala unifamiliar, concebido com geometria diferenciada. Foi
investigada a robustez desses sistemas quando submetidos a variações de cargas hidráulicas
similares às provocadas nas residências, além da influência da temperatura sobre a digestão
anaeróbia. O sistema experimental constou de 6 reatores UASB todos com volume útil de 240
L tendo geometria diferenciada: três tinham diâmetro de 0,3 m na zona de digestão e três 0,4
m. Paralelamente aos sistemas modificados um reator com decantador lateral (UASB-Y) e um
reator UASB convencional, também com 240 L, foram operados. Para avaliar a influência da
temperatura sobre a digestão anaeróbia foram utilizados 4 reatores UASB-Y com volume de
25 L cada. O efeito da temperatura sobre a eficiência do tratamento anaeróbio foi investigado
para temperaturas variando de 25 a 12°C. Os resultados obtidos mostraram que, para as
condições operacionais impostas (TDH médio de 12 e 6 horas), todos os reatores modificados
apresentaram eficiências na remoção de DQO decantada superior a 65%. A análise de
variância (ANOVA) confirmou que não houve diferença significativa na eficiência de
remoção para os diferentes reatores testados, de modo que outros critérios como custo de
instalação, operação e altura do reator devem ser considerados na escolha da unidade de
tratamento, de acordo com as características do local onde serão instalados. As variações de
picos de vazão indicaram que os reatores modificados são robustos e suportam uma vazão de
pico equivalente a 40% da sua capacidade de tratamento, sem grandes prejuízos ao sistema de
tratamento. Os resultados mostraram que a eficiência do tratamento diminui com a diminuição
da temperatura, provavelmente devido à ineficiência da hidrólise, quando os reatores foram
operados com temperaturas inferiores a 25°C. Dessa forma, foi concluído, que os reatores
UASB propostos, podem tratar de forma eficiente o esgoto de uma família, em uma unidade
de 240 L, atingindo eficiência maior que a relatada para os tanques sépticos, tendo boa
estabilidade operacional e capacidade de recuperação, após a aplicação de choques
hidráulicos semelhantes aos produzidos nas residências.
Palavras-chave: Tratamento de esgoto. Reatores anaeróbios. UASB modificado. Tratamento
unifamiliar. Variação da temperatura.
ABSTRACT
In this research a modified design of anaerobic UASB type reactors is proposed for sewage
treatment at a single-family scale, with differentiated geometry. The robustness of these
systems was investigated, when subjected to hydraulic loads similar to those usual in
residences and the influence of temperature on anaerobic digestion. The experimental system
consisted of 6 reactors UASB all with a useful volume of 240 L but having differentiated
geometry: three had a diameter of 0.3 m in the digestion zone and three 0.4 m. Parallel to
these systems a modified reactor with a lateral decanter (UASB-Y) and a conventional UASB
reactor, also with 240 L, were operated. To assess the influence of temperature on anaerobic
digestion, 4 UASB-Y reactors were used each with a volume of 25 L. The effect of
temperature on the efficiency of the treatment was investigated for temperatures ranging from
25 to 12 ° C. The obtained results showed that, for the imposed operating conditions (mean
hydraulic retention time of 12 and 6 hours), all the modified reactors presented COD removal
efficiencies of more than 65%. Analysis of variance (ANOVA) confirmed that there was no
significant difference in the removal efficiency for the different tested reactors, so that other
criteria such as installation cost, operation and reactor height should be considered in the
choice of treatment unit, according to the characteristics of the soil where they will be
installed. The variations in flow peaks indicated that the modified reactors are robust and
support a peak flow equivalent to 40% of the their treatment capacity, without great damage
to the treatment system. The results showed that the efficiency of the treatment decreases with
the temperature, mainly due to the inefficiency of the hydrolysis, when the reactors were
temperatures below 25°C. In this way, it was concluded that the proposed UASB reactors, can
effectively treat sewage from a family, in a unit of 240 L, reaching greater efficiency than
reported for septic tanks systems, having good operational stability and recovery capacity,
after application of hydraulic shocks similar to those produced in residences.
Keywords: Sewage treatment. Anaerobic reactors. Modified UASB. Single family treatment
unit. Temperature variation.
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 Síntese das condições operacionais e eficiências de remoção do material
orgânico alcançado por reatores anaeróbios propostos para o tratamento
unifamiliar........................................................................................................ 29
Tabela 2.2 Vazão média, consumo médio diário e percentual de consumo de aparelhos
hidrossanitários em residências........................................................................ 32
Tabela 2.3 Tempo de detenção hidráulica recomendado pela NBR 12.209/2011 em
função da temperatura...................................................................................... 39
Tabela 2.4 Condições operacionais aplicadas no trabalho de Ladu e Lu (2014) para
diferentes temperaturas.................................................................................... 47
Tabela 2.5 Condições operacionais aplicadas no trabalho de Rizvi et al. (2014) para
diferentes temperaturas.................................................................................... 48
Tabela 2.6 Condições operacionais e eficiências médias de remoção de DQO obtida
para os reatores UASB tratando efluentes de origem doméstica, sob
diferentes condições de temperatura................................................................ 49
Tabela 2.7 Síntese de condições operacionais e principais resultados obtidos com
sistemas de tratamento que granularam........................................................... 52
Tabela 5.1 Período operacional dos reatores UASB.......................................................... 55
Tabela 5.2 Principais características dos reatores UASB modificados R0,8
0,3, R0,7
0,3 e
R0,6
0,3................................................................................................................. 58
Tabela 5.3 Principais características dos reatores UASB modificados R0,75
0,4, R0,7
0,4 e
R0,65
0,4.............................................................................................................. 59
Tabela 5.4 Principais características dos reatores UASB -Y (RY) e reator convencional
(RC).................................................................................................................. 60
Tabela 5.5 Parâmetros físico-químicos e da biomassa, metodologia, frequência de
amostragem e referência das análises realizada nos reatores UASB............... 64
Tabela 5.6 Fases operacionais aplicadas aos sistemas modificados.................................. 67
Tabela 5.7 Fases operacionais aplicadas aos reatores com variação de temperatura......... 68
Tabela 6.1 Parâmetros de projeto utilizados para a construção e operação dos reatores
com geometria diferenciada............................................................................. 76
Tabela 6.2 Altura dos pontos amostrais para coleta de lodo nos oito reatores.................. 79
Tabela 6.3 Eficiência média de remoção de DQO decantada e digerida, fases 1 e 2........ 82
Tabela 6.4 Exemplo dos resultados do teste estatístico ANOVA aplicado as eficiências
de remoção de DQO decantada para os reatores modificados, TDH de 6 h....
83
Tabela 6.5 Idades de lodo calculadas com os dados da massa de lodo do reator e do
lodo expulso, para as fases 1 (500 L.d-1
) e 2 (1000 L.d-1
)................................ 85
Tabela 6.6 Valores médios da AME expresso em gDQO.gXv.d-1
para o lodo dos
reatores e para o lodo expulso, fase 1............................................................... 89
Tabela 6.7 Valores médios da AME expresso em gDQO.gXv.d-1
para o lodo dos
reatores e para o lodo expulso, fase 2............................................................... 89
Tabela 6.8 Constantes de sedimentabilidade obtidas para os reatores nas fases 1 e 2....... 92
Tabela 7.1 Vazão, TDH e velocidade ascensional mantida na zona de digestão e de
sedimentação dos reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 para as diferentes fases
operacionais...................................................................................................... 98
Tabela 7.2 Vazão, TDH e velocidade ascensional mantida na zona de digestão e de
sedimentação dos reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4 para as diferentes fases
operacionais...................................................................................................... 98
Tabela 7.3 Valores médios, máximos, mínimos, desvios padrões, coeficientes de
variação e eficiência de remoção de DQO obtidos nas fases 1, 2 e 3.............. 102
Tabela 7.4 Massa de lodo mantida na zona de digestão dos reatores durante o estado
estacionário e nas fases 1, 2 e 3........................................................................ 111
Tabela 7.5 Valores das constantes de sedimentação k e v0 do lodo nos reatores e do
lodo expulso para as fases 1, 2 e 3 de todos os reatores modificados.............. 119
Tabela 7.6 Valores da AME obtida para os reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 em perfil........ 119
Tabela 8.1 Valores médios, mínimos, máximos desvios padrões e eficiência de DQO
obtida para os reatores R25, R20, R15 e R12 para o TDH de 8, 6, 4 e 3 h...... 126
Tabela 8.2 Frações de DQO solúvel no efluente e DQO convertida em biomassa, idade
de lodo total e volátil para os diferentes TDHs aplicados................................ 127
Tabela 8.3 Valores das constantes de sedimentabilidade k e v0 do lodo nos reatores e do
lodo expulso em função da temperatura e do TDH.......................................... 135
Tabela 8.4 Valores da atividade metanogênica específica do lodo nos reatores e do lodo
expulso em função da temperatura e do TDH.................................................. 136
Tabela 8.5 Capacidade metanogênica de tratamento e carga orgânica biodegradável
aplicada em função da temperatura e do TDH................................................. 137
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 Cortes com dimensões do reator UASB estudado por Castro (2010)........... 44
Figura 5.1 Fluxograma representativo dos sistemas monitorados na pesquisa.............. 56
Figura 5.2 Representação esquemática dos reatores modificados R0,8
0,3, R0,7
0,3 e
R0,6
0,3............................................................................................................. 57
Figura 5.3 Representação esquemática dos reatores modificados R0,75
0,4, R0,7
0,4 e
R0,65
0,4............................................................................................................ 59
Figura 5.4 Representação esquemática dos reatores UASB-Y (RY) e reator
convencional (RC)........................................................................................ 61
Figura 5.5 Reatores UASB-Y operando sob diferentes faixas de temperatura.............. 62
Figura 5.6 Representação esquemática de uma unidade experimental e do sistema de
refrigeração................................................................................................... 63
Figura 5.7 Placa de controle e bombas utilizadas para alimentação dos sistemas em
escala piloto................................................................................................... 66
Figura 5.8 Execução dos testes granulométricos e conjunto de peneiras com malhas
de diferentes diâmetros................................................................................. 70
Figura 5.9 (a) Esquema do aparato experimental para o teste de sedimentabilidade
dinâmico e (b) Imagem do sistema em campo.............................................. 71
Figura 5.10 Aparatos utilizados na realização dos testes de AME: (a) Incubadora e (b)
Medição volumétrica do metano................................................................... 73
Figura 6.1 Foto da planta piloto experimental................................................................ 75
Figura 6.2 Gráficos boxplot das concentrações de DQO bruta e decantada: (a)
Reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3, R0,6
0,3, RY e RC, fase 1; (b) Reatores R0,75
0,4,
R0,7
0,4 e R0,65
0,4, fase 1 e (C) Fase 2 para todos os reatores modificados....... 81
Figura 6.3 Massa de lodo total e volátil nas fases 1 e 2. (a) Reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3,
R0,6
0,3, RY e RC. (b) R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4. (c e d) Média diária do lodo
expulso dos reatores...................................................................................... 84
Figura 6.4a Concentração de ST e SVT em função da altura da zona de digestão dos
reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3, fases 1 e 2..................................................... 86
Figura 6.4b Concentração de ST e SVT em função da altura da zona de digestão dos
reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4, fases 1 e 2.................................................. 87
Figura 6.4c Concentração de ST e SVT em função da altura da zona de digestão dos
reatores RY e RC, fase 1............................................................................... 88
Figura 6.5a Comparação entre a capacidade teórica e experimental de tratamento para
os seis reatores modificados, fases 1 e 2....................................................... 90
Figura 6.5b Comparação entre a capacidade teórica e experimental de tratamento para
os reatores RY e RC, fase 1.......................................................................... 91
Figura 6.6a Comparação entre a massa de lodo teórica e a massa de lodo experimental
para os reatores RY e RC, fase 1................................................................... 93
Figura 6.6b Comparação entre a massa de lodo teórica e a massa de lodo experimental
para os seis reatores modificados, fases 1 e 2............................................... 94
Figura 7.1 (a) Lodo utilizado como inóculo e (b) Momento da inoculação dos
reatores.......................................................................................................... 99
Figura 7.2 Aparato experimental utilizado na execução dos testes com variação de
carga hidráulica............................................................................................. 100
Figura 7.3 Gráficos boxplot das concentrações de DQO bruta e decantada obtida
para os seis reatores modificados nas três fases experimentais
analisadas...................................................................................................... 104
Figura 7.4a Comportamento das concentrações de DQO decantada e ST em função do
tempo durante os testes com pulsos hidráulicos, reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e
R0,6
0,3, fase 1.................................................................................................. 105
Figura 7.4b Comportamento das concentrações de DQO decantada e ST em função do
tempo durante os testes com pulsos hidráulicos, reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e
R0,6
0,3, fase 2.................................................................................................. 106
Figura 7.5a Comportamento das concentrações de DQO decantada e ST em função do
tempo durante os testes com pulsos hidráulicos, reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e
R0,65
0,4, fase 1................................................................................................. 107
Figura 7.5b Comportamento das concentrações de DQO decantada e ST em função do
tempo durante testes com pulsos hidráulicos, reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e
R0,65
0,4, fase 2................................................................................................. 108
Figura 7.5c Comportamento das concentrações de DQO decantada e ST em função do
tempo durante testes com pulsos hidráulicos, reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e
R0,65
0,4, fase 3................................................................................................. 109
Figura 7.6 Perfis de sólidos dos reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 em função da altura da
zona de digestão para as fases 1 e 2..............................................................
113
Figura 7.7 Perfis de sólidos dos reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4 em função da altura
da zona de digestão para fases 1 e 2.............................................................. 114
Figura 7.8 Distribuição do tamanho das partículas expresso em percentagem do
volume dos grânulos para as fases 1 e 2 nos reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e
R0,6
0,3............................................................................................................. 116
Figura 7.9 Fotos do lodo dos reatores............................................................................. 117
Figura 7.10 Microfotografia do lodo anaeróbio dos sistemas R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3....... 117
Figura 8.1 Foto e representação esquemática dos reatores utilizados no experimento.. 123
Figura 8.2a Valores experimentais de fs e fx em função da Rs para a temperatura de
25oC............................................................................................................... 128
Figura 8.2b Valores experimentais de fs e fx em função da Rs para a temperatura de
20oC............................................................................................................... 128
Figura 8.2c Valores experimentais de fs e fx em função da Rs para a temperatura de
15oC............................................................................................................... 128
Figura 8.2d Valores experimentais de fs e fx em função da Rs para a temperatura de
12oC............................................................................................................... 128
Figura 8.3 Fração da DQO total convertida em metano e fração de metano dissolvido
na fase líquida em função da idade de lodo para diferentes temperaturas.... 134
Figura 8.4 TDH necessário para a eficiência de digestão máxima (idade de lodo =
100 d) em função da temperatura e comparação com a NBR 12.209/11...... 140
Figura 8.5 Máxima eficiência de digestão em função da temperatura para idade de
lodo de 100 d e concentração de Xv de 17g.L-1
............................................. 140
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas
AGV Ácidos Graxos Voláteis
AME Atividade Metanogênica Específica
ANOVA Análise de Variância
APHA American Public Health Association
AWWA Americam Water Works Associatiion
CAGEPA Companhia de Água e Esgotos da Paraíba
CePTs Centro de Pesquisas e Treinamento em Saneamento
CH4 Metano
COA Carga Orgânica Aplicada (kgDQO.d-1
)
CSTR Reator de mistura completa
CV Coeficiente de Variação
DBO Demanda Bioquímica de Oxigênio (mg.L-1
)
DQO Demanda Química de Oxigênio (mg.L-1
)
DQOb Demanda Química de Oxigênio da amostra bruta (mg.L-1
)
DQOsed Demanda Química de Oxigênio da amostra decantada (mg.L-1
)
Dzd Diâmetro da zona de digestão (m)
DP Desvio Padrão
E Eficiência (%)
ED Eficiência de digestão (%)
EESC Escola de Engenharia de São Carlos
EMBRAPA Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
EXTRABES Estação Experimental de Tratamento Biológico de Esgotos Sanitários
ETE Estação de Tratamento de Esgoto
F.V Fibra de Vidro
IBGE Instituto Brasileiro de Geografia Estatística
Máx. Valor máximo
Median Mediana
Mín. Valor mínimo
Min. Minuto
N Número de dados
ND Valor não determinado
NBR Norma Brasileira
P.A.L Pontos de amostragem do lodo
pH Potencial hidrogeniônico
PROSAB Programa de Pesquisa em Saneamento Básico
PVC Policloreto de vinila
Qméd. Vazão média (m3.d
-1)
Qpico Vazão de pico (m3.d
-1)
RPM Rotação por minuto
SST Sólidos Suspensos Totais (mg.L-1
)
SSV Sólidos Suspensos Voláteis (mg.L-1
)
ST Sólidos Totais (mg.L-1
)
SVT Sólidos Voláteis Totais (mg.L-1
)
TDH Tempo de Detenção Hidráulica (h-1
)
TS Tanque Séptico
T Temperatura (°C)
t0 - tx Tempo inicial - Tempo final (min.)
UASB Upflow Anaerobic Sludge Blanket
UEPB Universidade Estadual da Paraíba
UFCG Universidade Federal de Campina Grande
UFPB Universidade Federal da Paraíba
UFMG Universidade Federal de Minas Gerais
Unid. Unidades
UNIFOR Universidade de Fortaleza
USP Universidade de São Paulo
Vasc Velocidade ascensional (m.h-1
)
Vel. Velocidade (m-1
)
Vol. Volume (m3)
WEF Water Environment Federation
ZD Zona de digestão
ZS Zona de sedimentação
LISTA DE SÍMBOLOS
Ade Área da zona de decantação (m2)
Adi Área da zona de digestão (m2)
Amin Área mínima de decantação (m2)
Amax Área máxima de decantação (m2)
fbst Fração solúvel biodegradável no efluente
fcv Produção de massa bacteriana (1,5gSSV/gDQO)
fd Fração de DQO digerida
fde Volume da fração da zona de sedimentação
fdi Volume da fração da zona de digestão
ftr Volume da fração da zona de transição
fs Fração de DQO solúvel no efluente
fx Fração de DQO convertida em biomassa
f100x Fração de DQO convertida em lodo para idade de lodo de 100 d
fup Fração particulada e não-biodegradável
fupt Fração particulada e não-biodegradável para diferentes temperaturas
fus Fração solúvel não-biodegradável no efluente
fust Fração solúvel não-biodegradável no efluente para diferentes temperaturas
Hde Altura do decantador (m)
Hdi Altura da zona de digestão (m)
Hse Altura do separador (m)
Htot Altura total (m)
Htr Altura de transição (m)
k Constante de compressibilidade do lodo (L.g-1
)
mSe DQO no efluente (mg.L-1
)
mSx DQO convertida em lodo volátil (mg.L-1
)
MXv Massa de lodo volátil no reator (gSVT.L-1
)
MXve Massa de lodo expulsa diariamente (g.L-1
)
MCH4 Massa diária de metano produzido (gCH4.d-1
)
MSti Massa diária de DQO aplicada (gDQO.d-1
)
MXt Massa de lodo total no reator (gST.L-1
)
MSbi Carga orgânica biodegradável
PCH4 Metano produzido (gCH4.d-1
)
P1 Ponto de amostragem a 0,2 m do fundo do reator (Ø 0,3 m na zona de
digestão) e a 0,10 (Ø 0,4 m na zona de digestão)
P2 Ponto de amostragem a 0,4 m do fundo do reator (Ø 0,3 m na zona de
digestão) e a 0,25 m (Ø 0,4 m na zona de digestão)
P3 Ponto de amostragem a 0,6 m do fundo do reator (Ø 0,3 m na zona de
digestão) e a 0,4 m (Ø 0,4 m na zona de digestão)
P4 Ponto de amostragem a 1,0 m do fundo do reator (Ø 0,3 m na zona de
digestão) e a 0,64 e 0,7 m (Ø 0,4 m na zona de digestão)
P5 Ponto de amostragem a 1,4 m do fundo do reator (Ø 0,3 m na zona de
digestão) e a 0,83 e 0,98 m (Ø 0,4 m na zona de digestão)
P6 Ponto de amostragem a 1,8 m do fundo do reator
P7 Ponto de amostragem a 2,14 m do fundo do reator
P8 Ponto de amostragem a 2,52 m do fundo do reator
Qa Vazão afluente (L.d-1
)
RC Reator Convencional
Rs Idade de lodo (d-1
)
RY Reator UASB com decantador lateral (UASB-Y)
R25 Reator operado a temperatura ambiente (média 25°C)
R20 Reator operado a 20°C
R15 Reator operado a 15°C
R12 Reator operado a 12°C
R0,8
0,3 Reator modificado com diâmetro da zona de sedimentação e digestão de
0,8 e 0,3, respectivamente
R0,7
0,3 Reator modificado com diâmetro da zona de sedimentação e digestão de
0,7 e 0,3, respectivamente
R0,6
0,3 Reator modificado com diâmetro da zona de sedimentação e digestão de
0,6 e 0,3, respectivamente
R0,75
0,4 Reator modificado com diâmetro da zona de sedimentação e digestão de
0,75 e 0,4, respectivamente
R0,7
0,4 Reator modificado com diâmetro da zona de sedimentação e digestão de
0,7 e 0,4, respectivamente
R0,65
0,4 Reator modificado com diâmetro da zona de sedimentação e digestão de
0,65 e 0,4, respectivamente
Sse Concentração de DQO no efluente decantado (mg.L-1
)
Sta Concentração de DQO no esgoto bruto (mg.L-1
)
Sre Concentração de DQO no efluente bruto (mg.L-1
)
Vtr Volume da zona de transição (m3)
Vdi Volume da zona de digestão (m3)
Vmax Velocidade máxima de decantação (m.h-1
)
Vmin Velocidade mínima de decantação (m.h-1
)
Vdi Volume da zona de digestão (m3)
v0 Velocidade de sedimentação (m.h-1
)
Vs Velocidade na zona de sedimentação (m.h-1
)
Vr Volume do reator (m3)
Vde Volume da zona de sedimentação (m3)
Xve Concentração de sólidos voláteis no efluente bruto
Xt Lodo total
Y Coeficiente de rendimento
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO............................................................................................................. 20
2 REVISÃO DA LITERATURA..................................................................................... 24
2.1 Tratamento descentralizado de esgoto doméstico...................................................... 24
2.2 Sistemas utilizados para o tratamento descentralizado de esgotos............................. 26
2.3 Fatores que afetam o desempenho dos sistemas anaeróbios tratando esgoto em
escala unifamiliar........................................................................................................ 30
2.3.1 Variação da vazão de esgoto em sistemas descentralizados................................ 30
2.3.2 Custos associados à implantação dos sistemas descentralizados........................ 35
2.3.3 Pós-tratamento de efluentes anaeróbios.............................................................. 36
2.4 Reatores UASB........................................................................................................... 37
2.4.1 Critérios básicos de projeto................................................................................. 38
2.4.2 Projeto de reatores UASB e a influência sobre seu desempenho........................ 40
2.4.3 Pesquisas e experiências práticas com reatores modificados............................... 43
2.5 Influência da temperatura sobre os processos anaeróbios........................................... 46
2.6 Granulação de lodo anaeróbio em reatores UASB...................................................... 50
2.6.1 Pesquisas e experiências com sistemas anaeróbios que granularam.................. 51
3 OBJETIVOS.................................................................................................................... 53
3.1 Objetivo geral.............................................................................................................. 53
3.2 Objetivos específicos................................................................................................... 53
4 HIPÓTESES..................................................................................................................... 54
5 METODOLOGIA GERAL............................................................................................ 55
5.1 Aparato experimental.................................................................................................. 55
5.2 Reatores UASB modificados....................................................................................... 56
5.2.1 Reatores UASB modificados grupo 1................................................................ 56
5.2.2 Reatores UASB modificados grupo 2................................................................ 58
5.3 Reator UASB convencional e UASB-Y...................................................................... 60
5.4 Reatores UASB-Y operados a diferentes temperaturas............................................... 61
5.4.1 Sistema para o controle da temperatura.............................................................. 62
5.5 Amostragem e monitoramento.................................................................................... 63
5.5.1 Amostragem da fase líquida................................................................................ 63
5.5.2 Amostragem da fase sólida................................................................................. 64
5.6 Características e condições operacionais dos sistemas................................................ 64
5.6.1 Esgoto bruto afluente e sistema de alimentação................................................. 64
5.6.2 Reatores UASB piloto: fases operacionais......................................................... 66
5.6.3 Reatores com variação de temperatura: fases operacionais................................ 68
5.7 Ensaios granulométricos.............................................................................................. 68
5.8 Testes para determinação da sedimentabilidade.......................................................... 70
5.9 Testes para determinação da atividade metanogênica específica................................ 72
5.10 Análise estatística...................................................................................................... 73
6 AVALIAÇÃO DA INFLUÊNCIA DA GEOMETRIA DOS REATORES UASB
SOBRE A REMOÇÃO DE MATÉRIA ORGÂNICA NO TRATAMENTO DE
ESGOTO DOMÉSTICO.............................................................................................. 74
6.1 INTRODUÇÃO......................................................................................................... 74
6.2 METODOLOGIA...................................................................................................... 75
6.2.1 Aparato experimental....................................................................................... 75
6.2.2 Concepção das unidades de tratamento unifamiliares...................................... 75
6.2.3 Etapas de investigação e monitoramento dos sistemas.................................... 78
6.3 RESULTADOS E DISCUSSÃO............................................................................... 80
6.3.1 Avaliação do desempenho quanto à remoção de material orgânico.................. 80
6.3.2 Caracterização do lodo nos reatores.................................................................. 83
6.3.2.1 Atividade metanogênica específica....................................................... 89
6.3.2.2 Sedimentabilidade................................................................................. 91
6.4 CONCLUSÕES......................................................................................................... 95
7 EFEITO DOS PICOS DE VAZÃO EM REATORES UASB TRATANDO
ESGOTO DOMÉSTICO.............................................................................................. 96
7.1 INTRODUÇÃO........................................................................................................ 96
7.2 METODOLOGIA..................................................................................................... 97
7.2.1 Aparato experimental e condições operacionais............................................. 97
7.2.2 Inoculação e ensaios de variação da carga hidráulica..................................... 98
7.2.3 Monitoramento dos sistemas........................................................................... 100
7.3 RESULTADOS E DISCUSSÃO.............................................................................. 101
7.3.1 Indicadores da robustez dos reatores durante os choques hidráulicos............. 101
7.3.2 Testes com pulsos hidráulicos......................................................................... 105
7.3.3 Caracterização da biomassa............................................................................. 111
7.3.3.1 Perfil de sólidos..................................................................................... 112
7.3.3.2 Granulometria do lodo........................................................................... 115
7.4 CONCLUSÕES........................................................................................................ 120
8 INFLUÊNCIA DA TEMPERATURA SOBRE O DESEMPENHO DO
TRATAMENTO ANAERÓBIO DE ESGOTO DOMÉSTICO................................ 121
8.1 INTRODUÇÃO......................................................................................................... 121
8.2 METODOLOGIA...................................................................................................... 122
8.2.1 Sistema experimental....................................................................................... 122
8.2.2 Condições operacionais.................................................................................... 123
8.2.3 Parâmetros de monitoramento.......................................................................... 124
8.2.4 Determinação das frações de DQO e da idade de lodo.................................... 125
8.3 RESULTADOS E DISCUSSÃO............................................................................... 126
8.3.1 Eficiência da digestão anaeróbia..................................................................... 126
8.3.2 Sedimentabilidade do lodo.............................................................................. 134
8.3.3 Atividade metanogênica específica................................................................. 136
8.3.4 Alternativas para aumentar a eficiência da digestão anaeróbia a baixas
temperaturas.................................................................................................... 138
8.3.4.1 Massa de lodo no reator...................................................................... 138
8.3.4.2 Separação dos sólidos sedimentáveis do afluente.............................. 141
8.3.4.3 Recirculação do lodo.......................................................................... 142
8.4 CONCLUSÕES........................................................................................................... 142
9 CONSIDERAÇÕES FINAIS.......................................................................................... 144
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................................ 146
20
1. INTRODUÇÃO
O saneamento básico no Brasil é uma das mais importantes e urgentes prioridades a serem
resolvidas. Enquanto a legislação sobre o assunto é adequadamente definida, a implementação
dos serviços de saneamento está longe de ser satisfatória e universal. A Lei Federal nº 11.445
(BRASIL, 2007), que instituiu a Política Nacional de Saneamento Básico, não somente
especifica sobre a coleta e o tratamento de esgoto em regiões urbanas, mas também apresenta
entre seus objetivos a necessidade de “proporcionar condições adequadas de salubridade
ambiental às populações rurais e de pequenos núcleos urbanos isolados”. Todavia, a coleta e o
tratamento de esgotos nas regiões urbanas estão longe de ser satisfatórios, porém nas regiões
mais afastadas a situação se encontra pior (LARSEN et al., 2013).
Com base nessa premissa e visando a melhoria do tratamento de esgoto doméstico em
pequena escala, este trabalho foi desenvolvido com a intenção de propor soluções alternativas
viáveis do ponto de vista técnico e econômico, capazes de contribuir para a melhoria das
condições de saneamento, principalmente nas zonas rurais ou pouco urbanizadas onde a
instalação de redes de coleta e tratamento de esgoto é escassa. Considera-se que a
disponibilidade de tais sistemas é fundamental para melhorar a qualidade de vida da
população.
Os sistemas de esgotamento sanitário atuais são, em geral, concebidos de forma centralizada,
em que os esgotos são coletados e transportados por uma rede coletora até as estações de
tratamento. O custo da rede geralmente é maior que o custo do sistema de tratamento, mesmo
em regiões urbanas. Nas regiões de densidade populacional mais dispersa se torna, muitas
vezes, inviável a implantação destes sistemas por ter um custo elevado, além das dificuldades
operacionais (JORDÃO; PESSOA, 2014). Diante desta realidade, constata-se a necessidade
da implantação de sistemas individuais de tratamento de esgotos, que propiciem alternativas
viáveis que possam promover o atendimento de esgotamento sanitário nos núcleos rurais,
formados normalmente por casas individuais ou pequenas comunidades.
Uma das formas de tratamento unifamiliar mais aplicadas são os tanques sépticos, os quais
ainda são amplamente utilizados em todo o mundo, constituindo-se como uma das principais
alternativas para o tratamento em nível primário de esgotos em residências e pequenas áreas
21
não servidas por redes coletoras, apesar de nem sempre atenderem aos padrões de qualidade
requeridos (CHERNIRCHARO, 2007; JORDÃO; PESSOA, 2014).
Os reatores UASB (Upflow Anaerobic Sludge Blanket) são sistemas que tratam as águas
residuárias por via anaeróbia, em alta taxa, com baixo tempo de detenção hidráulica (TDH),
porém com elevados tempos de permanência do lodo (idade de lodo - Rs). Sendo anaeróbios,
estes apresentam baixo crescimento celular e geram biogás como subproduto, que tem
elevado teor de metano, fonte de energia que pode ser aproveitada para manutenção da
própria unidade de tratamento. Outras vantagens deste sistema são: baixo custo de operação e
manutenção, baixo consumo energético e poucos requisitos de área. Tais características o
tornaram uma opção viável para o tratamento de diferentes tipos de águas residuárias em
diferentes escalas. Essas vantagens, associadas às elevadas temperaturas ambientes, fizeram
com que os reatores UASB encontrassem grande aplicabilidade para o tratamento de esgoto
sanitário no Brasil (VAN HAANDEL; LETTINGA, 1994).
Os reatores UASB também têm se apresentado como excelente alternativa para o tratamento
unifamiliar. No entanto, ainda são necessários estudos que avaliem sistematicamente a
capacidade de tais sistemas suportarem condições ambientais severas, às quais estão
submetidos os sistemas unifamiliares. Para tanto, deve ser avaliado seu desempenho em
condições operacionais reais, sob as quais ocorrem choques de cargas hidráulicas e orgânicas.
Outro aspecto importante é a relação do desempenho com a temperatura: uma temperatura
baixa pode limitar a aplicabilidade da digestão anaeróbia para o tratamento do esgoto.
É importante salientar que apesar da disseminação do uso dos reatores UASB, existem vários
estudos que apontam falhas na execução do projeto e na operação destes sistemas (LEITÃO et
al., 2005; VAN HAANDEL et al., 2006; CHERNICHARO; STUETZ, 2008; MIKI, 2010;
HEFFERNAN et al., 2011). Uma das desvantagens associadas ao projeto é a elevada perda de
sólidos para o efluente, o que acarreta em baixa remoção de material orgânico, gerando a
necessidade de unidades complementares. Uma alternativa para solucionar este problema é a
proposição de novas configurações de reatores UASB, com vistas à promoção de mecanismos
capazes de reter com mais eficiência o lodo, objetivo esse que pode ser alcançado com o
desenvolvimento de melhores separadores de fases (VAN HAANDEL et al., 2015).
22
Assim, no que diz respeito aos avanços em relação às novas concepções de projetos de
reatores anaeróbios, a presente tese buscou desenvolver e propor uma nova configuração de
reator UASB para viabilizar o tratamento descentralizado de esgotos domésticos em escala
unifamiliar. A priori, essas unidades foram dimensionadas com a capacidade para atender a
demanda mínima de uma família, composta, em média, por cinco residentes fixos, mas, uma
vez testado seu potencial, pode ser ampliado para atender uma demanda maior.
Os reatores UASB são constituídos de duas zonas principais. Na parte inferior encontra-se a
zona de digestão, onde há uma manta de lodo e ocorrem os processos de degradação do
material orgânico, geração de lodo e produção de biogás. A parte superior é constituída por
uma zona de sedimentação, onde ocorre a separação entre as fases sólida (lodo), líquida
(efluente tratado) e gasosa (biogás). Na transição entre as duas zonas fica localizado o
dispositivo mais característico dos reatores UASB, o separador de fases sólido-gás-líquido
(VAN HAANDEL; LETTINGA, 1994; CAVALCANTI, 2009). Os reatores modificados,
apresentados nesta tese, foram projetados com diferentes zonas de sedimentação e digestão,
associados a uma diferenciação nos diâmetros da zona de digestão, o que proporcionou uma
grande diferença na relação altura/diâmetro dos reatores.
O efeito da variação das cargas hidráulica e orgânica depende, geralmente, do TDH, da idade
de lodo, da intensidade e da duração das flutuações, bem como, das propriedades do lodo, do
projeto do reator e, particularmente, da concepção do separador trifásico. Embora vários
pesquisadores tenham se dedicado ao estudo do comportamento e da análise do desempenho
dos reatores UASB, ainda não foi estabelecida uma clara relação entre os efeitos das variações
de cargas hidráulicas e orgânicas (CARVALHO, 2006; LEITÃO et al., 2011). Portanto, foi
necessário avaliar a robustez desta nova configuração sobre esse aspecto, de grande
relevância.
Foi observado o desenvolvimento da biomassa granular tanto nos reatores modificados,
quanto no reator convencional, ambos tratando esgoto doméstico. Embora não seja um
fenômeno comum a granulação em reatores operando com esse tipo de afluente, são
observadas melhorias no tratamento, como consequência deste feito (VAN HAANDEL;
LETTINGA, 1994; AIYUK et al., 2006; O‘FLAHERTY, 2006; SUBRAMANYAM, 2013).
23
Além disso, foi feita uma análise da influência da temperatura sobre o desempenho dos
sistemas de tratamento anaeróbio por se tratar de um tema com necessidade de
aprofundamento. Esse aspecto pontual do tratamento anaeróbio é a continuidade de um
trabalho que já vinha sendo desenvolvido pela equipe de pesquisa, e que foi analisada como
parte fundamental para a complementação deste trabalho.
Deste modo, esta pesquisa apresenta uma proposta de reatores para o tratamento unifamiliar,
alternativa ao tradicional tanque séptico, utilizando uma nova concepção de reator UASB,
cujas configurações são diferentes daquelas que tradicionalmente compõem o reator UASB
convencional. Mais que propor uma alternativa sanitária e ambientalmente correta objetivou-
se mostrar a viabilidade da aplicação dessa tecnologia para diferentes regiões.
Este trabalho foi estruturado em nove capítulos, sendo que, após esta introdução, no segundo
capítulo, será apresentada uma revisão bibliográfica que visa dar suporte às posteriores
discussões dos resultados. Nos capítulos 3 e 4 são apresentados os objetivos e as hipóteses do
trabalho. No quinto capítulo, foi feita uma descrição geral da metodologia. Nos capítulos 6, 7
e 8, cada objetivo específico da pesquisa gerou um capítulo praticamente autônomo, de forma
que posteriormente ele possa ser convertido em artigo. Por fim, é mostrado no capítulo 9 as
considerações finais do trabalho e, em seguida as referencias bibliográficas.
24
2. REVISÃO DA LITERATURA
2.1 Tratamento descentralizado de esgoto doméstico
Os sistemas de esgotamento sanitário possuem duas variantes: os sistemas coletivos e os
sistemas individuais. Os sistemas coletivos ou centralizados são predominantes em regiões
urbanizadas e com elevada densidade populacional, consistem de um conjunto de
equipamentos e instalações projetados para coletar, transportar, tratar e destinar de maneira
segura grandes volumes de esgotos domésticos. Os sistemas individuais ou descentralizados
pressupõem a solução no local da fonte geradora, sendo normalmente adotados para o
tratamento unifamiliar, embora também possam ser utilizados para atender à demanda de
condomínios, construções isoladas e pequenas comunidades nas quais os resíduos podem ser
tratados no local, próximo à fonte geradora, ou ainda serem aproveitados.
Os sistemas de esgotamento sanitário são tradicionalmente associados aos sistemas
centralizados. As técnicas de tratamento centralizadas necessitam de altos investimentos,
tanto em sua construção quanto na operação e manutenção, uma vez que é necessária a
implantação de extensas redes para coleta e transporte dos esgotos (SANTOS et al., 2014).
Portanto, tornam-se de grande relevância as discussões e a proposição de soluções alternativas
de tratamento de esgoto, para as regiões com baixa densidade populacional.
Comunidades rurais ou regiões afastadas dos centros urbanos enfrentam sérios problemas de
esgotamento sanitário, um desses impasses é a falta de coleta e a destinação do esgoto
doméstico, pois não é viável, do ponto de vista técnico e econômico, a instalação de estruturas
de rede de esgoto para unidades de tratamento de grande porte para atender a baixa densidade
populacional dessas regiões.
Nesse contexto, os sistemas descentralizados vêm se destacando por serem considerados
excelentes alternativas tecnológicas de tratamento para áreas rurais. O tratamento de esgoto
descentralizado possui exigências distintas dos sistemas centralizados e devem atender aos
seguintes requisitos: baixo custo de implantação, baixo custo operacional, baixo requisito de
área, simplicidade operacional, de manutenção e de controle (pouca dependência de
operadores e engenheiros altamente especializados) e adequada eficiência na remoção de
diversos poluentes, especificamente matéria orgânica biodegradável e sólidos suspensos
25
(JORDAN; SENTHILNATHAN, 1996; CHERNICHARO et al., 2001; HOFFMAN et al.,
2004; LADU; LU, 2014).
O custo de investimento é determinado pela dimensão e o material necessário à construção do
reator, o tipo de equipamento utilizado e o valor do terreno onde será construída a estação de
tratamento. O custo de operação tende a aumentar quando verificadas alta produção de lodo e
elevado consumo de energia. A exigência por uma simples operação e manutenção significa
que deve existir um planejamento aplicável e serem instalados equipamentos resistentes, de
boa qualidade e com operação simples (HOFFMAN et al., 2004).
O tratamento descentralizado pode ser aplicado para distintos tamanhos populacionais. Na
Europa, por exemplo, esse tratamento é aplicado para residências ou pequenos povoados com
população entre 5 e 500 habitantes. No Brasil, esse tratamento é empregado para uma
realidade completamente diferente, que engloba não somente o tamanho populacional e o
nível do tratamento envolvido, mas a situação social, geográfica, econômica e ambiental. Há
ainda, locais como hotéis, pousadas, centros turísticos e residências que necessitam de
tratamento de esgoto com elevada eficiência (LIMA, 2008). Segundo Hoffman et al. (2004) a
população atendida por um sistema descentralizado, nestas circunstâncias, varia de 500 a
10.000 habitantes.
Para a situação brasileira, Sousa (2008) enfatiza que o tratamento descentralizado pode ser
aplicado em duas situações: a) estações que atendam a populações de 5 a 200 habitantes para
residências e condomínios e b) estações que atendam a populações de 200 a 10.000
habitantes, para a demanda de bairros dos centros urbanos, pequenas comunidades ou, até,
pequenos municípios. Nos dois casos, são seguidos os mesmos princípios básicos para a
escolha do sistema de tratamento: baixo custo de investimento, baixo custo operacional,
operação e manutenção facilitadas, funcionamento robusto e boa eficiência.
Para lidar com os problemas decorrentes da falta de esgotamento sanitário, a descentralização
do tratamento torna-se cada vez mais reconhecida como uma forma potencialmente adequada
para contribuir com o atual panorama do saneamento. Essa alternativa vem ganhando espaço
como uma opção viável para aumentar a eficiência do tratamento, a recuperação e o reuso da
água. Diante da situação panorâmica do saneamento do país nenhum dos tipos de tratamento
deve ser excluído (centralizado ou descentralizado), mas deve ser implementado analisando-
26
se caso a caso, com base em cada situação específica, de acordo com a necessidade, de modo
que sejam integradas e aumentadas as possibilidades para o tratamento das águas residuárias.
Para Silva (2014) os sistemas compactos visam tratar as águas residuárias de forma eficiente,
porém ocupando menos espaço físico. Nesta perspectiva, pesquisadores e empresas vêm
desenvolvendo diferentes sistemas compactos de tratamento de esgoto. Assim, busca-se
desenvolver sistemas economicamente viáveis na construção, operação, manutenção e no
manejo do lodo produzido. Outra preocupação é em relação ao funcionamento destes
sistemas, já que no Brasil a utilização de tanques sépticos é muito difundida, porém em geral
os sistemas são mal dimensionados e construídos, resultando em baixa remoção de matéria
orgânica.
Segundo Chernicharo et al. (2001) pode-se afirmar que a tecnologia anaeróbia aplicada ao
tratamento de esgoto doméstico encontra-se consolidada em nosso país, uma vez que
praticamente todas as análises alternativas de tratamento incluem os reatores anaeróbios como
uma das principais opções. Nesse contexto, o reator UASB vem se destacando e
apresentando-se como uma excelente opção ao tratamento de pequenas vazões, sendo
adequado para substituir o tanque séptico em unidades unifamiliares (CAVALCANTI, 2009).
2.2 Sistemas utilizados para o tratamento descentralizado de esgotos
Tendo em vista que a Lei Federal nº 11.445 (BRASIL, 2007) que instituiu a Política Nacional
de Saneamento Básico, apresenta como destaque, “proporcionar condições adequadas de
salubridade ambiental às populações rurais e de pequenos núcleos urbanos isolados”, dispor
de soluções alternativas e viáveis, dos pontos de vista técnico e econômico, capazes de
contribuir significativamente para a melhoria das atuais condições de saneamento,
principalmente nas zonas rurais ou pouco urbanizadas, é fundamental para a melhoria da
qualidade de vida da população e para a conservação dos recursos ambientais disponíveis. A
ausência total ou parcial de serviços públicos de esgotamento sanitário nas áreas rurais exige a
adoção de medidas alternativas para a disposição final dos esgotos, com o objetivo de evitar a
contaminação do solo e da água.
O tanque séptico tem sido a principal alternativa adotada para suprir a inexistência das redes
de esgotamento sanitário na zona rural (IBGE, 2008; JORDÃO; PESSOA, 2014). Essa
27
solução é considerada uma alternativa simples, no entanto apresenta eficiência limitada na
remoção de matéria orgânica, nutrientes e organismos patogênicos, sendo necessário
tratamento complementar (CHERNICHARO, 2007). O tanque séptico é a alternativa mais
empregada para o tratamento de esgoto em escala unifamiliar, embora se observe que esforços
vêm sendo feitos para o desenvolvimento de sistemas alternativos para o tratamento
descentralizado. Esses novos sistemas reúnem os princípios dos reatores anaeróbios de alta
taxa, notadamente os reatores UASB (CHERNICHARO, 2007). Exemplos de experiências
com diferentes sistemas de tratamento, condições operacionais as quais foram submetidos e
eficiências de remoção de material orgânico são mostrados na Tabela 2.1.
Importantes aspectos podem ser evidenciados, considerando os estudos resumidos na Tabela
2.1
Os reatores anaeróbios propostos como alternativas ao tratamento descentralizado de
esgoto apresentam eficiências na remoção de material orgânico superior à relatada na
literatura para os tanques sépticos.
Percebe-se que os TDHs aplicados nas experiências descritas na Tabela 2.1 são elevados,
sendo o mínimo aplicado de 6 horas (para o trabalho de MOUSSAVI et al., 2010) e ainda
assim apresentou baixa eficiência na remoção. No entanto, é possível alcançar eficiências
da ordem de 65 a 75% aplicando-se TDH entre 12 e 6 horas, principalmente nas condições
climáticas do Nordeste brasileiro, com uso de projetos modificados de reatores UASB.
As eficiências de remoção de sólidos variam entre 86 e 33% (Tabela 2.1), sendo os 33%
para o reator operado a um baixo TDH. Contudo, outros estudos com reatores anaeróbios,
não voltados ao tratamento descentralizado apontam para valores de sólidos presentes no
efluente abaixo de 100 mg.L-1
.
Considerando os resultados experimentais, pode ser verificada a eficácia de tais sistemas,
apresentando-se como promissores e capazes de atender, satisfatoriamente, a necessidade
do tratamento unifamiliar, com mínima manutenção e operação.
Diante do levantamento bibliográfico realizado, não há dúvidas quanto à potencialidade dos
sistemas de tratamento anaeróbio, incluídos os reatores UASB para o tratamento unifamiliar.
28
Entretanto, estas soluções de tratamento de efluentes estão sujeitas a condições extremas,
como por exemplo, os picos de vazão, que são mais acentuados do que nos grandes sistemas,
devido à proximidade da fonte geradora de esgotos, sendo necessário, portanto, o
aprimoramento dos projetos de reatores com o objetivo de minimizar os danos aos quais estão
susceptíveis tais sistemas.
29
Tabela 2.1 – Síntese das condições operacionais e eficiências de remoção do material orgânico alcançado por reatores anaeróbios propostos para
o tratamento unifamiliar.
Reator Água residuária Condições operacionais Remoção (%)
Referência TDH (d) / Volume (m
3) DQOb DQOsed SST
UASB Águas negras 4,3 / 1,3 60 77 ND Bogte et al. (1993)
Anaeróbio hibrido /
TS
Esgoto concentrado
(águas negras) 2,5 / 0,57 94 98 ND
Elmitwalli et al. (2003)
UASB Esgoto doméstico 0,54 / 0,4 74 ND 67 Coelho et al. (2003)
Compartimentado
anaeróbio/aeróbio
Esgoto doméstico
0,5; 0,33 e 0,25 /
2,5 73,7 ND 78,8 Silva e Nour (2005)
UASB Águas negras 7,2 / 1,2 71 75 ND
Luostarinem et al. (2007)
TS-UASB Esgoto doméstico 2 e 4 / 0,8 51 (54) 1 83 (87) 1 74 (78) 1 Al-Jamal e Mahmoud
(2009)
*TS modificado Esgoto doméstico 1; 0,5; e 0,25 / 0,3 77 (67)
(31)1 ND 86 (67) (33)1
Moussavi et al. (2010)
UASB Esgoto doméstico 0,7 e 1,3 / 0,355 > 70% ND ND Santos (2013)
Legenda: *TS modificado – Tanque séptico modificado; TDH – Tempo de detenção hidráulica; DQOb – Demanda química de oxigênio da amostra bruta;
DQOsed - Demanda química de oxigênio da amostra após sedimentação por uma hora em cone Imhoff; SST – Sólidos suspensos totais; ND – Valor não
determinado no experimento; 1– eficiências referentes ao demais valores de TDH.
30
2.3 Fatores que afetam o desempenho dos sistemas anaeróbios tratando esgoto em escala
unifamiliar
Na prática, os sistemas de tratamento de esgotos estão susceptíveis às variações de vazão
horárias, diárias e semanais que ocorrem em curto prazo, e variações sazonais que são
comumente observadas em áreas turísticas, os quais ainda sofrem com as sobrecargas
hidráulicas decorrentes da variação de vazão (METCALF; EDDY, 2016; LEITÃO et al.,
2006b). A natureza cíclica das atividades humanas provoca essas variações de vazão ao longo
do dia, que são intensificadas devido ao número de habitantes, ao número de habitações
conectadas à rede, às características específicas do sistema de esgotamento sanitário (sistema
separador absoluto ou sistema combinado), ao clima, à topografia, às contribuições
comerciais e industriais. Para uma mesma população a vazão de esgotos varia com as horas e
com os dias da semana. Portanto, para dimensionar projetos de estações de tratamento de
esgotos, adota-se a vazão média per capita e usam-se coeficientes para estimar os picos de
maior e menor vazão.
As variações descritas são comuns aos sistemas centralizados, no entanto os sistemas de
tratamento unifamiliares também sofrem com essas variações de vazões, sendo, em muitos
casos, mais afetados pela variação de vazão e pela composição do esgoto, que os próprios
sistemas centralizados, uma vez que estes estão mais próximos da fonte geradora.
Os esgotos domésticos apresentam elevada complexidade na sua composição, devido à
diversidade de substâncias presentes. Compostos como óleos e graxas, proteínas, detergentes,
material particulado, entre outros, impõem limitações ao processo anaeróbio em relação à
eficiência de remoção de material orgânico, também em relação aos parâmetros carga
orgânica e o TDH a ser aplicado. Essas limitações geram a necessidade de pós-tratamento, na
maioria das situações, além de exigir atenção especial na execução do projeto, evitando,
assim, as sobrecargas hidráulicas.
2.3.1 Variação da vazão de esgoto em sistemas descentralizados
Como os sistemas individuais pressupõem que a solução deve ser instalada no local da
geração do efluente, os mesmos estão sujeitos a intensidades e variações de vazões de águas
residuárias que se distinguem significativamente daquelas as quais os sistemas centralizados
31
estão sujeitos, pois nos sistemas descentralizados os picos de vazão são mais acentuados que
os produzidos nos sistemas coletivos, devido à proximidade com que são instalados das fontes
geradoras de esgoto (SOUZA et al., 2016).
As variações de vazão são dependentes do tamanho da população, pois as populações maiores
apresentam variações menores. Por esta razão é que os sistemas de tratamento unifamiliar são
tão susceptíveis aos choques de carga, pois qualquer alteração de vazão na residência reflete
diretamente no sistema de tratamento, enquanto no sistema centralizado a flutuação da vazão
pode ser amenizada durante o período que o esgoto leva para percorrer a rede de esgotamento
até a estação de tratamento, atenuando assim, os efeitos das variações das cargas hidráulicas e
orgânicas (METCALF; EDDY, 2016; VON SPERLING, 2005). O regime hidráulico de
funcionamento dos sistemas unifamiliares é caracterizado pela intermitência de alimentação e
pelas variações de vazão, decorrentes do funcionamento descontínuo das peças sanitárias no
interior das residências, sendo comum a ocorrência de variações de vazão e de carga orgânica
que vão desde a ausência de fluxo até altas vazões de pico (SOUSA; CHERNICHARO, 2005;
SOUZA et al., 2016).
Um estudo desenvolvido por Butler et al. (1995) baseou-se no monitoramento do consumo de
água em aparelhos hidrossanitários de várias residências na Inglaterra e em Malta. O resultado
do estudo mostrou que a bacia sanitária é o dispositivo com consumo mais significativo nas
residências, representando de 20 a 43% do consumo de água durante o dia, sendo obtidas as
médias de 37% para as residências monitoradas na Inglaterra e 43% em Malta. À noite o
consumo varia entre 60 e 90%. Os aparelhos que mais consomem água após a bacia sanitária
são o chuveiro, a máquina de lavar e a pia da cozinha.
Estudos desta natureza podem ser encontrados para a situação brasileira, por exemplo, os
trabalhos desenvolvidos por Barreto (1990, 1999 e 2008) em residências de São Paulo. Na
Tabela 2.2 são apresentadas as vazões médias, o consumo médio e o percentual representativo
do consumo de vários aparelhos hidrossanitários. Os valores apresentados baseiam-se nos
trabalhos de Barreto (1990, 1999 e 2008). Esses estudos foram realizados em diferentes
residências com características distintas (econômica, social, habitantes, etc.), para a obtenção
das vazões foram instalados equipamentos em cada aparelho e os mesmos foram monitorados
durante os sete dias da semana.
32
Tabela 2.2 – Vazão média, consumo médio diário e percentual de consumo de aparelhos
hidrossanitários em residências.
Aparelho Vazão média (L.s-1
) Consumo médio diário
(L.d-1
)
Percentual
(%) Bacia sanitária com válvula de
descarga
1,571
- - 1,242
Bacia sanitária com caixa acoplada
0,061
42 20 0,062
0,0633
Chuveiro 0,073 106 24
Torneira de pia da cozinha
0,071
87 23 0,082
0,023
Torneira do lavatório
0,121
29 9 0,082
0,0233
Máquina de lavar 0,023 83 14
Tanquinho 0,053 70 6
Fonte: Adaptado dos trabalhos de Barreto (19901; 19992; e 20083).
Analisando os estudos apresentados na Tabela 2.2 percebemos que os aparelhos que se
destacam como maiores consumidores são praticamente os mesmos (o chuveiro, a pia da
cozinha, a bacia sanitária e a máquina de lavar) apontados nos estudos de Butler et al. (1995).
Vale ressaltar que estudos atuais (últimos 10 anos), inclusive os resultados que foram
apresentados na Tabela 2.2, mostram uma tendência de diminuição do consumo das bacias
sanitárias, isso se deve ao fato das mesmas terem se modernizado e ficado mais econômicas,
muitas residências utilizam hoje as bacias sanitárias com caixa acoplada, que gastam cerca de
6 litros por acionamento, o que ameniza uma fonte potencial de pico de vazão nas unidades de
tratamento unifamiliares.
Segundo Carvalho (2006), os reatores anaeróbios podem apresentar como resposta às
variações de carga os seguintes problemas: queda na eficiência de remoção de parâmetros de
controle (redução da remoção de material orgânico), acúmulo de ácidos voláteis, queda no
valor do pH e consumo de alcalinidade, alteração na composição e produção de biogás, e
arraste de lodo do sistema de tratamento. A queda no desempenho da eficiência do reator
pelas variações de carga faz com quer o efluente produzido apresente concentrações de
poluentes superiores aos limites estabelecidos pela legislação ambiental (PIRES, 2001).
Pesquisas têm mostrado que variações na vazão e na concentração do afluente podem afetar a
eficiência dos reatores UASB. No entanto, esses efeitos variam de acordo com a intensidade e
a duração dos picos de vazão, do tempo de retenção celular, do tempo de detenção hidráulica,
33
das propriedades dos lodos e do projeto dos reatores, principalmente da configuração do
separador de fases (CARVALHO, 2006; LEITÃO et al., 2006).
Oliva (1997) operou um reator UASB em escala de demonstração (18 m3 de volume, área de
4 m2 e 4,5 m de altura) na Universidade de São Carlos, em São Paulo. O reator, que era
alimentado com esgoto sanitário da cidade, sofreu vários choques hidráulicos, ocasionados
pelo aumento da vazão. Inicialmente o reator foi submetido à alteração da vazão de operação
normal (TDH de 8 horas, correspondente à vazão de 2,25 m3.h
-1) por meio do incremento de
50% da vazão, duas vezes ao dia (pela manhã e à tarde) e, em um segundo momento, os
choques foram ocasionados pelo aumento de 100% da vazão, uma vez ao dia. Foi verificado
que, aplicando um pulso com o dobro da vazão normal de operação, o reator respondia com o
aumento imediato das concentrações de DQO no efluente, até que o pulso fosse interrompido.
As remoções médias de DQO obtidas variaram de 68 a 83% antes da aplicação do pulso de
vazão e de 61 a 76% nas coletas realizadas até três horas após o pulso de vazão. Para o ensaio
do incremento de 50% da vazão, aplicado durante uma hora no período da manhã (9 às 10h) e
durante uma hora no período da tarde (17 às 18h), foi observado que, para o período da manhã
não houve influência significativa do aumento da vazão para os resultados de DQO com
relação aos valores obtidos para a vazão normal de operação. Já no período da tarde, as
concentrações de DQO no efluente aumentaram discretamente, porém de maneira continuada,
refletindo um desequilíbrio no processo de digestão, provocado pelo aumento da velocidade
ascensional.
Leitão (2004) verificou a influência dos choques de carga hidráulica no desempenho de
reatores UASB tratando esgotos domésticos da cidade de Campina Grande. Foram utilizados,
para a condução do experimento, 11 reatores em escala piloto (volume de 120 litros, diâmetro
de 0,2 m e altura de 4 m). Os reatores operaram sob condições estacionárias com TDH médio
de 6, 4 e 2 horas. Os reatores sujeitos às variações de carga apresentaram grande robustez
quando submetidos aos choques hidráulicos equivalentes a três vezes a carga média afluente
por um período de 6 horas. Embora logo após o início da variação da carga tenha sido
observado um pico máximo de DQO no efluente, causado pela lavagem do lodo, devido ao
aumento da velocidade ascensional e da alta produção de gás no leito de lodo, foi constatado
pelo autor, que os reatores necessitavam de um curto período para recuperação dos choques
hidráulicos.
34
Carvalho (2006) observou as variações de choque hidráulico em um reator UASB, em escala
piloto, alimentado com esgoto sanitário suplementado com esgoto sintético. Com a aplicação
da variação senoidal cíclica da vazão afluente de 16 L.h-1
em valores superiores e inferiores a
40% no reator UASB de 160 litros, durante 34 dias. Foi verificado que a eficiência de
remoção de DQO bruta variou de 32% a 48%, após o reator ter atingido o estado de equilíbrio
dinâmico aparente. A eficiência de remoção de DQO bruta diminuiu aproximadamente 13%
com a aplicação da variação senoidal cíclica, porém o reator apresentou capacidade de
recuperação na remoção de matéria orgânica no período em que a vazão afluente foi reduzida
para o valor mínimo de 14,5 L.h-1
.
Na aplicação da variação senoidal cíclica em valores superiores e inferiores a 60% da vazão
afluente de 16,0 L.h-1
, no reator UASB de 160 litros, durante 27 dias, foi concluído que a
eficiência de remoção de DQO bruta variou de 10% a 59%, após o reator ter atingido o estado
de equilíbrio dinâmico aparente. Quando houve diminuição da vazão de 18,3 L.h-1
para 16,0
L.h-1
, a eficiência de remoção de DQO bruta diminuiu em aproximadamente 32%,
provavelmente devido ao arraste de sólidos, que ocorreu nesse período. Mesmo com as
variações de vazão o sistema apresentou excelente capacidade de tamponamento.
Souza et al. (2016) analisaram a influência de um dispositivo controlador de picos de vazão
na eficiência do desempenho de um filtro anaeróbio pós tanque séptico. O sistema de
tratamento foi instalado para tratar o esgoto proveniente dos banheiros da residência
universitária do Campus I da Universidade Federal da Paraíba (UFPB), localizado na cidade
de João Pessoa. Foram instalados 2 filtros anaeróbios com volume de 120 L cada, sendo que
um tinha o dispositivo regulador de vazão antes que o esgoto chegasse ao filtro e o outro não.
Os resultados obtidos mostraram que as vazões afluentes aos filtros variaram
consideravelmente ao longo do dia, sendo essas variações bem mais acentuadas no filtro que
não possuía a caixa reguladora de vazão, responsável por descarregar gradualmente o volume
que armazenou durante os períodos de vazão de pico. Subentende-se que a caixa reguladora
de vazão, de fato, funcionou e proporcionou amortecimento nos picos de vazão. O maior
percentual de redução dos picos de vazão foi de 85,4% e o percentual médio foi de 48,6%. Foi
determinada uma razão Qpico/Qméd mínima de 3,61 e máxima de 41,46, mostrando que em
sistemas individuais, nos quais a fonte geradora de esgoto está bastante próxima da unidade
de tratamento, esta razão é bem mais acentuada que em estações de tratamento de esgotos
35
coletivas, nas quais, segundo Azevedo Netto et al. (1998), os valores usuais desta razão
situam-se na faixa entre 1,65 e 3,22.
Para o contexto do presente trabalho de pesquisa, importantes aspectos podem ser extraídos
das experiências acima descritas:
As variações de carga hidráulica impostas aos reatores UASB não simulam com precisão
as variações de vazão as quais estão sujeitas as unidades unifamiliares (exceto para o
trabalho de Souza et al., 2016), que são principalmente devidas ao uso momentâneo de
aparelhos como bacias sanitárias, chuveiros, pias e máquinas de lavar, fazendo-se
necessários testes que simulem vazões mais próximas das produzidas nas residências.
Reatores UASB em escala piloto e em escala plena mostram ser capazes de suportar os
choques hidráulicos aos quais são submetidos, embora no início dos picos haja um
aumento da expulsão dos sólidos e consequente diminuição na eficiência de remoção de
DQO. Contudo, apresentam elevada capacidade para restabelecer as condições
operacionais mantidas antes do choque hidráulico em poucas horas.
Considerando-se os resultados apresentados, reitera-se a necessidade de unidade de pós-
tratamento, para garantir melhor qualidade do efluente final.
2.3.2 Custos associados à implantação dos sistemas descentralizados
Pequenas comunidades rurais apresentam custo per capita para instalação da rede de
esgotamento sanitário superior ao estimado para áreas com maiores densidades populacionais,
isso porque nas comunidades rurais as casas encontram-se distribuídas e distantes umas das
outras, o que acaba tornando alto esse custo. Segundo Metcalf e Eddy (2016) a prestação de
serviços públicos de esgotamento sanitário pode custar de duas a quatro vezes mais em uma
comunidade com mil habitantes que em uma comunidade com 100 mil habitantes. Nos
sistemas centralizados de esgotamento sanitário a maior parte dos investimentos é associado
aos custos de construção e manutenção da rede de esgoto, enquanto no descentralizado os
maiores investimentos são decorrentes da implantação da unidade de tratamento (HONG et
al., 2005).
36
Pesquisas desenvolvidas por Ho e Anda (2004) e Rocca (2010) sobre os custos associados ao
tratamento, considerando o volume a ser tratado e a carga orgânica aplicada, os custos dos
sistemas descentralizados não são significativamente diferentes dos centralizados. Contudo, o
que faz com que o sistema descentralizado seja considerado mais econômico é o fato de poder
reaproveitar o efluente gerado na sua quase totalidade acarretando em diminuição de custos
com o consumo de água, por exemplo (em residências, condomínios, etc.), ou ainda o reuso
na irrigação em propriedades rurais.
Considerando que a poluição do solo e, consequentemente, do lençol freático, nas zonas rurais
estão associadas ao despejo do esgoto in natura no solo, o aperfeiçoamento e desenvolvimento
de tecnologias de baixo custo e de fácil operação que visem reduzir os gastos com as unidades
de tratamento unifamiliares, são bastante favoráveis.
2.3.3 Pós-tratamento de efluentes anaeróbios
Embora tenha ocorrido bastante avanço no aperfeiçoamento da tecnologia anaeróbia e de ter
sido reconhecida a sua eficiência em termos de remoção de DQO e sólidos, os efluentes
produzidos por tais sistemas não atingem os padrões estabelecidos para o lançamento de
efluentes. Além da fração remanescente de material orgânico, os compostos que merecem
maior atenção são os nutrientes e os patógenos, que não são removidos por esse tipo de
tratamento (FORESTI, 2002; CHERNICHARO, 2007; KHAN et al., 2011). Contudo, nem
por isso devem ser diminuídos os méritos dos processos anaeróbios, uma vez que estes se
consolidaram como sistemas eficientes, podendo ser utilizados seguidos de unidades de pós-
tratamento, a fim de atender as exigências requeridas pela legislação.
A principal função do pós-tratamento é o de completar a remoção de matéria orgânica, bem
como o de proporcionar a remoção de constituintes pouco afetados no tratamento anaeróbio,
fornecendo um efluente cuja qualidade esteja em conformidade com os padrões ou
recomendações, estabelecidos por autoridades de controle do meio ambiente ou organizações
de proteção à saúde pública (CAVALCANTI, 2009).
Uma abordagem mais detalhada e sistemática de uma série de alternativas disponíveis para o
pós-tratamento anaeróbio foi estudada e apresentada no âmbito do Programa de Pesquisa em
Saneamento Básico (PROSAB), que envolveu vários pesquisadores de diferentes
37
universidades brasileiras (CHERNICHARO, 2001). Entre as alternativas estudadas podem ser
citados: vala de infiltração, escoamento superficial, lagoas de polimento, filtro biológico
percolador, biofiltro aerado submerso, filtro anaeróbio, sistemas de lodo ativado
convencional, lodo ativado em bateladas sequenciais, flotação por ar dissolvido, entre outras.
No trabalho desenvolvido por Chong et al. (2012) foram apresentados, com base no estado da
arte dos trabalhos publicados nos últimos anos, um levantamento do uso de reatores
anaeróbios e as alternativas para o pós-tratamento de seus efluentes, com base em critérios
como requisitos de área, custo de implantação e operação e produção de lodo.
Dentre as alternativas disponíveis, as lagoas de polimento destacam-se por apresentarem
baixos custos de investimento e operação e por favorecerem a manutenção dos nutrientes,
sendo considerada uma excelente alternativa para a implantação em pequenas propriedades
rurais ou pequenos municípios onde se deseja adotar a prática do reuso.
2.4 Reatores UASB
O reator anaeróbio de fluxo ascendente e manta de lodo ou simplesmente UASB (Upflow
Anaerobic Sludge Blanket), como é amplamente conhecido, é um sistema utilizado desde a
década de 1970, quando iniciou sua aplicação com os trabalhos desenvolvidos pelo professor
Gatze Lettinga e seus colaboradores (LETTINGA et al., 1980). O mesmo vem ganhando
destaque, desde então, como um sistema eficiente para o tratamento de esgotos domésticos,
principalmente em regiões com clima quente.
Van Haandel e Lettinga (1994) afirmam que o elemento mais característico e diferencial do
reator UASB, que o torna superior aos demais sistemas anaeróbios de tratamento, é o
separador de fases, que o subdivide em três zonas ou compartimentos: a zona de digestão, a
zona de sedimentação ou decantação e a zona de convergência e desprendimento do biogás. O
projeto dos reatores apresentado neste trabalho propõe uma alteração no volume e na altura
destas zonas, com vistas a proporcionar melhores condições hidrodinâmicas ao processo de
tratamento.
Uma grande vantagem dos reatores UASB é que estes podem tratar águas residuárias por via
anaeróbia a alta taxa, ou seja, com baixo tempo de detenção hidráulica, porém com elevado
38
tempo de permanência do lodo (idade de lodo). Também, apresentam baixo crescimento
celular, e ainda contam com a geração do subproduto biogás, que tem elevado teor de metano,
fonte de energia, que pode ser aproveitada inclusive para a manutenção da própria unidade de
tratamento (VAN HAANDEL; LETTINGA, 1994).
O crescente uso de reatores UASB está atrelado à sua simplicidade operacional, ao baixo
custo de implantação e operação, baixo ou nenhum consumo de energia, bem como à baixa
produção de lodo no sistema (VAN HAANDEL; LETTINGA; 1994; AIYUK, 2006;
CHERNICHARO, 2007; ALMEIDA, 2012; CHONG, 2012; METCALF; EDDY, 2016).
Apesar de todas as vantagens relatadas, a consolidação da tecnologia de tratamento anaeróbio
nas Estações de Tratamento de Esgoto (ETE) do país, somente veio a ser firmada
recentemente com a inclusão de parâmetros de projeto na revisão da norma da ABNT (2011)
a NBR 12.209/2011. Contudo, ainda é grande o número de trabalhos que apontam problemas
relacionados tanto a projetos, quanto à operação de reatores UASB nos últimos anos
(CAMPOS; PEREIRA, 1999; LEITÃO et al., 2005; VAN HAANDEL et al., 2006;
CHERNICHARO; STUETZ, 2008; MIKI, 2010; HEFFERNAN et al., 2011). Assim, se faz
necessário, o aprofundamento de estudos voltados ao aprimoramento da tecnologia, e o
desenvolvimento de novas propostas para projetos dos reatores.
Para o perfeito funcionamento e garantia da eficiência dos reatores UASB é fundamental o
desenvolvimento e a manutenção de uma biomassa ativa, seja ela, granular ou floculenta. O
desenvolvimento de uma biomassa granular é apontada como fundamental para o bom
funcionamento dos reatores UASB, por conferir melhores características de sedimentação e
atividade metanogênica ao lodo, o que gera maior estabilidade e melhor retenção de biomassa
(ALPHENAAR et al., 1993; HULSHOFF POL et al., 2004; BALOCH et al., 2008). Todavia,
a granulação não é um fator limitante da aplicação dos reatores UASB tratando esgoto
sanitário, pois o desenvolvimento da biomassa granular nem sempre é pré-requisito para um
bom desempenho do reator (LIN; YANG, 1991; VAN HAANDEL; LETTINGA, 1994;
AIYUK et al., 2006).
2.4.1 Critérios básicos de projeto
39
Os reatores UASB têm como estratégia de operação os controles dos tempos de permanência
dos sólidos e líquidos, de cargas volumétricas hidráulicas e orgânicas, bem como a velocidade
ascensional (VAN HAANDEL; LETTINGA, 1994).
Na norma brasileira NBR 12.209/2011 (ABNT, 2011) o tempo de detenção hidráulica
recomendado para o reator UASB é especificado em função da temperatura média do esgoto
no mês mais frio da região em que o reator será instalado. Ainda, segundo esta norma o tempo
de detenção hidráulica, relacionado à vazão média, deve seguir os critérios apresentados na
Tabela 2.3.
Tabela 2.3 – Tempo de detenção hidráulica recomendado pela NBR 12.209/2011 em função
da temperatura.
Temperatura (oC) TDH (h) Temperatura (
oC) TDH (h)
15 - 18
18 - 22
10
8
22 - 25
> 25
7
6
Fonte: NBR 12.209/2011 (ABNT, 2011).
Para Yasar e Tabinda (2010) o TDH é considerado o parâmetro chave para o controle do bom
desempenho dos reatores. Os reatores UASB removem altas concentrações de DQO a um
curto TDH. No entanto, a eficiência pode variar dependendo das características do efluente a
ser tratado.
Mahmoud et al. (2003) explicaram que o tempo de detenção hidráulica atua no desempenho
dos sistemas de tratamento anaeróbio por diferentes vias, na influência da velocidade
ascensional do líquido, no tempo de contato entre o esgoto e o lodo, no tempo de permanência
dos sólidos no reator e na carga orgânica aplicada. Peña et al. (2006) afirmam que a redução
do TDH causa duas situações distintas ao tratamento, por um lado leva à diminuição do tempo
de contato entre biomassa/substrato e, consequentemente, a maiores velocidades ascensionais,
o que, por sua vez, causa maior arraste da biomassa causando a deterioração da qualidade do
efluente mas proporcionando uma melhor mistura do sistema favorecendo, a transferência de
massa e o aumento da taxa de hidrólise do substrato.
Van Haandel et al. (2015) afirmam que o TDH é um parâmetro pouco adequado para estimar
o desempenho de um reator UASB tratando esgoto. Os autores operaram dois reatores UASB,
40
em escala piloto, tendo a mesma geometria e volume (1,2 m3), no entanto um dos reatores,
além do separador de fases convencional, teve a adição de placas paralelas (confeccionadas
em fibra de vidro, com largura de 0,5 m e profundidade de 0,35 m, colocadas em um ângulo
de 45° com espaçamento de 0,07 m entre as placas) sobre o separador. Com base no gráfico
das frações de DQO digerida, DQO convertida em lodo volátil (mSx) e DQO no efluente (mSe)
em função da idade de lodo, foi observado que, se a idade de lodo é usada como a variável
independente, as frações de DQO mSe e mSx nos reatores com e sem placas paralelas, podem
ser descritas como uma única curva, significando que para uma determinada idade do lodo, as
frações da DQO do afluente, descarregada no efluente ou convertida em lodo (e
consequentemente, também a fração digerida) não variam significativamente,
independentemente da concepção do separador de fase ou do TDH que é aplicado.
Concluíram, portanto, que a idade de lodo, e não o tempo de detenção hidráulica é o
parâmetro adequado para descrever o desempenho do reator UASB para o tratamento de
águas residuárias sob condições específicas (características de temperatura, esgotos, etc.).
Destaca-se ainda que há valores mínimos de TDH e de idade de lodo, abaixo dos quais a
metanogênese não ocorre, nessas condições o material orgânico deixa o reator, ou no efluente,
ou como material floculado no lodo de excesso. O TDH mínimo depende da eficiência do
separador de fases já o valor mínimo da idade do lodo depende da taxa de crescimento
máximo específico das bactérias metanogênicas, que sofre influência da temperatura, e de
outros fatores inerentes à composição do esgoto (VAN HAANDEL et al., 2015).
Em relação aos parâmetros adequados para o dimensionamento de projetos de reatores UASB,
ainda são necessários estudos que complementem e levem a um consenso tanto sobre os
parâmetros de projeto, como das condições operacionais, podendo assim, contribuir de
maneira significativa para a expansão e a maior aplicabilidade dos reatores UASB.
2.4.2 Projeto de reatores UASB e a influência sobre seu desempenho
O uso de sistemas anaeróbios de alta taxa, do tipo UASB, tem bastante aplicabilidade e vem
ganhando destaque no mundo todo. Segundo Tiwari et al. (2006) são mais de 1000 reatores
UASB instalados e em operação em diferentes regiões do mundo. Contundo, ainda são muitos
os impasses que precisam ser resolvidos e na última década, foram vários os trabalhos
enfatizando os pontos fracos deste tipo de tratamento. As publicações mais recentes incluem
41
aspectos inerentes ao processo de digestão anaeróbia (AIYUK et al., 2006; GOMEC, 2010),
granulação e partida (LEITÃO, 2004; TIWARI et al., 2006; CHONG et al., 2012) e processos
de pós-tratamento (CHAN et al., 2009; KASSAB et al., 2010; KHAN et al., 2011). Outro
aspecto bastante mencionado nesses trabalhos é relacionado ao aperfeiçoamento e
desenvolvimento de projetos melhorados, com vistas à maior retenção de lodo dentro do
sistema.
O desempenho dos reatores UASB como unidade de tratamento de esgotos domésticos, sob
condições adequadas, é bastante notável. Em regiões com clima quente (temperatura ˃ 20°C)
a alta eficiência de remoção de material orgânico (65 a 80%) nos reatores UASB
convencionais pode ser obtida a um curto tempo de detenção hidráulica (VAN HAANDEL;
LETTINGA, 1994). Segundo Cavalcanti (2003) e van Haandel et al. (2015) esse fato pode ser
atribuído principalmente à aplicação do separador de fases, o que, em princípio, torna a idade
de lodo independente do TDH.
As águas residuárias domésticas apresentam concentração de material orgânico que varia de
250 a 1000 mgDQO.L-1
e apesar da concentração relativamente baixa quando comparadas
com efluentes industriais, por exemplo, estas são altamente complexas. A complexidade na
composição dos esgotos domésticos pode afetar uma das etapas principais da digestão
anaeróbia, a hidrólise. Para evitar problemas dessa natureza Aiyuk et al. (2006) propõem
medidas para o pré-tratamento e para o pós-tratamento. No pré-tratamento é recomendada a
aplicação de pré-sedimentação para remoção de parte dos sólidos suspensos, a qual pode
ainda ser auxiliada pela adição de polieletrólitos, enquanto no pós-tratamento recomendam a
adição de unidades complementares aos reatores UASB para favorecer a melhor remoção de
sólidos suspensos. Nem sempre são viáveis medidas complementares, principalmente das
alternativas de pré-tratamento, no entanto o problema dos sólidos no efluente pode ser
atenuado com projetos que favoreçam a melhor retenção de sólidos no sistema, sendo um
exemplo disso a proposta de configuração melhorada apresentada por van Haandel et al.
(2015).
A deterioração da qualidade do tratamento nos reatores UASB pode ser atribuída à
incapacidade do separador de fases de reter eficientemente o lodo dentro da zona de digestão,
por um longo período de tempo, assim, o curto tempo que o lodo passa dentro do reator não é
suficiente para que ocorra a degradação da DQO biodegradável e solúvel. Portanto, o aumento
42
da DQO no efluente é, em parte, devido ao material biodegradável afluente que aumenta com
a diminuição do TDH. O lodo expulso do sistema também aumenta com a redução do TDH,
pois parte do material particulado e solúvel presente no efluente é descarregado antes que
ocorra a etapa de hidrólise. Assim, a matéria orgânica estará associada ao lodo de excesso no
efluente. Ressalta-se que melhorias nos mecanismos de retenção do lodo poderiam reduzir a
concentração de lodo no efluente, de tal modo que tal problemática seria resolvida
(CAVALCANTI, 2003).
Leitão et al. (2006) afirmam que o comportamento hidrodinâmico da manta de lodo nos
reatores UASB ainda não está bem elucidado, fazendo com que o projeto e a operação destes
reatores sejam realizados pelo método de tentativa e erro, principalmente no que diz respeito à
altura apropriada da manta de lodo ou ao espaço entre a manta e o separador de fases.
Segundo Silva (2015) um aspecto negativo dos reatores UASB para o tratamento de esgotos
domésticos é a necessidade de grande volume ocupado por dispositivos de decantação e coleta
de gases. Isso ocorre porque normalmente, os reatores são construídos com alturas de 4,0 a
5,0 m. No entanto, o compartimento de decantação só pode chegar até cerca de 2,0 m de
altura. Isso implica dizer que, em quase 50% do volume do reator, não há digestão expressiva
da matéria orgânica. Embora se entenda que essa altura seja usada como medida de segurança
operacional para os reatores em escala plena, para os sistemas unifamiliares pode-se projetar
reatores com alturas menores, desde que atinjam boa eficiência e estabilidade operacional.
Uma alternativa que pode ser empregada para solucionar este problema está sendo o foco do
presente trabalho, no qual o desenvolvimento de reatores com diferentes zonas de
sedimentação e digestão pode apontar para eficiências de remoção satisfatórias em reatores
com menor relação altura/diâmetro que aquelas preconizadas pelas normas de
dimensionamento da ABNT.
Oliveira e von Sperling (2011), em um estudo realizado com dez reatores UASB em escala
plena, mostraram que grande parcela dos reatores analisados apresentou baixa eficiência. Os
parâmetros avaliados no estudo foram DBO, SST e DQO. Os resultados obtidos para as
concentrações de DQO e de sólidos mantiveram-se acima de 100 mg. L-1
em quase metade
das amostras analisadas. Diante destes resultados os autores propõem que sejam buscadas
melhorias no projeto e na operação dos reatores UASB.
43
2.4.3 Pesquisas e experiências práticas com reatores modificados
O separador de fases convencional se compõe de elementos prismáticos colocados no reator
UASB, dividindo-o em uma zona inferior de digestão e uma zona superior de sedimentação.
Esse separador divide as três fases do reator (sólido-líquido-gás), por dois mecanismos
distintos. A separação das fases gás/líquido e gás/sólido que ocorre abaixo das unidades
prismáticas, na interface da fase do líquido na câmara de gás, sendo o gás retirado e os sólidos
retornados à zona inferior de digestão. Já a separação sólido/líquido adicional ocorre na zona
de sedimentação, acima dos elementos de separação; desse modo, as partículas com taxa de
sedimentação suficientemente elevada superam a força de arraste do fluxo ascendente do
líquido e, eventualmente, sedimentam sobre os elementos de separação. Os sólidos
sedimentados acabam voltando para a zona de digestão, quando uma camada de lodo com
massa suficiente é acumulada (VAN HAANDEL et al., 2015).
Castro (2010) propôs uma nova configuração de separador de fases, com o objetivo de
melhorar a eficiência na remoção de sólidos. A proposta consiste em adotar uma maior área
de abertura de passagem da câmara de decantação, a fim de obter menores velocidades de
passagem. O separador em forma de cone, com saída de biogás através de tubulação para
câmaras de captação lateral, é composto por três separadores, em forma de troncos de cones
invertidos, que defletem os gases para a lateral do reator, como ilustrado na Figura 2.1. O
reator que foi instalado na ETE SANEATINS, em Palmas, Tocantins, teve 50% do seu
volume inoculado com lodo granular e tinha as seguintes características: Volume – 15 m3;
Câmara de digestão – 3,0 m de altura; Câmara de decantação – 2,2 m de altura; Borda livre –
0,3 m; Separador trifásico – 4 unidades: 1 na forma de cone e 3 na forma de tronco de cone
invertido; Alimentação – esgoto doméstico e vazão de 0,5 L.s-1
.
O autor obteve resultados para os parâmetros DQO e SST compatíveis com os dados
apresentados para reatores convencionais. Quanto à configuração do decantador não foi
possível comprovar uma significativa melhora na remoção de SST, pois os valores obtidos
são semelhantes aos apresentados na literatura. O reator operou estável por 70 dias, mas com
80 dias de operação a eficiência diminuiu, provavelmente pela falta de descarte intencional de
lodo.
44
Figura 2.1 – Cortes com dimensões do reator UASB estudado por Castro (2010).
Fonte: Castro (2010).
Van Haandel et al. (2015) propuseram um projeto alternativo para o separador de fases, com o
objetivo de avaliar o efeito da aplicação de placas paralelas sobre o separador de fases no
desempenho do reator UASB. O separador de fases proposto era composto por duas partes:
um separador convencional, que efetua a separação de biogás e de parte do lodo, sobre o qual
foram adicionadas placas paralelas que tinham a função de facilitar a sedimentação e, assim,
reter os flocos que escapam do separador convencional. Assim, quando uma partícula de lodo
se desloca entre duas placas, ela sedimenta e toca na segunda placa, antes que o efluente deixe
a zona de sedimentação, sendo retida e eventualmente depositada sobre a placa.
O experimento foi conduzido em dois reatores de 1,2 m3 (escala piloto), com mesma
geometria. Um reator convencional e outro com a adição das placas paralelas ambas
alimentadas com esgoto bruto (vazão constante) da cidade de Campina Grande. A zona de
digestão dos reatores tinha altura de 1 m e diâmetro de 0,8 m, o separador foi construído em
fibra de vidro, assim como as placas, com largura de 0,5 m, alocadas a uma profundidade de
0,35 m, com ângulo de 45° e espaçamento de 0,07 m. O tempo de detenção hidráulica
aplicado variou de 1,5 a 12 horas, sendo avaliada a estabilidade operacional e analisando os
seguintes parâmetros: pH, alcalinidade total, ácidos graxos voláteis, eficiência de remoção de
DQO, produção e composição do lodo. Durante a operação, não houve descarga intencional
do lodo de excesso.
Os resultados obtidos mostraram concentrações médias de AGVs inferiores a 60 mg.L-1
, o que
garantiu a estabilidade do sistema e reduziu o risco de azedamento do mesmo. A eficiência de
45
remoção do material orgânico foi satisfatória, no entanto, para tempo de detenção hidráulica
igual ou inferior a 4 horas, o rendimento do sistema foi reduzido. Os dados apontaram a
influência do separador de fases sobre o desempenho do reator UASB, em termos de
eficiência do tratamento. Para a mesma fração da DQO digerida, o TDH no reator com o
separador melhorado é cerca de metade do valor necessário para o reator com separador
convencional. Assim, subentende-se que a introdução das placas paralelas no reator levou a
duplicação da sua capacidade volumétrica de tratamento o que pode ser considerado uma boa
opção, desde que confirmada a sua eficiência para o tratamento.
Pereira (2012) também desenvolveu seus experimentos com um reator diferenciado; neste
caso foi desenvolvido um reator com duplo estágio de coleta de biogás. Os reatores com
volume de 343 litros e 3,0 m de altura foram instalados no Centro de Pesquisas e Treinamento
em Saneamento (CePTs – UFMG). O reator foi desenvolvido com a seguinte concepção: o
primeiro estágio foi colocado a 1 m do fundo do reator que visava concentrar e direcionar o
fluxo das três fases a fim de propiciar melhores condições de mistura hidráulica no interior do
segundo estágio, favorecendo a ocorrência de mecanismos de degradação e transporte
hidráulico da escuma. O segundo estágio se assemelha a um separador trifásico convencional,
porém com orifícios que permitem a saída da escuma. Este reator foi operado em paralelo
com um reator UASB convencional de mesmo volume, para comparação do desempenho de
ambos sob diferentes aspectos.
Em relação à remoção do material orgânico os reatores foram operados em quatro fases
distintas com TDH de 7 horas para as fases 1, 3, 4 e 5 horas para a fase 2. A fase 1 operou
com lodo granular estável uma vez que o reator já estava em operação há mais de 3 anos, já
na fase 4 foi acompanhado o desempenho com um lodo não adaptado adicionado ao reator
(adição de 40 litros de lodo floculento). Outra diferença entre as fases era em relação aos
orifícios de saída de escuma; nas fases 1, 2 e 4 os orifícios estavam abertos enquanto na fase 3
estavam fechados. Com exceção da fase 4, nas demais fases houve descarte de lodo a cada 30
dias de operação.
O reator modificado operado com TDH de 7 horas (ou 5 horas), com orifícios de saída da
escuma abertos e com descartes de lodo frequentes (30 dias) apresentou um desempenho
inferior ao reator convencional, com relação à remoção de matéria orgânica da fase líquida.
No entanto, quando o reator modificado foi operado sob estas mesmas condições, mas sem
46
descartes de lodo frequentes, os resultados foram satisfatórios, uma vez que o mesmo foi
capaz de atender aos padrões de lançamento de efluentes de DQO em 100% das amostras
coletadas e em 80% no caso da DBO. Tal fato deve-se à maior idade de lodo alcançada para
esta estratégia de operação. Nas condições de operações com TDH de 7 horas com os orifícios
de saída da escuma fechados e com descartes de lodo realizados a cada 30 dias, o reator
modificado apresentou melhora no desempenho da remoção de matéria orgânica. No entanto,
este resultado foi irrelevante, uma vez que não houve o controle simultâneo da escuma.
2.5 Influência da temperatura sobre os processos anaeróbios
A temperatura é um fator importante no tratamento anaeróbio, uma vez que a cinética das
reações é alterada pela sua variação. As variações na temperatura podem afetar drasticamente
o desempenho dos reatores anaeróbios, devido a diferentes respostas dos grupos metabólicos
envolvidos no processo.
Em suma, quanto menor a temperatura, menor a velocidade da reação, significando a
necessidade de maior tempo para o tratamento anaeróbio, devido à menor atividade dos
microrganismos. Os microrganismos podem se desenvolver em diferentes faixas de
temperatura, havendo aqueles que têm o seu metabolismo característico a temperaturas
inferiores a 20°C, são os microrganismos psicrófilos. Na faixa situada entre 20°C e 40°C, a
mais comum para o tratamento anaeróbio em países tropicais e subtropicais, estão os
microrganismos mesofílicos, e acima de 40°C estão os microrganismos termofílicos (KATO
et al., 2000).
Uma queda na atividade metanogênica ocorre a temperaturas inferiores a 16°C, o que pode
levar ao um acúmulo de AGV e à queda do pH. Além disso, a hidrólise diminui
significativamente abaixo dessa temperatura e uma acumulação de sólidos suspensos inertes
no reator pode ocorrer, diminuindo assim o TDH e causando a deterioração da qualidade do
lodo (KATO et al., 2000 ).
Quando a temperatura é elevada as taxas de conversão da matéria orgânica no processo
anaeróbio também são elevadas (LUOSTARINEN et al., 2007), da mesma forma que a queda
na temperatura leva à baixa produção de biogás nos reatores e, consequentemente, a uma
mistura insuficiente. Quando a temperatura é baixa, o material orgânico normalmente
47
permanece com maior parcela não degradada como resultado da lenta taxa de hidrólise dos
sólidos voláteis num dado TDH, que, normalmente, tende a ser mais longo (BOGTE et al.,
1993; VAN LIER et al., 1996; SEGHEZZO, 2004).
Segundo Kato et al. (2000) não há uma configuração específica de reator para cada faixa de
temperatura, embora haja dispositivos que permitem manter a temperatura desejada nos
reatores. Normalmente, quando se deseja aumentar a temperatura (situação comum para
países de clima frio), faz-se uso de aquecimento, via externa, usando energia de diversas
fontes, inclusive, do próprio biogás gerado no tratamento.
Ladu e Lu (2014) operaram um filtro anaeróbio com capacidade total de 90 litros, alimentado
com esgoto por um período de seis meses, aplicando as condições operacionais descritas na
Tabela 2.4. Os autores concluíram que quando diminui o tempo de detenção hidráulica as
taxas de remoção de DQO também diminuem, independentemente das concentrações iniciais
aplicadas. Em relação à temperatura, observaram que o aumento da temperatura resultou em
melhores eficiências de remoção de DQO.
Tabela 2.4 – Condições operacionais aplicadas no trabalho de Ladu e Lu (2014) para
diferentes temperaturas.
TDH (d) 3 2 1 4 3
Temperatura (°C) 18 21,5 24,2 30,7 27
COA (kg/m3/d) 0,07 0,11 0,19 0,05 0,08
Remoção DQO (%) 44 40 32 81 80
Legenda: COA – Carga Orgânica Aplicada.
Fonte: Adaptado de Ladu e Lu (2014).
Rizvi et al. (2014) avaliaram a partida e o desempenho de reatores UASB em escala de
bancada tratando esgoto doméstico da cidade de Lahore (Paquistão), conforme condições
operacionais apresentadas na Tabela 2.5. Observaram que o desempenho do reator tratando
esgoto doméstico melhorou com o aumento da temperatura e da idade de lodo. Segundo os
autores a baixa eficiência de remoção, sob condições psicrofílicas (17°C) e menor idade de
lodo, podem ser atribuídas à lenta granulação do lodo, baixa concentração de biomassa, o que,
consequentemente, reduz a hidrólise, a taxa de consumo de substrato e a atividade
metanogênica do lodo.
48
Tabela 2.5 – Condições operacionais aplicadas no trabalho de Rizvi et al. (2014) para
diferentes temperaturas.
Idade de lodo (d) 60 90 120 150 180
Temperatura (°C) 17 20 25 30 35
Remoção DQO (%) 57 61 75 79 80
Fonte: Adaptado de Rizvi et al. (2014).
Na Tabela 2.6 são apresentadas a síntese das condições operacionais e as eficiências médias
de DQO obtidas por diversos autores operando reatores UASB, sob diferentes condições de
temperatura.
A partir dos estudos mostrados dois importantes aspectos foram observados:
Considerando os resultados apresentados, de fato, temperaturas acima dos 20°C parecem
ser as condições adequadas para o perfeito desenvolvimento da digestão anaeróbia, já que
são nestas condições que as eficiências de remoção de DQO apresentam-se sempre
superiores a 70%.
É constatável a necessidade de realização de pesquisas em escalas maiores, por exemplo,
piloto ou de demonstração, para que os valores obtidos e as condições impostas estejam
mais próximos das reais. Esses trabalhos também necessitam ser levados a efeitos em
países tropicais, para comprovação efetiva das melhores condições de digestão em regiões
como o Nordeste brasileiro.
49
Tabela 2.6 – Condições operacionais e eficiências médias de remoção de DQO obtidas para reatores UASB tratando efluentes de origem
doméstica, sob diferentes condições de temperatura.
Referência Escala Substrato
Condições operacionais Eficiência de remoção
DQO (%) Temperatura °C TDH (horas)
Uemura e Harada
(2000) Bancada Esgoto doméstico 25 – 22 – 19 – 16 - 13 4,7 70 – 70 – 72 – 71 - 64
Singh e
Viraraghavan
(2003)
Bancada Esgoto doméstico 32 – 20 – 15 – 11 - 6 Entre 48 e 3 87 – 84 – 79 – 60
Halalsheh et al.
(2005) Demonstração Esgoto doméstico
25 (verão)
18 (inverno) 8 – 5 - 6
62 (verão)
51 (inverno)
Feng et al. (2008) - Esgoto diluído 28 – 18 – 10 ± 1 18 – 12 - 9 78,6 a 58,4
Lew et al. (2011) Bancada Esgoto doméstico 28 – 15 - 10 6 78 – 66 – 42 (DQOb)
84 – 75 – 47 (DQOdec)
Bandara et al.
(2012) Bancada Esgoto doméstico
31 (verão)
6 (inverno)
-
> 50 (verão)
< 40 (inverno)
Legenda: DQOb - Demanda Química de Oxigênio do efluente bruto; DQOdec - Demanda Química de Oxigênio do efluente decantado.
50
2.6 Granulação de lodo anaeróbio em reatores UASB
Embora ainda existam muitos enigmas a respeito das diversas causas que levam a granulação
do lodo anaeróbio, esta não é algo novo. O fenômeno foi descoberto em 1969, por Young e
McCarty (YOUNG; MCCARTY, 1969), quando utilizaram um filtro anaeróbio.
Posteriormente, em 1976, foi observada a granulação em uma planta piloto de 6 m3 instalada
em uma fabrica de açúcar em Breda, na Holanda (LETTINGA et al., 1977). Desde então,
inúmeros pesquisadores, de todo o mundo, têm estudado o processo de granulação. Uma
extensa revisão acerca do tema é apresentada por Hulshoff Pol et al. (1983); Liu et al. (2003);
Hulshoff Pol et al. (2004) e Pereira (2012). Um importante aspecto mostrado em todos esses
trabalhos é a granulação como alternativa para a redução do período de partida dos reatores
UASB, período este considerado longo, normalmente de 4 a 6 meses, fato avaliado pelos
autores como desvantagem da tecnologia anaeróbia.
Para Hulshoff Pol et al. (2004) a formação do lodo granular anaeróbio pode ser apontado
como a principal razão para o sucesso da aplicação dos reatores UASB no tratamento de
esgoto industrial, pois o mesmo pode tratar elevadas cargas orgânicas, maiores que os
sistemas de lodo ativado, com redução significativa da área necessária para a implantação do
sistema e ainda com baixo custo operacional. O lodo granular apresenta excelentes
características de sedimentação, chegando a 60 m.h-1
, enquanto a velocidade ascensional se
mantém abaixo de 2 m.h-1
(SUBRAMANYAM, 2013). A atividade metanogênica também é
elevada, o que confere maior capacidade de degradação da carga orgânica aplicada. Todas
estas vantagens garantem a possibilidade de elaboração de projetos mais compactos e de
baixo custo.
Alphenaar et al. (1993) e Liu et al. (2003) afirmam que os grânulos são formados através da
auto-imobilização dos microrganismos, formando densos aglomerados com elevada
sedimentabilidade, sendo compostos por diferentes bactérias e consórcios microbianos na
ausência de um meio suporte sólido. Essa agregação faz com que a granulação nos sistemas
anaeróbios os torne uma das biotecnologias mais favoráveis, uma vez que o volume do reator
é preenchido pela própria biomassa, não havendo necessidade de nenhum meio suporte.
51
2.6.1 Pesquisas e experiências com sistemas anaeróbios que granularam
Nos últimos anos vários artigos sobre o atual estado da arte da granulação foram publicados,
abordando diversos aspectos inerentes à granulação microbiana. As teorias da granulação em
reatores UASB nas últimas duas décadas foram abordadas por Hulsholff Pol et al. (2004).
Aspectos inerentes à biogranulação e os fatores que influenciam este fenômeno, as
características dos biogrânulos e sua aplicação no tratamento de esgotos industriais (LIU et
al., 2003), avaliação das características físico-químicas dos grânulos: sedimentação,
morfologia, estabilidade mecânica, entre outras características (LIU et al., 2009). Habeed et
al. (2011) revisaram a formação e o desenvolvimento dos grânulos e os principais fatores que
afetam esse processo. Subramanyan (2013) fez uma extensa revisão sobre o que vêm sendo
discutido a respeito das características físico-químicas e morfológicas, no que diz respeito à
granulometria, a velocidade de sedimentação, a densidade, a estrutura microbiana, os grupos
funcionais microbianos, entre outros aspectos.
Grande esforço tem sido empregado na tentativa de consolidar as condições operacionais
ótimas para o desenvolvimento da granulação em reatores UASB. Durante a avaliação dos
estudos apresentados ao longo da revisão, foram observadas notáveis variações entre os
aspectos operacionais e de projeto dos reatores UASB que podem favorecer a granulação em
sistemas tratando esgoto doméstico. Mudanças nos tempos de detenção hidráulica ou uma
simples alteração no mecanismo de retenção da biomassa no sistema podem favorecer a
granulação.
Todos os trabalhos analisados dão indícios de que o baixo TDH, aliado à alta velocidade
ascensional, favorece sobremaneira a granulação. Podemos ressaltar que ainda são necessárias
experiências com a utilização de reatores UASB tratando esgoto doméstico, pois o processo
de granulação em reatores alimentados com esgoto doméstico ainda não foi completamente
elucidado (VAN HAANDEL; LETTINGA, 1994; AIYUK et al., 2006; O‘FLAHERTY et al.,
2006).
Além destes trabalhos, uma série de experiências práticas é relatada por diversos
pesquisadores, algumas delas de maior relevância para o embasamento teórico e prático desta
pesquisa, foram sintetizados na Tabela 2.7.
52
Tabela 2.7 – Síntese de condições operacionais e principais resultados obtidos com sistemas de tratamento que granularam.
Ref.* Sistema Condições operacionais Resultados
1
Escala bancada TDHUASB: 7,5 - 6,9 horas
TDHUASB+CSRT (h): 40,2 horas
Vasc.: 0,65 VUASB: 1,0 litro
VUASB+CSRT: 5,0 litros
Temperatura (°C): 30 ± 1
A pressão de seleção imposta ao lodo por meio da aplicação de diferentes TDHs é
um dos fatores determinantes ao processo de granulação.
Curto TDH aliado a elevada velocidade ascensional causa a lavagem do lodo
disperso e promover a granulação.
Não houve granulação na combinação UASB/CSRT.
UASB
UASB + CSTR
2
Escala bancada TDH: 48 – 18 horas
COA: 2,0 – 8,0 gDQO.L.d-1
VUASB: 7,3 litros
Temperatura (°C): 35 ± 1
Após 30 dias de operação já se observou o desenvolvimento dos grânulos. Os
grânulos atingiram 4,0 mm de diâmetro.
Há um bom desempenho da granulação quando se adiciona ou já vêm
concentrações de cálcio no afluente, mas esta concentração não deve ultrapassar
300 mg.L-1.
UASB (6 unidades)**
3
Escala bancada Temperatura (°C): 35 ± 1
Mesmo utilizando substrato sintético favorável ao desenvolvimento dos
exopolissacarídeos (ECP), não houve sucesso na granulação. UASB (3 unidades)
4
Escala bancada TDH: 8 – 0,5 horas
Vazão afluente: 8,7 – 139,2 L.d-1
V: 7,3 litros
Temperatura (°C): 50
Um curto TDH pode lavar do sistema o lodo floculento, promovendo assim a
granulação.
O lodo granular teve seu diâmetro aumentado de 0,3 para 3,4 mm a medida que
houve a diminuição do TDH.
A redução no TDH aumenta a velocidade ascendente favorecendo sobremaneira a
granulação.
UASB
5
Escala piloto TDH: 5 e 7 horas
V: 343 litros
A granulação teve início entre 30 e 50 dias após a inoculação.
O autor observou a granulação mais expressiva no UASB modificado e justifica que tal fato deve-se provavelmente ao melhor separador de fases instalado nesta
unidade. UASB modificado
Legenda: *Referências: 1 - Alphenaar et al. (1993); 2 - Yu et al. (2001); 3 - Zhou et al. (2006); 4 - Kim et al., (2014); 5 - Pereira (2012).
Nota: **Foram adicionados nos reatores concentrações de cálcio de 150, 300, 450, 600 e 800 mg.L-1.
53
3. OBJETIVOS
3.1 Objetivo geral
Propor uma concepção modificada de reatores UASB com geometria diferenciada, como
alternativa para o tratamento de esgotos domésticos em escala unifamiliar.
3.2 Objetivos específicos
1. Avaliar a influência da geometria dos reatores UASB sobre a remoção de matéria
orgânica;
2. Avaliar os efeitos das variações de carga hidráulica sobre o desempenho dos reatores
UASB;
3. Avaliar a relação entre a eficiência da digestão anaeróbia com os parâmetros
temperatura e idade de lodo, para o tratamento de esgoto doméstico.
54
4. HIPÓTESES
Reatores UASB com alterações nas zonas de sedimentação e digestão podem substituir os
tanques sépticos, propiciando melhor eficiência no tratamento.
Reatores UASB com geometria otimizada podem aumentar a estabilidade operacional do
sistema, uma vez que tal mecanismo favorece a manutenção de maior quantidade de
biomassa e, portanto, maior idade de lodo.
As variações de carga hidráulica provocadas pelos picos de vazão em sistemas de
tratamento unifamiliar afetam sobremaneira o desempenho dos sistemas, podendo levá-
los a redução da eficiência pelo aumento da concentração de sólidos no efluente.
As frações de material orgânico em reatores UASB são influenciadas pelos parâmetros
temperatura e idade de lodo, podendo atingir sua taxa máxima quanto maior for à idade
de lodo.
55
5. METODOLOGIA GERAL
Este capítulo tem por objetivo apresentar as características gerais do aparato experimental
utilizado na pesquisa, os procedimentos de amostragem e as condições operacionais impostas
aos sistemas durante a condução do experimento. Os detalhes referentes a cada etapa das
investigações serão expostos nos seus respectivos capítulos.
5.1 Aparato experimental
A pesquisa foi realizada na Estação Experimental de Tratamentos Biológicos de Esgotos
Sanitários (EXTRABES), localizada no bairro do Catolé, na cidade de Campina Grande,
Paraíba. O local é destinado a pesquisas desenvolvidas pela Universidade Federal de Campina
Grande e pela Universidade Estadual da Paraíba (UFCG/UEPB), na área de engenharia
sanitária e ambiental.
Os experimentos foram conduzidos em diferentes sistemas de tratamento anaeróbio do tipo
UASB, em escala piloto (oito reatores com volume de 240 litros) e em escala de bancada
(quatro reatores com volume de 25 litros). Os reatores pilotos apresentam configuração
diferenciada, sendo tratados, ao longo do texto, pela expressão modificado. Os reatores
modificados foram denominados por RØZS
ØZD, onde o índice sobrescrito indica o diâmetro da
zona de sedimentação e o índice subscrito representa o diâmetro da zona de digestão.
A montagem e a operação dos sistemas ocorreram no período entre junho de 2013 e junho de
2016, totalizando 36 meses. O tempo necessário para o monitoramento de cada unidade é
apresentado na Tabela 5.1. O período entre junho e dezembro de 2013 foi destinado à
execução do projeto dos reatores, à montagem e aquisição dos equipamentos necessários ao
funcionamento dos mesmos.
Tabela 5.1 – Período operacional dos reatores UASB.
Sistema Escala/Volume (L) Período operacional (dias)
UASB – Y Bancada / 25 350
UASB modificado grupo 1 Piloto / 240 396
UASB modificado grupo 2 Piloto / 240 200
A Figura 5.1 apresenta um fluxograma indicando todos os sistemas que foram monitorados
durante a pesquisa.
56
Figura 5.1 – Fluxograma representativo dos sistemas monitorados na pesquisa.
Legenda: *Grupo 1 – Diâmetro da zona de digestão 0,3 m; Grupo 2 – Diâmetro da zona de digestão 0,4 m;
R0,80,3 – Reator com maior zona de sedimentação; R0,7
0,3 – Reator com zonas de sedimentação e digestão
intermediárias; R0,60,3 – Reator com maior altura na zona de digestão; R0,75
0,4 – Reator com maior zona de
sedimentação; R0,70,4 – Reator com zonas de sedimentação e digestão intermediárias; R0,65
0,4 – Reator com maior
altura na zona de digestão; RC – Reator convencional; RY – Reator com decantador lateral; R25 – Reator
operando a temperatura ambiente; R20 - Reator com temperatura controlada a 20°C; R15 - Reator com
temperatura controlada a 15°C; R12 - Reator com temperatura controlada a 12°C.
Fonte: Próprio autor.
5.2 Reatores UASB modificados
5.2.1 Reatores UASB modificados grupo 1
Foram projetados e operados três reatores UASB modificados, com diâmetro de 0,3 m na
zona de digestão. Embora os reatores tenham o mesmo volume, há uma variação entre as
zonas de sedimentação e digestão. Desse modo um aumento na zona de digestão era
compensado por uma diminuição na zona de sedimentação, portanto, os três reatores possuem
alturas distintas, sendo caracterizadas a seguir:
R0,8
0,3 – Reator UASB em escala piloto (V = 240 litros), que apresenta maior volume
na zona de sedimentação, portanto, menor volume na zona de digestão.
57
R0,7
0,3 – Reator UASB em escala piloto (V = 240 litros), com as mesmas
características de volume total que o R0,8
0,3 e o R0,6
0,3, sendo este o que apresenta
zonas de sedimentação e digestão intermediárias.
R0,6
0,3 – Reator UASB em escala piloto (V = 240 litros), com as mesmas
características de volume total dos reatores R0,8
0,3 e R0,7
0,3, porém apresentando maior
altura na zona de digestão, portanto, menor volume na zona de sedimentação.
As dimensões e alguns detalhes da configuração dos reatores são ilustrados esquematicamente
na Figura 5.2. A Tabela 5.2 apresenta uma síntese das principais dimensões dos reatores
R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3.
Figura 5.2 – Representação esquemática dos reatores modificados R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3.
Legenda: (1) – Diâmetro da zona de sedimentação; (2) – Altura da zona de sedimentação; (3) – Diâmetro do
separador de fases; (4) – Altura da zona de transição; (5) – Diâmetro da zona de digestão; (6) – Alturas das
torneiras para coleta do perfil de lodo; (7) – Esgoto bruto afluente; (8) – Altura da zona de digestão; (9) – Altura
total do reator; (10) – Saída do efluente final. *Dimensões em metros.
Fonte: Próprio autor.
58
Tabela 5.2 – Principais características dos reatores UASB modificados R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3.
Característica
R0,6
0,3 R0,7
0,3 R0,8
0,3
Zona de
digestão
Zona de
decantação Total
Zona de
digestão
Zona de
decantação Total
Zona de
digestão
Zona de
decantação Total
Material F.V1 F.V - F.V F.V - F.V F.V -
Diâmetro (m) 0,3 0,6 - 0,3 0,7 - 0,3 0,8 -
Altura (m) 2,61 0,39 3,0 2,28 0,42 2,7 1,7 0,45 2,15
Volume2 (L) 183 35 240 144 46 240 124 58 240
P. A. L3 7 - 7 7 - 7 6 - 6
Legenda: 1 Reatores confeccionados em fibra de vidro; 2 No volume total apresentado está incluído o volume da
zona de transição, não apresentado na tabela; 3 Pontos de amostragem do lodo.
5.2.2 Reatores UASB modificados grupo 2
Os reatores UASB modificados que compõem o grupo 2 possuem a mesma geometria básica
dos reatores do grupo 1, porém com um aumento no diâmetro da zona de digestão de 0,3 m
para 0,4 m e um aumento do diâmetro da zona de sedimentação fazendo com que estes
reatores tivessem uma relação altura/diâmetro menor que os reatores que compõem o grupo 1
(0,3 m na zona de digestão). Assim, estas unidades tornaram-se mais compactas, devido à
redução da altura, sendo caracterizados como descrito, a seguir:
R0,75
0,4 – Reator UASB em escala piloto (V = 240 litros), apresentando as mesmas
características de volume total que os reatores com diâmetro de 0,3 m na zona de
digestão, porém com variações nas zonas de sedimentação e digestão, sendo este o
que apresenta maior volume na zona de sedimentação, portanto, menor volume na
zona de digestão para as unidades de 0,4 m de diâmetro na zona de digestão.
R0,7
0,4 – Reator UASB em escala piloto (V = 240 litros) com as mesmas características
de volume total, porém com variações nas zonas de sedimentação e digestão, sendo
este o que apresenta zonas de sedimentação e digestão intermediárias para as
unidades de 0,4 m de diâmetro na zona de digestão.
R0,65
0,4 – Reator UASB em escala piloto (V = 240 litros), com as mesmas
características de volume total, porém com variações nas zonas de sedimentação e
digestão, sendo este o que apresenta maior volume (altura) na zona de digestão,
59
portanto, menor volume na zona de sedimentação para as unidades de 0,4 m de
diâmetro na zona de digestão.
As dimensões e alguns detalhes da configuração desses reatores são representados
esquematicamente na Figura 5.3. A Tabela 5.3 apresenta uma síntese das principais
dimensões dos reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4.
Figura 5.3 – Representação esquemática dos reatores modificados R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4.
Legenda: (1) – Diâmetro da zona de sedimentação; (2) – Altura da zona de sedimentação; (3) – Diâmetro do
separador de fases; (4) – Altura da zona de transição; (5) – Diâmetro da zona de digestão; (6) – Alturas das
torneiras para coleta do perfil de lodo; (7) – Esgoto bruto afluente; (8) – Altura da zona de digestão; (9) – Altura
total do reator; (10) – Saída do efluente final. *Dimensões em metros.
Fonte: Próprio autor.
Tabela 5.3 – Principais características dos reatores UASB modificados R0,75
0,4, R0,7
0,4 e
R0,65
0,4.
Característica
R0,65
0,4 R0,7
0,4 R0,75
0,4
Zona de
digestão
Zona de
decantação Total
Zona de
digestão
Zona de
decantação Total
Zona de
digestão
Zona de
decantação
Total
Material F.V1 F.V - F.V F.V - F.V F.V -
Diâmetro (m) 0,4 0,65 - 0,4 0,7 - 0,4 0,75 -
Altura (m) 0,99 0,47 1,46 0,84 0,50 1,34 0,65 0,50 1,15
Volume2 (L) 158 55 240 142 65 240 120 72 241
P. A. L3 5 - 5 5 - 5 4 - 4
Legenda: 1 Reatores confeccionados em fibra de vidro; 2 No volume total apresentado está incluído o volume da
zona de transição, não apresentado na tabela; 3 Pontos de amostragem do lodo.
60
5.3 Reator UASB convencional e UASB - Y
Para fins de comparação com os sistemas modificados foram construídos e operados um
reator UASB convencional e um reator UASB – Y. A diferença básica entre essas duas
configurações está no separador das fases sólida, líquida e gasosa. No reator UASB
convencional o separador está colocado internamente, enquanto que no UASB – Y o
separador é externo. Estes foram caracterizados como descrito a seguir:
RY - Reator UASB em escala piloto (V = 240 litros), com mesmo volume dos reatores
modificados, no entanto a diferença encontra-se no separador sólido-gás-líquido,
conforme descrito anteriormente.
Reator UASB convencional (RC) em escala piloto (V = 240 litros), com mesmo
volume dos reatores modificados, no entanto apresenta projeto clássico no qual a zona
de digestão tem a mesma área que a zona de sedimentação. Como a área do
decantador é pequena, a altura desta unidade é relativamente grande.
As dimensões e alguns detalhes da configuração de ambos reatores são representados
esquematicamente na Figura 5.4. A Tabela 5.4 apresenta uma síntese das principais
dimensões dos reatores RY e RC.
Tabela 5.4 – Principais características dos reatores UASB - Y (RY) e convencional (RC).
Característica
RY RC
Zona de
digestão
Zona de
decantação Total
Zona de
digestão
Zona de
decantação Total
Material F.V1 F.V - F.V F.V -
Diâmetro (m) 0,3 0,3 - 0,3 0,3 -
Altura (m) 1,9 0,92 2,82 2,5 1,0* 3,50
Volume2 (L) 134 51 239 149 72 240
P. A. L3 6 - 6 8 - 8
Legenda: 1 Reatores confeccionados em fibra de vidro; 2 No volume total apresentado está incluído o volume da
zona de transição, não apresentado na tabela; 3 Pontos de amostragem do lodo. *Altura da zona de decantação
mais altura da zona de transição.
61
Figura 5.4 – Representação esquemática dos reatores UASB-Y (RY) e do reator
convencional (RC).
Legenda: (1) – Diâmetro da zona de sedimentação e digestão; (2) – Altura total do reator; (3) – Altura da zona
de digestão; (4) – Altura das torneiras para coleta do perfil de lodo. *Dimensões em metros.
Fonte: Próprio autor.
5.4 Reatores UASB - Y operados a diferentes temperaturas
Foram utilizados quatro reatores UASB - Y em escala de bancada, com volume de 25 litros,
operando em paralelo e de maneira idêntica (com vazão constante e sem descarga intencional
de lodo). Cada reator operava a uma temperatura diferente (25, 20, 15 e 12°C), assim, os
reatores foram denominados R25, R20, R15 e R12, respectivamente. Este intervalo de
temperatura foi escolhido no intuito de abranger as diferentes temperaturas encontradas no
país ao longo do ano.
Os reatores foram confeccionados com tubos de PVC com registros de esfera, também de
PVC, distribuídos ao longo do seu comprimento para fazer o monitoramento da distribuição
da massa de lodo ao longo da zona de digestão. Os reatores tinham um volume útil total de 25
L, uma altura de 1,35 m e um diâmetro de 0,15 m.
62
5.4.1 Sistema para o controle da temperatura
O esgoto da cidade de Campina Grande mantém uma temperatura média de 25oC na maior
parte do ano, não sendo necessário, portanto, nenhum sistema de refrigeração ou aquecimento
para mantê-lo a esta temperatura. Ainda assim, o reator foi mantido imerso em um tanque de
70 litros, cheio de água, para evitar a oscilação natural da temperatura ambiente, de modo que
não excedesse 25 ± 1oC.
Para manter as temperaturas na faixa de 12, 15 e 20oC foi instalado um sistema de
refrigeração, constituído por uma unidade condensadora de ½ HP (220V. 60HZ. R.22-
ELGIN) conectada a uma serpentina de cobre mergulhada na água em um tanque central. A
temperatura nesse tanque era aproximadamente 7oC. Os reatores R20, R15 e R12 foram
imersos em água mantida em tanques cilíndricos de 70 litros cada. As temperaturas desejadas
foram obtidas e mantidas mediante resfriamento da água desses tanques, através da
recirculação da água gelada (7°C) da unidade central de resfriamento. A Figura 5.5 ilustra os
reatores UASB – Y operando sob diferentes temperaturas.
Figura 5.5 – Reatores UASB – Y operando sob diferentes temperaturas.
Fonte: Próprio autor.
Para controlar a temperatura de cada reator foi utilizado um sensor de temperatura, alocado no
interior do reator e um controlador digital para acionar uma bomba submersível (220V. 60HZ
-JAD), transferindo a água da unidade central de resfriamento para o tanque onde cada reator
estava imerso. Assim, sempre que a temperatura no reator ficava acima da temperatura de
referência (12, 15 ou 20oC) uma bomba era acionada automaticamente pelo controlador e a
63
água do tanque era resfriada até ser obtida a temperatura desejada no interior dos reatores.
Vale ressaltar que todos os tanques eram cobertos com placas de isopor e envolvidos por uma
manta térmica para minimizar a troca de calor com o meio externo. Na Figura 5.6 é
apresentado o esquema de uma unidade experimental, empregada neste trabalho.
Figura 5.6 – Representação esquemática de uma unidade experimental e do sistema de
refrigeração.
Fonte: Próprio autor.
5.5 Amostragem e monitoramento
5.5.1 Amostragem da fase líquida
O monitoramento dos sistemas UASB incluía análises físico-químicas dos seguintes
parâmetros: pH, temperatura, alcalinidade, Ácidos Graxos Voláteis (AGVs), sólidos
(suspensos: totais e voláteis), Demanda Química de Oxigênio (DQO: bruta e decantada).
Durante o período de monitoramento foram feitas análises do esgoto bruto afluente aos
sistemas de tratamento e do efluente dos reatores UASB, com frequência amostral de duas
vezes por semana. A Tabela 5.5 apresenta os parâmetros físico-químicos, a frequência de
64
realização das análises e o método analítico empregado. Todos os ensaios referentes aos
parâmetros físico-químicos foram realizados de acordo com os procedimentos descritos no
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (AWWA/APHA/WEF,
2012), com exceção da alcalinidade e AGV que seguiram o método de Kapp, desenvolvido
inicialmente por Buchauer (1998).
Tabela 5.5 – Parâmetros físico-químicos e da biomassa, metodologia, frequência de
amostragem e referência das análises dos reatores UASB.
Parâmetro Método Frequência Referência
Sólidos suspensos (SST e SSV) Gravimétrico 2/semana AWWA/APHA/WEF (2012)
DQO bruta e decantada Digestão com
refluxação fechada 2/semana AWWA/APHA/WEF (2012)
Temperatura Potenciométrico 2/semana AWWA/APHA/WEF (2012)
pH Potenciométrico diário AWWA/APHA/WEF (2012)
Alcalinidade, AGV Kapp 2/semana Buchauer (1998)
Sólidos Totais (ST e SVT) Gravimétrico 1/Quinzenal AWWA/APHA/WEF (2012)
AME - 1/Quinzenal van Haandel e Lettinga (1994)
Sedimentabilidade Dinâmico 1/Quinzenal Leitão (2004)
Além dos parâmetros físico-químicos, também foi realizado o monitoramento diário da vazão
em todos os reatores. Nos sistemas em escala piloto foram instalados hidrômetros e nos
reatores em escala de bancada a medição foi feita manualmente utilizando-se proveta e
cronômetro.
5.5.2 Amostragem da fase sólida
A coleta da biomassa foi feita em pontos distribuídos ao longo da zona de digestão dos
diferentes reatores e também em amostras compostas. Foram realizadas, além das análises de
sólidos totais e voláteis, testes de Atividade Metanogênica Específica (AME) e de
sedimentabilidade, tanto para o lodo de dentro do reator quanto para o lodo expulso. Estes
parâmetros, frequência amostral e o método analítico empregado também são resumidos na
Tabela 5.5.
5.6 Características e condições operacionais dos sistemas
5.6.1 Esgoto bruto afluente e sistema de alimentação
65
O esgoto a ser tratado era proveniente da rede coletora de esgotos da Companhia de Água e
Esgotos da Paraíba (CAGEPA). O esgoto bruto, com características típicas de esgoto
municipal, era bombeado do interceptor leste que transporta os esgotos da cidade de Campina
Grande e passa pelo campo experimental da EXTRABES. O esgoto bruto era coletado de um
poço de visita situado dentro das instalações da EXTRABES, sendo direcionado para uma
caixa de areia vertical, desta o esgoto era então direcionado para dois reservatórios: um com
capacidade de 2 m3 e o outro com capacidade de 10 m
3, para ser bombeado para os sistemas
em escala de bancada e para os sistemas em escala piloto, respectivamente. Para evitar o
acúmulo de resíduos e sedimentação dos sólidos dentro do tanque de equalização, uma bomba
submersa com vazão de 1400 L.h-1
(caixa de 2 m3), foi colocada no interior do tanque, sendo
acionada a cada 3 horas, outra com vazão de 3100 L.h-1
(caixa de 10 m3) ficava ligada
continuamente. A bomba com vazão de 1400 L.h-1
ficava imersa dentro do tanque fazendo a
recirculação interna na parte inferior da caixa. A bomba com vazão de 3100 L.h-1
(bomba
centrífuga monoestágio de 1 cv) ficava externa ao tanque de alimentação e foi instalada para
realizar a recirculação no fundo do tanque de alimentação, sem provocar aeração no tanque,
mas evitando a sedimentação dos sólidos presentes no esgoto bruto.
A alimentação dos sistemas com volume de 240 litros foi realizada por meio de uma central
de controle e acionamentos de cargas (CA). Esse controle foi programado para acionar um
total de doze bombas (cargas), sendo as bombas conectadas à placa de acionamento do tipo
bomba de água eletrobomba universal com vazão média de 20 L.min-1
. A placa de
acionamentos tem um dispositivo que permite estabelecer períodos de segundos, para o tempo
em que as bombas deviam ficar ligadas e desligadas (on-off). Uma vez definida uma
programação de acionamentos com base na vazão afluente aplicada a cada fase experimental,
a mesma se repetia ao longo das 24 horas do dia. A Figura 5.7 ilustra a placa e as bombas que
foram utilizadas para alimentação dos sistemas de tratamento.
Os reatores, com volume de 25 litros, foram alimentados com o esgoto bruto de forma
contínua, com o uso de bombas dosadoras de vazão regulável (vazão máxima de 13 L.h-1
), do
modelo/série DLX, marca Prominent, conforme ilustrado nas Figuras 5.5 e 5.6.
66
Figura 5.7 – Placa de controle e bombas utilizadas para alimentação dos sistemas em escala
piloto.
Fonte: Próprio autor.
5.6.2 Reatores UASB piloto: fases operacionais
Os reatores foram operados com diferentes tempos de detenção hidráulica, o que caracterizou
diferentes fases operacionais. Em cada fase, a vazão era mantida constante por meio do uso
das bombas que eram acionadas pela central de controle e acionamento de cargas. Optou-se
por não fazer descarga intencional de lodo, o que possibilitou que a produção de lodo fosse
avaliada a partir do lodo expulso. Os sistemas foram operados em cinco fases operacionais
distintas, conforme descrição abaixo:
Fase I - Tempo de detenção hidráulica de 12 horas: Todos os reatores passaram por esta
etapa, na qual a vazão de alimentação era de aproximadamente 500 L.d-1
. O objetivo foi
avaliar a eficiência de remoção do material orgânico e dos sólidos nos sistemas modificados e
compará-los com os demais reatores.
Fase II - Variação de carga hidráulica 1: Todos os reatores modificados, convencional e
UASB -Y, foram submetidos a esta condição, na qual os reatores sofreram choques de carga
hidráulica. Os choques hidráulicos iniciaram-se suavemente, sendo aplicados duas vezes ao
dia (às 8h e às 16h) uma carga repentina, equivalente a 21% do volume total dos reatores, ou
seja, 50 litros por choque hidráulico, em um intervalo de tempo máximo de 2 minutos.
67
Fase III - Variação de carga hidráulica 2: Todos os reatores modificados passaram por esta
etapa, que funcionou de modo semelhante à fase II. Foi utilizado o mesmo volume de 50 litros
(correspondente a 21% do volume dos reatores), porém com uma frequência de quatro vezes
ao dia, às 8, 11, 14 e 16 horas.
Fase IV - Tempo de detenção hidráulica de 6 horas: Todos os reatores modificados passaram
por esta etapa, na qual a vazão de alimentação era de aproximadamente 1000 L.d-1
para cada
reator. O objetivo desta fase foi analisar a eficiência de remoção do material orgânico, nos
diferentes sistemas e testar a estabilidade dessas unidades quando submetidas a condições
mais usualmente aplicadas em estações de tratamento.
Fase V - Variação de carga hidráulica 3: Apenas os reatores modificados com diâmetro de
0,4 m na zona de digestão (R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4) passaram por esta etapa. Nesta fase, os
reatores foram alimentados com um volume de 100 litros (42% do volume dos reatores), por
um intervalo de tempo de 2 minuto, duas vezes ao dia, às 8h e às 16h. Na Tabela 5.6 é
apresentado um resumo das fases operacionais aplicadas a estas unidades de tratamento.
Tabela 5.6 – Fases operacionais aplicadas aos sistemas modificados.
Reatores Fases operacionais
Fase I Fase II Fase III Fase IV Fase V
RC TDH 12h Cargas repentinas
50L 2x ao dia - -
-
RY TDH 12h Cargas repentinas
50L 2x ao dia - -
-
R0,80,3 TDH 12h
Cargas repentinas
50L 2x ao dia
Cargas repentinas
50L 4x ao dia TDH 6h
-
R0,70,3 TDH 12h
Cargas repentinas 50L 2x ao dia
Cargas repentinas 50L 4x ao dia
TDH 6h -
R0,60,3 TDH 12h
Cargas repentinas
50L 2x ao dia
Cargas repentinas
50L 4x ao dia TDH 6h
-
R0,750,4 TDH 12h
Cargas repentinas
50L 2x ao dia
Cargas repentinas
50L 4x ao dia TDH 6h
Cargas repentinas
100L 2x ao dia
R0,70,4 TDH 12h
Cargas repentinas
50L 2x ao dia
Cargas repentinas
50L 4x ao dia TDH 6h
Cargas repentinas
100L 2x ao dia
R0,650,4 TDH 12h
Cargas repentinas
50L 2x ao dia
Cargas repentinas
50L 4x ao dia TDH 6h
Cargas repentinas
100L 2x ao dia
68
As variações de vazões, às quais os reatores foram submetidos, simularam situações típicas
encontradas em unidades de tratamento unifamiliar, onde vazões semelhantes a essas são
provocadas. Estas tiveram como objetivo analisar a robustez dos reatores UASB quando
submetidos a variações de carga, uma vez que os sistemas unifamiliares são bastante afetados
pelo regime das vazões afluentes.
5.6.3 Reatores com variação de temperatura: fases operacionais
Para avaliação da influência da temperatura a pesquisa foi desenvolvida em quatro fases
operacionais distintas, com tempos de detenção hidráulica variando conforme apresentado na
Tabela 5.7. Durante as fases experimentais, foi verificada a influência da temperatura sobre a
remoção de material orgânico.
Tabela 5.7 – Fases operacionais aplicadas aos reatores com variação de temperatura.
Fases Duração (d) Tempo de permanência hidráulica (h)
R25 R20 R15 R12
I 66 6 6 8 8
II 64 4 4 6 6
III 60 3 3 4 4
IV 60 2,4 2,4 12 12
O monitoramento foi realizado para avaliar a eficiência do tratamento, através da produção de
metano e da remoção de material orgânico, expresso na forma de DQO no afluente, no
efluente bruto e no efluente decantado, que representa as frações de DQO no lodo e no
efluente, possibilitando, assim, fazer o balanço de massa do material orgânico. A estabilidade
do processo também foi acompanhada pelos parâmetros de monitoramento: alcalinidade,
AGV, pH e pelas características física (sedimentabilidade) e biológica do lodo (AME).
5.7 Ensaios granulométricos
Para estimar o tamanho dos grânulos desenvolvidos nos reatores, foram realizados ensaios
granulométricos, assim que foi observado que tal fato vinha ocorrendo nos sistemas. A
distribuição granulométrica de materiais sólidos é feita através de um ensaio no qual os
sólidos passam por uma série de peneiras de diferentes malhas. A massa de material retida é
pesada para que possa ser feita a curva de distribuição dos diâmetros em um gráfico log-
69
normal. No caso do lodo, uma vez que o mesmo encontra-se em um meio aquoso, os testes
realizados foram adaptados dos ensaios realizados por Souza (2011) e Yu et al. (2001)
conforme a seguinte descrição.
Foi utilizada uma série de peneiras (série de Tyler), em aço inox, com malhas de 2,0; 1,68;
1,18; 0,6; 0,4 e 0,3 mm. Antes da utilização das peneiras, as mesmas foram secas por 2 horas
a 103°C, em estufa, e pesadas. Pela massa de lodo presente nos reatores, identificou-se que
um volume de 200 ml seria suficiente para atingir uma massa de lodo seco possível de ser
determinado nos equipamentos de pesagem disponíveis.
Os ensaios foram iniciados passando a amostra de lodo pela peneira de maior malha (2,0mm),
a peneira foi colocada em um recipiente com diâmetro maior que o da peneira, colocava-se a
amostra de lodo com concentração de sólido previamente determinada e adicionava-se 1 litro
de água, permitindo assim, a percolação dos sólidos. Os sólidos, juntamente com a água, eram
misturados no recipiente para que ficassem retidos na peneira apenas os grânulos com
diâmetro superior ao da malha. Juntamente com a água percolada, passava o lodo com
diâmetro inferior ao da malha da peneira utilizada, com isso este líquido era peneirado na
peneira seguinte da série e, assim, repetia-se o procedimento até que a amostra passasse por
todas as peneiras. A água com os sólidos que passaram pela peneira da malha mais fina era
colocada em cones Imhoff por 60 minutos, para que por meio da separação sólido-líquido
fosse possível coletar o lodo que não ficou retido em nenhuma das peneiras, de modo que
pudesse ser quantificado.
O peso dos sólidos secos retidos na série de peneiras era determinado, bem como os sólidos
que sedimentavam no cone Imhoff. Os dados da distribuição acumulativa eram, então,
colocados num diagrama log-normal (diagrama que tem como abscissa o logaritmo do
diâmetro dos grânulos e no eixo das ordenadas a porcentagem acumulada dos sólidos retidos).
Graficamente, o resultado tende a ser uma linha reta, o que permite tanto determinar o
diâmetro médio como a razão D84/D16, onde D84 significa o diâmetro da peneira que deixa
passar 84% dos sólidos, retendo 16% destes e D16 é o diâmetro que deixa passar 16% dos
grânulos, retendo 84%. Os valores dos diâmetros correspondentes a D16 e D84 representam,
respectivamente, o valor do diâmetro médio mais ou menos o valor do desvio padrão. Se a
distribuição é log normal, isto é, se os pontos experimentais tendem a se alinhar numa reta, os
70
valores do diâmetro médio e a razão D84/D16 caracterizam a granulometria do lodo. Na
Figura 5.8 são ilustrados a execução de um teste e o conjunto de peneiras utilizadas.
Figura 5.8 – Execução dos testes granulométricos e conjunto de peneiras com malhas de
diferentes diâmetros utilizadas.
Fonte: Próprio autor.
5.8 Testes para determinação da sedimentabilidade
A capacidade do lodo vencer a força de arraste imposta pela velocidade ascensional do
líquido, e pela turbulência causada pelas bolhas de gás subindo no interior do reator é uma
propriedade física do lodo e se dá o nome de sedimentabilidade do lodo.
Segundo Leitão et al. (2011) a avaliação da sedimentabilidade do lodo anaeróbio pode ser
realizada usando a equação de Vesilind. A equação proposta por Vesilind (VAN HAANDEL;
VAN DER LUBBE, 2012) é baseada na relação entre a velocidade de sedimentação em zona
(VSZ) e a concentração de lodo, sendo descrita pela Equação (5.1):
v = voexp(-kXt) (5.1)
Onde:
v = Velocidade de sedimentação em zona (m.h-1
)
Xt = concentração de sólidos totais (gST.L-1
)
vo, k = Constantes de sedimentabilidade de Vesilind
71
Para determinar a sedimentabilidade do lodo dos reatores e deles expulso, foi utilizada o
método dinâmico descrito por Leitão (2004). As constantes k e v0 da equação de Vesilind
(Equação 5.1) permitem avaliar a sedimentabilidade do lodo relacionando a velocidade de
sedimentação em zona e a concentração do lodo.
Para todos os ensaios realizados foi utilizado uma câmara de sedimentação (Figura 5.9)
construída em acrílico, com volume de 2 L, altura de 1 m e diâmetro interno de 5 cm,
equipado com uma bomba de recirculação, uma saída na parte superior da coluna e um
agitador de baixa rotação (4-5 rpm), que foi utilizado para evitar caminhos preferenciais e a
formação do fenômeno de pistonamento na manta de lodo. A Figura 5.9 mostra o esquema do
aparato experimental necessário para realização dos testes (a) e uma imagem da coluna de
sedimentação utilizada para o método dinâmico (b).
Fonte: Próprio autor.
Método de execução do teste
Para a realização dos testes, inicialmente determinava-se a concentração de sólidos totais da
amostra do lodo a ser analisada (volume de 1 L). Adicionava-se o lodo na câmara de
sedimentação (tubo transparente graduado) e completava-se o volume da câmara com o
efluente do reator ao qual o lodo pertencia. Em seguida, com a ajuda de uma bomba dosadora,
aplicava-se uma vazão de efluente na parte inferior da câmara de sedimentação. O lodo
expande-se até atingir o nível estacionário obtendo-se, assim, a altura do lodo referente à
Figura 5.9 – (a) Esquema do aparato experimental para o teste de sedimentabilidade
dinâmico e (b) Imagem do sistema em campo.
72
vazão aplicada. Foram aplicadas cinco diferentes vazões obtendo-se cinco diferentes alturas
de expansão do lodo. Desse modo, a velocidade de sedimentação foi estimada com base na
vazão aplicada e na área da câmara (19,6 cm2). Pela altura do lodo expandido determinava-se
o volume e a concentração correspondente. Assim, plotando-se os valores da velocidade de
sedimentação em função da concentração de lodo, em um diagrama de escala semi-
logarítmica, a declividade da linha reta fornecia o valor da compressibilidade do lodo
(constante k) e com a intersecção da reta com o eixo das ordenadas era obtida a velocidade de
sedimentação (constante v0).
5.9 Testes para determinação da atividade metanogênica específica
Os testes de atividade metanogênica específica foram realizados com base nos procedimentos
descritos por van Haandel e Lettinga (1994) com adaptações, de acordo com o aparato
disponível.
Na realização do teste de AME, foi utilizado o substrato acetato de sódio (100 g.L-1
), visto
que está prontamente disponível para o metabolismo das arqueas metanogênicas.
Primeiramente procurou-se estabelecer a melhor relação alimento/microrganismo, ou seja,
qual a concentração de biomassa e concentração de substrato que seria inoculado. Para isso
foram realizados alguns testes, pois, segundo Aquino et al. (2007), para cada quantidade de
biomassa, existe uma faixa adequada de substrato, que varia com a natureza e a atividade do
lodo. A relação alimento/microrganismo que resulte em maior valor de AME deve ser
pesquisada caso a caso. A partir dos testes iniciais foi definido que, em todos os testes, seria
utilizada uma massa de lodo de 2,5 gSV e acetato equivalente a um 1 gDQO.
Método de execução do teste
Para a realização dos testes, inicialmente determinava-se as concentrações de sólidos voláteis
de cada reator. Em seguida, determinava-se as concentrações de lodo e acetato de sódio
(previamente definido) a ser inoculado em cada reator, adicionava-se a solução tampão de
fosfato e de nutrientes (1 ml por amostra, segundo Chernicharo, 2007). Após a adição das
quantidades determinadas de acetato de sódio, da solução tampão e da solução nutritiva no
frasco de reação, acrescentava-se água destilada até preencher cerca de 75% do seu volume,
fazia-se a medição do pH, lacrava-se o frasco de reação com septo de borracha e anel de
73
alumínio e o incubava a temperatura de 35°C. Nos frascos incubados procedia-se a medição
do metano. A produção de metano no teste foi medida através do método volumétrico de
medição direta do metano (Figura 5.10), com hidróxido de sódio (NaOH-3%). As leituras
eram realizadas com o auxílio de uma mangueira de silicone com agulhas nas duas
extremidades, o biogás produzido no frasco de reação era levado até ao frasco Mariotte,
fazendo com que o volume da solução básica, equivalente ao volume de metano, fosse
expulso do frasco pela outra mangueira com agulha na ponta que perfura a borracha da tampa
do frasco contendo NaOH (Figura 5.10). Essa técnica de medição de metano foi escolhida por
ser de baixo custo e por ter boa acurácia, podendo ser implementada em qualquer laboratório
de monitoramento (AQUINO et al., 2007). As leituras foram realizadas uma vez ao dia até
que não fosse mais possível a quantificação do metano.
Figura 5.10 – Aparatos utilizados na realização dos testes de AME: (a) Incubadora e (b)
Medição volumétrica do metano.
Fonte: Próprio autor.
5.10 Análise estatística
Foi realizada, inicialmente, uma análise estatística descritiva de todos os dados por meio do
uso de planilhas eletrônicas do Microsoft Excel. Para caracterizar a tendência central, a
amplitude e a dispersão dos mesmos, foram obtidos a média aritmética, a mediana, os valores
máximo e mínimo, o desvio padrão e o coeficiente de variação para todos os parâmetros
analisados nas amostras. Também foi utilizada a análise de variância (ANOVA) para verificar
as diferenças significativas entre os dados obtidos de acordo com o tipo de configuração de
reator utilizado.
74
6. AVALIAÇÃO DA INFLUÊNCIA DA GEOMETRIA DOS REATORES UASB
SOBRE A REMOÇÃO DE MATÉRIA ORGÂNICA NO TRATAMENTO DE
ESGOTO DOMÉSTICO
6.1 Introdução
A falta de sistema de esgotamento sanitário em determinadas regiões exige a adoção de
medidas para a efetivação do tratamento de esgoto e a destinação adequada dos efluentes
tratados. Nesse sentido, os reatores UASB são excelentes alternativas para o tratamento de
esgoto em pequena escala, como mostrado por Coelho et al. (2003). No entanto, a
simplificação operacional e a melhoria da qualidade do efluente final ainda são importantes
aspectos no desenvolvimento tecnológico dos sistemas UASB para aplicação em escala
unifamiliar. Grande parte dos sistemas de tratamento anaeróbio construídos no Brasil nas
últimas décadas são reatores UASB ou suas variantes. Todavia, para o tratamento
descentralizado, os reatores UASB, são menos utilizados.
Os tanques sépticos têm sido o sistema de tratamento em escala unifamiliar mais amplamente
aplicado, apesar destes apresentarem baixa eficiência na remoção de material orgânico e
sólidos em suspensão, quando comparados às demais tecnologias de tratamento disponíveis.
O melhor desempenho do processo de tratamento pode ser alcançado se dois aspectos básicos
e fundamentais forem aprimorados: (1) assegurar um contato intenso entre a biomassa e o
material orgânico afluente e (2) maximizar a massa de lodo no sistema de tratamento por meio
de mecanismos que favoreçam maior retenção da biomassa no reator. Tais condições podem
ser alcançadas utilizando-se reatores UASB que apresentem projetos otimizados.
Os reatores UASB convencionais quando operados em regiões de clima tropical, geram
efluentes com eficiência de remoção de DQO da ordem de 70% (VAN HAANDEL;
LETTINGA, 1994). Os reatores modificados testados nesta pesquisa, ainda que não consigam
atingir eficiências de remoção significativamente maiores que as já apresentadas pelos
reatores UASB convencionais, ainda assim, apresentam vantagens como altura reduzida e
unidades compactas, facilitando sua instalação, operação e manutenção, ideais para serem
aplicados em unidades unifamiliares.
No presente trabalho, uma nova configuração de reator UASB é apresentada como alternativa
ao tradicional tanque séptico para o tratamento descentralizado de esgoto, em escala
75
unifamiliar. Assim, pretende-se avaliar o comportamento dos reatores UASB modificados
quanto à remoção de matéria orgânica.
6.2 Metodologia
6.2.1 Aparato experimental
O aparato experimental, com 396 dias de operação, compreendia oito reatores UASB em
escala piloto, com volume de 240 L, confeccionados em fibra de vidro e com formato
cilíndrico. Seis dessas unidades apresentavam geometria diferenciada e foram denominados:
R0,8
0,3, R0,7
0,3, R0,6
0,3, R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4 (índice sobrescrito representa o diâmetro na zona
de sedimentação e o índice subscrito o diâmetro na zona de digestão). Também foram
operados um reator UASB-Y (RY) e um reator UASB convencional (RC). Todos os reatores
foram alimentados com esgoto bruto proveniente da rede coletora de esgoto da cidade de
Campina Grande. Os efluentes, de origem doméstica, eram encaminhados aos reatores UASB
após passar pelo tratamento preliminar. A Figura 6.1 mostra os reatores utilizados na
pesquisa.
Figura 6.1 – Aspecto geral da planta piloto experimental.
Legenda
Reatores UASB com diâmetro de 0,3 m na
zona de digestão R0,80,3, R0,7
0,3 e R0,60,3,
indicados pelos números 1, 2 e 3,
respectivamente;
Reatores UASB com diâmetro de 0,4 m da
zona de digestão R0,750,4, R0,7
0,4 e R0,650,4,
indicados pelos números 4, 5 e 6, respectivamente.
7 – Reator UASB – Y;
8 - Reator UASB convencional;
9- Tubo para distribuição do afluente;
10- Casa das bombas de alimentação.
Fonte: Próprio autor.
6.2.2 Concepção das unidades unifamiliares de tratamento
76
Procurou-se desenvolver uma unidade de tratamento unifamiliar para favorecer um bom
contato entre o material orgânico afluente e a massa de lodo, ter uma retenção eficiente desse
lodo e ainda apresentar potencial para absorver as cargas hidráulicas súbitas que são
características do funcionamento das unidades unifamiliares. Os sistemas de tratamento
propostos são compactos, objetivando a fácil construção e operação (unidade modular) a um
baixo custo e devem apresentar eficiência de remoção compatível ou superior aos reatores
UASB convencionais. As especificações de cada reator são apresentadas na Tabela 6.1.
Tabela 6.1 – Parâmetros de projeto utilizados para a construção e operação dos reatores com
geometria diferenciada.
Parâmetros básicos Símbolo R0,8
0,3 R0,7
0,3 R0,6
0,3 R0,75
0,4 R0,7
0,4 R0,65
0,4 Unid.
Vazão máx. a ser tratada Q 1 1 1 1 1 1 m3.d-1
Volume Vtot 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 m3
TDH TDH 6 6 6 6 6 6 h
Diâmetro zona digestão Ddi 0,30 0,30 0,30 0,40 0,40 0,40 m
Diâmetro zona sedimentação Dde 0,80 0,70 0,60 0,75 0,70 0,65 m
Inclinação Α 45° 45° 45° 45° 45° 45°
Tangente do ângulo tanα 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Diâmetro do separador Ds 0,35 0,35 0,35 0,45 0,45 0,45 m
Borda livre Hb 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 m
Parâmetros derivados
Área de digestão Adi 0,071 0,071 0,071 0,126 0,126 0,126 m2
Área de sedimentação Ade 0,502 0,385 0,283 0,442 0,385 0,332 m2
Vel. zona digestão vdi 0,59 0,59 0,59 0,33 0,33 0,33 m.h-1
Vel. zona sedimentação Vs 0,08 0,11 0,15 0,09 0,11 0,13 m.h-1
Overlap O 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025 m
Altura de transição Htr 0,250 0,22 0,190 0,160 0,160 0,120 m
Altura do separador Hse 0,175 0,175 0,175 0,225 0,225 0,225 m
Vol. da zona de sedimentação Vde 0,058 0,046 0,035 0,072 0,065 0,055 m3
Vol. da zona de transição Vtr 0,058 0,038 0,024 0,043 0,036 0,026 m3
Vol. da zona digestão Vdi 0,124 0,144 0,183 0,120 0,142 0,158 m3
Fração zona digestão fdi 0,495 0,643 0,760 0,504 0,585 0,658 -
Fração zona transição ftr 0,254 0,165 0,099 0,187 0,146 0,110 -
Fração zona sedimentação fde 0,251 0,192 0,141 0,309 0,269 0,232 -
Altura zona digestão Hdi 1,70 2,28 2,61 0,65 0,84 0,99 m
Altura total Htot 2,15 2,28 3,00 1,15 1,35 1,46 m
Área mínima decantação Amin 0,406 0,288 0,186 0,283 0,226 0,173 m2
Área máxima decantação Amax 0,502 0,385 0,283 0,442 0,385 0,332 m2
Vel. Máx. decantação vmax 0,103 0,144 0,223 0,147 0,185 0,241 m.h-1
Vel. Mín. decantação vmin 0,083 0,108 0,147 0,094 0,108 0,126 m.h-1
Legenda: TDH: Tempo de Detenção Hidráulica; Vel.: velocidade; Vol.: volume; Máx.: máximo; Mín.: mínimo;
Unid.: unidade.
77
O dimensionamento dos reatores, conforme especificado na Tabela 6.1, foi dividido em duas
etapas, os parâmetros básicos de projeto que, neste caso incluem o TDH, os diâmetros das
zonas de sedimentação e digestão e o ângulo de inclinação do separador de fases, que foram
parâmetros adotados com base na teoria e em projetos já em operação, enquanto os
parâmetros derivados foram calculados. O diâmetro do separador foi 0,05 m maior que o
diâmetro da zona de digestão, mantendo, portanto, uma sobreposição (overlap) com o
diâmetro da zona de digestão que impedia que as bolhas de gás entrassem na zona de
sedimentação.
Os parâmetros básicos apresentados na Tabela 6.1 devem ser definidos pelo projetista e
influenciam diretamente os valores dos parâmetros derivados (calculados), portanto devem ser
escolhidos com muito critério para que se obtenham projetos aplicáveis. As variáveis mais
importantes que devem ser avaliadas são:
A velocidade ascensional do líquido na zona de digestão e de sedimentação: A velocidade
do líquido na zona de digestão deve permitir que uma grande quantidade de lodo seja
mantida na zona de digestão, mas, em contrapartida, essa velocidade deve ser elevada para
evitar que os sólidos inorgânicos se acumulem nesta zona. Quanto menor for a velocidade
do líquido na parte superior do reator, ou seja, na zona de sedimentação, maior será a
eficiência de retenção do lodo, embora seja preciso analisar se o retorno de partículas, de
má sedimentação, à zona de digestão é desejável, uma vez que pode afetar negativamente a
sedimentabilidade do lodo. A velocidade máxima é obtida pela diferença entre os
diâmetros da zona de sedimentação e do separador de fases;
Volume das diferentes zonas: A eficiência do reator depende principalmente da massa de
lodo que é mantida na zona de digestão, contudo é importante avaliar se uma fração maior
da zona de digestão é de fato preponderante para manter uma elevada massa de lodo. Um
volume maior do decantador pode ser uma alternativa para melhorar a retenção de lodo no
sistema e, assim, manter uma elevada concentração de sólidos na zona de digestão, embora
neste caso a área ao invés do volume do decantador, seja o fator decisivo para melhorar a
retenção das partículas;
A altura do reator: Embora os reatores UASB projetados para operação em escala plena
sejam em geral dimensionados com alturas entre 4 e 5 m, quando se conjectura um projeto
78
para unidades unifamiliares, um reator com altura reduzida e que atinja percentuais de
remoção compatíveis aos de maior altura na zona de digestão, pode ser uma excelente
alternativa, pois, a unidade tende a tornar-se mais compacta e evita possíveis problemas
com a instalação. Existem locais onde a perfuração do solo com elevada profundidade não
é viável e o sistema de tratamento obrigatoriamente deverá ser alimentado por
bombeamento, o que acarretará em maiores e indesejáveis custos para a unidade de
tratamento. Contudo, deve-se optar por uma altura não muito reduzida para evitar
problemas com perda de lodo para o efluente, por falta de capacidade de armazenamento
no reator, decorrente da menor altura do compartimento de digestão.
6.2.3 Etapas de investigação e monitoramento dos sistemas
Etapas de investigação: Na fase 1 foi aplicado TDH de 12 horas (vazão de 500 L.d-1
). Na fase
2, foi aplicado TDH de 6 horas (vazão de 1000 L.d-1
). Essa faixa de vazão foi considerada,
como sendo representativa da produção de esgoto de uma família constituída em média por 5
pessoas (120 L.hab.d-1
). O objetivo das etapas operacionais foi observar o comportamento do
sistema na remoção de material orgânico, com vazões comumente empregadas.
Amostragem e monitoramento: Foram realizadas 22 (vinte e duas) coletas pontuais do esgoto
bruto e do efluente final para cada fase. O comportamento dos sistemas foi avaliado com base
no monitoramento das concentrações de DQO (bruta e decantada nos efluentes), alcalinidade,
pH, SST e SSV. A vazão era medida por hidrômetros instalados nas caixas de saída do
efluente.
A biomassa dos reatores foi monitorada por meio da coleta de amostras de lodo em diferentes
pontos distribuídos ao longo da zona de digestão (perfil de lodo), conforme descrito na Tabela
6.2. O lodo coletado em cada ponto amostral foi utilizado para a determinação da
concentração de ST, SVT, sedimentabilidade e AME. Estes mesmos parâmetros foram
analisados para o lodo expulso. Foram realizados 6 perfis de lodo, sendo três para cada fase.
O cálculo para a determinação da concentração média de biomassa no reator foi realizado
segundo o método descrito por van Haandel e Lettinga (1994).
79
Tabela 6.2 - Altura dos pontos amostrais para coleta de lodo nos oito reatores.
Ponto* Reatores
R0,8
0,3 R0,7
0,3 R0,6
0,3 R0,75
0,4 R0,7
0,4 R0,65
0,4 RY RC
P1 0,20 0,20 0,20 0,10 0,10 0,10 0,20 0,20
P2 0,40 0,40 0,40 0,25 0,25 0,25 0,40 0,40
P3 0,60 0,60 0,60 0,40 0,40 0,40 0,60 0,60
P4 1,0 1,0 1,0 0,64 0,60 0,70 1,0 0,8
P5 1,36 1,4 1,4 - 0,83 0,98 1,4 1,2
P6 1,51 1,8 1,8 - - - 1,8 1,6
P7 - 2,14 2,52 - - - - 2,0
P8 - - - - - - - 2,4
AT 2,15 2,7 3,0 1,15 1,35 1,46 2,82 3,5
Dzd 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3
Área1 0,071 0,071 0,071 0,126 0,126 0,126 0,071 0,071
Legenda: *Alturas distribuídas do fundo para o topo dos reatores; AT: Altura total; Dzd: diâmetro da zona de
digestão; 1área da zona de digestão.
Durante o monitoramento dos reatores não havia a descarga intencional de lodo, de modo que
a massa de lodo era mantida no reator até atingir um volume máximo, após tal acúmulo,
subentendendo-se que o lodo de excesso era descarregado juntamente com o efluente, a uma
taxa igual à taxa de produção de lodo no reator, mantendo-se espontaneamente uma massa
constante (e máxima) na unidade. Assim, a produção da massa de lodo pode ser determinada e
a idade de lodo pode ser calculada para qualquer vazão afluente com o uso da Equação (6.1):
Rs = MXv/(Qa*Xve) (6.1)
Onde:
Rs = Idade de lodo (d-1
)
MXv = Massa de lodo volátil no reator (gSVT.L-1
)
Qa = Vazão afluente (L.d-1
)
Xve = Concentração de lodo volátil no efluente (gSV.L-1
)
Santos et al. (2016) mostraram que a idade de lodo é o parâmetro operacional fundamental
para a determinação do desempenho do reator em termos de produção de lodo e biogás. Para
qualquer idade de lodo, a DQO do afluente é dividida em três frações: (1) fração afluente
presente como material orgânico no efluente clarificado (após sedimentação); (2) fração
afluente transformada em lodo volátil e (3) fração digerida no reator. As frações da DQO
80
afluente, presentes no lodo e no efluente, podem ser determinadas a partir de dados
experimentais, utilizando-se as Equações (6.2a) e (6.2b), enquanto a terceira fração é estimada
pela subtração das duas primeiras, conforme Equação (6.2c).
fs = Sse/Sta (6.2a)
fx = (Sre-Sse)/Sta (6.2b)
fd = 1-fs-fx (6.2c)
Onde:
fs = Fração de DQO solúvel no efluente
fx = Fração de DQO convertida em biomassa
fd = Fração de DQO digerida
Sre = Concentração de DQO no efluente bruto
Sse = Concentração de DQO no efluente decantado
Sta = Concentração de DQO no esgoto bruto
6.3 Resultados e discussão
6.3.1 Avaliação do desempenho quanto à remoção de material orgânico
As Figuras 6.2 (a – c) apresentam as concentrações de DQO bruta e decantada dos seis
reatores monitorados nas fases 1 e 2. Os reatores UASB apresentaram elevadas concentrações
de DQO bruta na fase 1 para os reatores com diâmetro de 0,3 m, provavelmente porque estes
encontravam-se com elevada concentração de sólidos, uma vez que foram completamente
cheios de lodo na partida (inoculação). Na fase 2 as concentrações para esse parâmetro
também foram elevadas, mas, nesse caso, foi o aumento da vazão que favoreceu maior
velocidade ascensional do líquido e maior arraste de sólidos para o efluente.
Há uma tendência clara do aumento da concentração de DQO bruta em todos os reatores que
têm menor zona de sedimentação, em todas as fases, sendo ainda mais expressiva para
aqueles reatores que, além do menor diâmetro na zona de sedimentação, também têm menor
diâmetro na zona de digestão. Essa maior concentração de DQO bruta no efluente deve-se à
maior concentração de sólidos também presentes no efluente. A razão para essa tendência de
maior concentração de DQO bruta nos reatores com menor zona de sedimentação deve-se,
81
provavelmente, ao aumento da velocidade ascensional do líquido nesta zona, que acaba
proporcionando maior arraste de sólidos para o efluente.
Figura 6.2 – Gráficos boxplot das concentrações de DQO bruta e decantada. (a) Reatores
R0,8
0,3, R0,7
0,3, R0,6
0,3, RY e RC, fase 1. (b) Reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4, fase 1. (c) Fase 2
para todos os reatores modificados.
Median
25%-75%
Min-Max Sta Sre Sse Sre Sse Sre Sse Sre Sse Sre Sse
R0,80,3 R
0,70,3 R
0,60,3 RY RC
0
100
200
300
400
500
600
700
800
D
QO
(m
g.L
-1)
Median
25%-75%
Min-Max
Sta Sre Sse Sre Sse Sre Sse
R0,750,4 R
0,70,4 R0,65
0,4
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
DQ
O (
mg
.L-1
)
Median
25%-75%
Min-Max Sta Sre Sse Sre Sse Sre Sse Sre Sse Sre Sse Sre Sse
R0,80,3 R
0,70,3 R
0,60,3 R
0,750,4 R
0,70,4 R
0,650,4
0
100
200
300
400
500
600
700
800
DQ
O (m
g.L-1
)
Fonte: Próprio autor.
As eficiências médias de remoção de DQO obtidas para as duas fases experimentais são
apresentadas na Tabela 6.3. Para avaliar a eficiência do tratamento foram levados em
consideração apenas as concentrações de DQO decantada, uma vez que não foi feito descarte
de lodo nos reatores. A eficiência de digestão também é apresentada nesta mesma tabela.
(a) (b)
(c)
82
Tabela 6.3 – Eficiência média de remoção de DQO decantada e digerida, fases 1 e 2.
Fase Reatores R
0,80,3 R
0,70,3 R
0,60,3 R
0,750,4 R
0,70,4 R
0,650,4 RY RC
Sse Sse Sse Sse Sse Sse Sse Sse
1 Eficiência (E%) 74 71 67 69 69 70 68 70
E. Digestão (ED%) 57 50 31 61 63 61 47 44
2 Eficiência (E%) 70 72 67 70 70 69 - -
E. Digestão (ED%) 52 59 48 45 61 49 - -
Legenda: E% - Percentual de remoção de DQO decantada; ED% - Percentual de eficiência de digestão.
Os dados apresentados na Tabela 6.3 revelam aspectos importantes:
(1) A eficiência de remoção de DQO (DQO transformada em metano ou lodo) foi pouco
influenciada pela configuração dos reatores utilizados no experimento. Da mesma forma, a
eficiência da digestão anaeróbia também foi pouco afetada pela configuração ou pelo
TDH. Em geral, os reatores alcançaram eficiências semelhantes ao se comparar os reatores
com geometria diferenciada, com o reator com decantador lateral (RY) e com o reator
convencional (RC), para os TDH de 12 e 6 horas.
(2) A fração de DQO convertida em lodo era cerca da metade da DQO referente à fração do
lodo sedimentado.
(3) A DQO solúvel foi constituída em grande parte por material orgânico não-biodegradável,
uma vez que foi constatada a baixa Demanda Bioquímica de Oxigênio (DBO). A relação
DBO/DQO foi menor que 0,25 em todos os ensaios realizados, atingindo a média de 0,12.
A concentração de Ácidos Graxos Voláteis (AGV) também foi baixa, menor que 0,5
mmol.L-1
indicando que, em todos os reatores, ao menos a metanogênese era eficiente.
Para verificar se houve diferença estatística entre os valores de eficiência para os diferentes
reatores, uma vez que os valores obtidos para todos eles foram muito próximos, foi aplicada
análise de variância (ANOVA) de fator único, a um nível de significância de 5%. Os testes
foram aplicados tanto para analisar a diferença entre o grupo de reatores, quanto para todos os
reatores, para os dois TDHs aplicados. Os resultados dos testes estatísticos mostraram que não
existe diferença significativa para as eficiências de remoção de DQO alcançada pelos
diferentes reatores, quando operados a um mesmo TDH nas condições aplicadas na pesquisa.
Um exemplo dos resultados gerados no teste ANOVA é apresentado na Tabela 6.4.
83
Tabela 6.4 – Exemplo dos resultados do teste estatístico ANOVA aplicado as eficiências de
remoção de DQO decantada para os reatores modificados, TDH 6 h.
ANOVA
Fonte da variação SQ gl MQ F valor-P F crítico
Entre grupos 739,4940 7 105,6420 1,5734 0,1479 2,0746
Dentro dos grupos 9533,7461 142 67,1390
Total 10273,2401 149
Legenda: SQ – Soma dos quadrados de todos os desvios; gl – Grau de liberdade; MQ – Média quadrática; valor-
P – Probabilidade de significância.
Considerando que os resultados obtidos para distintos reatores em termos de remoção de
material orgânico são equivalentes, independentemente da geometria, outros aspectos devem
ser levados em consideração para a adoção de uma ou outra unidade de tratamento. Para a
aplicação em sistemas unifamiliares a altura do reator pode ser considerada fator relevante,
pois existem situações onde é preferível optar por uma unidade de menor altura, mais
compacta que irá tanto facilitar a instalação quanto a operação, reduzindo assim, os custos do
sistema.
Apesar das eficiências obtidas em todas as fases terem sido superior a 65%, as concentrações
finais não atendem aos padrões de lançamento, de modo que se faz necessário a adoção de
sistemas para o tratamento complementar.
A escolha de uma unidade de pós-tratamento deve ser adotada de acordo com o uso final do
efluente, por exemplo, no caso do uso de efluente para reuso na agricultura, onde se necessita
de excelente qualidade microbiológica, pode ser aplicado como unidades de pós-tratamento os
sistemas de lagoas de polimento, para que se garanta a qualidade microbiológica e remova-se
o residual de material orgânico e dos sólidos, mantendo os nutrientes.
6.3.2 Caracterização do lodo nos reatores
Na Figura 6.3 (a e b) são apresentados os dados da massa de lodo total e volátil, determinada
para cada reator. Também é apresentada, na mesma Figura 6.3 (c e d), a média diária do lodo
expulso (total e volátil) dos reatores.
84
Figura 6.3 – Massa de lodo total e volátil nas fases 1 e 2. (a) Reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3, R0,6
0,3,
RY e RC. (b) Reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4. (c e d) Média diária do lodo expulso dos
reatores.
Fonte: Próprio autor.
Os resultados apresentados mostram que houve uma redução considerável da massa de lodo
presente no sistema quando a vazão do esgoto aumentou de 500 para 1000 L.d-1
. Os reatores
R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 perderam cerca de 10, 40 e 70%, respectivamente, da massa de lodo
inicialmente presente, o que pode ser atribuído ao arraste de lodo de menor sedimentabilidade
quando do aumento da vazão.
A idade de lodo foi calculada com a aplicação da Equação (6.1), para o lodo presente no
reator e o lodo deles expulso, sendo estas apresentadas na Tabela 6.5.
As idades de lodo apresentadas na Tabela 6.5 mostram que os reatores com zonas de
sedimentação maiores apresentam maior massa de lodo dentro do digestor. Segundo van
Haandel e Lettinga (1994), em um reator UASB convencional tratando esgoto à temperatura
de 25°C, normalmente o TDH é na faixa de 4 a 8 horas e a idade de lodo entre 30 e 100 dias,
tempo superior ao requerido para o desenvolvimento dos microrganismos metanogênicos.
(a) (b)
(c) (d)
85
Tabela 6.5 – Idades de lodo calculadas com os dados da massa de lodo do reator e do lodo
expulso, para as fases 1 (500 L.d-1
) e 2 (1000 L.d-1
).
R0,8
0,3 R0,7
0,3 R0,6
0,3 R0,75
0,4 R0,7
0,4 R0,65
0,4 RY RC
Fases 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 1Rs (d) 380 111 308 62 129 28 216 77 176 70 136 37 333 208
2Rs (d) 284 87 221 75 96 23 217 59 127 73 107 36 258 182
Legenda: 1Idade de lodo calculada com a massa de sólidos totais expulsa do reator; 2Idade de lodo calculada
com a massa de sólidos voláteis presente no reator.
Os parâmetros operacionais TDH e idade de lodo podem variar, quanto mais eficientes forem
os mecanismos para a remoção de sólidos (separador de fases) no reator. No caso dos reatores
analisados neste estudo, aqueles com menor zona de sedimentação, especificamente os
reatores R0,6
0,3 e R0,65
0,4 apresentaram maior perda de sólidos e, por conseguinte, menor idade
do lodo.
O perfil dos sólidos ao longo dos reatores foi monitorado continuamente para avaliar as
respostas da biomassa às diferentes condições operacionais aplicadas. Os valores das
concentrações dos sólidos totais e voláteis obtidos para os oito reatores, coletados nos pontos
amostrais do perfil (Tabela 6.2), são representados graficamente nas Figuras 6.4 (a-c), em
função da altura dos pontos amostrais do perfil na zona de digestão de cada reator para os
TDH de 12 e 6 horas (fases 1 e 2). Os resultados mostraram que a massa de lodo nos reatores
foi afetada pela configuração do reator e pelas cargas hidráulicas e orgânicas aplicadas.
As Figuras 6.4 (a, b e c) mostram ainda que existe uma estratificação da concentração de
sólidos: a concentração no fundo dos reatores é muito maior que na parte superior. Tal fato
deve ser atribuído à variação de sedimentabilidade do lodo ao longo da altura do reator. A
sedimentação, provavelmente, não foi influenciada pela subida de bolhas de biogás, cuja
energia (< 1 W.m3) foi insuficiente para induzir a turbulência que poderia criar uma
estratificação significativa. A fração volátil foi afetada pela altura e também pela área da zona
de digestão, pois a fração volátil diminuiu à medida que o diâmetro da zona de digestão e a
velocidade do líquido diminuíram. Isso foi mais evidente quando a vazão aplicada foi baixa. É
possível que a fração inorgânica mais elevada tenha sido a causa da melhor
sedimentabilidade. A tendência da retenção seletiva do lodo é também refletida no cálculo da
idade do lodo. Na Tabela 6.5, a idade do lodo calculada com a massa de lodo total dividida
pela massa de lodo expulsa diariamente é sistematicamente superior aos da idade do lodo
calculada com base nos sólidos voláteis.
86
Figura 6.4a - Concentração de ST e SVT em função da altura da zona de digestão dos
reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3, R0,6
0,3, fases 1 e 2.
Fase 1 - R0,8
0,3 Fase 2 - R0,8
0,3
Fase 1 - R0,7
0,3 Fase 2 - R0,7
0,3
Fase 1 - R0,6
0,3 Fase 2 - R0,6
0,3
Fonte: Próprio autor.
87
Figura 6.4b - Concentração de ST e SVT em função da altura da zona de digestão dos
reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4, fases 1 e 2.
Fase 1 - R0,75
0,4 Fase 2- R0,75
0,4
Fase 1 - R0,7
0,4 Fase 2 - R0,7
0,4
Fase 1 - R0,65
0,4 Fase 2 - R0,65
0,4
Fonte: Próprio autor.
88
Figura 6.4c - Concentração de ST e SVT em função da altura da zona de digestão dos
reatores RY e RC, fase 1.
Fase 1 – RY Fase 1 – RC
Fonte: Próprio autor.
As Figuras 6.4 (a, b e c) mostram outro aspecto importante da massa do lodo nos reatores que
é a altura da camada de lodo, na maioria dos reatores, que não se estende a toda a altura da
zona de digestão. Tal fato mostra que não foi possível manter uma massa de lodo em toda a
zona de digestão, mesmo se as condições hidrodinâmicas para retenção e sedimentação
fossem adequadas. Conclui-se que o mecanismo de retenção do lodo por gravidade foi
contrabalanceado por um mecanismo de quebra dos flocos que foram arrastados para fora do
reator. No decantador esses pequenos flocos expulsos podem flocular e formar partículas
maiores, com melhor sedimentabilidade, que podem retornar à zona de digestão.
Juntamente com a concentração e a composição do lodo, discutida previamente, também
foram analisadas as propriedades biológicas e mecânicas. A propriedade biológica chave foi à
atividade metanogênica específica e a propriedade mecânica foi a sedimentação. Essas
propriedades são importantes, pois indicam os limites da capacidade de tratamento dos
reatores. As constantes de sedimentação permitem a determinação da massa máxima de lodo
que teoricamente poderia ser mantida nos reatores. Por outro lado, com as concentrações da
massa de lodo nos reatores é possível calcular a capacidade teórica máxima de produção de
metano. Esses valores teóricos podem ser comparados com os valores reais que foram obtidos
na investigação experimental.
89
6.3.2.1 Atividade metanogênica específica
As Tabelas 6.6 e 6.7 apresentam os resultados da AME para as fases experimentais 1 e 2
(TDH 12 e 6 horas), respectivamente. Em ambas as fases foram realizados os testes de AME
para o lodo do reator e o lodo expulso.
Tabela 6.6 – Valores médios da AME expressos em gDQO.gXv.d-1
, para o lodo dos reatores e
para o lodo expulso, fase 1.
AME (gDQO.gXv.d-1
) – Fase 1
R0,8
0,3 R0,7
0,3 R0,6
0,3 R0,75
0,4 R0,7
0,4 R0,65
0,4 RY RC
Lodo no reator 0,17 0,14 0,14 0,13 0,13 0,16 0,10 0,11
Lodo expulso 0,13 0,13 0,15 0,10 0,09 0,10 0,10 0,11
Tabela 6.7 – Valores médios da AME expressos em gDQO.gXv.d-1
, para o lodo dos reatores e
para o lodo expulso, fase 2.
AME (gDQO.gXv.d-1
) – Fase 2
R0,8
0,3 R0,7
0,3 R0,6
0,3 R0,75
0,4 R0,7
0,4 R0,65
0,4 RY RC
Lodo no reator 0,18 0,14 0,17 0,13 0,15 0,15 - -
Lodo expulso 0,17 0,12 0,13 0,13 0,10 0,11 - -
Os dados apresentados indicam que os valores da AME obtido para o lodo no interior dos
reatores e o lodo expulso são semelhantes, sendo observado, um sutil aumento para os valores
da AME do lodo de dentro dos reatores, na maioria dos casos.
A carga aplicada nos reatores afeta o valor da AME, pois os valores obtidos para um TDH
mais longo tendem a ser maiores. Isto é esperado, pois, quanto maior for a carga aplicada,
maior será a fração volátil, composta por partículas de material orgânico presente no afluente
e da redução da fração de lodo volátil microbiano (VAN HAANDEL; LETTINGA, 1994).
A produção teórica de metano também pode ser comparada com a produção real de metano
nos reatores. A produção teórica de metano é o produto da massa de lodo volátil e da AME
para cada reator. A produção de metano real pode ser calculada como o produto da fração da
DQO digerida e a carga aplicada para cada reator. Os valores obtidos para a produção teórica
e experimental são representados graficamente nas Figuras 6.5a e 6.5b.
90
Figura 6.5a – Comparação entre as capacidades teórica e experimental de tratamento para os seis reatores modificados, fases 1 e 2.
R0,8
0,3 R0,7
0,3 R0,6
0,3
R0,75
0,4 R0,7
0,4 R0,65
0,4
Fonte: Próprio autor.
91
Figura 6.5b – Comparação entre as capacidades teórica e experimental de tratamento para os
reatores RY e RC, fase 1.
Fonte: Próprio autor.
Os dados mostram que em todos os casos, a capacidade de tratamento ou a produção teórica
de metano é muito maior que a capacidade de tratamento ou a produção efetiva. Mostra-se
assim que, em todos os casos, a produção de metano não é o fator que limita o tratamento
anaeróbio. Tal fato também é confirmado quando se observa a concentração de AGV
(incluindo o acetato que é o substrato principal para as metanogênicas), que sempre foi baixa.
Conclui-se que a remoção de material orgânico biodegradável é incompleta, principalmente
porque os processos preparatórios de hidrólise, acidogênese e acetogênese não podem se
desenvolver plenamente.
6.3.2.2 Sedimentabilidade
Os testes de sedimentabilidade confirmaram que em todos os casos, a sedimentação pode ser
descrita com a equação de Vesilind (Equação 5.1). A Tabela 6.8 mostra os resultados das
constantes e da velocidade de sedimentação obtidas para o lodo nos reatores e o lodo expulso.
Neste caso, as constantes de sedimentabilidade indicam que todos os reatores têm lodo com
excelentes características de sedimentação e com baixos valores da constante de
compressibilidade. Não foram observadas grandes diferenças entre as constantes de
sedimentação determinadas para os diferentes reatores. No entanto, houve uma clara diferença
entre os valores obtidos para o lodo expulso, especialmente para a constante de
compressibilidade (k) que é em média, maior que os valores encontrados para o lodo dentro
RY e RC
Legenda:
Ct Calculado = produção de
metano teórico.
Ct experimental = produção de
metano real nos reatores.
92
dos reatores, indicando que o lodo que era expulso tinha sedimentabilidade inferior à do lodo
que se mantinha nos reatores.
Tabela 6.8 – Constantes de sedimentabilidade determinadas para os reatores nas fases 1 e 2.
Reator FASE LODO NO REATOR LODO EXPULSO
k (L.g-1
) v0 (m.h-1
) k (L.g-1
) v0 (m.h-1
)
R0,8
0,3 1 0,07 10 0,13 16
2 0,08 15 0,10 17
R0,7
0,3 1 0,08 15 0,10 10
2 0,08 11 0,11 10
R0,6
0,3 1 0,10 10 0,14 18
2 0,11 10 0,12 16
R0,75
0,4 1 0,08 10 0,11 15
2 0,10 10 0,12 13
R0,7
0,4 1 0,07 9 0,09 12
2 0,08 9 0,11 14
R0,65
0,4 1 0,14 17 0,18 17
2 0,09 7 0,12 9
RY 1 0,10 18 0,16 15
RC 1 0,09 14 0,12 13
Legenda: k - constante de compressibilidade; v0 – Velocidade de sedimentação.
Tendo determinado as constantes de sedimentabilidade, o valor teórico da concentração de
lodo que poderia ser mantido no reator pode agora ser estimado pela Equação 6.3, que pode
ser utilizada para qualquer velocidade ascendente do líquido no reator UASB.
Xt = (lnv0/vup)/k (6.3)
Onde:
lnv0 = Logaritmo natural da velocidade de sedimentação
vup = Velocidade ascendente do líquido (m.h-1
)
Se as constantes de Vesilind, para lodo expulso, são usadas na Equação 6.3, conclui-se que,
em todos os casos, a concentração de lodo que teoricamente poderia ser mantida no reator é
muito maior do que a concentração real apresentada nos gráficos das Figuras 6.4 (a, b e c).
Isso indica que as partículas de lodo que têm baixas características de sedimentação são
expulsas da zona de digestão, mas na zona de sedimentação e no tanque de acumulação do
efluente tendem a flocular e apresentar melhor sedimentação. A partir desta observação
conjectura-se que, se os sólidos expulsos passassem por um decantador e retornassem ao
93
reator UASB, boa parte desses sólidos poderiam realmente ficar retidos no reator, de modo
que uma massa de lodo mais concentrada poderia ser mantida e o reator poderia ser operado a
uma idade de lodo maior e, portanto, com maior eficiência e menor produção de lodo
efluente.
As Figuras 6.6a e 6.6b mostram os valores da massa teórica de lodo calculada a partir da
Equação (6.3) e a massa de lodo determinada experimentalmente. É evidente que os valores
teóricos da massa de lodo tendem a ser maior que os da massa determinada
experimentalmente para a maioria dos reatores. Por outro lado, pode ser visto nas Figuras
6.4a, 6.4b e 6.4c que a concentração de lodo real no fundo dos reatores é muito mais elevada
do que o máximo teórico, que foi estimado com base no lodo expulso. Isso é devido ao fato de
parte do lodo, notadamente a fração inorgânica, com uma sedimentação bem melhor ter sido o
valor utilizado para calcular o valor teórico. Por outro lado, nas camadas superiores da zona
de digestão para todos os reatores, observa-se uma concentração menor que o máximo teórico.
Isto mostra que a sedimentação não é o único mecanismo relevante para a retenção de lodo na
zona de digestão. Se fosse esse o caso, a zona de digestão iria encher-se completamente com
uma concentração igual ao máximo teórico. A retenção de lodo pode ser dificultada pela
subida das bolhas de biogás, mas que, por si só, introduz uma energia menor que 1 W/m3 e
portanto, não iria causar turbulência significativa e perda de lodo. Assim, a razão para as
baixas concentrações é atribuída à quebra dos flocos em pequenas partículas sendo arrastadas
para cima pela velocidade do líquido. Algumas destas partículas podem flocular nas zonas de
transição ou sedimentação (ou mesmo na zona de digestão) e, assim, serem devolvidas. As
demais serão descarregadas juntamente com o efluente.
Figura 6.6a – comparação entre a massa de lodo teórica e a massa de lodo experimental para
os reatores RY e RC, fase 1.
RY e RC
Legenda:
Xt Cal = Massa de lodo
teórica.
Xt Exp = Massa de lodo
experimental.
94
Figura 6.6b – Comparação entre a massa de lodo teórica e a massa de lodo experimental para os seis reatores modificados, fases 1 e 2.
R0,8
0,3 R0,7
0,3 R0,6
0,3
R0,75
0,4 R0,7
0,4 R0,65
0,4
Fonte: Próprio autor.
95
6.4 Conclusões
Um reator simples, usando o conceito de um reator UASB pode tratar de forma eficiente o
esgoto de uma família, em uma unidade de 240 L, atingindo uma eficiência maior que os
valores comumente relatados na literatura sobre a aplicação de tanques sépticos para o
tratamento unifamiliar.
Num conjunto de 8 reatores com volume de 240 L cada, mas de diferentes geometrias, todos
foram todos capazes de digerir esgoto bruto de forma eficiente em tempos de detenção
hidráulica de 12 e 6 horas, tendo sido obtidas eficiências de remoção de DQO decantada de 67
a 74%.
A análise estatística (ANOVA) mostrou que não há diferença significativa entre as eficiências
de remoção alcançadas pelos diferentes reatores, de modo que critérios fundamentais a
construção como a altura do reator devem ser considerados na escolha do projeto adequado.
A idade de lodo foi confirmada como sendo o parâmetro operacional fundamental que
determina o desempenho do reator UASB para o tratamento de águas residuárias e em
particular, a divisão das três frações da DQO. Se a idade do lodo é a mesma, reatores UASB
tratando o mesmo esgoto com diferentes TDH tendem a ter a mesma qualidade em relação à
presença de sólidos no efluente e, por conseguinte, a mesma eficiência de digestão. Quanto
menor a idade de lodo, maiores são as frações da DQO efluente ou do lodo de excesso.
A AME, em todos os lodos analisados, estava dentro da faixa comumente encontrada para o
lodo de sistemas de tratamento com esgoto bruto que é de 0,10 a 0,15 gDQO.gXV.d-1
. Os
valores de AME obtidos para o lodo expulso não diferem dos valores obtidos para o lodo no
reator.
A sedimentação do lodo nos reatores, em todos os casos, foi superior à sedimentação do lodo
expulso dos reatores, embora a retenção do lodo não seja o mecanismo que determina a massa
de lodo que poder ser retida no sistema. Em praticamente todos os reatores se observa que a
zona de digestão não foi completamente cheia com o lodo, indicando que existe um
mecanismo de ruptura do floco e a produção de pequenas partículas que sedimentam
lentamente e tendem a sair do reator.
96
7. EFEITO DOS PICOS DE VAZÃO EM REATORES UASB TRATANDO ESGOTO
DOMÉSTICO
7.1 Introdução
O regime hidráulico de funcionamento dos sistemas unifamiliares é caracterizado pela
intermitência de alimentação e pelas grandes variações de vazão, decorrente do
funcionamento descontínuo das peças sanitárias no interior das residências. É comum a
ocorrência de picos de vazão e de carga orgânica, que vão desde a ausência de fluxo até altas
vazões de pico (SOUSA; CHERNICHARO, 2005; SOUZA et al., 2016). Nesse sentido é
necessário que os reatores anaeróbios propostos sejam capazes de suportar tais variações,
principalmente quando projetados para tratar esgoto em escala unifamiliar, uma vez que tal
problema é intensificado nestas circunstâncias, devido à proximidade do sistema com a fonte
geradora de esgotos.
Os choques hidráulicos podem resultar em queda na eficiência de remoção de material
orgânico, acúmulo de ácidos voláteis, queda no valor do pH, consumo de alcalinidade,
alteração na composição e produção de biogás e arraste de lodo do sistema de tratamento. A
redução da eficiência do reator devido às variações de carga faz com que o efluente produzido
apresente concentrações de poluentes superiores aos limites estabelecidos pela legislação
ambiental, necessitando, em muitos casos, de unidades de pós-tratamento. No entanto, esses
efeitos variam de acordo com a intensidade e a duração dos picos de vazão, do tempo de
retenção celular, do tempo de detenção hidráulica, das propriedades do lodo e dos projetos
dos reatores, principalmente da configuração do separador de fases (CARVALHO, 2006;
LEITÃO et al., 2006).
No presente estudo foram avaliados os efeitos das variações de carga hidráulica para testar a
robustez dos reatores UASB modificados, quando submetidos a variações de picos de vazão
semelhantes às provocadas por aparelhos hidrossanitários nas residências. Foi avaliada a
estabilidade operacional baseando-se na eficiência de remoção de DQO e na melhoria da
qualidade do lodo devido às condições hidrodinâmicas às quais foram submetidos.
97
7.2 Metodologia
Os procedimentos metodológicos utilizados para a obtenção dos resultados basearam-se nos
critérios descritos no capítulo 5. Neste capítulo apresenta-se apenas uma síntese metodológica
e características específicas para o desenvolvimento das investigações.
7.2.1 Aparato experimental e condições operacionais
O aparato experimental compreendia seis reatores UASB modificados (R0,8
0,3, R0,7
0,3, R0,6
0,3,
R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4), instalados para tratar esgoto doméstico bruto.
Os reatores vinham sendo operados há mais de um ano com vazão constante de 500 L.d-1
sendo caracterizado o estado estacionário. Após esse período, foram simuladas variações de
carga hidráulica, semelhantes ao que ocorre em residências domiciliares, o que se deu em três
fases distintas. Cada fase teve duração de 60 dias.
Picos de vazão (Fase 1). Os experimentos foram realizados com vazões de pico afluente
equivalente a 21% do volume do reator, o que corresponde a 50 litros de afluente por pulso
hidráulico, em um intervalo de tempo de 2 minutos (vazão de 0,42 L.s-1
). Nesta fase, os
pulsos hidráulicos foram aplicados duas vezes ao dia, às 8h e às 16h.
Picos de vazão (Fase 2). As condições desta fase são semelhantes às descritas na fase 1, no
entanto os pulsos hidráulicos foram intensificados e passaram a ser efetuados quatro vezes ao
dia, às 8, 11, 14 e 16 horas.
Picos de vazão (Fase 3). Os experimentos foram realizados com vazões de pico afluente
equivalentes a 42% do volume do reator, o que corresponde a 100 litros de afluente por pulso
hidráulico em um intervalo de tempo de 2 minutos, aplicados duas vezes ao dia, às 8h da e às
16h.
As fases de variação de vazão tinham como objetivo avaliar o comportamento dos reatores
UASB modificados quando submetidos a variações de vazão semelhantes às provocadas pela
máquina de lavar (fases 1 e 2) e pela bacia sanitária, dispositivos responsáveis por parte das
variações de vazão nas residências, sendo a vazão das bacias sanitárias que causa picos mais
intensos.
98
Durante o período em que eram simulados os picos hidráulicos era mantida a alimentação
contínua dos reatores com vazão complementar ao TDH inicialmente estabelecido de 12 horas
(vazão constante). Um detalhamento sobre as condições operacionais dos reatores nestas fases
é apresentado nas Tabelas 7.1 e 7.2.
Tabela 7.1 – Vazão, TDH e velocidade ascensional mantida na zona de digestão e de
sedimentação dos reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 para as diferentes fases
operacionais.
Reatores R0,8
0,3 R0,7
0,3 R0,6
0,3
Fases Vazão (m3/d) TDH Vasc ZD Vasc ZS Vasc ZD Vasc ZS Vasc ZD Vasc ZS
E.E* 0,5 12 0,29 0,04 0,29 0,05 0,29 0,08
Fase 1 0,4 14,4 0,24 0,03 0,24 0,04 0,24 0,06
Fase 2 0,3 19,2 0,18 0,02 0,18 0,03 0,18 0,04
Legenda: E.E - Condições do estado estacionário; TDH (horas); Vasc ZD (m.h-1) – Velocidade ascensional na
zona de digestão; e Vasc ZS (m.h-1) - Velocidade ascensional na zona de sedimentação.
Tabela 7.2 – Vazão, TDH e velocidade ascensional mantida na zona de digestão e de
sedimentação dos reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4 para as diferentes fases
operacionais.
Reatores R0,75
0,4 R0,7
0,4 R0,65
0,4
Fases Vazão (m3/d) TDH Vasc ZD Vasc ZS Vasc ZD Vasc ZS Vasc ZD Vasc ZS
E.E* 0,5 11,5 0,29 0,04 0,29 0,05 0,29 0,08
Fase 1 0,4 14,4 0,24 0,03 0,24 0,04 0,24 0,06
Fase 2 0,3 19,2 0,18 0,02 0,18 0,03 0,18 0,04
Fase 3 0,3 19,2 0,10 0,03 0,10 0,033 0,10 0,04
Legenda: E.E - Condições do estado estacionário; TDH (horas); Vasc ZD (m.h-1) – Velocidade ascensional na
zona de digestão; Vasc ZS (m.h-1) - Velocidade ascensional na zona de sedimentação; Fase 3 - vazão de 100 L aplicados duas vezes ao dia.
7.2.2 Inoculação e ensaios de variação da carga hidráulica
Inoculação. Os reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 foram inoculados com lodo anaeróbio das
lagoas do sistema de tratamento de esgotos da cidade de Campina Grande, Paraíba. Enquanto
os reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4 foram inoculados com o lodo dos reatores UASB-Y e do
reator convencional (utilizados em outras etapas da pesquisa), que foram desativados antes do
início destas fases. O lodo utilizado como inóculo dos reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 era
floculento.
99
Figura 7.1 – (a) Lodo utilizado como inóculo; (b) Momento da inoculação dos reatores.
Fonte: Próprio autor.
Ensaios de variação de carga hidráulica. Durante o período em que os reatores foram
submetidos aos picos de vazão foram realizados testes específicos (um no 15° dia de operação
e outro no 50° dia de operação), com o intuito de caracterizar o comportamento do sistema no
início e no final da fase operacional. Estes testes se basearam em coletas do efluente à medida
que os reatores eram submetidos às vazões repentinas de 50 e 100 litros de esgoto. A coleta
foi feita em recipientes graduados, com identificação do tempo (t0, t2, t4, t6...tx minutos)
necessário à coleta do efluente. A coleta iniciava-se imediatamente após a sobrecarga
hidráulica e, passados os primeiros dois minutos de coleta no recipiente (t0) mudava-se para o
outro (t2) e, assim, sucessivamente, até que um volume equivalente ao esgoto bruto afluente
fosse coletado (para vazão de 100 litros a coleta do efluente foi realizada a cada 3 minutos).
Desse modo, tinha-se o controle da vazão afluente, do tempo necessário para a descarga do
efluente tratado e, o mais importante, foi possível verificar o comportamento dos reatores em
termos de remoção de material orgânico (DQO) e sólidos, o que possibilitou a avaliação da
capacidade do sistema de se recuperar do choque hidráulico. O aparato experimental usado
nos testes com variação de carga hidráulica é ilustrado na Figura 7.2.
(b) (a)
100
Figura 7.2 – Aparato experimental utilizado na execução dos testes com variação de carga
hidráulica.
Fonte: Próprio autor.
7.2.3 Monitoramento dos sistemas
Além das coletas feitas no momento dos choques hidráulicos, foram realizadas 12 (doze)
coletas pontuais do esgoto bruto e do efluente final para cada fase. O comportamento dos
sistemas foi avaliado com base no monitoramento de concentrações efluentes de DQO (bruta
e decantada), alcalinidade, pH, SST e SSV. Para o monitoramento da biomassa foram
realizadas análises de ST e SVT (pontos do perfil), sedimentabilidade, AME e granulometria.
Os parâmetros AME e sedimentabilidade também foram realizados para caracterizar o lodo
expulso dos reatores. Foram realizados dois perfis de lodo para cada reator, sendo um no
início e outro no final de cada uma das fases de variação de picos de vazão.
Ensaios de granulometria
Os ensaios para verificar a granulometria do lodo foram realizados utilizando-se as
metodologias descritas por Souza (2011) e Yu et al. (2001), usando uma série de peneiras da
série Tyler com malhas de 2,0; 1,68; 1,18; 0,6; 0,4; e 0,3 mm de diâmetro, conforme descrição
101
detalhada no Capítulo 5, Seção 5.7. Cabe ressaltar que os ensaios de granulometria foram
realizados uma única vez, em meados de cada fase operacional, exceto para a fase 3, na qual
não foi observado o desenvolvimento expressivo de grânulos.
7.3 Resultados e discussão
7.3.1 Indicadores da robustez dos reatores durante os choques hidráulicos
Estabilidade do pH
Durante as três fases operacionais os reatores mantiveram-se estáveis, não havendo indício de
azedamento do sistema. O pH manteve-se entre 7,0 e 8,0 na maioria das medições, estando
portanto, dentro da faixa na qual segundo van Haandel e Lettinga (1994), a digestão anaeróbia
desenvolve-se adequadamente. Foi verificado que a redução do TDH devido aos picos de
maiores vazões, não resultou em redução do pH. Foram determinados valores de alcalinidade
que variaram entre 133 e 384 mgCaCo3.L-1
no esgoto bruto e entre 172 e 525 para o efluente
dos reatores, indicando uma grande capacidade de tamponamento dos sistemas de tratamento.
Eficiência de remoção de DQO
Os parâmetros descritivos dos dados de DQO obtidos para as fases 1, 2 e 3 são apresentados
na Tabela 7.3. Nessa mesma tabela são apresentadas as eficiências médias de remoção de
DQO, para cada reator, em cada fase experimental. As análises para obtenção desses dados
foram feitas com o efluente coletado e armazenado durante 24 horas, o que engloba os efeitos
dos picos de vazão e os da alimentação contínua.
O aumento da velocidade ascensional do líquido, provocada pelos choques de carga teve
grande influência sobre a qualidade do efluente e o arraste de sólidos da manta de lodo
impulsionado pelo aumento da velocidade ascendente, foi responsável pela maior
concentração de DQO bruta no efluente final dos reatores, principalmente na fase 3.
102
Tabela 7.3 – Valores médios, máximos, mínimos, desvios padrões, coeficientes de variação e eficiências de remoção de DQO obtidas para as
fases 1, 2 e 3.
Sta
R0,80,3 R0,7
0,3 R0,60,3 Sta
R0,750,4 R0,7
0,4 R0,650,4
Sre Sse Sre Sse Sre Sse Sre Sse Sre Sse Sre Sse
FA
SE
1
N° dados 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Média 614
(666)1
449
(451)
161
(178)
423
(420)
158
(156)
443
(463)
192
(198)
637
(646)
286
(295)
209
(223)
276
(263)
198
(204)
354
(340)
179
(173)
Máx. 753 730 218 890 300 881 221 754 345 254 368 242 594 230
Mín. 331 145 99 181 61 172 143 481 193 119 217 148 227 123
DP 159 206 47 241 65 265 29 81 46 42 55 31 130 40
CV 0,26 0,46 0,29 0,57 0,4 0,6 0,2 0,13 0,16 0,20 0,20 0,2 0,4 0,2
Eficiência
(%) - 27 74 31 74 28 69 - 55 67 57 69 44 72
FA
SE
2
Média 564
(500)
202
(178)
139
(144)
298
(258)
170
(173)
308
(279)
167
(182)
485
(457)
256
(245)
192
(180)
255
(234)
190
(193)
319
(248)
190
(195)
Máx. 780 283 203 578 258 492 196 695 388 246 373 224 828 219
Mín. 344 98 49 172 49 192 115 341 193 142 197 157 201 148
DP 176 65 46 130 63 103 31 117 61 44 58 24 198 26
CV 0,31 0,32 0,33 0,44 0,37 0,33 0,19 0,24 0,24 0,23 0,23 0,12 0,62 0,14
Eficiência
(%) - 64 75 47 70 45 70 - 47 60 48 61 34 61
FA
SE
3
Média - - - - - - -
533
(535)
409
(370)
240
(252)
453
(419)
237
(233)
396
(380)
218
(221)
Máx. - - - - - - - 667 653 309 882 320 598 267
Mín. - - - - - - - 394 244 163 250 159 260 163
DP - - - - - - - 95 143 45 194 44 124 38
CV - - - - - - - 0,2 0,3 0,2 0,4 0,2 0,1 0,2
Eficiência
(%) - - - - - - - - 23 55 15 56 26 59
Legenda: Sta= Concentração de DQO no afluente (mg.L-1); Sre= Concentração de DQO no efluente bruto (mg.L-1); Sse= Concentração de DQO no efluente decantado (mg.L-
1).
Nota: 1Valores entre parênteses: mediana.
103
Os dados apresentados na Tabela 7.3 revelam os seguintes aspectos:
Como já observado no capítulo 6, a eficiência de remoção da DQO foi pouco influenciada
pela configuração dos reatores utilizados no experimento. No entanto, há uma tendência
dos reatores que apresentam menores zonas de sedimentação expulsarem mais sólidos para
o efluente, tornando sua eficiência inferior, o que pode ser atribuído à baixa capacidade de
retenção de sólidos, já que a menor área destas zonas de sedimentação conduz à maior
velocidade ascensional nesta zona causando, assim, maior arraste dos sólidos.
Os reatores quando operados com concentrações menores de DQO do afluente, tendem a
apresentar eficiências de remoção também menores.
A baixa eficiência de remoção de DQO bruta verificada para os reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e
R0,6
0,3, na fase 1, pode ser atribuída, principalmente, à elevada concentração de lodo
presente nesses reatores, uma vez que já encontravam-se cheios de lodo e, assim, a
lavagem do lodo ocorreu de forma mais expressiva nesses reatores quando do início das
variações hidráulicas.
Os reatores propostos mostraram-se capazes de suportar variações de vazões, equivalente a
40% do seu volume e, ainda assim, manter uma boa estabilidade operacional.
Ressalta-se a necessidade da utilização de unidades de decantação secundária ou um pós-
tratamento, quando os sistemas de tratamento são submetidos a variações hidráulicas
semelhantes às testadas no presente estudo.
Na Figura 7.3 são apresentados gráficos boxplot dos dados das concentrações de DQO bruta e
decantada para cada reator nas distintas fases experimentais. Analisando a Figura 7.3
constata-se que houve grande variação entre os dados de DQO bruta, devido à influência dos
sólidos. Em alguns reatores as concentrações máximas obtidas no efluente bruto chegam a ser
superiores à concentração da DQO afluente.
104
Figura 7.3 – Gráficos boxplot das concentrações de DQO bruta e decantada obtidas para os
seis reatores modificados nas três fases experimentais analisadas.
Fase 1 – Reatores com 0,3 m zona
de digestão
Fase 1 – Reatores com 0,4 m zona
de digestão
Median
25%-75%
Min-Max
Sta Sre Sse Sre Sse Sre Sse
R0,80,3 R
0,70,3 R
0,60,3
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
DQ
O (
mg.L
-1)
Median
25%-75%
Min-Max
Sta Sre Sse Sre Sse Sre Sse
R0,750,4 R
0,70,4 R
0,650,4
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
DQ
O (
mg
.L-1
)
Fase 2 – Reatores com 0,3 m zona de
digestão
Fase 2 – Reatores com 0,4 m zona de
digestão
Median
25%-75%
Min-Max
Sta Sre Sse Sre Sse Sre Sse
R0,80,3 R
0,70,3 R
0,60,3
0
100
200
300
400
500
600
700
800
DQ
O (
mg
.L-1
)
Median
25%-75%
Min-Max
Sta Sre Sse Sre Sse Sre Sse
R0,750,4 R
0,70,4 R
0,650,4
100
200
300
400
500
600
700
800
DQ
O (
mg.L
-1)
Fase 3 – Reatores com 0,4 m zona de
digestão
Median
25%-75%
Min-Max Sta Sre Sse Sre Sse Sre Sse
R0,750,4 R
0,70,4 R
0,650,4
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
DQ
O (
mg.L
-1)
Fonte: Próprio autor.
105
7.3.2 Testes com pulsos hidráulicos
Os resultados dos ensaios com pulsos hidráulicos são apresentados nas Figuras 7.4 (a e b) e
7.5 (a, b e c), sendo apresentados nas Figuras 7.4a e 7.4b os resultados dos testes com pulsos
hidráulicos realizados para os reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3, nas fases 1 e 2, respectivamente,
e nas Figuras 7.5a, 7,5b e 7.5c, os testes realizados nos reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4, nas
fases 1, 2 e 3, respectivamente.
Figura 7.4a – Comportamento das concentrações de DQO decantada e ST em função do
tempo durante os testes com pulsos hidráulicos nos reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3, fase 1.
15 dias de operação – FASE 1 50 dias de operação - FASE 1
R0
,80
,3
R0
,70
,3
R0
,60
,3
Fonte: Próprio autor.
106
Figura 7.4b – Comportamento das concentrações de DQO decantada e ST em função do
tempo durante testes com pulsos hidráulicos nos reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3, fase 2.
15 dias de operação – FASE 2 50 dias de operação - FASE 2
R0
,80
,3
R0
,70
,3
R0
,60
,3
Fonte: Próprio autor.
107
Figura 7.5a – Comportamento das concentrações de DQO decantada e ST em função do
tempo durante testes com pulsos hidráulicos nos reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4, fase 1.
15 dias de operação – FASE 1 50 dias de operação - FASE 1
R0
,75
0,4
R0
,70
,4
R0
,65
0,4
Fonte: Próprio autor.
108
Figura 7.5b – Comportamento das concentrações de DQO decantada e ST em função do
tempo durante testes com pulsos hidráulicos nos reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4, fase 2.
15 dias de operação – FASE 2 50 dias de operação - FASE 2
R0
,75
0,4
R0
,70
,4
R0
,65
0,4
Fonte: Próprio autor.
109
Figura 7.5c – Comportamento das concentrações de DQO decantada e ST em função do
tempo durante testes com pulsos hidráulicos nos reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4, fase 3.
15 dias de operação – FASE 3 50 dias de operação - FASE 3
R0
,75
0,4
R0
,70
,4
R0
,65
0,4
Fonte: Próprio autor.
Os resultados mostram que o arraste de lodo do sistema de tratamento é mais intenso nos
primeiros minutos após a vazão de pico. O arraste do lodo ocorre mais expressivamente nos
110
picos iniciais, provavelmente, porque há uma diminuição do TDH e consequente aumento da
velocidade ascensional. Contudo, verifica-se também que o estado de desequilíbrio,
caracterizado pelo arraste do lodo, tende a se estabilizar minutos após o choque hidráulico.
O comportamento mais instável quando da intensificação dos picos, mudança da fase 1 para a
fase 2, ainda que sutil, pode ser reflexo de um efeito cumulativo do desequilíbrio no processo
de digestão provocado pela intensidade dos picos de vazão, de modo que as sucessivas
repetições de uma variação de pico, ainda que de baixa intensidade pode provocar a redução
na eficiência do tratamento.
Para as vazões de 100 litros aplicadas aos reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4, na fase 3, a
concentração de sólidos no efluente manteve-se elevada, no entanto não tão alta quanto a
observada, na fase 1, nos reatores com 0,3 m na zona de digestão, provavelmente, porque
devido às fases anteriores já tinha ocorrido muita perda de lodo e, possivelmente, as
propriedades mecânicas já tinham melhorado. As concentrações de DQO decantada levaram a
eficiências inferiores a 50%, tanto nos teste do início quanto do final da fase, quando
comparado às fases sem variação de carga.
Os trabalhos apresentados na literatura mostram que os choques hidráulicos deterioram a
qualidade do tratamento de esgoto. No entanto, embora seja observado no presente estudo o
aumento dos sólidos e da DQO no efluente, esse processo dá-se de forma rápida, de modo que
não compromete em sua totalidade a qualidade do efluente, devido ao rápido retorno às
condições normais de operação. Mesmo em situações nas quais a vazão hidráulica é
aumentada por algumas horas, como no trabalho de Leitão (2006), foi notada a elevada
capacidade dos reatores UASB de restabelecerem as suas condições iniciais em poucas horas.
Tal capacidade também foi observada neste estudo.
No estudo desenvolvido por Oliva (1997) foi verificado, em todos os ensaios com pulsos de
vazão, que os reatores responderam com um aumento imediato da DQO, até que o pulso fosse
interrompido. No entanto, o restabelecimento do sistema às condições iniciais se dava cerca
de uma hora após o término do pulso hidráulico.
A variação de vazão observada no presente trabalho, apesar de mais intensa, ocorreu durante
intervalos de tempo reduzidos, parecendo não ter alterado o equilíbrio entre os
111
microrganismos envolvidos no processo de digestão anaeróbia, tendo em vista que o sistema
manteve-se estacionário. Não foram observadas grandes variações de pH, sugerindo que os
ácidos formados na digestão da matéria orgânica foram utilizados pelas bactérias
metanogênicas.
Analisando os perfis de DQO e dos sólidos obtidos para a fase 2, na qual os mesmos picos de
vazão são reproduzidos diversas vezes ao dia, percebe-se que picos sucessivos, ainda que
instantâneos de vazão, podem, dependendo da frequência com que ocorrem, afetar o
desempenho do sistema de tratamento, caso os intervalos entre um pico e outro não
possibilitem o pleno metabolismo das bactérias envolvidas no processo.
A expansão da manta de lodo e seu arraste do sistema de tratamento são mais expressivos
quando os TDH aplicados durante os picos são mais intensos. O aumento da concentração de
DQO no afluente também pode favorecer a redução da eficiência, caracterizando-se como
fator relevante, uma vez que as variações hidráulicas nas residências além do aumento da
vazão podem aumentar sobremaneira a carga orgânica afluente.
7.3.3 Caracterização da biomassa
A massa de lodo total mantida nos reatores em cada fase operacional, inclusive durante o
período estacionário, é apresentada na Tabela 7.4.
Tabela 7.4 – Massa de lodo mantida na zona de digestão dos reatores durante o estado
estacionário e nas fases 1, 2 e 3.
R0,8
0,3 R0,7
0,3 R0,6
0,3 R0,75
0,4 R0,7
0,4 R0,65
0,4
ST SV ST SV ST SV ST SV ST SV ST SV
E.E* 7,0 3,5 9,4 5,0 7,0 3,7 4,9 2,8 6,1 3,5 4,1 2,4
1 5,0 2,6 5,2 2,6 3,8 1,8 5,5 3,2 6,0 3,5 4,8 2,8
2 5,0 2,8 4,0 2,1 3,3 1,8 5,7 3,3 5,4 3,2 4,6 2,7
3 - - - - - - 4,8 2,8 5,0 3,0 3,7 2,2
Legenda: *Estado estacionário (TDH 12 horas); Concentração de sólidos totais (ST) e concentração de sólidos
voláteis (SV) em kg.
Comparando a massa de lodo mantida no reator durante o período operado sob condições
estacionárias constata-se que todos os reatores perderam massa de lodo quando foi iniciada as
fases com choques hidráulicos. Os reatores apresentaram maior perda de lodo quando saíram
das condições mantidas no estado estacionário para a fase 1, no entanto, os reatores R0,8
0,3,
112
R0,7
0,3 e R0,6
0,3 foram ainda mais afetados que os reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4. A perda da
massa de lodo nos reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4 foi mais expressiva entre as fases 2 e 3.
Analisando apenas as fases que operaram com variação de vazão, a perda de lodo foi inferior
a 16% em todos os reatores, com exceção do R0,7
0,3 que perdeu cerca de 30% da sua massa de
lodo. Nota-se, ainda, uma tendência de perda de lodo mais significativa à medida que o
diâmetro da zona de sedimentação diminui, o que confirma os resultados já apresentados no
capítulo anterior.
7.3.3.1 Perfil de sólidos
Foram realizados, em cada uma das fases (1, 2 e 3), dois perfis de sólidos nos reatores. Esses
perfis foram realizados em meados do 15° e do 50° dias de operação, caracterizando também
o comportamento da manta de lodo no início e no final de cada fase com variação de carga
hidráulica. Nas Figuras 7.6 e 7.7 são apresentadas as concentrações de sólidos determinadas
para os perfis do lodo realizado no final de cada fase (50° dia de operação). A Figura 7.6
mostra os perfis para os reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 nas fases 1 e 2. Na Figura 7.7 são
apresentados os perfis de lodo para os reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4 nas fases 1 e 3. Optou-
se por apresentar os perfis para essas duas fases, pois, foi nelas que houve maior diferença na
concentração da biomassa.
Os gráficos das Figuras 7.6 e 7.7 mostram que existe uma forte estratificação da concentração
de sólidos; a parte inferior da zona de digestão acumula as maiores concentrações de sólidos,
enquanto a parte superior fica praticamente livre de sólidos. Esse fato é comum em reatores
UASB, mas, neste caso específico, houve uma melhora significativa da sedimentabilidade por
causa da granulação do lodo nos reatores. Houve uma seleção da massa de lodo, tendendo o
lodo de melhor sedimentação a manter-se no fundo do reator e as partículas mais leves
carreadas para fora do reator. Na coleta realizada quando foram aplicados os pulsos
hidráulicos essa característica do lodo expulso ser mais leve era visível, não sedimentando,
mesmo após várias horas no cone de Imhoff.
113
Figura 7.6 - Perfis de sólidos dos reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 em função da altura da zona
de digestão, para as fases 1 e 2.
Fase 1 - R0,8
0,3 Fase 2 - R0,8
0,3
Fase 1 - R0,7
0,3
Fase 2 - R0,7
0,3
Fase 1 - R0,6
0,3
Fase 2 - R0,6
0,3
Fonte: Próprio autor.
114
Figura 7.7 - Perfis de sólidos dos reatores R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4 em função da altura da zona
de digestão, para as fases 1 e 3.
Fase 1 - R0,75
0,4 Fase 3 - R0,75
0,4
Fase 1 - R0,7
0,4 Fase 3- R0,7
0,4
Fase 1 - R0,65
0,4 Fase 3 - R0,65
0,4
Fonte: Próprio autor.
115
Outro aspecto observado no monitoramento do perfil de lodo tem relação com o fato dos
reatores com menores alturas na zona de digestão apresentarem baixas concentrações de
sólidos nos pontos de coleta da parte superior da zona de digestão.
Silva (2015), operando um reator UASB de cinco metros de altura fez um contínuo
monitoramento do comportamento da manta de lodo na zona de digestão, ao longo de meses,
e, mesmo inoculando o reator várias vezes, não conseguiu manter a manta de lodo com altura
superior a 2 metros, mesmo quando aplicou TDH de 15 horas. Isso mostra a necessidade da
adoção de procedimentos que favoreçam a agregação dessas partículas com baixa
sedimentabilidade, de modo que elas possam, assim, retornar à zona de digestão. Nessas
circunstâncias a adoção de decantadores secundários pode ser uma saída razoável.
7.3.3.2 Granulometria do lodo
Os ensaios granulométricos foram realizados com um volume de 200 ml de lodo concentrado.
Com os resultados de sólidos retidos em cada peneira de diâmetro diferente e os volumes de
sólidos totais que passaram por todas as malhas das peneiras foi possível determinar o
percentual de partículas com determinada granulometria para cada uma das etapas
operacionais. Os testes da fase 1 foram realizados 30 dias após o início do monitoramento,
bem como os ensaios realizados para a fase 2 que também ocorreram 30 dias após o início da
respectiva fase. Não foram realizados ensaios de granulometria para o lodo dos reatores
R0,75
0,4, R0,7
0,4 e R0,65
0,4 porque estes não apresentaram granulação expressiva.
Cabe ressaltar que não foram feitos ensaios granulométricos para confirmação da
granulometria do lodo de inóculo, pela falta de aparatos para a realização dos mesmos na
época da inoculação, a afirmação de tal fato é uma constatação visual e foi corroborada com
os dados dos ensaios iniciais onde o lodo ainda encontrava-se com elevada fração abaixo dos
0,3 mm de diâmetro.
Os gráficos apresentados na Figura 7.8 mostram que, para todos os reatores, o maior
percentual da massa de lodo, 30 dias após o início das variações de carga hidráulica, estavam
com diâmetro inferior a 0,3 mm. Contudo, após o decorrer da fase 1 e início da fase 2 foi
observada uma mudança nesse quadro, sendo então observada uma distribuição
granulométrica maior. Foram detectados grânulos com tamanhos distintos, chegando a ter
116
grânulos com diâmetro superior a 2,0 mm. Os maiores percentuais de biomassa encontrados
foram de 27% com diâmetro de 1,18 mm, 22% com diâmetro de 2 mm e 20% com diâmetro
de 1,18% para os reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3, respectivamente.
Figura 7.8 – Distribuição de tamanho das partículas expressa em percentagem do volume dos
grânulos para as fases 1 e 2 dos reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3.
Fonte: Próprio autor.
Resultados semelhantes foram apresentados por Alphenaar et al. (1993) que acompanhando o
desempenho de um reator UASB, desde a partida, observaram que o lodo desenvolveu
117
grânulos de até 2 mm de diâmetro. Kim et al. (2014) também mostraram que houve um
aumento dos grânulos de um diâmetro de 0,3 mm para 3,4 mm quando houve a redução do
TDH.
Na Figura 7.9 são apresentadas fotos do lodo granular, já na Figura 7.10 são apresentadas as
microfotografias do lodo que foi desenvolvido nos reatores modificados ao longo das fases
experimentais com variação de carga hidráulica.
Figura 7.9 – Fotos do lodo dos reatores.
R0,8
0,3
R0,7
0,3
R0,6
0,3
Fonte: Próprio autor.
Figura 7.10 – Microfotografia do lodo anaeróbio dos sistemas R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3.
R0
,80
,3
R0
,70
,3
R0
,60
,3
Legenda: *Imagem de microscopia ótica de transmissão. Ampliação de 20X para todas as imagens
Fonte: Próprio autor.
118
Como, tanto para os reatores modificados quanto para o reator convencional - RC e o reator
com braço lateral - RY (dados não apresentados neste capítulo), foi observada a formação do
lodo granular, sendo a mesma ainda mais intensificada à medida que foram impostas as
variações de carga hidráulica, é possível afirmar que tal fenômeno, no caso deste estudo, não
teve relação com a configuração do reator e sim com as variações de carga que
proporcionaram maior velocidade ascendente do fluxo dentro do reator. O fato dos reatores de
menor altura, terem sido submetidos às mesmas condições e não terem granulado, reforça,
ainda mais, a premissa que a velocidade ascensional aliada à altura dos reatores favorece a
seleção da biomassa, como foi observado nos reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 e já é estabelecida
por diversos autores.
A granulação do lodo está relacionada a uma série de fatores, destacando-se entre eles a
diminuição do TDH ou mesmo a imposição de choques hidráulicos, condições essas que
aumentam a velocidade ascensional do esgoto afluente, desencandeando tal processo. Entre os
fatores apontados na literatura como vantagens do sistema de tratamento com lodo granular,
podem ser destacados a melhor sedimentabilidade e o aumento da atividade microbiana, a
qual reflete em maiores valores de AME.
A granulação do lodo, observada nesta pesquisa, confirma o que vem sendo apresentado na
literatura: o lodo mantido nos reatores apresentou excelentes características de sedimentação e
de atividade metanogênica após a efetiva granulação.
Sedimentabilidade do lodo
Na Tabela 7.5 são apresentados os valores das constantes de sedimentação e da velocidade de
sedimentação, obtidas com a aplicação da equação de Vesilind (Equação 5.1). Nota-se
claramente, que houve uma melhora sistemática do lodo presente no reator, principalmente
para a constante de sedimentação (k), em detrimento de uma consequente redução da
qualidade da sedimentação para o lodo expulso. Conclui-se que a imposição de picos de
vazão, favoreceu dentro do reator, por meio do aumento da velocidade do líquido, a seleção
de uma biomassa de melhores propriedades físicas.
119
Tabela 7.5 – Valores das constantes de sedimentação k e v0 do lodo nos reatores e do lodo
expulso para as fases 1, 2 e 3 de todos os reatores modificados.
Reator FASE LODO NO REATOR LODO EXPULSO
k (L.g-1
) v0 (m.h-1
) k (L.g-1
) v0 (m.h-1
)
R0,80,3
1 0,07 22 0,28 13
2 0,09 7 0,27 16
R0,70,3
1 0,08 13 0,32 14
2 0,08 18 0,24 14
R0,60,3
1 0,12 20 0,33 13
2 0,10 19 0,28 18
R0,750,4
1 0,08 9 0,14 11
2 0,06 9 0,11 12
3 0,09 13 0,13 16
R0,70,4
1 0,07 10 0,12 10
2 0,06 10 0,12 11
3 0,06 17 0,08 11
R0,650,4
1 0,09 9 0,12 10
2 0,07 12 0,10 11
3 0,06 12 0,08 11
Atividade metanogênica específica
São apresentados valores da AME apenas para os reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3, pois estes
foram os que desenvolveram o lodo granular e também foram os reatores nos quais foram
feitos os testes de AME para os pontos do perfil de lodo, apenas para o lodo de dentro dos
reatores.
Tabela 7.6 – Valores de AME obtidos para os reatores R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 em perfil.
AME (gDQO/gSSV.d-1
)
Pontos Altura (m) R
0,80,3 R
0,70,3 R
0,60,3
E.E1 12 23 E.E1 12 23 E.E1 12 23
P7 2,14 (2,52)* - - - 0,14 0,19 ND ND ND ND
P6 1,8 (1,51)* 0,16 0,18 0,35 0,12 0,19 0,30 0,12 ND ND
P5 1,4 (1,36)* 0,14 0,19 0,38 0,11 0,20 0,30 0,14 0,19 0,33
P4 1,0 0,12 0,18 0,35 0,13 0,18 0,31 0,12 0,19 0,30
P3 0,6 0,14 0,17 0,28 0,12 0,17 0,28 0,14 0,20 0,29
P2 0,4 0,12 0,14 0,25 0,11 0,12 0,29 0,13 0,16 0,29
P1 0,2 0,07 0,09 0,25 0,04 0,07 0,24 0,12 0,12 0,25
Legenda: E.E1 – Estado estacionário TDH 12 horas; 12 – Fase 1 de variação de vazão; 23 – Fase 2 de variação de
vazão; ND: Valor não determinado pela baixa concentração de sólidos no ponto amostral; *Altura do ponto P7
apenas para o reator R0,60,3; * Altura do ponto P6 apenas para o reator R0,8
0,3; *Altura P5 apenas para o reator
R0,80,3.
120
A atividade metanogênica do lodo também melhorou consideravelmente, devido ao fenômeno
da granulação. Os valores de AME durante a fase estacionária eram baixíssimos nos pontos
mais próximos ao fundo dos reatores, muito provavelmente pela maior presença de material
inorgânico, do que propriamente de biomassa ativa, evoluindo para uma melhora
significativa, depois da granulação. A atividade metanogênica aumentou, no mínimo, duas
vezes mais na parte inferior da zona de digestão e nas zonas onde a atividade era mais intensa
(topo da zona de digestão), esta também aumentou.
7.4 Conclusões
Os reatores mostraram-se bastante robustos em termos de eficiência de remoção de material
orgânico, indicando que, para o caso das vazões de pico típicas provocadas nas residências
por aparelhos hidrossanitários, os mesmos são capazes de suportar até uma variação de 40%
do volume do reator, podendo, nesse caso, ser aplicado para o tratamento unifamiliar.
As sobrecargas hidráulicas impostas aos sistemas R0,8
0,3, R0,7
0,3 e R0,6
0,3 favoreceram a
granulação do lodo, o que proporcionou uma melhora significativa na qualidade do lodo e
tanto a atividade metanogênica específica, quanto a sedimentabilidade do lodo melhoraram
consideravelmente.
A sedimentabilidade do lodo mantido no reator e a do lodo expulso tem características
distintas, tendo sido determinadas, para o lodo expulso, constantes de compressibilidade
inferiores a do lodo mantido no reator, provavelmente, seja essa uma das razões para a
expulsão seletiva do lodo.
Os reatores mostraram-se capazes de suportar as variações de vazão imposta, no entanto cabe
ressaltar que, nestas condições, sendo a concentração dos sólidos elevada, deve-se avaliar a
possibilidade da aplicação de unidades posteriores para decantação do lodo expulso.
121
8. INFLUÊNCIA DA TEMPERATURA SOBRE O DESEMPENHO DO
TRATAMENTO ANAERÓBIO DE ESGOTO DOMÉSTICO
8.1 Introdução
Nos digestores anaeróbios o material orgânico afluente é dividido em três frações que podem
ser determinadas de forma independente: (1) fração orgânica presente no efluente; (2) fração
orgânica convertida em lodo por processos anabólicos e físico-químicos; (3) fração orgânica
convertida em metano, através do processo de catabolismo fermentativo. A diminuição da
temperatura afeta o desempenho de todos os processos biológicos e, por conseguinte, influi
sobre o valor de cada fração de material orgânico no reator, pois as frações presentes no
efluente e as frações que são convertidas em lodo irão aumentar em detrimento da baixa
fração digerida. Com a diminuição da eficiência da digestão anaeróbia também diminuirá a
produção de biogás, portanto, haverá pouca mistura no reator já que há menos bolhas de gás.
Desta forma, a diminuição da temperatura pode provocar um efeito adverso sobre a
intensidade do contato entre o substrato e o lodo biológico, que é um pré-requisito para o
tratamento eficiente (LETTINGA et al., 1993).
Quando a temperatura do esgoto é baixa, a taxa de hidrólise diminui e haverá aumento da
massa de material biodegradável particulado que se torna parte do lodo. Assim, ocorrerá um
aumento da produção de lodo e, uma vez que a capacidade de retenção desse material no
reator é fixa, a idade de lodo irá diminuir. Santos et al. (2016) mostraram a importância de
uma idade de lodo longa para o tratamento eficiente de esgoto em reatores anaeróbios. A
idade do lodo de um sistema é longa quando a massa de lodo retida no reator é alta ou quando
a taxa de produção do lodo é baixa. A retenção máxima do lodo em um reator de manta de
lodo depende basicamente do volume do reator, da eficiência do separador de fases e da
sedimentabilidade. A redução da idade de lodo com a diminuição da temperatura tem sido
relatada por muitos pesquisadores (CHONG et al., 2012; LEW et al., 2011;. VAN LIER et
al., 2008;. HALALSHEH, 2005).
A temperatura também afeta a produção de biogás: em temperaturas mais baixas a
solubilidade do metano na água aumenta e a liberação do biogás é reduzida. No esgoto, a
baixas temperaturas, a fração dissolvida pode representar até 50% da quantidade produzida
total (CHERNICHARO, 2015). Essa fração dissolvida no efluente é indesejável porque reduz
122
a produção de biogás e o metano dissolvido vai acabar na atmosfera, contribuindo para a
liberação de gases do efeito estufa. Assim, a diminuição da temperatura tem vários efeitos
indesejáveis: (1) deterioração da qualidade do efluente; (2) aumento da produção de lodo; (3)
diminuição da produção de biogás; (4) diminuição da intensidade de mistura com o aumento
da produção de lodo; (5) diminuição da idade do lodo e (6) aumento da fração de metano
produzido que permanece dissolvido no efluente.
A digestão anaeróbia pode ser eficiente na remoção de material orgânico a temperaturas
inferiores à ideal (mesofílica), mas devido às baixas taxas de conversão é necessário um reator
maior. Assim, ao avaliar a viabilidade da digestão anaeróbia a baixas temperaturas, as
vantagens inerentes ao tratamento devem ser analisadas criteriosamente, uma vez que os
custos de implantação poderão aumentar sobremaneira. Nessas circunstâncias, dependendo da
temperatura do local, deverão ser consideradas outras opções de tratamento de águas
residuárias que podem ser mais indicadas como, por exemplo, os sistemas de lodo ativado.
A temperatura em um sistema de tratamento de esgoto geralmente é conhecida, mas não se
sabe a priori a idade de lodo máxima, que só pode ser determinada quando o reator já está em
operação. Diante do exposto, o objetivo deste trabalho foi desenvolver uma relação entre a
eficiência da digestão anaeróbia e as duas variáveis operacionais: temperatura e idade do lodo,
gerando uma expressão empírica para estimar a eficiência da digestão para qualquer
temperatura e idade de lodo, quando aplicado para o tratamento de esgoto doméstico.
8.2 Metodologia
8.2.1 Sistema experimental
O sistema experimental, com 350 dias de operação, compreendia quatro reatores UASB
operados em diferentes temperaturas: 25, 20, 15 e 12o C, sendo denominados R25, R20, R15 e
R12, respectivamente, alimentados com esgoto bruto, com características predominantemente
domésticas.
Os reatores tinham um volume útil de 25 L, altura de 1,35 m e diâmetro interno de 0,15 m. Os
reatores UASB foram confeccionados em tubos de PVC, com registros de esfera, também de
123
PVC espaçados a cada 0,20 cm de altura, ao longo da zona de digestão. Na Figura 8.1 são
ilustrados os reatores utilizados na pesquisa.
Figura 8.1 – Foto e representação esquemática dos reatores utilizados no experimento.
Fonte: Próprio autor.
A temperatura média do esgoto da região de implantação dos sistemas é de 25 ± 1°C. As
temperaturas de 20, 15 e 12°C foram obtidas e mantidas mediante recirculação da água gelada
(7°C) de uma unidade central de resfriamento, conforme descrição detalhada apresentada no
Capítulo 5, Seção 5.4.1.
O separador de fases convencional do reator foi substituído por dois separadores bifásicos
(gás/sólidos e líquido/sólidos). Optou-se por esta configuração, pois este modelo vem
apresentando excelentes resultados na eficiência da digestão de material orgânico, comparado
aos modelos convencionais operados nas mesmas condições. Isto ocorre porque o separador
bifásico tem uma eficiência superior de retenção de lodo (COELHO et al., 2003).
8.2.2 Condições operacionais
Os reatores foram inoculados com lodo proveniente de unidades anaeróbias (lagoas
anaeróbias) de tratamento de esgotos. Após receber o inóculo, o sistema foi operado até serem
estabelecidas as condições estacionárias. Posteriormente, iniciaram-se as fases experimentais,
que foram caracterizadas pela variação do TDH. Nos reatores R25 e R20 foram aplicados os
TDH de 6, 4, 3 e 2,4 horas, enquanto nos reatores R15 e R12 foram aplicados os TDH de 12,
124
8, 6 e 4 horas. A temperatura de operação de cada reator foi reduzida 1°C por dia até atingir
as temperaturas desejadas de: 20, 15 e 12o C.
Durante a investigação não houve a descarga intencional de lodo, porém, ao atingir o limite
máximo da massa de lodo, a produção excedente foi naturalmente descarregada com o
efluente. Desta forma, a taxa de produção de lodo nos reatores foi igualada à taxa de expulsão
do lodo. Logo, utilizou-se a massa de lodo descarregada no efluente para estimar a produção
de lodo da seguinte forma: quando o reator estava operando sob condições de estado
estacionário, uma amostra do efluente foi coletada e a sua concentração de DQO foi
determinada. Em seguida, 1 L dessa mesma amostra, foi transferida para um cone Imhoff por
60 min. A DQO residual do líquido sobrenadante foi considerada como sendo a DQO solúvel
descarregada no efluente. Assim, a produção diária de lodo foi estimada pela diferença entre a
concentração de DQO no efluente bruto e no efluente decantado (cone Imhoff). A
concentração de DQO convertida em biogás foi estimada a partir da diferença entre a
concentração de DQO no afluente e no efluente bruto.
8.2.3 Parâmetros de monitoramento
As análises laboratoriais foram realizadas em intervalos semanais durante todo o período de
monitoramento ao longo das quatro fases operacionais, sendo o horário da coleta sempre às 8h
da manhã e as análises laboratoriais feitas logo em seguida. As amostras do afluente eram
coletadas no ponto de alimentação do tanque de equalização e as amostras dos efluentes eram
coletadas nos recipientes (baldes) de coleta de cada unidade, que comportava o efluente
tratado correspondente a 1 dia de monitoramento. Foram realizadas de 17 coletas pontuais
para o esgoto bruto e para o efluente final. O comportamento dos sistemas foi avaliado a partir
do monitoramento das concentrações efluentes de DQO (bruta e decantada), alcalinidade, pH,
SST e SSV. A vazão era monitorada diariamente, pela medição do efluente tratado em 24
horas.
A fim de caracterizar o lodo no interior dos reatores, quinzenalmente, o seu conteúdo era
descarregado, de modo a possibilitar a coleta de uma amostra completamente misturada. Essa
amostra era então utilizada para a determinação da massa de lodo nos reatores e para a análise
da sedimentabilidade e da AME. Esses parâmetros também foram analisados para as amostras
do lodo expulso.
125
8.2.4 Determinação das frações de DQO e da idade de lodo
A fração de DQO solúvel no efluente foi estimada a partir da razão entre a DQO média
presente no efluente e no afluente, conforme Equação (6.2a) descrita no Capítulo 6. De modo
análogo, calcula-se a fração de DQO convertida em lodo pela diferença entre a DQO do
efluente bruto e do efluente decantado dividida pela DQO afluente, Equação (6.2b).
A idade de lodo foi calculada utilizando-se os dados de DQO obtidos para cada tempo de
detenção hidráulica empregado, em dois passos sequenciais:
I - A concentração de sólidos voláteis foi calculada a partir da constante introduzida por
Marais e Ekama (1976):
Xve = (Sre - Sse) / fcv (8.1)
Onde:
Xve = Concentração de sólidos voláteis no efluente bruto
fcv = Relação DQO/ sólidos suspensos voláteis do lodo = 1,5 mgDQO/mgSSV
Em seguida, a massa de lodo volátil no efluente foi calculada como o produto da concentração
do lodo volátil do efluente e a vazão:
MXve = Qa * Xve (8.2)
Onde:
MXve = Massa de lodo expulsa diariamente
Qa = Vazão afluente
II – Assim, a idade de lodo foi calculada como a razão entre a massa de lodo volátil no reator
e a massa de lodo descarregada no efluente diariamente (ambas determinadas
experimentalmente):
Rs = MXv / MXve = Xv * Vr / Qa * Xve (8.3)
Onde:
126
Xv = Concentração média de sólidos voláteis no reator
8.3 Resultados e discussão
8.3.1 Eficiência da digestão anaeróbia
A Tabela 8.1 mostra os valores médios das concentrações de DQO determinadas no efluente
bruto e no efluente decantado dos quatro reatores nas diferentes fases em que estes foram
operados (distintos TDH). Estes dados foram a base para os cálculos das frações de DQO e da
idade de lodo em cada reator. Na Tabela 8.1 somente são apresentados os valores de DQO
bruta e decantada para os TDH de 8, 6, 4 e 3 horas, pois nos TDH de 12 h (R15 e R12) e TDH
de 2,4 h (R20 e R25) as idades de lodo calculadas foram impraticáveis, sendo abaixo de 10
dias para TDH de 2,4 h e superior a 500 dias para o TDH de 12 h.
Tabela 8.1 – Valores médios, mínimos, máximos, desvios padrões e eficiências de remoção
de DQO obtida para os reatores R25, R20, R15 e R12 para o TDH de 8, 6, 4 e
3 h.
DQO (mg.L
-1) Sta
R25 R20 R15 R12
Sre Sse Sre Sse Sre Sse Sre Sse
TD
H 8
N 17
- -
16 17 15 17
Média 698 248 207 297 242
Mínimo 504 139 62 179 135
Máximo 926 352 326 408 312
DP 124 69 70 66 55
Eficiência (%) - 65 70 56 65
TD
H 6
N 17 15 15 15 15 16 17 17 17
Média 672 198 150 263 193 281 231 357 254
Mínimo 530 134 84 135 95 146 93 228 160
Máximo 883 310 224 489 268 420 368 552 405
DP 108 54 39 92 56 74 69 85 74
Eficiência (%) - 71 78,5 62 72 58 66 47 62
TD
H 4
N 15 15 15 15 15 15 15 15 15
Média 750 238 148 266 196 548 363 586 383
Mínimo 481 73 33 139 149 811 567 811 662
Máximo 895 465 256 496 295 247 170 367 107
DP 117 96 53 101 42 157 144 129 157
Eficiência (%) - 64 77 60 70 27 52 22 49
TD
H 3
N 15 15 15 15 15
- -
Média 776 432 232 487 280
Mínimo 172 754 110 219 87
Máximo 1099 247 355 717 443
DP 561 132 59 145 103
Eficiência (%) - 44 70 37 64
Nota: As eficiências dos reatores R25 e R20 para TDH de 6 h foram calculados com DQO afluente do TDH de 8
h. Da mesma forma se procedeu para o TDH de 4 h, que teve eficiência calculada com dados de DQO afluente
do TDH de 6h.
127
Na Tabela 8.2 são apresentados os valores da idade de lodo e das frações de DQO calculados
(conforme especificado na Seção 8.2.3 deste Capítulo), para os reatores R25, R20, R15 e R12,
em função do tempo de detenção hidráulica. Também são apresentados os valores da massa
de lodo total e volátil, obtidos experimentalmente quando era feita a descarga de lodo dos
reatores, quinzenalmente.
Tabela 8.2 - Frações de DQO solúvel no efluente e DQO convertida em biomassa, idade de
lodo, massa de lodo total e volátil para os diferentes TDHs aplicados.
TDH Parâmetro T = 25
0 C T = 20
0 C T = 15
0 C T = 12
0 C
8 h
fs
fx
Xt
Xv
Rs
- -
0,30
0,10
24,5
15,8
192
0,35
0,08
26,2
16,7
154
6 h
fs
fx
Xt
Xv
Rs
0,22
0,07
29,6
18,7
146
0,28
0,10
30,1
19,4
104
0,34
0,08
27,1
17,6
131
0,38
0,15
26
16,4
60
4 h
fs
fx
Xt Xv
Rs
0,22
0,13
29,1 18,7
52
0,29
0,10
19,6 12,4
45
0,48
0,25
23 17,9
24
0,51
0,27
25,1 18,8
23
3 h
fs
fx
Xt
Xv
Rs
0,31
0,27
25,3
17
16
0,37
0,28
25
14,8
13
- -
Legenda: fs - frações de DQO solúvel no efluente; fx - frações de DQO convertida em biomassa; Xt – massa de
lodo total; Xv – Massa de lodo volátil; Rs – Idade de lodo.
Com os dados experimentais apresentados na Tabela 8.2 foram desenvolvidas expressões
empíricas, com o intuito de determinar as frações de DQO solúvel e particulada no efluente
em função da idade de lodo e da temperatura. Em um trabalho anterior, Santos et al. (2016)
estabeleceram uma relação entre essas frações e a idade de lodo apenas para a temperatura de
25°C, formulando-se assim as seguintes equações empíricas:
fs = 0,14 + 0,25 * exp [-0,04 (Rs-6)] (8.4)
fx = 0,12 + 0,20 * exp [-0,04 ( Rs-6)] (8.5)
128
As frações de DQO solúvel no efluente (fs), bem como as frações de DQO convertida em
biomassa (fx) apresentadas na Tabela 8.2 foram representadas graficamente em função da
idade de lodo (Rs) nas Figuras 8.2 (a, b, c e d). Os dados experimentais indicam claramente
que tanto a temperatura, quanto a idade de lodo influenciam os valores das frações de DQO.
Figura 8.2a - Valores experimentais de fs
e fx em função de Rs para a temperatura
de 25oC.
Figura 8.2b - Valores experimentais de
fs e fx em função de Rs para a
temperatura de 20oC.
Figura 8.2c - Valores experimentais de fs
e fx em função de Rs para a temperatura
de 15oC.
Figura 8.2d - Valores experimentais de
fs e fx em função da Rs para a
temperatura de 12oC.
Fonte: Próprio autor.
129
Neste trabalho, os dados apresentados na Tabela 8.2 foram usados com o objetivo de estender
a relação empírica apresentada por Santos et al. (2016), para incluir também a variável
temperatura. Para atingir este objetivo o seguinte procedimento foi adotado para a análise dos
dados experimentais:
Frações não-biodegradáveis
Os resultados experimentais indicam muito claramente que as frações de DQO solúvel e
particulada no efluente bruto tendem a valores constantes em idades de lodo longas, porém,
há um aumento dessas frações com a diminuição da temperatura. Deste modo, supõe-se que
as frações de DQO para idades de lodo longas são compostas por material não
biodegradável. Considerando primeiramente a fração solúvel e utilizando a expressão de
Arrehnius, tem-se: (1) o aumento da fração de DQO solúvel no efluente com a diminuição da
temperatura e (2) a fração não biodegradável é mínima à temperatura mesófila ótima de 35°C.
fust = fus351.037(35-T)
= 0.15*1.037(35-T)
(8.6)
Onde:
fust = Fração solúvel não-biodegradável no efluente para diferentes temperatura
fus = Fração solúvel não-biodegradável no efluente
Deve ser enfatizado que os valores da fração não-biodegradável em ambiente anaeróbio são
maiores que aqueles em sistemas aeróbios, onde os valores de fust = 0,10 têm sido relatados,
independentemente da temperatura. Possivelmente, isto pode ser atribuído ao fato do efluente
ser exposto a condições anaeróbias dentro da própria rede coletora de esgoto, ou seja, na
coleta e no transporte do esgoto há um consumo do material biodegradável e, por conseguinte,
o aumento da fração não-biodegradável. Desta forma, pode-se considerar que o aumento da
fração particulada não-biodegradável pode aumentar, dependendo da configuração do sistema
de coleta.
Os dados experimentais expressos nos gráficos das Figuras 8.2 (a–d) foram utilizados para
derivar a seguinte expressão que estima a fração da matéria orgânica particulada e não-
biodegradável:
130
fupt = fup351.015(35-T)
= 0.07*1.015(35-T)
(8.7)
Onde:
fupt = Fração particulada e não-biodegradável para diferentes temperaturas
fup = Fração particulada e não-biodegradável
No entanto, esta fração abrange não só o material inerte particulado no afluente, mas também
a massa de microrganismos, resultante do metabolismo microbiano.
Fração solúvel total e biodegradável no efluente decantado
A fração solúvel biodegradável no efluente é determinada pela diferença entre a fração
solúvel no efluente fs (Equação 6.2a, Capítulo 6) e a fração solúvel não-biodegradável no
efluente, fust (Equação 8.6):
fbst = fs - fust (8.8)
Onde:
fbst = Fração solúvel biodegradável no efluente
Com o trabalho desenvolvido por Santos et al. (2016), uma expressão empírica foi
desenvolvida pelo método da tentativa e do erro, essa equação mostrou boa correlação entre
os valores experimentais e simulados para as frações de DQO solúvel total e biodegradável:
fbst = 0,20(1,011)(T-35)
Exp(-0,04(Rs-3,8*1,06(35-T)
)) (8.9)
e
fs =fust+fbst = fus351,037(35-T)
+ 0,20(1,011)(T-35)
Exp(-0,04(Rs-3,8*1,06(35-T)
)) (8.10)
Na Equação (8.9) o termo 3,8 * 1,06 (35-T)
representa a idade de lodo mínima para que a
digestão anaeróbia seja viável a diferentes temperaturas. Para a idade de lodo maior do que o
valor mínimo a Equação (8.9) mostra a fração de DQO do afluente que está presente no
efluente como DQO biodegradável. O aumento desta fração com a diminuição da idade de
lodo indica que os processos biológicos tornam-se progressivamente incapazes de
transformar os substratos biodegradáveis solúveis em metano. No entanto, as medições dos
131
AGVs no efluente mostraram que sua concentração não aumentou consideravelmente para as
idades de lodo curtas. Diante do exposto, concluiu-se que a ineficiência observada foi
consequência principalmente dos processos incompletos de acidogênese e acetogênese e não
apenas da etapa de metanogênese.
Usando a Equação empírica (8.10) nas Figuras 8.2 (a – d), as curvas são desenhadas para
mostrar o valor simulado da fs em função da idade de lodo para as diferentes temperaturas
nos reatores. Pode ser observada uma estreita correlação entre os valores experimentais
(também indicado nas figuras) e os valores simulados da fração de DQO no efluente
decantado para todas as idades de lodo e todas as temperaturas, mostrando que a
Equação (8.10) é uma expressão adequada para estimar esta fração.
Fração particulada
As Figuras 8.2 (a – d) mostram ainda a fração experimental de DQO sedimentável (fx.)
descarregada do reator UASB. A fração fx, calculada a partir da Equação (6.2b, Capítulo 6)
tende a diminuir com o aumento da temperatura e com o aumento da idade de lodo, mas a
redução é menor quando comparada com a fração solúvel, fs, Equação (6.2a, Capítulo
6). Considera-se que fx é constituída por três partes: (1) uma fração inerte gerada a partir da
sedimentação da matéria orgânica afluente não-biodegradável; (2) a massa bacteriana e (3)
material orgânico biodegradável particulado afluente, que não foi hidrolisado no reator e foi
descarregado como lodo de excesso.
Para idades de lodo longas (>100 d) a fração fx é essencialmente constante, o que indica que o
material particulado biodegradável, em grande parte, foi completamente metabolizado. Nesse
caso, o lodo é composto apenas por material inerte e a massa biológica, mas não se sabe a
exata proporção de cada um. De qualquer forma, estas pequenas frações (fx ≈ 0,08 a 25oC e
>100 d) diminuem com o aumento da temperatura. Assim, conclui-se que, em condições
operacionais reais, onde a idade de lodo pode ser menor que 100 d, parte dos sólidos
descarregados dos reatores UASB são na verdade o material orgânico particulado
biodegradável presente no afluente que não foi hidrolisado.
Uma estimativa da fração inerte e biológica para longas idades de lodo pode ser feita da
seguinte forma: a 25oC e 200 d de idade de lodo a fração fx = 0,08 foi obtida. Considerando
132
que a fração de DQO particulada não biodegradável não é inferior a 3% da DQO total
(geralmente, tem sido relatados valores mais elevados) a fração da DQO que é convertida em
lodo endógeno é 0,08-0,03 = 0,05. Por outro lado, para T = 25°C e Rs = 200 d, a fração
solúvel no efluente é de 0,22 (Figura 8.2a). Em conjunto com a fração inerte, isto significa
que 25% da DQO afluente não é digerida. Assim, uma fração de DQO de 0,75*1,5*Y é
convertida em lodo que representa um valor de 0,05.
Diante do exposto, calcula-se que o fator de rendimento Y igual a 0,05/(0,75 * 1,5) resulta em
uma produção de lodo 0,044 gXv/gDQO. Este é um valor coerente, uma vez que o valor
mínimo é de 0,02 gXv/gDQO para metanogênese (HENZE; HARREMOES, 1983) e uma
maior produção de lodo seria esperada, uma vez que existem também populações
bacterianas. Um valor de Y ≈ 0,05 mgSSV/mgDQO vem sendo relatado em pesquisas
anteriores (WENTZEL et al., 2006; IKUMI et al., 2014; SANTOS et al., 2016). É importante
salientar que, para os dados experimentais obtidos, foi necessário admitir um baixo valor da
fração de DQO particulada não-biodegradável, tendo em vista que, indiretamente essa fração
baixa favorece o bom desempenho da digestão anaeróbia, uma vez que ocorre um baixo
acúmulo de material inerte no reator e, portanto, possibilita uma idade de lodo longa.
Com base nos dados experimentais disponíveis, foi deduzida uma expressão empírica para o
cálculo da fração de DQO que é convertida em lodo em um reator UASB tratando esgoto
doméstico, partindo do princípio que esta fração é influenciada por dois parâmetros
operacionais: a temperatura e a idade do lodo. Considerando novamente que a fração mínima
de DQO particulada não-biodegradável é encontrada a 35oC, obteve-se a seguinte expressão:
fx = fup351,015(35-T)
+ 0,16*1,014(35-T)
exp(-0,04(Rs-3,81,06(35-T)
)) (8.11)
Como é evidenciado nas Figuras 8.2 (a – d) há uma boa correlação entre os valores
experimentais e os valores simulados da fração de DQO afluente que é convertida em lodo
para diferentes idades de lodo e temperaturas.
Fração digerida
Tendo estabelecido as frações de DQO afluente que permanecem no efluente e que são
convertidas em lodo, a fração digerida, pode ser expressa pela Equação (8.12).
133
fd = 1 – fs – fx (8.12)
Onde:
fd = Fração digerida
Idealmente, a produção medida de CH4 deve ser igual à produção calculada com base na
Equação (8.12). A produção de metano calculada (gCH4/d) pode ser facilmente determinada,
sabendo-se que a massa de metano produzido corresponde a ¼ da massa de DQO digerida
(VAN HAANDEL; LETTINGA 1994).
MCH4 = fdMSta/4 = fdQaSta/4 (8.13)
Onde:
MCH4 = Massa diária de metano produzido
MSta = Massa diária de DQO aplicada no reator
Na realidade, a quantidade de metano no biogás não será igual à massa teórica de metano
obtida pela Equação (8.13) por duas razões: (1) uma pequena fração do material orgânico
pode ser oxidado por sulfato presente no esgoto, um processo que se desenvolve
paralelamente à digestão anaeróbia e (2) uma fração do metano produzido permanecerá
dissolvida na fase líquida e será descarregada juntamente com o efluente. Uma vez que o
esgoto utilizado no experimento tinha uma concentração baixa de sulfato (2-4 mgSO4.L-1
), a
fração oxidada foi desprezada.
A quantidade de metano dissolvido pode ser calculada com base na lei de Henry (solubilidade
dos gases): quando as concentrações na fase líquida e gasosa de um gás estão em equilíbrio, à
solubilidade (concentração de saturação) no líquido é proporcional à pressão na fase
gasosa. Com a diminuição da temperatura, a produção de metano tende a diminuir e a
solubilidade tende a aumentar. Para uma combinação de baixa temperatura e idade de lodo
curta, mais de 50% do metano produzido pode permanecer dissolvido.
A Figura 8.3 mostra os valores da produção total de metano, calculados a partir da
Equação (8.13).
134
Figura 8.3 - Fração da DQO total convertida em metano e fração de metano dissolvido na
fase líquida em função da idade de lodo para diferentes temperaturas.
Fonte: Próprio autor.
Analisando o gráfico da Figura 8.3 podem ser destacados os seguintes aspectos:
1. Os valores se tornam praticamente constantes a uma idade do lodo acima de 100 d, isso
ocorre porque a eficiência da digestão está perto do seu máximo, para todas as
temperaturas investigadas.
2. Mesmo em condições favoráveis, isto é, com idade de lodo elevada e a alta temperatura, a
produção de metano a partir do esgoto é baixa e seu uso só é viável economicamente para
grandes sistemas, como por exemplo > 500.000 habitantes.
3. A eficiência máxima de digestão depende da temperatura: a 25°C, a eficiência máxima de
digestão foi de cerca de 70%, enquanto que a 12oC foi ligeiramente superior a 50%.
4. O metano dissolvido é uma fração considerável da produção total especialmente a baixas
temperaturas e idades de lodo curtas.
8.3.2 Sedimentabilidade do lodo
Além dos aspectos relacionados à determinação do efeito da temperatura e da idade de lodo
sobre a eficiência da digestão, a influência de parâmetros relacionados às características do
lodo, como sedimentabilidade e AME, também foi investigada.
135
A Tabela 8.3 mostra os valores das constantes de sedimentabilidade do lodo mantido nos
reatores e do lodo deles expulso, para diferentes tempos de detenção hidráulica aplicados. Os
resultados apresentados mostram que a sedimentabilidade do lodo foi apenas marginalmente
influenciada pelo tempo de permanência do lodo (ou idade de lodo) e a temperatura. Isto, até
certo ponto, é surpreendente porque a composição dos lodos é muito afetada por estes
parâmetros como mostra a Tabela 8.2. Pelo contrário, os valores das constantes do lodo no
reator eram muito diferentes daqueles do lodo expulso pelos reatores. A sedimentabilidade do
lodo expulso do reator foi inferior.
Tabela 8.3 - Valores das constantes de sedimentabilidade k e vo do lodo nos reatores e do lodo
expulso em função da temperatura e do TDH.
TDH Variáveis R25 R20 R15 R12
a1 b2 a b a b a b
8 k (L.g-1)
vo (m.h-1) - - - -
0,12
13
0,28
18
0,13
16
0,22
13
6 k (L.g-1)
vo (m.h-1)
0,06
9
0,21
27
0,08
10
0,28
18
0,14
14
0,19
20
0,16
19
0,19
23
4 k (L.g-1)
vo (m.h-1)
0,11
16
0,20
14
0,11
22
0,19
20
0,13
13
0,21
15
0,14
16
0,18
20
3 k (L.g-1)
vo (m.h-1)
0,15
24
0,18
13
0,16
16
0,14
8 - - - -
2,4 k (L.g-1)
vo (m.h-1)
0,11
13
0,13
10
0,12
14
0,12
13 - - - -
Legenda: *TDH em horas; a1 – constantes obtidas para o lodo de dentro dos reatores; b1 – constantes obtidas
para o lodo expulso dos reatores.
É interessante a comparação entre a massa de lodo medida (real) que foi retida nos reatores
com a massa de lodo teórica, que pode ser retida. Por exemplo, para um TDH = 6 horas e T =
25°C, os valores das constantes de sedimentabilidade foram: k = 0,06 L.g-1
e v0 = 9 m.h-1
. Para
esse tempo de detenção hidráulica e com a altura de 1,35 m do reator (Figura 8.1) a
velocidade do líquido é de 0,22 m.h-1
. Assim, usando a equação de Vesilind (Equação 5.1)
0,22 = 9*exp(0,06Xt ), logo, Xt = 61 g.L-1
. Concluiu-se que a concentração real de lodo (27
g.L-1
) foi inferior à máxima teórica. As características de sedimentabilidade do lodo que foi
expulso do reator ( k = 0,21 L.g-1
e vO = 27 m.h-1
) permitiriam uma concentração de lodo de
até 23 g.L-1
, o que equivale à concentração de lodo média medida no reator. Isto indica que
houve uma expulsão seletiva do lodo menos sedimentável que, provavelmente, é oriundo da
desagregação de partículas dos flocos de lodo.
136
Concluiu-se, que a quantidade de lodo que fica retida nos reatores UASB não é apenas
determinada pela sedimentabilidade do lodo, afinal, a ruptura das partículas influi na
capacidade de retenção do lodo e, portanto, na capacidade de tratamento dos reatores UASB.
8.3.3 Atividade metanogênica específica
A Tabela 8.4 mostra os valores da atividade metanogênica específica do lodo nos reatores e
do lodo expulso, para as diferentes temperaturas e TDH aplicados. Os valores de AME do
lodo dos reatores foram aproximadamente os mesmos que os valores obtidos para o lodo
expulso em condições operacionais comparáveis. Esses dados podem ser utilizados para
calcular a capacidade metanogênica de tratamento dos reatores e, assim, permitiu traçar um
comparativo entre estes valores e a carga orgânica biodegradável aplicada.
Tabela 8.4 - Valores da atividade metanogênica específica do lodo nos reatores e do lodo
expulso em função da temperatura e do TDH.
TDH Parâmetros R25 R20 R15 R12
TDH = 12 h AMEreator
AMEexpulso
-
-
-
-
0.034
ND*
0,022
ND*
TDH = 8 h AMEreator
AMEexpulso
-
-
-
-
0,048
0,045
0,024
0,020
TDH = 6 h AMEreator
AMEexpulso
0,124
0,110
0,073
0,069
0,061
0,058
0,058
0,060
TDH = 4 h AMEreator
AMEexpulso
0,149
0,136
0,122
0,114
0,012
0,010
0,018
0,020
TDH = 3 h AMEreator
AMEexpulso
0,125
0,118
0,062
0,072
-
-
-
-
TDH = 2,4 h AMEreator
AMEexpulso
0,126
0,122
0,061
0,064
-
-
-
-
Legenda: *Valor não determinado porque foi baixa a concentração de lodo expulso; AMEreator – Valores de
AME para o lodo de dentro do reator; AMEexpulso – Valores de AME para o lodo expulso dos reatores.
A capacidade metanogênica de tratamento pode ser expressa pela Equação (8.14):
PCH4= AME*MXt (8.14)
Onde:
PCH4 = Metano produzido
MXt = Massa de lodo total no reator
A carga orgânica biodegradável é calculada pela Equação (8.15) da seguinte maneira:
137
MSbi = MSta(1-fust-fupt) (8.15)
Onde:
MSbi = Carga orgânica biodegradável
MSta = Massa diária de DQO aplicada
Na Tabela 8.5, a capacidade metanogênica de tratamento é comparada com a carga orgânica
biodegradável para as diferentes temperaturas e tempos de detenção hidráulica. Na maioria
dos casos, a carga biodegradável é maior do que o potencial metanogênico do lodo. No
entanto, mesmo a baixas temperaturas e tempos de detenção hidráulica curtos (cargas
elevadas) a capacidade metanogênica de tratamento foi suficiente para a remoção eficiente do
substrato da metanogênese, pois a concentração de AGV não foi alta (<2 mEq/L) para todas
as temperaturas e cargas orgânicas investigadas. Concluiu-se que, no caso do tratamento de
esgoto doméstico a redução da eficiência da digestão, a baixas temperaturas e cargas
orgânicas elevadas, é devido principalmente à diminuição da eficiência dos processos de
hidrólise, acidogênese e acetogênese.
Tabela 8.5 - Capacidade metanogênica de tratamento e carga orgânica biodegradável aplicada
em função da temperatura e do TDH.
TDH Parâmetros T = 25 0C T = 20
0C T = 15
0C T = 12
0C
TDH = 12 h PCH4
MSbi - -
17,8
17,0
11,4
16,0
TDH = 8 h PCH4
MSbi - -
19,0
31,7
10,0
29,6
TDH = 6 h PCH4
MSbi
70,8
50,0
42,4
46,6
26,7
40,8
23,8
38,2
TDH = 4 h PCH4
MSbi
67,0
72,2
59,0
67,0
5,6
68,2
6,6
63,8
TDH = 3 h PCH4
MSbi
58,1
107,0
19,0
100,0 - -
TDH = 2,4 h PCH4
MSbi
49,0
138,6
20,8
29,3 - -
Legenda: PCH4 - Metano produzido; MSbi - Carga orgânica biodegradável.
Os dados experimentais mostram claramente que a eficiência de remoção de DQO por meio
da digestão anaeróbia de esgoto doméstico é reduzida à medida que a temperatura diminui, a
partir do seu valor ótimo de 35-37°C. Por um lado, isto é devido à diminuição da eficiência
dos processos iniciais da digestão (acidogênese e acetogênese) e também à diminuição da taxa
138
de metanogênese, que levam a uma maior concentração de material orgânico biodegradável
solúvel no efluente decantado. Por outro lado, a taxa de hidrólise do material orgânico
biodegradável particulado também diminui e o material que não é hidrolisado tende a
sedimentar acumulando-se no reator. Assim, quando a hidrólise é lenta, a taxa de produção de
lodo é elevada, considerando que a massa de lodo que pode ser retida no reator é constante, a
idade de lodo diminui, prejudicando o desempenho do processo de digestão anaeróbia.
A aplicabilidade da digestão anaeróbia a baixas temperaturas pode ser estendida se a idade de
lodo for aumentada ou utilizando o calor da combustão do metano produzido, para acelerar a
taxa de hidrólise do material particulado. Neste contexto, três alternativas são particularmente
promissoras: (1) aumentar a massa de lodo no reator, aumentando o volume do reator ou por
meio da aplicação de um separador de fases mais eficiente; (2) separação dos sólidos
sedimentáveis do afluente antes da digestão anaeróbia e aquecimento do lodo primário, em
um reator separado, para aumentar a taxa de hidrólise e (3) recirculação do lodo descarregado
no efluente, após separação por sedimentação, aumentando assim a massa de lodo no reator.
8.3.4 Alternativas para aumentar a eficiência da digestão anaeróbia a baixas
temperaturas
8.3.4.1 Massa de lodo no reator
Santos et al. (2016) discutiram a influência do separador de fases sobre o rendimento do
reator UASB, concluindo que a retenção de lodo pelo separador de fases mais eficiente
resultou em um aumento na massa de lodo e, consequentemente, em um aumento da idade de
lodo do reator, melhorando, assim, o desempenho do sistema.
No que diz respeito ao aumento do volume do reator e do tempo de detenção hidráulica pode
ser observado o seguinte: os dados experimentais da Tabela 8.2 indicam que a concentração
média de lodo durante a investigação experimental foi de Xv = 17gSSV.L-1
ou MXv = 423
gSSV, sendo estes valores pouco influenciados pela temperatura e pela idade de lodo. Nesse
caso, a taxa de produção de sólidos voláteis pode ser expressa pela Equação (8.16):
Rx = fxMSta/fcv = fxQaSta/fcv (8.16)
139
Onde:
Rx = Taxa de produção de lodo volátil (gSSV.d-1
)
Assim, a idade do lodo pode agora ser expressa como a razão entre a massa de lodo e a taxa
de produção de lodo, Equação (8.17):
Rs = MXv/Rx (8.17)
A Figura 8.3 mostra que não é viável operar um reator UASB a uma idade do lodo acima de
100 d, porque, para essa idade de lodo, a eficiência da digestão é próxima à máxima para
todas as temperaturas. Assim, para o máximo desempenho do processo de digestão anaeróbia:
MXv = VrXv = 100R100x (8.18)
e
Vr = RsRx/Xv = 100R100x/17 (8.19)
Assim,
TDH = Vr/Qa = RsfxSta/(fcvXv) = 100f100xSta/(1,5*17) (8.20)
Onde:
f100x = Fração de DQO convertida em lodo para uma idade de lodo de 100 d.
A Figura 8.4 mostra o tempo de detenção hidráulica necessário, em função da temperatura,
para a máxima eficiência da digestão, ou seja, para Rs = 100 d, Sta = 0,8 g.L-1
e Xv = 17 g.L-
1. É importante salientar que os valores da concentração de DQO e da concentração do lodo
nos reatores são os valores médios obtidos durante a investigação experimental e podem ser
diferentes para outras condições, particularmente, se as frações não-biodegradáveis do esgoto
bruto forem diferentes, o que pode causar um impacto no desempenho dos reatores.
O valor calculado do tempo de detenção hidráulica para eficiência máxima do reator UASB
pode ser comparado com o valor recomendado pela Norma Brasileira, NBR 12.209 (ABNT,
2011). Esta norma especifica o TDH em função da temperatura, conforme indicado também
na Figura 8.4. Pode ser observado que há uma boa correlação entre o tempo de detenção
140
hidráulica para eficiência máxima da digestão anaeróbia calculado a partir da investigação
experimental apresentada e o tempo de detenção hidráulica recomendado pela NBR
12.209/2011.
Na Figura 8.5, a fração máxima de DQO digerida, calculada a partir da Equação (8.12) é
representada graficamente em função da temperatura para uma idade de lodo de 100 d. Assim,
para analisar a viabilidade do tratamento anaeróbio de esgoto numa situação de projeto
específica, deve ser avaliado se é viável a construção de um reator UASB com volume
suficiente para manter um TDH que alcance a eficiência máxima de digestão (Figura 8.4),
para a temperatura do efluente em questão. Ao considerar a fração de DQO afluente que será
digerida (Figura 8.5), bem como as frações que serão convertidas em lodo (Equações 8.10 e
8.11), deve-se analisar a necessidade de um tratamento adicional (aeróbio), especialmente se a
temperatura for baixa.
Figure 8.4 - TDH necessário para a
eficiência de digestão máxima (idade de
lodo = 100 d) em função da temperatura
e comparação com NBR 12.209/11.
Figure 8.5 - Máxima eficiência de digestão
em função da temperatura para idade de
lodo de 100 d e concentração de Xv de 17
g.L-1
.
Fonte: Próprio autor.
141
8.3.4.2 Separação dos sólidos sedimentáveis do afluente
Uma grande fração de material orgânico no esgoto bruto (geralmente mais de 50%) pode ser
separada pela aplicação da gravidade, por decantação ou por processos mais avançados de
filtração (sob pressão) antes do tratamento anaeróbio. Os sólidos separados podem ser
sedimentados, concentrando-se em um pequeno volume (<1% da vazão de esgoto) no caso da
sedimentação, ou esses sólidos podem reduzir ainda mais o seu volume, formando tortas,
através de processos mecânicos (GHASIMI et al., 2015).
Esses processos de separação abrem possibilidades para a utilização do calor da combustão do
metano produzido no reator UASB para operar uma unidade de tratamento dos sólidos
separados, a uma temperatura mais elevada (mesófila ou termófilica ótima). Ghasimi et al.
(2015) mostraram que é preferível operar um digestor termófilico, pois é mais eficiente na
quebra de celulose, composto predominante no lodo primário. Assim, a hidrólise e,
possivelmente, também a metanogênese poderiam acontecer a uma maior taxa e uma
eficiência mais elevada, comparada com o desempenho em temperatura ambiente. Isto
melhoraria o desempenho do reator UASB tratando o material afluente não sedimentável, bem
como o material liquefeito a partir do reator de hidrólise de duas maneiras: (1) o material
hidrolisado, pelo menos parcialmente, seria convertido em metano aumentando a produção de
biogás e (2) o aumento da hidrólise iria reduzir o acúmulo do material orgânico biodegradável
particulado, reduzindo, assim, a produção de lodo e aumentando a idade de lodo e, com isso,
haveria melhorias no desempenho do sistema. Quando se aplica um processo de separação
que ocorre após a digestão anaeróbia do lodo primário é possível, separar a fração não-
biodegradável e particulada do afluente. Ao evitar que essa fração entre no reator UASB
pode-se obter uma idade de lodo longa em um reator pequeno.
A separação de sólidos influi positivamente sobre o processo de digestão anaeróbia, pois a
hidrólise, processo limitante, é acelerada e também, após a hidrólise, o material que não foi
solubilizado pode ser separado e retido enquanto o material hidrolisado é transferido para o
reator UASB. Assim, evita-se que o material orgânico particulado não-biodegradável seja
introduzido no reator. Nesse caso, as frações de lodo seriam compostas basicamente de
material biodegradável e particulado que não foi hidrolisado no digestor de lodo primário e de
lodo ativo. Desta forma, a idade de lodo longa poderá ser mantida, mesmo para um volume de
reator pequeno.
142
8.3.4.3 Recirculação do lodo
O experimento mostrou que a massa de lodo nos reatores UASB é sempre menor que a massa
de lodo que poderia ser retida, de acordo com a sua sedimentabilidade. Assim, concluiu-se
que as partículas menores que possuem baixa sedimentabilidade provenientes da
desagregação dos flocos de lodo é a principal razão da perda de lodo nos reatores UASB. Por
outro lado, foi mostrado que os sólidos no efluente dos reatores tendem a
sedimentar. Portanto, o lodo no efluente pode ser separado por decantação e devolvido ao
reator, depois de um tratamento para melhorar a sedimentação, por exemplo, com o uso de
polieletrólitos. Assim, o reator poderia ser operado com massa e idade de lodo maiores,
resultando em um melhor desempenho. Naturalmente, o retorno de lodo pode não ser total,
pois existe uma capacidade de retenção máxima de lodo nos reatores, o que limita esse
processo. Se a concentração máxima for alcançada, qualquer lodo adicional será descarregado
junto com o efluente.
8.4 Conclusões
Tanto a temperatura quanto a idade do lodo apresentaram forte influência sobre a eficiência
dos reatores anaeróbios no tratamento de esgoto doméstico. Na faixa de temperaturas de 12 a
35oC, a eficiência da digestão anaeróbia é máxima, quando os reatores são operados a uma
idade de lodo de 100 d.
Temperaturas baixas aumentam as frações de DQO não-biodegradável e biodegradável
solúvel no efluente. Apesar desses resultados, o processo metanogênico permanece eficaz,
mesmo sob baixas temperaturas.
Sob baixas temperaturas, o processo de hidrólise é ineficiente e é a principal razão para o
fraco desempenho do sistema anaeróbio de tratamento de águas residuárias, tendo em vista
que, a DQO biodegradável irá se acumular no reator, ocupando espaço útil e diminuindo a
idade de lodo.
Existem possibilidades para aumentar o desempenho dos sistemas de tratamento anaeróbio a
baixa temperatura: (a) aumentando a massa de lodo no reator através do aumento do volume
do reator e/ou o aumento da eficiência de retenção do lodo; (b) separando os sólidos
143
sedimentáveis do afluente antes da digestão anaeróbia e (c) recirculando o lodo, garantindo
que a massa de lodo no reator seja mantida no seu valor máximo. A eficiência destas medidas
ainda não está estabelecida.
Embora o lodo do UASB tenha se mantido floculento, a sua sedimentação era muito boa. A
limitação da massa de lodo que pode ser mantida no reator não se deve à sedimentabilidade,
mas à desagregação das partículas de lodo, formando flocos com baixa sedimentabilidade que
não pode ser retido no reator e, por esta razão, a sedimentabilidade do lodo expulso do reator
é inferior à do lodo mantido no reator.
144
9. CONSIDERAÇÕES FINAIS
O presente trabalho permitiu avaliar o uso de configurações modificadas de reatores
anaeróbios tipo UASB, para o tratamento de esgoto em escala unifamiliar, permitindo
também ampliar o conhecimento sobre a influência da temperatura no processo de digestão
anaeróbia para o tratamento de esgoto. Com base nos resultados obtidos podemos destacar as
seguintes conclusões principais:
Quanto ao uso dos reatores modificados como alternativa ao tanque séptico. A hipótese de
que os reatores UASB modificados propostos podem substituir os tanques sépticos para o
tratamento unifamiliar foi confirmada. Os reatores apresentaram valores de remoção de DQO
decantada superior a 65% em todas as unidades, percentuais superiores aos obtidos para os
tanques sépticos. Esses reatores mostram-se ainda mais compactos e de fácil operação que os
tradicionais tanques sépticos.
Quanto ao uso de reatores UASB com geometria modificada aumentarem a estabilidade
operacional do sistema de tratamento. A hipótese de que o uso de reatores UASB com
geometria modificada pode aumentar a estabilidade operacional do sistema pelo aumento da
retenção de biomassa no reator foi confirmada. Os reatores com maiores zonas de
sedimentação apresentaram sempre maiores concentrações de biomassa e menos perda de
sólidos suspensos para o efluente, a idade de lodo nestas unidades também foram
sistematicamente maiores.
Quanto à capacidade de absorção das variações de carga hidráulica. A hipótese de que
variações de vazão, semelhantes às observadas em sistemas unifamiliares, deterioram a
qualidade do efluente e podem causar o colapso do sistema não foi confirmada. Apesar da
elevada concentração de sólidos arrastada do sistema de tratamento por meio da simulação
dos picos de vazão de 50 e 100 L por minuto, o sistema apresentou-se capaz de suportar, de
forma satisfatória, até uma vazão de pico equivalente a 42% do seu volume, restabelecendo-se
rapidamente as condições do estado estacionário. No entanto reitera-se que nessas situações
de intensos picos devem-se adotar sistemas para decantação ou unidades de pós-tratamento
antes da destinação final do efluente.
145
Quanto a taxa máxima de digestão anaeróbia ser influenciada pelos parâmetros temperatura
e idade de lodo. Essa hipótese foi confirmada, a baixas temperaturas as frações de DQO não-
biodegradável e biodegradável solúvel no efluente aumentam, reduzindo assim, sua eficiência,
no entanto as frações atingem o seu percentual máximo para idade de lodo de 100 dias.
146
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AIYUK, S.; FORREZ, I.; LIEVEN, D, K.; VAN HAANDEL, A.; VERSTRAETE. Anaerobic
and complementary treatment of domestic sewage in regions with hot climates e a review.
Bioresource Technology. v. 97, n.17, p. 2225-2241, 2006.
AL-JAMAL, W.; MAHMOUD, N. Community onsite treatment of cold strong sewage in a
UASB-septic tank. Bioresource Technology. V.100, p. 1061–1068, 2009.
ALPHENAAR, P.A.; VISSER, A.; LETTINGA, G. The effect of liquid upward velocity and
Hydraulic retention time on granulation in UASB Reactors treating wastewater with a high
Sulphate content. Bioresource Technology. v.43, p. 249-258, 1993.
ALMEIDA, P. G. S. Remoção de matéria orgânica e nitrogênio em filtros biológicos
percoladores aplicados ao pós-tratamento de efluentes de reatores UASB. 2012. 221p.
Tese (Doutorado em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos). Universidade
Federal de Minas Gerais.
APHA; AWWA; WEF. Standard methods for the examination of water and wastewater.
Washington, DC, 22th ed. 2012.
AQUINO, S. F.; CHERNICHARO, C. A.; FORESTI, E.; SANTOS, M. L. F.; MONTEIGGA,
L. O. Metodologias para determinação da Atividade Metanogênica Específica (AME) em
Lodos Anaeróbios. Engenharia Sanitária e Ambiental. v.12. n. 2, p. 192-201. 2007.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 12.209: Elaboração de
projetos hidráulico-sanitários de estações de tratamento de esgotos sanitários. Rio de Janeiro,
2011. 53p.
AZEVEDO NETO, J. M.; FERNANDEZ, M. F.; ARAÚJO, R.; ITO, A. E. Manual de
hidráulica. 8ed. São Paulo: editora Edgard Blucher, 1998.
BANDARA, W. M. K. R. T. W.; KINDAICHI, T.; SATOH, H.; SASAKAWA, M.;
NAKAHARA, Y.; TAKAHASHI, M.; OKABE, S. Anaerobic treatment of municipal
wastewater at ambient temperature: Analysis of archaeal community structure and recovery of
dissolved methane. Water Research. v. 46, p. 5756-5764, 2012.
BALOCH, M. I.; AKUNNA, J. C.; KIERANS, M.; COLLIER, P. J. Structural analysis of
anaerobic granules in a phase separated reactor by electron microscopy. Bioresource
Technology. v. 99, p. 922–929, 2008.
BARRETO, D. Water conservation and the monitoring of sanitary appliances. 1990. 196
f. Dissertação (Mestrado em Building Services Engineering) – Heriot Watt University
Edinburgh, Edinburgh, 1990.
BARRETO, D. Caracterização do consumo de água de aparelhos sanitários e economizadores
de água. In: 20°CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E
AMBIENTAL, 1999. Rio de Janeiro. Anais: Rio de Janeiro: ABES, 1999.
147
BARRETO, D. Perfil do consumo residencial e usos finais da água. Ambiente Construído,
Porto Alegre, v. 8, n. 2, p. 23-40, abr./jun. 2008.
BOGTE, J. J.; BREURE, A. M.; van ANDEL, J.C.; LETTINGA, G. Anaerobic treatment of
domestic wastewater in small scale UASB reactors. Water Science and Technology. v. 27,
n.9, p. 75-82, 1993.
BRASIL. Ministério das Cidades. Lei N° 11.445/2007. Estabelece Diretrizes Nacionais para o
Saneamento Básico: Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-
2010/2007/lei/l11445.htm. Acesso em: 06/08/2016.
BUCHAUER, K. A comparison of two simple, titration procedures to determine volatile fatty
acids in influents to waste-water and sludge treatment process. Water S.A. v.24, n.1, p. 49–
56, 1998.
BUTLER, D.; FRIEDLER, E.; GATT, K. Characterising the quantity and quality of domestic
wastewater inflows. Water Science and Technology. v. 31, n.7, p. 13-24, 1995.
CAMPOS, J. R.; PERREIRA, J. A. R. Reator anaeróbio de leito expandido/fluidificado.
In: CAMPOS, J. R. (Coord.). Tratamento de esgotos sanitários por processo anaeróbio e
disposição controlada no solo. PROSAB (Programa de Pesquisa em Saneamento Básico). Rio
de Janeiro - RJ, p. 199-219. 1999.
CARVALHO, K. Q. Resposta dinâmica de reator UASB em escala piloto submetido a
cargas orgânicas e hidráulicas cíclicas: modelos matemáticos e resultados experimentais.
2006. 222p. Tese (Doutorado em Engenharia civil). Escola de engenharia de São Carlos – São
Paulo.
CASTRO, F. M. S. Estudo do comportamento hidrodinâmico de uma nova proposta de
configuração interna para reator UASB. 2010. 102p. Dissertação (Mestrado em Recursos
Hídricos e saneamento Ambiental). Instituto de Pesquisas hidráulicas, Universidade Federal
do Rio Grande do Sul – UFRGS, Porto Alegre.
CAVALCANTI, P. F. F. Integrated application of the UASB reactor and ponds for
domestic sewage treatment in tropical regions. 2003. PhD. Thesis. Wageningen University,
Wageningen, the Netherlands.
CAVALCANTI, P. F. F. Aplicação de reatores UASB e lagoas de polimento no
tratamento de esgoto doméstico. Gráfica Santa Marta, João Pessoa, Paraíba. 2009.172p.
CHAN, Y. J.; CHONG, M. F.; LAW, C. L.; HASSELL, D. G. A review on anaerobic-aerobic
treatment of industrial and municipal wastewater. Chemical Engineering Journal. v.155,
n.1/2, p.1-18, 2009.
CHERNICHARO, C. A. L.; VAN HAANDEL, A.C.; FORESTI, E.; CYBIS, L. F.
Introdução. In: CHERNICHARO, C. A. (Coord.). Pós-tratamento de efluentes de reatores
anaeróbios. PROSAB (Programa de Pesquisa em Saneamento Básico). Belo horizonte - MG,
p. 19-34. 2001.
148
CHERNICHARO, C. A. L. Reatores anaeróbios: Princípio do tratamento biológico de
águas residuárias. v. 5, 2ª edição, Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2007. 380 p.
CHERNICHARO, C. A. L.; STUETZ, R. M. Improving the design and operation of UASB
reactors for treating domestic wastewater: management of gaseous emissions. In.: IX Latin
American Workshop and Symposium on Anaerobic Digestion. 2008, Isla de Pascua.
Proceedings of the IX Latin Americam Workshop and Symposium on Anaerobic Digestion.
2008, p. 1-8.
CHERNICHARO, C. A. L.; VAN LIER, J. B.; NOYOLA, A.; BRESSANI R. T. Anaerobic
sewage treatment: state of the art, constraints and challenges. Rev Environ Sci Biotechnol. v.
14, p. 649-679, 2015.
CHONG, S.; SEN, T. K.; KAYAALP, A.; ANG, H. M. The performance enhancements of
upflow anaerobic sludge blanket (UASB) reactors for domestic sludge treatment e a state-of-
the-art review. Water Research v. 46, p. 3434-3470, 2012.
COELHO, A. L.; DO NASCIMENTO, M. B. CAVALCANTI, P. F. VAN HAANDEL, A. C.
The UASB reactor as an alternative for the septic tank for on-site sewage treatment accepted
for publication. Water Science Technology. V.48, n. 11-12. P. 221 – 226, 2003.
ELMITWALLI, T.A.; SAYED, S.; GROENDIJK, L.; VAN LIER, J.; ZEEMAN, G.;
LETTINGA, G. Decentralised treatment of concentrated sewage at low temperature in a
twostep anaerobic system: two upflow-hybrid septic tanks. Water Sci. Technol. v.48, n. 6, p.
219–226, 2003.
FENG, H. J.; HU, L. F.; SHAN, D.; FANG, C.; SHEN, D. S. Effects of Temperature and
Hydraulic Residence Time (HRT) on Treatment of Dilute Wastewater in a Carrier Anaerobic
Baffled Reactor. Biomedical and Environmental Sciences. n. 21, p.460-466, 2008.
FORESTI, E. Anaerobic treatment of domestic sewage: established technologies and
perspectives. Water Science Technology. v. 45, n. 10, p. 181 – 186, 2002.
GHASIMI, D. S. M.; TAO, Y.; DE KREUK, M. K.; ZANDVOORT, M. H.; and VAN LIER,
J. B. Microbial population dynamics during long-term sludge adaptation of thermophilic and
mesophilic sequencing batch digesters treating sewage fine sieved fraction at varying organic
loading rates. Biotechnol Biofuels. v. 8:171, n. 1, p. 1-15, 2015.
GOMEC, C.Y. High-rate anaerobic treatment of domestic wastewater at ambient operating
temperatures: a review on benefits and drawbacks. Journal of Environmental Science and
Health, Part A: Toxic/Hazardous Substances and Environmental Engineering. v. 45, n. 10,
p.1169-1184, 2010.
HABEED, S. A.; LATIFF, A. B. A.; DAUD, Z. B.; AHMAD, Z. B. A review on granules
initiation and development inside UASB Reactor and the main factors affecting granules
formation process. International Journal of Energy and Environment. v. 2, n. 2, p. 311-
320, 2011.
HALALSHEH, Z.; SAWAJNEH, M.; ZU BI.; G. ZEEMAN.; LIER, J.; FAYYAD, M.;
LETTINGA, G. Treatment of strong domestic sewage in a 96 m3 UASB reactor operated at
149
ambient temperatures: two-stage versus single-stage reactor. Bioresource Technology. v. 96,
p. 577–585, 2005.
HEFFERNAN, B.; VAN LIER, J. B.; VAN DER LUBBE, J. Performance review of large
scale up-flow anaerobic sludge blanket sewage treatment plants. Water Science and
Technology. v. 63, n. 1, p. 100-107, 2011.
HENZE, M.; HARREMOES, P. Anaerobic treatment of waste water in fixed film reactors – a
literature review. Water Science and Technology. v.15, n. 8-9, p. 1-101, 1983.
HO, G.; ANDA, M. Centralized versus decentralized wastewater systems in an urban context:
the sustainability dimension. In: Second IWA Leading-Edge Conference on Sustainability.
2004.
HOFFMAN, H.; WOLFF, D. B.; PLATZER, C.; COSTA, R. H. R. Propostas para o
saneamento descentralizado no Brasil (tecnologias de baixo custo para o tratamento de
esgotos urbanos). In: Congresso brasileiro de ciência e tecnologia em resíduos e
desenvolvimento sustentável. Costão do Santinho, Florianópolis – Santa Catarina. 2004.
HONG, S.W.; CHOI, Y.S.; KIM, S.J.; KWON, G. Pilot-testing an alternative on-site
wastewater treatment system for small communities and its automatic control. Water Sci.
Technol. v. 51, p. 101-108, 2005.
HULSHOFF POL, L. W.; DE ZEEUW, W. J.; VELZEBOER, C. T. M.; LETTINGA, G.
Granulation in UASB reactors. Water Sci. Technol. v. 15, n. 8/9, p. 291–304, 1983.
HULSHOFF POL, S. I.; LOPES, C.; LETTINGA, G.; LENS, P. N. L. Anaerobic sludge
granulation. Water Research. v. 38, p. 1376–1389, 2004.
IKUMI, D. S.; HARDING, T. H.; EKAMA, G. A. Biodegradability of wastewater and
activated sludge organics in anaerobic digestion. Water Research. v. 56, p. 267–279, 2014.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA ESTATÍSTICA. Pesquisa Nacional do
Saneamento Básico, 2008. Rio de Janeiro, 2008.
JORDAN, E. J.; SENTHILNATHAN, P. R. Advanced Wastewater Treatment with Integrated
Membrane Biosystems. AIChE Journal, v. 2, n. 3, p. 769-700, 1996.
JORDÃO, E. P.; PESSOA, C. A. Tratamento de Esgotos Domésticos. 7º ed. Rio de Janeiro:
ABES, 2014.
KASSAB, G.; HALALSHEH, M.; KLAPWIJR, A.; FAYYAD, M.; VAN LIER, J. B.
Sequential anaerobic-aerobic treatment for domestic wastewater - A review. Bioresource
Technology. v. 101, n. 10, p. 3299-3310, 2010.
KATO, M. T.; ANDRADE NETO, C. O.; CHERNICHARO, C. A.; FORESTI, E.; CYBIS, L.
F. Configurações de reatores anaeróbios. In: CAMPOS, J. R. (Coord.). Tratamento de
esgotos sanitários por processo anaeróbio e disposição controlada no solo – coletânea de
trabalhos técnicos. PROSAB (Programa de Pesquisa em Saneamento Básico). Rio de Janeiro -
RJ, p. 221-247. 2000.
150
KHAN, A. A.; GAUR, R. Z.; TYAGI, V. K.; KHURSHEED, A.; LEW, B.; MEHROTRA, I.;
KAZMI, A. A. Sustainable options of post treatment of UASB effluent treating sewage: a
review. Resources, Conservation and Recycling. v. 55, n. 12, p. 1232-1251, 2011.
KIM, D.; LEE, M. K.; MOON, C.; YUN, Y. M.; LEE, W.; OH SE.; KIM, M. S. Effect of
hydraulic retention time on lactic acid production and granulation in an up-flow anaerobic
sludge blanket reactor. Bioresource Technology. v. 165, p. 158–161, 2014.
LADU, J. L. C.; LÜ, X. Effects of hydraulic retention time, temperature, and effluent
recycling on efficiency of anaerobic filter in treating rural domestic wastewater. Water
Science and Engineering, v. 7, n. 2, p.168-182, 2014.
LARSEN T. A.; UDERT. K. M.; LIENERT, J. Source separation and decentralization for
wastewater management. IWA Publishing, London, 2013.
LEITÃO, R. C. Robustness of UASB reactors treating sewage under tropical conditions.
2004.160p. PhD Thesis, Wagenigen University, Wagenigen, Netherlands, 2004.
LEITÃO, R. C.; SILVA FILHO, J. A.; SANDERS, W.; VAN HAANDEL, A.C.; ZEEMAN,
G.; LETTINGA, G. The effect of operational conditions on the performance of UASB
reactors for domestic wastewater treatment. Water Science and Technology, v.52, n.1/2, p.
299-305, 2005.
LEITÃO, R. C.; SANTAELLA, S.T.; VAN HAANDEL, A.C.; ZEEMAN, G.; LETTINGA,
G. The effects of hydraulic and organic shock loads on the robustness of upflow anaerobic
sludge blanket reactors treating sewage. Water Science and Technology, v.54, n.2, p. 49-55,
2006.
LEITÃO, R.C.; VAN HAANDEL, A. C.; ZEEMAN, G.; LETTINGA, G. The effects of
operational and enviromental variations on anaerobic wastewater treatment systems: a review.
Bioresource Tecnhology, v. 97, n. 9, p. 1105-1118, 2006b.
LEITÃO, R. C.; SANTAELLA, S. T.; VAN HAANDEL, A. C.; ZEEMAN, G.; LETTINGA,
G. The effect of operational conditions on the hydrodynamic characteristics of the sludge bed
in UASB reactors. Water Science and Technology, v. 64, p. 1935–1941, 2011.
LETTINGA G.; PETTE, K. C.; VLETTER, R.; WIND, E. Anaerobic treatment of beet
sugar wastewater on semi-technical scale. CSM - report. The Netherlands: Amsterdam,
1977.
LETTINGA, G.; VAN VELSEN, A. F. M.; HOBMA, S. W.; ZEEUM, W.; KLAPWIJK, A.
Use of the Upflow Sludge Blanket (UASB) reactor concept for biological wastewater
treatment, especially for anaerobic treatment. Biotechnology & Bioengineering. v. 22, n. 4,
p. 699-734, 1980.
LETTINGA, G.; DE MAN, A. W. A.; VAN DER LAST, A. R. M.; WIEGANT, W.;
KNIPPENBERG, K.; FRIJNS, J.; VAN BUUREN, J. C. L. Anaerobic treatment of domestic
sewage and wastewater. Water Sci. Technol. v. 27, p. 67–73, 1993.
151
LEW, B.; LUSTIG, I.; BELIAVSKI, M.; TARRE, S.; GREEN, M. An integrated UASB-
sludge digester system for raw domestic wastewater treatment in temperate climates.
Bioresource Technology, v. 102 p. 4921–4924, 2011.
LIMA, R. G. Tratamento descentralizado de efluentes como alternativa a despoluição
dos recursos hídricos da região metropolitana de Aracaju/SE. 2008. 127p. Dissertação
(Mestrado PRODEMA). Universidade Federal de Sergipe, São Cristovão, Sergipe, 2008.
LIN, K. C.; YANG, Z. Technical review on the UASB process. International Journal of
Environmental Studies. v.39. n.3. p. 203-222, 1991.
LIU, Y.; XU, H.; YANG, S.; TAY, J. H Mechanisms and models for anaerobic granulation in
upflow anaerobic sludge blanket reactor. Water Research. v. 37, p. 661–673, 2003.
LIU, X.W.; SHENG, G. P.; YU, H.Q. Physicochemical characteristics of microbial granules.
Biotechnology Advances. v. 37, n. 6, p. 1061-1070, 2009.
LUOSTARINEN, S.; SANDERS, W.; ROELEVELD, K. K.; ZEEMAN, G. Effect of
temperature on anaerobic treatment of black water in UASB-septic tank systems. Bioresource
Technology, v. 98, n. 5, p. 980-986, 2007.
MAHMOUD, N.; ZEEMAN, G.; GIJZEN, H.; LETTINGA, G. Solids removal in upflow
anaerobic reactors – a review. Bioresource Technology, v. 90, p. 1-9, 2003.
MARAIS, G. V. R.; EKAMA, G. A. The Activated Sludge Process Part I: Steady State
Behaviour. Water SA. v. 2, n. 4, p. 164-200, 1976.
METCALF & EDDY. Tratamento de efluentes recuperação de recursos. 5° ed. Mc Graw
– Hill, Porto Alegre, 2016.
MIKI, M. K. Dilemas do UASB. Revista DAE. n. 183, p. 25-37, 2010.
MOUSSAVI, G.; KAZEMBEIGI, F.; FARZADKIA, M. Performance of a pilot scale up-flow
septic tank for on-site decentralized treatment of residential wastewater. Process Safety and
Environmental Protection. v. 88, n. 1, p.47-52, 2010.
O‘FLAHERTY, V.; COLLINS, G.; MAHONY, T. The microbiology and biochemistry of
anaerobic bioreactors with relevance to domestic sewage treatment. Reviews in
Environmental Science and Bio/Technology. v. 5, p. 39–55, 2006.
OLIVA, L. C. H. V. Tratamento de Esgotos Sanitários com Reator Anaeróbio de Manta
de Lodo (UASB) Protótipo: Desempenho e Respostas Dinâmicas às Sobrecargas
Hidráulicas. Tese (Doutorado em hidráulica e saneamento). Escola de Engenharia de São
Carlos, 1997.
OLIVEIRA, S. C.; VON SPERLING, M. Performance evaluation of different wastewater
treatment technologies operating in a developing country. Journal of Water, Sanitation and
Hygiene for Development. v. 1, p. 37-56, 2011.
152
PEÑA, M. R.; MARA, D. D.; AVELLA, G. P. Dispersion and treatment performance analysis
of an UASB reactor under different hydraulic loading rates. Water Research, v. 40, p. 445-
452, 2006.
PEREIRA, J. O. Desenvolvimento de reator UASB com duplo estágio de coleta de biogás
(DeCB), aplicado ao tratamento de esgoto sanitário, objetivando o controle da escuma e
a granulação do lodo. 2012. 187p. Tese (Doutorado em Saneamento, Meio Ambiente e
Recursos Hídricos). Universidade Federal de Minas Gerais, 2012.
PIRES, E. C.; PIRES, R. C.; BATISTA, K. B.; and CARVALHO, K. Q. Dynamic behavior of
UASB reactors submited to cyclical loads. In: congress on anaerobic digestion. Antwerpen,
Belgium. September 2-6, 2001.
RIZVI, H.; AHMAD, N.; ABBAS, F.; BUKHARI, I. H.; YASAR, A.; ALI, S.; YASMEEN,
T.; RIAZ, M. Start-up of UASB reactors treating municipal wastewater and effect of
temperature/sludge age and hydraulic retention time (HRT) on its performance. Arabian
Journal of Chemistry, 2014.
ROCCA, A. Indagine sui consumi energetici negli impianti di depurazione delle acque
reflue urbane. Graduation thesis, University of Brescia, Italy. 2010.
SANTOS, A. M. Tratamento descentralizado de esgotos domésticos em sistemas
anaeróbios com posterior disposição do efluente no Solo. 2013. 83p. Dissertação
(Mestrado em Ciência e Tecnologia Ambiental), Universidade Estadual da Paraíba, Campina
Grande, Paraíba, 2013.
SANTOS, R. F.; IRAZUSTRA, S. P.; TEIXEIRA, L. P.; DEGASPERI, F. P. Abordagem
descentralizada para concepção de sistemas de tratamento de esgoto doméstico. In.: Anais do
IX Workshop de pós-graduação e pesquisa do centro Paula Souza. São Paulo, 15 e 16 de
out., 2014.
SANTOS, S. L.; CHAVES, S. R. M.; VAN HAANDEL, A. Influence of phase separator
design on the performance of UASB reactors treating municipal wastewater. Water S. A. v.
42, n. 2, p. 176-182, 2016.
SEGHEZZO, L. Anaerobic Treatment of Domestic Wastewater in Subtropical Regions.
2004. PhD. Dissertation. Wageningen: Wageningen University.
SILVA, G. H. R.; NOUR, E. A. A. Reator compartimentado anaeróbio/aeróbio: Sistema de
baixo custo para tratamento de esgotos de pequenas comunidades. Revista Brasileira de
Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 9, n. 2, p. 268-275, 2005.
SILVA, L. A. Desenvolvimento e avaliação de um protótipo de estação compacta para
tratamento de esgotos em unidades residenciais unifamiliares. 2014. 191p. Dissertação
(Mestrado em tecnologia ambiental e recursos hídricos) - Universidade de Brasília, Brasília,
2014.
SILVA, S. R. G. Concepção e avaliação do desempenho de um reator anaeróbio de
manta de lodo dotado de agitação com jatos e decantador de alta taxa tratando esgoto
153
sanitário. 2015. 167p. Tese (Doutorado em engenharia hidráulica e saneamento).
Universidade de São Paulo, Escola de Engenharia de São Carlos, São Paulo, 2015.
SINGH, K.S.; VIRARAGHAVAN, T. Impact of temperature on performance,
microbiological, and hydrodynamic aspects of UASB reactors treating municipal wastewater.
Water Science and Technology. v. 48, n. 6, p. 211-217, 2003.
SOUSA, V. P.; CHERNICHARO, C. A. L. Sistema compacto de tratamento de esgotos
domiciliares composto de tanque séptico modificado e reatores anaeróbios híbridos operando
em série. In.: 23° Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental. Campo
Grande, MS. ABES, 2005.
SOUZA, F. A. F. Adaptação de lodo sanitário e industrial ao tratamento do vinhoto.
2011. 118p. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil e Ambiental). Universidade Federal
de Campina Grande – Paraíba, 2011.
SOUZA, S. F. L.; ATHAYDE JUNIOR, G. B.; OLIVEIRA, J. D. F.; LUNA, Y. H. D. M.
Influência de um dispositivo regulador de picos de vazão na eficiência de remoção de matéria
orgânica em filtros anaeróbios. Revista AIDIS. v. 9, n.1, p. 1-15, 2016.
SUBRAMANYAM, R. Physicochemical and Morphological Characteristics of Granular
Sludge in Upflow Anaerobic Sludge Blanket Reactors. Environmental Engineering Science.
v. 30, n. 5, p. 201-212, 2013.
TIWARI, M.; GUHA, S.; HARENDRANATH, C. S.; TRIPHATI, S. Influence of extrinsic
factors on granulation in UASB reactor. Applied Microbiology and Biotechnology. v. 71,
n.2, p. 145-154, 2006.
UEMURA, S.; HARADA, H. Treatment of sewage by a UASB reactor under moderate to low
temperature conditions. Bioresource Technology, v. 72, p. 275-282, 2000.
VAN HAANDEL, A.C.; LETTINGA, G. Anaerobic sewage treatment: a practical guide
for regions with a hot climate. John Wiley and Sons, 1994. 222 p.
VAN HAANDEL, A.; KATO, M. T.; CAVALCANTI, P. F. F.; FLORENCIO, F. Anaerobic
reactor design concepts for the treatment of domestic wastewater. Reviews in Environmental
Science and Bio/Technology. v.5, n. 1. p. 21-38, 2006.
VAN HAANDEL, A. C.; VAN DER LUBBE, J. Handbook biological waste water
treatment: design and optimization of activated sludge systems. 2. Ed. Londres – UK:
IWA Publishing of Alliance House, 2012. 816p.
VAN HAANDEL, A. C.; SANTOS, S. L.; CHAVES, S. R. M.; COSTA, J. W. N. Influência
do projeto do separador de fases sobre o desempenho do reator UASB no tratamento de águas
residuárias municipais. Revista DAE. Set./dez. p. 64 -75, 2015.
VAN LIER, J. B.; MARTIN, J. L. S; LETTINGA, G. effect of temperature on the anaerobic
thermophilic conversion of volatile fatty acids by dispersed and granular sludge. Water
Research. v. 30, n. 1, p. 199-207, 1996.
154
VAN LIER, J. B.; MAHMOUD, N.; ZEEMAN, G. Anaerobic Wastewater Treatment. In:
Biological Wastewater Treatment: Principles, Modeling and Design. London, UK: IWA
Publishing, 2008. 415-456p.
WENTZEL, M. C.; EKAMA, G. A.; SÖTEMANN, S. W. Mass balance-based plant-wide
wastewater treatment plant models – Part 1: Biodegradability of wastewater organics under
anaerobic conditions. Water S.A. v. 32, n. 3, p. 269–275, 2006.
YASAR, A.; TABINDA, A. B. Anaerobic Treatment of Industrial Wastewater by UASB
Reactor Integrated with Chemical Oxidation Processes; an Overview. Polish Journal of
Environmental Studies. v.19, n. 5, p. 1051-1061, 2010.
YOUNG, J. C.; McCARTY, P. L. The anaerobic filter for waste treatment. Journal of Water
Pollution Control Federation. v. 41, n. 5, p. 160-173, 1969.
YU, H. Q.; TAY, J. H.; FANG, H. P. The roles of calcium in sludge granulation during uasb
reactor start-up. Water Research. v. 35, n. 4, p. 1052-1060, 2001.
ZHOU, W.; IMAI, T.; UKITA, M.; SEKINE, M.; HIGUCHI, T.. Triggering forces for
anaerobic granulation in UASB reactors. Process Biochemistry. v. 41, n. 1, p. 36–43, 2006.