Post on 17-Apr-2015
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série da classificação brasileira de solos:
Relações solo-paisagem e sua utilização em levantamentos pedológicos detalhados em áreas de citrus, cana-de-açúcar e café
Levantamentos detalhados e ultra-detalhados no Brasil
Resultados de pesquisa95,6 ha (citrus)530 ha (cana-de-açúcar)31,7 ha (café)200 ha (cana-de-açúcar)
Considerações finais
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Brasil (Série ???)
E.U.A
Limites laboratorias quantitativos
Sistema de classificação de solos
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Levantamentos detalhados e ultra-detalhados no Brasil
Levantamento: Nível Exploratório
Levantamento: Nível Semi-detalhado
Levantamento: Nível Ultra-detalhado
Pédon
Trado
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Segundo Legros (2006) existem 5 tipos de mapeamento de solo:
LEGROS, J.-P. Mapping of the soil, 411 pp., 2006
(a) pela similaridade de diferentes (método clássico)
(b) livre ou categórico (podem utilizar conceitos de relação solo-paisagem)
(c) utilizando análise geoestatística
(d) utilizando à lógica fuzzy
(e) pela capacidade de uso da terra
Mapeamento híbrido (Modelos de paisagem+classificação númerica)
Em escalha detalhada e ultra-detalhada requer grande número de amostras
1.Aumento dos custos
2.Aumento do tempo de coleta e análise
3.Erro laboratórial (até 30% - Cantarella et al., 2006)
4.Menor tempo para planejamento5. Impacto ambiental (reagentes químicos usados nas análises laboratóriais)
Levantamentos detalhados e ultra-detalhados no Brasil
Siqueira et al. (2010a) Correlation of properties of Brazilian Haplustalfs with magnetic susceptibility measurements. Soil Use and Management, 26, 425–431
Auxílio Pesquisa CNPQ(Proc. 470165/2009-0)Caracterização do Solo Utilizando Técnicas Geomorfologicas e Classificação Númerica
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Levantamentos detalhados e ultra-detalhados no Brasil
Suscetibilidade magnética (SM)
Correlação da SM com:
Teor de argila (0,68), V% (0,76) e teor de hematita (0,81)
Principal componente-PC(trabalha os segmentos de diferentes amostras simultaneamente)
Espectroscopia de Reflectância Difusa
PC- Visível (Vis) PC- Infravermelho (Nir)
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Levantamentos detalhados e ultra-detalhados no Brasil
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Levantamentos detalhados e ultra-detalhados no Brasil
Levantamentos detalhados e ultra-detalhados no Brasil
Resultados de pesquisa95,6 ha (citrus)530 ha (cana-de-açúcar)31,7 ha (café)200 ha (cana-de-açúcar)
Considerações finais
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 1
Auxílio Pesquisa FAPESP (Proc. 2005/03513-2) .Relações entre a variabilidade espacial dos atributos físicos de Latossolos e qualidade da fruta cítrica
Caracterização da área
Município: Gavião Peixoto – SPMaterial de origem: arenitos do Grupo Bauru, Formação AdamantinaSolos: Latossolo Vermelho Escuro distrófico, com horizonte A moderado e textura média a argilosaUso: laranjaÁrea: 95,6 ha Pontos amostrados: 312
Caracterização da área
Município: Gavião Peixoto – SPMaterial de origem: arenitos do Grupo Bauru, Formação AdamantinaSolos: Latossolo Vermelho Escuro distrófico, com horizonte A moderado e textura média a argilosaUso: laranjaÁrea: 95,6 ha Pontos amostrados: 312Espaçamento: 50 m
Unidade amostral amostragem do fruto (média de 9 plantas)
Coleta de solo
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 1
Mapeamento de zonas específicas de manejo
200
225
250
275
300
A rg ila (0 ,0 -0 ,2 m )(g.kg-1)
610
645
680
715
750
A T (0 ,0 -0 ,2 m )(g.kg-1)
1 7
2 1
2 5
2 9
3 3
SB (0,0-0,2 m )(mmolc.dm-3)
4 9
5 2 . 5
5 6
5 9 . 5
6 3
C TC (0,0-0,2 m )(mmolc.dm-3)
Resultados de pesquisa – Exemplo 1
Mapeamento de zonas específicas de manejo
22.4
23.1
23.8
24.5
25.2
N (2002)(g.kg-1)
7 0
7 8
8 6
9 4
1 0 2
B (2002)(mg.kg-1)
3 6
4 4
5 2
6 0
6 8
M n (2002)(mg.kg-1)
0.93
0.97
1.01
1.05
1.09
P (2002)(g.kg-1)
Resultados de pesquisa – Exemplo 1
195
212
229
246
263
ra tio
R endim ento (2002)(número de cx . tonelada de suco concentrado-1)
235
248
261
274
287
ra tio
R endim ento (2003)(número de cx . tonelada de suco concentrado-1)
1. Menor número de caixas 1 tonelada de suco concetrado
2. Mais homogênea planejamento de colheita: maior uniformidade da matéria-prima
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 1
Dissertação: Leão, M. G. (2004)
Índice de qualidade física do solo Índice da fruta
≠0,18 ≠ 0,39
“DMG, teor de argila, teor de matéria orgânica, condutividade hidráulica, resistência do solo à penetração, teor de água, VTP e densidade do solo na profundidade de 0.00 – 0.20 m”
“Sólidos solúveis totais, acidez total titulavel, produção e tamanho da frua, em três épocas diferentes”
côncavacôncava
Análise de correlação canônica (ACC):Foi criado um índice para expressar a relação de causa-efeito entre solo e planta
Siqueira et al. (2010b) The use of landforms to predict the variability of soil and orange attributes. Geoderma v. 155, 55-66
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 1
7.248,73 kg
Preço médio do suco concentrado e congelado na Bolsa de Nova Iorque, 2007 (US$/t): 2223* * Fonte: Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada CEPEA ESALQ/USP
~ 16 mil dólares/ha
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 1
Cortez et al. (2011) Suscetibilidade Magnética para Identificação de Áreas de Manejo Específico em CitriculturaEnergia na Agricultura
Côncava
Caracterização da área
Município: Pradópolis – SPMaterial de origem: arenitos do Grupo Bauru, Formação AdamantinaSolos: Latossolos vermelhos eutroférricos, distroférricosUso: cana-de-açúcarTranseção: ~ 3 km Pontos amostrados: 121 pontos
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 2
Auxílio Pesquisa FAPESP (Proc. 2009/05995-5) . Variabilidade Espacial da Mineralogia da Fração Argila e Relações com Atributos Físicos e Químicos de Latossolos em Diferentes Superfícies Geomórficas
SG I SG II SG III
Topo
OmbroMeia
encosta Sopé Meia encosta
Sopé
t-st
udan
t
Splint Moving Windows
Suscetibilidade magnética
0-20 cm60-80 cm
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 2
“Bi-lateralidade”
“ ? “
“ ? “
SG I
SG II
SG III
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 2
“Bi-lateralidade”
SG I
SG II
SG III
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 2
“Bi-lateralidade”
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 2
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 2
Dissertação: Siqueira, D. S. (2010) – Bolsa FAPESP/Mestrado (Proc. 2008/07693-3)Tese: Matias, S. S. R. (2010) – Programa DINTER – Bolsa/CAPES
Ultra-detalhado(110 ha-257 pontos)
Ultra-detalhado(110 ha-257 pontos)
Detalhado(770 ha-110 pontos)
Detalhado(770 ha-110 pontos)
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 2Atributos cristalográficos do mineral goethita
Ferro mais cristalino encontrado no solo
Tese: Camargo, L. A. (2012)Bolsa FAPESP/Doutorado(Proc. 200906834/5)
Co:50%
Co: 33%
Menor erro na modelagem
da variabilidade
Exemplo 2 - Semivariograma Escalonado
Siqueira et al. (2010) Suscetibilidade Magnética no Estudo da Variabilidade Espacial dos Atributos do Solo e da Cana-de-açúcarConBAP – Congresso Brasileiro de Agricultura de Precisão, Ribeirão Preto-SP, 2010, Apresentação Oral
Proximidade do parâmetro alcance
Município de Guimarânea, região do Alto Paranaíba, a suldoeste do Estado de Minas Gerais
(18 de produção de café var. Catuaí)
31,7 hectares (145 pontos )
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 3
Dissertação: Baracat, M. G. S. (2009)
Unidade amostral amostragem do fruto (média de 9 plantas)
145 pontos
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 3
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 3
Análise de componentes principais (ACP)
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 3
Silva Júnior et al. (2010) Delimitação de zonas de manejo específico por meio da geoestatística e análise multivariadaConBAP – Congresso Brasileiro de Agricultura de Precisão, Ribeirão Preto-SP, 2010, Apresentação Oral
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 3
% peneira
litros pé-1
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 3
litros pé-1
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 3
Caracterização da área
Município: Catanduva – SPMaterial de origem: rochas areníticas sedimentares do Grupo Bauru, Formação Adamantina Solos: Argissolo Vermelho-Amarelo eutrófico textura média/argilosa Uso: cana-de-açúcarÁrea: 200 ha Pontos amostrados: 623 pontos2 malhas de 1 ha (121 pontos)CôncavaConvexa
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Exemplo 4
Finalistas da 11ª edição do Prêmio FINEP de Inovação TecnólogicaDissertações: Barbieri, D. M. (2007), Camargo, L. A. (2009)Tese de Doutorado: Baracat, R. S. (2006)Tese de Livre-Docência: Marques Jr. (2009) Caracterização de áreas de manejo específico no contexto das relações solo-relevo (Bolsa FAPESP de Pesquisa no Exterior, Proc. FAPESP Processo: 2007/08457-
9)
Exemplo 4 - Malhas
Barbieri et al. (2009) Hillslope curvature, clay mineralogy, and phosphorus adsorption in an Alfisol cultivated with sugarcaneScientia Agricola, 6, 819-826
Mapeamento de zonas específicas de manejo
Área total (200 ha)
Modelo matemático+modelo de paisagem:↓ 60,05 U$ ha-1
Modelo de paisagem:↓ 88, 53 U$ ha-1
Resultados de pesquisa – Exemplo 5
~ 120 pontos (0,00-0,20 m)~ 1 ha
Marques Jr. et al. (2010) Suscetibilidade Magnética e Refletância Difusa como Função de Pedotransferência para Atributos Físicos e Químicos do Solo. XXXII – Congresso Brasileiro de Ciência do Solo, Fortaleza-CE
Exemplo 4 – Malha (Côncava)
Exemplo 4 - Semivariograma Escalonado
Co em ordem crescente:Nir-PC2 < SM < Vic-PC2 < Vis-PC1 < Nir-PC1
Resultados da parceria UNESP-UCO (FAPESP Proc. 07/08457-9)
Levantamentos detalhados e ultra-detalhados no Brasil
Resultados de pesquisa95,6 ha (citrus)530 ha (cana-de-açúcar)31,7 ha (café)200 ha (cana-de-açúcar)
Considerações finais
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Compartimento II (- homogêneo)
Compartimento I (+ homogêneo)
Escala 1:50.000 Escala 1:5.000 Escala 1:1.000
Número de amostras por unidade de área
Dentro de um mesmo compartimento o padrão de variabilidade dos atributos do solo e da planta é o mesmo independente da escala
Subsídios para levantamentos detalhados para nível de série
Complexo sistema de relações de causa-efeito
“Ao longo da paisagem”
Modelos de paisagem para identificação dos limites no campo e otimização amostralAmostragem (SM, Espectroscopia) e classificação númerica para validação dos limites de campoIdentificação de áreas de manejo específico ~ subsídios aos levantamentos para o nível de série
Literatura consultada
*texto com hiperlink, clique sobre o nome para acessar
TCCs, Dissertações e Teses
Artigos científicos
Créditos
Coordenador: Prof. Dr. José Marques Júnior
Diagramação: Diego Silva Siqueira
Apoio: Equipe CSME
*texto com hiperlink, clique sobre o nome para acessar